Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Alt07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2017-05#Alt07. --Alt07 (обс.) 20:40, 16 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-05#Alt07. -- DimaBot 12:36, 21 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Alt07. -- DimaBot 12:36, 21 марта 2019 (UTC)

• Alt07 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего для подтверждения своих статей, а также патрулирования и корректировки статей в тематике которых я разбираюсь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Введенская церковь (Дмитров), Роща, Дистанция (горный туризм), Яхромское водохранилище и др. --Alt07 (обс.) 20:40, 16 марта 2019 (UTC)

Вопросы (Alt07)

• Почему не отобразили в заявке, что потеряли флаг ПАТа за нарушение авторских прав в ходе этой заявки: Википедия:Заявки_на_снятие_флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Alt07:_флаг_патрулирующего, но при этом сделали за бота его работу по добавлению предыдущей заявки?

Вот в этой правке зачем сняли ref со ссылки, которую в предыдущей правке вам помог оформить анонимный участник и почему не воспользовались стандартным шаблоном Ш:Редактирую, вместо этого записали текстом просьбу в основном пространстве? Def2010 (обс.) 12:02, 21 марта 2019 (UTC)

• Здесь, насколько я посмотрел, в таком виде никто не оформляет запрос на статус патрулируемого, оформил по подобию, к тому же в требованиях по оформлению запроса не прописано указывать потерянные флаги. А посмотреть мои статусы, в т.ч. лишение прав патрулирующего и откатывающего можно в вкладке "Права" участника этого запроса. Предыдущую заявку я прописал, т.к. хотел показать, что уж был патрулирующим и откатывающим, т.е. лишился этого статуса.--Alt07 (обс.) 07:33, 22 марта 2019 (UTC)
• В правке анонимный участник недоконца оформил сноску, если бы он оформлял полностью, нужно бы было дописать ещё "Яхромский район гидросооружений". Т.е. у него получилось половинчатое решение: и не ссылка(как у меня) и не сноска. Согласитесь, в примечаниях его сноска смотрится непонятно, неполноценно. Про шаблон Ш:Редактирую (subst:L) не знал, а то бы использовал его. Он более удобен для изложения своей точки зрения.--Alt07 (обс.) 14:00, 22 марта 2019 (UTC)

• Это была ссылка в сноске. Если бы вы убрали квадратные скобки, была бы ссылка, у который виден URL. А если вы считали, что «нужно бы было дописать ещё "Яхромский район гидросооружений".», почему вы этого не сделали? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:07, 23 апреля 2019 (UTC)

• Я уже отвечал на этот вопрос. Т.к. у анонимного участника получилось половинчатое решение: и не ссылка, и не полноценная сноска. То я решил вернуться к своему варианту, т.е. к ссылке.--Alt07 (обс.) 10:38, 24 апреля 2019 (UTC)

• А такое оформление вы считаете адекватным? ВП:ВС такого не предусматривает. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:10, 25 апреля 2019 (UTC)

• Участник 1234qwer1234qwer4, поясните, пожалуйста. Какое отношение имеет указанный вами сайт к правилам Википедии и к обсуждаемой правке.--Alt07 (обс.) 16:07, 26 апреля 2019 (UTC)

• Я на сайте разместил скриншот результата вашей правки. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 16:17, 26 апреля 2019 (UTC)

• Похоже, обсуждение зашло в тупик. Пошли какие-то отвлечённые вопросы. Считаю, что дал полный ответ по данной правке. Не вижу смысла продолжать обсуждение на данную тему.--Alt07 (обс.) 18:41, 27 апреля 2019 (UTC)

• @Alt07: не кажется ли вам, что использовать в статье о храме в качестве источника сайт компании, занимающейся автобусными перевозками, мягко говоря недопустимо? Другие источники в этой статье тоже весьма сомнительного качества. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 20:08, 5 апреля 2019 (UTC)

• Против присвоения участнику флага патрулирующего. Вместо того, чтобы ответить на заданный мною строчкой выше вопрос о сайте автобусной компании, участник снял проставленный мной в созданную им статью шаблон {{Неавторитетные источники}}, назвал моё действие голословным и в описании своей отмены задал мне вопрос о том, какие источники я считаю неавторитетными. Либо это троллинг, либо полное непонимание правил Википедии, либо просто неконструктивный настрой участника. Посмотрел СОУ участника и склоняюсь к тому, что это и первое, и второе, и третье из перечисленного мной. Ни о каком флаге патрулирующего для участника, вольготно выкидывающего из статей шаблоны, указывающие на недостатки статьи и задающего свои вопросы вместо того, чтобы отвечать на заданные ему, не может быть и речи. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 16:22, 7 апреля 2019 (UTC)

• Участник Dmitry from Saransk, почему вы использовали шаблон "Неавторитетные источники" сразу на всю статью, так сказать статью под корень? Ведь если вы сомневаетесь в каком-либо источнике нужно ставить на него шаблон . В статье много источников, авторитетность которых не вызывает сомнений - на основе них и написана статья. Поэтому я снял шаблон "Неавторитетные источники" со всей статьи --Alt07 (обс.) 18:09, 7 апреля 2019 (UTC). Дополнено. Могу поспорить с вами по достоверности отдельных фактов, изложенных в статье, но не о статье в целом.--Alt07 (обс.) 18:34, 7 апреля 2019 (UTC)

• «В статье много источников, авторитетность которых не вызывает сомнений»: а вот у меня вызвали, особенно бложик некоего gerodot’а и коммерческий микроавтобусный сайт. И вы должны были на СО статьи начать обсуждение, не снимая шаблона со статьи. Поиску консенсуса вы предпочли самоуправство, сняв шаблон. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 19:33, 7 апреля 2019 (UTC)

• Правила Википедии по оценке источников говорят, что нужно использовать несколько источников. Т.к. несколько источников совпадали и у них не было заинтересованности в искажении информации я использовал данную ссылку. Все приведённые источники можно проверить, информация в них не противоречит друг другу. --Alt07 (обс.) 18:09, 7 апреля 2019 (UTC)

• Во-первых, не нарушайте последовательности сообщений. Я там выше как-бы сделал дополнение к своему предыдущему сообщению, и не надо туда ничего вставлять посередине. По существу: если о том, что «В XIX веке Рождественско-Богородичный храм был реконструирован. Храм после реконструкции освятил Филарет Московский» невозможно нигде найти информацию, кроме как на сайте фирмы микроавтобусных перевозок, то это свидетельствует либо о том, что эта информация ложная, либо о том, что к качеству источников ваше отношение более чем легкомысленное. Это вообще не источник, а просто спам. Ссылка на этот сайт должна быть удалена из статьи. У нас не сайт рекламы микроавтобусных туров. P. S. Про «Правила Википедии по оценке источников говорят, что нужно использовать несколько источников» — по мне так, лучше статью написать по одному авторитетному источнику, чем по сотне неавторитетных (ВП:ЗДРАВЫЙСМЫСЛ, оно же ВП:ИВП). ✧ Dmitry from Saransk ✧ 19:33, 7 апреля 2019 (UTC)

• И как резюме: к информации из статей с таким набором источников лично у меня доверия нет. Поэтому и высказался против присвоения флага. Статьи, написанные по таким источникам нуждаются в проверке другими участниками. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 19:35, 7 апреля 2019 (UTC)

• Только один источник у вас не подходит по авторитетности(один факт), а вы поставили шаблон, что статья полностью или во многом опирается на неавторитетные источники. Я придерживаюсь того же мнения, что вы необоснованно поставили данный шаблон.--Alt07 (обс.) 18:53, 8 апреля 2019 (UTC)

• Вы плохо смотрели источники. По реконструкции несколько источников, по освящению Филаретом Московским есть в краеведческом ресурсе dmkray.ru, он в статье стоит в ссылках. По вставке сообщений - я отвечал на конкретный вопрос, поэтому написал ответ после вопроса, чтобы не было путаницы.--Alt07 (обс.) 18:53, 8 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Alt07)

М.б., сначала нужно получить флаг автопатрулируемого? --Daphne mesereum (обс.) 10:50, 21 марта 2019 (UTC)

Я сделал запрос на флаг патрулирующего, флаг автопатрулирующего недостаточен. Т.к. часто приходится(приходилось) патрулировать правки, сделанные другими участниками по статьям, написанные мною и по знакомой мне тематике. Ответ очевидный, но может он немного подвинет затянувшееся обсуждение (решение по заявке).--Alt07 (обс.) 20:07, 2 апреля 2019 (UTC)

Мне кажется, что и до флага автопатрулируемого ещё очень далеко. --Daphne mesereum (обс.) 18:03, 23 апреля 2019 (UTC)

Поскольку, как я увидел, именно я снимал флаг за нарушения участником АП, то я воздержусь подводить здесь итог.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:40, 4 мая 2019 (UTC)

Проблема с Копивио, признаюсь, была в области "Архитектура". Пришлось изучить данную тему, терминологию, и, как следствие, историю в данном вопросе. Разделы по архитектуре стали меньше, не столь подробны, но требования стали соблюдены. В последних написанных мною статьях: Введенская церковь (Дмитров), Собор Рождества Пресвятой Богородицы (Медведева пустынь) эти требования были выполнены.--Alt07 (обс.) 13:42, 5 мая 2019 (UTC)

Итог

Несмотря на некоторые огрехи (ВП:ОС, ВП:СОКР и другие руководства нужно подтянуть), вклад скорее положительный и будем надеяться, что участник принял к сведению замечания в этой номинации. Флаг присвоен. -- dima_st_bk 02:19, 20 мая 2019 (UTC)

Всеникизаняты

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/02#Всеникизаняты. -- DimaBot 12:36, 19 апреля 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Всеникизаняты. -- DimaBot 12:36, 19 апреля 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-02#Всеникизаняты. -- DimaBot 12:36, 19 апреля 2019 (UTC)

• Всеникизаняты (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (я планирую использовать их по назначению: ВП:ПАТ, ВП:Откат). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Президентские выборы в США (1892), Капрал, Дитмар, Николай Петрович. Ранее во флаге было отказано за соблюдение правил. Всеникизаняты (обс.) 07:10, 19 апреля 2019 (UTC)

Вопросы (Всеникизаняты)

• Скорее отказано за несоблюдение. ЛингвоЧел^{обс,вклад} 06:58, 10 мая 2019 (UTC)
• Отказано за соблюдение правил? Почему столь изящная формулировка? pacifist (✉) 14:00, 22 апреля 2019 (UTC)
  • Я не знаю, какие формулировки должны использоваться на этой странице, и написал простым языком. Если у вас имеются некие знания или соображения по этому поводу, пожалуйста, сообщите их мне. --Всеникизаняты (обс.) 15:47, 22 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Всеникизаняты)

• Поскольку я итог по прошлой заявке подводил, то пусть кто-то другой подводит. А участнику хотелось бы посоветовать немного убавить сарказм, иначе его могут отправить изучать правило ВП:НО.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:46, 4 мая 2019 (UTC)
  • Никакие мои высказывания сарказмом не являются. --Всеникизаняты (обс.) 16:22, 5 мая 2019 (UTC)
• За. Очень хороший и опытный участник! ЛингвоЧел^{обс,вклад} 17:14, 6 мая 2019 (UTC)
  • Человек, тоже подающий заявку на статус патрулирующего, должен понимать что в Википедии ничего не решается голосованием, потому как итог голосования может не соответствовать здравому смыслу. Обсуждение — не голосование, а Ваша реплика без аргументации никоим образом не поможет подводящему итоги сделать правильный выбор. -- D6194c-1cc (обс.) 10:50, 9 мая 2019 (UTC)

Rubinspb

• Rubinspb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, для патрулирования создаваемых мною страниц. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ФК «Калуга» в сезоне 2018/2019, Калуга (футбольный клуб), en:Eleonora Vindau. Страница «Элеонора Виндау» на русском языке была в своё время удалена модераторами как несоответствующая критериям значимости. Несколько медиафайлов, загруженных мною, были удалены по причине недоказанности Авторских прав на использование этих файлов. В планах привести размещение этих и многих других медиафайлов в соответствие с правилами АП. — Rubinspb (обс.) 14:15, 6 мая 2019 (UTC)

D.Nutoff

• D.Nutoff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования и корректировки статей в тематике которых я разбираюсь (как мне кажется)). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стрелковое оружие и лёгкие вооружения, BloodRayne (франшиза), Главное автобронетанковое управление Министерства обороны. D.Nutoff (обс.) 18:33, 6 мая 2019 (UTC)

Вопросы (D.Nutoff)

• А причину-то укажете? ЛингвоЧел^{обс,вклад} 19:14, 6 мая 2019 (UTC)
  • Для патрулирования и корректировки статей в тематике которых я разбираюсь (как мне кажется). Надеюсь приносить больше пользы для развития и обустройства русской Википедии. D.Nutoff (обс.)
• На запросы источников в BloodRayne (франшиза) не хотите отреагировать? Значимость АНО "Студия "Другое небо" по каким критериям Вы оценивали при написании статьи? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:35, 14 мая 2019 (UTC)
  • По статье BloodRayne (франшиза) писал как перевод англоязычной статьи. В англоязычной версии источник это различные соц.сети и комментарии в специализированных журналах при этом некоторые ссылки мертвые. Что касается АНО "Студия "Другое небо", то это моя первая работа, так сказать проба пера. Наткнулся на фильм о Борисе Раушенбахе и решил узнать о студии побольше и другим рассказать.
    • При переводе статьи из других языковых разделов желательно проверять ссылки на хотя бы открытые источники. Сможете продемонстрировать доработку? По поводу пробы пера нужно всё-таки разбираться со значимостью, которой, вероятнее всего, нет. Вы же просите флаг патрульного, а проверка значимости предмета статьи входит в необязательные требования ВП:ПАТС. А Ваш комментарий на ВП:КУ заставляет сомневаться в знании одного из основных требований Википедии. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:13, 16 мая 2019 (UTC)
      • Я Вас понял. В ближайшее время постараюсь устранить недостатки. D.Nutoff (обс.)

Wiky Miky

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-09#Wiky Miky. -- DimaBot 18:36, 7 мая 2019 (UTC)

• Wiky Miky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, если конечно соответствую правилам и смею уповать на сие дозволение... Wiky Miky (обс.) 17:05, 7 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Wiky Miky)

• Участник до ужаса испохабил статью «Рок-Острова», напихав в каждый раздел шаблонов «Эта статья или раздел нуждается в переработке», «Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование», «В этой статье не хватает ссылок на источники информации», «Эта статья опирается на источники, аффилированные с предметом статьи или иной заинтересованной стороной», «В этом разделе не хватает ссылок на источники информации». При заходе в статью даже не возникает желания что-то улучшить в ней. Глядя на все эти шаблоны, хочется просто выставить статью на КУ, или даже на КБУ. Может быть я неправ, но по-моему, можно было бы обойтись и в десять раз меньшим количеством шаблонов, указывающих на недостатки статьи. Особенно умиляет шаблон «В этом разделе не хватает ссылок на источники информации» в разделе «Видеоклипы». Так и хочется сказать: «Товарищ, вы клипы посмотрите, там в каждом поёт Владимир Захаров. Это и есть источник, ёклмн.». Я считаю, что такое злоупотребление шаблонами есть ни что иное как нарушение ВП:НИП. Против присвоения участнику флага патрулирующего. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 13:06, 9 мая 2019 (UTC)
  • Это такая тонкая месть!? Или вы действительно «на голубом глазу» совершенно искренне заблуждаетесь и путаете причину со следствием!? Не я испохабил ту статью шаблонами, а выставленные мною шаблоны бьют тревогу о крайне чудовищном и похабном состоянии той статьи! Так что, с правилами играете как раз именно Вы! Я так понимаю, похабное состояние той статьи Вы бы вполне могли и отпатрулировать (Вас ничего не смущает), а я (в отличие от Вас) ставлю сигнал проблемы и тревоги! Почувствуйте разницу… --Wiky Miky (обс.) 20:00, 9 мая 2019 (UTC)
    • Шаблон запроса источников ставится к абзацу, если есть претензии только к абзацу. Шаблон об отсутствии источников в разделе ставится, если есть претензии только к этому разделу. Действия участника не только в упомянутой статье, но и, скажем, на странице Гарри Ананасов, когда шаблоны проставляются одновременно на всю статью, на все (!) разделы и ещё на изрядную часть абзацев, а дополнительно перед статьёй размещаются ещё по 4—5 шаблонов, которые отодвигают текст статьи на пол-экрана, позволяют говорить скорее о необходимости предупредить участника о возможной блокировке за доведение до абсурда и деструктивное поведение, нежели предоставить ему возможность судить о качестве статей, созданных другими участниками. Sealle 09:50, 10 мая 2019 (UTC)
    • «Я так понимаю, похабное состояние той статьи Вы бы вполне могли и отпатрулировать (Вас ничего не смущает)» А ничего, что я как патрулирующий вообще ни разу не прикасался к данной статье? Даже комментировать это голопустословие не хочется. И повторюсь: одним шаблоном в заголовке статьи можно было бы обойтись вместо рассовывания их в каждый раздел (впрочем, чуть выше администратор об этом уже высказался). «Так что, с правилами играете как раз именно Вы!» — это где же? В статье? Нет. Я основной автор этой статьи в её нынешнем виде, несу ответственность за её содержимое и при необходимости готов обсуждать и исправлять все недостатки статьи (главное — чтобы, по возможности, не было демотивирующих факторов, таких, как, например, захламление статьи неимоверным количеством одинаковых шаблонов во всех разделах). В этом обсуждении? Тоже нет. Я просто высказался о нецелесооразности присвоения флага патрулирующего участнику, злоупотребляющему процедурами (а именно — чрезмерной простановкой однотипных шаблонов по всей статье). Ситуацию с разделом видеоклипов вы так и не прокомментировали: обязан ли снявшийся в указанных клипах лидер группы «Рок-Острова» Владимир Захаров доказывать, что он не верблюд? ✧ Dmitry from Saransk ✧ 19:36, 10 мая 2019 (UTC)
• Судя по реплике выше, участник не готов. Отсутствие субординации? Знания ВП:ОС (эти шаблоны упомянутые выше, не единственный пример, видел статью, куда были засунуты шаблоны {{нет АИ}} к каждому предложению, даже не абзацу)? А ведь просто можно было оформить все одним шаблоном {{rq}}. Хождение половиной правок на грани ВОЙ (очень много правок представляю собой отмену отмены). А про ЭП в каждой реплике и описания правок а-ля Изучи правила и Я в отличие от вас... стоит ли говорить? Против, боюсь получить нового Ируку. pacifist (✉) 03:43, 10 мая 2019 (UTC)

Vladislav 1987

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Vladislav 1987. -- DimaBot 18:37, 8 мая 2019 (UTC)

• Vladislav 1987 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (слишком часто встречаю в статьях серьезные ошибки, которые лучше бы не просто править, но сразу и патрулировать). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лидеры России, Тубанты, Федеральный закон №76 (Право на ипотечные каникулы). Vladislav 1987 (обс.) 15:21, 8 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Vladislav 1987)

• В каких случаях используется откат? pacifist (✉) 14:41, 9 мая 2019 (UTC)

• • Прошу простить за задержку с ответом. Откат предполагаю применять в случаях, прежде всего, вандализма и спама, а также явных нарушений правил использования и общения. Vladislav 1987 (обс.) 16:01, 13 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Vladislav 1987)

• В целом, За. Явных противопоказаний не нашел: блокировок не было, предупреждений тоже, статьи с точки зрения АИ выдержаны. Но все же будьте аккуратнее со значимостью. Статьи о законах нередко удаляются пачками и их соответствие правилам нужно серьезно обосновывать аналитическими АИ. pacifist (✉) 14:45, 9 мая 2019 (UTC)

• • Спасибо за предупреждение. Намерен и впредь соблюдать в статьях требования по АИ. Vladislav 1987 (обс.) 16:02, 13 мая 2019 (UTC)

Михаил Рус

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/10#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-01#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)

• Михаил Рус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для улучшения качества проводимой мною работы. Михаил Рус (обс.) 18:52, 8 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Михаил Рус)

• С вас флаг патрулирующего снимался уже дважды, причём последний раз - в январе этого года «за грубейшие нарушения с флагом патрулирующего» (в качестве примера приводилось патрулирование этой правки). Что изменилось с этого времени? -- Vladimir Solovjev ^обс 10:34, 9 мая 2019 (UTC)
  • С тем снятием флага были вопросы да и сейчас остались: что там не так то? Это аноним после меня что-то добавил, не я. Количество присвоения или снятий флагов патрулирующего не является каким-то поводом к предвзятости + нигде и не указано, что принятие/снятие флага является или не является основание для отказа. Что изменилось? Возобновилась моя активная работа в Википедии, а патрулирование многих правок явно в тягость патрулирующим - многие статьи годами висят не отпатрулированными, что говорит о их нежелании работать на благо проекта и т.д. Нужно оценивать вклад участника за то время, которое он работает, и не цепляться за единичные случаи ошибок с его стороны. Михаил Рус (обс.) 18:00, 9 мая 2019 (UTC)
    • Судя по этому комментарию, данный флаг Вам по-прежнему противопоказан. Максимум, на что следует рассчитывать — флаг АПАТ. Sealle 09:11, 10 мая 2019 (UTC)
      • Мне кажется, всё же, нельзя судить по одному комментарию обо всём вкладе участника и делать комментарий критерием присвоения или неприсвоения флагов. Михаил Рус (обс.) 18:20, 13 мая 2019 (UTC)
• Тогда давайте исследовать ваши знания правил более объективно. Итак, в чем смысл работы патрулирующего и что происходит с точки зрения правил/внешнего наблюдателя/сообщества рувики, когда участник патрулирует статью? pacifist (✉) 13:34, 15 мая 2019 (UTC)
  • @Михаил Рус: pacifist (✉) 13:35, 15 мая 2019 (UTC)
    • Смысл работы патрулирующего состоит в том, чтобы произвести необходимые действия для простановки отметки Отпатрулировано, как-то: откат деструктивных правок, вандализма и спама, приведение статьи в приемлемый вид, соответствующий правилам Вики. Если со статьёй всё в порядке и такие действия не требуются, она так же патрулируется. С точки зрения правил: статья начинает им соответствовать; с точки зрения внешнего наблюдателя: статья (или её часть) изменит вид или не изменится, если нарушений правил нет; с точки зрения сообщества РуВики: статья становится частью проверенной информации в русской википедии. Михаил Рус (обс.) 18:51, 15 мая 2019 (UTC)
      • Исходит ли из этого, что если патрулирующий подтверждает правки, которыми внесены ВП:МАРГ или вандализм, то это есть нарушение правил? pacifist (✉) 13:00, 16 мая 2019 (UTC)
      • @Михаил Рус: pacifist (✉) 11:49, 17 мая 2019 (UTC)
        • Патрулирование вандализма однозначно нарушение правил, а вот с маргинальными вещами сложнее: здесь скорее приходится рассматривать критерии значимости той или иной маргинальной вещи_теории_явлении или направлении в чём-либо. Михаил Рус (обс.) 18:18, 17 мая 2019 (UTC)
          • Исходя из ваших ответов: не считаете ли вы теперь правку (имею в виду действия анонима, а не ваши) которую вы отпатруливали и за которую с вас сняли флаг, чем-то, ходящим на грани правил о вандализме, ВП:ПРОВ#Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках и маргинальных правках? Можно ли утверждать, что патрулирование Вами этой правки было несколько преждевременным и поспешным? pacifist (✉) 14:49, 18 мая 2019 (UTC)
            • Да, действительно, отпатрулировал не посмотрев. Странно только что флаг сняли только через пол года, а так полностью с вами согласен, коллега. Михаил Рус (обс.) 18:03, 18 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Михаил Рус)

• Участник признал свои ошибки. Тем не менее, флаг был снят достаточно давно, с правилами он вроде разбирается. Достаточен ли срок в 4 месяца для повторного присвоения - решать админам. Голосовать не буду. pacifist (✉) 03:40, 19 мая 2019 (UTC)

Whitejocker

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/05#Whitejocker. -- DimaBot 00:37, 10 мая 2019 (UTC)

• Whitejocker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования статей в сфере интересов). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кассационные суды общей юрисдикции, Апелляционные суды общей юрисдикции, Руководитель следственного органа. Whitejocker (обс.) 00:21, 10 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Whitejocker)

• Был ли смысл создавать эту страницу?
  Список федеральных судов общей юрисдикции России. Отпатрулировали бы вы этот список? Соответствует ли он ВП:ТРС? Excellence (вклад) 10:19, 10 мая 2019 (UTC)
  • Нельзя однозначно сказать, был ли смысл. В конце концов, значительная часть участников правит без регистрации. Что касается данного списка, то на мой взгляд неполное соответствие п. 2 ТРС. Так или иначе, статья имеет ошибки в оформлении, патрулировать её я бы не стал. Whitejocker (обс.) 12:56, 10 мая 2019 (UTC)
    • У значительной части участников IP-адрес регулярно меняется. Даже через пару часов тот же человек может иметь совсем другой IP. Но это так, к слову.
      В каком плане, по-вашему, есть несоответствие этому п.2?
      Какие ошибки в оформлении вы заметили? Excellence (вклад) 14:00, 10 мая 2019 (UTC)
      • В том плане, что нет как таковых вторичных источников. При этом ОКЗ скорее всего имеется.
        По оформлению могу сказать, что группировка списка судов в таблице, будет более приемлемым и читабельным решением. Да и шаблон будет в статье вполне уместен. Можно отметить ошибки в регистре букв, но это уже не имеет принципиального значения. Whitejocker (обс.) 16:47, 10 мая 2019 (UTC)
        • Ну, п.2 ВП:ТРС трактуется не так. Но да ладно.
          Отмечу, что статьи с недостатками патрулировать можно даже без исправлений — но в этом случае следует установить надлежащий шаблон. Excellence (вклад) 18:59, 10 мая 2019 (UTC)
  • Комментарий: патрулирующие не отвечают за соответствие списков ВП:ТРС. Как правило, разбор на соответствие происходит на КУ. Тем более, что во всей вики найдется от силы списка 2, полностью соответствующих ТРС.--pacifist (✉) 14:05, 10 мая 2019 (UTC)
    • Кстати, коллега Пацифист, у меня мелькают мысли, что вышеупомянутый список как раз стоит на КУ сводить. А вы как считаете? Excellence (вклад) 19:04, 10 мая 2019 (UTC)
      • Коллега Excellence, сейчас список едва ли соответствует ТРС хоть по одному пункту, ибо нет ни одного источника. Выставите — вероятно, удалят. Но есть шансы, что ни у кого не хватит духу делитнуть и номинация канет в лета.--pacifist (✉) 13:43, 11 мая 2019 (UTC)
• Не вижу явных противопоказаний. За. pacifist (✉) 14:11, 10 мая 2019 (UTC)
• За. Выборочно проанализировав правки, не увидел причин не давать флаги, но есть замечания. Одно замечание по удалению противоречивой и не особо значимой информации в этой правке: лучше оставлять комментарий, иначе требуется вникать, чтобы понять, почему информация была удалена. И есть замечание по оформлению: в двух статьях про суды список судов лучше оформить судов в виде таблицы. Так информация будет намного лучше восприниматься. Сейчас это те же таблицы, но развёрнутые. -- D6194c-1cc (обс.) 18:31, 10 мая 2019 (UTC)
  • Согласен с замечаниями. Что касается оформления, то изначально так и планировал сделать. Решил подождать объявления информации о дне начала их деятельности, чтобы составить таблицу в окончательном виде. Whitejocker (обс.) 19:13, 10 мая 2019 (UTC)

Poralez

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Poralez. -- DimaBot 12:37, 10 мая 2019 (UTC)

• Poralez (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В последнее время я активно занимаюсь улучшением статей по тематике боевых искусств. Флаг патрульного, в связи с этим, стал актуален. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной расширены и оформлены: Джаниев, Хаял Султан Оглы, Ульянов, Алексей Михайлович, Вахитов, Артём Олегович, Суржко, Александр Николаевич, Левин, Артём Валерьевич, Ристи, Энди, Сефо, Рэй, Шевченко, Антонина Анатольевна, Шевченко, Валентина Анатольевна. Poralez (обс.) 12:11, 10 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Poralez)

• АИ вроде есть, ПАТС выполняются. Но существуют серьезные проблемы с нейтральностью и оформлением. pacifist (✉) 14:18, 11 мая 2019 (UTC)

Алексей Пэйн

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-04#Алексей Пэйн. -- DimaBot 18:37, 10 мая 2019 (UTC)

• Алексей Пэйн (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (патрулирование статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: На глубине 6 футов, Сборщик налогов (фильм), флаг Автопатрулиуемого есть, в статье Сборщик налогов (фильм) отсутствует сюжет, так как фильм ещё не вышел, а подробности сюжета не раскрываются, но как только сюжет появится или фильм выйдет я тут же напишу сюжет. Алексей Пэйн (обс.) 16:03, 10 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Алексей Пэйн)

• Вы часто работаете с файлами, отсюда вопросы:
  1. Какое правило регулирует размещение несвободных изображений и их лицензирования?
  2. Проанализируйте ваши файлы (навскидку эти: Файл:Blue Streak.jpg и Файл:A Good Day to Die Hard.jpg). Все ли с ними в порядке? pacifist (✉) 14:12, 11 мая 2019 (UTC)

1.Соблюдение критериев добросовестного использования
2. Большое разрешение изображений и следовательно не соответствие п. 2 ВП:КДИ--Алексей Пэйн (обс.) 19:22, 11 мая 2019 (UTC)

• Перезалейте их, пожалуйста, в соответствии с правилами. Это можно сделать через кнопку Загрузить новую версию. pacifist (✉) 04:54, 12 мая 2019 (UTC)

Будет сделано.--Алексей Пэйн (обс.) 19:59, 15 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Алексей Пэйн)

• Единственная моя претензия, касающаяся АП была добросовестно устранена самим участником. Думаю, особых проблем далее не будет. За. Единственное, я попытался начать удалять старые версии файлов, качество которых слишком высокое, но вскоре понял, что это очень долго. Возможно, стоит поработать боту. pacifist (✉) 15:19, 18 мая 2019 (UTC)

Iseewb

• Iseewb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Iseewb (обс.) 15:37, 13 мая 2019 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 https://en.wikipedia.org/wiki/Ivanovo_State_Polytechnic_University

Я являюсь официальным представителем ИВГПУ, для нас очень важно качественное изложение материалов о нас, я как ответственный за наши страницы очень стараюсь что бы все было качественно, попутно учусь и совершенствуюсь в изучении Wiki и правил, прошу дать мне возможность улучшать наши страницы!

Вопросы (Iseewb)

• Какими рекомендациями вы будете руководствоваться, чтобы быть уверенными, что следуете целям самой Википедии, а не вашего университета? --Sergey WereWolf (обс | вклад) 23:25, 13 мая 2019 (UTC)
• Вам знакомо одно из основных правил википедии — ВП:АИ, в особенности та его часть, где указано, на каких источниках должны быть основаны все статьи википедии? Как оно соотносится с вашими статьями? Def2010 (обс.) 14:30, 14 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Iseewb)

• Налицо явный ВП:КИ. Статьи ужасные, на грани фола. Все загруженные пользователем файлы удалены. Против --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:26, 14 мая 2019 (UTC)
• Против. Вынес первую статью на КУ по НЕРЕКЛАМА. Список недостатков участника как потенциального ПАТа можно продолжать долго: самопиар, отсутствие сносок (из АИ - ссылка на собственные же сайты), полное отсутствие оформления и т.д. pacifist (✉) 13:53, 15 мая 2019 (UTC)
• Против. В единственную статью, которую видел, вносится материал в откровенно рекламном и официальном стиле. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:48, 15 мая 2019 (UTC) Немного добавлю: начинать с этого не зазорно (первые шаги, как правило, ошибочны у всех участников, так как они ещё не разобрались в том, что такое Википедия), главное сначала изучить правила, потом выполнять их при написании (правке) статей, а уже потом подавать на статусы. Против Вашего последующего продвижения никто возражать не будет, но после того, как участники будут уверены, что статьи за Вами не требуется перепроверять. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:55, 15 мая 2019 (UTC)

Итог

Сейчас доверить Вам флаг не можем, о причинах подробно сказал коллега Ksc~ruwiki. При этом отмечу, что несмотря на отсутствие флага, Вы можете спокойно продолжать улучшать статьи и набираться опыта. И тогда, возможно, следующая заявка окажется удачной. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:40, 19 мая 2019 (UTC)

Vasgrom

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Vasgrom. -- DimaBot 00:36, 14 мая 2019 (UTC)

• Vasgrom (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (часто наблюдаю случаи некорректного оформления статей и правок). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Техностарт, Марттила, Елена Оскаровна, Защита от детей. Vasgrom (обс.) 23:18, 13 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Vasgrom)

• @Vasgrom: какое странное название — защита от детей. Кого/что защищают эти приспособления — себя от детей или всё же детей от опасности? Может быть, Защита детей от доступа к опасным предметам? --Лушников Владимир Александрович (обс.) 07:09, 14 мая 2019 (UTC)
  • Мое почтение, Владимир. Согласен, что термин несколько неловкий, но в производственно-товарной сфере он активно используется и популярных альтернатив для него не обнаружено. Гугл по запросу "защита от детей" выдает 2,5 млн результатов, так что можно уже считать это фактом языка. Vasgrom (обс.) 17:22, 17 мая 2019 (UTC)
• А у меня к Техностарту много вопросов. Как Вы оцениваете значимость предмета статьи? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:17, 14 мая 2019 (UTC)
  • Извините. Не дождавшись ответа, вынес на КУ, чтобы не затягивать. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:25, 14 мая 2019 (UTC)
    • Вячеслав, мое почтение. Внес правки, прокомментировал подробнее на странице обсуждения статьи. Vasgrom (обс.) 17:21, 17 мая 2019 (UTC)
      • Обсуждаем на КУ. Только чтобы не показаться предвзятым, голосовать не буду. Прошу отнестись с пониманием. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:24, 19 мая 2019 (UTC)

Oldfishkeeper

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Oldfishkeeper. -- DimaBot 00:36, 15 мая 2019 (UTC)

• Oldfishkeeper (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего. В Википедии давно, на счету более 400 значимых правок, несколько созданных статей, переводы... Если, конечно, я соответствую правилам и статусу этого флага. Oldfishkeeper (обс.) 22:08, 14 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Oldfishkeeper)

• Как вы думаете, в статье Национальная премия «Призвание» оправдан такой длинный и однородный список всех лауреатов премии? Как можно улучшить статью? --Sergey WereWolf (обс | вклад) 23:48, 14 мая 2019 (UTC)
  • В целом, статья про эту премию оформлялась мной по образу и подобию других похожих имеющихся в Википедии статей, посвящённых творческим и отраслевым наградам и премиям. Как правило, лауреаты по номинациям в таких статьях перечислены. Кроме того, в планах у меня создать ряд статей в Википедии про наиболее выдающихся и героических российских врачей, удостоенных этой премии за выдающиеся уникальные достижения в медицинской науке, — соответственно, в самой статье будут появляться викиссылки на связанные статьи о врачах-лауреатах. На второй вопрос: возможно, улучшить статью можно формализовав этот список в виде таблицы: в строке номинация, в столбце год, в ячейке — лауреат. Но тогда непонятно куда девать описание врачебного достижения... Oldfishkeeper (обс.) 15:26, 15 мая 2019 (UTC)
    • Субъективное мнение: стоит оставить только тех лауреатов, о которых уже есть статьи, просто с точки зрения читаемости столь длинного списка. Впрочем, здесь могут быть разные точки зрения. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:55, 15 мая 2019 (UTC)
      • Спасибо! Возможно, Вы правы. Oldfishkeeper (обс.) 07:31, 16 мая 2019 (UTC)
• Почему Вы в большинстве случаев пренебрегаете описанием изменений в правках? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:17, 15 мая 2019 (UTC)
  • Возможно, это моё упущение. Постараюсь в дальнейшем оными не пренебрегать. :) Oldfishkeeper (обс.) 15:26, 15 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Oldfishkeeper)

• В целом За. АП в статьях соблюдено, АИ есть. СО относительно чистое. pacifist (✉) 14:00, 15 мая 2019 (UTC)
• За Вклад хороший. Рекомендую заявителю обратить внимание на ВП:ОПИ. ВП:ОС подтянется. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:46, 15 мая 2019 (UTC)
• За по ответу на вопрос и тем правкам во вкладе, которые я просмотрел. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:56, 15 мая 2019 (UTC)

Пётр Филимонов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Пётр Филимонов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (причина - "не стоять на месте", а идти вперед с другими - с теми, кто улучшает проект по максимуму). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Марджери Аллингем, Бернард Спилсбери, Уолтер Дью. Пётр Филимонов (обс.) 07:01, 15 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Пётр Филимонов)

• Почему Вы решили, что загруженные Вами изображения находятся в общественном достоянии? Sealle 11:23, 15 мая 2019 (UTC)
  • По довольно банальной (и, признаться, идиотской) причине - они старые. Мне известно, что для вставки в "общественное достояние" необходимо учитывать количество лет с момента смерти фотографа (в большинстве стран это 70 лет), не была ли фотография сделана правительством самой страны, не отказался ли фотограф (автор оригинального произведения) от авторских прав и нет ли у автора наследников, которым принадлежат авторские права, не было ли оригинальное произведение произведено до некой даты (в разных странах разные даты)/не умер ли автор до какой-то определенной даты (в России это, кажется, до января 1942-43, точно не скажу), известен ли автор. при загрузке файлов я ошибочно ставил их под "Общественное достояние", и все (кроме двух, чем я горжусь) они были удалены. В настоящий момент я осваиваю "добросовестное использование" и до конца своего обучения не намерен загружать новые файлы (большинство моих файлов было удалено). Пётр Филимонов (обс.) 12:13, 15 мая 2019 (UTC)
• Приведённая в заявке статья Спилсбери, Бернард создана Вами с множеством стилистических огрехов и без единой категории (нарушение п. 9 ВП:ПАТС), и в приемлемый вид её привели не Вы. Как именно из этого вытекает, что Вам можно доверить проверку на соответствие правилам статей, созданных другими участниками? Sealle 14:27, 15 мая 2019 (UTC)
  • Моя специализация – это все, что связано с детективной литературой Золотого века, не более, и все мои статьи созданы в «состоянии аффекта». К примеру, я случайно просмотрел некий детективный сериал-экранизацию, он мне понравился, и я прочел переведенные на русский язык книги автора, книги которого и были экранизированы. Они мне тоже понравились, и я начал искать информацию об авторе (всегда так делаю, ничего особенного) и узнаю, что о нем нет статьи в Википедии, и через некоторое время я перевожу статью из англоязычной версии проекта, чуть позже ставлю ее под категории.

Статья о сэре Спилсбери (как и о Уолтере Дью и Фредерике Седдоне) – нечто другое. Эта личность не интересует меня как, к примеру, Кристианна Брэнд или Найо Марш. О нем я узнал случайно, в антологии «Только не дворецкий. Золотой век британского детектива» (весьма рекомендую). Далее как с вышеупомянутым автором. Но как только я привожу статью в более-менее презентабельный вид, я "пускаю ее в свободное плавание" (не забыв указать АИ).

Так же о категориях в статье Спилсбери, Бернард. Этот человек был слишком разносторонним, и я даже не предполагал, какие именно категории указать в статье – не знал я и то, что существуют такие категории, как «Патологоанатомы» и «Самоубийцы, отравившиеся газом».

Но повторюсь: меня интересует детективная литература Золотого века, ее авторы и так далее. Я собираюсь делать вклад именно в этот раздел, в котором я достаточно неплохо разбираюсь. Пётр Филимонов (обс.) 03:38, 16 мая 2019 (UTC)

• Видите ли, описанные Вами задачи наводят на мысль, что Вам стоило бы запросить флаг автопатрулируемого. Флаги, запрашиваемые на этой странице, нужны для работы со статьями других участников. Sealle 05:14, 16 мая 2019 (UTC)
  • Вы верно подметили, что в глубине души флаги нужны мне для некого контроля над созданными мной статьями - но не только. Я работаю по большей части в свой сфере - детективы Золотого века. Эта тема мне понятна, я достаточно знаком с ней и ориентируюсь по ней в Википедии - и понятия не имею, к примеру, о лошадиных скачках (разве что из книг Дика Френсиса). И я больше заинтересован в работе со своими интересами. Золотой век детектива интересует не только меня, но и некоторых других участников. Именно с этими другими я и работаю или только начинаю. Пётр Филимонов (обс.) 10:07, 16 мая 2019 (UTC)

• Надеюсь, никто не поймет меня превратно, если я сам задам вопрос, который давно меня интересует, и упустить возможность его задать я не могу. А интересует меня следующее: в недавнем пролом я создал статью "Джон Род". ничего особенного в человеке, о котором и написана статья, исключительно разве то, что он награжден двумя известными наградами. Жил этот человек несколько отшельническим образом, и известно о нем мало. Я был удивлен, когда увидел, что мою статью отпатрулировали. Действительно ли статья имеет права на существование в Википедии или все-таки нет? Пётр Филимонов (обс.) 13:43, 16 мая 2019 (UTC)
  • Фактически, статья может быть отпатрулирована, хотя это далеко не круто. Оформление не ахти, ссылок тоже может быть больше. Я бы не патрулировал, но фактически... pacifist (✉) 13:58, 16 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Пётр Филимонов)

• В целом За. Явных нарушений правил не обнаружил, проблемы с АП, которые упомянул администратор, признаны автором. Считаю, что это был лишь небольшой эксперимент с файлами (кто из великих флагоносцев этим не грешил в начале карьеры?) и надеюсь, что это не повторится. pacifist (✉) 14:09, 15 мая 2019 (UTC)
• Против По ответу на вопрос коллеги Sealle + несоответствие созданных страниц (навскидку этой и этой) требованиям ПАТС. Флага АПАТ для озвученных в вопросах-ответах целей было бы вполне достаточно. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:23, 16 мая 2019 (UTC)
  • Подал заявку на АПАТ. Пётр Филимонов (обс.) 12:36, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

Пока что присвоен флаг АПАТ. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 02:12, 20 мая 2019 (UTC)

Shepelyka

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-12#Shepelyka. -- DimaBot 12:44, 15 мая 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Shepelyka. -- DimaBot 12:44, 15 мая 2019 (UTC)

• Shepelyka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В последнее время во время правок статьи, выставленные на удаление или улучшение, несколько раз приводила в более достойный вид и хотела бы их отпатрулировать самостоятельно, если, по мнению администрации, моих навыков уже достаточно. Яркий пример — работа над статьёй Чартерхаус (школа), которую я самостоятельно не могу отпатрулировать. В некоторых случаях, создавая статьи о людях, не могла также переименовать, добавив, например, отчество, или поставив фамилию вперёд. Потребности в откатывании статей пока не было, но если бы увидела где-то явное нарушение правил или вандализм, полагаю, что воспользовалась бы возможностью откатить правку. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Изюмов, Александр Филаретович, Центр международного частного предпринимательства, История Судана (1821—1885). Shepelyka (обс.) 07:23, 15 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Shepelyka)

• Сможете в указанных статьях оформить библиографию с использованием соответствующих шаблонов и дооформить примечания к статье Чартерхаус (школа)? Неплохо бы также продемонстировать навык оформления одной и той же ссылки на источник с использованием специального тега. Соответствует ли, на Ваш взгляд, статья Центр международного частного предпринимательства необязательным требованиям ВП:ПАТС? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:11, 15 мая 2019 (UTC)
  • Библиографии переоформила/ примечания к Чартерхаус также, использовала там тег для одной ссылки. По поводу Центр международного частного предпринимательства: 1 и 2 пункт не про эту статью. т.к. нет вандализма и это не биография. Возможен спор по пункту 4, по поводу достоверности утверждений. Проставила шаблон переведённая статья, (это особенно касается раздела «Деятельность центра»), кроме того, могу поискать дополнительные англоязычные источники, подтверждающие этот раздел, поскольку он действительно может быть поставлен под сомнение. Текст авторский, информация актуальна, так как проверена на официальном сайте организации. Полагаю, значимость есть, поскольку Центр имеет развитую сеть по всему миру, в том числе сотрудничает с Россией.

Спасибо и извините за задержку. Shepelyka (обс.) 16:31, 17 мая 2019 (UTC)

• С оформлением стало лучше, спасибо. А вот CIPE нужно дорабатывать. В первую очередь, обосновывать значимость по ВП:ОКЗ. И ссылки на сайт организации (коих в статье большинство), к слову сказать, к ВП:АИ в этом случае не относятся. «Проверять» информацию нужно в независимых вторичных источниках. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:57, 17 мая 2019 (UTC)