Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

CalifornWiki

• CalifornWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CalifornWiki (обс.) 18:30, 30 мая 2021 (UTC)

Вопросы (CalifornWiki)

Обсуждение (CalifornWiki)

• Здравствуйте, коллеги. Знаю, что в моем вкладе не все идеально (в особенности с файлами), тем не менее, немного подразобрался с правилами проекта, и надеюсь на Вашу благосклонность. — Эта реплика добавлена участником CalifornWiki (о • в) 18:41, 30 мая 2021 (UTC)
  • Не забывайте подписываться, коллега. — Владлен Манилов ✉ / 03:05, 31 мая 2021 (UTC)
• На СО только предупреждения об удалении созданных статей. Optimizm (обс.) 08:27, 31 мая 2021 (UTC)
• Даже по двум статьям, созданным машпереводом после подачи заявки, видно что до автопатрулирования ещё далеко. См. ВП:Оформление статей, ВП:Категоризация, ВП:Сноски. ДолбоЯщер (обс.) 12:34, 1 июня 2021 (UTC)

Итог

В обсуждении указаны достаточно серьёзные проблемы во вкладе участника, СО участника пестрит от сообщения бота о создании быстроудаляемых статей. Так что оснований для присвоения флага я не вижу, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:14, 3 июня 2021 (UTC)

Taras Cherepenko

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#Taras Cherepenko. -- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 29 мая 2021 (UTC)

• Taras Cherepenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Надеюсь до 10 июня 2021 года не будет никаких проблем. В первый раз вы не дали мне флаг, но возможно во второй раз флаг будет, если не будет никаких проблем. CHEREPENKO 07:23, 29 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Taras Cherepenko)

• Прошло 12 дней с закрытия Вашей предыдущей заявки. Скажите, что изменилось за это время? Optimizm (обс.) 13:51, 29 мая 2021 (UTC)
• И я бы хотел узнать, почему эта правка [1] патрулирована автоматически без флага автопатрулируемого? Надеюсь сейчас не будет проблем, не то что раньше? CHEREPENKO 08:32, 1 июня 2021 (UTC)
  • Если Вы про эту правку, то она отпатрулировалась автоматически, потому что Вы совершили ручную отмену, и статья вернулась к исходному отпатрулированному виду. — Владлен Манилов ✉ / 08:34, 1 июня 2021 (UTC)
• Мой вопрос на стилистику, а не на правила, скорее. Коллега, а Вы полагаете нормальным использование местоимения "она" 10 раз подряд без альтернатив и вариантов в статье Футтерман, Ника? Ну как-то глаза очень сильно чешутся такое читать. Может - можно как-то разнообразить? Vesan99 (обс.) 13:29, 1 июня 2021 (UTC)

Дополнение. Оборот "Она также" стоит подряд в начале 5 предложений, а всего в очень короткой статье использован 6 раз. Vesan99 (обс.) 17:36, 1 июня 2021 (UTC)

• Здравствуйте, скажите, пожалуйста, каким критериям значимости соответствует ваша статья?— Oligarx2 (обс.) 10:24, 9 июня 2021 (UTC)
  • Я не уверен, что автопатрулируемые, а тем более участники без флагов должны разбираться в тонкостях значимости и знать критерии значимости. Какое-то освещение деятельности персоналии есть, все равно сейчас ведется обсуждение на ВП:КУ. Кирилл С1 (обс.) 16:14, 9 июня 2021 (UTC)
    • Ну, это одно из необязательных требований ВП:ПАТС, так что это к месту тут спрашивать, чтобы понять степень его знаний правил, ведь за нарушение ВП:ПАТС могут снять флаг. — Oligarx2 (обс.) 21:31, 9 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Taras Cherepenko)

• Коллега, исправьте время в подписи, оно опять почему-то сбилось у Вас. — Владлен Манилов ✉ / 07:26, 29 мая 2021 (UTC)
• К участнику Optimizm: Мои некоторые правки патрулируют, я не нарушаю авторские права, не вандалю страницы на сейчас и не опубликую несвободные файлы о людей (если тут нет лицензии).
  К участнику Владлен Манилов: Теперь я исправил время! CHEREPENKO 15:13, 29 мая 2021 (UTC)

Vesan99, я просто хотел перевести статью на английский без Google Переводчика, чтобы не удалили! Но я уже эту статью переработал! CHEREPENKO 07:14, 2 июня 2021 (UTC)

Ещё самое главное, я редактирую некоторые шаблоны (например: я сегодня редактировал шаблон Легкоатлет), и надеюсь мою правку этого шаблона отпатрулируют. CHEREPENKO 06:31, 3 июня 2021 (UTC)

• Я предыдущий итог недавно подводил, лучше будет, если здесь итог кто-то другой подведёт. Vladimir Solovjev ^обс 07:12, 3 июня 2021 (UTC)

Вот бы по диффам было понятно сразу, что дело лишь в переносе параметра вверх. ~~‍~~ Jaguar K · 05:08, 4 июня 2021 (UTC)

Также эту статью TheFrainStars номинировал на КБУ по причине незначимости! CHEREPENKO 05:02, 4 июня 2021 (UTC)

Доброе утро, коллеги! Мои некоторые июнские правки патрулируют, я даже самое главное, в июне не опубликовал несвободные файлы без лицензии. CHEREPENKO 04:58, 9 июня 2021 (UTC)

Oligarx2, по-моему имеются критерии к озвучиванию Анжелики из известного мультсериала 90-х «Ох уж эти детки!», и ещё это перевод с англовики. CHEREPENKO 12:53, 9 июня 2021 (UTC)

• По-моему, нет какого-то критерия про озвучку. Это можно подплести под ВП:АКТЁРЫ. И англовики тут не причём (см. ВП:ЭТОПЕРЕВОД). — Владлен Манилов ✉ / 13:09, 9 июня 2021 (UTC)

Владенушка, я посмотрел статью ВП:ЭТОПЕРЕВОД. Но почему эту статью про актрису Шерил Чейз не предлагали к удалению в англовики. И если я увижу, что в итоге было «флаг не присвоен» я ещё раз покину Википедию. CHEREPENKO 13:32, 9 июня 2021 (UTC)

• Попрошу меня так не называть. В английской Википедии могут быть другие правила. И то, что там статью не выставляли статью на удаление, не играет роли. К тому же в Википедии нет строгого контроля соблюдения правил, поэтому не факт, что и там статья существует на законных основаниях. — Владлен Манилов ✉ / 13:44, 9 июня 2021 (UTC)

Коллеги, я ещё эту статью про введение в Википедию ёфицировал позавчера, но это всё правильно? CHEREPENKO 17:40, 10 июня 2021 (UTC)

• Да, правильно. — Владлен Манилов ✉ / 17:41, 10 июня 2021 (UTC)

Уважаемые коллеги, у меня сегодня викиотпуск, не пишите итог до конца моего викиотпуска. Закончился. CHEREPENKO 07:53, 15 июня 2021 (UTC)

Предварительный итог (Taras Cherepenko)

Я просмотрел вклад участника с прошлой заявки в файлы и (выборочно) в статьи. В обсуждении прошлой заявки говорили, что участник прислушивается к замечаниям — похоже, что так и есть. В статье про Шерил Чейз оставил ошибку автоперевода, но затем исправил сам. Сказанное в этом обсуждении коллега усвоил, я думаю. В настоящий момент не вижу препятствий к присвоению флага. — Браунинг (обс.) 16:54, 25 июня 2021 (UTC)

• А что означает «не вижу препятствий к присвоению флага», это присвоить или не присвоить флаг. Но я уже прекращаю добавлять несвободные файлы без лицензии (особенно с живущими людьми) не то что в мае. CHEREPENKO 19:46, 25 июня 2021 (UTC)

  Это, полагаю, означает "за, но пока что не могу". ~~‍~~ Jaguar K · 20:14, 25 июня 2021 (UTC)

  Это означает предытог кандидата в администраторы. Через несколько дней он получит техническую возможность присваивать флаг, на сейчас это ещё не так. Поэтому предытог, демонстрирующий кстати навыки исследования вклада участников. — Хедин (обс.) 09:36, 3 июля 2021 (UTC)

Итог

Во вкладе за последние дни всё тоже нормально, нарушений обязательных требований к патрулированным статьям я не обнаружил. Флаг присвоен, благо теперь я могу сделать это сам. — Браунинг (обс.) 07:32, 8 июля 2021 (UTC)

Bakenboard

• Bakenboard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bakenboard (обс.) 07:32, 28 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Bakenboard)

Обсуждение (Bakenboard)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:11, 3 июня 2021 (UTC)

Урбан75

• Урбан75 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Урбан75 (обс.) 14:34, 27 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Урбан75)

Обсуждение (Урбан75)

• Неплохой вклад. Часто вижу правки участника в списках умерших. Серьёзных проблем не наблюдаю. Решил предложить ему подать заявку, поэтому, пожалуй, буду За. — Владлен Манилов ✉ / 15:21, 27 мая 2021 (UTC)
• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 15:45, 27 мая 2021 (UTC)
• За — Ragozin-2017 (обс.) 16:13, 27 мая 2021 (UTC)
• Качественный вклад. Флаг присвоить можно. Brukor (обс.) 00:11, 2 июня 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:08, 3 июня 2021 (UTC)

Akhmad Tarkovsky

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 23:49, 25 мая 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/03#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 23:49, 25 мая 2021 (UTC)

• Akhmad Tarkovsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Akhmad Tarkovsky (обс.) 23:47, 25 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Akhmad Tarkovsky)

Обсуждение (Akhmad Tarkovsky)

• Здесь будет лучше, если итог подведёт кто-то другой, я по предыдущим заявкам участника итог подводил уже. Vladimir Solovjev ^обс 07:07, 3 июня 2021 (UTC)
• Как то активность снизилась после той заявки. Brukor (обс.) 22:08, 5 июня 2021 (UTC)
• Возможно стоит обратить внимание на большое вырезание текстов из статей. Не говорю, что это плохо или является нарушением, но обратить внимание точно стоит!. — Awasaral (обс.) 10:28, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Я смотрю на вклад участника за последние несколько месяцев и не вижу правок, на основе которых можно было бы сделать вывод о том, насколько участник следует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Большая часть свежего вклада участника — это отмены правок участников. Насколько я вижу, в большей части обоснованные — но по ним сложно сделать вывод, насколько грамотно сам участник может дополнять статьи и взаимодействовать с другими пользователями. При этом, что уже отмечалось, настрой у участника весьма конфронтационный, множество необоснованных обвинений в вандализме. Есть и достаточно сомнительные правки без источника и спорным обоснованием — как эта. В общем, полагаю, правки участника нуждаются в проверках других пользователей. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 10:23, 24 июля 2021 (UTC)

Boreyko V.

• Boreyko V. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. - Boreyko V. (обс.) 19:09, 25 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Boreyko V.)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Получение округом Колумбия статуса штата США? Optimizm (обс.) 19:26, 25 мая 2021 (UTC)
  • Могу отметить недостаточное количество АИ (позже дополню) и неполная информация об истории вопроса. — Boreyko V. (обс.) 05:54, 26 мая 2021 (UTC)

Обсуждение (Boreyko V.)

Итог

В недавно созданной статье участник не создавал тематические категории (их другие участники добавляли), судя по ответу на наводящий вопрос, он про то, что категории нужны, не в курсе. Поэтому присвоение флага сейчас будет преждевременным. -- Vladimir Solovjev ^обс 07:05, 3 июня 2021 (UTC)

• Уважаемый Vladimir Solovjev, где Вы прочитали, что я заявлял о том, что тематические категории не нужны? Если я их не добавил (не успел или не понял к каким именно категориям нужно доббавить), это не значит что я не понимаю их необходимости. Выражаю своё несогласие с итогом. — Boreyko V. (обс.) 11:07, 4 июня 2021 (UTC)
  • Тогда почему выше в секции вопросов Вы ничего не упомянули про категории? Optimizm спросил Вас о недостатках (коим является отсутствие категорий согласно ВП:ПАТС), а вы про них не сказали. — Владлен Манилов ✉ / 11:21, 4 июня 2021 (UTC)
    • Действительно, я забыл упомянуть об этом, но, я исправно добавил все категории, например, в "Брюханова, Анастасия Андреевна" и "Яндекс.Кью". — Boreyko V. (обс.) 11:36, 4 июня 2021 (UTC)

Semeai

• Semeai (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Примеры моих статей: Ефим Голышев, Цзян Вэнье, Грант Григорян, Эрл Браун. semeai (обс.) 08:10, 20 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Semeai)

Обсуждение (Semeai)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 18:53, 21 мая 2021 (UTC)
• За, только увидел и хотел продложить, а уже здесь. Викизавр (обс.) 13:37, 29 мая 2021 (UTC)
• Вклад производит хорошее впечатление. Brukor (обс.) 00:09, 2 июня 2021 (UTC)

Итог

Всё в порядке, флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:01, 2 июня 2021 (UTC)

Annie.losenkova

• Annie.losenkova (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. На Википедии уже почти год, активно правлю, в основном работаю со статьями по анатомии. Благодаря сообществу за это время смогла получить хорошую обратную связь и уже не совершаю ошибок, свойственных новичку. Annie.losenkova (обс.) 14:36, 17 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Annie.losenkova)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Чревный ствол? Optimizm (обс.) 19:34, 17 мая 2021 (UTC)
• Отсутствие источников (каюсь, делаю это в последнюю очередь и обязательно проставлю, когда допишу последний пункт); также не были проставлены категории. Соглашусь, что первая метка ещё не соответствовала критериям оформления статей. Annie.losenkova (обс.) 13:51, 18 мая 2021 (UTC)
• Допущена ли какая-то ошибка вами в этой секции? Кронас (обс.) 12:48, 19 мая 2021 (UTC)

  Да, не включен гаджет CD или его недоаналог из бета-функций:) ~~‍~~ Jaguar K · 12:04, 21 мая 2021 (UTC)

  • Уважаемый Кронас, да, выше я указала не все ошибки в первой версии статьи Чревный ствол, уже доработала их: проставила АИ, добавила шаблон Lang, увеличила объём, поработала над оформлением, викифицировала. На мой взгляд, сейчас статья соответствует ВП:ОКЗ, но я ещё не прекратила над ней работать. Насчёт других ошибок, возможно, Вы имели ввиду, что я не проставила ** для корректного отображения ветки дискуссии, или то, что употребила слово «метка», несинонимичное «правке». С этим я также согласна. Annie.losenkova (обс.) 19:51, 21 мая 2021 (UTC)

Обсуждение (Annie.losenkova)

Итог

С учётом того, что соискательница самостоятельно привела статью, к которой были высказаны замечания, к приличному виду, а также из её бесед на СО других участников, из которых видно, что допускаемые ошибки были вызваны недостатком опыта, несколько авансом, но флаг присваиваю. И небольшой совет. В качестве источников предпочтительнее использовать научные издания, а не непонятные сайты вроде 1. Если что, не стесняйтесь спрашивать. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 08:01, 2 июня 2021 (UTC)

Фред-Продавец звёзд

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/09#Фред-Продавец звёзд. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 16 мая 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/01#Фред-Продавец звёзд. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 16 мая 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2019#Комментарий номинированного (Фред-Продавец звёзд). -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 16 мая 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/02#Фред-Продавец звёзд. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 16 мая 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2020#Фред-Продавец звёзд: флаг патрулирующего.

См. открытую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего#Фред-Продавец звёзд.

• Фред-Продавец звёзд (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Раз коллеги просят — пишу сюда. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ну и ПБП тоже до кучи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:26, 16 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Фред-Продавец звёзд)

• Где можно посмотреть созданные Вами статьи? — Boreyko V. (обс.) 19:11, 25 мая 2021 (UTC)
  • Рядом с ником в скобках третье "статьи". — Владлен Манилов ✉ / 03:29, 26 мая 2021 (UTC)
  • Из недавнего: Nokia 2720 Flip, Чемпионат мира по спидкубингу 2005, Кушнарёв, Роман Андреевич. Фред-Продавец звёзд (обс.) 04:56, 27 мая 2021 (UTC)

Обсуждение (Фред-Продавец звёзд)

• Только чур не буянить! — Хедин (обс.) 12:27, 17 мая 2021 (UTC)
• Безотносительно тех действий, за которые флаги снимали: статьи, которые Фред пишет сейчас и которые попали в моё поле зрения, — хорошие. — Браунинг (обс.) 15:45, 17 мая 2021 (UTC)
  • (Посмотрев обсуждение заявки на ПАТ.) Вообще-то, чёрт, ладно ещё перенаправление Медвепут (хотя это тоже неправильно, для таких выражений их стилистическая окрашенность должна быть отмечена в статье), но эта правка — это мощный такой компромат. Как так-то? Браунинг (обс.) 14:49, 28 мая 2021 (UTC)
• Правила точно знает и всегда (видимо) соблюдает. Флаг, конечно, нужен. Если что-то пойдёт не так - его же всегда можно забрать обратно. Двумя руками За! Vesan99 (обс.) 07:02, 18 мая 2021 (UTC)
  • Главное, чтобы не было рецидивов вандализма. Два раза уже они случались, в результате чего редактор получил блокировку, а потом полное снятие флагов (включая ПИ), очень надеюсь, что третьего раза не случится (который будет, по всей видимости, для редактора последним). Кронас (обс.) 12:33, 19 мая 2021 (UTC)
    • Спасибо за ознакомление с ранее неизвестными мне подробностями вики-биографии обсуждаемого участника. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:00, 20 мая 2021 (UTC)
• АПАТ можно, ПБП — крайне нежелательно, с учетом многократного вандализма в прошлом, также на этой странице выдачу этого флага не производят. И просьба закрыть заявку Википедия:Заявки на статус патрулирующего#Фред-Продавец звёзд для минимизации затрачиваемых ресурсов. Кронас (обс.) 12:29, 19 мая 2021 (UTC)
• Про ПАТ испытываю сомнения, коллега в какой-то момент занимался патрулированием всего подряд, может не удержаться (а патрулирование всего подряд довольно долго может оставаться незамеченным, увы-увы), но про АПАТ всё-таки За. Викизавр (обс.) 15:23, 20 мая 2021 (UTC)

Итог

По итогам данного обсуждения флаг автопатрулируемого присвоен. Что до флага ПБП, то сейчас участнику в заявке на ВП:ЗСП было в присвоении флагов (в том числе и ПБП) отказано, да и здесь высказывалось сомнения в том, что этот флаг присваивать нужно. Так что этот флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:59, 3 июня 2021 (UTC)

Calvinn1

• Calvinn1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С файлами разобрался недавно: как правильно использовать, какие можно, какие нельзя загружать. А с правками в Википедии, считаю, всё нормально. Лишь, мои правки выглядят как «накрутка», но на самом деле, это не так. Для меня не имеет смысла цифра правок. В любом случае, буду любезен любому решению! И прислушаюсь ко всем замечаниям. — Calvin (обс.) 05:26, 15 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Calvinn1)

Обсуждение (Calvinn1)

• Пока против. Участник не разобрался правилах, в частности, в источниках. Не понимает какие считаются авторитетными, а какие нет. В статьи вносятся все сайты, что находятся в поисковой выдаче. Также продолжает добавлять ссылки на магазины, хотя ещё в марте я говорил ему об этом, плюс не понимает, как правильно викифицировать статьи. Skazi 10:11, 17 мая 2021 (UTC)
  • Хотелось бы уточнить, а в чём неверная викификация? Чтобы в будущем не совершать данной ошибки? Calvin (обс.) 15:50, 17 мая 2021 (UTC)
    • Обязательно к изучению ВП:ВФКН и ВП:СКОЛЬКО. Вот сами подумайте, а нужны ли в статье о певице ссылки на травмы колена, предательства, финансы и кредиты? Skazi 17:04, 17 мая 2021 (UTC)
      • Конечно! Что за вопросы? Именно из-за травмы колена она стала певицей, если бы это не произошло, то скорее всего она бы стала танцовщицей. А финансы и кредиты это её образование, прочтите, пожалуйста, полностью. Окончив школу поступила в Институт делового администрирования (ИДА) на кафедру финансов и кредита.. На вопрос о викификации ответа я не получил, ведь данные статьи я также читал. Calvin (обс.) 17:18, 17 мая 2021 (UTC)
        • Ну вот… Суть ВП:ВФКН вы так и не поняли… Skazi 17:21, 17 мая 2021 (UTC)
          • Возможно, если у вас будет свободное время исправите статью, я изучу обязательно ваши правки и буду дальше учиться! Конечно, после этого вряд ли получу значок автопатрулируемого, но не думаю, что это главное. Calvin (обс.) 17:25, 17 мая 2021 (UTC)
            • Во-первых, не надо на каждое оффтопное слово ставить гиперссылки, например, в статье про певицу можно 1-2 раза поставить гиперссылку на слово сингл, но ставить ссылку на каждые "кредит", "хореограф" и т.п. не надо. Во-вторых, не рекомендую ставить тучу сносок для подтверждения одного предложения, обычно достаточно одной-двух. — Oligarx2 (обс.) 18:05, 17 мая 2021 (UTC)
              • Благодарю! Буду дальше учиться, спасибо большое за то, что исправили и показали наглядно. Calvin (обс.) 18:37, 17 мая 2021 (UTC)

Итог

В недавнем вкладе участника много статей, которые были быстро удалены из-за отсутствия значимости. Плюс здесь в обсуждении указаны некоторые другие проблемы. Поэтому пока что будет лучше, если правки участника будут проверяться другими. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:55, 3 июня 2021 (UTC)

Ш+2апр3

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/05#Ш+2апр3. -- QBA-II-bot (обс.) 15:04, 23 мая 2021 (UTC)

• Ш+2апр3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ш+2апр3 12:45, 14 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Ш+2апр3)

Обсуждение (Ш+2апр3)

• За бота. Только что отказано во флаге патрулирующего: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего#Ш+2апр3. -- Optimizm (обс.) 08:13, 19 мая 2021 (UTC)
• Учитывая высказанную аргументацию на ЗСП с выдачей флага я бы повременил — хочется посмотреть, понял ли участник недостатки и как хорошо провел работу над ошибками. Кронас (обс.) 12:35, 19 мая 2021 (UTC)
  • Да я понял все недостатки в статьях, постараюсь всё исправить. Ш+2апр3 09:06, 20 мая 2021 (UTC)
• Участник плохо владеет русским языком. Позволить ему патрулировать собственные правки -- ухудшать Википедию. — Daphne mesereum (обс.) 19:20, 24 мая 2021 (UTC)
• За - Участником сделан большой вклад в освещение иерархии Церквей, беспристрастный и объективный, подтверждает материал первоисточниками, совершенствует стиль работы. Radeoff (обс.) 21:24, 24 мая 2021 (UTC)

Итог

В итоге на флаг патрулирующего указаны серьёзные проблемы, которые и для флага автопатрулируемого актуальны. Не говоря о том, что участник не очень понимает, что такое авторитетные источники и что такое нейтральная точка зрения. Поэтому в настоящее время правки участника должны оценивать другие участники (особенно с учётом неоднократных нарушений правила ВП:ВИРТ). Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:49, 3 июня 2021 (UTC)

LazyTechwork

• LazyTechwork (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток, коллеги! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я занимаюсь созданием и редактированием статей о командах, персоналиях и турнирах в сфере киберспорта LazyTechwork (обс.) 18:05, 12 мая 2021 (UTC)

• Посмотрел вклад, ничего критичного не нашёл, правки оформлены грамотно, ссылки тоже нормально оформлены. Есть один вопрос по АП — вот этот файл [2], если совсем строго подойти, то что можно сделать лучше с т.з. источника изображения? — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:47, 27 мая 2021 (UTC)
  • Думаю, что стоит заменить данный файл на его SVG версию, который располагается на официальной веб-странице команды. Ivan R. Petrov (обс.) 14:42, 28 мая 2021 (UTC)
    • Именно! Я противопоказаний для выдачи флага не нашёл. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:15, 29 мая 2021 (UTC)
      • К слову, SVG-версию данного файла я уже нашёл, заменил. Ivan R. Petrov (обс.) 17:04, 29 мая 2021 (UTC)

Вопросы (LazyTechwork)

Обсуждение (LazyTechwork)

Итог

Основной вклад - обновление данных в статьях о турнирах по компьютерным играм. На заре участия в Википедии были неоптимальные действия, но с тех пор соискатель явно подразобрался в правилах, так что флаг присвоен. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 08:01, 2 июня 2021 (UTC)

AlexVolter

• AlexVolter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день, уважаемые коллеги! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я занимаюсь переводом и дополнением статей связанных с чешской общественно-политической жизнью, а также иногда и историей. С уважением, AlexVolter (обс.) 08:18, 12 мая 2021 (UTC)

Вопросы (AlexVolter)

Обсуждение (AlexVolter)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 08:42, 13 мая 2021 (UTC)
• В целом поверхностно изучив вклад каких-то особых проблем не увидел, только сделаю маленькое замечание, хотелось бы, чтобы вы не помечали лишний раз некоторые правки (например эту) как маленькие, согласно ВП:М. Вы ведь содержание статьи уже меняете. — Oligarx2 (обс.) 10:02, 13 мая 2021 (UTC)

Итог

Особых проблем во вкладе участника не увидел. Флаг присвоен. Тара-Амингу 14:20, 18 мая 2021 (UTC)

• @Тара-Амингу: — у участника проблема с нарушением АП: Раймонд, Антонин — статья создана как перевод английкой статьи, шаблон о пререводе на СО или информации об этом в описании к правкам — нет. Плюс в статье не хватает указания на то, что нужны источники и ссылки (переводя он много где не оставил ссылок на источники). Поэтому флаг имеет смысл снять, пока участник не продемонстрирует понимание АП в ВП. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 14:13, 28 мая 2021 (UTC)

Alaouite

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Alaouite. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 11 мая 2021 (UTC)

• Alaouite (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alaouite (обс.) 11:07, 11 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Alaouite)

• Раймонд, Антонин — статья создана неплохо, но есть пара вопросов: какой шаблон надо поставить на СО статьи и шаблон rq с какими параметрами имеет смысл поставить в статью? @Alaouite: ответьте, пожалуйста. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:37, 21 мая 2021 (UTC)

Обсуждение (Alaouite)

• По моим наблюдениям большинство статей - машпереводы, но достаточно аккуратно дочищенные руками. Огрехи есть - но их немного. Плотная викификация статей производит хорошее впечатление. Правила оформления и базовые требования, как мне кажется, известны и достаточно старательно соблюдаются. Из мелких придирок - постоянно чередуется написание года полностью (как "год") и сокращённо (как "г.") - последняя форма в русской Вики не приветствуется. Очень редко попадаются несогласованности частей предложения - по роду, числу и т.п. (что и является, обычно, следами машпереводов). Как я уже сказал - ошибок мало, они немассовы и легко устранимы. Я За.Vesan99 (обс.) 14:38, 12 мая 2021 (UTC)
• Определенный прогресс имеется, на данный момент времени определенных противопоказаний к выдаче флага не вижу. Кронас (обс.) 12:30, 19 мая 2021 (UTC)
• Вклад коллеги кажется довольно положительным. — Brukor (обс.) 14:09, 19 мая 2021 (UTC)

Предварительный итог

За неделю кандидат не ответил на мой вопрос. Статья, по которой я спрашивал, это нарушение авторского права — она переведена из англовики, а шаблона на СО или информации об этом в описании к правкам — нет. Кандидат был активен, может продолжать писать статьи с таким нарушением АП — за ним нужна проверка. Плюс в статье не хватает указания на то, что нужны источники и ссылки (переводя он много где не оставил ссылок на источники). Поэтому флаг не присваивать. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:56, 27 мая 2021 (UTC)

• Я извиняюсь с задержкой ответа, проигнорировал вопрос, думал заметите что статья не моя, я ее не публиковал и не редактировал. Автор данной статьи AlexVolter. Но так как вы решили подвести предварительный итог, то решил ответить. — Alaouite (обс.) 17:25, 27 мая 2021 (UTC)
  • Спасибо, что ответили, схожесть ников привела к моей ошибке — вам я хотел написать вопросы (ниже), а по AlexVolter написать указание, что у участника есть проблемы с АП. Сейчас поправлю.
  • @Alaouite: вопросы - для создания этой статьи [3] вы использовали материалы этой [4]? Стоит ли там поставить такой шаблон [5]? Вы о нём знаете? — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:30, 28 мая 2021 (UTC)
    • Диметръ Спасибо за замечание, шаблон надо ставить. Теперь буду ставить постоянно. — Alaouite (обс.) 21:12, 28 мая 2021 (UTC)

Итог

Сейчас я проблем не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:42, 3 июня 2021 (UTC)

Завоеватель879

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 56. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 11 мая 2021 (UTC)

• Завоеватель879 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого В Википедии с начала мая, правок около 50, но все соответствуют правилам (думаю к концу недели дойду до сотни). Есть три статьи, которые перевёл из Украинской Википедии — Бабенко, Валерий Борисович, Богашева, Наталия Владиславовна и Биба, Василий Тимофеевич. Завоеватель879 (обс.) 10:56, 11 мая 2021 (UTC) обновлено — Завоеватель879 (обс.) 11:15, 11 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Завоеватель879)

Обсуждение (Завоеватель879)

• Пока что рановато. Нет 100 правок. — Владлен Манилов ✉ / 12:07, 11 мая 2021 (UTC)

  Владлен Манилов уже 80+, а час назад и сорока не было. Завтра возьму рубеж 100 правок— Завоеватель879 (обс.) 12:15, 11 мая 2021 (UTC)

• Номинант правит довольно активно - но вклад очень противоречив и неоднороден. Наряду с полезными правками очень много ненужной гипервикификации (расстановка викиссылок на годы и даты). Оформлением ссылок-сносок пренебрегает. Т.е. потенциал есть и стремление полезное - но надо бы еще повнимательней правила поизучать. Скорее Против.Vesan99 (обс.) 23:17, 11 мая 2021 (UTC)

  Vesan99 я викифицировал только даты рождения, и только в преамбуле. По моему это ничего не нарушает(?). Насчёт оформления сносок попробую сделать. — Завоеватель879 (обс.) 10:55, 12 мая 2021 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, поэтому флаг не присвоен. И имейте в виду, что попытка накручивать правки, которые у вас во вкладе очень хорошо видны, к присвоению флага не приведут.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:32, 11 мая 2021 (UTC)

• Vladimir Solovjev, извините, если я чо-то нарушаю, но что такое "нарученные правки"? Я такого определения в правилах не нашел. Надеюсь я ничего не нарушил. — Завоеватель879 (обс.) 10:55, 12 мая 2021 (UTC)

  • Вы делаете большое количество малых правок, ряд из них, на мой взгляд, делаются ради накрутки счётчика (не очень нужная викификация каждого слова, например), без них вполне можно было бы обойтись. Какого-то криминала в них нет, правил никаких не нарушает, но заявленная цель быстро добраться до 100 правок наводят на мысль, что правки делаются ради правок. Vladimir Solovjev ^обс 13:30, 12 мая 2021 (UTC)

Zorin Leonid

• Zorin Leonid (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zorin Leonid (обс.) 07:09, 10 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Zorin Leonid)

• Скажите, пожалуйста, что это такое? Я имею ввиду, что вы указаны автором, а в файле изображено "Клеймо С. Ф. Верховцева", вы самостоятельно произвели данное клеймо? — Oligarx2 (обс.) 09:05, 10 мая 2021 (UTC)
• Добрый вечер! Изображение сделал самостоятельно сам. Zorin Leonid (обс.) 10:42, 23 мая 2021 (UTC)
  • Допустим, что вы сами создали данное произведение, но что скажете по поводу данного файла? — Oligarx2 (обс.) 14:12, 23 мая 2021 (UTC)
• Изображение взято из источника, который указан в карточке. Заполнение карточки производилось по образцу изображений из категории. Zorin Leonid (обс.) 16:12, 27 мая 2021 (UTC)

Обсуждение (Zorin Leonid)

Добрый вечер, коллеги - Диметръ и Oligarx2 ! Принял к сведению ваши замечания, буду исправлять. Постараюсь в ближайшее время. Ваше сообщения увидел только сегодня. Надеюсь, что прочтете это сообщение. Напишу сюда, как внесу изменения, о которых вы написали. — Эта реплика добавлена участником Zorin Leonid (о • в) 18:34, 21 мая 2021 (UTC)

Диметръ и Oligarx2! Заменил в статье ссылку на источник информации. Теперь она вас устраивает, скажите пожалуйста? — Эта реплика добавлена участником Zorin Leonid (о • в) 04:41, 22 мая 2021 (UTC)

• Коллега @Zorin Leonid речь идет не о том, чтобы ваши правки устраивали участников а о том, чтобы они соответствовали правилами проекта. Если позволите - посоветую включить в настройках гаджет "Удобные дискуссии", он автоматически проставляет подпись в том числе. Isld (обс.) 08:14, 22 мая 2021 (UTC)

Предварительный итог

Я прошёлся по вкладу. В целом криминала не увидел. Есть правки, которые вызывают настороженность, например — [6]. Ещё настораживает тот факт, что кандидат не отвечает на вопросы. Если кандидат прокомментирует вопрос и эту правку, и ответ будет приемлемый — то флаг можно присвоить. @Zorin Leonid: обратите внимание. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:04, 21 мая 2021 (UTC)

• Уважаемый коллега, а мне кажется, что участник не разобрался с авторскими правами, так как он указан автором вышеуказанного файла, хотя очевидно, что он не мог быть автором данного произведения. Поэтому, я рискну предположить, что присваивать флаг пока рано. — Oligarx2 (обс.) 11:12, 21 мая 2021 (UTC)
  • Да, вы правы, шероховатости во вкладе есть. Формально вопросы АП изображений - вне области ответственности автопатрулирующего. Тут на усмотрение администратора. Я бы присвоил с указанием, что участнику имеет смысл разобраться в этом вопросе. Естественно, при условии общения участника, а пока он молчит... Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 13:56, 21 мая 2021 (UTC)

    Формально вопросы АП изображений — шаблонные комментарии в секции итог с вами не согласны. ~~‍~~ Jaguar K · 15:57, 21 мая 2021 (UTC)

    • В ВП:АПАТ написано иначе, это одно из основных требований. — Oligarx2 (обс.) 16:33, 21 мая 2021 (UTC)
      • Да, вы правы, я посмотрел общие требования к патрулируемым статьям. Значит, нужен ещё один комментарий кандидата - какие проблемы он видит в этой загрузке. Иначе - противопоказано. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:19, 22 мая 2021 (UTC)

Итог

Во-первых, у участника явные проблемы с лицензированием изображений. Например, у этого файла, загруженного участником на Викисклад, указана неправильная лицензия. Здесь он себе ещё и авторство присвоил. При этом в своих статьях он изображения добавляет, на наводящие вопросы ответы меня не удовлетворили. Со статьями участник вроде бы разобрался, но присваивать флаг автопатрулируемого участнику, который нарушает авторские права (пусть и из-за непонимания) нельзя. Поэтому флаг не присвоен. Участнику: чтобы получить флаг настоятельно рекомендую пройтись по загруженным им файлам и исправить все лицензии. Хотя вы и делали лично фотографии, но авторские права на изображения вам не принадлежат — это цифровая копия изображения, у которого другой автор. Правда, скорее всего, они находятся в общественном достоянии, поэтому лицензию надо указывать соответствующую. Почитайте ВП:ЛИ. Если разберётесь, то в дальнейшем не думаю, что у вас возникнут проблемы с получением флага, ибо с проблемами, которые были изначально со статьями, вы сейчас, похоже, разобрались.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:36, 3 июня 2021 (UTC)

• Спасибо большое за развернутый комментарий! Заменил в ряде работ лицензию с указанием источников. Zorin Leonid (обс.) 17:29, 4 июня 2021 (UTC)

Taras Cherepenko

• Taras Cherepenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Taras Cherepenko (обс.) 16:47, 9 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Taras Cherepenko)

• Несмотря на то, что секцией ниже всё радужно, я при просмотре вклада увидел 2 проблемы. Первая: использование машинного перевода. Например, в этой удалённой статье он очевиден. Правда это было в марте. И хочется понять, что изменилось с того времени? Второе: явное непонимание правил лицензирования изображений. Один файл был удалён, но я смотрю последний загруженный файл. Скажите, почему вы уверены, что можете использовать его по ВП:КДИ? Это вполне медийная персона, поэтому соответствие п.1 весьма натянутое. Да и п.2 нарушен. Vladimir Solovjev ^обс 13:10, 11 мая 2021 (UTC)

Обсуждение (Taras Cherepenko)

• В начале у участника были некоторые проблемы, на которые в том числе ему указывал и я, но сейчас думаю, что доверить флаг можно. — Владлен Манилов ✉ / 16:53, 9 мая 2021 (UTC)
• Я бы хотел патрулировать некоторые статьи, например: «Список персонажей мультсериала „Гравити Фолз“» — там в патрулированной версии этой статьи, имена некоторых персонажей на английском были с ошибкой. И я исправил оригинальные имена различных персонажей. И я бы хотел патрулировать мои правки этой статьи. CHEREPENKO 17:35, 9 мая 2021 (UTC)
  • Я в целом За, но Уже Против. Я не обратил внимание на недавно загруженный участником файл, который был указан в секции выше. Дополнительно отмечу, для того чтобы патрулировать статьи нужен же флаг патрулируемого. Флаг автопатрулируемого позволяет только вашим правкам автоматически получать статус отпатрулированных, если вносятся в отпатрулированную версию статьи. Статья, которую вы привели в пример, содержит, к несчастью, кучу неотпатрулированных правок на данный момент. — Oligarx2 (обс.) 17:56, 9 мая 2021 (UTC)
    • Да уж, я тоже проглядел этот момент. — Владлен Манилов ✉ / 14:17, 11 мая 2021 (UTC)
• Часто патрулирую правки участника. Участник ответственно подходит к правкам и прислушивается к замечаниям (это всегда греет мою душу). За вручение флага— Francuaza (обс.) 17:50, 9 мая 2021 (UTC)
• Я продолжаю править статьи. Мои сегодняшние правки патрулируют. И я уже не буду устраивать вандализм, не копировать тексты из других сайтов, не переводить с помощью машинного переводчика, не писать рекламу в статьях и т. д.. CHEREPENKO 18:28, 12 мая 2021 (UTC)

Итог

В общем, в связи с выявленными проблемами с лицензированием файлов флаг не присвоен, поскольку пока будет лучше, если его правки и загрузки файлов будут кем-то проверяться.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:47, 17 мая 2021 (UTC)

• После этого участник заявил об уходе из Википедии, печально. Вернулся. — Владлен Манилов ✉ / 11:38, 17 мая 2021 (UTC)

Arseniy1302

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/08#Arseniy1302. -- QBA-II-bot (обс.) 21:28, 8 мая 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/10#Arseniy1302. -- QBA-II-bot (обс.) 21:28, 8 мая 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Arseniy1302. -- QBA-II-bot (обс.) 21:28, 8 мая 2021 (UTC)

• Arseniy1302 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. У меня отсутствуют блокировки связанные с редакцией статей. Активно учавствую в редактировании статей. Удалил много негативного вклада. Мои правки не нарушают ВП:ПАТ. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 20:59, 8 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Arseniy1302)

• Манера общения участника, судя по предыдущему обсуждению его заявки, весьма своеобразная. Скажите, вы на любое решение, принятое не в вашу пользу, отвечаете с нарушением правила ВП:НО? Vladimir Solovjev ^обс 12:56, 11 мая 2021 (UTC)
• И скажите, данная версия статьи соответствует ВП:ПАТ? Vladimir Solovjev ^обс 12:59, 11 мая 2021 (UTC)
  • Но в итоге то я все исправил. По поводу манеры общения- она к редакции статей не относится. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 20:05, 11 мая 2021 (UTC)

Обсуждение (Arseniy1302)

• Сейчас обсуждается заявка на патрулирующего: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего#Обсуждение_(Arseniy1302). Optimizm (обс.) 05:38, 10 мая 2021 (UTC)
• По вкладу За. — ZALT (обсуждение | вклад) 18:41, 13 мая 2021 (UTC)

Итог

В марте участнику было отказано в присвоении флага. С тех пор, как можно видеть по вкладу, делались лишь мелкие оформительские правки. С ними всё в порядке, но они не позволяют сделать выводов об исправлении участником отмеченных в прошлых заявках замечаний. Поэтому мой совет: попробуйте написать пару-тройку статей среднего размера и возвращайтесь с ними сюда. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:12, 14 мая 2021 (UTC)

Ser-mil

• Ser-mil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ser-mil (обс.) 16:04, 8 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Ser-mil)

Обсуждение (Ser-mil)

• Флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 18:29, 8 мая 2021 (UTC)
  • А я сомневаюсь. Мне кажется, коллега плохо разобрался с авторскими правами. — Oligarx2 (обс.) 19:14, 8 мая 2021 (UTC)

Итог

Поскольку во вкладе участника есть очевидное нарушение авторских прав (он загрузил на Викисклад файл с неправильной лицензией, присвоив себе права на него, а потом этот файл стал использовать в Википедии), то флаг не присвоен. Участнику советую разобраться с лицензированием изображений и самостоятельно исправить лицензию всех загруженных вами на Викисклад файлов на правильную (под этой их гарантированно удалят оттуда, но высока вероятность, что они находятся в общественном достоянии), после чего можно будет вернуться к возможности присвоения флага.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:47, 11 мая 2021 (UTC)

Square Light

• Square Light (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С правилами создания, оформления и редактирования статей в Википедии знаком и стараюсь соблюдать. Пока что подготовил три статьи и столько же существенно переработал и дополнил. В настоящее время хотел бы продолжить работать над статьями о международных организациях и многосторонней дипломатии, в частности, рассчитывал доработать и улучшить статью об ООН (она очень нуждается в улучшении). В апреле подготовил и разместил в этой статье один из недостающих разделов, однако читателям он не виден (по умолчанию им показывается отпатрулированная версия). Square Light (обс.) 15:09, 5 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Square Light)

Обсуждение (Square Light)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 16:06, 5 мая 2021 (UTC)
• Поддержу, во вкладе проблем не увидел. — Oligarx2 (обс.) 17:30, 8 мая 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:41, 11 мая 2021 (UTC)

AAG78

• AAG78 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AAG78 (обс.) 13:31, 3 мая 2021 (UTC)

Вопросы (AAG78)

• Здравствуйте, как вы думаете, что не так с данной правкой? — Oligarx2 (обс.) 17:58, 3 мая 2021 (UTC)
• А что не так с этой? — Oligarx2 (обс.) 18:08, 3 мая 2021 (UTC)

Обсуждение (AAG78)

• Ответов на вопросы я так и не получил, несмотря на некоторую активность кандидата за эти дни. В целом, хочется выделить только один существенный недостаток коллеги: он не проставляет сноски изменяя текст статей, из-за этого не совсем ясно из насколько авторитетных источников он берёт информацию. Поэтому, пока что Против. :( — Oligarx2 (обс.) 22:16, 7 мая 2021 (UTC)
• Существуют некоторые моменты, которые априори и не требуют подтверждения. Если на каждую правку делать сноску на источник, Муданьцзян получится. Я по бронетехнике 25 лет занимаюсь, с Юрием Пашолоком и Евгением Дригом знаком. Мои правки, поверьте, не на пустом месте основаны. И, уверяю Вас, большинство статей по данной тематике напрашиваются, требуют правки. Как я наблюдаю из общения со всякого рода юными публицистами, Вики они не доверяют, считая, что информация там "еще тот источник". Если бы я здесь статьями по бронетехнике не занимался, все бы так и кисло на уровне "мурзилок" 90-х.AAG78 (обс.) 18:12, 9 мая 2021 (UTC)
  • Я не отрицаю, что вы знаток, однако, вы должны понять, тут свои слова, особенно спорные, нужно чем-то подтверждать. Если вы эксперт в данной области, то для вас не должно быть очень проблематичным находить соответствующую литературу и документы по теме статей. Иногда, там где приведён источник на информацию в статье, вы просто меняете данные без каких либо комментариев. Вот именно в таких случаях, какой-нибудь АИ очень пригодился бы. — Oligarx2 (обс.) 18:51, 9 мая 2021 (UTC)
    • Как Вам это объяснить. Значительная часть информации, которую я выкладываю, просто отсутствует в публицистике. Это данные из архивов (ЦАМО, РГВА, РГАЭ). Увы, там нет такой волшебной книги, где вся интересующая исследователя информация предоставлена на блюдечке. Отсюда и частые правки в статьях. Впрочем, если Вы настаиваете на том, что бы для подтверждения достоверности информации прикреплять к тексту копию документа, то, увольте, "овчинка не стоит выделки". Что касается дополнений в статьи про фильм и про Виттмана. Вы требуете, что бы были приведены доказательства (образно), является ли мартышка обезьяной? На примере Виттмана. Он никак не мог подбить в январе 1944 года Т-34-85, поскольку только в этом месяце танк поставили на производство, а на фронт попал в марте. AAG78 (обс.) 20:54, 9 мая 2021 (UTC)
      • Скажите, вы читали правила ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ? Документы из архивов правилу ВП:ПРОВ соответствуют с очень большой натяжкой, ибо это первичные источники очень трудно доступные. Не говоря о том, что используя первичные документы очень высок риск добавить их свою собственную интерпретацию. Поэтому их использовать напрямую не рекомендуется, нужно использовать вторичные АИ, которые эти первичные уже проанализировали. И уж тем более не нужно добавлять в статьи информацию на основе собственных оригинальных исследований. Vladimir Solovjev ^обс 12:39, 11 мая 2021 (UTC)
      • Да, флаг давать, мне кажется, рано. Я с подобного рода установками ("я спец, поэтому мне можно и нужно верить на слово" (а иной раз и с продолжением вида "..., а все кто думает иначе - вредители")) встречаюсь гораздо чаще, чем хотелось бы. Пока у коллеги, как мы видим, не зафиксирован в сознании один из главных постулатов Вики - пишем не то, что знаем и в чем уверены, а то, чему есть подтверждение в источниках. Vesan99 (обс.) 17:17, 11 мая 2021 (UTC)
        • Я с этого спектакля ухожу, что-то он мне не нравится. AAG78 (обс.) 14:42, 12 мая 2021 (UTC)
          • О каком спектакле идёт речь, коллега? — Владлен Манилов ✉ / 15:12, 12 мая 2021 (UTC)
            • Это не спектакль? "Нужно использовать вторичные АИ, которые эти первичные уже проанализировали"."Пока у коллеги, как мы видим, не зафиксирован в сознании один из главных постулатов Вики - пишем не то, что знаем и в чем уверены, а то, чему есть подтверждение в источниках"

Т.е., информация из первоисточника не актуальна, зато вторичные АИ, не поймешь на чем основанные, подавайте в студию?! Даже в архивных документах информация бывает противоречива. Завод-изготовитель пишет одно, наркомат другое. Итоговая ведомость - третье, мол, ищите исправления с комментариями в ранних отчетах. Это только по технике военного периода. По довоенной все гораздо сложнее. Там, что бы в корень копать, надо прописаться в РГВА и, желательно, в РГАЭ. И то не факт, что найдешь то, что ищешь. Поэтому используются документы "плавающие на поверхности". По мере обнаружения новых интересных моментов происходит обработка имеющихся данных с соответствующими поправками. Пример: 5-я танковая дивизия (СССР) к 22.06.41 имела 50 Т-34. Однако несколько месяцев назад обнаружилось, что 2 из них были в середине июня переданы в 132-й батальон связи 3-го механизированного корпуса. Позвольте узнать, каким образом мне эту правку применить, чтобы она устраивала всем Правилам Вики? — Эта реплика добавлена участником AAG78 (о • в)

• Понимаете, у Википедии есть свои правила. И их нужно соблюдать. Пока АИ не напишет о чём то, писать об этом в ней нельзя (кроме совсем уж тривиальных фактов). Хотя никто не мешает написать статью в какой-то журнал, а потом сослаться на неё в статье Википедии.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:00, 13 мая 2021 (UTC)
  • • Первичка из надёжного места допустима. В данном случае (число танков по дивизиям) обзорного источника может и не будет никогда. Всё что имеем обзорного по численному составу бронетехники на 1941 год, выпущенного за 80 лет - это ровно один(!) статсборник №1 тиражом 25 экземпляров. Извиняюсь, но там по дивизиям также не поделено! Притом этот несчастный Статсборник от МО РФ тоже называют первичкой, и если так - вторичных АИ по численному составу дивизий у нас ноль целых ноль десятых. — Хедин (обс.) 15:46, 16 мая 2021 (UTC)
      • Даже с этим сборником не все так просто. Фактически, ноги у отчета на 1 июня растут из данных марта - апреля. Как раз в это время происходила вторая волна формирования мехкорпусов. Вызванные этим перемещения техники, в БЧС №1 отражены далеко не полностью. Некоторые моменты с неточностями уже выявлены, некоторые постепенно обнаруживаются. И, да, это приводит к деформации уже устоявшихся данных. Ни о каких АИ в этом вопросе и говорить даже не стоит - их никогда не будет. AAG78 (обс.) 19:56, 16 мая 2021 (UTC)
        • Он не всеобъемлющ, и вряд ли абсолютно точен, но это единственный обзорный источник по теме, и я привожу этот пример в доказательство того, что история СССР такая отвратительная вещь, где все официальные источники врут или молчат, и приходится выискивать данные по крупице. По факту я выискиваю редкие источники на английском/немецком, которые при совке не перевели, (а в условиях неосталинизма не переведут тем более) и перевожу их сам для себя. Это удивительная и увлекательная работа! Поэтому прошу уважаемого Vladimir Solovjev учесть ужасающе плохое состояние источников по теме, вынуждающее в любом раскладе использовать первоисточники (хоть статсборник, хоть фонды) участника, который реально продвигает тему, в которой критиковать горазды все, а сделать лучше не очень-то получается. — Хедин (обс.) 07:04, 17 мая 2021 (UTC)
  • Если здесь все так однополярно, то скажите, почему мои правки по танку Т-50 до сих пор не пропущены? Источники информации там указаны, т.е. по всем вашим правилам. AAG78 (обс.) 15:20, 14 мая 2021 (UTC)
    • Всё очень просто: в Википедии никто и ничего не обязан делать, видно не нашлось участника, который захотел их отпатрулировать. Vladimir Solovjev ^обс 17:22, 14 мая 2021 (UTC)
      • Это вы считаете 'НОРМАЛЬНЫМ???!!!' Это и есть тот спектакль, о котором я уже говорил — Эта реплика добавлена участником AAG78 (о • в)
        • Мне тоже не нравится, что ускорение свободного падения = 9,8 м/сек**2 или что скорость звука в воздухе 330 м/сек. Но я как-то к этому приспособился. 8-) Советую и Вам приспособиться - это не так уж сложно. Vesan99 (обс.) 12:57, 15 мая 2021 (UTC)
        • Да, это нормально. Википедия — добровольный, волонтёрский проект. Её редакторы не получают оплаты за участие. Большинство делает это ради морального удовольствия. Я, по крайней мере, так. Поэтому тут никто никому ничего не должен. И это никакой не спектакль. — Владлен Манилов ✉ / 13:30, 15 мая 2021 (UTC)
• В таком случае я не вижу смысла тратить свое время и, на энтузиазме, "метать бисер перед свиньями"AAG78 (обс.) 13:05, 15 мая 2021 (UTC)
• Несмотря на некоторую, э-э-э...горячность кандидата, я считаю, что флаг присвоить стоит. 97% правок коллега совершает в статьях, и они в целом добросовестные, статьи улучшают. Поэтому именно я и предложил ему сходить за флагом. Так что ходатайствую. — Хедин (обс.) 15:11, 16 мая 2021 (UTC)

Итог

Несмотря на излишнюю горячность участника, всё же рискну присвоить ему флаг. По выборочному просмотру вклада я какого-то криминала не увидел, правки участника обычно патрулируются. Вопрос, касающийся источников, всё же выходит за пределы ВП:ПАТ, но советовал бы участнику быть осторожным в использовании первичных АИ и ни в коем случае не пытаться их интерпретировать, приводя только факты, а не оценки.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:45, 17 мая 2021 (UTC)

• За вспыльчивость, каюсь, прошу извинить. Но сие отнюдь не на пустом месте выросло. Тут всякие церберы были. Мои правки просто сносили без всяких объяснений. Доходило до того, что их приходилось вбивать по нескольку раз. Кстати, про "бисер", это Евгений Дриг в свое время так сказал, прослеживая мои мытарства на данном поприще. Если кто не в курсе, то Е.Ф. Дриг беспрекословный авторитет по истории предвоенной РККА. Одна из его книг - "Механизированные корпуса РККА в бою: История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940-1941 годах" до сих пор весьма актуальна. За флаг благодарю. Не разочарую. — Эта реплика добавлена участником AAG78 (о • в) 16:07, 17 мая 2021 (UTC)

Sergei Schmalz

• Sergei Schmalz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Две недели назад, отвечая формальным требованиям, я уже подавал эту же заявку на странице обсуждения администратора Altes, но по сей день не увидел никакой реакции, поэтому пребываю в полном неведении, происходит ли рассмотрение заявки вообще, за сим решил подать заявку повторно уже здесь. Sergei Schmalz (обс.) 01:42, 2 мая 2021 (UTC)

Вопросы (Sergei Schmalz)

Обсуждение (Sergei Schmalz)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 04:46, 2 мая 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:22, 5 мая 2021 (UTC)