Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Orlexx

Orlexx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Хочу содействовать развитию Википедии в том числе, патрулируя статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Саррацин, Тило, Нужные вещи (роман), Парадокс сатанинской бутылки Стивенсона. Orlexx 15:24, 28 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Orlexx)

1. Серьёзных возражений нет. Следите только, пожалуйста, за категоризацией — статью в большинстве случаев следует включать только в наиболее «мелкую» категорию. Артём Коржиманов 09:59, 3 марта 2010 (UTC)
2. За. Только избегайте дублирования категоризации. GAndy 14:23, 6 марта 2010 (UTC)
3. За - в принципе нарушений у участника не видел. Ну а с лицензиями участник думаю разберётся и потом зачем было переходить Википедии на другую лицензию и кто виноват во вражде двух ресурсов и многие опытные участники не понимают.--Рулин 23:58, 9 марта 2010 (UTC)

Против (Orlexx)

Воздержались (Orlexx)

Вопросы (Orlexx)

• Скажите, вы бы ничего не хотели бы поправить в категоризации статьи Парадокс сатанинской бутылки Стивенсона? GAndy 19:04, 1 марта 2010 (UTC)
• Вообще, нет, а что не так? — Эта реплика добавлена участником Orlexx (о • в)

  Категория:Парадоксы в статье была явно лишняя, потому что в эту категорию уже включена категория:Математические парадоксы, также имеющаяся в статье. --Николай Путин 07:47, 3 марта 2010 (UTC)

хорошо, удалю--Orlexx 00:08, 4 марта 2010 (UTC)

• Как вы прокомментируете дословное совпадение текста в статье Парадокс сатанинской бутылки Стивенсона, созданной вами в феврале 2010 года с текстом, размещенным здесь:
  traditio.ru/wiki/Парадокс_неожиданной_казни в 2008 году? --lite 10:56, 3 марта 2010 (UTC)

Да, есть там такой же текст, однако энциклопедия "Традиция" не возражает против копирования её текстов в Википедию. --Orlexx 00:15, 4 марта 2010 (UTC)

Что-то я не понимаю. Вы откуда взяли текст? Из Традиции? Если так, то почему вначале написали, что там совсем другое. Если нет, то откуда? На каких правах распространяются тексты Традиции? Не следует ли при переносе текстов оттуда указывать автора? Артём Коржиманов 16:27, 4 марта 2010 (UTC)

Там два парадокса на одной странице, которая называется "Парадокс неожиданной казни". Но когда я его оттуда копировал, то они были на двух отдельных страницах. А о том, что Традиция не возражает, вот вам отрывок из правил Традиции. Я правильно понял текст?

В связи с решением Арбитражного Комитета русской Википедии о том, что в отношении переносимых с Традиции материалов GFDL можно не соблюдать и что в тексте статьи, перенесённой на Википедию можно не устанавливать ссылку на источник материала, как этого требует лицензия GFDL, администрация Традиции сообщает, что:

1. Считает НЕЗАКОННЫМ размещение тех материалов Традиции на Википедии, для которых упомянутое условие не соблюдается, вне зависимости от времени переноса (т.е. включая те, которые были перенесены до соответствующего решения АК и ссылка на источник которых была удалена впоследствии).
2. Пункт 1) никак не связан с тем, кто осуществил перенос - постороннее лицо, либо сам автор статьи. Если автор статьи счёл необходимым перенести текст, указав источник на Традиции - значит это был перенос, а не первоначальная публикация, и на него в полной мере распространяются все требования GFDL по части копирования GFDL-совместимых материалов.
3. Настоящая декларация не должна рассматриваться в качестве угрозы судебного преследования. Разбирательство по правомерности распространения спорных материалов будет происходить с администрацией Wikimedia Foundation напрямую.

Разумеется, заинтересованному участнику ничто не мешает самостоятельно размещать его собственные материалы и на Традиции и на Википедии и вообще где угодно. Публикация материалов на Традиции никак не ограничивает права авторов участвовать в иных проектах.

Как-то путано у них написано. Я так и не понял, надо ли указывать источник, или не надо. Артём Коржиманов 10:05, 5 марта 2010 (UTC)

До тех пор, пока они не сменят лицензию на CC-BY-SA, ничего переносить из Традиции к нам нельзя. Все такие статьи должны быть либо удалены, либо переписаны с нуля. — Claymore 19:43, 7 марта 2010 (UTC)

Claymore, разъясните подробнее, пожалуйста --Orlexx 09:09, 8 марта 2010 (UTC)

Какое-то время назад Википедия перешла с GFDL на CC-BY-SA. Сейчас в правилах использования импорт в проект чужих текстов под GFDL запрещён («Кроме того, пожалуйста, обратите внимание, что вы не можете импортировать информацию, доступную только на условиях лицензии GFDL»). Соответственно, все тексты Традиции, которые были к нам скопированы позже, скажем, лета 2009 года следует удалить или полностью переписать. — Claymore 09:35, 8 марта 2010 (UTC)

А в чём различие между GFDL и CC-BY-SA? И почему нельзя вставлять чужие тексты под GFDL? --Orlexx 13:51, 8 марта 2010 (UTC)

У GFDL есть некоторые условия , которым если "заставить молиться", т.е. следовать букве этих условий, то можно "лоб расшибить" типа приложения копии GFDL к каждому тексту - естественно в каждую статью абсурдно было бы её добавлять и т.д. Критика GFDL. Вот было решено пойти по лёгкому пути и создать лицензию исключающую такие толкования. --Рулин 00:23, 10 марта 2010 (UTC)

А копировать тексты по GDFL можно?--Orlexx 18:02, 10 марта 2010 (UTC)

Нет, нельзя (на этот вопрос уже ответил выше Claymore). --Николай Путин 13:24, 11 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Orlexx)

Итог

Статус присвоен. Замечания по поводу категоризации и лицензирования файлов прошу учесть, если у вас будут возникать вопросы по патрулированию — обращайтесь на Форум патрулирующих. --Николай Путин 13:24, 11 марта 2010 (UTC)

PHP

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

PHP (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за статьями разделов программинга, музыки (рок, альтернатива) и исполнителей; игр. Добавляю интересные факты, исправляю грамматические и пунктационные ошибки, удаляю рекламу, спам и пр.неж.содержимое. Со всеми правилами Википедии я ознакомлен и не нарушаю.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Muse, Linkin Park, Принцесса стоит смерти, Планета, которой нет, Стеклянное море, Блейд; Один файл (LPHT.png).
Так же ещё подана заявка в автопатрулирующие от моего имени (мною), так же жду итогов. -- Мэттью Арвер, Крис ^{( Обс. )( Вклад )} 11:01, 28 февраля 2010 (UTC)

За (PHP)

Против (PHP)

• Моё мнение, участнику ещё и в автопатрулируемые рановато. На данный момент у него чуть больше ста двадцати правок. Причём подавляющее большинство — это малые, либо откаты. По более-менее серьёзным правкам (вроде этой или этой) совершенно невозможно составить впечатление о том, уверенно ли участник знает правила патрулирования или хотя бы минимальные требования к статьям. В тоже время отмечу, что несмотря на то, что вносимый участником текст по стилистике не вполне энциклопедичен, на копивио он не ищется, да и файл оформлен грамотно. GAndy 18:56, 1 марта 2010 (UTC)

  Ну, флаг автопатрулируемого уже присвоен, и мне кажется, что правильно (просто по общему впечатлению от разумного общения). С патрулирующим, может быть, действительно, стоит подождать и поднабраться опыта -- а вскоре повторить заявку. --Burivykh 20:33, 1 марта 2010 (UTC)

Воздержались (PHP)

Пока флаг автопатрулируемого для вас будет более уместен чем патрулирующего. Вы вносите много малых правок, ваш вклад пока не насколько велик чтобы можно было судить о знанию вами правил. — JenVan 19:35, 1 марта 2010 (UTC)

Вопросы (PHP)

Комментарии (PHP)

Если вы хотите получить флаг патрулирующего и патрулировать статьи, то флаг автопатрулируемого вам не нужен, т.к. ваши правки будут автоматически помечаться как патрулированные, см. ВП:ПАТ. — JenVan 16:15, 28 февраля 2010 (UTC)

Большое спасибо, да, я в курсе, просто получилось так, что сначала я подал на автопатрулируемого, а позже вспомнил про патрулирующего и подал сюда. -- Мэттью Арвер, Крис ^{( Обс. )( Вклад )} 16:17, 28 февраля 2010 (UTC)

Итог

Автопатрулируемого присвоен, патрульного явно рано.--Victoria 22:43, 1 марта 2010 (UTC)

Спам

Спам (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего т.к. я в основном исправлю орфографические ошибки, недочеты и прочие мелочи, хотелось бы чтобы они сохранялись и в стабильной версии. Также я неоднократно сталкивался с невнимательными и недобросовестными патрулирующими, которые откатывали мой вклад только из за того что у меня "красный ник", думаю наличие флага патрулирующего поможет в будущем избежать подобных недоразумений. --Спам 12:08, 27 февраля 2010 (UTC)

За (Спам)

Против (Спам)

1. Против. У участника проблемы с ВП:ЭП, плюс — провокационный ник. INSAR ^о-в 12:20, 27 февраля 2010 (UTC)
2. Сейчас Против. Посмотрев на СО участника, и пройдясь по диффам оттуда -- IMHO, проблема не в недобросовестности патрульных, а в нежелании участника комментировать свои действия. Плюс -- ВП:ЭП; а патрульному придётся общаться с другими участниками. --Burivykh 12:24, 27 февраля 2010 (UTC)
3. Против из-за проблем с этичным поведением чему соответствуют данные реплики: [1] [2] [3] и блокировку в связи с этим. В правилах написано:

   Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1-2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии.

   Указанное выше правило нарушалось Вами уже неоднократно, у меня напрашивается вывод что или Вы с ним не знакомы, или вовсе не хотите его соблюдать. Также меня насторожил ваш ник, смотрите Википедия:ПБ#2-7-1. По приведенным мной аргументам выше мой голос находится в этой секции. — JenVan 14:03, 27 февраля 2010 (UTC)
4. Против. ВП:ЭП, а также неготовность идти на компромиссы. Elmor 14:07, 27 февраля 2010 (UTC)
5. Против согласно вышеперечисленным причинам Стаканчик 14:18, 27 февраля 2010 (UTC)
6. Пока против — запросить бюрократов сменить название учётной записи на нормальное занимает пару минут. — AlexSm 16:19, 27 февраля 2010 (UTC)
7. Ник, малоактивность, малый вклад, манера поведения. — А.Б. 16:30, 27 февраля 2010 (UTC)
8. Не понимает отличия критики от оскорблений. --Николай Путин 17:07, 27 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (Спам)

Вопросы (Спам)

Комментарии (Спам)

Немного ошибся в заявке, я хотел бы иметь статус "автопатрулируемого", а не "патрулирующего". То есть меня интересует, чтобы мои изменения были сразу в стабильной версии, а не досматривать чужие. --Спам 15:20, 27 февраля 2010 (UTC)

Вы в курсе, что Ваши правки будут патрулированными только будучи внесёнными в патрулированные версии страниц? INSAR ^о-в 15:30, 27 февраля 2010 (UTC)

А какой тогда смысл от флага "автопатрулируемого"? --Спам 15:43, 27 февраля 2010 (UTC)

Зачастую последняя версия статьи уже отпатрулирована. Ну и, если Вы создаёте новую статью, она тоже автоматически окажется отпатрулированной. В любом случае, это лучше, чем ничего -- а больше можно сделать только имея флаг патрульного. --Burivykh 15:58, 27 февраля 2010 (UTC)

Это как раз то, что мне и нужно. --Спам 17:17, 27 февраля 2010 (UTC)

Итог

Заявка закрыта, участник очевидно то ли не знает правил проекта, то ли не желает их соблюдать. Автопатрулирование надо обсуждать отдельно.--Yaroslav Blanter 18:31, 27 февраля 2010 (UTC)

Chabrez

Chabrez (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для снятия нагрузки с других патрулирующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сергиев Посад, Аутогенная тренировка, Аффирмация (психология). Chabrez 09:44, 27 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Chabrez)

Против (Chabrez)

• Против. Статья, созданная самим участником ЗОМЗ без категорий - а это противоречит требованиям к патрулируемым статьям. Реплика участника ниже доказывает, что он неверно понимает принципы патрулирования, считая, что нельзя патрулировать сырые статьи (хотя стабы вполне могут быть отпатрулированы). Рекомендую кандидату более подробно изучить правила --lite 10:51, 3 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Chabrez)

Вопросы (Chabrez)

• Скажите, вы бы отпатрулировали бы написанную вами статью — ЗОМЗ?

Нет, так как статья сырая. Я считаю, что нужно стимулировать тех, кто действительно связан с темой статьи, например работающих на данном заводе людей или как-либо контактирующих с ним, либо просто обладающих соответствующей литературой. Это можно сделать, создав статью, так как она включается в поиск (например на Яндексе), что повышает ее шанс быть обнаруженной сведущими людьми. Пока что она не полна, но и не дезинформирует читателя - все сведения достоверны. Просто их пока мало :) Chabrez 06:30, 2 марта 2010 (UTC)

Комментарии (Chabrez)

Итог

Флаг пока не присвоен. Повторная заявка возможна через месяц. --wanderer 09:23, 4 марта 2010 (UTC)

Vadym zhuravlov

Vadym zhuravlov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего потому что я хорошо разбираюсь в вопросах, связанных с библеистикой. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Документальная гипотеза (статья переведена на украинский! [4]), Ашера, Кумранские рукописи. Это третья попытка. Прежние попытки [5], [6].Vadym zhuravlov 13:43, 26 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Vadym zhuravlov)

Против (Vadym zhuravlov)

• полагаю, при столь эпизодическом участии флаг патрулирующего будет лишним. Будет достаточно флага автопатрулируемого --lite 10:48, 3 марта 2010 (UTC)

Воздержались (Vadym zhuravlov)

1. С момента предыдущей неудачной заявки было сделано только 7 правок в пространстве статей из которых 3 были откатами и активности, как таковой, также практически не было Это не позволят мне увидеть какие-то изменения с прошлой заявки. Вместе с тем считаю статьи участника достаточно неплохими. Fauust^Q 14:52, 26 февраля 2010 (UTC)

Вопросы (Vadym zhuravlov)

Комментарии (Vadym zhuravlov)

Итог

Флаг не присвоен per lite и Fauust. --wanderer 09:21, 4 марта 2010 (UTC)

Альф Пачино

Альф Пачино (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я занимаюсь исправлением неточностей в статьях, орфографических ошибок, а так же делаю свои статьи. Хочу развиваться, но как недавно влившемуся в ряды, тяжело с ограничениями). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Капитан Прайс, Халики, Генри Блайт, Угнать за 60 секунд (фильм, 1974). Альф Пачино 22:04, 24 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Вы не соответствуете формальным требованиям.--Fauust^Q 23:03, 24 февраля 2010 (UTC)

• Участник не соответствует формальным критериям, не имея ни ста правок в пространстве статей, ни месяца стажа. INSAR ^о-в 00:24, 25 февраля 2010 (UTC)

Воздержались

Вопросы

1. Вы полагаете, что этой Вашей единственной правки в статье Угнать за 60 секунд (фильм, 1974) достаточно, чтобы приводить её в качестве примера статьи, которую Вы написали или оформили? INSAR ^о-в 00:24, 25 февраля 2010 (UTC)

Ответ: А я не собираюсь выставлять статьи без чьего-либо контроля. Всегда хорошо, если кто-то посмотит свежим глазом. Я не собираюсь каверкать Википедию...

Комментарии

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям. Флаги не присвоены. --wanderer 09:22, 25 февраля 2010 (UTC)

Gateway

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Gateway (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Многие статьи, которые мне интересны, так и висят месяцами неотпатрулированными. Стремлюсь в новых и правленных статьях не оставлять огрехов. Если надо, стараюсь корректно отстоять свое мнение). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Суперлига Б (женщины), Спартак (женский баскетбольный клуб, Ногинск), Евролига (Спорт), Кубок Сапорты, Кубок Ронкетти, Спортивная организация, Евролига 2003-2004, Кубок Европы, УЛЕБ. Gateway 15:06, 24 февраля 2010 (UTC)

За (Gateway)

Против (Gateway)

Воздержались (Gateway)

Вопросы (Gateway)

• Почему в приведенных вами статьях вы вовсе не использовали сноски? --Fauust^Q 17:50, 24 февраля 2010 (UTC)
  • Попробовал использовать в статье Спортивная организация. Возможно ранее старался обходится без них. После прочтения романов Дюма, где треть книги в сносках, у меня к ним неоднозначное отношение. Также есть определенные недостатки при их применении, на что указывает Википедия:Сноски#Недостатки и технические ограничения. Хотя от использования, действительно, отказываться не стоит. --Gateway 00:41, 25 февраля 2010 (UTC)
• В статьях Спортивная организация и Спартак (женский баскетбольный клуб, Ногинск) много ошибок/опечаток и практически нет внутренних ссылок. Исправите? --Дарёна 21:44, 24 февраля 2010 (UTC)
  • Просмотрел, исправил, добавил. К этим статьям собираюсь вернуться для редактирования, там еще есть над чем поработать. Gateway 23:59, 24 февраля 2010 (UTC)
• Скажите, вы бы отпатрулировали бы загруженный вами файл? GAndy 21:22, 26 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Gateway)

Итог

Копивио в статье Спартак (женский баскетбольный клуб, Ногинск). Флаги не присвоены.--Victoria 20:42, 28 февраля 2010 (UTC)

SkazochNik97

SkazochNik97 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хочу сделать этот мир светлее). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Hyundai Santa Fe, Центральный замок, Tagaz Master. SkazochNik97 08:22, 22 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (SkazochNik97)

1. За. Статьи оформлены приемлемо, копивио не обнаружил. SkazochNik97, пользуйтесь пожалуйста викификатором, первая кнопка над окном редактирования, и расставляйте побольше сносок. Advisor, 09:13, 22 февраля 2010 (UTC)
2. За. Претензий нет. GAndy 22:51, 22 февраля 2010 (UTC)
3. За. Да будет больше патрулированных статей про отечественый автопром. Glavkom NN 01:19, 23 февраля 2010 (UTC)
4. За. Но советую получше разобраться с авторским правом на изображения и в случае неуверенности спрашивать у более опытных участников или на ВП:Ф/АП. Артём Коржиманов 15:45, 23 февраля 2010 (UTC)
5. За. Патрулирующих по автомобильной тематике у нас мало, и данный участник поможет сообществу. А с АП разберётся. SkazochNik97, если вас выбирут, то учтите вот это: не стесняйтесь — спрашивайте Стаканчик 15:56, 23 февраля 2010 (UTC)
6. За. В случае получения флага советую Вам начать патрулирование с простановки отметок на небольших и очевидных правках и не затрагивать пространства категорий, шаблонов и файлов. Lazyhawk 17:35, 23 февраля 2010 (UTC)
7. За Статьи неплохие, но, также как и Lazyhawk, порекомендовал бы поначалу воздерживаться от патрулирования изображений. Fauust^Q 17:40, 24 февраля 2010 (UTC)
8. За, но как верно заметили выше, изображения вам пока рановато патрулировать. — JenVan 17:56, 24 февраля 2010 (UTC)

Против (SkazochNik97)

1. Рано. Участник плохо знаком с авторским правом в Википедии. - NKM 14:54, 23 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (SkazochNik97)

1. Дать голос против — не могу, вижу, что SkazochNik97 очень хочет реально быть полезным проекту, но — авторское право у нас в приоритете, поэтому, если заявка не будет утверждена, не сомневаюсь, что вторая будет успешной — при уважении к АП. --Ds02006 02:25, 24 февраля 2010 (UTC)

Вопросы (SkazochNik97)

• Почему в статье Центральный замок вообще отсутствуют интервики? А их должно быть как минимум семь — начинайте отсюда: en:Power door locks. --Ds02006 08:32, 22 февраля 2010 (UTC)

Интервики расставил. Спасибо за поправку --SkazochNik97 09:03, 22 февраля 2010 (UTC)

• Почему Вы не пользуетесь викификтором? Advisor, 08:38, 22 февраля 2010 (UTC)

Еще не разобрался во всем функционале, но работаю над этим --SkazochNik97 09:03, 22 февраля 2010 (UTC)

• Для статьи Tagaz Master Вы выложили под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported на Викискладе фотографии грузовика, сделанные студийно Таганрогским автозаводом. На их официальном сайте www.tagaz.ru я нигде не вижу знака СС. Вижу только © 2005 Таганрогский Автомобильный Завод, что является совсем не СС. Скажите, как такое несоответствие называется в Википедии? --Ds02006 08:40, 22 февраля 2010 (UTC)

Используемые фотографии из радела «Для прессы», что подразумевает использование этих материалов в любых целях. Я направил в ТагАЗ письмо для повторного разъяснения по поводу изображений. И если они будут иметь что-то против, фотографии удалю в 3-х дневный срок. --SkazochNik97 09:03, 22 февраля 2010 (UTC)

Раздел "Для прессы" не подразумевает свободу изменений изображений, а загрузка на викисклад - подразумевает. - NKM 12:58, 23 февраля 2010 (UTC)

Испортил изображения, повесил плашку добросовестного использования. SkazochNik97 14:01, 23 февраля 2010 (UTC)

Файл:Tagaz master vv 5 size small.jpg — несвободная фотография автомобиля, выпускающегося в России почти год. Может, её нужно быстро удалить? --Ds02006 02:06, 24 февраля 2010 (UTC)

Хорошо, под снос. SkazochNik97 04:23, 24 февраля 2010 (UTC)

• Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Автомобильный генератор. Артём Коржиманов 06:51, 23 февраля 2010 (UTC)

Добавил интервики, навел порядок, добавил фотографию.SkazochNik97 12:50, 23 февраля 2010 (UTC)

• Что не так с этим изображением? - NKM 13:03, 23 февраля 2010 (UTC)

Поменял шаблоны. SkazochNik97 13:20, 23 февраля 2010 (UTC)

С шаблонами было всё в порядке. - NKM 13:30, 23 февраля 2010 (UTC)

Тогда я не знаю что не так. Если под снос, то под снос. SkazochNik97 14:01, 23 февраля 2010 (UTC)

Для загрузки изображений ныне живущих людей нужны специальные основания (ВП:ПНИ, п. 11) - NKM 14:54, 23 февраля 2010 (UTC)

Ok. SkazochNik97 15:31, 23 февраля 2010 (UTC)

• Доведите, пожалуйста, Вашу статью Ребенок, Александра Вячеславовна до патрулируемого состояния. Lazyhawk 16:00, 23 февраля 2010 (UTC)

Сделал. SkazochNik97 17:08, 23 февраля 2010 (UTC)

Спасибо и посмотрите pls моё добавление в статью. Lazyhawk 17:31, 23 февраля 2010 (UTC)

Добавил авторитетный источник — интервью актрисы газете «Труд». SkazochNik97 18:11, 23 февраля 2010 (UTC)

Не могли бы вы оформить сноски в в приведенных вами статьях (Hyundai Santa Fe, Tagaz Master) через шаблон {{Cite web}}? Fauust^Q 06:46, 24 февраля 2010 (UTC)

Сделал. SkazochNik97 07:46, 24 февраля 2010 (UTC)

Отлично. Надеюсь будете поступать так и впредь. Fauust^Q 17:40, 24 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (SkazochNik97)

Готов забрать свою заявку назад. SkazochNik97 15:36, 23 февраля 2010 (UTC)

Уверены? Стаканчик 15:39, 23 февраля 2010 (UTC)

Я же все равно смогу вносить правки и добавлять страницы. Буду читать правила до прозрения. SkazochNik97 15:53, 23 февраля 2010 (UTC)

флаг Патрулирующего вам не помешает, да и шансы у вас на получения флага вполне есть Стаканчик 15:57, 23 февраля 2010 (UTC)

Итог

• Поскольку большинство поддерживает кандидатуру, хоть и не единодушно, тем не менее, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Прошу только учесть замечания участников.--Torin 04:44, 25 февраля 2010 (UTC)

Благодарю за доверие. SkazochNik97 06:33, 25 февраля 2010 (UTC)

ПешСай

ПешСай (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я неплохо разбираюсь в компьютерных темах. А также в темах про марийцев, Марий Эл и про ХМАО. Поэтому, считаю, что мог бы быть полезен при патрулировании статей на эти темы). Также посмотрите вклад моей старой учетной записи. ПешСай 08:12, 21 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (ПешСай)

• Я выскажусь За. Правок в двух учётках набирается, в приведённом примере (раздел «Вопросы») участник показал знание основных правил оформления статей требования к патрулированию. GAndy 11:33, 22 февраля 2010 (UTC)

Против (ПешСай)

1. К сожалению, пока Против, потому что пока нет 100 правок в пространстве статей. Обратитесь с повторной заявкой через месяцев этак 2 - и вклада будет побольше, и больше ознакомитесь с разметкой :) Желаю дальнейших успехов! Стаканчик 13:27, 21 февраля 2010 (UTC)
2. Участник не соответствует формальным требованиям, не имея ста правок в основном пространстве. INSAR ^о-в 13:49, 21 февраля 2010 (UTC)
3. Участник не соответствует формальным требованиям TenBaseT (TO•DO) 14:31, 21 февраля 2010 (UTC)
4. Рановато пока. — JenVan 16:05, 21 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (ПешСай)

Вопросы (ПешСай)

• Скажите, а вы бы отпатрулировали бы свою статью? GAndy 21:36, 21 февраля 2010 (UTC)

В том виде, в котором она была созданна, ей, на мой взгляд, нельзя было бы ставить статус отпатрулированной, потому что не было ссылок на источники, статья была плохо викифицированна(не было внутренних ссылок) и в ней были опечатки. В первоначальной версии статьи нужно было бы, на мой взгляд, поставить шаблоны: {{нет ссылок}}, {{Опечатки}} и {{викифицировать}}.

Сейчас исправил все эти недостатки. И эту версию я бы отпатрулировал.--ПешСай 09:12, 22 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (ПешСай)

Посмотрите мою старую учетную запись. Вместе с ней больше 100 правок в основном пространстве получается. --ПешСай 14:20, 21 февраля 2010 (UTC)

• вклад нескольких учетных записей не обьединяется. TenBaseT (TO•DO) 14:31, 21 февраля 2010 (UTC)

Цитата из правил:

Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей

В правилах нигде не написанно, что правки с прошлых учетных записей кандидата не засчитываются. Там указано слово "кандидат", а не "тукущая учетная запись кандидата". Вам, в таком случае, необходимо правила подправить, иначе вы им противоречите.--ПешСай 14:39, 21 февраля 2010 (UTC)

Правила здесь: Википедия:ПАТ#Получение флага патрулирующего --ПешСай 14:42, 21 февраля 2010 (UTC)

• Согласен с участником ПешСай о том что вклад с двух учётных записей одного человека можно считать вкладом одного участника. ПешСай, приведите примеры оформленных/созданных статей, чтобы было что оценивать. Advisor, 08:48, 22 февраля 2010 (UTC)

Можно посмотреть следующие статьи: Плётка свадебная (недавно оформленная), и Чавайн, Сергей Григорьевич (которая была изначально написана мною и позже получила статус досмотренной, основываясь на моей версии). --ПешСай 09:27, 22 февраля 2010 (UTC)

Итог

• Участник не соответствует формальным критериям. Советую набраться опыта и правок и через пару месяцев подать новую заявку.--Torin 12:04, 25 февраля 2010 (UTC)

shura007

shura007 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В основном занимаюсь исправлением орфографических ошибок. — Shura007 05:37, 21 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (shura007)

Против (shura007)

1. К сожалению, подавляющее большинство правок участника следует расценивать как малые, поэтому остаётся неясным его умение оформлять статьи в соответствии с ВП:ПАТ. Думаю, пока что следует ограничиться флагом автопатрулирующего. Артём Коржиманов 06:49, 23 февраля 2010 (UTC)
2. Флаг патрулирующего предполагает добросовестность и знание правил патрулирования. В добросовестности участника сомневаться не приходится, а вот о знании правил исходя из вклада ничего сказать нельзя. GAndy 21:20, 26 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (shura007)

Вопросы (shura007)

• Вы не могли бы привести 2-3 статьи, ваш вклад в который вы считаете значительным? Артём Коржиманов 06:38, 22 февраля 2010 (UTC)

Как я уже написал статей в которых у меня значительный вклад нет, я в основном занимаюсь исправлением ошибок, неточностей. Shura007 05:48, 23 февраля 2010 (UTC)

• Судя по вкладу Вы очень много правите свою страницу. Почему? --Kolchak1923 22:47, 22 февраля 2010 (UTC)

Я на ней тренируюсь, изучаю вики-разметку. Можно конечно копошиться в песочнице, а можно и на своей странице тренироваться. Shura007 05:48, 23 февраля 2010 (UTC)

• Почему вы использовали в заявке не стандартный {{userlinks-rights}}, а {{userlinks}}, в котором нет ссылки на вклад? - NKM 06:56, 23 февраля 2010 (UTC)

Я посчитал, что и этот шаблон вполне подходит.Shura007 00:12, 24 февраля 2010 (UTC)

В этом шаблоне нет ссылки на информацию о количестве правок. - NKM 07:33, 24 февраля 2010 (UTC)

Комментарий:. В {{userlinks}} разве нет ссылки на вклад? Dinamik 02:24, 24 февраля 2010 (UTC)

Я имел ввиду тот вклад, что отображается на тулсервере. В {{userlinks-rights}} он обозначен как "инфо". - NKM 07:33, 24 февраля 2010 (UTC)

• Умеете ли вы оформлять отступы у сообщений, чтобы не смешивать реплики? - NKM 06:57, 23 февраля 2010 (UTC)

  Умею.Shura007 00:12, 24 февраля 2010 (UTC)

Еще отступ.Shura007 00:12, 24 февраля 2010 (UTC)

А без лишних пробелов нельзя было обойтись? :) --Николай Путин 08:47, 24 февраля 2010 (UTC)

Конечно можно. ;-) Мне так удобнее в редакторе смотреть текст.Shura007 18:13, 24 февраля 2010 (UTC)

• Shura007, вы по-прежнему считаете, что пользуясь личным опытом можно писать статьи? --Николай Путин 08:44, 24 февраля 2010 (UTC)

Я считал, что важная информация о той первой первой помощи, которая была написана мною и которую может легко оказать любой человек (просто смочить пораженное место ЗАРАНЕЕ имеющимся уксусом и все тут же пройдет) и при этом ЗНАТЬ и не делать лишнего и неправильного хотя может и логичного (пытаться смыть пресной водой) все же имеет право на существование в энциклопедии. Официальная первая помощь в Америке - это только вызвать скорую помощь, (т.к. первую помощь официально может оказывать ТОЛЬКО доктор), что будет стоить не меньше тысячи долларов, а главное, это занимает много времени (минимум 20 - 30 минут), а будет сделано практически то же самое, только с задержкой, когда яд уже будет действовать... (Я сам с этим сталкивался несколько раз.) Поэтому, я все же написал эту информацию. НО ! формально Вы правы, поэтому сейчас информацию о первой помощи я удалил.Shura007 18:12, 24 февраля 2010 (UTC)

Все же решил восстановить инфо о первой помощи и добавить пару ссылок про это, правда они, увы, на английском языке.Shura007 00:21, 25 февраля 2010 (UTC)

• Допустим, вы наткнулись на эту статью и хотите её отпатрулировать. Что для этого нужно с ней сделать? --Николай Путин 11:50, 27 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (shura007)

Итог

Поскольку по вкладу действительно трудно сделать вывод о том, насколько участник знаком с правилами патрулирования, а также с учетом мнения других участников пока что присвоен флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev (обс) 12:41, 28 февраля 2010 (UTC)

Lynx 21

Lynx 21 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. lynx_21 12:47, 19 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Lynx 21)

lynx_21

Против (Lynx 21)

1. Участнику даже о флаге автопатрулируемого думать рановато. GAndy 14:41, 19 февраля 2010 (UTC)

• О, да он ещё серийный вандал. Попрошу-ка я, пожалуй, о блокировочке кандидата в патрулирующие. GAndy 14:45, 19 февраля 2010 (UTC)

1. Однозначно Против. Lazyhawk 14:42, 19 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (Lynx 21)

Вопросы (Lynx 21)

Комментарии (Lynx 21)

Итог

Вклад участника говорит сам за себя. Статус не присвоен. --Николай Путин 16:35, 19 февраля 2010 (UTC)

• И заблокирован на три дня. GAndy 17:59, 19 февраля 2010 (UTC)

Denat

Denat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей про сёла Украины и шаблонов, залитых участником Latitude с помощью его бота. Ещё планирую патрулировать и другие статьи, дополненные мной, например − Житомирский район, Иванополь (Чудновский район), Глухарь. 24 часа, а также различные географические статьи и дизамбиги, которые очень плохо патрулируются. — Denat 20:31, 18 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Denat)

1. В целом за, по вкладу. Но меня удивляет, когда участник на свои же статьи ставит шаблон «Найти и указать ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное». И ещё стоит наверно хоть по несколько дополнительных предложений давать, а то вообще, уж сильно микростабы получаются. Я то за, но вот многие на такое смотрят косо. --cаша (krassotkin) 21:59, 18 февраля 2010 (UTC)

   Участник на свои же статьи ставит шаблон «Найти и указать ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное» — о какой именно статье Вы пишете? Я на свои статьи такой шаблон не ставлю. Может, его поставил кто-то до меня, а я его после своего редактирования сохранил? — Denat 22:25, 18 февраля 2010 (UTC)

   Наоборот — [7] и т. п. (Подпись Вашу скопировал выше для удобства, если не возражаете.) --cаша (krassotkin) 00:03, 19 февраля 2010 (UTC)

   Это статья, которую я создавал в первый день регистрации. Я тогда просто скопировал текст из какой-то другой статьи, и просто изменил слова/цифры. Сейчас так не делаю, конечно :) — Denat 00:33, 19 февраля 2010 (UTC)

   Насчёт микростабов — я свои статьи создаю очень редко, обычно немного дополняю существующие. К стабам населённых пунктов требования ведь не такие жёсткие, как к другим стабам. — Denat 22:25, 18 февраля 2010 (UTC)

   Населённые пункты «de facto» значимы, поэтому они не будут выставлены на удаление по этой причине, но вот по причине «слишком короткая» если даже не поставят на удаление, то на форуме флуд могут завести длинный. Поэтому разумное количество утверждений, отличающих статью от робостаба, должно быть. --cаша (krassotkin) 00:03, 19 февраля 2010 (UTC)

   Иногда про некоторые НП действительно трудно найти информацию, отличную от справочной. Тогда в статье приходится дублировать данные из шаблона-карточки ради наполняемости статьи. — Denat 00:33, 19 февраля 2010 (UTC)

2. Проблем с оформлением не вижу. Участник добросовестный. Артём Коржиманов 06:35, 19 февраля 2010 (UTC)

Против (Denat)

Воздержались (Denat)

Вопросы (Denat)

Комментарии (Denat)

Итог

Статус присвоен. --Николай Путин 09:33, 19 февраля 2010 (UTC)

Спасибо за статус и за поддержку. — Denat 15:44, 19 февраля 2010 (UTC)

Poindexter

Poindexter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного участия в русском разделе Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Скорлятка (Майнский район Ульяновской области), Арцыбашев, Василий Петрович, Ахлыстино (Башкортостан), Калейкино . Poindexter 12:54, 16 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Poindexter)

1. За по ответам на вопросы, оценке вклада и спокойной, взвешенной манере ведения диалога. Спасибо за ответы :) Lazyhawk 08:25, 18 февраля 2010 (UTC)
2. За. Согласно ответам. GAndy 10:34, 18 февраля 2010 (UTC)
3. Читает правила, старается им следовать, совершает ошибки, ну с кем не бывает, важно что исправляет и не повторяет. --cаша (krassotkin) 15:15, 18 февраля 2010 (UTC)
4. За - "компромата" в правках нет, да и на вопросы отвечает хорошо. --Рулин 11:55, 19 февраля 2010 (UTC)

Против (Poindexter)

Воздержались (Poindexter)

Вопросы (Poindexter)

• В Вашей статье Магометанское кладбище (Уфа) Вами же поставлен шаблон rq. Какие параметры данного шаблона являются лишними? Lazyhawk 14:07, 16 февраля 2010 (UTC)

  Откровенно говоря лишним считаю только «refless». Можно с натяжкой убрать и «iwiki», но это как то не согласуется с ВП:П:ИНТЕР, по крайней мере как понял это я. Использованные источники не вполне ВП:АИ, но — «уж чем богаты», от того и «check, source». К тому же источники не вполне современны, потому предложено «renew» статьи. Сама статья также получилась довольно короткой, мне и саму есть что сказать по теме, однако всё упирается в ВП:АИ, потому «stub». Поскольку не вполне уверен в собственной грамматике и орфографии — «grammar». Необходимость проставления географических координат и включения в статью иллюстраций надеюсь, вопросов не вызывает? :-) Статья по моим меркам написана достаточно давно, и честно говоря я не вполне был уверен в её стилистической выверенности, очень хотелось услышать комментарии к своим ошибкам, потому — «style». То же в целом относится и к «cleanup, wikify».--Poindexter 15:07, 16 февраля 2010 (UTC)

  Никто, в принципе, не требует наличия источников Российской Академии наук или ссылок на диссертации — в статьях достаточно ссылок на публикации в газетах, журналах, ссылки на книги. Всё это в статье есть, поэтому source и check, на мой взгляд, тут лишние. Параметр stub в шаблоне rq указывает на словарное определение, либо две строчки в статье — в данном случае тоже не совсем уместен, тем более что поставлен шаблон тематического стаба. Проставление style, cleanup, wikify в своих статьях с целью обращения на неё внимания более опытных участников — вариант почти тупиковый, значительно проще и быстрее будет попросить кого-нибудь на личной странице участника. Ну и наконец, десертный вопрос: если Вы не уверены в своей стилистике и грамматике, как Вы собираетесь патрулировать статьи других участников? Если вешать шаблоны проверки орфографии на каждую первую статью, то рано или поздно Вы столкнётесь с серией вопросов о целесообразности таких действий (в том числе и от меня тоже). Lazyhawk 23:21, 17 февраля 2010 (UTC)

  Общий подход к источникам, закреплённый в ВП:АИ, в целом ясен. Будучи уверен, что представленная в статье информация может быть достаточно ценной в некоторых случаях, как автор статьи, одновременно считаю себя и вправе, и обязанным указать потенциальным читателям на свои сомнения в исключительной достоверности источников. При этом я различаю собственно требования к АИ изложенные в ВП:АИ и более щадящие требования к содержанию и оформлению при патрулировании ВП:ПАТ.--Poindexter 08:03, 18 февраля 2010 (UTC)

  При использовании параметра «stub» я подразумевал ВП:Стаб, полагаю в контексте определения «Заготовка статьи (болванка)» данный параметр в данном случае вполне уместен, опять же это моё мнение как автора статьи.--Poindexter 08:03, 18 февраля 2010 (UTC)

  Указав «style, cleanup, wikify» на страницах статей я безусловно рассчитывал привлечь внимание более опытных участников, однако посчитал это не настолько критичным, что бы отвлекать их от выполнения текущих задач, а поместил статьи таким образом в категории «Статей к улучшению», что бы закрыть вопросы в рабочем порядке.--Poindexter 08:03, 18 февраля 2010 (UTC)

  Теперь что касается собственной стилистики и грамматики... говорят «хорошие критики — это неудавшиеся писатели» :-) Ну или просто: «критики — профессиональные читатели» :-) А если серьёзно, то на сегодня требования при патрулировании по моему достаточно щадящие, гораздо более щадящие нежели требования Википедии к авторам, а уж тем более требования авторов к самим себе. Мои стилистика и грамматика проиллюстрированы моими же статьями, пусть даже и короткими. Вы можете в достаточно полной мере оценить их и принять решение о соответствии уровня статей требованиям, предъявляемым к патрулирующим. Пока же обсуждение по большому счёту идёт не вокруг стилистики и грамматики, а вокруг использования шаблона {{rq}}, из чего могу сделать вывод, что со стилистикой и грамматикой как раз всё в порядке :-)--Poindexter 08:03, 18 февраля 2010 (UTC)

  Использование параметра «grammar» я стремлюсь ограничить только собственными статьями, поскольку свои скилы в филологии оцениваю весьма посредственно. Таким образом я рассчитываю на вычитку со временем своих статей участниками с хорошим языковым уровнем, что на мой взгляд в целом только улучшит качество материалов Вики. Хочется также вновь отметить щадящие требования к патрулированию, в частности относящие отсутствие орфографических, пунктуационных или стилистических ошибки к числу желательных, но не обязательных требований (ВП:ПАТ).--Poindexter 08:03, 18 февраля 2010 (UTC)

• Объясните, пожалуйста, цель простановки шаблона rq с данными параметрами здесь. Особо интересует вопрос, зачем в статью своего авторства ставить запрос проверки изложенных фактов, тем более при наличии действующих ссылок? Lazyhawk 14:12, 16 февраля 2010 (UTC)

Что касается «check, source», а также «cleanup, grammar, iwiki, renew, stub, slyle, wikify» — аргументы те же, что и по «Магометанскому кладбищу». Что касается дат рождения / смерти — в использованных источниках нет единства на этот счёт, всё таки склоняюсь к мысли, что ключевые даты должны быть подтверждены ВП:АИ. «Recat» — поскольку с ходу не удалось найти категории с революционерами. В сухом остатке — «refless», действительно не актуален в данном случае.--Poindexter 16:38, 16 февраля 2010 (UTC)

• Скажите, соответствуют ли правилам загруженные вами файлы и можно ли их отпатрулировать? GAndy 22:59, 16 февраля 2010 (UTC)

• Портрет Э.И. Стогова — в старой версии описания изображения отсутствовало указание на автора произведения и дату создания / первой публикации, что конечно осложнило верификацию типа лицензии. Данное изображение является фотографической репродукцией двумерного произведения изобразительного искусства — гравированного портрета, выполненного Грачевым Г.И. и опубликованным в 7-мом номере «Русской старины» за 1903 год. Для произведений впервые опубликованных до 1 января 1940 года при описании типа лицензии рекомендуется использовать шаблон {{PD-Old}}. Изображение категоризировано, указан тип лицензии, указана ссылка на источник и после внесения информации об авторстве и дате публикации — готово к «отпатрулированию».--Poindexter 09:40, 17 февраля 2010 (UTC)
• Портрет Н.Я. Шатрова — как и предыдущее данное изображение найдено мной в интернете. Однако в данном случае авторство портрета и дата публикации мной не установлены. Предположительно это фотографическая репродукция двумерного произведения изобразительного искусства — прижизненного портрета Н.Я. Шатрова (1854 – после 1919), опубликованного до 1940 года. Указан источник, не проведена категоризация — по сути конечно нет оснований для присвоения статуса «отпатрулировано». Но и в основном пространстве Википедии данное изображение не используется.--Poindexter 09:40, 17 февраля 2010 (UTC)
• Карта Симбирского наместничества — фотографической репродукцией двумерного произведения изобразительного искусства — карты Симбирского наместничества выполненной Вильбрехтом А.М. (1757 — 1823) и предположительной датируемой 1792 – 1800 годами. Точная дата мне не известна, потому и не указана. Вместе с тем дата смерти автора и первая публикация состоялись до 1 января 1940 года поэтому использован шаблон {{PD-Old}}. Изображение категоризировано и со своей стороны я не вижу причин, мешающих присвоению ему статуса «отпатрулировано».--Poindexter 09:40, 17 февраля 2010 (UTC)

• По Стогову — всё верно. По Шатрову — поле авторства и дату создания надо заполнять (см. мои правки). Оба файла я поставил к переносу на Викисклад. Что касается карты Симбирского наместничества — не является ли он точной копией уже имеющегося Файл:Simb 1792.jpg? GAndy 19:12, 17 февраля 2010 (UTC)

Судя по всему изображения идентичны. При том что Файл:Simb 1792.jpg ещё и представлен в лучшем качестве, и оформлен симпатичнее, пожалуй следует заменить ссылки в статьях.--Poindexter 06:33, 18 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Poindexter)

В любом случае, одно дело — формальные критерии к отпатрулированным статьям (ВП:ПАТ, ВП:ППАТ), другое — отдельные статьи предложенные для ознакомления с моим вкладом как участника Википедии. Уверен, что в состоянии добросовестно принимать решение об изменении статуса неотпатрулированных статей на основе требований Википедии. А уж в силу собственной самокритичности мои статьи в числе отпатрулированных мной будут последними :-) Вот такой я хороший :-)--Poindexter 16:53, 16 февраля 2010 (UTC)

• Вообще-то свои статьи должны быть отпатрулированы в первую очередь. Кстати, для статей, у которых в обозримом будущем вряд ли появятся интервики, лучше использовать шаблон {{нет интервик}}. Он «невидимый», но в тоже время добавляет статью в нужную категорию. GAndy 23:03, 16 февраля 2010 (UTC)

Очень ценное замечание по поводу ситуации с отсутствием интервик и использованием шаблона {{нет интервик}}, большое спасибо!--Poindexter 09:39, 17 февраля 2010 (UTC)

• В случае присвоения флага, все созданные Вами статьи будут отмечены как отпатрулированные, как и все Ваши правки в отпатрулированных версиях. --cаша (krassotkin) 15:19, 18 февраля 2010 (UTC)

Перечитал ещё раз на всякий случай ВП:ПАТ-ЧАВО — не вижу честно говоря причин переживать за свои статьи и старые правки. Но вот подтверждение Вашему тезису почему то не нашёл, я думаю что это должно быть вынесено на самое видное место. --Poindexter 06:26, 19 февраля 2010 (UTC)

Читайте исходники): ВП:ПАТ. В двух словах, образно: «Патрулирующему автоматически присваивается флаг автопатрулируемого». Переживать не нужно, в любом случае). --cаша (krassotkin) 07:20, 19 февраля 2010 (UTC)

Я к тому, что из этого не следует вроде автоматическое присвоение статуса «отпатрулировано» к ранее созданным статьям и совершённым правкам.--Poindexter 07:25, 19 февраля 2010 (UTC)

«Автоматическое присвоение флага», это образно, технически несколько по-другому, в правилах отражено так: «если участник с флагом патрулирующего правит статью, которая уже является патрулированной (или выверенной), версия, получившаяся в результате его правок, автоматически становится (остаётся) патрулированной („автопатрулирование“).». --cаша (krassotkin) 07:29, 19 февраля 2010 (UTC)

Саша, это всё понятно, непонятно другое — ведь сказано прямо: «если участник с флагом патрулирующего правит статью...» другими словами, до момента присвоения флага я автопатрулирующим/патрулирующим ещё не являлся, и на статьи и правки произведённые до присвоения флага данное правило распространяться не должно. Я что то пропустил?--Poindexter 08:01, 19 февраля 2010 (UTC)

Да, но надеюсь, что и после присвоения флага у Вас будут «Ваши статьи»). Я только про будущее. --cаша (krassotkin) 08:36, 19 февраля 2010 (UTC)

Что ж, разночтений нет — отлично :-) --Poindexter 08:59, 19 февраля 2010 (UTC)

Не отмечайте, пожалуйста, все свои правки малыми (снимите флаг в установках). --cаша (krassotkin) 15:19, 18 февраля 2010 (UTC)

• ? --cаша (krassotkin) 07:29, 19 февраля 2010 (UTC)

  Боюсь уйти в другую крайность, и забывать ставить флажок на малых правках :-) Впрочем, стараюсь на действительно серьёзных правках снимать флажок. Но если Вы настаиваете, могу убрать и в настройках — до сих пор считал это функцию малоценной, поскольку реально решение о серьёзности / не серьёзности правок отдано на откуп редактирующего.--Poindexter 08:01, 19 февраля 2010 (UTC)

  Не совсем так. Некоторые участники скрывают малые правки при просмотре новых. В общем случае ВП:М: "любые изменения, касающиеся содержания статьи (даже если добавлена пара слов), не могут считаться незначительными". То есть большинство Ваших правок, отмеченных как «малые» таковыми не являются. --cаша (krassotkin) 08:36, 19 февраля 2010 (UTC)

  Спасибо, учту. --Poindexter 08:59, 19 февраля 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Но учтите, пожалуйста, прозвучавшие в ходе обсуждения советы и замечания. Удачи в патрулировании! --Николай Путин 12:19, 19 февраля 2010 (UTC)

Благодарю участников, поддержавших мою заявку! Обязательно учту все прозвучавшие пожелания, обязуюсь полностью соответствовать светлому образу «патрулирующего» и да поможет мне Джа! :-)
--Poindexter 14:41, 19 февраля 2010 (UTC)

Dagon

Dagon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как я нередко занимаюсь проверками свежих правок, отслеживаю статьи в нескольких интересных мне областях, например, по цвету, обработке изображений, фотографии, управлению воздушным движением. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Снюс, Нерезкое маскирование, Эшелонирование, АТИС. Dagon 09:52, 14 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Dagon)

1. За. Согласно ответам на вопросы. GAndy 10:41, 15 февраля 2010 (UTC)

Против (Dagon)

Воздержались (Dagon)

Вопросы (Dagon)

Скажите пожалуйста, правильно ли с точки зрения правил Википедии оформлена статья вашего авторства Фотобумага? --Николай Путин 13:14, 14 февраля 2010 (UTC)

Мой вклад в эту статью, по правде сказать, незначительный. Неправильно оформлена. Для патрулирования в статье необходимо как минимум проставить шаблон {{rq|sources|img|renew}}. В статье отсутсвует актуальная информация по современным фотобумагам, источникми подкреплен только один раздел, ссылки в котором оформлены неправильно. Нарушена рубрикация — одноуровневые по логике заголовки статьи имеют разные уровни, текст не соответвует разделу. Хорошо бы найти фотографию.

Конечно, если подходить формально, ее можно было бы и так отпатрулировать, сравнив текущую и последнюю отпатрулированную версию, только это будет неправильно, и те, кто ее патрулировал в таком виде, поспешили. --Dagon 14:03, 14 февраля 2010 (UTC)

• Вы бы отпатрулировали бы представленные вами статьи? GAndy 23:05, 14 февраля 2010 (UTC)

В текущем виде отпатрулировал бы Снюс и АТИС, и хотя явно недостоверных утверждений в остальных статьях, по моему мнению, нет, в Нерезкое маскирование я бы все же запросил АИ для раздела о пленочной фотографии, а в Эшелонирование для разделов о продольном и боковом эшелонировании --Dagon 10:23, 15 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Dagon)

Итог

Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 10:52, 15 февраля 2010 (UTC)

triumphato

triumphato (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей библиографической и историко-литературной направленности, не патрулируемые другими участниками. Мною написаны следующие статьи: А. В. Смирнов, И. Ф. Масанов, В. И. Семевский. В статье А. П. Чехов мною написаны два раздела: Псевдонимы Чехова, Чехов-писатель и Чехов-врач. Участвовал в оформлении статьи Карелин А. А.. Предыдущая заявка на патрулирование 25 октября прошлого года отклонена Николаем Путиным за Копивио в ранних статьях. Замечания участников прошлого обсуждения учтены. ТрiумфаторЪ 05:12, 14 февраля 2010 (UTC)

За (triumphato)

• За Вклад существенный. Правок более 1900. Участник добросовестынй. По моему мнению нет причин для отказа --Юрий 12:58, 14 февраля 2010 (UTC)
• За. По изображениям, загруженным участником, вопросы сняты, а по статьям претензий нет. GAndy 18:30, 14 февраля 2010 (UTC)
• За. Что же до изображений — участник, на мой взгляд, адекватный, поэтому выводы сделает. Kobac 08:25, 16 февраля 2010 (UTC)
• За. Участник довольно хорошо работает по персоналиям русской литературы, добавляя много малоизвестной но авторитетной информации. За время работы над статьёй про Гоголя лично я нарушений с его стороны не видел Mistery Spectre 08:31, 16 февраля 2010 (UTC)
• Пересекались в работе. Ответственный и продуктивный участник. Хорошее знание правил. --cаша (krassotkin) 19:21, 17 февраля 2010 (UTC) P.S. Заглянул на его страницу, кстати, с предложением подать заявку на патрулирующего, т.к. устал патрулировать качественную работу. И обнаружил эту заявку. --cаша (krassotkin) 19:28, 17 февраля 2010 (UTC)

Против (triumphato)

• Хотел было уже присвоить Вам флаг патрулирующего, но заметил это обсуждение. Если после получения флага Вы планируете общаться с обращающимися к Вам участниками в таких же обвинительных тонах, как здесь (демонстрируя также и незнание процедуры снятия с удаления), то я вынужден выступать Против выдачи Вам флага патрулирующего даже в том случае, если других претензий к Вам не будет. --Николай Путин 09:27, 16 февраля 2010 (UTC)

Если уже хотели присваивать, — смело присваивайте, Николай, не поддавайтесь своим недобрым чувствам, и не уподобляйтесь участникам разборок на СО участников.

Если же серьёзно, отрицательный опыт — тоже опыт, но свою работу я вижу прежде всего в конструктивном аспекте: я лучше помогу переработать потенциально достойную статью, чем стану допекать новичка категоричными (и, быть может, непонятными ему) шаблонами. По поводу обвинительного тона — будьте объективны, в конфликте редко бывает, чтобы права или неправа была только одна сторона. --ТрiумфаторЪ 11:33, 16 февраля 2010 (UTC)

У меня нет к вам «недобрых чувств», ТрiумфаторЪ, уж постарайтесь поверить. Сколько сторон может быть виновато в конфликте не так уж и важно. Важно то, что не зная правил проекта, вы обвинили другого участника в игре с правилами, и как я понял из вашей предыдущей реплики, ответственность за это с себя готовы снять и переложить на другого участника. --Николай Путин 12:59, 16 февраля 2010 (UTC)

Я готов поверить, Николай, что у Вас действительно нет ко мне недобрых чувств и наш глупейший инцидент годовой давности нами забыт, но в таком случае Вам лучше воздержаться в голосовании. Вы ведь, по-прежнему, уверены в своей правоте, как и я уверен в своей. Это же самое касается и последнего случая. Просто «ВП:ЗСП не место для дискуссий и конфликтов» ©, а я не хотел бы этой своей уверенности в своей правоте придавать бо́льшее значение: оба виноваты/невиноваты. Разве в Википедии недостаточно механизмов для разрешения конфликтов? --ТрiумфаторЪ 13:51, 16 февраля 2010 (UTC)

Вы как будто пытаетесь ввести в заблуждение читающих эту страницу относительно наличия у меня добрых намерений и общей непредвзятости: наш с вами (а если точнее, то ваш с нами :) «инцидент», о котором я уже и забыл давным давно, так, что для того чтобы отыскать его пришлось рыться по архивам, был полностью исчерпан, поэтому я не вижу оснований для изменения своего мнения (да, кстати, здесь идёт «обсуждение», а не «голосование»). --Николай Путин 16:59, 16 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (triumphato)

Вопросы (triumphato)

• Скажите, пожалуйста, отпатрулировали вы бы следующие загруженные вами файлы: Файл:VesthikEvropy.jpg, Файл:Яков Полонский.jpg, Файл:Лавров в Философском наследии.jpg, Файл:Michael Weiskopf.jpg, Файл:Рылеева, 1.jpg? GAndy 12:01, 14 февраля 2010 (UTC)

Отпатрулировал бы последний файл — там я поправил лицензию, и предпоследний: там я, наконец-то, привёл размер к соответствующему КДИ; первые два (во втором поправил очепятку) сейчас бы стал грузить на Викисклад; третий файл можно бы и убить, или бы я сделал новый скан с лучшим разрешением. --ТрiумфаторЪ 13:32, 14 февраля 2010 (UTC)

У вас присутствует довольно распространённое заблуждение относительно возникновения авторского права. Так вот, если вы сфотографировали/отсканировали фотоснимок или обложку книги, это всего лишь копирование имеющегося изображения, а не создание нового. Соответственно, вы не можете ставить {{PD-self}} и другие авторские лицензии. То же самое касается и кадров из фильмов/хроники. Исходя из этого: первый файл действительно свободный и может быть загружен на Викисклад, но под лицензией {{PD-RusEmpire}}, ко второму претензий нет, там всё верно, третий может использовать только как несвободный файл с обязательным заполнением соответствующих шаблонов, четвёртый (Файл:Michael Weiskopf.jpg) не может быть использован вообще в соответствии с ВП:ПНИ (п. 11) и должен быть удалён, пятый — аналогично первому. GAndy 15:31, 14 февраля 2010 (UTC)

Относительно заблуждения спорить не буду — я оформлял изображения «по аналогии» с тем, как это делали другие участники. По крайней мере, мне так казалось, да и вопросов ни у кого не возникало. Жаль Вайскопфа, но повесил шаблон быстрого удаления. С третьим что-нибудь подумаю. Спасибо.--ТрiумфаторЪ 16:05, 14 февраля 2010 (UTC)

Увы, но если б это было не так, все статьи были бы уже иллюстрированы… GAndy 18:28, 14 февраля 2010 (UTC)

Сделано оформление изображений в статьях, предъявленных мной на рассмотрение в начале заявки, в соответствие с актуальными лицензиями. Постепенно буду дооформлять остальные загруженные изображения. --ТрiумфаторЪ 16:11, 17 февраля 2010 (UTC)

Всё верно, за исключением одного изображения книги 1956 года выпуска в статье Масанов, Иван Филиппович. Оно могло быть использовано только как несвободное, вы же загрузили его на Викисклад как свободное — как итог. оно уже стоит на быстром удалении. GAndy 18:51, 17 февраля 2010 (UTC)

Там не одно, а два. Я их пометил к быстрому удалению. Позднее переброшу их в рувики как несвободные. --ТрiумфаторЪ 19:33, 17 февраля 2010 (UTC)

В таком случая, я теперь в полной уверенности, насчёт корректного использования вами изображений. GAndy 19:45, 17 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (triumphato)

Относительно замечаний, высказанных Николаем Путиным. Я уважительно относился к его мнению до пресловутого инцидента, продолжаю также относиться и сейчас к его «минусу». Но при этом у меня в душе свой жанр имеется. Конфликт конфликту рознь. Случайный инцидент (контрпродуктивный), вызванный непониманием друг друга, не касающийся мировоззренческих установок, должен быть по возможности преодолён и забыт. С другой стороны, принципиальный уход от любого спора вряд ли оправдан. Так моя бурная дискуссия с участником Trycatch по вопросу о настоящей фамилии Николая Гоголя оказалась весьма плодотворной и привела нас к неожиданным результатам, за что я до сих пор с благодарностью вспоминаю моего принципиального оппонента. --ТрiумфаторЪ 05:26, 17 февраля 2010 (UTC)

• И всё же, Николай Путин во многом прав. Предлагаю услышать суть того, о чём он сказал и учитывать в работе. --cаша (krassotkin) 19:51, 17 февраля 2010 (UTC)

Да разумеется, Александр! Николай Путин — замечательный администратор и плохого не посоветует. Я уже пользовался его помощью в затруднительных случаях, и готов поступать так и впредь.--ТрiумфаторЪ 03:58, 18 февраля 2010 (UTC)

Итог

Все же возьму на себя смелость присвоить флаги патрулирующего и откатывающего, поскольку вклад хороший и правила патрулирования он явно знает. Но надеюсь, что участник учтет на будущее высказанные ему замечания и больше повторять таких действий не будет.-- Vladimir Solovjev (обс) 09:15, 18 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, Владимир, спасибо Николай и все, все, все. --ТрiумфаторЪ 10:20, 18 февраля 2010 (UTC)

Важнов Алексей Геннадьевич

Важнов Алексей Геннадьевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (дозволять актуальные версии нужных статей, так как некоторые статьи уже давно не проверялись патрулирующими, а моих прав автопатрулирующего не достаточно). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Учалы, SquirrelMail, GNU Octave, SpamAssassin. LeNiN 12:30, 13 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Важнов Алексей Геннадьевич)

Против (Важнов Алексей Геннадьевич)

1. Против. Добавленное копивио в приведённой в качестве примера статье до сих пор живо и участник знает о нём (в частности весь абзац начинающийся с «Уже к концу 1962 года ...»). Advisor, 17:06, 13 февраля 2010 (UTC)

   Откуда? Я антиплагиатом не нашёл. — JenVan 17:21, 13 февраля 2010 (UTC)

   Сравните со статьёй здесь. --SkоrP²⁴ 21:00, 14 февраля 2010 (UTC)

   Я решил что uchaly.biz официальный сайт города, потому написал что копивио. На самом деле всё сложнее: данный сайт содержит схожий с нашим текст и структуру и в нём те же кавычки, есть ещё один сайт: http://www.34791.ru/publ/2-1-0-2. Он также содержит тот же текст и кавычки, но дата стоит более ранняя, чем добавленный анонимом фрагмент. Голос против оставляю так как участник не знаком с ВП:ПАТ. Advisor, 21:13, 14 февраля 2010 (UTC)

   Advisor, не совсем понял, что вы имеет ввиду. В Википедии дата добавления 23 июня 2009 года, в приведённой вами источнике http://www.34791.ru/publ/2-1-0-2 дата — 30 августа 2009 года. Очевидно, он скопирован с Википедии. Так что текст на копивио всё же ни ищется. А в обязанности патрулирующего переработка несоответсвующего нормам Википедии текста не входит; хотя, конечно, если участник укзывает эту статью в качестве «своей»… GAndy 22:54, 14 февраля 2010 (UTC)

   Нда, как говориться, поспешишь народ насмешишь :) Попутал даты. Но всё-равно это явно откуда-то: «Со всех концов огромной страны съезжались в мало кому известные Учалы энтузиасты и романтики. Преодолевать трудности и невзгоды в те времена было престижно, почетно. Страна торопилась строить, и молодежь была в авангарде любого строительства. На плечи авангарда ложились самые большие трудности.». С городской газеты возможно. Advisor, 23:04, 14 февраля 2010 (UTC)

   Я сам на этом источнике прокололся — тоже самое написал сюда, правда, через пару минут понял свою ошибку и удалил своё замечание. То, что это откуда-то взято — практически наверняка, но мне кажется, не стоит обвинять участника в том, что не удалил недоказанное копивио, которое добавил другой юзер. В принципе, текст хоть и не соответствует энциклопедическому стилю, содержит вполне энциклопедические данные и совсем уж беллетристикой не является. -GAndy 23:12, 14 февраля 2010 (UTC)

• Против. Ни в одной из представленных статей номинант не является основным автором (вклад существенный, но в лучшем случае — не больше других авторов вместе взятых). Это не критично, но специфика вклада не позволяет оценить знание таких элементов, как категоризация статей, работа с источниками и изображениями, оформление, шаблонизация. Статья, выставленная им как «своя», содержит большой кусок, в лучшем случае, неэнциклопедичного текста (а есть недоказанное, правда, подозрение на копивио), который не переработан, не проверен участником на копивио и даже не отмечен шаблонами (о которых, как выясняется, участник и не подозревал). При таком отношении к «своей» статье, думаю, рановато предоставлять участнику право «дозволять актуальные версии нужных статей». GAndy 21:28, 15 февраля 2010 (UTC)

  Я посмотрел изменения в статье Учалы с момента последнего патрулирования. Не нашёл ничего, что противоречит основным правилам, и несколько раз попросил на конференции wikipedia@conference.jabber.ru отпатрулировать статью, на что меня отправили сюда. Кусок «неэнциклопедичного» текста уже был отпатрулирован до меня, поэтому его наличие меня сильно не смущало, хотя у меня есть желание со временем переделать его. --LeNiN 04:15, 16 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (Важнов Алексей Геннадьевич)

Вопросы (Важнов Алексей Геннадьевич)

• Выберите на выбор любою статью, нуждающуюся в оформлении и приведите её в соответствие с ВП:ПАТ. Advisor, 15:28, 13 февраля 2010 (UTC)

Загрузка по сети перевод с ангийской вики. Мне ведь не нужно переводить оставшуюся часть статьи? ))) --LeNiN 17:17, 13 февраля 2010 (UTC)

В патрулирующие Вам ещё рано. В статье нет источников, надо проставить шаблон {{rq}} или аналогичные. И это статья не «нуждающуюся в оформлении». Advisor, 17:25, 13 февраля 2010 (UTC)

Да, про {{rq}} я не заметил. Зато теперь знаю ))). Прочитайте пожалуйста ещё раз, для чего мне нужен статус патрулирующего. --LeNiN 17:56, 13 февраля 2010 (UTC)

• В принципе вклад ваш хороший,и в принципе почти готов голосовать за . Единственный вопрос по статье Учалы - там такой вот кусок текста -

  Они были первыми…Но сначала надо было построить поселок и подразделения горно-обогатительного комбината. Для этого был создан строительный трест № 146. Шел 1955 год. Управляющий трестом был назначен В. Базилевский, а главным инженером А. Александров. На их плечи была возложена невероятно сложная технологическая задача...

  -там точно нет копивио или что-то в этом роде. Не сочите придиркой, просто несколько нестандарное изложение материала. --Рулин 16:30, 13 февраля 2010 (UTC)

Согласен, что «Историю» надо полностью передалеть, но рука не поднимается всё это удалить. Когда нибудь доберусь --LeNiN 16:56, 13 февраля 2010 (UTC)

• Предлагаю Вам найти тут статью (или любую другую), требующую серьёзных изменений для возможности отпатрулировать, и оформить её в соответствии с ВП:ПАТ и ВП:Оформление статей. Если всё будет сделано хорошо, то уверен, что статус будет присвоен. Advisor, 04:31, 16 февраля 2010 (UTC)

  Спасибо, не хочу тратить время на выполнение квестов. Я знаю основные правила, в остальные углубляться не хочу. Необходимость патрулирования возникает редко — буду просить других. Будет нужно — меня поправят. Извините, что потратил ваше время. --LeNiN 04:56, 16 февраля 2010 (UTC)

  Заявки на патрулирование можете оставлять тут: ВП:Форум патрулирующих/Обсуждение статей. Advisor, 04:59, 16 февраля 2010 (UTC)

  Спасибо, это то что мне было нужно! Имхо, в форму добавления заявки на статус патрулирующего нужно добавить эту ссылку. --LeNiN 05:08, 16 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Важнов Алексей Геннадьевич)

Итог

Заявка снята самим кандидатом. Статус не присвоен. --Николай Путин 09:08, 16 февраля 2010 (UTC)

Glavkom NN

Glavkom NN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с желанием помочь проекту. На викивстрече от 27 декабря 2009 года, а затем и на викивстрече от 10 января 2010 года опытными участниками (Ace^eVg, Volodymyr Obrizan, Vizu и др.) было озвучено пожелание мне получить статус патрулирующего для совместной работы над улучшением и контролем статей в рамках проекта «Харьков». Флаг планирую использовать как правило в статьях проекта «Харьков» и в статьях, созданных собственноручно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Быховское сидение, Добровольческая армия в Харькове, Ряснянский, Сергей Николаевич, Памятник работникам метрополитена (Харьков) (Причем привожу только те, которые были созданы за последний месяц, после предыдущей заявки). Всего имею в активе около 65 созданных статей. Предыдущая заявка подавалась 1 января 2010 года, но была отклонена 5 января преимущественно ввиду проблем с АП в загруженных файлах. С проблемами по АП разобрался, загрузил за текущий месяц свыше 100 свободных изображений разнообразной тематики, в т.ч. редкие, чем, думается, немного помог проекту. Часть из них уже отрецензирована и ушла на викисклад. Все ранние файлы с некорректным лицензированием были из википространства удалены. Glavkom NN 09:58, 13 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Glavkom NN)

1. По-моему, всё нормально. Артём Коржиманов 11:19, 13 февраля 2010 (UTC)
2. За исходя из общего вклада участника. В конфликтных статьях наличие флага патрульного, на мой взгляд, не даёт никаких преимуществ. Lazyhawk 14:00, 13 февраля 2010 (UTC)
3. За Уверен, что участник использует статус во благо википедии. Anzgar 17:45, 13 февраля 2010 (UTC)
4. За Грех не воспользоваться такой энергией. За, однако желаю больше выдержки в спорных случаях.White guardian 19:33, 13 февраля 2010 (UTC)
5. За Бог в помощь! --Lostamo 17:52, 13 февраля 2010 (UTC)
6. За Участник активный и очень работоспособный. Его политические (и прочие) симпатии или антипатии не влияют на его способность трезво и объективно оценивать внешний мир. HOBOPOCC 18:06, 13 февраля 2010 (UTC)
7. Per Lazyhawk, проблемы по конфликтным идеологическим статьям в любом случае решаются через поиск консенсуса, технический же «флаг патрулирующего» тут роли не играет. В остальном же к работе кандидата в проекте никаких претензий нет. --Сержант Кандыба 18:17, 13 февраля 2010 (UTC)
8. За, только очень прошу — если есть сомнения, нужно ли ставить отметку о патрулировании в спорном случае — лучше не ставить. --Ds02006 18:58, 13 февраля 2010 (UTC)
9. За, участник профессиональный историк. Разве что просьба по возможности не патрулировать статьи, где ведутся войны тупоконечников с остроконечниками (Джонатан Свифт), то есть коммунистов с антикоммунистами. --Vizu 19:50, 13 февраля 2010 (UTC)
10. За. Участник стремится получить флаг не для того, чтобы получить преимущество в спорах, тем более, что это в подавляющем большинстве случаев невозможно (единственной потенциальной возможностью получить хоть какое-то преимущество с помощью флага патрулирующего может являться патрулирование неконсенсусной версии статьи, находящейся на стабилизации). — Ace^eVg 20:46, 13 февраля 2010 (UTC)
11. За. Не знаю, какие аргументы можно найти против в такой ситуации. Участник активный, поэтому только "за".--DeniskoK 02:39, 14 февраля 2010 (UTC)
12. Активный участник с качественным вкладом и хорошими способностями трезво и объективно оценить ситуацию. — Глеб Борисов 06:37, 14 февраля 2010 (UTC)
13. За. Вклад существенный, сделан с душой. Участник наверно более чем я заслуживает статус патрулирующего! Двумя руками за --Юрий 12:49, 14 февраля 2010 (UTC)
14. За. Очень ценный вклад. По изображениям замечаний больше не имею. GAndy 18:34, 14 февраля 2010 (UTC)
15. За. Участник всегда подробно и убедительно аргументирует свои действия, сделал большой вклад, все его статьи полны и грамотно оформлены. Уверен, что такой накопленный опыт поможет ему и с работой со статьями написанными другими участниками. Кандидатуру поддерживаю. --Bagum 19:19, 14 февраля 2010 (UTC)
16. За. Думаю, что мы имеем дело в лице Glavkom NN с очень вдумчивым и рассудительным человеком. --Воевода 19:25, 14 февраля 2010 (UTC)
17. За. Надеюсь, у участника хватит благоразумия не примешивать к патрулированию идеологические разборки. Вклад весьма солидный, впечатления об участнике скорее положительные, чем наоборот. — А.Б. 19:59, 14 февраля 2010 (UTC)

Против (Glavkom NN)

• Против. Участник почему-то неправильно изложил причины отклонения предыдущей заявки: возражение Николая Путина, на которое в итоге предыдущей заявки было обращено особое внимание, касалось не проблем с АП. Совсем недавний опыт взаимодействия с данным участником показал, что он может вносить заведомо неконсенсусные правки со странными переходящими на личность других участников комментариями, именно против которых на СО статьи есть возражения. Участник по-прежнему имеет проблемы с ВП:ЭП: считает нормальным делать другим участникам предложения повесить себе на ЛС юзербоксы с ёрническими комментариями. Сильно опасаюсь, что участник будет использовать флаг для получения преимущества в споре (а он правит в статьях достаточно конфликтной тематики).--Mankubus 12:05, 13 февраля 2010 (UTC)

  Так и скажите. Участник Mankubus считает участника Glavkom_NN своей неустранимой проблемой, и пришел испортить ему заявку, посмотрев как обычно по вкладу, чем он занимается. Glavkom NN 12:12, 13 февраля 2010 (UTC)

  К тому же, как видно, участник имеет проблемы с ВП:ПДН. Glavkom NN, я не отслеживаю ваш вклад.--Mankubus 12:15, 13 февраля 2010 (UTC)

  У Вас есть хоть какие-то нормы приличия так бессовестно вводить сейчас сообщество в заблуждение? Вы вели со мной деструктивную дискуссию с хождением по кругу вокруг этой правки, ни с чем не соглашаясь, и ничем вразумительным не аргументируя, постоянно меня свою линию поведения, на что я Вам многократно и безуспешно указывал, и от чего Вы всегда невозмутимо отказывались, в итоге одну единственную правку, которую сделал я, на которую Вы в результате согласились, вы сейчас называете "неконсенсусныМИ правкаМИ". Участник Николай Путин относится ко мне предубеждённо, и Вам это известно, зачем же Вы акцентируете внимание на его мнении по моему вопросу, тем более, что оно явно находится за рамками ПДН и объективного анализа ситуации (чего только стоит комментарий: "вопиющие нарушения" в характеристике устных предупреждений). ПДН у Вас хромает очень, это видно невооруженным взгядом. Равно как и достоверность. Все претензии по ВП:ЭП и личными предостережениями и "ёрническими комментариями" (пожелание установить себе юзербокс "Этот участник всегда прав"), я же сказал, что могу Вам аргументировать документально, но Вы отказались чтобы я приводил Вам аргументы. Вы были первым со своим провокацинным вопросом при моей первой заявке, и опять Вы здесь первым появились с негативом. Зачем преследовать меня во всех моих начинаниях, я не понимаю. В статьях конфликтной тематики я почти не правлю, по сравнению с Вами я это делаю в десятки раз реже, и в десятки раз неохотнее. И в заявке я указал, что собираюсь патрулить статьи проекта Харьков, и собственные. Это статьи, где Вы никогда не бываете. Ни в тех ни в тех Вы никогда не правили и в их редакции не участвовали. К чему же Ваши опасения? Вы пришли сюда и на ровном месте устроили необоснованный конфликт. Что это, это чисто желание навредить участнику, который вполне обоснованно указал Вам на Ваше некорректное поведение в дискуссиях? Glavkom NN 12:38, 13 февраля 2010 (UTC)

  Ну и конфликтность (достаточно посмотреть на тон вашего комментария) тоже не есть аргумент в пользу получения флага патрульного.

  По поводу того, кто вёл себя неконструктивно в дискуссии см. здесь, повторяться нет желания. Напомню лишь, что это вы отвергли 2 компромиссных предложения и посредничество, а не я.

  На эту правку я не согласился, что я уже объяснял вам. Я по-прежнему считаю, что из преамбулы статьи этот термин следует вынести. Но не в этом суть: сейчас важно отметить лишь, что вы свою правку внесли, проигнорировав обсуждение.

  С чего вы взяли, что Николай Путин относится к вам предубеждённо -- понятия не имею.

  Моё ПДН к данному обсуждению не относится, и то, что вы вдруг перешли на обсуждение меня (хотя заявка ваша, а не моя) -- тоже характерно.

  Я уже говорил вам, что фразы типа «этот участник лучше В.Ж. Цветкова знает о том, что писал В.Ж. Цветков, и убедить его в обратном невозможно», которые вы предлагали повесить мне на ЛС, вы не можете доказать в принципе. Что я знаю или не знаю и в чём меня можно или нельзя убедить -- это ваши домыслы, недоказуемые и по существу не верные. И жаль, что вы по-прежнему настаиваете на своей правоте, вместо признания очевидной ошибки своего поведения.

  Здесь и в пред. вашей заявке я появился только потому, что данная страница у меня в списке наблюдения. Увидел бы заявку ещё какого-нибудь участника, с которым приходилось взаимодействовать -- тоже прокомментировал бы.

  Дальше, у вас большая часть собственных статей связана с Белым движением -- а значит, они входят в интересующую меня тематику (я тоже интересуюсь Белым движением, хотя соотв. юзербокс себе на ЛС не вешал), и там мы можем пересекаться.

  P. S. И насколько я вижу, у вас до сих пор проблемы и с АП.--Mankubus 13:16, 13 февраля 2010 (UTC)

  до сих пор проблемы и с АП - Взгляните внимательнее. Вероятнее всего, там бот ошибся. Все указанные изображения-тривиальные. Запишем в странности факт, почему бот, не тронув десятки аналогичных ранних изображений, вдруг выдал мне претензию именно в момент моей заявки на флаг на три последних загруженных изображения. Ну да ладно. Николая Путина я отвел как посредника в статьях по тематике "Гражданской войны", потому что, по высказанному мной мнению, он использовал флаг арбитра при утвеждении свой ТЗ в правках в статье Ленин, с чем, насколько помню, Николай не согласился. В результате этого, вероятно, и существуют некоторые разногласия. Остальное я комментировать не хочу. Интересно послушать мнение других участников. Я надеюсь на объективный подход, основанный на оценке проделанной работы и отсутствии нарушений и замечаний от арбитров за текущий период. Glavkom NN 13:33, 13 февраля 2010 (UTC)

  Манкубус: «По поводу того, кто вёл себя неконструктивно в дискуссии см. здесь». Необоснованное обвинение в нарушении правил Википедии это между прочим ВП:ЭП. Как имеющий право на оправдание в необоснованных обвинениях, вынужден прибегнуть к этому праву. Манкубус прекрасно знает, что кроме непосредственно дискуссии в статье "Большевик", где много и много кругов намотано, есть два больших раздела с характеристикой действий Манкубуса с диффами и аргументацией здесь, а также здесь, о непоследовательности, невозмутимости и непримиримости участника, причем один из разделов открыт и описан не мной, а другим участником. Прошу заметить, что в текущем состоянии по результатам дискуссии в статье "Большевик" в преамбуле утвердился вариант, близкий к моему (текст оставить), а не к варианту Манкубуса (текст удалить, при невозможности заменить на малоиспользуемый "леворадикальный" вместо термина по шести АИ: "левэкстремистский" (1-й его вариант компромисса) или унести подальше вглубь статьи из преамбулы, чтоб его никто не нашел (2-й его вариант компромисса), а значит, есть основания полагать, что вел себя неконструктивно, удлинняя дискуссию, все же не я. И есть уверенность, что отпатрулирована все же будет та правка, на которой настаивал я, а не на которой настаивал он. Это означает, что правила предполагаемого патрулирующего я все же не нарушил, и действовал правильно.Glavkom NN 14:39, 13 февраля 2010 (UTC)

• Господа, остановитесь, пожалуйста, ВП:ЗСП не место для дискуссий и конфликтов тем более. Для этого есть страницы обсуждения участников. P.S. Как мне кажется этот «разговор» уже сам переходит рамки ВП:ЭП и ВП:ПДН. — JenVan 13:40, 13 февраля 2010 (UTC)

  Ок, я не буду продолжать эту дискуссию, хотя своим последним комментарием Glavkom NN сделал ряд утверждений, которые так и просятся, чтобы их откомментировали. Хотел бы только на 1 момент обратить внимание: никакого консенсуса о допустимости нахождения в преамбуле статьи «Большевик» слова «левоэкстремистский» до сих пор нет, в чём можно убедиться здесь, например. Та версия, что сейчас в статье, банально продавлена силовым способом коллегами Glavkom'а NN и осталась только потому, что не все участники готовы вести войны правок. И когда Glavkom NN апеллирует к продавленной силовым способом версии как консенсусной, то это не добавляет уверенности в том, что этот участник не будет патрулировать «свои» версии в спорных статьях.--Mankubus 15:07, 13 февраля 2010 (UTC)

  Если консенсуса и нет, то только благодаря упорным сопротивлениям тех, кто хочет выдавить не нравящееся им, но полностью научное и нейтральное слово "левоэкстремистский" (экстремизм в политике-всего навсего приверженность крайним взглядам и действиям) по отношению к оценке политической деятельности большевистской партии, опирающееся в такой ТЗ на шесть 100%-ных фундаментальных АИ. Выдавить совершенно без всяких оснований, независимо от отсутствия у себя вменяемых аргументов. У меня нет коллег, и я не являюсь "Главкомом" некоей оппонирующей Вам стороны. Ни Багумом ни с Анжаром я не общаюсь и действий не координирую. Мое мнение-это мое частное мнение, соответственно их мнение-это их мнение. Я настолько устал от дискусии с Вами, что предложил Вам искать консенсус без меня, а я самоустраняюсь. Что я уже сутки и делаю. Прошу это тоже учесть. Думаю, все коллеги уже знают, что участник Манкубус является моим постоянным категорическим идейным оппонентом, не соглашающимся со мной практически ни в чем; это существенно влияет на его мнение во всех вопросах, связанных со мной. Glavkom NN 15:43, 13 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (Glavkom NN)

1. Я вроде смотрел предудущую заявку - по моему и тогда участник показал , что правила знает хорошо. Но вот нейтральность и консенсусность - это да. Возможно стоит выдать флаг патрулирующего под обещание не патрулировать статьи политической и историко-политической тематики. --Рулин 12:29, 13 февраля 2010 (UTC)

   Полагаю тогда участнику нечего будет патрулировать Advisor, 04:26, 16 февраля 2010 (UTC)

2. Лично я против участника, сугубо из-за обстановки в ГВ тематики. Но ввиду то что я его оппонент, я не хочу чтобы мой голос был как сведение счётов поэтому я воздержусь. При этом, если участник не будет использовать флаг в статьях на ГВ тематику (и также те статьи в которых он является одной из сторон конфликта) то я против не буду Mistery Spectre 13:43, 13 февраля 2010 (UTC)
3. К статьям у меня нет претензий, но вот конфликтность и не нейтральность участника смущает, поэтому Воздерживаюсь. — JenVan 17:57, 13 февраля 2010 (UTC)
4. Воздержусь как и в прошлый раз. Advisor, 04:25, 16 февраля 2010 (UTC)

Вопросы (Glavkom NN)

• Вы загружаете много очень ценных фотографий. Скажите, вы бы отпатрулировали бы, скажем, вот это изображение (Файл:Бронепоезд Орёл, бронеплощадка 1920 год.jpg)? GAndy 01:28, 14 февраля 2010 (UTC)

  Месяц назад бы сказал, что не рискну заниматься файлами, но теперь скажу - скорее всего да. В описании необходимые поля заполнены, и уверенности в несоблюдении АП нет (фото датировано 1920 годом, опубликовано без указания автора и лицензии в академическом издании [Бронепоезда в Гражданской войне/ред. Пернавский], что говорит о его свободности, описание есть, источник и способ получения изображения указан). Единственное, учитывая неизвестность автора (не указан в первоисточнике) я бы пока повременил с переносом её на викисклад. Когда разберусь с коммонсом немного поподробнее, посодействую Вам по переносу и расстановке категорий там для таких фото, пока я ещё на складе не успел сориентироватьcя. Скан, конечно, не идеальный, но это вызвано низким качеством бумаги самого источника (ровной разгладке не поддается). Это единственое известное в литературе изображение фрагмента бронепоезда «Орёл», имеющего отношение к истории Харькова, и я загрузил его с планом на будущую одноимённую статью. Glavkom NN 07:34, 14 февраля 2010 (UTC)

  У меня сомнения относительно допустимости использования шаблона {{PD-Old}}. Если автор неизвестен, то, соответственно, и дата его смерти не ясна. В таких случаях стоит пользоваться {{PD-Russia-1996}}. GAndy 11:34, 14 февраля 2010 (UTC)

  Спасибо, ценная лицензия, раньше не использовал, теперь буду. Glavkom NN 17:22, 14 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Glavkom NN)

• Ряд участников высказываются в том ключе, что флаг патрульного и не даёт никакого преимущества в споре. Стало быть, соответствующая фраза из правила ВП:ПАТ («Снятие флага патрулирующего с участника производится ... в следующих случаях: в случае использования флага патрулирующего с целью получения преимуществ в споре») -- бессмысленна?--Mankubus 20:55, 13 февраля 2010 (UTC)

  Флаг патрульного преимуществ в споре не дает. Правилами запрещено использовать флаг патрульного для получения преимущества в споре. И в этом смысле - флаг патрульного и не даёт никакого преимущества в споре. Фраза не бессмысленна, если правильно её толковать. Glavkom NN 21:20, 13 февраля 2010 (UTC)

Итог

• Возьму на себя ответственность и присвою флаги патрулирующего и откатывающего поскольку большинство участников высказалось ЗА. Только прошу учесть их замечания, а они весьма существенны.--Torin 04:03, 16 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• • Проблема, в том что 6-7 участников которые проголосовали "за", являются сторонниками участника по ГВ и славянскому конфликту). Но как я и говорил, если флаг не будет использоваться в конфликтных статьях то я против не буду. Я надеюсь, флаг можно будет снять если участник всё таки решит им воспользоваться в статьях ГВ или славянской тематики ? Mistery Spectre 04:12, 16 февраля 2010 (UTC)
    • Первый раз слышу про "славянский конфликт" (предполагаю, что это имеется в виду личный конфликт Мистери >>> против всего русского в статьях) и спасибо за комплимент , что у меня оказывается есть 6-7 сторонников нем. Я думаю, что их все же не 6-7, а около 90% состава участников русской википедии. Про снятие флага предлагаю говорить по результатам и сути моих патрульных действий и после нарушений мной ВП:ПАТ, коли они будут. Иначе с такими предостережениями by Спектр я даже статьи Чехов, Антон Павлович или Пушкин, Александр Сергеевич отпатрулить не смогу. По Мистери это будут статьи некоего "славянского конфликта". Мистери Спектру я бы хотел порекомендовать тогда воздержаться от автопатруля в статьях, касающихся тематики русской культуры, русской истории, русской литературы и статьях, связанных с русским народом. Причем наставник ему тоже рекомендует не вдаваться в "филологические войны" (цитата) по этой теме, и вообще в статьи этой тематики - не вмешиваться. Если это наконец произойдет, таким образом, т.н."славянского конфликта" может не быть совершенно. По ГВ постараюсь никуда не вмешиваться, кроме своих статей (там где мой личный вклад абсолютно преимущественен), так или иначе касающихся тематики ГВ (а они все про Белое движение, и их довольно много, и ни в одной из моих статей по ГВ-конфликта не было, следовательно, можно сказать, что они не конфликтны). Если в них вдруг возникнет конфликт - будем выяснять его причины. Я написал их, стало быть мне их и патрулить, доводя до лучшего состояния, чтобы не создавать дополнительной заботы другим патрульным. Тем более, что я это в состоянии сделать. Но я думаю, что моя активность как патрульного в статьях по ГВ (и то своих) не превысит 15% общей работы как патрульного. 80% флага для меня-это проект Харьков. 5% оставляю на все остальное. Я вижу так. Glavkom NN 08:31, 16 февраля 2010 (UTC)
• Спасибо за доверие, флаг планирую использовать максимально по делу, в основном в "Проекте Харькове". Glavkom NN 08:31, 16 февраля 2010 (UTC)
  • Коллега, я бы пропустил ваш выпад но одно но. Я в статьях по русской культуре, народе и истории холиваров не вёл. А у вас я как прям русофоб какой-то получаюсь, хотя как я могу так относится к народу моего отца я не понимаю. Про проценты я лучше промолчу. Что касается славянского конфликта, я имею ввиду некоторые конфликты в статьях украинской тематики в которых вы поддерживали моих оппонентов хотя в тех статьях там даже не правили. А предупреждение касалось моих конфликтов по слову "малорос". К русской культуре оно не имеет никакого отношения. Но как говорится, конфликты конфликтами, а флаг я надеюсь вы не будете использовать к конфликтных статьях. Поэтому предлагаю закончить на этом обмен мнениями. Mistery Spectre 08:40, 16 февраля 2010 (UTC)
    • Послушайте, Спектре, хватит. Да, «за» голосовали в том числе «соратники» участника — но и нейтральные участники тоже (Коржиманов, Lazyhawk, Кандыба, я и др.). Вообще, здесь считаются не столько голоса, сколько аргументы. А в холиварах, Спектре, если посмотреть со стороны (например, моими глазами — я этой тематикой почти не занимаюсь), участвуете (и разжигаете их) в основном вы (где угодно, включая форум арбитров(sic!)), ваши оппоненты («русско-патриотически-белогвардейский» лагерь) куда конструктивней. Вот данный конкретный участник, ему всё столько раз здесь сказали, зачем вы опять начинаете «прессинг»? Спектре, простите за прямоту, но если вас обессрочат, некоторые участники (не только оппоненты, но и нейтралы; я в их число не вхожу) пойдут в магазин за шампанским. — А.Б. 08:52, 16 февраля 2010 (UTC)
      • Я ничего не начинаю, просто намёк на "нехорошие" отношение к русской культуре лично я расцениваю как целенаправленный выпад в мой адрес. Если бы меня интересовала только идеология, то я бы голосовал против а не воздерживался. Поэтому я и предлагаю закончить этот спор Mistery Spectre 08:57, 16 февраля 2010 (UTC)

Пожалуй, закрою эту ветку как контрпродуктивную. Флаг присвоен. Если будет использоваться только по назначению - честь и хвала. Если будет использоваться во вред - позор и снятие флага. --wanderer 09:06, 16 февраля 2010 (UTC)

Miguel 2010

Miguel 2010 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, поскольку считаю, что мое филологическое образование, аккуратность и внимание к деталям будут в полной мере востребованы при внесении окончательной правки в энциклопедические статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чернин, Велвл, Парк Джона Леннона, Институт Ближнего Востока. Miguel 00:39, 13 февраля 2010 (UTC)

За (Miguel 2010)

• За. Вопросы были, но участник показал знание основных правил оформления статей и файлов и патрулирования. GAndy 21:09, 15 февраля 2010 (UTC)

Против (Miguel 2010)

Воздержались (Miguel 2010)

Вопросы (Miguel 2010)

• Почему Вы не пользуетесь предпросмотром и викификатором? Advisor, 00:54, 13 февраля 2010 (UTC)

Предпросмотром стараюсь пользоваться, но, как всегда, мешает излишний «перфекционизм», стремление к совершенству: часто хочется отточить отдельные формулировки до максимальной четкости, уже после того, как записал страницу. Что касается Викификатора, то теперь я планирую задействовать его чаще. Обычно я очень тщательно подхожу к оформлению статьи, и Викификатор после этого не требовался. Но теперь я понял, что этот инструмент существенно экономит время и силы. --Miguel 21:17, 13 февраля 2010 (UTC)

• Почему статья Чернин, Велвл названа без отчества? Advisor, 00:57, 13 февраля 2010 (UTC)

Это связано с тем, что Велвл Чернин —- израильский поэт и гражданин Государства Израиль, а в Израиле отчеств не существует. К тому же, его отчество (которое было записано в паспорте СССР, аннулированном в 1990 г.) в принципе не может использоваться в сочетании с его нынешним еврейским именем Велвл. --Miguel 21:17, 13 февраля 2010 (UTC)

• Вы знакомы с ВП:ПАТ? Advisor, 00:57, 13 февраля 2010 (UTC)

Да, конечно. Я читал эти правила, более того они постоянно лежат передо мной в распечатанном виде. --Miguel 21:17, 13 февраля 2010 (UTC)

• У вас загружено 7 файлов. Приведите, пожалуйста, изображения в такой вид, чтобы их можно было отпатрулировать. GAndy 01:15, 14 февраля 2010 (UTC)

Привел изображения в соответствие с правилами Википедии. --Miguel 00:50, 15 февраля 2010 (UTC)

• Вы бы отпатрулировали представленные вами статьи? GAndy 23:02, 14 февраля 2010 (UTC)

Да. Поскольку я их неоднократно перечитывал и несколько раз вносил в них правку, то вполне мог бы их отпатрулировать.--Miguel 00:50, 15 февраля 2010 (UTC)

• Похоже на копивио: [8]. Это последнее предложение из раздела «История создания» статьи Институт Ближнего Востока. Advisor, 03:33, 15 февраля 2010 (UTC)

  Не похоже на копивио, а копивио и есть. --Николай Путин 09:02, 16 февраля 2010 (UTC)

  Извините, что не ответил раньше. Считаю, если это и копивио, то не грубое, ведь ниже я даю ссылку на источник, откуда взят текст. Чтобы к данному абзацу не было совсем никаких замечаний, есть, как я понимаю, два варианта: простой —- подставить в конце абзаца примечание с гиперссылкой на этот текст; более трудоемкий —- переписать абзац своими словами. Выбираю второй вариант, —- этот фрагмент текста доработан. --Miguel 15:07, 16 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Miguel 2010)

Итог

Статус присвоен, но если будут проблемы с копивио, будет немедленно снят.--Yaroslav Blanter 11:03, 18 февраля 2010 (UTC)

• Спасибо. Я понял. Проблем с копивио не будет. --Miguel 14:21, 18 февраля 2010 (UTC)

UruguayRus

UruguayRus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Необходим флаг патрулирующего чтобы дозволять актуальные версии нужных статей - заметил, что многие статьи уже давно не проверялись патрулирующими, а моих прав автопатрулирующего не достаточно.

Примеры статей: Ягуарес Чьяпас, Сьюдад-де-ла-Коста, Time is Up, Кардосо Гонсалес, Хосе Педро, Хохберг, Хуан и т.д. --UruguayRus 16:06, 12 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (UruguayRus)

1. За--Александр Мотин 18:43, 12 февраля 2010 (UTC)
2. Разумеется. Значительный вклад. — А.Б. 19:23, 12 февраля 2010 (UTC)
3. Если это не UruguayRu, то конечно за! Вклад говорит сам за себя --Рулин 12:43, 13 февраля 2010 (UTC)
4. За, вклад сугубо конструктивный. --Сержант Кандыба 13:16, 13 февраля 2010 (UTC)
5. За; ответ на мой вопрос был исчерпывающим. А вклад — снимаю шляпу... --Ds02006 19:02, 13 февраля 2010 (UTC)
6. За. GAndy 01:13, 14 февраля 2010 (UTC)
7. За, вклад говорит сам за себя. — JenVan 06:47, 14 февраля 2010 (UTC)
8. За, просто За --Futball80 07:09, 14 февраля 2010 (UTC)

Против (UruguayRus)

# Против Иметь несколько учётных записей и иметь на обоих статус патрулирующего это уже слишком. Laim 10:11, 13 февраля 2010 (UTC)

Снимаю свой голос только потому, что учётная запись Soul Train сейчас не функционирует. Laim 14:14, 14 февраля 2010 (UTC)

Предлагаю г-ну Лайму оставить свои личные кукловедческие изыскания при себе. Если у г-на Лайма имеются основания для подозрений в нарушении ВП:ВИРТ (к коим получение второго флага патрульного, как я понимаю, не относится), он может написать запрос к чекъюзерам. Если оснований для таковых подозрений нет, то прошу в дальнейшем не делать подобные комментарии в адрес этого участника (и в других аналогичных ситуациях), это представляется мне неконструктивным. Формально, по-видимому, реплика Лайма не нарушает правил. Но здоровой атмосфере в проекте она, полагаю, не способствует. И вообще — люди должны любить друг друга или хотя бы не мешать друг другу жить, иначе человечество не выживет. Поэтому я полагаю Лайма неправым. Что же касается данной реплики — прошу коллег считать аргументацию невалидной и не учитывать её при подведении итога. Спасибо за внимание. — А.Б. 11:16, 13 февраля 2010 (UTC)

+1 --UruguayRus 11:33, 13 февраля 2010 (UTC)

Википедия:Проверка участников/UruguayRu... я думаю комментарии тут излишни и так понятно, что UruguayRus это Soul Train. Laim 11:50, 13 февраля 2010 (UTC)

UruguayRu и UruguayRus - разные вещи--UruguayRus 12:12, 13 февраля 2010 (UTC)

Уважаемые коллеги! Мне кажется, здесь нет повода для дискуссии. Во-первых, я пока не вижу оснований считать, что UruguayRus нарушал ВП:ВИРТ. Во-вторых, даже если предположить идентичность — никаких страшных нарушений, несовместимых с работой патрулирующего, я не вижу. Поэтому оснований для проверки я не нахожу — и предлагаю спокойно работать. Будут основания предполагать нарушения ВП:ВИРТ (в связи с использованием флага патрулирующего или нет) — подавайте запрос на проверку. Kv75 12:51, 13 февраля 2010 (UTC)

Да хоть сейчас пусть подаёт--UruguayRus 13:13, 13 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (UruguayRus)

Вопросы (UruguayRus)

Вклад достоин уважения. Маленький вопрос — Вы написали статью Хохберг, Хуан. Почему на ней нет фотографии футболиста? На этой странице она имеется. Внесёте в свою статью? --Ds02006 19:03, 12 февраля 2010 (UTC)

Не хочу связываться с несвободными изображениями если это не жизненно необходимо.--UruguayRus 21:33, 12 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (UruguayRus)

Вклад хороших, но вроде нет 100 правок... :( --Рулин 12:39, 13 февраля 2010 (UTC) , а нет это не тот. Это у UruguayRu нет 100 правок. Запутался из-за комментариев выше.--Рулин 12:42, 13 февраля 2010 (UTC)

Итог

• Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.--Torin 05:35, 15 февраля 2010 (UTC)

Be nt all

Be nt all (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью поддержания порядка в статьях, вхрдящих в круг моих интересов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Tcl (хорошая статья), Битрикс (разделы «преимущества для разработчика» и «критика»), Мастертон, Грэхэм (одна из статей, переписанных мной с КУ). be-nt-all 14:04, 11 февраля 2010 (UTC)

За (Be nt all)

Против (Be nt all)

Воздержались (Be nt all)

Вопросы (Be nt all)

Комментарии (Be nt all)

Итог

Флаги откатывающего и патрулирующего присвоены досрочно — большой вклад, отсутствие претензий на странице обсуждения, автор хорошей статьи. P. S. subst использовать не нужно было, он и так есть в шаблоне. — Claymore 14:10, 11 февраля 2010 (UTC)

Zanka

Zanka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (все больше занимаясь канадской тематикой обнаруживаю существенные огрехи в переводе, викификации и категоризации). Предвидя ряд вопросов по патрулированию, хочу сказать, что я не собираюсь патрулировать статьи, не связанные с Канадой, по крайней мере пока. И еще, я считаю, что патрулирование участником даже пары статей является полезным для Википедии. С правилами в общий чертах ознакомлена, надеюсь не лезть туда, где я правил не знаю. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: День Канады, Переписные единицы Канады, Список национальных парков Канады. Zanka 23:05, 10 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Zanka)

1. За. Участница соответствует всем требованиям патрулирующего. Статьи, представленные ей впечатляют — достаточно редкий материал, оформлены правильно, не нарушают АП. С ЛИ проблем нет. К тому же она имеет статус автопатрулируемого. Андрей (An-Min) 23:22, 10 февраля 2010 (UTC)
2. За. Отличные статьи, вдумчивая работа с категоризацией, объём и оформление переводимого материала действительно впечатляют.. только «за». Lazyhawk 23:36, 10 февраля 2010 (UTC)
3. За. Согласен с коллегами, но не забывайте про викификатор. Advisor 23:38, 10 февраля 2010 (UTC)
4. За INSAR ^о-в 01:56, 11 февраля 2010 (UTC)
5. Cantor (O) 11:11, 11 февраля 2010 (UTC)
6. За, конечно. — Mondalor 11:44, 11 февраля 2010 (UTC)
7. За, однозначно. --Сержант Кандыба 11:50, 11 февраля 2010 (UTC)
8. За — JenVan 15:57, 11 февраля 2010 (UTC)
9. За. GAndy 21:16, 11 февраля 2010 (UTC)

Против (Zanka)

Воздержались (Zanka)

Вопросы (Zanka)

• Почему Вы не пользуетесь викификатором? Advisor 23:35, 10 февраля 2010 (UTC)

  Каюсь, есть такой недостаток. Постараюсь не забывать и спасибо всем, кто поправляет эту мою забывчивость. --Zanka 23:53, 10 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Zanka)

• Хотелось бы прокомментировать. Нарушить ВП:АП в текстах по канадской тематике крайне тяжело из-за малого их количества на русском языке, что же касается изображений, то я планирую загрузить во время канадской недели ряд файлов с библиотеки и архива Канады, но там в описании указан статус изображений. Кроме того, планирую загрузку изображений с flickr, но правила ВП:ЛИ уже прочитала. При этом я руководствуюсь принципом: не можешь сделать правильно — не делай вовсе. --Zanka 00:07, 11 февраля 2010 (UTC)

Итог

• При такой поддержке участница получает статусы досрочно.--Torin 04:18, 12 февраля 2010 (UTC)

RussianSpy

RussianSpy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего поскольку это позволит мне приносить больше пользы проекту вычищая статьи от спама, рекламы и различных мусорных ссылок, а также даст больший простор действий в написании целой серии статей посвященных музыкантам Чаку Берри и Tiesto. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ferry Corsten, L.E.F., Альфа Райской Птицы, Бета Райской Птицы, Чёрный орёл (танк), Пентеракт. RussianSpy 20:12, 10 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (RussianSpy)

• За. GAndy 18:24, 11 февраля 2010 (UTC)
• За. Доверяю. Advisor 20:39, 11 февраля 2010 (UTC)

Против (RussianSpy)

Воздержались (RussianSpy)

Вопросы (RussianSpy)

• Чем Вам поможет флаг патрулируещего для достижения указанной цели: «поскольку это позволит мне приносить больше пользы проекту вычищая статьи от спама, рекламы и различных мусорных ссылок, а также даст больший простор действий в написании целой серии статей посвященных музыкантам Чаку Берри и Tiesto.»? Advisor 18:37, 11 февраля 2010 (UTC)

Насколько мне известно, флаг патрилирующего позволяет одним кликом откатывать все правки того или иного участника. В силу большого количества работы я не могу уделять ВП времени достаточного для создания статьи с нуля (тем не менее порой это мне удается) и, как правило, занимаюсь бессистемными путешествиями по статьям в поисках спама, рекламы, ненужных ссылок, некорректного оформления ссылок на АИ, орфографических ошибок и т.д. Эти действия занимают немного времени (пока пью кофе или жду письма - 5-10 минут свободных трачу на это - вот такой у меня замысловатый отдых :-)). Плюс ко всему получение подобного флага лично для меня будет означать, что я действую верно, в духе проекта и что я полезен сообществу. Может это, конечно, наивно, но зато правда. --RussianSpy 20:32, 11 февраля 2010 (UTC)

Как-то увлекся собственным монологом и на вопрос не ответил. Как показывает мой личный опыт - статьи, посвященные музыкантам, очень популярны у спамеров. Достаточно, посмотреть как часто ставят ссылки на различные варезные ресурсы в статьях о современных диджеях. Создание статей приведет к появлению большого количества музыкальных статей в списке слежения и как следствие к большому количеству спама, который нужно будет откатывать. PS Извиняюсь за немного нескладную речь - не спал почти сутки. --RussianSpy 20:36, 11 февраля 2010 (UTC)

Спасибо за ответ. Advisor 20:39, 11 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (RussianSpy)

• Приведите пожалуйста, в порядок оба ваших описание использования изображений Скруджа. GAndy 20:45, 10 февраля 2010 (UTC)

Сделано. Лицензии исправил, разрешение, где было возможно, уменьшил, авторство The Walt Disney Company проставил. --RussianSpy 21:11, 10 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, по изображениям больше вопросов нет, всё в полном порядке. GAndy 21:27, 10 февраля 2010 (UTC)

Поторопился. Вопрос о применимости использования вот этого изображения: Файл:Ferry corsten dj.jpg GAndy 21:30, 10 февраля 2010 (UTC)

В принципе можно это изображение убить, заменив на аналог из Commons Wikinedia [9] --RussianSpy 21:43, 10 февраля 2010 (UTC)

Итог

• ПО вкладу и согласию флаги выданы досрочно.--Torin 14:26, 12 февраля 2010 (UTC)

Спасибо. Буду стараться дабы оправдать оказанное мне доверие. --RussianSpy 14:44, 12 февраля 2010 (UTC)

Stauffenberg

Stauffenberg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). Я работаю в статьях, связанных с преступностью, систематически вношу правки в разнообразные статьи по этой и ряду других, перекрещивающихся с ней, темам. — Stauffenberg 13:05, 10 февраля 2010 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Оформление своей заявки поправьте, пожалуйста. Артём Коржиманов 13:08, 10 февраля 2010 (UTC)

Итог

Увы, пока не хватает количества правок. Кроме того, существуют проблемы с авторскими правами. Пока отказано, попробуйте разобраться в правилах проекта и через какое-то время снова подать заявку. — Claymore 13:09, 10 февраля 2010 (UTC)

Артём Коржиманов справедливо заметил, что участник уже набрал необходимое количество правок, прошу прощения за недосмотр. Тем не менее свежие проблемы с авторскими правами всё же присутствуют. Думаю, заявку можно будет повторить, когда участник разберётся с лицензированием изображений. — Claymore 13:44, 10 февраля 2010 (UTC)

Tnpnik

Tnpnik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего по предложению администратора. Статус автопатрулируемого позволяет мне при правках помечать ранее патрулированные статьи, но часто попадаются непатрулированные статьи. Tnpnik 12:57, 10 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Tnpnik)

1. В целом, достаточно качественный вклад, без нарушений. Артём Коржиманов 13:15, 10 февраля 2010 (UTC)
2. За. Вклад качественный. Участник грамотный. Проблем не найдено. + рекомендация со стороны администратора. Андрей 13:21, 10 февраля 2010 (UTC)
3. Вклад заметный и вопросов вызывает мало. Пожалуйста, не отмечайте все свои правки как малые. --cаша (krassotkin) 13:59, 10 февраля 2010 (UTC)
4. За. Только надо убрать автоматическое помечание правок как малых. GAndy 20:52, 10 февраля 2010 (UTC)
5. За, претензий не имею. --Сержант Кандыба 11:51, 11 февраля 2010 (UTC)

Против (Tnpnik)

Воздержались (Tnpnik)

Вопросы (Tnpnik)

Комментарии (Tnpnik)

Убрал пометку по умолчанию правок как малозначимых.--Tnpnik 08:54, 11 февраля 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен досрочно: стаж более полутора лет, правок тоже больше полутора тысяч. Минимальные требования перекрываются с лихвой; тем более все за. Удачи в новом статусе--WindEwriX 15:18, 11 февраля 2010 (UTC)

Хомелка

Хомелка (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Предлагаю присвоить девушке статус патрулирующего участника. Статус автопатрулируемого имеет с 29 декабря 2009.

Мало того, что аккуратна, так в последние дни ещё и нашла массу копивио.

Своими лучшими работами считает статьи Намитка и Слуцкая гимназия.

Согласие получено.

 Kobac 11:24, 10 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Хомелка)

1. Проблем не заметил, разве что первые созданные статьи неплохо чуть дооформить и пройтись по ним Викификатором. Отмечу также, что участница активно работает над новыми статьями и судя по всему сможет помочь в их патрулировании. — Claymore 11:34, 10 февраля 2010 (UTC)
2. Достойный вклад, активная работа по выявлению копивио. --Сержант Кандыба 12:21, 10 февраля 2010 (UTC)
3. За, конечно. Даже удивлён, что она не патрулирующая. Артём Коржиманов 12:48, 10 февраля 2010 (UTC)
4. За, на автопатрулирование сам рекомендовал:). --cаша (krassotkin) 13:50, 10 февраля 2010 (UTC)
5. Cantor (O) 11:12, 11 февраля 2010 (UTC)

Против (Хомелка)

Воздержались (Хомелка)

1. Очень хорошо отношусь к участнице, но Оля, бывало, «находила копиво» в клонах Википедии. У меня нет уверенности, что это пройденный этап. Пожалуй, именно это соображение мешает мне безоговорочно поддержать кандидатуру. INSAR ^о-в 14:37, 10 февраля 2010 (UTC)

Вопросы (Хомелка)

Комментарии (Хомелка)

• Категоризация в статье Слуцкая гимназия не идеальна. Попробуйте, пожалуйста, установить более точные категории. GAndy 20:56, 10 февраля 2010 (UTC)

По-моему, так уже лучше --Хомелка / обс 05:57, 11 февраля 2010 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Тем не менее, прошу вас учесть высказанные замечания (особенно по поводу определения копивио). --Николай Путин 14:25, 11 февраля 2010 (UTC)

PavelSI

PavelSI (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (потому что на мою личную страницу от одного из действующих патрулирующих поступило предложение стать патрулирующим). В целом мне самому не очень-то нужно лезть во "власть", но я так понял что мой стиль вёрстки статей создаёт много мелких правок, патрулирование которых сейчас ложится на других людей... вот и предложено мне взять это на себя.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пауки-птицееды (написана с 0), SPS_(ускоритель) (переведена), LHC (переработана). PavelSI 23:43, 9 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (PavelSI)

1. За INSAR 01:40, 10 февраля 2010 (UTC)
2. Добросовестный участник. Артём Коржиманов 07:17, 10 февраля 2010 (UTC)
3. За. Быстро учится. Kobac 10:51, 10 февраля 2010 (UTC)
4. По вкладу, хотя про «власть» не понравилось, а категоричность иногда настораживает (в том числе и такое, например). --cаша (krassotkin) 11:21, 10 февраля 2010 (UTC)
   Согласен, слишком сурово за такую правку. Хотя понимаю и негодования автора. GAndy 20:29, 10 февраля 2010 (UTC)
5. За, патрулирование — это не власть, это тяжкий труд :) --Сержант Кандыба 12:23, 10 февраля 2010 (UTC)
6. За. Грамотный участник. GAndy 20:33, 10 февраля 2010 (UTC)

Против (PavelSI)

Воздержались (PavelSI)

Вопросы (PavelSI)

• Пользуетесь ли вы кнопкой «Предварительный просмотр» при работе над статьёй? --Eleferen 06:20, 10 февраля 2010 (UTC)

Я так понимаю это не вопрос, а напоминание. :) Знаю конечно что так правильно - предпросматривать все изменения, но грешен, не всегда делаю сразу как следует. Да и раздел просмотреть не всегда возможно корректно отдельно от статьи целиком (в плане сносок уж точно). Но так или иначе, мой стиль работы требует как можно быстрее сохраняться, т.к. уж очень обидно, если долго что-то писал, и оно пропало по причине сбоя электричества или ещё какого глюка - отсюда возникает туча мелких правок, часть из которых несущественные а то и вовсе вредные. Есть конечно песочница... но копировать данные туда-сюда - это для меня слишком канительно. PavelSI 20:35, 10 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (PavelSI)

• На самом деле, патрулирование — это не власть. Это инструмент, позволяющий контролировать качество статей (я думаю, вы ведь следите за определёнными статьями с тем, чтобы не допускать в них вандализма и ложных сведений). Вы сами, я надеюсь, ощутите это, когда получите флаг. Артём Коржиманов 07:20, 10 февраля 2010 (UTC)

Итог

Досрочно и по консенсусу.--Torin 09:00, 11 февраля 2010 (UTC)

Беспристраст

Беспристраст (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного участия в жизни ресурса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Башкортостан (кинокомпания), Ялтинская киностудия, Свема, РГСОК, DEPO Computers. Остальной список для удобства приведён в шаблоне на моей странице Александр Константинов 00:15, 8 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Беспристраст)

• --cаша (krassotkin) 06:20, 8 февраля 2010 (UTC)
• За, только, пожалуйста, названия фильмов на русском языке заключайте в кавычки --lite 08:45, 8 февраля 2010 (UTC)

Против (Беспристраст)

Воздержались (Беспристраст)

Вопросы (Беспристраст)

Комментарии (Беспристраст)

Итог

Статус присвоен без обсуждения, так как участник с многократным запасом удовлетворяет формальным требованиям для присвоения. --Николай Путин 08:45, 8 февраля 2010 (UTC)

Tetromino

Tetromino (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. У меня уже полгода статус автопатрулируемого, но этого не хватает: я регулярно вижу правильные, нужные и хорошо оформленные правки, которые неавтопатрулируемые участники делают в статьях в моем списке наблюдения. Кроме того, несколько раз встречал неверную или устарелую информацию в отпатрулированной версии статьи, которая была исправлена неотпатрулированной правкой анонима. В таких случаях хотелось бы иметь возможность поставить галочку «отпатрулировано». С требованиями к патрулированным статьям знаком; в качестве примера привожу несколько статей, которые я недавно написал: Технический проектно-конструкторский институт, Mitsubishi ATD-X Shinshin, Столкновение над островом Тайби, Висячий мост через Менай. — Tetromino 21:46, 7 февраля 2010 (UTC)

За (Tetromino)

• За. Грамотный участник. GAndy 23:35, 7 февраля 2010 (UTC)

Против (Tetromino)

Воздержались (Tetromino)

Вопросы (Tetromino)

Комментарии (Tetromino)

Итог

Статус присвоен без обсуждения. --Blacklake 21:48, 7 февраля 2010 (UTC)

Александр Феликс

Александр Феликс (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного участия в жизни ресурса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Плакодонты, Альтикамелус, Мезогиппус, Диан Кехт, Улица Ленина (Новосибирск) Феликс 04:50, 7 февраля 2010 (UTC)

За (Александр Феликс)

Против (Александр Феликс)

• Пока рано - практически полное отсутствие викификации (внутренних ссылок) в созданных статьях --lite 08:48, 8 февраля 2010 (UTC)
• Рано. Advisor 19:30, 8 февраля 2010 (UTC)
• Пока не могу за. Недостаточно знаний и опыта. --cаша (krassotkin) 20:39, 8 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (Александр Феликс)

Вопросы (Александр Феликс)

• Почему Вы не пользуетесь сносками? Advisor 06:29, 7 февраля 2010 (UTC)

Не было пока случая, когда они могли бы понадобиться--Феликс 08:46, 7 февраля 2010 (UTC)

В статье Улица Ленина (Новосибирск) указаны три ссылки, по-моему нужно проставить сноски. Advisor 16:40, 7 февраля 2010 (UTC)

• Знакомы ли вы с ВП:КДИ (Файл:Домну.png.jpg)?--Александр Мотин 08:54, 7 февраля 2010 (UTC)

Да. Я уже изменил в этом файле в ячейке "низкое разрешение" пункт "Да" на "Нет" и указал причину.--Феликс 09:06, 7 февраля 2010 (UTC)

• Произведите необходимые для патрулирования действия в статье Улица Ленина (Новосибирск). --cаша (krassotkin) 09:36, 7 февраля 2010 (UTC) (переформулировал пока нет ответа --cаша (krassotkin) 09:39, 7 февраля 2010 (UTC))

Хорошо, я сделал необходимые редактирования--Феликс 13:06, 7 февраля 2010 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой уровень знания правил оформления статей? --cаша (krassotkin) 09:46, 7 февраля 2010 (UTC)

Средне--Феликс 12:51, 7 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Александр Феликс)

Итог

Консенсуса за присвоение флага нет. Рекомендую участнику учесть высказанные замечания и набраться опыта, тогда следующая заявка может оказаться более удачной.-- Vladimir Solovjev (обс) 05:50, 10 февраля 2010 (UTC)

MaximSavine

MaximSavine (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Чтобы оперативно патрулировать несколько статей (убирать вандализм, оперативно подтверждать правки). Всегда ценил чужое мнение, даже если оно не соответствовало моему, потому что противоположная точка зрения подчас бывает песчинкой, попавшей в раковину к моллюску, и ставшая причиной, почему моллюску нужно делать из неё жемчужину (т.е. классную статью). . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: МЕДУЗА, Норбеков,_Мирзакарим_Санакулович, Система_Норбекова, Пуаро_Агаты_Кристи_(телесериал). MaximSavine 16:19, 6 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (MaximSavine)

Против (MaximSavine)

1. Вот несколько причин почему мой голос здесь:
   1. Меня сильно смущает лицензионный статус всех загруженных Вами изображений, на сайте написано: «All rights reserved», то есть, все права защищены. Значит, Ваши картинки уже никак не могут быть свободными, подробнее см. Википедия:Лицензирование изображений.

      Думаю, Вы правы. Удалю все изображения и добавлю скриншоты сделанные лично. MaximSavine 10:24, 7 февраля 2010 (UTC)

   2. Блокировка в связи с крайне неэтичным поведением.

      Я и сам удивился. :) Человек удалил полстатьи, я нажал "отменить" и написал в описании изменения "Офи**л?". Я и не думал, что это слово можно назвать _крайне_ неэтичным поведением. Та статья (Система Норбекова), является очень раздращающей многих (Вы только посмотрите сколько критики написано в самой статье). MaximSavine 10:25, 7 февраля 2010 (UTC)

   3. Удаление сообщений из Вашей страницы обсуждения. — JenVan 08:37, 7 февраля 2010 (UTC)

      А разве нужно хранить? Просто накопилось много текста, да и потом, всегда можно посмотреть историю (Личной страницы обсуждения). MaximSavine 10:25, 7 февраля 2010 (UTC)

      Удалять содержимое страницы обсуждения нельзя. Для больших обсуждений существует процедура архивации. См. правила. INSAR 10:44, 7 февраля 2010 (UTC)

2. Против. Согласно приведённым выше аргументам. INSAR 10:14, 7 февраля 2010 (UTC)

• Кроме того что выше, по ответам на вопросы, вкладу и общению с другими участниками. Нужно время разобраться с правилами. --cаша (krassotkin) 20:45, 8 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (MaximSavine)

Вопросы (MaximSavine)

• Скажите, вы отпатрулировали бы статью МЕДУЗА и файлы, используемые для её иллюстрации? GAndy 22:20, 6 февраля 2010 (UTC)

Конечно, я следил (и слежу) за несколькими важными статьями. Ну о своих "детях" :) точно нужно заботиться. MaximSavine 06:26, 7 февраля 2010 (UTC)

Сдаётся мне, вот этот файл под свободной лицензией загружен быть не может. GAndy 10:46, 7 февраля 2010 (UTC)

Вы не ответили на вопрос. Возможно, не поняли. Я перефразирую: «что нужно сделать с этой статьёй, чтобы она удовлетворяла требованиям, предъявляемым к патрулированным версиям статей?». INSAR 10:51, 7 февраля 2010 (UTC)

• Куда деваются сообщения с Вашей страницы обсуждения? --cаша (krassotkin) 08:16, 7 февраля 2010 (UTC)

см. выше MaximSavine 10:30, 7 февраля 2010 (UTC)

Вы знакомы с ВП:ЛС#Страница обсуждения участника? Вы в курсе, что при регулярном удалении сообщений других участников, в том числе и на собственной СО Вы можете быть заблокированы? --cаша (krassotkin) 10:48, 7 февраля 2010 (UTC)

• Что означает эта правка. --cаша (krassotkin) 08:58, 7 февраля 2010 (UTC)

на страницах обсуждения статей (на которые ссылается эта ссылка) основательно велось обсуждение. MaximSavine 10:30, 7 февраля 2010 (UTC)

О другом. Вы знакомы с тем, как оформляются внутренние ссылки? --cаша (krassotkin) 10:48, 7 февраля 2010 (UTC)

• Вы оцениваете свой вклад в статью Пуаро Агаты Кристи (телесериал) заметным для того чтобы приводить в качестве примера в заявке? --cаша (krassotkin) 09:06, 7 февраля 2010 (UTC)

см. выше MaximSavine 10:30, 7 февраля 2010 (UTC)

Не понял. Да или нет? --cаша (krassotkin) 10:48, 7 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (MaximSavine)

Итог

Как показало это обсуждение, у вас пока нет достаточного знания викиразметки и правил патрулирования. Настораживает и отсутствие ответов на некоторые поставленные вопросы. Статус не присвоен. --Николай Путин 19:38, 9 февраля 2010 (UTC)

An-Min

An-Min (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В Википедии много статей, посящённых группе The Beatles. В них постоянно те или иные пользователи (или я) находят неточности и ошибки, и исправляют их. Мне хотелось бы иметь возможность патрулировать подобные правки. Участник Википедии я уже полгода, но вынужден был создать новую учётную запись два месяца назад, так как у меня возник конфликт с одним из участников (правки на старой странице были незначительные). Уже месяц работаю активно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Octopus's Garden (написана с нуля), Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (песня) (написана с нуля), With a Little Help from My Friends (написана с нуля), Lucy in the Sky with Diamonds (оформлена по шаблону). An-Min 17:40, 5 февраля 2010 (UTC)

За (An-Min)

• Хочу поверить и поддержать в «новой жизни». Воспользуйтесь только, пожалуйста, рекомендацией Advisor, доведите количество правок в основном пространстве по настоящей учётной записи до 100 и сообщите Kays666 об этой заявке. --cаша (krassotkin) 08:08, 7 февраля 2010 (UTC)

Против (An-Min)

1. Против. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ста правок в пространстве статей. Наличие другой учётной записи — не аргумент. Какой там был вклад — неизвестно. Подозрительной выглядит смена учётной записи из-за конфликта с другим участником. Также есть проблемы с лицензированием изображений. Однако, в целом вклад положительный. Думаю, что в случает отказа сейчас, при повторной заявке буду за. INSAR 20:56, 5 февраля 2010 (UTC)
2. Против. Участник незнаком с ВП:АП и ВП:ЛИ (см. загруженный им Файл:Julian Lennon-an-min-.jpg) GAndy 10:42, 7 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (An-Min)

Вопросы (An-Min)

• Можно узнать старое имя? --cаша (krassotkin) 10:44, 6 февраля 2010 (UTC)

Можно. Но я бы не очень хотел, так как я стыжусь старого ника. К тому правки были незначительные, просто исправления ошибок. Конфликт был из-за моей невнимательности, признаю свои ошибки. Впредь их не совершу. An-Min 14:09, 6 февраля 2010 (UTC)

Предыдущая учётная запись заблокирована? --cаша (krassotkin) 15:20, 6 февраля 2010 (UTC)

Нет. Я просто создал новую и начал новую жизнь. An-Min 15:38, 6 февраля 2010 (UTC)

Ладно, моя старая страница Участник:Baron_WEBster. Конфликт был по моей вине. Я тогда просто пользовался Википедией как источником информации, а не как хобби. Со мной пытались спорить, но я этого не хотел и удалял сообщения. В итоге участник был вынужден обратиться в ВП:ЗКА. Там мне ничего не сделали, и сейчас статус той страницы "Всё в порядке!" или что-то в этом роде.

Желательно оформить вторую учётную запись как дополнительную или заблокировать бессрочно. Advisor 06:35, 7 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (An-Min)

• Если Вы хотите заблокировать старую учётную запись сообщите об этом на странице Википедия:Запросы к администраторам. Если хотите сохранить, укажите на странице Участник:Baron WEBster, что это дополнительная запись участника User:An-Min (с активной ссылкой), а на странице User:An-Min, что обладаете дополнительной учётной записью Участник:Baron WEBster (аналогично). Посмотрите, также Википедия:Имена участников и Википедия:Многоликость. --cаша (krassotkin) 12:53, 7 февраля 2010 (UTC)

Старая учётная запись заблокирована. 100 правок уже есть. С ВП:АП и ВП:ЛИ ознакомился. Вопросов с лицензированием изображений больше не возникнет. Прошу пересмотреть мою заявку. Андрей

23:22, 7 февраля 2010 (UTC)~

Мне казалось, что ваше утверждение о том, что ознакомились с ВП:АП и ВП:ЛИ, означает то, что вы привели в порядок вопиющие несоответствия в оформлении загруженных файлов. Однако, я вижу, что ничего не изменилось. GAndy 23:32, 7 февраля 2010 (UTC)

Произошло недоразумение. Я просто забыл записать страницу. Теперь, кажется, всё правильно сделал. Андрей 23:49, 7 февраля 2010 (UTC)

Увы, нет. См. ВП:ПНИ, п. 11. GAndy 20:53, 8 февраля 2010 (UTC)

Тогда удалите это изображение, и я буду тогда загружать только свои фотографии. В общем-то, то, что я собираюсь делать в Википедии может обойтись без изображений. Разве что, сделаю фото сам. Андрей

21:02, 8 февраля 2010 (UTC)

Итог

Я позволю себе присвоить флаг даже при формально неблагоприятном исходе голосования. Дело в том, что участник на самом деле ответил на все возражения: разобрался со старой учётной записью, довёл число правок с этой учётной записи до ста двадцати, и даже обещал не грузить изображения, с которыми у него остаются проблемы. Во вкладе я проблем не нашёл. Так что я пока присвою флаг, но учтите, пождалуйста, высказанные замечания, в противном случае флаг может быть легко снят.--Yaroslav Blanter 07:12, 10 февраля 2010 (UTC)

Henrich

Henrich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего.--Henrich 15:22, 5 февраля 2010 (UTC)

За (Henrich)

• Участник вносит вклад в Википедию, отличающийся профессиональностью, богатым ссылочным аппаратом и аргументативностью. В этом Henrich, на мой взгляд, превосходит более 95% других активных участников. А личные убеждения есть у всех, это не грех. Главное, каким образом их подавать в Википедии — обоснованно или деструктивно. --Воевода 10:56, 6 февраля 2010 (UTC)
• За. Настораживает, конечно, блокировка месячной давности за ВП:ДЕСТ, но, изучив вклад участника, всё же выскажусь за присвоение флага. Надеюсь, участник воздержится от использования флага в войне правок. GAndy 11:21, 6 февраля 2010 (UTC)

Да, тогда погорячился немного, признаю.--Henrich 11:34, 6 февраля 2010 (UTC)

Против (Henrich)

• При всём уважении и благодарности за важный и полезный для Википедии вклад, удаление несуразностей, уточнение формулировок и т. д. Опасаюсь, что ярковыраженные личные убеждения могут помешать выполнять работу патрулирующего — подходить к ней взвешенно и нейтрально. Так же, как, на мой взгляд, они сейчас мешают при написании статей и в общении с другими участниками, что наличие флага только усугубит. --cаша (krassotkin) 10:40, 6 февраля 2010 (UTC)
• Против..... --Lubir 22:22, 6 февраля 2010 (UTC)

Здесь обсуждение, а не голосование. Неаргументированные голоса не учитываются. --Воевода 23:29, 6 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (Henrich)

Вопросы (Henrich)

1. Почему изображения в общественном достоянии вы не грузите на Викисклад, как например вот это - Файл:Artamon Matveev 2.jpg? Александр Мотин 16:21, 5 февраля 2010 (UTC)

Считал, что так будет удобнее. Хотя сейчас думаю, что лучше загружать на общий ресурс.--Henrich 16:28, 5 февраля 2010 (UTC)

• Скажите, вы отпатрулировали бы эту свою статью? GAndy 21:17, 5 февраля 2010 (UTC)

  Эту еще не надо. С ней желательно еще немного поработать.--Henrich 10:39, 6 февраля 2010 (UTC)

  Почему же? При наличии шаблонов {{rq}} это статья вполне может быть отпатрулирована. GAndy 11:09, 6 февраля 2010 (UTC)

  Это моя статья, и я ее патрулировать не стал бы, хочу доработать, когда будет время. Это моя позиция по лично моей статье.--Henrich 11:12, 6 февраля 2010 (UTC)

  При присвоении флага патрулирующего автоматически присваивается флаг автопатрулируемого, то есть любая созданная Вами статья будет отмечаться как проверенная, как, впрочем, и любая правка в проверенной версии любой статьи. Поэтому они всегда должны соответствовать правилам и/или содержать указания на текущие недостатки. --cаша (krassotkin) 13:07, 7 февраля 2010 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, зачем Вы сделали это - [10] не запросив источник или не попытавшись выяснить истинные цифры. --wanderer 08:44, 9 февраля 2010 (UTC)

  Цифры слишком большие. Истинные цифры я пытаюсь выяснить. На данный момент счел лучшим убрать цифры из шаблона для концентрации внимания читающего на тексте статьи, где проблемность данных выражена лучше.--Henrich 12:33, 9 февраля 2010 (UTC)

  Всё же лучше было бы сделать стандартно: ставите шаблон {{подст:АИ}}, через время, если АИ не представлены, удаляете. А так как сделали Вы - производит нехорошее впечатление. Кстати удалённые цифры фигурируют здесь. --wanderer 13:05, 9 февраля 2010 (UTC)

  Среди историков то же не все являются историками военными и далеко не каждый представляет организацию, например, польской армии. В данной заметке видно, что автор использовал только два специальных исследования по битве - 1909 и 1910 годов. С этого времени столько уже наработано. Я сначала хотел просто шаблоны поставить, но потом столкнулся с ситуацией, когда человек, который является потребителем информации с Вики просто смотрит на цифры в шаблоне и пропускает информацию в статье. Решил, что лучше убрать и оставить только в тексте. Может, я был не прав.--Henrich 13:21, 9 февраля 2010 (UTC)

  Ну насколько я знаю, с этой битвой не всё просто. Лично я не возьму на себя смелость простановку цифр в шаблоне, т.к. разные источники показывают разное (вплоть до того, что реально было 100000 но не все участвовали в битве). Впрочем, это уже оффтоп. --wanderer 13:28, 9 февраля 2010 (UTC)

  Согласен, иногда шаблон действует скорее отрицательно. Хотя, думаю, для избежания потенциальной войны правок мне надо было описать в обсуждении причину. Но, с другой стороны, никто до сих пор не высказывался против.--Henrich 13:33, 9 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Henrich)

Итог

Все же несмотря на высказанные замечания возьмусь присвоить флаги патрулирующего и откатывающего. Вклад у участника довольно качественный. Надеюсь, что он учтет на будущее высказанные ему замечания.-- Vladimir Solovjev (обс) 05:46, 10 февраля 2010 (UTC)

Altenmann

Altenmann (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. I am a long-time (6+ years) (and hopefully, trusted) contributor. I changed my name some time ago, but I was lazy and requested full user renaming only in en: wikipedia. Therefore this account does not show my edits during 2003-2008. I don't think I will be an active patroller or rollbacker, but I would like to handle obvious cases, such as this one I stumble upon. Altenmann 23:49, 4 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Altenmann)

Против (Altenmann)

1. Против. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ста правок в основном пространстве. INSAR 02:21, 5 февраля 2010 (UTC)
2. Участник на русском не говорит, занимается мелкой викификацией, зачем ему это флаг? Максимум автопатрулируемого, при отсутствии проколов с викификацией. - NKM 02:55, 5 февраля 2010 (UTC)

   Во многих разделах нет флага автопатрулируемого :( Вот все на патрулирующего и пишут. Advisor 06:39, 7 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (Altenmann)

Вопросы (Altenmann)

• Зачёркивание означает снятие заявки? --cаша (krassotkin) 10:46, 6 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Altenmann)

1. Участник на русском говорит, no ne pishet (Chukcha ne pisatel). Anyway, forget it. niipiot. Altenmann 15:02, 5 февраля 2010 (UTC)

Итог

Участник заявку снял, и статус ему всё равно нельзя присвоить по формальным причинам (мало правок), а вот насчёт автопатрулируемого я сейчас с ним поговорю.

Sweaborg7

Sweaborg7 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного участия в жизни ресурса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Super Mario All-Stars, Microsoft Photo Editor, а также правки, дополнения и исправления ошибок в других статьях. Sweaborg7^{[ Discuss ]/[ Contrib ]} 14:51, 4 февраля 2010 (UTC)

За (Sweaborg7)

Против (Sweaborg7)

Воздержались (Sweaborg7)

Вопросы (Sweaborg7)

Комментарии (Sweaborg7)

Итог

Статус присвоен досрочно.--Yaroslav Blanter 12:50, 5 февраля 2010 (UTC)

krug100

Krug100 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Основное направление работы - география (Новая Зеландия, Австралия, Океания), музыка, история, авиация. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Messerschmitt Bf.109, Мельбурн, Элтон Джон. krug100 07:29, 4 февраля 2010 (UTC)

За (Krug100)

• --cаша (krassotkin) 11:42, 6 февраля 2010 (UTC)
• За. Претензий нет. GAndy 14:55, 6 февраля 2010 (UTC)
• За. --Lubir 22:23, 6 февраля 2010 (UTC)

Против (Krug100)

Воздержались (Krug100)

Вопросы (Krug100)

• В статье Элтон Джон размещён Файл:Elton John - Empty Sky.jpg. Заполните к нему ОДИ. Уместен ли он в ней? Если нет, то почему. --Ds02006 07:50, 4 февраля 2010 (UTC)

Честно говоря этот файл уже был здесь, когда я начал работу над статьёй, на все равно спасибо за "указание на недостатки". Постараюсь разобраться и исправить.--krug100 08:05, 4 февраля 2010 (UTC)

Хм, всё же маленькую просьбу заполнить ОДИ к файлу Вы не выполнили. Ведь если Вы, наткнувшись на любой подобный (несвободный без ОДИ) файл, оставите его таковым, то рано или поздно его удалят, а искать и загружать новый и писать к нему новое ОДИ всё же дольше и отнимет у участников проекта силы, которые можно было бы потратить на более творческие работы. В общем, этому файлу не место в статье Элтон Джон - он используется без необходимости. Его можно использовать только в статьях Empty Sky и Empty Sky (песня) — здесь этот несвободный файл незаменим. --Ds02006 15:36, 6 февраля 2010 (UTC)

• Вопрос: а вы сами писали статью «Мельбурн» или переводили ее из англовики? --lite 12:55, 5 февраля 2010 (UTC)

в основном переводил, однако многое переделал и дополнил из других статей Английской Вики и внешних источников--krug100 08:22, 6 февраля 2010 (UTC)

• Скажите, вы отпатрулировали бы эту свою статью? GAndy 21:19, 5 февраля 2010 (UTC)

да--krug100 08:22, 6 февраля 2010 (UTC)

• А зря, прежде чем отпатрулировать надо было бы проставить шаблон rq. — JenVan 10:49, 6 февраля 2010 (UTC)

да, пожалуй. но ведь никто не идеален, да и к тому же учиться ведь можно и в процессе, и это никогда не поздно...--krug100 10:52, 6 февраля 2010 (UTC)

Между прочим, это обязательное правило патрулирования. GAndy 11:05, 6 февраля 2010 (UTC)

спасибо, учту и исправлюсь--krug100 11:23, 6 февраля 2010 (UTC)

• Приведите, пожалуйста, несколько статей, подпадающих под Ваше определение «безмозглые и никому не нужные статьи». --cаша (krassotkin) 11:02, 6 февраля 2010 (UTC)

Виктория (Австралия), Кингстон (остров Норфолк), Западная Австралия - это только некоторые примеры по той тематике, в которой я принимаю участие. Хотя статьи эти отвечают формально каким-то требованиям, они не несут никакой пользы для проекта. Просто "май поинт ис", что лучше иметь меньше хороших статей, чем больше таких. И это еще не самы выпиющие примеры, просто первое, что под руку подвернулось. --krug100 11:22, 6 февраля 2010 (UTC)

Если указанные Вами статьи вдруг выставят на удаление, как Вы проголосуете и какие аргументы приведёте? (только чтобы понять Вашу позицию до конца) --cаша (krassotkin) 11:36, 6 февраля 2010 (UTC)

я естественно буду против, статьи эти должны быть здесь в обязательном порядке, а выведение их из зачаточного состояни моя (так же как и всех остальных, впрочем) первоочередная обязанность--krug100 11:40, 6 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Krug100)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 09:18, 7 февраля 2010 (UTC)

Ke5ha93

Ke5ha93 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как действительно хочу более активно участвовать в жизни Википедии. В прошлый раз я уже давал заявку, но его отклонили, указав, что мне еще надо немного времени — думаю, пришло время еще раз попытаться. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны — Rayman 3: Hoodlum Havoc, Rayman, The Elder Scrolls IV: Oblivion Mobile, Dejobaan Games, оформлены и дополнены — Harry Potter and the Goblet of Fire (игра), Beyond Good & Evil. Как видно из данных статей, я наиболее активно работаю в области статей о компьютерных играх. — Иннокентий Т.^☺ 04:55, 4 февраля 2010 (UTC)

За (Ke5ha93)

• Я не против. Только посоветую вам для оценочных данных (например, раздел "Оценки" в статье Rayman 3: Hoodlum Havoc) приводить ссылки на источник этих оценок - самостоятельно выносить подобные суждения в Вики нельзя --lite 12:45, 5 февраля 2010 (UTC)
• Аккуратно за. --cаша (krassotkin) 11:12, 6 февраля 2010 (UTC)
• За. Претензий нет. GAndy 11:31, 6 февраля 2010 (UTC)

Против (Ke5ha93)

Воздержались (Ke5ha93)

Вопросы (Ke5ha93)

Комментарии (Ke5ha93)

Ссылка на прошлую заявку. — JenVan 12:53, 5 февраля 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 09:15, 7 февраля 2010 (UTC)

Vlom

Vlom (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, дабы иметь возможность более активно участвовать в жизни Википедии (да и поднадоело встречать статьи всего с парой правок, которые я мог бы отпатрулировать). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лови волну!, Флаг директора Федеральной службы безопасности РФ, Шаблон:Шурупы, Лобашев, Андрей Владимирович. Вклад небольшой, в основном гномоподобный :) vlom 08:08, 3 февраля 2010 (UTC)

За (Vlom)

• За, в общем, почему бы и нет? Кстати, почему не переносите в осн. пространство статью о "Гласнете"? Только там хорошо бы заменить карточку на Карточку несуществующей ныне компании - "Гласнет" ведь давно поглотили, если я не ошибаюсь --lite 12:42, 5 февраля 2010 (UTC)
• --cаша (krassotkin) 11:17, 6 февраля 2010 (UTC)

Против (Vlom)

Воздержались (Vlom)

Вопросы (Vlom)

Комментарии (Vlom)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 11:20, 6 февраля 2010 (UTC)

Oleghv

Oleghv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более полного участия в жизни ресурса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Игровой мир S.T.A.L.K.E.R., S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля, S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти. hv 07:43, 3 февраля 2010 (UTC)

За (Oleghv)

Против (Oleghv)

Воздержались (Oleghv)

• Отсутствие созданных статей и вклад в крайне ограниченную тематику не позволяте сделать вывод о том, что участник «знает и понимает требования к патрулированным статьям и знаком с правилами Википедии, из которых эти требования следуют». --cаша (krassotkin) 11:26, 6 февраля 2010 (UTC)

Вопросы (Oleghv)

А вы только с тематикой S.T.A.L.K.E.R. работаете? Как-то маловато у вас правленных статей, всего около 10 и все на тему Сталкера. Воздержусь от голоса, хотя мне кажется, что рановато вы заявку подали. - Dmitry89 ^(обс.) 11:17, 3 февраля 2010 (UTC)

Каждый имеет некоторые знания в разных областях. Я могу сказать, что очень хорошо знаю тематику своих правок. Одна из причин, по которой я подал заявку, что в подобных статьях (компьютерные игры) много мелких, не точных, зачастую неверных данных. Как правило они вносятся лицами мало знакомыми с правилам. Такие данные приходится дополнять, переписывать или удалять. В результате, статью трудно редактировать из-за большой разницы со стабильной версией. Участник, который занимался стабилизацией, недавно покинул википедию, других просто нет. Например, последняя стабильная версия Игрового мира СТАЛКЕР датируется 30 декабря, а правок, проведённых с этого времени, около 200. Фактически сейчас за этой статьёй слежу я один.

• Мне не очень нравится, что вы не аргументируете неочевидные удаления текста (об этом вам писали на вашей странице обсуждения), как, например, здесь [11]. Это было давно, но вы и правок делаете мало. Что вы скажете по этому поводу? --lite 12:38, 5 февраля 2010 (UTC)

Да, есть такой грех. Более того скажу, планируя дописать часть текста, я удалил большуя часть временно заменяющего, а с дописанием тормознул. При этом хоть и была мысль написать причину удаления, но почему то я этого не сделал. В результате, был "просвещен" участником Skorp, к сожалению покинувшего проект. С тех пор причины удалений и крупных правок стараюсь писать, ну может кроме откровенного вандализма. Хотя, надо сказать с практикой удаления сталкиваюсь редко, но и ещё скажу, что в ближайшее время планируется крупные вырезы в отслежуемой статье. Они вынужденные, и уже согласованы с другими участниками. --hv 20:02, 5 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Oleghv)

Итог

Флаг присвоен, пожалуйста, учтите высказанные замечания--Yaroslav Blanter 11:19, 6 февраля 2010 (UTC)

Pliskin

Pliskin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более существенного вклада в работу со статьями. В данный момент в основном работаю со статьями проекта «Адмиралтейство». В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Красный Крым (крейсер), Трап (морской термин), Выстрел (морской термин), Лисель, К-52 (1960). Также производил достаточно многочисленные правки, дополнения и исправления ошибок в других статьях. pliskin 18:23, 2 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Pliskin)

Против (Pliskin)

Воздержались (Pliskin)

Вопросы (Pliskin)

Комментарии (Pliskin)

Комментарий соискателя: При просмотре таких — Судно или таких — Корабль-арсенал статей возникает неистребимое желание снять отметку «патрулированная версия» и задать вопрос, почему автор основного текста является Патрулирующим? (Мои извинения за офтоп).

Итог

Статус присвоен досрочно (участник с многократным запасом удовлетворяет формальным требованиям), претензий к вкладу нет. --Николай Путин 18:28, 2 февраля 2010 (UTC)

Black Gold

Black Gold (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как за полгода владения флагом автопатрулируемого неоднократно встречал статьи с всего парой неотпатрулируемых правок, которые мог бы без проблем отпатрулировать. Занимаюсь в основном «гномоподобной» работой (викификация, опечатки, координаты и т. п.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стригеус, Людвиг, Blood Stain Child. — black gold 16:21, 2 февраля 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Black Gold)

Против (Black Gold)

Воздержались (Black Gold)

Вопросы (Black Gold)

Комментарии (Black Gold)

Итог

Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 19:00, 2 февраля 2010 (UTC)

Zimak

Zimak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (порядком поднадоели просьбы других участников получить флаг:)))). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Opera Unite, Opera Mobile, Возможности браузера Opera (не одним мной написана и оформлена:)), Internet Channel. ZimaK 15:32, 2 февраля 2010 (UTC)

За (Zimak)

Против (Zimak)

Воздержались (Zimak)

Вопросы (Zimak)

Комментарии (Zimak)

Итог

Флаг присвоен досрочно.--Yaroslav Blanter 15:41, 2 февраля 2010 (UTC)

сенк:)ZimaK 15:41, 2 февраля 2010 (UTC)

Dmitry89

Dmitry89 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более активного участия в жизни ресурса и принесения большей пользы Википедии. C ВП:ПАТ ознакомлен, обязуюсь исполнять. В последнее время занимаюсь разбором завалов на ВП:КУЛ, участник Проекта «Связность» (в основном тупиковые статьи). После наведения порядка в обоих вышеизложенных местах собираюсь заняться переводами и интервиками. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны, дописаны или в какой-то степени дооформлены для снятия с ВП:КУЛ или ВП:КУ: Спецификация PC99, Первый дивизион Вануату, Тафеа (футбольный клуб), Щелевая антенна, Черкассы (аэропорт), Ducati, Мастема, Корковадо. - Dmitry89 ^(обс.) 08:49, 2 февраля 2010 (UTC)

За (Dmitry89)

• За. Знаком с работой участника на ВП:КУ, ВП:КУЛ. Lazyhawk 08:51, 2 февраля 2010 (UTC)
• За. Хороший вклад на КУЛ. Хотя это напрямую не связано с патрулированием - очень конструктивная работа на КУ --Шуфель 15:35, 2 февраля 2010 (UTC)
• За досрочное присвоение статуса. Bogdanpax 03:44, 3 февраля 2010 (UTC)

Против (Dmitry89)

Воздержались (Dmitry89)

Вопросы (Dmitry89)

• А вы по-прежнему считаете, что в этой вашей фразе [12] нет ничего особенного? --lite 10:11, 2 февраля 2010 (UTC)

• Я почти о ней забыл) Я до сих пор не пойму, к чему претензии. К слову, сокращенному от полного названия и не несущего (по-крайнее мере в моих понятиях) ничего "личного" и грубого, или к "олбанской" фразе, которая тоже не несет в себе никаких оскорблений? Оскроблений я ни в чей конкретный адрес не бросал. В любом случае обсуждение довольно больной для Википедии и эмоциональной темы в рамках ВП:КУ и "холодное" патрулирование вещи разные, я не собираюсь здесь разжигать каких-либо войн по этому поводу, т.к. само явление вполне приемлемо (и как упоминалось в ответе на вынесенное предупреждение, в кругу моих знакомых есть такие люди), по крайней мере пока оно не доводится до абсурда. А кстати в приведенном вами диффе речь шла о статье с довольно спорным критерием разумности/абсурдности, которую в конце концов удалили. - Dmitry89 ^(обс.) 11:38, 2 февраля 2010 (UTC)

• Да, в общем, я и не собираюсь голосовать против вас под этим предлогом. Дело, в общем, не в конретном слове на букву "Г", а в общей неэтичности фразы. --lite 12:29, 5 февраля 2010 (UTC)

Комментарии (Dmitry89)

Итог

Флаг присвоен, учтите, пожалуйста, высказанные замечания.--Yaroslav Blanter 12:46, 5 февраля 2010 (UTC)

Marcel7355

Marcel7355 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для возможности полного участия в жизни ресурса и правильного редактирования и добавления статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ева Бушмина.1 февраля 2010 (UTC)Marcel7355

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Marcel7355 )

Против (Marcel7355 )

1. Против — участник не соответствует формальным критериям, не имея ста правок в пространстве статей. INSAR 01:49, 2 февраля 2010 (UTC)
2. Против. Рановато --Ghirla ^-трёп- 09:05, 2 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (Marcel7355 )

Вопросы (Marcel7355 )

Комментарии (Marcel7355 )

У участника ни одной правки в пространстве статей. Добавлять и редактировать статьи вы можете прямо сейчас, для этого не нужен флаг патрулирующего. --black gold 20:16, 1 февраля 2010 (UTC)

Последние правки с 81.23.24.109, похоже, принадлежат ему. Однако вклад с этого адреса содержит и вандализм, и спам, поэтому, вероятнее всего, адрес общий для множества посетителей, а значит ассоциировать вклад по этому адресу с деятельностью конкретного участника в общем случае невозможно. — Vort 20:59, 1 февраля 2010 (UTC)

И что это значит? То моя статья. Просто я не всегда представляюсь системе, перед тем как править, и забываю ставить подпись 1 февраля 2010 (UTC)Marcel7355

Итог

Как уже было отмечено, участник не соответствует формальным критериям (приведены вверху страницы, в раскрывающейся вкладке) и потому в присвоении флагов отказано. Участнику ничто не мешает полноценно участвовать в жизни ресурса, создавать и редактировать статьи. Повторная подача заявки возможна через месяц. --wanderer 09:05, 2 февраля 2010 (UTC)

Аксянов

Аксянов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для развития и уточнения статей по истории и геогафии Дагестана и Чечни, топонимике и ономастике.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Немецкие колонии в Дагестане, Крестовоздвиженский женский монастырь (Кизляр), Бакинская и Прикаспийская епархия. Аксянов 08:43, 1 февраля 2010 (UTC)

За (Аксянов)

Против (Аксянов)

1. Участник создаёт статьи с копивио ([13]↔[14]), какой там патрулирующий. - NKM 09:08, 1 февраля 2010 (UTC)
2. Думаю, пока рановато. Созданные статьи участник не викифицирует, не приводит источники --lite 10:04, 2 февраля 2010 (UTC)
3. Участник сам не знает, чего хочет: Википедия:Заявки на статус администратора/Аксяноff — страница создана этим участником. --Ds02006 10:06, 2 февраля 2010 (UTC)
4. А что? Я бы проголосовал за такого администратора!;)--DerLetzteRegenbogen 11:34, 2 февраля 2010 (UTC)
5. Оформление собственных статей оставляет желать лучшего + заявка на ВП:ЗСА. — JenVan 11:39, 2 февраля 2010 (UTC)

Воздержались (Аксянов)

Вопросы (Аксянов)

Комментарии (Аксянов)

Итог

Увы, пока в присвоении флагов пока отказано. Попробуйте учесть критику участников и повторно подать заявку. — Claymore 19:33, 3 февраля 2010 (UTC)

Batu

Batu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы получить возможность полноценно развивать на ресурсе тематику, связанную с монголистикой, тибетологией и буддологией. Сам - историк. В качестве примера привожу тут несколько статей по истории и культуре Монголии, которые были мной написаны: Даян-хан, Северная Юань, Мандухай, Балдугийн Шарав, Хрустальное зерцало, Дашдоржийн Нацагдорж, Надом, или статей, котороые были практически полностью переписаны и переоформлены: Эрдэни-Дзу, Таранатха, Самаев, Данзан-Хайбзун, Дзанабадзар, Карма-бакши Batu 03:58, 1 февраля 2010 (UTC)

За (Batu)

1. За. Отличный вклад, полные статьи, интересный и умный стиль. Маленькое пожелание к викификации (см. мои правки в статьях Северная Юань и Эрдэни-Дзу): Википедия:Оформление статей. GAndy 17:39, 1 февраля 2010 (UTC)
2. За, без вопросов --lite 10:01, 2 февраля 2010 (UTC)

Против (Batu)

Воздержались (Batu)

Вопросы (Batu)

Комментарии (Batu)

Итог

Формально можно обсуждать ещё несколько часов, но, так как ситуация ясная, статус присвоен.--Yaroslav Blanter 19:28, 3 февраля 2010 (UTC)

D.bratchuk

D.bratchuk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для повышения качества страниц, за которыми слежу сейчас и буду следить в дальнейшем. В данный момент меня в основном интересуют аккордика и теория музыки, а также программы для управления проектами. В качестве примера привожу несколько написанных мною статей: Струнодержатель, Пауэр-аккорд, GoToMeeting, Squier Showmaster, Буквенно-цифровое обозначение аккорда, Мажорное трезвучие. D.bratchuk 23:46, 31 января 2010 (UTC)

За (D.bratchuk)

1. К чему придраться — не нашёл. INSAR 02:45, 1 февраля 2010 (UTC)

Против (D.bratchuk)

Воздержались (D.bratchuk)

Вопросы (D.bratchuk)

Комментарии (D.bratchuk)

Итог

Участник удовлетворяет критериям для досрочного присвоения флага, замечаний нет, флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 09:13, 1 февраля 2010 (UTC)