Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Даниил Юрьевич

Даниил Юрьевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу подать (ПРИСВОИТЬ как-то неловко звучит - как бы отнять у кого-то) мне флаг патрулирующего (помочь патрулирующим в их нелёгком труде, а также помочь патрулирующим в написании статей, соответствующим Википедия:Патрулирование). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Домашний (убрал рекламу), 10 канал, ЦТУ. Я гарантирую, что буду следовать этим правилам. Если будут проблемы - спросите здесь, я постараюсь дать ответ.С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 16:13, 30 декабря 2010 (UTC)

За (Даниил Юрьевич)

Против (Даниил Юрьевич)

• Против. Безудержная погоня за флагами. Подводящему итоги - просьба установить дату следующей попытки не раньше чем через 2 месяца. --Zimi.ily 07:18, 31 декабря 2010 (UTC)
• Per Zimi.ily. --Stauffenberg 07:53, 31 декабря 2010 (UTC)
• Просьба подводящему установить дату следующей попытки не ранее чем через 2 месяца после последней заявки участника на какой-либо флаг. \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 08:00, 31 декабря 2010 (UTC)
• Против, участник не разобрался с файлами, см. второй вопрос. SmesharikiAreTheBest 10:42, 31 декабря 2010 (UTC)
• Против. Свои претензии я высказывал ещё в заявке на автопатрулируемого, которые к сожалению не были услышаны уважаемым Ярославом -- DAVID1985 10:48, 31 декабря 2010 (UTC)
• Против. Участник плохо знаком с правилами оформления статей. К тому же всё это похоже на какую-то погоню за флагами.--Nature Protector (О|В) 10:58, 31 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Даниил Юрьевич)

No comments. --Centurion198 10:26, 31 декабря 2010 (UTC)

Вопросы (Даниил Юрьевич)

• Вам не кажется, что выставление на быстрое удаление из-за отсутствия источников статьи с 7 интервиками — перебор? SmesharikiAreTheBest 03:47, 31 декабря 2010 (UTC)
  • Там ещё стоит шаблон {{достоверность}}. КБУ сейчас убрал. Жду проверки. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 10:19, 31 декабря 2010 (UTC)

• У каких из файлов ниже проблема с лицензией:

1. Сцена боя из фильма The Viking Sagas (США—Исландия
2. Stamp Czechoslovakia 1961 Kladno 1182.jpg
3. Hari Liepinsh.jpg
4. Постер фильма «Телефонистка» (1962).jpg

Пожалуйста, укажите все проблемы. SmesharikiAreTheBest 03:47, 31 декабря 2010 (UTC)

• В первом файле проблем нет. Во втором тоже законно, шаблоны полностью заполнены. Третий - нет проблем. А вот 4-ый типа "не имеет автора". Поэтому там написано "неизвестно". Будем разбираться на этот счёт... С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 10:19, 31 декабря 2010 (UTC)

• Вы не правы, вот список недостатков по файлам:

1 — большое разрешение и явно некорректное использование, Удалить.

2 — некорректное использование, Удалить.

3 — всё нормально. Посмотрел внимательно — нет автора и времени создания. SmesharikiAreTheBest 10:59, 31 декабря 2010 (UTC)

4 — чуть-чуть большое разрешение, достаточно перегрузить и уточнить «Автор = Азербайджанфильм».

Итого: участник допустил большую ошибку с первым файлом, пропустив явно неверное использование. Увы, записываюсь в «Против».SmesharikiAreTheBest 10:42, 31 декабря 2010 (UTC)

• Зачем вы подаёте 4-ую заявку на статус (патрулирующий, администратор, автопатрулируемый) за месяц? Как сказали на ВП:ЗСАП: «Погоня за флагами какая-то…» SmesharikiAreTheBest 03:47, 31 декабря 2010 (UTC)
  • Вы меня просто недооцениваете. Я хочу Вам не навредить, а помочь Вам, однако почему-то всё "бракуется" типа (как я понял смысл всего этого): "он - вандал", "он не имеет право на флаги", "мало правок".... Прошу оценить меня по-настоящему. Я пытаюсь получить флаги с добросовестными целями для их исполнения и вполне адекватных действий.... — Эта реплика добавлена участником Даниил Юрьевич (о · в) 13:19, 31 декабря 2010 (UTC)
    • Добросовестным участникам обычно выдаётся флаг автопатрулируемого, который вы, кстати, уже имеете. Для получения флага патрулирующего необходимо явно продемонстрировать более глубокое понимание соответствующих правил и руководств, чего вы пока ещё не сделали. Следовательно, сообщество не недооценивает вас, а имеет некоторые сомнения в целесообразности присвоения вам флага на данном этапе участия в проекте. Также одной из причин, по которым большинство участников опасаются доверить вам статус является так называемая „погоня за флагами“ — коллекционирования различных флагов безо всякой в них необходимости. Как показывает практика, участники, которые одной из целей своего участия в проекте ставят собирание всех возможных статусов получают негативную оценку сообщества, поэтому такая реакция на вашу четвёртую заявку на протяжении сравнительно короткого периода времени вполне оправдана. Я бы лично вам порекомендовал снять эту заявку, набраться на протяжении 2-3 месяцев некоторого опыта, и подать заявку снова, тогда, думаю, проблем не должно будет возникнуть. JenVan 11:05, 31 декабря 2010 (UTC)
• В тексте заявки вы написали: «помочь патрулирующим в написании статей,...» - это как?--Nature Protector (О|В) 14:16, 1 января 2011 (UTC)

Комментарии (Даниил Юрьевич)

• Уважаемые кандидаты, не забывайте, пожалуйста, подписываться на страницах.. Centurion198 10:26, 31 декабря 2010 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за присвоение флага. Участнику настоятельно рекомендуется учесть высказанные здесь замечания и пожелания. И настоятельно рекомендую подавать следующую заявку не раньше, чем 2-3 месяца. И напоминаю, что флаг патрулирующего не является наградой, это технический флаг, для получения которого необходимо продемонстрировать знание правила ВП:ПАТ. И писать статьи можно спокойно и без него. Флаг автопатрулирующего у вас есть, так что пока что спокойно работайте и набирайтесь опыта. В ваших добрых намерениях никакого сомнения нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:46, 2 января 2011 (UTC)

SmesharikiAreTheBest

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

SmesharikiAreTheBest (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для помощи в уменьшении числа непроверенных статей и более быстрого патрулирования чужих правок в своих статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Афобазол, Теорема о 9 точках на кубике, Фиксики. SmesharikiAreTheBest 11:39, 29 декабря 2010 (UTC)

За (SmesharikiAreTheBest)

1. Вклад, обсуждения. --cаша (krassotkin) 22:03, 30 декабря 2010 (UTC)
2. Аналогично. --Cheburator [ Обс ] 04:50, 31 декабря 2010 (UTC)
3. За -- DAVID1985 04:52, 31 декабря 2010 (UTC)
4. В целом За. --Stauffenberg 07:54, 31 декабря 2010 (UTC)
5. По вкладу и ответам. За Centurion198 07:56, 31 декабря 2010 (UTC)
6. \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 08:04, 31 декабря 2010 (UTC)

Против (SmesharikiAreTheBest)

Воздержались (SmesharikiAreTheBest)

1. Пока мнения не сложилось. --Drakosh 15:36, 29 декабря 2010 (UTC)

Вопросы (SmesharikiAreTheBest)

• Что не так с этими файлами: Файл:Смешарики Начало.jpg, Файл:Маша и медведь.jpg? hint:ВП:КДИ --Cheburator [ Обс ] 12:09, 29 декабря 2010 (UTC)
  • У изображений был слишком большой размер, честно говоря, забыл про это требование. У второго файла было 100 575 пиксел вместо 100 000 — без калькулятора и не заметишь :-). SmesharikiAreTheBest 12:53, 29 декабря 2010 (UTC)
• Отдельно: Вы уверены, что этот файл передан в общественное достояние? В шаблоне в поле "источник" указана книга, изданная в 2002 году, а для того, чтобы считать файл переданным в общественное достояние, нужно чтобы с момента смерти автора прошло 70 лет. Действительно ли в указанной в поле источник книге подтверждается эта информация? --Cheburator [ Обс ] 12:09, 29 декабря 2010 (UTC)
  • Про танк не знаю, просто перегрузил изображение. В шаблоне написано 1910-е годы, думаю, схема была тогда создана, а в книге опубликована позднее. SmesharikiAreTheBest 12:53, 29 декабря 2010 (UTC)
• Кстати (не касаясь статуса патрулирующего), на файле Файл:9-points theorem.png чёрным — мне кажется, не кривая третьего порядка, а просто загогулина. А в данном случае, это имеет огого какое существенное значение. --Drakosh 15:36, 29 декабря 2010 (UTC)
  • Да, кривая довольно экзотическая, вот здесь похожая, зато наглядно показывает точки пересечения. SmesharikiAreTheBest 02:49, 30 декабря 2010 (UTC)
• Почему в ваших статьях часто встречается шаблон {{Нет АИ}}? \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 21:13, 29 декабря 2010 (UTC)
  • Стараюсь расставлять у тех утверждений, которые не вызывают особых сомнений, но и ничем не подтверждены. Например, список серий в Фиксиках: Google находит его упоминание на десятках торрентов, но не АИ, надеюсь, что скоро источники появятся. То же самое, но в больших масштабах в статье Смешарики. Начало. Сейчас чуть-чуть поправил. SmesharikiAreTheBest 02:49, 30 декабря 2010 (UTC)
• А что это за история Википедия:Проверка участников/Valderman? --cаша (krassotkin) 08:33, 31 декабря 2010 (UTC)
  • Да уж, натворил я по глупости и неопытности. Просто мне было интересно побыть на стороне зла, попробовать «потроллить» неприятного мне участника. Разумеется, меня быстренько разоблачили, и эта затея чуть не закончилось блокировкой. Больше так не делаю :-) P.S. Кстати, я так и не понял, почему Alex Smotrov меня не заблокировал? «Новый участник с провокационным вкладом», так сказать. SmesharikiAreTheBest 09:10, 31 декабря 2010 (UTC)
    • Возможно ВП:ПДН и, как показывает жизнь, сделал правильно. --cаша (krassotkin) 09:26, 31 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (SmesharikiAreTheBest)

Итог

Формальные требования превышены многократно. Вклад хороший, претензий нет. И есть консенсус на присвоение флагов. Так что флаги Патрулирующего и Откатывающего присвоены. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 10:42, 1 января 2011 (UTC)

• Спасибо! С Новым годом вас! SmesharikiAreTheBest 10:49, 1 января 2011 (UTC)

Redaktic

Redaktic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Я могу и хочу помогать Википедие. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гланда Камбилла Дивонович, Зиези, Дивон и Авитохол Redaktic 17:47, 24 декабря 2010 (UTC)

За (Redaktic)

Против (Redaktic)

1. Категорически против. И очень рекомендую участнику отойти от расстановки шаблонов и рассылки сообщений пользователям. В текущем виде это делается не по правилам и, на мой взгляд, несёт прямой вред Википедии. --cаша (krassotkin) 20:13, 24 декабря 2010 (UTC)
2. Увы, Против, потому что вклад ничтожно мал и не особо правильно оформлен. Впрочем, чувствую желание соискателя приносить пользу Википедии, поэтому рекомендовал бы повторить заявку через месяц-два, когда опыт наберётся. Lord Mountbatten 23:39, 24 декабря 2010 (UTC)
3. Против. Кандидату, судя по вкладу, рано в ПАТ: 1) мало опыта; 2) нужно чуть меньше эмоций проявлять → больше хладнокровия: при выносе новых статей на КБУ. А при получении опыта и учёте замечаний коллег уже затем подавать на флаги. Centurion198 23:51, 24 декабря 2010 (UTC)
4. Contra. Получите для начала статус автопатрулируемого, и через месяц в статусе autoeditor при условии отсутствия нарушений ВП:ПАТ сюда. Biathlon ^{(User talk)} 12:12, 25 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Redaktic)

Вопросы (Redaktic)

Комментарии (Redaktic)

• Приведите ссылки на предыдущие 3 заявки, потрясшие в своё время частотой возникновения. \/\/ANWA 20:13, 24 декабря 2010 (UTC)
• По сравнению с тем, что я видел ранее это - прогресс. Так держать. \/\/ANWA 20:18, 24 декабря 2010 (UTC)
  • Даже боюсь представить, что тебе довелось раньше увидеть, если сейчас такое:). --cаша (krassotkin) 21:07, 24 декабря 2010 (UTC)

Итог

Предыдущие заявки: первая и вторая, третья. За подачу последней он был заблокирован. Сейчас подал новую заявку, но принципиально ничего не изменилось. Те же три статьи (причем третью я полностью переписал, первую тоже надо полностью переписывать, но у меня все руки до нее не дойдут (там выдумки Колычова про своих предков подаются как факт), вторую также за него дописывали, он её оставил вот в таком состоянии). Сейчас написал новую статью Авитохол, но это опять микростаб без всяких источников, причем, как я понял, это явно полумашинный перевод статьи в английской Википедии, о чем он, кстати, сообщить на СО статьи не удосужился (а это нарушение лицензии), а уж стиль. В общем, как резюме. Статьи он писать явно не умеет пока что. Тут даже флаг автопатрулирующего давать нельзя, за ним все статьи досматривать надо в обязательном порядке. Следующую заявку он может подать не ранее, чем через 3 месяца (с учетом предыдущих заявок), причем до этого он должен в обязательном порядке получить флаг автопатрулирующего. Заявку на флаг автопатрулирующего ему настоятельно не рекомендуется подавать раньше, чем через 2 месяца. -- Vladimir Solovjev ^обс 12:02, 26 декабря 2010 (UTC)

Барсаман

Барсаман (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как: 1) Изучил правила и обязанности патрулирующих. 2) Регулярно посещаю раздел новые страницы. 3) Просто интересно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мачулин, Владимир Фёдорович, Лиму, Репуженцы. Барсаман 16:57, 24 декабря 2010 (UTC)

За (Барсаман)

Я за! Статьи хорошие! -- пусть попробует. Redaktic 07:04, 26 декабря 2010 (UTC)

Против (Барсаман)

Против. Изучив вклад участник-кандидата, пришёл к выводу, что он не совсем хорошо знает правила, чтобы проверять чужие статьи, в частности ВП:ОС - например, по неясным причинам игнорирует раздел для АИ (Примечания). Кроме того, две статьи: [1], [2] - являются изолированными. Считаю, что участнику пока рано проверять чужие статьи → нужно заняться своими. А подавать повторную ЗСП - после накопления большего опыта и получения флага АП в качестве АПАТ. Centurion198 07:37, 26 декабря 2010 (UTC)

Комментарий: Участник уже имеет флаг autoeditor. Повнимательнее, коллега! Biathlon ^{(User talk)} 07:45, 26 декабря 2010 (UTC)

Не обратил внимания на это, коллега, смотрел только вклад уважаемого кандидата Centurion198 08:01, 26 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Барсаман)

Вопросы (Барсаман)

• Доведите, пожалуйста, статью Мачулин, Владимир Фёдорович до состояния, при котором с неё можно снять шаблоны. --cаша (krassotkin) 19:49, 24 декабря 2010 (UTC)

• Шаблон-карточку уже вставил. --Барсаман 11:57, 25 декабря 2010 (UTC)
  • Почему не убрали из административного шаблона указание на этот недостаток? --cаша (krassotkin) 12:18, 25 декабря 2010 (UTC)
• Уже убрал. --Барсаман 12:39, 25 декабря 2010 (UTC)
  • Так это даже не перевод, а копи-паст из одного источника получается? Что Вы на это скажете? --cаша (krassotkin) 12:18, 25 декабря 2010 (UTC)
• Копипастом это никак нельзя назвать. Я же не просто бездумно копировал и вставлял. Я переводил.--Барсаман 12:38, 25 декабря 2010 (UTC)

  • Так результат совпадает вплоть до знаков препинания абзацами. --cаша (krassotkin) 12:51, 25 декабря 2010 (UTC)
  • Вот такой оборот: «известный специалист в области». Насколько он соответствует ВП:НТЗ? --cаша (krassotkin) 12:51, 25 декабря 2010 (UTC)

• Для одного он известный, для второго нет. По большому счёту это может и протеворечит правилам. Я был бы в этом уверен, если бы почти не в каждой статье о футбольных клубах небыло бы раздела известные игроки. --Барсаман 13:06, 25 декабря 2010 (UTC)
  • Почему ссылку на эту страницу Вы включили в шаблон-карточку в качестве персонального сайта? --cаша (krassotkin) 12:18, 25 декабря 2010 (UTC)
• Да я не прав. Это скорее авторитетный источник. --Барсаман 12:49, 25 декабря 2010 (UTC)
  • Как обстоят дела с умением пользоваться сносками? --cаша (krassotkin) 12:18, 25 декабря 2010 (UTC)
• Со сносками я ещё не встречался. Но зачем на такие маленькие статьи ставить примечания? --Барсаман 13:12, 25 декабря 2010 (UTC)

• Из 18 статей, 16 — аналог ботозаливки, две — перевод с украинского. По какому материалу можно судить о Вашем умении писать по источникам? --cаша (krassotkin) 19:55, 24 декабря 2010 (UTC)

• Ни по какому. Я просто занимаюсь переводом статей. Хотелось бы заняться чем-то другим (патрулированием). Поэтому я здесь. --Барсаман 12:07, 25 декабря 2010 (UTC)

• На всех Ваших статьях стоят шаблоны с указанием на недостатки. Когда собираетесь исправлять? --cаша (krassotkin) 19:55, 24 декабря 2010 (UTC)

• Что касается авторитетных источников, то я могу добавлять ссылки на на карты Google (разумеется с названием географического объекта о котором идёт речь). А дополнять статьи я никак не могу, ведь я их перевожу. --Барсаман 12:23, 25 декабря 2010 (UTC)
  • Википедия является авторитетным источником? --cаша (krassotkin) 12:27, 25 декабря 2010 (UTC)

• Нет. Есть такое правило Вы используете материалы Википедии на свой страх и риск .
• P.S. Скорее не правило а указание.--Барсаман 12:33, 25 декабря 2010 (UTC)
  • Это дисклаймер (англ. disclaimer) — отказ от ответственности. Правила на эту тему: ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Тогда получается можно переводить только ту часть, которая подтверждена источниками и Вы убедились в соответствии информации в них и их авторитетности? --cаша (krassotkin) 12:42, 25 декабря 2010 (UTC)
• Википедия не гарантирует истинность. --Барсаман 13:36, 25 декабря 2010 (UTC)
• С какой целью Вы загружали фотографии? --cаша (krassotkin) 19:55, 24 декабря 2010 (UTC)
• Что касается этого, то это просто смешно. Я хотел на уроке информатики показать однокласснику свою кошку. Вот и всё.--Барсаман 13:09, 25 декабря 2010 (UTC)
• Если Вы думаете что мне ещё рано заниматься патрулированием - скажите. Буду набираться больше опыта. Спасибо! --Барсаман 18:09, 25 декабря 2010 (UTC)
  • Да, именно так и думаю. Возможно даже имеет смысл сейчас снять заявку самостоятельно. Также очень рекомендую Вам написать несколько полноразмерных статей по источникам, а не переводом, с учётом поднятых тут вопросов и после этого подать новую заявку. В таком случае, на мой взгляд, новая заявка будет успешной. --cаша (krassotkin) 21:22, 25 декабря 2010 (UTC)
• Как снять заявку самостоятельно? --Барсаман 09:56, 26 декабря 2010 (UTC)
  • В секции Итог пишите, что «заявка снята досрочно».. P.S. Только лучше редактировать не саму секцию Итог, а самую верхнюю секцию вашей заявки: по такой схеме. Centurion198 10:17, 26 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Барсаман)

Итог

Заявка снята досрочно. — Эта реплика добавлена участником Барсаман (о • в)

Черный Дракон

Черный Дракон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (чтобы патрулировать статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Координаты вектора, Скалярная матрица, Жак Бине, Матрица Сильвестра. Черный Дракон 13:16, 23 декабря 2010 (UTC)

За (Черный Дракон)

Против (Черный Дракон)

1. К сожалению… Объём вклада, лично мне, не позволяет судить о наличии достаточных знаний и умений необходимых для патрулирования, а активность не позволяет надеяться, на то, что данный флаг участником будет сколь-либо востребован в ближайшем будущем. Так как флаги и статусы в Википедии не являются наградами, а служат лишь необходимым инструментом, предлагаю дождаться, когда у участника будет возможность уделять этой работе хотя бы чуточку больше времени. --cаша (krassotkin) 19:37, 24 декабря 2010 (UTC)
2. Против. Согласен с участником Krassotkin.--Nature Protector (О|В) 11:58, 29 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Черный Дракон)

Вопросы (Черный Дракон)

• Зачем Вам статус патрулирующего? --cаша (krassotkin) 19:46, 23 декабря 2010 (UTC)

  Странный вопрос, зачем участнику может быть нужен статус патрулирующего. Для того, чтобы патрулировать.--Nature Protector (О|В) 20:19, 23 декабря 2010 (UTC)

  Вопрос не странный - посмотрите за заявку кандидата. --Zimi.ily 20:21, 23 декабря 2010 (UTC)

  Спасибо, Nature Protector, именно для этого. Черный Дракон 21:37, 23 декабря 2010 (UTC)

  Нужно было зачеркнуть первую версию в тексте заявки (<s>старый текст</s>) и дополнить новым вариантом. Иначе непонятно о чём мы тут. --cаша (krassotkin) 12:08, 25 декабря 2010 (UTC)

• Настройте, пожалуйста, помесячную и пораздельную разбивку вклада тут. Внизу описано что нужно сделать. --cаша (krassotkin) 07:37, 24 декабря 2010 (UTC)

  Сделал. Прошу учесть, что частенько использую песочницу для собственных записей, отсюда много правок в разделе Участник. Черный Дракон 10:35, 24 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Черный Дракон)

• Вклад приятно радует глаз, но, честно говоря, маловат. Lord Mountbatten 13:32, 23 декабря 2010 (UTC)
• Не могли бы вы добавить ссылку на личную страницу в подпись, см ВП:ПОД#Подпись без ссылки? SmesharikiAreTheBest 07:49, 1 января 2011 (UTC)

Итог

Пока что нет консенсуса за присвоение статуса. Да и судить по вкладу действительно трудно, насколько участник разбирается в ВП:ПАТ. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:39, 1 января 2011 (UTC)

Aristodem

Aristodem (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для борьбы с вандализмом, хулиганством и безответственностью, главным образом в написанных мною статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гапон, Георгий Аполлонович, Кускова, Екатерина Дмитриевна, Карелин, Алексей Егорович. Aristodem 04:02, 21 декабря 2010 (UTC)

За (Aristodem)

Против (Aristodem)

Воздержались (Aristodem)

Вопросы (Aristodem)

Комментарии (Aristodem)

Итог

Формальные требования превышены многократно, автор избранной статьи, так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:08, 21 декабря 2010 (UTC)

Marat123

Marat123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я думал было бы не плохо если я мог сам праверять илиже утверждать стабильную версию, хотя в этом нет особой необходимости, исключительно моих лакских статей, но позднее я не исключаю что могу потрулировать и другие статьи если достаточно времени на интернете. Википедия меня интересует. Раньше на Истории лакцев я имел конфликт со всякими исправителями, на данный момент ситуация под контролем, конфликтов нет но я обнаружил кто-то без причины тайно удаляет в статье некоторые предложения). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: История лакцев, Казикумухское шамхальство, Казикумухское ханство, History of the Lak people, Shamkhalate of Kazi-Kumukh, Khanate of Kazi-Kumukh. . Marat123 17:49, 20 декабря 2010 (UTC)

За (Marat123)

1. За. Я считаю, что он будет хорошим патрулирующим -- Redaktic

Против (Marat123)

1. Затрудняюсь назвать подобное Джафар-хан статьёй, а всё вновь созданное приблизительно такого уровня наполнения. Судить о знаниях и умениях положительно по такому сложно. Кроме того, почитал обсуждения, включая последние, не уверен, что должный уровень конструктивной работы участником найден. --cаша (krassotkin) 22:04, 21 декабря 2010 (UTC)
2. Сложно доверить этот флаг. Потренируйтесь где-нибудь с правками, соответствующими Википедия:Патрулирование. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад) 12:02, 25 декабря 2010 (UTC)
3. Увы, из-за Чопан ибн Будай — статья в ужасном состоянии, а участник уже перешёл на следующую. SmesharikiAreTheBest 07:37, 1 января 2011 (UTC)

Воздержались (Marat123)

Вопросы (Marat123)

• Какую из Ваших статей я могу прямо сейчас взять — и отпатрулировать? \/\/ANWA 20:16, 24 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Marat123)

• Ссылки на другие разделы можно давать в виде, например, [[:en:Main Page]] (получится en:Main Page). DerLetzteRegenbogen 21:50, 21 декабря 2010 (UTC)

Итог

Пока что нет консенсуса за присвоение статуса. Да и судить по вкладу действительно трудно, насколько участник разбирается в ВП:ПАТ, а на вопросы он времени ответить не нашёл. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:37, 1 января 2011 (UTC)

Sasha Krotov

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Obersachse#Флаг патрулирующего.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Томас привет! Два года назад я просил снять с себя флаг патрулирующего[3] (моя учетная запись тогда называлась Участник:Sk). Сейчас хотел бы попросить этот флаг вернуть, я планирую патрулировать те статьи, которые я редактирую и читаю. --Sasha Krotov 17:40, 19 декабря 2010 (UTC)

Итог

Вернул флаг. --Obersachse 17:49, 19 декабря 2010 (UTC)

Hetane

Hetane (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего прежде всего для патрулирования статей в проекте "Индейцы". По мере возможности дополняю статьи и иного содержания. Флажок автопатрулируемого есть. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Шайенны, Пляска Духа, Битва при Роузбад. Hetane 11:19, 19 декабря 2010 (UTC)

За (Hetane)

• За специалиста по узкой теме, которые так нужны Википедии. Необходимые знание правил и умение их применять присутствуют. Два настоятельных пожелания: а) создать архив своей СО и перенести туда удалённые сообщения; б) проверить удаления на СО статей и откатить их (так), оформив в случае необходимости. По противоречивым, но авторитетным источникам, лучше указывать и ту и другую информацию со сносками, читатели уж сами пусть анализируют. Шаблон {{rq}} нужно использовать перед патрулированием всегда, если статья содержит недостатки но сразу исправить их нет возможности. --cаша (krassotkin) 10:31, 23 декабря 2010 (UTC)
• Спасибо! С СО обещаю разобраться в будущем. По поводу противоречивых АИ согласен с Вами полностью. Шаблон {{rq}}, хоть он мне и не нравится , буду использовать чаще.--Hetane 14:19, 23 декабря 2010 (UTC)

Против (Hetane)

Воздержались (Hetane)

Вопросы (Hetane)

• Куда деваются сообщения участников с Вашей страницы обсуждения? --cаша (krassotkin) 21:37, 21 декабря 2010 (UTC)
• Что должен (может) сделать патрулирующий, чтобы отметить статью Паркер, Синтия Энн. Сделайте это, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 21:45, 21 декабря 2010 (UTC)
• Каким образом можно проверить текст раздела История в статье Канза. Что желательно делать, чтобы патрулировать подобное было проще. --cаша (krassotkin) 21:45, 21 декабря 2010 (UTC)
• Постараюсь ответить:

1. Сообщений то и нет в общем-то. В первые дни прибывания в проекте я действительно удалил пару сообщений, из них лишь одно было адресовано мне с претензиями. Был задан вопрос, почему я переименовал несколько статей. Я ответил, и думаю мы пришли к взаимопониманию. В дальнейшем, ознакомившись более подробно с правилами, я так делать перестал. Никто не пишет почему-то :).
2. Поставить Шаблон:rq, возможно Вы считаете, что было необходимо заполнить шаблон {{Персона}}. Но слишком противоречивы сведения о Синтии Паркер. Я старался использовать источники, которым доверяю. К тому же видел много патрулированных версий по персоналиям без шаблонов, опять же, добавило сомнений. Для меня куда важнее, чтобы информация отображала действительность, некоторые статьи по индейцам Северной Америки, в том числе и патрулированные версии, выглядят нелепо, мягко говоря. Англовики здесь тоже не авторитет. Пожалуй это и подвигло меня на заявку.
3. Я думаю желательно проставить сноски, можно добавить АИ. --Hetane 13:04, 22 декабря 2010 (UTC)

• Добавил шаблон {{Персона}}, Шаблон:Народ, сноски, АИ.--Hetane 15:15, 22 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Hetane)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. убедительная просьба учесть высказанные замечания. Bogdanpax 14:16, 23 декабря 2010 (UTC)
Спасибо! Замечания учту.--Hetane 14:21, 23 декабря 2010 (UTC)

Nemets79

Nemets79 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего поскольку желаю: а) помочь в нелёгком труде путрулирующих; б) патрулировать собственные статьи; в) чувствую, что уже созрел, надо расти дальше. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Малёванцы, Озаровская, Ольга Эрастовна, Ура!, а также добро пожаловать на мою личную страницу, там поподробнее расписано. Nemets79 21:48, 18 декабря 2010 (UTC)

За (Nemets79)

1. За. Хороший вклад, интересные статьи. Почему бы и нет. — Tean 06:38, 19 декабря 2010 (UTC)
2. За Вклад хороший. — Backstabber^⇛ 10:17, 19 декабря 2010 (UTC)

   Коллеги, внимательнее с нумерацией. --Drakosh 10:47, 19 декабря 2010 (UTC)

3. По вкладу и ответам. Пожелания: а) обновить ПО (Вы уже попадали на этом, да и Викификатор очень полезен), б) разобраться и использовать в работе шаблон {{rq}}. --cаша (krassotkin) 19:40, 23 декабря 2010 (UTC)

Против (Nemets79)

Воздержались (Nemets79)

Вопросы (Nemets79)

Вы действительно сами нарисовали Марию Дмитриевну и Ольгу Эрастовну? Пожалуйста, прокомментируйте происхождение загруженных вами файлов. Почему Вы не стали грузить их на http://commons.wikimedia.org/ ? --Drakosh 10:51, 19 декабря 2010 (UTC)

• Да, сам. В инете были очень некачественные фотографии, потому я их в фотошопе фактически нарисовал заново, добавил фон, увеличил, обработал, у Кривополеновой направил глаза на зрителя. Исходники тут и тут. Сейчас для Озаровской появилось более качественное фото, (см.исходник) поэтому буду перерисовывать (первоначально рисовал с превью в яндексе). Если сравнить с исходниками - выходит, что это фактически новые изображения (хоть и нарисованные с фотографий), потому я их загрузил как собственные. На сommons в скором времени перезалью.
• Перезалил. Можете посмотреть тут и сравнить с исходником. После полной обработки, убирания пикселов и замены фона, фото превратилось в рисунок. Фактически портрет, нарисованный с фотографии. Nemets79 16:52, 19 декабря 2010 (UTC)
• Как Вы относитесь к викификатору? --cаша (krassotkin) 21:29, 21 декабря 2010 (UTC)
  • К сожалению никак, поскольку мой браузер его не поддерживает, поэтому вынужден викифицировать вручную.Nemets79 09:27, 23 декабря 2010 (UTC)
• На какие недостатки и каким образом должен (может) указать патрулирующий, при патрулировании статьи Куртяево. Сделайте, пожалуйста, то что необходимо. --cаша (krassotkin) 21:34, 21 декабря 2010 (UTC)
  • Добавил информацию о географическом местоположении. Викифицировал. Nemets79 09:27, 23 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Nemets79)

• Обратите, пожалуйста, внимание, на положение сносок относительно знаков препинания. --cаша (krassotkin) 10:38, 23 декабря 2010 (UTC)
  • Мда Александр. Почитал про викификатор и посмотрел вашу викификацию в Куртяево. Пора менять браузер. :) Вручную слишком уж тяжко. Глаз не хватает. По поводу красных ссылок, которые Вы убрали. Просто эти статьи сейчас в процессе изготовления. Но если убрали, то поставлю их после написания. Пожелания Ваши учту, браузер поменяю в ближайшее время (когда оно все-таки появится?), по шаблону rq уже всё прочитал. Спасибо. Nemets79 20:22, 23 декабря 2010 (UTC)

Итог

Имеется консенсус за присвоение статуса. — Артём Коржиманов 17:14, 24 декабря 2010 (UTC)

Служу Советскому Союзу! То есть спасибо. :) Nemets79 19:28, 24 декабря 2010 (UTC)

TeaN

TeaN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как есть желание развивать русскую версию Википедии, следить за правками, откатывать явный вандализм, а также помогать новичкам в их начинаниях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Глава администрации Екатеринбурга, Центральный (стадион, Екатеринбург), Ботанический (микрорайон Екатеринбурга). Tean 15:50, 18 декабря 2010 (UTC)

За (TeaN)

Против (TeaN)

Воздержались (TeaN)

Вопросы (TeaN)

Комментарии (TeaN)

Итог

Посмотрел вклад. У участника некоторые проблемы с лицензированием файлов, кроме того в статье Глава администрации Екатеринбурга я обнаружил копивио — информация дублирует размещенную на официальном сайте Думы. Хотя там явно она взята из официального документа, ссылка на который размещена в статье, но она защищена знаком коопирайта, так что ее нужно переписывать. Так что флаг патрулирующего пока не присвоен. Советую перед подачей следующей заявки лучше разобраться с правилом ВП:Авторские права. При этом я пока не стал снимать флаг автопатрулируемого — у меня нет причин сомневаться в добрых намерениях участника, остальной его вклад добросовестный, нарушений я в нем не обнаружил, так что будем считать, что это просто невнимательность. И советую до тех пор, пока участник не разберется с правилами лицензирования изображений, избегать загружать несвободные файлы.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:37, 21 декабря 2010 (UTC)

Аркмед

Аркмед (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для того, чтобы надписей "Это версия страницы, ожидающая проверки" стало меньше. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Арктическая медицинаАркмед 14:10, 16 декабря 2010 (UTC)

За (Аркмед)

Против (Аркмед)

Воздержались (Аркмед)

Вопросы (Аркмед)

Комментарии (Аркмед)

Итог

Участник не соответствует минимальным требованиям (нет 100 правок). Так что заявку можно считать закрытой.--Nature Protector (О|В) 18:59, 16 декабря 2010 (UTC)

Подтверждаю итог.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:50, 16 декабря 2010 (UTC)

NektoTretekov

NektoTretekov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего хочу оказать помощь проекту, редактированием и исправлением статей посвященным, в основном, финским музыкантам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной исправлены либо дополнены: Турунен, Тарья, Вянскя, Сами, What Lies Beneath. Nekto 12:50, 16 декабря 2010 (UTC)

За (NektoTretekov)

Против (NektoTretekov)

Воздержались (NektoTretekov)

Вопросы (NektoTretekov)

Комментарии (NektoTretekov)

Итог

Разрешите закрыть формально, 28 правок в пространстве статей. Освойтесь в Википедии, станьте автопатрулируемым, а потом и в патрулирующие. Спешить незачем. --Drakosh 19:19, 16 декабря 2010 (UTC)

Подтверждаю итог.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:50, 16 декабря 2010 (UTC)

Капитан Немо

Капитан Немо (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования различных статей, удовлетворяющих требованиям. С правилами патрулирования ознакомлен. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Звенигородский историко-архитектурный и художественный музей, Мемориальный музей немецких антифашистов, Волоцкое княжество. Спасибо. Капитан Немо 10:47, 15 декабря 2010 (UTC)

За (Капитан Немо)

За, вполне! Kreecher 10:53, 15 декабря 2010 (UTC)

Против (Капитан Немо)

• Без сомнения, Участник достойный: ответственный, рассудительный, обучаемый, спокойный, адекватно воспринимающий критику. Но для патрулирующего у него слишком мал стаж. Нужно «повариться» в Википедии месяц-другой. С уважением, --Borealis55 09:26, 16 декабря 2010 (UTC)
• При всех достоинствах пока, к сожалению, тут. С оформительской точки зрения всё неплохо, а вот в понимании фундаментальные правил несколько пробелов (по статьям и ответам). Это не тот случай, когда можно разобраться по ходу. Для патрулирования вклада других с этим нужно разобраться до. Поэтому необходимо отложить присвоение до следующей заявки, а в этот период готов всячески способствовать участнику, в том числе ответами на любые возникающие вопросы. --cаша (krassotkin) 10:11, 16 декабря 2010 (UTC)
  • Большое спасибо. Если что, буду обращаться. --Капитан Немо 10:15, 16 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Капитан Немо)

• Отмечусь здесь: Посмотрел статьи о музеях, особенно на эту правку [4] в статье Историко-литературный государственный музей-заповедник А. С. Пушкина и считаю, что она противоречит ВП:ЧНЯВ. Википедия — всё-таки энциклопедия, а не справочник адресов и телефонов организаций и проездов к ним.. P.S. В статьях ВП, особенно организаций (равно как и статьях о населённых пунктах, что тоже встречается в правках) не должно содержаться координат с адресами и телефонами, а тем более схемами проезда. Centurion198 22:39, 15 декабря 2010 (UTC)
  • Доброе утро. Просто я увидел в шаблоне параметр "проезд". Естественно, я подумал, что его нужно заполнить. Странно. Может быть, вы случайно указали не ту правку? В этой правке добавление информации про бабушку Пушкина и конный флигель. Спасибо.--Капитан Немо 08:49, 16 декабря 2010 (UTC)

    Я указал именно данную правку, Капитан Немо, из-за обилия телефонов -> открывая её, мы видим не просто один телефон музея (что в принципе противоречит ЧНЯВ), а целый их набор… Избегайте, пожалуйста, в принципе в статьях подобной информации, так как для такой информации существуют оф. сайты — на которых обычно указаны контакты с организацией и схема проезда.. Centurion198 10:22, 16 декабря 2010 (UTC)

    Хорошо, я буду убирать эту информацию из статей--Капитан Немо 11:29, 16 декабря 2010 (UTC)

Вопросы (Капитан Немо)

• Допустим ли в статьях раздел «Координаты», состоящий из списка: телефоны, адрес, проезд? --cаша (krassotkin) 22:22, 15 декабря 2010 (UTC)
  • Лумаю, что да, поскольку в шаблоне нет параметра "Адрес". Но если вдруг недопустим, то у меня вопрос - почему?--Капитан Немо 08:51, 16 декабря 2010 (UTC)
    • В энциклопедиях не принято давать подобной информации: ВП:ЧНЯВ, в нескольких разделах прямо и косвенно об этом. --cаша (krassotkin) 10:01, 16 декабря 2010 (UTC)
      • Хорошо, я уберу эту информацию. --Капитан Немо 10:06, 16 декабря 2010 (UTC)
• Является ли данный сайт авторитетным источником? --cаша (krassotkin) 22:25, 15 декабря 2010 (UTC)
  • Думаю, что да. Ведь этот сайт посвящён непосредственно Москве и Московской области. --Капитан Немо 08:51, 16 декабря 2010 (UTC)
    • Однозначно нет: ВП:АИ#Опасайтесь ложной авторитетности и далее ВП:АИ#Оценка источников. Хотя вероятно место, откуда они скопировали (скомпилировали) данную информацию, таковым и является, отсутствие исходных данных, а также собственной авторитетности и способа оценить качество переноса материала говорит о том, что таких сайтов следует вообще избегать даже в виде простой ссылки, не говоря уже о сноске. --cаша (krassotkin) 10:01, 16 декабря 2010 (UTC)
      • А как в таких случаях быть? И как не ошибиться? --Капитан Немо 10:06, 16 декабря 2010 (UTC)
        • До конца разобраться с правилом и браться за статью при наличии по предмету нескольких независимых вторичных авторитетных источников (все слова важны). В этом случае, ошибка с одним источником вполне может быть сглажена проверкой в другом. В случае же вопросов можно обращаться на форум Википедия:К оценке источников, либо к участникам, являющимися экспертами в данной теме. --cаша (krassotkin) 10:16, 16 декабря 2010 (UTC)
          • • Спасибо за советы.--Капитан Немо 11:28, 16 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Капитан Немо)

• Посмотрел статью Звенигородский историко-архитектурный и художественный музей. В карточке музея «простыня» о том, как проехать. Эта же информация повторена в разделе Координаты. А географических координат, которые должны быть в карточке, нет вовсе. Статья иллюстрирована двумя мало кому понятными изображениями. Объём всего 6,5 КБ. Это всё, что можно сказать об этом музее? Или планируется дальнейшая работа? В таком случае нужен шаблон {{stub}}. Я дополнил бы исторический раздел сведениями, что было с музеем в годы немецкой оккупации, куда девались экспонаты музея после закрытия, сколько человек штатно работают в музее, направления деятельности. Если эта статья — показательная, то Капитану Немо следует, на мой взгляд, повременить с патрулированием, сосредоточившись на своих собственных статьях. С уважением, --Borealis55 13:52, 15 декабря 2010 (UTC)

Других иллюстраций не было, или я их не нашёл. Дополнить, думаю, стоит. Сейчас попробую. Скажите, а координаты как искать?--Капитан Немо 14:00, 15 декабря 2010 (UTC)

В качестве иллюстрации необходимо, на мой взгляд, использовать фотографии зданий музея (я так понял из статьи, что старое здание — это старинный усадебный дом, а новое — на территории монастыря, не так ли?). Координаты, скорее всего, одинаковы с координатами города Звенигорода; их можно заимствовать из статьи о городе. Или через GoogleEarth. С уважением, --Borealis55 14:42, 15 декабря 2010 (UTC)

У меня есть Earth, сейчас попробую. А как вы всё-таки посоветуете искать изображения?--Капитан Немо 14:48, 15 декабря 2010 (UTC)

Итог

Наверное здесь действительно тот случай, когда участнику стоит чуть подождать. Действительно, с оформлением статей он знаком хорошо, тут проблем нет. Сам я тоже видел его вклад, особых претензий не возникло. Но участнику стоит еще набраться опыта, тут было показано, что пока что некоторые принципиальные вопросы он не до конца понимает. Вопрос оценки авторитетности источников не так прост, особенно для тех, кто не совсем в теме, но умение оценки с опытом придет. Плюс еще в обсуждении здесь были отмечены некоторые пробелы. Так что флаг пока не присвоен. Советую последовать совету участника Krassotkin и обращаться к нему с вопросами. Желательно подавать следующую заявку не раньше, чем через месяц.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:04, 21 декабря 2010 (UTC)

Зигангиров Олег Игоревич

Зигангиров Олег Игоревич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего хочу оказывать помощь проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Фонтанка (село). Зигангиров Олег Игоревич 10:26, 15 декабря 2010 (UTC)

За (Зигангиров Олег Игоревич)

Против (Зигангиров Олег Игоревич)

Против Недостаточно правок (должно быть не меньше 100) и всего одна статья. Работайте в проекте дальше и перечитайте пожалуйста требования к выдаче флага. --Alex May 10:44, 15 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Зигангиров Олег Игоревич)

Вопросы (Зигангиров Олег Игоревич)

Комментарии (Зигангиров Олег Игоревич)

• Слишком рано. Внимательно изучив те шесть правок в статьях (из 100 необходимых), вижу, что у участника слишком мало опыта (для проверки не только своих, но и чужих статей): например, такая правка и такая. Совет: наберите необходимый опыт и приходите. Лучше начните с ВП:ЗСАП. Centurion198 10:46, 15 декабря 2010 (UTC)

Итог

Формальный итог: слишком мало опыта и правок. Заявка закрыта. Centurion198 10:46, 15 декабря 2010 (UTC)

Подтверждаю, заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:35, 15 декабря 2010 (UTC)

Kreecher

Kreecher (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более эффективного написания, правки и редактирования статей о музыке Швеции (в основном), а также на другие темы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Mazarin, Party Crasher tour 2009, Roxette. Более подробно (более 120 статей) — в моем профиле. В том числе — 6 хороших статей написанных мною с нуля. Kreecher 09:21, 15 декабря 2010 (UTC)

За (Kreecher)

• По вкладу, хотя и не понимаю, почему только сейчас. --cаша (krassotkin) 22:33, 15 декабря 2010 (UTC)

тормоз я патамушта)) Kreecher 22:39, 15 декабря 2010 (UTC)

Против (Kreecher)

Воздержались (Kreecher)

Вопросы (Kreecher)

Комментарии (Kreecher)

Итог

Требования к патрулирующим превышены многократно. Претензий к вкладу нет, так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 20:49, 16 декабря 2010 (UTC)

Bloodskys

Bloodskys (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (часто "натыкаюсь" на явные ошибки в статьях). В качестве примера привожу статью, которая была мной оформлена: [[5]]. Bloodskys 17:09, 13 декабря 2010 (UTC)

За (Bloodskys)

Против (Bloodskys)

Воздержались (Bloodskys)

Вопросы (Bloodskys)

Комментарии (Bloodskys)

Итог

Заявка быстро закрыта. У кандидата всего одна правка и она - первая -> из ста необходимых (см. шапку). Совет: наберёте необходимый опыт - подавайте новую заявку. Centurion198 17:16, 13 декабря 2010 (UTC)

Vedya

Vedya (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной частично написаны или оформлены: World Cyber Games, Left 4 Dead 2, Событие (телесериал). Vedya 14:20, 13 декабря 2010 (UTC)

За (Vedya)

1. Существенный положительный вклад в статьи об играх. MaxBioHazard 09:43, 16 декабря 2010 (UTC)
2. По вкладу и конструктивному поведению в конфликтных ситуациях — спокойному аргументированному отстаиванию своей позиции и практическому принятию итоговых решений. --cаша (krassotkin) 09:49, 16 декабря 2010 (UTC)

Против (Vedya)

Воздержались (Vedya)

Вопросы (Vedya)

• У Вас есть статьи написанные не переводом, а с нуля по источникам? --cаша (krassotkin) 21:54, 15 декабря 2010 (UTC)

Статей написанных переводом у меня всего три (Ruger Mini-14, Событие (телесериал), Список эпизодов телесериала «Событие»). :-) Если вас интересуют статьи, созданные мной с нуля, то это статьи из серии World Cyber Games за разные года (2000-2004, 2009, 2010). Самая большая статья, полностью написанная мной по источникам, это World Cyber Games 2010. Источники указаны в примечаниях. Также я написал пару шаблонов Шаблон:Турнир16 до двух поражений и Шаблон:Турнир32 до двух поражений. Vedya 23:27, 15 декабря 2010 (UTC)

• Какие «киноляпы» допустимы в статьях, а какие нет? Своими словами. --cаша (krassotkin) 22:17, 15 декабря 2010 (UTC)

Я активно участвовал в обсуждении поправок к правилам по поводу киноляпов, и в целом разделяю принятое там решение, что стоит писать только о тех киноляпах, которые упоминаются в АИ. Хотя должен отметить, что такой подход ко всем «интересным фактам» зачастую приводит к тому, что их просто удаляют из статей, а это снижает читательский интерес. Vedya 23:27, 15 декабря 2010 (UTC)

Может это в какой-то мере и нормально для энциклопедии... --cаша (krassotkin) 09:47, 16 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Vedya)

Итог

Требования к патрулирующим превышены многократно. Претензий к вкладу нет, так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 20:47, 16 декабря 2010 (UTC)

Greenland Cat

Greenland Cat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Причина: Я слежу за своими статьями и часто правлю чужие. Порой вижу ситуацию, когда из-за одной-двух небольших анонимных правок статья, в целом не изменившаяся, становится непатрулированной. Кроме того, некоторые статьи я сам переписываю, проверяю источники и оформляю, просить кого-то отпатрулировать каждый раз неудобно.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Перевод Гоблина (переписана и проверена, осталось лишь проставить ссылки на источники — также сделаю), Лунофобия (статья небольшая, но целиком создана мной и оформлена), Крышка канализационного люка (переработана вместе из нескольких статей и одной восстановленной, проверены ссылки, оформление приведено в человеческий вид; параллельно отредактированы связанные по тематике статьи. Подал заявку, чтоб её отпатрулировали), Шаблон:Административное деление Австралии (Labelled Map) привел в приличный вид, оптимизировав размер и положение ссылок. С уважением, Greenland Cat! 13:46, 13 декабря 2010 (UTC)

За (Greenland Cat)

• Аккуратно тут. Участник активный, старается во всём разобраться. Эти качества, надеюсь, помогут ему в ближайшее время восполнить пробелы в знаниях правил и практики Википедии. Одно смущает, высокая активность на форумах и активное законотворчество. Всё бы ничего, но что-то в последнее время участники сходу вклинивающиеся в это направление плохо заканчивают. Поэтому совет, сосредоточиться на статьях и изучении что и как устроено, а позже всё будет, нет смысла торопить. --cаша (krassotkin) 21:45, 15 декабря 2010 (UTC)
  • Я жду этого статуса, так как у меня появится официальное занятие, и я смогу тратить свое время на проверку источников, викификацию, на шлифовку и доделку статей для присвоения им статуса патрулированных, ну и на разгребание завалов. Не до форумов будет. С уважением, Greenland Cat 01:46, 16 декабря 2010 (UTC)
  • В качестве примера, что не балду гоняю, еще одна статья: восстановленная общими усилиями из удаленных Татоэба Саш, не подведешь итог? С уважением, Greenland Cat 01:51, 16 декабря 2010 (UTC)
    • Благодарю. :) Статью подправил, сноски привел. С уважением, Greenland Cat 14:13, 16 декабря 2010 (UTC)

Против (Greenland Cat)

Воздержались (Greenland Cat)

Вопросы (Greenland Cat)

Комментарии (Greenland Cat)

На Википедии официально я месяц, до этого правил анонимно (вклад не сильно гигантский, но представлю при необходимости). Непродолжительное время имелась другая учетная запись, названия которой, не говоря уже о пароле, даже не помню. Таким образом, опыт правок и работы в Википедии имеется, осознаю, что требуется от участников и от статей.

Несмотря на это, мне есть чему учиться. Например, общаясь на форуме, я узнаю новые стороны жизни Википедии. А зависая в ВП:ВУС, развиваю свое знание критериев значимости, :) подсказывая участникам, что они сделали неправильно и что следует сделать для восстановления удаленных статей, одновременно стараясь разгрузить админов от малозначимых заявок. Несколько статей были восстановлены с моей помощью. С уважением, Greenland Cat! 14:02, 13 декабря 2010 (UTC)

• А как насчёт флага автопатрулируемого для начала?--Soul Train 14:45, 14 декабря 2010 (UTC)

  А как насчёт просмотра журнала прав участника? JenVan 16:25, 14 декабря 2010 (UTC)

  Ну наверное препятствий нет к присвоению статуса.--Soul Train 18:10, 14 декабря 2010 (UTC)

Итог

С участником пересекался. Энергии у него действительно много, но плохого в этом пока что я не вижу. В целом вклад у него хороший, статьи ВП:ПАТ соответствуют. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:44, 16 декабря 2010 (UTC)

Спасибо! Буду стараться! ) С уважением, Greenland Cat 20:47, 16 декабря 2010 (UTC)

Greenland Cat

Greenland Cat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и часто правлю чужие, проставляю ссылки и проверяю источники при возможности — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Перевод Гоблина (переписана и проверена, осталось лишь проставить ссылки на источники), Лунофобия (статья небольшая, но целиком создана мной и оформлена), Крышка канализационного люка (переработана вместе из нескольких статей по данной теме и одной восстановленной, проверены ссылки, оформление приведено в человеческий вид). — С уважением, Greenland Cat! 06:37, 13 декабря 2010 (UTC)

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Сверху есть ссылка добавить заявку на статус патрулирующего. Исправьте, пожалуйста, в соответствии с ней. --cаша (krassotkin) 11:22, 13 декабря 2010 (UTC)

Странно, я так и сделал сначаоа — заявка оказалась подзаголовком предыдущей. Переделываю... С уважением, Greenland Cat! 13:26, 13 декабря 2010 (UTC)

Получилось, готово :) С уважением, Greenland Cat! 13:47, 13 декабря 2010 (UTC)

Итог

Не знаю, зачем было подавать вторую заявку, можно было эту переписать. Но раз так получилось - эту закрываю.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:45, 16 декабря 2010 (UTC)

Serjio-pt

Serjio-pt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу вручить (т.к. присвоить значит украсть, вообще-то) мне полномочия патрулирующего по собственному желанию (как дополнительный инструмент)

(т.е., я не собираюсь превращаться в патрульную машину и не буду заниматься патрулированием всего подряд, но желаю иметь возможность патрулить статьи, которые правлю. (пример здесь, ip здесь не вандалит, но обозначить не могу) Если бы патрулирование было всегда скорым и верным, то не просил бы.).

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: и во всех своих подстраницах, шаблон, но пускай и с надрывом, выправил его до должного уровня, и тут не густо, начал, ещё будучи ip. Эхх, Википедия:Викигном - это про меня, правки мои по большей части малы, но мне не кажутся бесполезными. Автопатрулируем давно, получил флаг без оговорок. Serjio-pt 17:55, 12 декабря 2010 (UTC)

За (Serjio-pt)

1. При первичном взгляде проблем не вижу: участник давно имеет флаг автопатрулируемого, предупреждений и проблем не имел. Вклад и адекватный текст заявки, на мой взгляд, вполне позволяют сделать положительный вывод. DerLetzteRegenbogen 10:33, 16 декабря 2010 (UTC)
2. За. Проблем не вижу, адекватная заявка. --Azgar 20:59, 16 декабря 2010 (UTC)

Против (Serjio-pt)

Воздержались (Serjio-pt)

Вопросы (Serjio-pt)

Замечания (Serjio-pt)

• Хмм.., что-то нет голосующих, вопросов; смею заметить, что со времени подачи заявки прошло уже более 3 суток. А возражений так и нет. Прошу уже об итоге. Serjio-pt 10:28, 16 декабря 2010 (UTC)
• Серджио, Вы немного ошибаетесь насчёт значения слова присвоить. :) Присвоить можно не только чужую собственность, но и, например, кому-то звание (см. 1 и 2). DerLetzteRegenbogen 12:30, 16 декабря 2010 (UTC)

Итог

• Возражений нет. Флаги присвоены. Elmor 18:27, 19 декабря 2010 (UTC)

Alex May

Alex May (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (в основном патрулирование статей по космонавтике, пилотируемым космическим полетам и новым перспективным прототипам кораблей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Робонавт, Выжить любой ценой, CST-100, Дракон (космический корабль). Имею флаг автопатрулируемого. Alex May 18:16, 11 декабря 2010 (UTC)

За (Alex May)

1. За --Drakosh 11:15, 12 декабря 2010 (UTC)
2. За. По ответам на вопросы. --№1 11:16, 12 декабря 2010 (UTC)
3. За. Хорошие статьи. — Tean. 18:23, 12 декабря 2010 (UTC)
4. Знание и понимание есть. По мелочам по ходу разобраться можно. --cаша (krassotkin) 11:17, 13 декабря 2010 (UTC)

Против (Alex May)

Воздержались (Alex May)

Вопросы (Alex May)

• Настройте, пожалуйста информацию о вкладе с разбивкой по месяцам и разделам, если посчитаете нужным, конечно. --cаша (krassotkin) 21:52, 11 декабря 2010 (UTC)

сделано --Alex May 10:28, 12 декабря 2010 (UTC)

Спасибо. --cаша (krassotkin) 22:48, 12 декабря 2010 (UTC)

• Сделайте, пожалуйста, то, что необходимо для патрулирования статьи BA 330 и Коммерческая Космическая Станция Бигелоу. --cаша (krassotkin) 21:56, 11 декабря 2010 (UTC)

добавил Шаблон:Ожидаемые события в те статьи и еще в Sundancer, Столетний космический корабль, All-Terrain Hex-Legged Extra-Terrestrial Explorer и др. И еще бы добавить ссылки на авторитетные источники информации. --Alex May 12:54, 12 декабря 2010 (UTC)

Каким способом патрулирующие указывают на недостатки в статьях? --cаша (krassotkin) 22:48, 12 декабря 2010 (UTC)

Обычно проставляется Шаблон:rq с определенными параметрами. --Alex May 09:17, 13 декабря 2010 (UTC)

Так и сделайте это, первым же словом в данной ветке написал:). --cаша (krassotkin) 11:15, 13 декабря 2010 (UTC)

Обязательно! --Alex May 14:08, 13 декабря 2010 (UTC)

• Обычно просят поставить шаблоны, а я спрошу - какие шаблоны в Дракон (космический корабль) стали после доработки неактуальными? --Drakosh 21:57, 11 декабря 2010 (UTC)

убрал Шаблон:Нет иллюстраций --Alex May 10:28, 12 декабря 2010 (UTC)

• Посмотрите, пожалуйста, что бы Вы поправили в оформлении статьи Solarsoul сейчас. --cаша (krassotkin) 22:01, 11 декабря 2010 (UTC)

убрал Шаблон:Изолированная статья потому, что добавил ссылку в Список исполнителей эмбиента, также ссылка на статью была в Чил-аут, но часть той статьи была удалена по причине Википедия:ОРИСС. Вопрос иллюстраций пока решается напрямую с автором. --Alex May 11:11, 12 декабря 2010 (UTC)

По оформлению ничего глаз не режет? --cаша (krassotkin) 22:48, 12 декабря 2010 (UTC)

Думаю стоит поставить Шаблон:stub и еще переработать содержимое статьи на "энциклопедический" стиль Википедии (или поставить шаблон rq|style). А еще нашел орфографические ошибки.

Комментарии (Alex May)

Итог

• Флаги выданы. --Torin 11:39, 14 декабря 2010 (UTC)

Спасибо --Alex May 12:33, 14 декабря 2010 (UTC)

Lehtman

Lehtman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, прежде всего, по истории левого движения, политическим партиям и общественным организациям, а также статей смежного содержания. В качестве примеров могу привести несколько написанных мною статей по левому движению: Коммунистическая партия Эстонии, Коммунистическая партия Нидерландов. Также можно посмотреть составленные мною списки руководителей Чечни и Дагестана после 1991 года: Главы Дагестана после 1991 года, Главы Чечни после 1991 года. Lehtman 11:57, 10 декабря 2010 (UTC)

За (Lehtman)

1. За. Думаю, можно. snch 13:01, 10 декабря 2010 (UTC)
2. Стаж впечатляет, статьи вполне нормальные. Препятствий для получения флага я не вижу.--Nature Protector (О|В) 13:41, 10 декабря 2010 (UTC)
3. По объёму проделанной работы. --cаша (krassotkin) 22:02, 10 декабря 2010 (UTC)
4. Вполне. --Stauffenberg 04:30, 11 декабря 2010 (UTC)
5. Хороший вклад о политике. --№1 07:23, 12 декабря 2010 (UTC)

Против (Lehtman)

Воздержались (Lehtman)

Вопросы (Lehtman)

Комментарии (Lehtman)

Итог

Участник удовлетворяет условиям для досрочного присвоения флага, и, так как возражений против присвоения не возникло, я присваиваю флаг--Yaroslav Blanter 18:01, 12 декабря 2010 (UTC)

Sneg1

Sneg1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования своих статей, а также статей, которые я могу исправить или дополнить (статус автопатрулируемого получен ранее). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Муралов, Николай Иванович, Трифонов, Валентин Андреевич, Луппол, Иван Капитонович. Sneg1 09:33, 10 декабря 2010 (UTC)

За (Sneg1)

• Вклад достаточно показателен для принятия положительного решения о готовности к флагу. --cаша (krassotkin) 22:07, 10 декабря 2010 (UTC)

Против (Sneg1)

Воздержались (Sneg1)

Вопросы (Sneg1)

• Почему в большинстве написанных Вами статей не проставлены интервики? Темы вроде бы популярные.--Nature Protector (О|В) 13:45, 10 декабря 2010 (UTC)

  Как раз наоборот, тематика малоизвестна в зарубежных странах. По крайней мере, пока, к большинству моих статей интервики проставить просто невозможно. Что касается таких статей, как Первый Московский процесс, то интервики нужно искать исходя из принципа "одна статья к одной", так что здесь тоже ничего не получится. Sneg1 14:29, 10 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Sneg1)

Итог

Посмотрел вклад. Статьи правилам ВП:ПАТ соответствуют, проблем нет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 20:37, 16 декабря 2010 (UTC)

Igel B TyMaHe

Igel B TyMaHe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей при совместной работе с другими участниками (статус автопатрулирования присвоен). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Динозавр Герти, Женское избирательное право, Двигательная установка космического аппарата (см. также Счётчик правок) Igel B TyMaHe 10:35, 9 декабря 2010 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Igel B TyMaHe)

• Динозавр Герти, между прочим, статья о короткометражном фильме 1914 года. Оцените раскрытие темы, среди аналогов. И ещё много чего посмотрел и понравилось. --cаша (krassotkin) 19:26, 9 декабря 2010 (UTC)
  • Она избранная в немецкой вики, материал у них отличный. Собираюсь выставить в избранные и у нас. --Igel B TyMaHe 07:26, 10 декабря 2010 (UTC)

Против (Igel B TyMaHe)

Воздержались (Igel B TyMaHe)

Вопросы (Igel B TyMaHe)

Комментарии (Igel B TyMaHe)

Итог

Давайте я досрочно присвою. По-моему, все очевидно. --Blacklake 07:28, 10 декабря 2010 (UTC)

(Вдогонку) Только ставьте шаблон {{переведённая статья}} при переводе значительного объёма иноязычных статей. --Illythr (Толк?) 09:05, 10 декабря 2010 (UTC)

Zumrasha

Zumrasha (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как некоторые статьи мною дополненные или написанные не патрулируются уже довольно долго (например я переработал и значительно дополнил статью Ходжа Насреддин, котрая в последний раз патрулировалась более полутора лет назад). Основной вклад в статьях по лингвистике, тюркологии, китаистике, арабистике. Не все статьи по данным вопросам достаточно часто патрулируются, а необходимость в этом есть. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или заметно дополнены: Арабский литературный язык, Иншаллах, Тридцать шесть стратагем, Уйгурский язык. Zumrasha 10:24, 9 декабря 2010 (UTC)

За (Zumrasha)

• Сталкивался с некоторыми статьями участника раньше из-за интереса к теме. Несмотря на то, что у меня много, хотя и непринципиальных, вопросов к оформлению и настоятельная просьба по пунктам перечитать руководство ВП:ОС, проверив всё ли ему соответствует в созданных статьях, мне нравится подход и понимание зачем участнику нужен флаг. Кроме того, рекомендую разобраться с шаблоном {{rq}} и использовать его в работе. В целом же поддерживаю. --cаша (krassotkin) 21:52, 10 декабря 2010 (UTC)

Комментарий: Благодарю. Учту замечания, правила перечитаю. Zumrasha 09:40, 11 декабря 2010 (UTC)

• За. --VAP+VYK 18:42, 11 декабря 2010 (UTC)

Против (Zumrasha)

Воздержались (Zumrasha)

Вопросы (Zumrasha)

Комментарии (Zumrasha)

• Необходимо создать архив, куда перенести удалённые с Вашей страницы обсуждения сообщения. --cаша (krassotkin) 19:08, 9 декабря 2010 (UTC)
• Посмотрите, пожалуйста, свежим взглядом правило Википедия:Оформление статей, может захотите что-то улучшить в созданных Вами статьях. --cаша (krassotkin) 19:08, 9 декабря 2010 (UTC)

Архив создал. По поводу улучшения своих статей. Могу с сожалением констатировать, что, в основном по причине нехватки времени, ни одну из них я сам пока не считаю законченной. Все требуют доработки, некоторые правки стиля, дооформления, викификации, указания источников, римские цифры и т.д. Именно поэтому не стремлюсь создавать новые (почти всегда над такими статьями приходится работать водиночку). Со временем, планирую довести хотя бы некоторые из них до уровня хороших. Статус патрулируещего хочу получить не столько для своих статей, сколько для воможности более менее оперативно патрулировать статьи по темам, в которых я разбираюсь. Например, некоторые статьи по исламу и тюркологии иногда правятся анонимными пользователями, у которых далеко не всегда до конца научные взгляды на вещи, с отношением типа "я мусульманин, мне лучше знать" или "я узбек и поэтому лучше Википедии знаю какие диалекты распространены в Ташкенте". Если их своевременно не патрулировать, через год там может появиться ряд спорных утверждений, которые будет труднее и дольше верифицировать. Zumrasha 05:26, 10 декабря 2010 (UTC)

Итог

• Флаги выданы, прошу учесть замечания коллег.--Torin 11:15, 13 декабря 2010 (UTC)

Akoulev

Akoulev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для более оперативного указания (не дожидаясь освобождения другого патрулирующего) корректного статуса написанных или редактируемых мною статей, — которые я всегда редактирую весьма тщательно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Малая Черкизовская улица, Строуджер, Алмон Браун, Номеронабиратель. Akoulev 08:57, 8 декабря 2010 (UTC)

За (Akoulev)

• За. Akoulev 08:59, 8 декабря 2010 (UTC)

Комментарий:. Ага, и скромный к тому же. --Stauffenberg 09:05, 8 декабря 2010 (UTC)

Комментарий:. Ну,... да. Я являюсь обладателем выдающейся, незаурядной, титанической, исполинской личной скромности!
А если серьёзно: если я прошу о предоставлении определённого статуса - то, на мой взгляд, было бы неразумно при этом быть "против". :-P Akoulev 09:09, 8 декабря 2010 (UTC)

Вас не смущает, что кроме вас за себя голосовать никто не догадался?--Bopsulai 07:20, 12 декабря 2010 (UTC)

Нет. Как участник проекта, я также имею голос. --Akoulev 12:12, 16 декабря 2010 (UTC)

• За Более чем приличные статьи. MaxBioHazard 09:29, 8 декабря 2010 (UTC)

Против (Akoulev)

1. Статьи в плохом виде. --№1 07:18, 12 декабря 2010 (UTC)
2. по диалогам на СО участника не уверен в соответствии поведения участника правилам ВП в степени, достаточной для присвоения флага. --Drakosh 13:00, 12 декабря 2010 (UTC)
3. В том числе по нижестоящим ответам. --Zimi.ily 12:07, 16 декабря 2010 (UTC)
4. Если посмотреть архив ВП:ЗССП, то можно убедиться, что патрулирование дополнений, нарушающих авторские права, является одним из главных аргументов за снятие флага, а на ВП:КУ это один из аргументов за удаление статьи. Возразить на эти аргументы нечего. Я не сторонник подхода: «как дали так и снимем» и хочу, чтобы если уж присвоили, то навсегда. Поэтому рекомендую дождаться того момента, когда участник, несмотря на свои взгляды и убеждения, с которыми я где-то согласен, будет пунктуально следовать действующему правилу и требовать этого от других. --cаша (krassotkin) 16:50, 16 декабря 2010 (UTC) PS Следует понимать, что в вопросах шёл по списку и привёл только несколько примеров, в остальных статьях очень близкая ситуация, нужно всюду проверить, а то при следующей заявке доберутся и туда. --cаша (krassotkin) 16:50, 16 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Akoulev)

• Как видно, к правкам участника имеются претензии. Однако степень их существенности я не оценивал, поэтому воздержусь.--Александр Мотин 07:26, 12 декабря 2010 (UTC)

Вопросы (Akoulev)

• Объясните, пожалуйста, картину, которую можно наблюдать на странице Файл:Stoundger Almon Brown.jpg --Zimi.ily 09:34, 8 декабря 2010 (UTC)

Ситуация была такая: я разместил фото 108-летней давности; участник Panther стал зачем-то требовать лицензию, угрожая удалением фотографии. Пришлось отвечать; он, в ответ, снова просил лицензию. В итоге, пришлось расписать "на атомарном уровне". После этого требования иссякли. Если "острый приступ бдительности" иссяк, то я готов убрать лишнее, но только когда настоящее обсуждение завершится, — дабы у голосующих не возникло впечатление, "будто бы я пытаюсь что-то скрыть". --Akoulev 11:14, 16 декабря 2010 (UTC)

• Сейчас бы Вы как ответили вместо этого? --cаша (krassotkin) 09:40, 8 декабря 2010 (UTC)

Я бы убрал слова про "хамство"; вместо этого я бы сказал "неконструктивно". Формальную правоту я как признал раньше, так признаю её и сейчас. --Akoulev 11:28, 16 декабря 2010 (UTC)

• Почему Вы продолжаете выделять слова в тексте статьи полужирным шрифтом (как тут Барышиха (река)#История) несмотря на обращения участников? --cаша (krassotkin) 09:59, 8 декабря 2010 (UTC)

На мой взгляд, я выделял их только там, где это было стилистически оправдано. Сейчас, кстати, уже не выделяю. После получения конкретного ответа на мой вопрос: "Почему так делать не надо?" Когда же до этого мне писали в духе "не делай так, потому что не делай так",- на тот момент мне хотелось получить соответствующие разъяснения. --Akoulev 11:28, 16 декабря 2010 (UTC)

• Вас не смущает, что раздел Барышиха (река)#Достопримечательности является копипастом [6] (ключ для поиска: «Луга чередуются здесь с перелесками»)? --cаша (krassotkin) 10:04, 8 декабря 2010 (UTC)

Меня крайне трудно "смутить". Если Вы полагаете, что в упомянутых статьях надо "поуродовать" падежи и склонения, то так и скажите - я это сделаю. Но практического смысла я в этом не вижу. Я неоднократно подчёркивал, что идеология Вики нуждается в коренном пересмотре, - повторю это и сейчас. Вместе с тем, я, как лояльный участник проекта, подчиняюсь действующей идеологии, - и обязательно поправлю упомянутое Вами (уже поправил всё перечисленное как в этом вопросе, так и в двух последующих. Тем самым, полагаю, я подтвердил мою готовность к конструктивному диалогу. --Akoulev 12:22, 16 декабря 2010 (UTC)). То же самое касается и следующих двух Ваших вопросов.--Akoulev 11:32, 16 декабря 2010 (UTC)

Поправлено. --Akoulev 12:17, 16 декабря 2010 (UTC)

• ... и тут CDI отсюда (ключ для поиска: «возросшим интересом к роторно-поршневым двигателям»)? --cаша (krassotkin) 10:12, 8 декабря 2010 (UTC)

Поправлено. --Akoulev 12:02, 16 декабря 2010 (UTC)

• ... и тут Телефонистка (телефония)#Интересные факты отсюда (ключ для поиска: «Нагрузка на такой престижной работе была не для белоручек»)? --cаша (krassotkin) 10:15, 8 декабря 2010 (UTC)

Поправлено. --Akoulev 11:55, 16 декабря 2010 (UTC)

• В плане вот такого. Как принято оформлять в Википедии страницы разрешения неоднозначностей? Укажите, пожалуйста, правило. Почему Вы ему не следуете? --cаша (krassotkin) 10:07, 8 декабря 2010 (UTC)

Да, это была ошибка; уже, кстати, исправленная. Надо (это - правило) было кратко расписать каждый из пунктов. Этому правилу я уже весьма давно (и тщательно) следую. --Akoulev 11:50, 16 декабря 2010 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, что в статье Призма обрушения означает буковка «(с)» после курсива? --cаша (krassotkin) 10:29, 8 декабря 2010 (UTC)

Уже ничего - в действующей редакции этого нет. К тому же, я полагаю, что Вы прекрасно осведомлены о значении этого обозначения. Завидую Вашему долготерпению, выражающемся в поисках внутри даже устаревших редакций статей какого-то "криминала" на уровне "от трёх символов". Извините, но обсуждать каждые 3 символа из недействительной на текущий момент редакции статьи мне кажется, по меньшей мере, странным. ОЧЕНЬ странным. Исходя из положения о добрых намерениях, я не стану утверждать, что Вы пытаетесь до меня "докопаться" - хотя такое предположение не может не возникать; в особенности, наблюдая целых 7 (!!!) вопросов от Вас, — бОльшая часть из которых затрагивает давно уже разрешённые проблемы. --Akoulev 11:39, 16 декабря 2010 (UTC)

Stauffenberg поправил, как понимаю, после того, как прочитал данное сообщение. Правильно, в общем, сделал, нельзя было так оставлять. На счёт «докопаться», это совершенно не так. То что кто-то что-то обнаружил ещё не означает, что это действительно ошибка, являющаяся препятствием для получения флага. Поэтому лучше всегда уточнять, что и сделал. --cаша (krassotkin) 17:00, 16 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Akoulev)

• Не забывайте добавлять интервики в написанные Вами статьи. В статью Строуджер, Алмон Браун я сейчас добавил. Проставьте, пожалуйста, в статье Номеронабиратель и других Ваших статьях, где они могут быть найдены, но отсутствуют. --Dmitry Rozhkov 11:00, 8 декабря 2010 (UTC)

На «кавалерийскую атаку» типа: засесть на все выходные и проставлять-проставлять-проставлять интервики,меня, пожалуй, не хватит: но, "по ходу жизни", я уже начал проставлять интервики: как в новых, так и в старых моих статьях. --Akoulev 10:43, 16 декабря 2010 (UTC)

Итог

Пока что консенсуса на присвоение флага патрулирующего нет. Ко всему прочему к участнику не так давно были претензии из-за внесения текста, нарушающего авторские права — на СО участника несколько таких предупреждений висит, хотя последнее было 2 месяца назад. Так что пока что флаг не присвоен. Рекомендуется в следующий раз подавать заявку только после получения флага автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:32, 16 декабря 2010 (UTC)

Danvintius Bookix

Danvintius Bookix (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (буду патрулировать статьи по истории). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Беотийская война, Египетская экспедиция, Ионийское восстание. Danvintius Bookix 16:27, 7 декабря 2010 (UTC)

За (Danvintius Bookix)

1. Статьи хорошие. --Fauust 23:02, 7 декабря 2010 (UTC)
2. Даже очень --PRAVEDNIK 96 17:34, 9 декабря 2010 (UTC)
3. Действительно. --Александр 097 17:41, 9 декабря 2010 (UTC)
4. Никаких препятствий не вижу. Ответственный участник с серьёзным вкладом. Flanker 11:03, 11 декабря 2010 (UTC)
5. Статьи прекрасны и важны. --№1 07:15, 12 декабря 2010 (UTC)

Против (Danvintius Bookix)

Воздержались (Danvintius Bookix)

• Очень хотел бы поддержать вашу кандидатуру, поскольку у вас прекрасный вклад, но: во многих статьях нет ни одной ссылки на АИ. Я понимаю, что вы не сами придумали фактуру, однакож надо ставить ссылки... Lord Mountbatten 23:09, 7 декабря 2010 (UTC)
  • Хорошо, буду по возможности проставлять ссылки. --Danvintius Bookix 15:14, 8 декабря 2010 (UTC)
    • Что означает «по возможности»? --cаша (krassotkin) 17:12, 8 декабря 2010 (UTC)
      • Значит, что когда надо будет поставить, поставлю. В крайнем случае у меня будет список использованной литературы --Danvintius Bookix 17:01, 9 декабря 2010 (UTC)
        • А когда надо? --cаша (krassotkin) 18:48, 9 декабря 2010 (UTC)
          • Когда информация может вызывать серьёзные сомнения --Danvintius Bookix 19:10, 9 декабря 2010 (UTC)

Вопросы (Danvintius Bookix)

• В продолжение предыдущего вопроса. Что нужно сделать, чтобы отпатрулировать статью Бабка (Воронежская область)? --cаша (krassotkin) 17:13, 8 декабря 2010 (UTC)
  • Вроде бы статья соответствует требованиям. --Danvintius Bookix 17:00, 9 декабря 2010 (UTC)
    • Как, на Ваш взгляд, можно убедиться в справедливости данной правки для того чтобы отпатрулировать получившуюся версию? Всё ли для этого сделал участник, внёсший дополнения? На что должен указать патрулирующий? --cаша (krassotkin) 18:46, 9 декабря 2010 (UTC)
      • В справедливости данной правки можно убедиться лишь побывав в этом селе. В Интернете, к сожалению, об этом мало информации. Конечно, для того, чтобы отпатрулировать, нужно проставить ссылки на источники --Danvintius Bookix 19:08, 9 декабря 2010 (UTC)
        • А если ссылки найти не удалось то что Вы в качестве патрулирующего будете делать? --cаша (krassotkin) 19:33, 9 декабря 2010 (UTC)
          • Почему вас это так волнует? Если ссылки не удастся найти, постараюсь найти в книгах --Danvintius Bookix 16:32, 11 декабря 2010 (UTC)
            • Удивительный вопрос:). Вы же на статус патрулирующего подали заявку. Я и предлагаю Вам сделать то, что должен сделать в этих случаях патрулирующий. --cаша (krassotkin) 21:45, 11 декабря 2010 (UTC)
            • А волнует потому, что я хочу проголосовать за, но пока не убедился в знании ВП:ПАТ и {{rq}} сделать это не могу. Достаточно намекнул? --cаша (krassotkin) 21:45, 11 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Danvintius Bookix)

Итог

• Флаги выданы.--Torin 11:11, 13 декабря 2010 (UTC)

Kristinafr

Kristinafr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. — Kristinafr 08:27, 7 декабря 2010 (UTC)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (являюсь сотрудником пресс-службы Константиновского дворца и хотела бы вносить поправки и дополнения на страницу без проверки, а также корректировать текст про дворец. Моя почта - konstantin.palace@yandex.ru ).

За

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Отказано и закрыто. Требования для получения статуса патрулирующего написаны выше на странице. У самовыдвиженца только одна правка - на этой странице. Для правки статей статус патрулирующего не нужен. --Zimi.ily 08:35, 7 декабря 2010 (UTC)

Сергей Сазанков

Сергей Сазанков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для установления патрулированных версий, знаком с правилами). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены, а также получили статус избранных: Список дипломатических миссий в Москве, Дискография Rammstein, Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Болгарии, Хорватии, Португалии. Также оформил практически все остальные списки по Европе, плюс, иранский список ныне на голосовании. Сергей Сазанков 12:57, 6 декабря 2010 (UTC)

За (Сергей Сазанков)

1. Избрание статей и даже списков хорошая школа. --cаша (krassotkin) 23:43, 6 декабря 2010 (UTC)
2. Не раз пересекался с данным участником, вместе участвовали в доработке иранского списка. Хороший патрулирующий будет.--Сентинел 05:04, 7 декабря 2010 (UTC)

Против (Сергей Сазанков)

Воздержались (Сергей Сазанков)

Вопросы (Сергей Сазанков)

Комментарии (Сергей Сазанков)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Bogdanpax 09:56, 7 декабря 2010 (UTC)

Александр Коновалов

Александр Коновалов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: 71-608, 71-619, 71-623. Александр Коновалов 17:06, 5 декабря 2010 (UTC)

За (Александр Коновалов)

# За. Статьи хороши. Успехов! --Stauffenberg 18:07, 5 декабря 2010 (UTC)

Против (Александр Коновалов)

• По вкладу и ответам на вопросы. С изображениями в любом случае необходимо разобраться. --cаша (krassotkin) 23:35, 6 декабря 2010 (UTC)
• Не заметил, что статьи не были созданы с нуля, под впечатлением от самих них находился. --Stauffenberg 05:07, 8 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Александр Коновалов)

Вопросы (Александр Коновалов)

• Поясните, пожалуйста, что у Вас с лицензированием изображений? --cаша (krassotkin) 22:45, 5 декабря 2010 (UTC)
• Вы считаете, что у Вас достаточно опыта и знаний, чтобы патрулировать чужие статьи, при этом не создав ни одной своей с нуля? --cаша (krassotkin) 22:45, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Да. (Александр Коновалов) 19:13, 6 декабря 2010 (UTC)
• Вы обсуждали с коллегой эти отмены? --cаша (krassotkin) 22:45, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Нет. (Александр Коновалов) 19:13, 6 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Александр Коновалов)

Итог

По вкладу участника трудно сделать выводы о знании им правил ВП:ПАТ. А после таких правок я ему даже статус автопатрулируемого присвоить не возьмусь, такие правки попадают под понятие деструктивное поведение (а то и вандализм). Да и с лицензированием изображений у участника возникают проблемы. Флаг патрулирующего не присвоен. Следующую заявку рекомендуется подавать только после получения флага автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:05, 10 декабря 2010 (UTC)

Андр1991

Андр1991 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны: Мой сын для меня, Эллисон, Чейз, Ещё один день в раю. Андр1991 21:18, 3 декабря 2010 (UTC)

За (Андр1991)

1. Статьи вполне нормальные.--Nature Protector (О|В) 12:44, 4 декабря 2010 (UTC)
2. За однозначно. Человек адекватный, знает, как оформлять статьи, идёт на конструктивный диалог. --Никитос 00:16, 5 декабря 2010 (UTC)
3. За. Вклад хороший. --VAP+VYK 19:44, 5 декабря 2010 (UTC)

Против (Андр1991)

1. Такое ощущение, что участник подошёл к изучению правил выборочно. Мне кажется, что изучив правила редактирования статей и их патрулирования, участник не удосужился изучить другие правила. Я бы (и любой другой участник) не стал бы следовать одному, вырванному из текста разделу эссе (то есть не правила, и не руководства). Мне, почему-то, больше нравится следовать правилам. На то они и существуют. Но, возможно, моё мнение поменяется, если участник, конечно, продемонстрирует свои широкие познания в ВП:НО и ВП:ЭП. \/\/ANWA 14:02, 5 декабря 2010 (UTC)

Прощу прощения, Wanwa, но какое отношение ВП:НО и ВП:ЭП имеют к патрулированию? И без диффов как-то тяжело понять чем вызван ваш голос "против"... --Sas1975kr 14:07, 5 декабря 2010 (UTC)

Патрулирование - это не только проставновка галочек на дойстойные статьи. Это ещё и общение с участниками. Насчёт диффов: смотрите в секцию вопросов на ответы участника. Лично меня они пока не удовлетворяют (точнее не в полной мере и не все; скажем так: лично меня не все вопросы удовлетворяют в полной мере). \/\/ANWA 12:12, 8 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Андр1991)

Вопросы (Андр1991)

• Является ли IMDB авторитетным источником? --cаша (krassotkin) 22:55, 4 декабря 2010 (UTC)
• Является ли официальный сайт персоны или организации авторитетным источником? --cаша (krassotkin) 22:55, 4 декабря 2010 (UTC)

  В идеале АИ это независимые источники, поэтому IMDb и оф.сайт по идее не могут, так как первый редактируется сторонними пользователями, а во втором может содержатся информация выгодная человеку, которому посвящен сайт. Но для источника к такой очевидной информации (как дата/место рождения, фильмография), которая указывается на любом сайте посвященном этой тематике, подобные сайты подойдут. Андр1991 07:56, 5 декабря 2010 (UTC)

  • По первой части — согласен, по второй — частично. Отсутствие вторичных независимых авторитетных источников касается не только приводимой информации, но может подвергать сомнению саму значимость предмета и возможность написать о нём статью в соответствии с правилами. --cаша (krassotkin) 09:08, 5 декабря 2010 (UTC)

• Где можно ознакомиться с архивом сообщений Вашей СО? --cаша (krassotkin) 22:58, 4 декабря 2010 (UTC)

  Надобности архивирования страницы не было, так как её объём мал, все то, что может кому либо быть интересным в данный момент находится на ней; а смысла в арх-ии утративших актуальность сообщений (как предупреждения о несоответствии файлов КДИ) я не вижу Андр1991 07:56, 5 декабря 2010 (UTC)

  • Создайте, пожалуйста, архив. Страницы обсуждения участников не является их собственностью и не удаляются даже по их просьбе. Механическое удаление сообщений с них не приветствуется. --cаша (krassotkin) 09:08, 5 декабря 2010 (UTC)

Почему я не стал делать архив, потому что тогда прочел следующее. Сейчас прочел снова — похоже это имеет отношение лишь к СО статей, но все таки в полной мере соответствует информации которая была на моей СО. В любом случае мне кажется не имеющим большого смысла доставать и арх-ть информацию спустя 2,5 месяца. У СО есть история, и любой желающий может просмотреть её от первой и до последней правки Андр1991 13:34, 5 декабря 2010 (UTC)

Извините, конечно, но любое удаление чужих сообщений с любых СО - это нарушение правил. Почитайте-ка ВП:НО. \/\/ANWA 13:55, 5 декабря 2010 (UTC)

Я прочёл правило Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии, ссылку на которое вы дали. Но там нет ни слова про удаление неактуальных предупреждений о несоответствии файлов КДИ (файлы я исправил, о чём говорит первое же сообщение на моей СО в её нынешнем виде). Андр1991 14:49, 5 декабря 2010 (UTC)

Как нет?! а эти слова: Умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл, либо их удаление, либо написание сообщений от чужого имени.? \/\/ANWA 12:19, 8 декабря 2010 (UTC)

Там имеется ввиду подлог, фальсификация сообщений. Например, если бы кто то решил обсудить со мной что то а я откатил бы правку на своей СО, или в голосовании использовал бы например вашу подпись.. Но, конечно, если смотреть на все настолько сугубо официально, то везде можно увидеть несоответ-я правилам, руководствам и т.д. Андр1991 12:35, 8 декабря 2010 (UTC)

Андр1991, ВП:ПЧО не является действующим правилом. Ссылка на раздел данных рекомендация с ВП:ЛС#Страница обсуждения участника идёт исключительно с целью информирования о форме архивации. Так что, на мой взгляд, создать архив имеет смысл. --cаша (krassotkin) 22:26, 5 декабря 2010 (UTC)

• Что нужно сделать, чтобы отпатрулировать статьи Зелёные мясники и Дэвидсон, Эйв? --cаша (krassotkin) 23:08, 4 декабря 2010 (UTC)

  В статье про писателя нет источников подтверждающих информацию о нем — или найти или поставить соотв-ий шаблон.
  Статья про фильм по моему абсолютно рядовая, но возможно надо поставить шаблон «незавершённая статья» Андр1991 07:56, 5 декабря 2010 (UTC)

  • Поместите, пожалуйста, те шаблоны, которые сочтёте необходимыми. --cаша (krassotkin) 09:08, 5 декабря 2010 (UTC)

Поставил на одну статью {{rq}}, на другую {{film-stub}} Андр1991 13:34, 5 декабря 2010 (UTC)

По статье Дэвидсон, Эйв, два раза указания на stub (в rq и отдельным шаблоном). Больше пожеланий по улучшению этих статей нет? --cаша (krassotkin) 22:26, 5 декабря 2010 (UTC)

Да, на stub указывается два раза, но шаблон rq вносит статью в категорию «очень короткие статьи», а writer-stub в «незавершенные статьи о писателях», так что думаю это приемлемо. Чем бы еще улучшить? По моему те недочеты которые есть уже указаны в шаблонах, в остальном же статьи соответствуют мин.требованиям. --Андр1991 07:52, 6 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Андр1991)

Итог

Флаг присвоен. Правила ВП:НО и ВП:ЭП, действительно, прямого отношения к патрулированию не имеют, но их знание необходимо для патрулирующих, так как патрулирующим в определённых ситуациях приходится общаться с новичками. У нас уже были случаи снятия флага за систематические нарушения этих правил. Пожалуйста, примите это во внимание--Yaroslav Blanter 18:06, 12 декабря 2010 (UTC)

Derr84

Derr84 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Heroes (песня), Life on Mars?, John, I'm Only Dancing. Cinemantique 12:39, 3 декабря 2010 (UTC)

За (Derr84)

1. Да. Вопросов к участнику нет. --Drakosh 14:59, 3 декабря 2010 (UTC)

Против (Derr84)

Воздержались (Derr84)

Вопросы (Derr84)

Комментарии (Derr84)

Итог

Флаги присвоены досрочно. Bogdanpax ^отзывы_СО 10:41, 4 декабря 2010 (UTC)

Ордавар

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ордавар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (я хочу блокировать участников). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Ордавар 20:28, 2 декабря 2010 (UTC)

За (Ордавар)

Против (Ордавар)

Воздержались (Ордавар)

Вопросы (Ордавар)

Комментарии (Ордавар)

Итог

Нет правок в статьях. Заявка закрыта.--Nature Protector (О|В) 20:42, 2 декабря 2010 (UTC)

Torin (обсуждение | вклад) заблокировал Ордавар (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей, отправка писем запрещена, не может править свою страницу обсуждения) ‎ (учётная запись для обхода блокировки)

--Drakosh 05:48, 3 декабря 2010 (UTC)

Drakosh, в архив надо данную заявку. Обход БЛ бессрочником. Centurion198 05:51, 3 декабря 2010 (UTC)

Anatolyvyalikh

Anatolyvyalikh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (так-как я заинтересован в развитии Википедии, её статей и соблюдении правил её пользования, для выявления ошибок и нарушений и для дополнения Википедии новой информацией и данными). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Даугавпилсский международный аэропорт, Даугавпилс, Дом единства (Даугавпилс), Центр (Даугавпилс), Памятники Даугавпилса. Anatolyvyalikh 20:21, 2 декабря 2010 (UTC)

За (Anatolyvyalikh)

Против (Anatolyvyalikh)

• Существующий вклад — отсутствие созданных статей и минимальный уровень правок не позволяет принять положительное решение. То что есть — смущает. Не считаю, что такую правку можно включать в примеры «написанных или оформленных статей». Видны проблемы при загрузке изображений, например, Файл:Daugavpils kulturas pils.jpg и много других. Кроме того, участник, на мой взгляд, пока ещё сам не до конца знает и применяет в своей работе основополагающие правила Википедии, например, Википедия:Проверяемость и другие. --cаша (krassotkin) 08:04, 3 декабря 2010 (UTC)
• Против Хм, видел данную заявку ещё вчера, однако же не отписался. Но я отчётливо помню, что ещё буквально несколько часов назад число правок в пространстве статей у кандидата было в районе 60-ти. Интересен выбор «статей, которые были написаны или оформлены» — в одной корявый перевод, а в другой весь вклад участника ограничивается добавлением фотографии. + сказанное выше. Боюсь даже автопатрулируемость рано вручать. --Zimi.ily 08:53, 3 декабря 2010 (UTC)

Добрый день. Спасибо вам за замечания. Правок было 89. После этого я всю ночь работал в том числе над разделом статьи о скульптурах и памятниках Даугавпилса и дополнял остальные статьи, поэтому их количество умножилось. Соглашусь с остальными людьми, которые против. Опыта у меня не очень много и полностью новых статей я пока не писал, но есть много статей, которые я дополнял и корректировал. В ближайшее время планировал создать серию статей связанных с городом Даугавпилсом: о скульпторе Индулисе Фолкманисе, скульптурах и памятниках города (создал сегодня ), о достопримечательностях города, зданиях Югендстиля, парках города. Люди учатся на ошибках и в том, что мною была допущена ошибка с одной фотографией нет ничего ужасного. После обнаружения неточности она была исправлена. Обещаю быть внимательным к своей должности и выполнять все правила, в противном случае в любой момент вы можете меня удалить из списка патрулирующих. Для меня действительно очень важно иметь возможность вносить вклад в развитие Латвии засчёт её популяризации и иметь возможность делать Википедию лучше. То, что это правда вы можете понять по моей профессии и моим работам: www.anatolyvyalikh.com

Заранее благодарю!

С уважением,

Анатолий Anatolyvyalikh

P.S. Статью о аэропорте исправил.

• Опыта мало у кандидата: для начала советую ему изучить ВП:ОС. И, естественно, учесть замечания в этом обсуждении, а после получения необходимого опыта подавать заявку, лучше вначале на ВП:ЗСАП. Centurion198 09:05, 3 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Anatolyvyalikh)

Вопросы (Anatolyvyalikh)

Комментарии (Anatolyvyalikh)

Итог

Пока что опыту участнику не хватает, консенсуса за присвоение флага патрулирующего нет. Так флаг он не присвоен. Рекомендуется подавать новую заявку не раньше, чем через месяц. И учесть все высказанные здесь замечания.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:09, 6 декабря 2010 (UTC)

Vladimir-SP

Vladimir-SP (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (по рекомендации). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Табаков, Глеб Михайлович, Международная федерация бобслея и тобоггана, Санно-бобслейная трасса под Кёнигсзее, Не может быть!, Шишкин, Борис Константинович, Нагейкина, Светлана Вячеславовна. Владимир 15:56, 2 декабря 2010 (UTC)

За (Vladimir-SP)

• За Понимание ВП:ПАТ продемонстрировано, участник активен на ВП:СО, флаг при работе будет полезен. --Dmitry Rozhkov 10:42, 3 декабря 2010 (UTC)

Против (Vladimir-SP)

Воздержались (Vladimir-SP)

Вопросы (Vladimir-SP)

• На какие недостатки Вы можете указать в статье Хочу тебе сказать (фильм)? Сделайте это, пожалуйста, принятым для патрулирующих способом. --cаша (krassotkin) 08:26, 3 декабря 2010 (UTC)
  • Проставил Rq. Честно говоря, не помню, по какому поводу эта страничка создалась, и в списке наблюдения не стоит. Теперь обратили внимание, надо будет дополнить. --Владимир 09:45, 3 декабря 2010 (UTC)
• Тут (Федеральное казённое предприятие и Золотухин, Олег Александрович) тоже, пожалуйста, поставьте rq с необходимыми параметрами. Bogdanpax ^отзывы_СО 10:02, 3 декабря 2010 (UTC)
  • Проставил. --Владимир 10:26, 3 декабря 2010 (UTC)

Комментарии (Vladimir-SP)

Итог

Конечно. Bogdanpax ^отзывы_СО 10:47, 3 декабря 2010 (UTC)

Narcoticq

Narcoticq (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (в связи с тем, что я постоянно вношу правки и работаю над объёмной статьей по археологии. Параллельно пишу статьи о музыкальных группах). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: срубная культурно-историческая общность, Panic, MD.45. narcoticq 11:14, 2 декабря 2010 (UTC)

За (Narcoticq)

Против (Narcoticq)

• Внимательно изучив вклад кандидата (2 статьи) пришёл к выводу, что ему необходим опыт в плане оформления статей, а затем подавать на АПАТ и ПАТ. Кроме того в пространстве статей у кандидата всего 44 правки: [7] из 100 необходимых. Всё это говорит явно не в пользу получения флагов — на данный момент. Centurion198 12:05, 2 декабря 2010 (UTC)

Воздержались (Narcoticq)

Вопросы (Narcoticq)

Комментарии (Narcoticq)

Я бы посоветовал сначала получить флаг автопатрилируемого. Для работы над собственными статьями разницы почти никакой. Кроме того, у Вас пока нет 100 правок (требование вверху этой страницы). --Azgar 11:39, 2 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен. Во-первых, нет ста правок в пространстве статей, а во-вторых, плохое оформление статей, с коим даже АПАТ получить будет проблемно. Bogdanpax ^отзывы_СО 13:37, 2 декабря 2010 (UTC)

Rincewind

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rincewind (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (потому что мне хочется чтобы в Википедии было поменьше ошибок в тексте,небыло спама). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [Метание ножа], [Плаун булавовидный], Статья 3. Rincewind 15:53, 1 декабря 2010 (UTC)

За (Rincewind)

Против (Rincewind)

Воздержались (Rincewind)

Вопросы (Rincewind)

Комментарии (Rincewind)

Итог

Быстро закрываю по формальному признаку, создание заявки - всего пятая правка участника. Читайте требования в заголовке страницы. --Drakosh 15:55, 1 декабря 2010 (UTC)

Подтверждаю. Bogdanpax ^отзывы_СО 16:32, 1 декабря 2010 (UTC)