Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 мая 2022

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Абу-ль-Хасан Али ибн аль-Ихшид править

Султан Египта. Первая номинация. — МВФ (обс.) 06:26, 9 мая 2022 (UTC)

  • Спасибо за статью. «начав править в 960 году[2].» У А. Виноградова в «Манефон. Хронология Древнего Египта» годы правления: 961—966. — Карт-Хадашт (обс.) 20:26, 10 мая 2022 (UTC)
    • Да, я видел, но мне интересно, является ли он АИ по средневековому Египту. Книга на Ридеро, то есть чистой воды самиздат. По древнему Египту у него есть публикации в авторитетных журналах типа ВДИ (например), то есть по Египту периода фараонов он, скорее всего АИ. А тут есть что-то по авторитетности? — МВФ (обс.) 20:37, 10 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Приветствую! Не понял, что именно подтверждает сноска 6 (Семёнова, 1974, с. 16—17.). Она стоит при словах «и были отражены», все предыдущее подтверждает сноска 5. Но на 16-17 страницах Семеновой не вижу ничего про «отражение» нубийцев — Зануда 04:09, 25 мая 2022 (UTC)
  • Извиняюсь, добавил не в ту статью. Это надо было в другую. Там страница 17 подтверждает, что было отбито вторжение Фатимидов. Убрал. — МВФ (обс.) 08:37, 26 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Вскоре после начала правления Абу-ль-Хасана в 960 году византийский флот потопил флот египтян. " — сноска на (Bianquis, 1998, p. 116.) в указанном источнике читаю: «Между 348/960 и 351/963 флот Ихшидидов был уничтожен византийским флотом.» — Зануда 04:18, 25 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Достоверно известно, что Али, в отличие от своих предшественников, уже не чеканил монеты со своей куньей Абу-ль-Хасан что может означать окончательный захват власти Кафуром» — сноска на (Bacharach, 2006, pp. 77—78). По указанной ссылке я вижу про кунью, но не вижу вывода про захват власти. — Зануда 04:31, 25 мая 2022 (UTC)
  • Да, этот вывод делается в энциклопедии ислама (про то, что власть была полностью за Кафуром). У меня просто было открыто сразу три источника, я хотел добавить ещё один, но, видимо, забыл. Добавил. — МВФ (обс.) 08:37, 26 мая 2022 (UTC)
    • Коллега, просьба пройтись по тексту и сверить сноски. Это просто: берете предложение, смотрите сноску, открываете источник, проверяете. Затем следующее предложение, и так далее. ВП:ПРОВ должно выполняться. Напишите, когда завершите. Зануда 14:35, 26 мая 2022 (UTC)
      • Я когда заметил эти левые ссылки сразу же прошёлся. Можете посмотреть мои правки после этого, я немного там подкорректировал. Так что я закончил (по крайней мере, я более не вижу. — МВФ (обс.) 14:39, 26 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вскоре после начала правления Абу-ль-Хасана между 960 и 963 годами византийский флот потопил флот египтян. Наиболее значимым же событием в это время стало очередное нубийское вторжение, произошедшее в 963 году. Нашествие негроидных племён юга было не единичным: ещё в 950 году нубийцы достигли египетских оазисов, а в 956 продолжили свой путь, дойдя до Асуана и его окрестностей и устроив массовые грабежи и резню пленных. Кафур отправил против них экспедицию, однако она не успокоила негроидов и в годы правления Али нубийцы вновь вторглись в регион[5] - тут я не понял: выделенное жирным повествует об одном и том же вторжении или о разных? — Зануда 12:38, 6 июня 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: В списке литературы Ikhshidids есть, но его использование в тексте не вижу. - — Anton.G.wiki (обс.) 15:45, 22 июня 2022 (UTC)
    • Убрал. Раньше использовалось, но теперь подтверждавшаяся этой книгой информация подтверждается другим источником. — МВФ (обс.) 15:50, 22 июня 2022 (UTC)
  • (+) За Статья выглядит как добротная. — Anton.G.wiki (обс.) 16:51, 22 июня 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:51, 10 июля 2022 (UTC)

Игнатьев, Алексей Александрович править

Не знаю, подойдёт или нет по количеству источников... Но всё же первый начальник Челябинского высшего танкового командного училища. — Mark Ekimov (обс.) 10:06, 9 мая 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Доктор военных наук и ни слова о его научной деятельности? — Venzz (обс.) 16:36, 9 мая 2022 (UTC)
    Для добротной статьи о докторе наук это несерьёзно. По мне, ВП:МТУ должно таки соблюдаться чтобы статья получила статус. Кстати тут он кандидат и доцент. — Venzz (обс.) 12:33, 10 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Танковый фронт 1939—1945" на АИ не похож, а это основной источник — Venzz (обс.) 16:41, 9 мая 2022 (UTC)
    Ну много, но кто автор всего написанного? У нас сайты с анонимными авторами, с неизвестной редакцией, без доказательств что там работают специалисты в своей области АИ не признаются. — Venzz (обс.) 11:42, 10 мая 2022 (UTC)
    Вроде как был относительно недавно итог, где автору отказались присвоить статус именно из-за того, что его основным источником был этот сайт. Там сразу три участника высказались, что сие самиздат. Если надо — поищу, где именно. — МВФ (обс.) 12:38, 10 мая 2022 (UTC)
    Немного разобрался. В списке источников значится УПК - похоже, имеется в виду "учётно-послужная карточка". Mark Ekimov (обс.) 16:26, 10 мая 2022 (UTC)
    • Соглашусь, что "Танковый фронт 1939—1945" на АИ вообще не тянет, скорее ВП:САМИЗДАТ. На главной странице не указан владелец ресурса, висит плашка-попрошайка. Не известен источник информации, авторы. На основе такого статусную статью писать нельзя. А если и АИ, то не слишком ли большое совпадение по тексту? Зануда 04:44, 25 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Нет фотографии сабжа и об экспозиции его личных вещей в музее Верхних Лук. Например тут и всё есть. — Venzz (обс.) 12:30, 10 мая 2022 (UTC)
    Так по КДИ и грузить нужно, фото явно несвободные. — Venzz (обс.) 13:22, 10 мая 2022 (UTC)
    Прогрузил фото. Mark Ekimov (обс.) 14:00, 10 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Обратился в Проект:Библиотека по поводу книги Калашников К.А., Додонов И.Ю. Высший командный состав Вооруженных сил СССР в послевоенный период. Справочные материалы (1945 - 1975 гг.) Том. 2. Усть-Каменогорск, 2015. (на предмет упоминания). Второй том недоступен, в первом его нет. — Mark Ekimov (обс.) 19:10, 14 мая 2022 (UTC)

Предварительный итог править

Прошу снять номинацию. Похоже, что тут невозможно в принципе переработать текст, чтоб не было таких совпадений. Mark Ekimov (обс.) 08:40, 25 мая 2022 (UTC)

  • Не торопитесь. Воможно, новый источник даст больше информации и совпадения «размоются»? Зануда 13:26, 25 мая 2022 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. По просьбе номинатора. Статья уже давно не правилась, так что если появится возможность, лучше доработать и номинировать заново. — La loi et la justice (обс.) 15:50, 18 июня 2022 (UTC)

Вяземский, Михаил Фёдорович править

И ещё одна статья: начальник Горьковского бронетанкового училища, был репрессирован, но в 1943 году освобождён с отсрочкой приговора. Реабилитирован в 1956 году. — Mark Ekimov (обс.) 10:20, 9 мая 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Черушев Н.С." После точки должен стоять пробел. — Venzz (обс.) 16:37, 9 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Короткая преамбула — Venzz (обс.) 12:38, 10 мая 2022 (UTC)
  • В карточке в принадлежности есть Россия. Но в статье о России нет ничего о названии «Россия» до 1991 года. Информация в карточке верна? Greatest Pouffe (обс.) 00:53, 16 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "из дворянской семьи, не имевшей княжеского титула" - это такая редкость, что надо специально указывать? - — Anton.G.wiki (обс.) 15:47, 22 июня 2022 (UTC)
    • Вот Черушев и писал, что по поводу "княжеской" фамилии и княжеского происхождения шли проверки. Mark Ekimov (обс.) 16:30, 22 июня 2022 (UTC)
      • Это понятно. Что из дворянской семьи - указать надо, о проверках упопянуть тоже. Смущает "не имевшей княжеского титула". Большинство дворян - не князья. У вас далее написано: " не имел ли Вяземский княжеского происхождения (расследование не дало никаких результатов)". Из этого понятно, что было расследование на сведения "он князь", и расследование, получается, как раз дало результаты, если стало известно, что из дворянской семьи, но не князь. Разберитесь с этим, пожалуйста. - Anton.G.wiki (обс.) 03:25, 5 июля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Под пытками Вяземский обязан был писать и подписывать" -- поправьте фразу. - — Anton.G.wiki (обс.) 15:57, 22 июня 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вся статья, кроме указания наград, написана по работам Черушева Н.С. По образованию он не историк, при этом - член-корреспондент РАЕН, организации отнюдь не научной. Зато член союза Писателей России. Глянул по ссылкам, там нет ссылок на большинство фактов. Считать ли его работы научными, подходит ли он под ВП:ЭКСПЕРТ? — Anton.G.wiki (обс.) 16:16, 22 июня 2022 (UTC)
    • Источники вполне крупные, обобщающего характера. Лично я других подобных не припомню, честно говоря. Mark Ekimov (обс.) 17:18, 23 июня 2022 (UTC)
      • Для ВП:АИ важна не "крупность". Судя по отрывкам, на которые вы ссылаетесь, труды, вероятнее всего, не научные (не видно ссылок), издательства - что только не издают. Отношение к РАЕН вызывает подозрения. Повторяю вопрос: подходит ли он под ВП:ЭКСПЕРТ и если да, то на каком основании? - Anton.G.wiki (обс.) 03:31, 5 июля 2022 (UTC)
        • По образованию он точно не историк, но кандидат военных наук именно. Так что по пункту 1 ВП:ЭКСПЕРТ дать положительного ответа я не могу из-за нехватки информации. Про то, что РАЕН ничего не даёт, мне известно. По ссылкам на книги - они есть на militera (четыре книги), но у нас этот сайт в чёрном списке. На Cyberleninka.ru есть статья, посвящённая одной из книг Черушева, а в некоторых публикуемых статьях на той же Cyberleninka авторы тоже ссылаются на Черушева (раз, два, три...). Так что на вопросы 2 и 3 ответы тут дать скорее можно. Думаю, и с пунктом 4 связь тут есть какая-никакая. Mark Ekimov (обс.) 12:25, 8 июля 2022 (UTC)
          • Кандидат военных наук - это очень специфическая степень, по опыту знаю, сталкивался. Но в целом рецензия Эрика Жагарса в принципе говорит о том, что историки с его работами сталкивались, хотя там и отмечается, что у автора иногда встречаются фактологические ошибки. Но там про другую книгу, по этой же по хорошему следует поискать рецензии, ссылаются ли на неё. Честно говоря, с издательством Икс-Хистори, в котором издана книга, я не сталкивался, и не могу сказать, насколько оно серьёзное. Судя по описанию, информация там бралась из архивов, личных дел и «от родственников (детей и внуков) репрессированных военачальников», поэтому, наверное, фактологию можно принять как более-менее достоверную, если не будет доказано иного. Vladimir Solovjev обс 17:22, 11 июля 2022 (UTC)
          • Коллега, принадлежность к РАЕН не просто ничего не даёт, она вызывает сильное подозрение. При этом направленность работ Черушева имеет явно антисоветский оттенок, т.е. нейтральным и незаинтересованным его считать некорректно. Понятно, что при этом он мог использовать правильные факты - но проблема в том, что в тех отрывках, на которые вы ссылаетесь, у Черушева не проставлены ссылки на источники.
            Если бы это был один из многих источников, то можно было бы атрибутировать его тезисы, и тогда проблемы бы не было. Но тут он - единственный источник, кроме наградных листов.
            Увы, нельзя считать статусной статью, написанную по одному сомнительному источнику. - Anton.G.wiki (обс.) 16:06, 13 июля 2022 (UTC)

Предварительный итог править

Если есть очень серьёзные сомнения, то я тогда прошу снять с номинации статью. Нет у меня возможности отыскать другие источники. Mark Ekimov (обс.) 16:29, 13 июля 2022 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Сомнения в авторитетности источника действительно есть, поэтому закрываю. — Vladimir Solovjev обс 17:04, 13 июля 2022 (UTC)

Диброва, Иван Филиппович править

Ну и на сегодня ещё: командир гвардейского миномётного полка реактивной артиллерии и начальник Саратовского высшего военного командно-инженерного училища ракетных войск. — Mark Ekimov (обс.) 10:28, 9 мая 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: А дата рождения у него по григорианскому или юлианскому календарю? Думаю, что должна быть по юлианскому скорее — windewrix (обс.) 11:31, 10 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Прошу викифицировать топонимы, ВУЗы. В инфобоксе: формирования разделить запятой; пять наград в ряд, на мой взгляд, многовато, вроде бы в большинстве случаев устоялось — четыре.
    В третьем абзаце бардак. События 1941 года повисают в воздухе. Где это было, в период какой операции — непонятно. Событий 1942 года просто нет. Я бы попросил дополнить этот период. В наградных листах, в исторических очерках по судьбе формирований, в которых служил сабж, уверен, много деталей и подробностей.
    С какой даты по какую командовал тем или иным подразделением? Прошу указать, где возможно. На данном этапе мне биография кажется обрывчатой, надо бы восполнить пробелы. Послевоенный период описан сносно. Vasyatka1 08:50, 22 мая 2022 (UTC)
    • ВУЗы и топонимы викифицированы, формирования разделил точкой с запятой, наград по четыре сделал в ряд. Постараюсь дополнить там, где возможно. Mark Ekimov (обс.) 10:57, 22 мая 2022 (UTC)
    • Послевоенный период расписан по имеющемуся источнику "Космический мемориал". То, что с военными годами было связано, я привёл в хронологический порядок. По поводу медали к 100-летию - хотелось бы сразу добавить, но на имеющихся по ссылкам фото я вообще не могу точно разглядеть, есть ли она (тем более что у неё какая-то другая планка по форме). Mark Ekimov (обс.) 15:50, 22 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: После доработок статья выглядит вполне добротно. Однако Данные "Позже он командовал 21-м гвардейским миномётным полком реактивных установок «Катюша» и был начальником штаба гвардейской миномётной дивизии" помещены между сведениями за 1941 и 1943 годы, но в источнике нет привязки ко времени. - — Anton.G.wiki (обс.) 16:43, 22 июня 2022 (UTC)
    • Других источников по Диброве я найти не смог. Поиски на сайтах "Память народа" и "Подвиг народа" в этом вопросе ничего не дали. Mark Ekimov (обс.) 16:44, 22 июня 2022 (UTC)
      • Ну так в любом случае нельзя путать датировки. А так получается, что он был начальником штаба гвардейской миномётной дивизии ДО июля 1943, что не факт. Плюс у вас "Позже он командовал 21-м гвардейским миномётным полком реактивных установок «Катюша»" и следующее же прежложение: "С 30 июля по 1 августа 1943 года, будучи в подразделениях 21-го гвардейского миномётного полка". Разберитесь с этим нюансом. - Anton.G.wiki (обс.) 03:38, 5 июля 2022 (UTC)
      • И забыли написать, что "Член КПСС с....". - Anton.G.wiki (обс.) 03:39, 5 июля 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Номинатор правильно реагирует на замечания, имевшиеся недостатки устранены. - — Anton.G.wiki (обс.) 12:11, 8 июля 2022 (UTC)

Mære править

Последний на данный момент альбом Harakiri for the Sky. — Рогволод (обс.) 13:49, 9 мая 2022 (UTC)

  • Статью пока не смотрел (позже обязательно прочитаю), но наткнулся на один из списков лучшихизлучших от Metal Injection, там данный альбом тоже присутствует, думаю, можно добавить — ссылка. — Yxag (обс.) 20:17, 10 мая 2022 (UTC)
  • Про ситуацию с приглашённой НСБМ-вокалисткой — как я понял из интервью, основная причина, почему они убрали её из альбома — это не жалобы активистов (кстати, в интервью говорится "политически-активные люди", не совсем то же самое, что активисты), а потому что от этих активистов группа узнала, что вокалистка втихаря продолжает дружиться со всякими наци-формациями, хотя до этого уверяла их, что со всем этим завязала. Вот тут подробнее это раскрывается: 1. Это чутка другая ситуация, чем сейчас описано в статье. — Yxag (обс.) 21:43, 23 мая 2022 (UTC)
  • Mære записывался в студии Sweat Records при участии Маттиаса Амброса и Кристофа Грабнера — лучше уточнить, партии каких инструментов исполняли гости, хотя бы просто в скобках. — Yxag (обс.) 21:43, 23 мая 2022 (UTC)
  • такой объёмный альбом, как Mære, обычно имеет хотя бы несколько незначительных провалов — "провалы" звучат не очень хорошо, я бы заменил на слабые места или что-то получше. — Yxag (обс.) 21:43, 23 мая 2022 (UTC)
  • (+) За Добротно написанная статья. Тема раскрыта, немногочисленные замечания были исправлены. — Yxag (обс.) 00:08, 24 мая 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: В самом начале написано "J.J. и M.S. были...". В конце становится понятно, что это прозвища музыкантов, но первый раз надо бы обычные имена использовать, а прозвища вводить в тексте явно, если это зачем-то надо. - — Anton.G.wiki (обс.) 15:19, 22 июня 2022 (UTC)
  • (+) За Очень добротно написанная статья. Одно мелкое примечание я написал, но как пожелание. Я бы избрал, но у меня мораторий до июля. Если никто не изберёт, то изберу сам через неделю :-) - — Anton.G.wiki (обс.) 15:26, 22 июня 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Номинатор исправил все замечания. — Anton.G.wiki (обс.) 02:39, 5 июля 2022 (UTC)

Статья B²FH править

Статья про важную научную статью, давно ещё думал написать. — Vallastro (обс.) 18:53, 9 мая 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 13:24, 21 мая 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/9_мая_2022&oldid=124010848