Википедия:К переименованию/10 августа 2022

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  << | >>

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Хамм (значения)ХаммПравить

Даже если город состоит из 178 967 человек, но это не ОЗ. Какое уточнение надо городу не знаю. -- Dutcman (обс.) 07:53, 10 августа 2022 (UTC)

  • А какие претенденты в споре за «основное значение»? Миллиардер и коммуна?
    Вряд ли сопоставимо с городом с историей в несколько столетий. — Mike Somerset (обс.) 20:39, 10 августа 2022 (UTC)
    • Вы хотели сказать "миллиардер и село". Обсуждаемый город тоже является коммуной. Кстати, муниципалитеты Германии называются по-русски общинами, а не коммунами (да и по-немецки коммунами они не называются), надо поправить дизамбиг. 2001:4898:80E8:35:9F34:2C74:D7D5:2A0 21:10, 10 августа 2022 (UTC)

Большой ШлёпаГоша (Большой Шлëпа)Править

Обсудить здесь переименование! 94.140.225.30 10:07, 10 августа 2022 (UTC)

  • Не вижу причин переименовывать. Summer (обс) 11:31, 10 августа 2022 (UTC)
  • Излишне уточнять, узнаваемость «Гоши» околонулевая. -- La loi et la justice (обс.) 12:47, 10 августа 2022 (UTC)
  • Нет смысла переименовывать—каракал узнаваем именно как «Большой Шлёпа». Billy 899 (обс.) 11:43, 11 августа 2022 (UTC)
  • Номинацию закрыть, анониму, в очередной раз не способному сформулировать причину переименования — запретить выносить статьи на КПМ. — Schrike (обс.) 19:56, 11 августа 2022 (UTC)
  • Шлëпой тоже называют Гошей. Это тоже одно из популярных названий .Давайте закончим войну переименований.

ИтогПравить

Не переименовано по недостаточной известности названия «Гоша».—Италия Испания (speak to me|мои правки) 13:42, 14 августа 2022 (UTC)

  • Между прочим, в предложенном названии стоит латинская буква вместо русского Ё. Vcohen (обс.) 15:27, 16 августа 2022 (UTC)
  • Шаблон {{Не переименовано}} на СО статьи забыли проставить.-- Esther Coleman [✎︎] 05:35, 2 сентября 2022 (UTC)

Рей (значения)РейПравить

Страница Рей сейчас — это перенаправление на Рей (морской термин). И только с неё можно попасть на Рей (значения). Зачем такое было делать? Если Рей (морской термин) — это не основное значение (т.к. он дано с уточнением), то зачем перенаправлять сразу на него? С тем, что деревяшка на мачте является основным значением, не согласен. Рей (город) считаю более значимым (крупный и древний город, столица нескольких средневековых государств). Я не предлагаю отдать именно ему основное значение, Но страница значений должна появляться сразу, без крюка через «морской термин». S.V.D. Azovian talk 10:09, 10 августа 2022 (UTC)

  • Основное значение нужно однозначно отдавать дизамбигу. Ни морской термин, ни город, ни фамилия, ни персонажи друг друга «перебить» и занять место дизамбига не смогут, уж слишком многозначный термин. -- La loi et la justice (обс.) 12:49, 10 августа 2022 (UTC)
  • Недавно где-то на форуме упоминался момент таких перенаправлений (в контексте неправильности таких ситуаций). Это если название без уточнения редиректит на то же название с уточнением (отличным от «значения»*). Дескать, тогда надо или у статьи убирать уточнение или у дизамбига. Примеры подобного: Первый канал перенапр. на Первый канал (Россия), Europe напр. на Europe (группа). Возможно, «ссылки сюда» просто не поправлены (после переименований, например), поэтому так. [* При перенаправлениях А → А (значения), А (значения) переименовываются в А без разговоров.] Что же до ссылок сюда на Рей, то странная какая-то картина наблюдается при взятии рандомной статьи из «ссылок сюда» (напр., Пехлеви, Хамид Реза): поиск по странице в её коде находит несколько упоминаний «Рей», кликами идёт отсчёт, но не показываются места (не подсвечиваются и не осуществляется переход к ним) (навшаблона в статье нет, да и не искалось бы). - 109.232.189.73 14:55, 10 августа 2022 (UTC)

ИтогПравить

Вообще-то обсуждение было начато ещё здесь, там и подведён итог. windewrix (обс.) 07:18, 22 августа 2022 (UTC)

Пустые калорииДжанк-фудПравить

Нет источников на «Пустые калории» как основной перевод для junk food. А вот «джанк-фуд» сильно вошел в язык и широко используется (Ъ, Би-би-си, Ведомости, Собака). Никита Андреев (обс.) 14:33, 10 августа 2022 (UTC)

  • Согласен. Услышав «пустые калории» вообще сложно догадаться, о чём идёт речь. — Mike Somerset (обс.) 20:42, 10 августа 2022 (UTC)
  • Почему не «мусорная еда»? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:57, 20 августа 2022 (UTC)
    • Потому что это слишком общее словосочетание,которое да, иногда используется в статьях и материалах по "джанк-фуду" но часто прилепляется к любой другой "неполезной" по мнению автора статьи,заметки,книги или чего либо ещё, еде, не являющейся джанк-фудом. Medbrat99 (обс.) 18:54, 15 сентября 2022 (UTC)

Эрроуз (команда «Формулы-1»)Arrows в «Формуле-1»Править

Всё таки это не совсем единая команда, да база скорее всего не сильно изменилась. Но так или иначе. Футворк(ом) команда называлась даже не потому что было влияние спонсора, а её полноценно выкупили. Позже в 96 опять произошла смена владельца. Здесь что то на подобии чехарды Рено → Лотус → Рено, сперва одни выкупили, потом продали обратно. А в статье описана история обоих периодов команд под названием Arrows. Да и к слову, период под названием Футворк надо убрать в отдельную статью, Футворк (команда «Формулы-1») отдельная команда, отдельная статья, тут может остаться инфа только если стрелы имели отношение. Ну и в довесок нужны детальные статьи Эрроуз (команда «Формулы-1», 1978—1990) и Эрроуз (команда «Формулы-1», 1997—2002), в этой общая инфа. 94.243.56.176 15:36, 10 августа 2022 (UTC)

  • У англичан кстати Footwork не отделим от статьи en:Arrows Grand Prix International, ибо ДНК общая, как ни крути (не только база сохранилась, но и костяк персонала не изменился, только хозяева, да и то временно). Надеюсь, никто не сомневается, что бритишам лучше всех известно, что и как и в этой английской команде, и вообще в Ф1, которая по факту английская процентов так на 80-90. Поэтому насчёт переименования поддержу, насчёт убирания из неё Футворка - категорически против. Дополнительные страницы по: Эрроуз (команда «Формулы-1», 1978—1990), Футворк (команда «Формулы-1») и Эрроуз (команда «Формулы-1», 1997—2002) безусловно имеют право на существование, если кто возьмётся создать, добавить в них таблицы с результатами и т.д. Mike-fiesta (обс.) 23:46, 10 августа 2022 (UTC)
    • Дак я же не говорю что надо всё убрать. У нас же в статьях допустим Mercedes в «Формуле-1» или Renault в «Формуле-1», даже в тот период когда команды как конструктор не выступают но участвуют как поставщик чего то или спонсируют, в общем как то принимают участие, есть инфа об этом также и тут, та же история. А что касаемо отдельной статьи в enwiki, дак плохо ищите en:Footwork Arrows, 15 интервик на разных языках. 94.243.56.176 05:56, 11 августа 2022 (UTC)
  • Оставить, конечно. В большинстве источников фигурируют две команды — «Эрроуз» и «Футуорк». Никакого дополнительного разделения «Эрроуза» на две команды нет, в номинации это никак не обосновано. — Schrike (обс.) 20:05, 11 августа 2022 (UTC)
    • Есть источники в которых Мерседес фигурирует с общей историей, Рено, Хонда, Астон Мартин, а есть и те кто разделяют. В некоторых историю Альпин приписывают к Рено, Торо Россо и Альфа Таури не разделяют, опять же а есть и такие где все порознь. К истории Заубера приписывают Альфа Ромео последнюю, при всём этом тут же могут все Альфа Ромео вместе показываться. К слову в период существования команды BMW Sauber такое именование было вообще в виду влияния спонсора, Заубер тогда не куда не делся, в прочем как и сейчас Альфа Ромео так называется в виду влияния спонсора, Заубер опять же не кто не упразднял. Если единые правила заданы, следуйте им, а не кидайтесь из крайности в крайность. Тут так, там эдак, здесь ещё как-то, а тут я как захочу так и напишу. 94.243.56.176 20:59, 11 августа 2022 (UTC)
      • «Единое правило» — ВП:АИ. Совершенно не понимаю, к чему обвинения в адрес меня по поводу «кидания из крайности в крайность». Могу повторить — никакого дополнительного разделения «Эрроуза» на две команды нет, в номинации это никак не обосновано. — Schrike (обс.) 21:39, 11 августа 2022 (UTC)
        • Вспомнила бабка как девкой была. Про АИ заговорили, вот прямо пальцем мне покажите, где в статье хоть какой то источник. Статья вообще без единой ссылки, хоть на какой то источник. По всей статьи не одной ссылки кроме единого примечания, да и тот пояснения а не внешний источник. 94.243.56.176 21:47, 11 августа 2022 (UTC)
          • Ещё одна попытка совершенно неспровоцированного хамства — будет запрос к админам. В статье 5 источников. Ну и для особо упорных — никакого дополнительного разделения «Эрроуза» на две команды нет, в номинации это никак не обосновано. — Schrike (обс.) 21:51, 11 августа 2022 (UTC)
          • Во-первых, ссылки в статье есть (внизу так и написано: Ссылки). Во-вторых, есть источники в интервиках. В-третьих, вообще-то номинатор должен обосновывать переименование, так что потрудитесь привести источники в пользу переименования. Если же вы считаете, что статья должна быть разделена, то это обсуждается не здесь, а на ВП:РАЗД (но и там нужно обоснование). — 46.0.93.33 08:21, 12 августа 2022 (UTC)
  • Господи, что ж всё так сложно то, что ж вы все такие упоротые то? Во первых, я не выставлял статью на разделение, потому что не словом не обмолвился, что её надо разделить, дословно, мои слова "Ну и в довесок нужны детальные статьи такая то и такая то". Во вторых, эту никто разделять не требует не на две, три, пять, неважно - это вы эту тему начали развивать, я разделять не прошу. Это общая статья. Примеры в той же тематики формулы уже есть. Есть Рено, Мерседес и по мимо того что бренды имеют(ли) свои команды они вообще участвуют в формуле - поставщиком, спонсором, конструктором шасси, да неважно как, участвуют и это факт и это должно быть отражено и это отражено в статьях Renault в «Формуле-1» и Mercedes в «Формуле-1». В третьих, есть другие примеры Хонда, Альфа Ромео, ит.д. тоже имели или имеют свои команды, но по мимо всего так же участвуют и в других проектах, статей нет, но можно видеть в некоторых такие шаблоны Запрос «Такой то» перенаправляется сюда. На эту тему нужно создать отдельную статью. То есть по факту, не мешало бы чтоб были статьи Honda в «Формуле-1» и Alfa Romeo в «Формуле-1», где бы всё это хотя бы вкратце описывалось. И в четвёртых, обратный случай, в данном примере всё это отражено, есть общая статья, которая описывает выступления команды 1978—1990 годов и есть описания команды 1997—2002 годов. Так же есть пункт показывающий участие стрел в другом проекте Футворк. Общая статья, я всего на просто прошу привести её к единому параметру, который устоялся в теме формулы в рувики. Вас никто под дулом автомата не заставляет писать новые статьи, не хотите, не надо. Напишите, вам плюс 3 в карму, 2 к удару, 4 к мане и 10 к жизни (шутка - надо уточнить, а то я тут смотри многие не понимают этого). Написал, молодец, возьми с полки пирожок. Я побегал по статьям в теме автоспорта и формулы в частности участники есть, значит статьи буду появляться. В рувики очень много статей о командах ещё не созданых, это один из примеров.
  • И ещё один момент, уважаемый Schrike, я вам открою две страшные тайны, они под грифом секретно, но вам можно. 1, Дверь которая ведёт к тайной сцене и открывается золотым ключиком, находится за нарисованным очагом. Прикиньте, вот честное пионерское, хотя какое пионерское, я ж не был пионером. И 2, если читать книжки - (это вообще дело очень хорошее), то будите знать что такое пословицы, и что такое поговорки, в принцип какие то рассказики и стишки. Клянусь соседним поросёнком, это правда, пионерией не буду, не уместно. Я всё это к чему, чтоб не агрились по пустякам, на то, чего нет!!!
  • Раздули из мухи не просто слона, а синего кита, там где даже повода не было! 94.243.56.176 12:23, 12 августа 2022 (UTC)
    • Раздули из мухи не просто слона — действительно. В ответ на простую просьбу привести источники на то, что «Эрроуз» «всё таки это не совсем единая команда» второй день получаем потоки хамства («вы все такие упоротые») и флуда про «Хонду», «Альфа Ромео» и «Дверь которая ведёт к тайной сцене и открывается золотым ключиком». Какие мы все тут нехорошие. — Schrike (обс.) 12:30, 12 августа 2022 (UTC)