Википедия:К переименованию/10 августа 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Хамм (значения) → Хамм

Даже если город состоит из 178 967 человек, но это не ОЗ. Какое уточнение надо городу не знаю. -- Dutcman (обс.) 07:53, 10 августа 2022 (UTC)

• А какие претенденты в споре за «основное значение»? Миллиардер и коммуна?
  Вряд ли сопоставимо с городом с историей в несколько столетий. — Mike Somerset (обс.) 20:39, 10 августа 2022 (UTC)
  • Вы хотели сказать "миллиардер и село". Обсуждаемый город тоже является коммуной. Кстати, муниципалитеты Германии называются по-русски общинами, а не коммунами (да и по-немецки коммунами они не называются), надо поправить дизамбиг. 2001:4898:80E8:35:9F34:2C74:D7D5:2A0 21:10, 10 августа 2022 (UTC)
    • В немецкой википедии Хаммов поболее будет. -- Gnivic (обс.) 06:53, 11 августа 2022 (UTC)

Большой Шлёпа → Гоша (Большой Шлëпа)

Обсудить здесь переименование! 94.140.225.30 10:07, 10 августа 2022 (UTC)

• Не вижу причин переименовывать. Summer ^(обс) 11:31, 10 августа 2022 (UTC)
• Излишне уточнять, узнаваемость «Гоши» околонулевая. -- La loi et la justice (обс.) 12:47, 10 августа 2022 (UTC)
• Нет смысла переименовывать—каракал узнаваем именно как «Большой Шлёпа». Billy 899 (обс.) 11:43, 11 августа 2022 (UTC)
• Номинацию закрыть, анониму, в очередной раз не способному сформулировать причину переименования — запретить выносить статьи на КПМ. — Schrike (обс.) 19:56, 11 августа 2022 (UTC)
• Шлëпой тоже называют Гошей. Это тоже одно из популярных названий .Давайте закончим войну переименований.

Итог

Не переименовано по недостаточной известности названия «Гоша».—Италия Испания (speak to me|мои правки) 13:42, 14 августа 2022 (UTC)

• Между прочим, в предложенном названии стоит латинская буква вместо русского Ё. Vcohen (обс.) 15:27, 16 августа 2022 (UTC)
• Шаблон {{Не переименовано}} на СО статьи забыли проставить.-- Esther Coleman [✎︎] 05:35, 2 сентября 2022 (UTC)

Рей (значения) → Рей

Страница Рей сейчас — это перенаправление на Рей (морской термин). И только с неё можно попасть на Рей (значения). Зачем такое было делать? Если Рей (морской термин) — это не основное значение (т.к. он дано с уточнением), то зачем перенаправлять сразу на него? С тем, что деревяшка на мачте является основным значением, не согласен. Рей (город) считаю более значимым (крупный и древний город, столица нескольких средневековых государств). Я не предлагаю отдать именно ему основное значение, Но страница значений должна появляться сразу, без крюка через «морской термин». S.V.D. Azovian ^talk 10:09, 10 августа 2022 (UTC)

• Основное значение нужно однозначно отдавать дизамбигу. Ни морской термин, ни город, ни фамилия, ни персонажи друг друга «перебить» и занять место дизамбига не смогут, уж слишком многозначный термин. -- La loi et la justice (обс.) 12:49, 10 августа 2022 (UTC)
• Недавно где-то на форуме упоминался момент таких перенаправлений (в контексте неправильности таких ситуаций). Это если название без уточнения редиректит на то же название с уточнением (отличным от «значения»*). Дескать, тогда надо или у статьи убирать уточнение или у дизамбига. Примеры подобного: Первый канал перенапр. на Первый канал (Россия), Europe напр. на Europe (группа). Возможно, «ссылки сюда» просто не поправлены (после переименований, например), поэтому так. [* При перенаправлениях А → А (значения), А (значения) переименовываются в А без разговоров.] Что же до ссылок сюда на Рей, то странная какая-то картина наблюдается при взятии рандомной статьи из «ссылок сюда» (напр., Пехлеви, Хамид Реза): поиск по странице в её коде находит несколько упоминаний «Рей», кликами идёт отсчёт, но не показываются места (не подсвечиваются и не осуществляется переход к ним) (навшаблона в статье нет, да и не искалось бы). - 109.232.189.73 14:55, 10 августа 2022 (UTC)

Итог

Вообще-то обсуждение было начато ещё здесь, там и подведён итог. windewrix (обс.) 07:18, 22 августа 2022 (UTC)

Пустые калории → Джанк-фуд

Нет источников на «Пустые калории» как основной перевод для junk food. А вот «джанк-фуд» сильно вошел в язык и широко используется (Ъ, Би-би-си, Ведомости, Собака). Никита Андреев (обс.) 14:33, 10 августа 2022 (UTC)

• Согласен. Услышав «пустые калории» вообще сложно догадаться, о чём идёт речь. — Mike Somerset (обс.) 20:42, 10 августа 2022 (UTC)
• Почему не «мусорная еда»? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:57, 20 августа 2022 (UTC)
  • Потому что это слишком общее словосочетание,которое да, иногда используется в статьях и материалах по "джанк-фуду" но часто прилепляется к любой другой "неполезной" по мнению автора статьи,заметки,книги или чего либо ещё, еде, не являющейся джанк-фудом. Medbrat99 (обс.) 18:54, 15 сентября 2022 (UTC)

Итог

Иных мнений нет, переименовано. Никита Андреев (обс.) 15:33, 22 декабря 2022 (UTC)

Эрроуз (команда «Формулы-1») → Arrows в «Формуле-1»

Всё таки это не совсем единая команда, да база скорее всего не сильно изменилась. Но так или иначе. Футворк(ом) команда называлась даже не потому что было влияние спонсора, а её полноценно выкупили. Позже в 96 опять произошла смена владельца. Здесь что то на подобии чехарды Рено → Лотус → Рено, сперва одни выкупили, потом продали обратно. А в статье описана история обоих периодов команд под названием Arrows. Да и к слову, период под названием Футворк надо убрать в отдельную статью, Футворк (команда «Формулы-1») отдельная команда, отдельная статья, тут может остаться инфа только если стрелы имели отношение. Ну и в довесок нужны детальные статьи Эрроуз (команда «Формулы-1», 1978—1990) и Эрроуз (команда «Формулы-1», 1997—2002), в этой общая инфа. 94.243.56.176 15:36, 10 августа 2022 (UTC)

• У англичан кстати Footwork не отделим от статьи en:Arrows Grand Prix International, ибо ДНК общая, как ни крути (не только база сохранилась, но и костяк персонала не изменился, только хозяева, да и то временно). Надеюсь, никто не сомневается, что бритишам лучше всех известно, что и как и в этой английской команде, и вообще в Ф1, которая по факту английская процентов так на 80-90. Поэтому насчёт переименования поддержу, насчёт убирания из неё Футворка - категорически против. Дополнительные страницы по: Эрроуз (команда «Формулы-1», 1978—1990), Футворк (команда «Формулы-1») и Эрроуз (команда «Формулы-1», 1997—2002) безусловно имеют право на существование, если кто возьмётся создать, добавить в них таблицы с результатами и т.д. Mike-fiesta (обс.) 23:46, 10 августа 2022 (UTC)
  • Дак я же не говорю что надо всё убрать. У нас же в статьях допустим Mercedes в «Формуле-1» или Renault в «Формуле-1», даже в тот период когда команды как конструктор не выступают но участвуют как поставщик чего то или спонсируют, в общем как то принимают участие, есть инфа об этом также и тут, та же история. А что касаемо отдельной статьи в enwiki, дак плохо ищите en:Footwork Arrows, 15 интервик на разных языках. 94.243.56.176 05:56, 11 августа 2022 (UTC)
    • Статью про en:Footwork Arrows я видел конечно же. Я имею ввиду, что страница Футворк (команда «Формулы-1») нужна, но текст об этом коллективе/периоде из рассматриваемой нами статьи про Эрроуз убирать не надо. Mike-fiesta (обс.) 09:24, 11 августа 2022 (UTC)
• Оставить, конечно. В большинстве источников фигурируют две команды — «Эрроуз» и «Футуорк». Никакого дополнительного разделения «Эрроуза» на две команды нет, в номинации это никак не обосновано. — Schrike (обс.) 20:05, 11 августа 2022 (UTC)
  • Есть источники в которых Мерседес фигурирует с общей историей, Рено, Хонда, Астон Мартин, а есть и те кто разделяют. В некоторых историю Альпин приписывают к Рено, Торо Россо и Альфа Таури не разделяют, опять же а есть и такие где все порознь. К истории Заубера приписывают Альфа Ромео последнюю, при всём этом тут же могут все Альфа Ромео вместе показываться. К слову в период существования команды BMW Sauber такое именование было вообще в виду влияния спонсора, Заубер тогда не куда не делся, в прочем как и сейчас Альфа Ромео так называется в виду влияния спонсора, Заубер опять же не кто не упразднял. Если единые правила заданы, следуйте им, а не кидайтесь из крайности в крайность. Тут так, там эдак, здесь ещё как-то, а тут я как захочу так и напишу. 94.243.56.176 20:59, 11 августа 2022 (UTC)
    • «Единое правило» — ВП:АИ. Совершенно не понимаю, к чему обвинения в адрес меня по поводу «кидания из крайности в крайность». Могу повторить — никакого дополнительного разделения «Эрроуза» на две команды нет, в номинации это никак не обосновано. — Schrike (обс.) 21:39, 11 августа 2022 (UTC)
      • Вспомнила бабка как девкой была. Про АИ заговорили, вот прямо пальцем мне покажите, где в статье хоть какой то источник. Статья вообще без единой ссылки, хоть на какой то источник. По всей статьи не одной ссылки кроме единого примечания, да и тот пояснения а не внешний источник. 94.243.56.176 21:47, 11 августа 2022 (UTC)
        • Ещё одна попытка совершенно неспровоцированного хамства — будет запрос к админам. В статье 5 источников. Ну и для особо упорных — никакого дополнительного разделения «Эрроуза» на две команды нет, в номинации это никак не обосновано. — Schrike (обс.) 21:51, 11 августа 2022 (UTC)
        • Во-первых, ссылки в статье есть (внизу так и написано: Ссылки). Во-вторых, есть источники в интервиках. В-третьих, вообще-то номинатор должен обосновывать переименование, так что потрудитесь привести источники в пользу переименования. Если же вы считаете, что статья должна быть разделена, то это обсуждается не здесь, а на ВП:РАЗД (но и там нужно обоснование). — 46.0.93.33 08:21, 12 августа 2022 (UTC)
• Господи, что ж всё так сложно то, что ж вы все такие упоротые то? Во первых, я не выставлял статью на разделение, потому что не словом не обмолвился, что её надо разделить, дословно, мои слова "Ну и в довесок нужны детальные статьи такая то и такая то". Во вторых, эту никто разделять не требует не на две, три, пять, неважно - это вы эту тему начали развивать, я разделять не прошу. Это общая статья. Примеры в той же тематики формулы уже есть. Есть Рено, Мерседес и по мимо того что бренды имеют(ли) свои команды они вообще участвуют в формуле - поставщиком, спонсором, конструктором шасси, да неважно как, участвуют и это факт и это должно быть отражено и это отражено в статьях Renault в «Формуле-1» и Mercedes в «Формуле-1». В третьих, есть другие примеры Хонда, Альфа Ромео, ит.д. тоже имели или имеют свои команды, но по мимо всего так же участвуют и в других проектах, статей нет, но можно видеть в некоторых такие шаблоны Запрос «Такой то» перенаправляется сюда. На эту тему нужно создать отдельную статью. То есть по факту, не мешало бы чтоб были статьи Honda в «Формуле-1» и Alfa Romeo в «Формуле-1», где бы всё это хотя бы вкратце описывалось. И в четвёртых, обратный случай, в данном примере всё это отражено, есть общая статья, которая описывает выступления команды 1978—1990 годов и есть описания команды 1997—2002 годов. Так же есть пункт показывающий участие стрел в другом проекте Футворк. Общая статья, я всего на просто прошу привести её к единому параметру, который устоялся в теме формулы в рувики. Вас никто под дулом автомата не заставляет писать новые статьи, не хотите, не надо. Напишите, вам плюс 3 в карму, 2 к удару, 4 к мане и 10 к жизни (шутка - надо уточнить, а то я тут смотри многие не понимают этого). Написал, молодец, возьми с полки пирожок. Я побегал по статьям в теме автоспорта и формулы в частности участники есть, значит статьи буду появляться. В рувики очень много статей о командах ещё не созданых, это один из примеров.
• И ещё один момент, уважаемый Schrike, я вам открою две страшные тайны, они под грифом секретно, но вам можно. 1, Дверь которая ведёт к тайной сцене и открывается золотым ключиком, находится за нарисованным очагом. Прикиньте, вот честное пионерское, хотя какое пионерское, я ж не был пионером. И 2, если читать книжки - (это вообще дело очень хорошее), то будите знать что такое пословицы, и что такое поговорки, в принцип какие то рассказики и стишки. Клянусь соседним поросёнком, это правда, пионерией не буду, не уместно. Я всё это к чему, чтоб не агрились по пустякам, на то, чего нет!!!
• Раздули из мухи не просто слона, а синего кита, там где даже повода не было! 94.243.56.176 12:23, 12 августа 2022 (UTC)
  • Раздули из мухи не просто слона — действительно. В ответ на простую просьбу привести источники на то, что «Эрроуз» «всё таки это не совсем единая команда» второй день получаем потоки хамства («вы все такие упоротые») и флуда про «Хонду», «Альфа Ромео» и «Дверь которая ведёт к тайной сцене и открывается золотым ключиком». Какие мы все тут нехорошие. — Schrike (обс.) 12:30, 12 августа 2022 (UTC)