Википедия:К переименованию/10 октября 2007

Комеди клаб → Comedy Club

Прошу высказываться. --Яков ^{писа́ть здесь} 12:31, 11 октября 2007 (UTC)

Я категорически против. Не следует использовать латиницу, когда есть эквивалент на кириллице. A.M.D.F. 13:03, 11 октября 2007 (UTC)

Переименовать. Официальное название согласно http://comedyclub.ru/. Не уверен, что "кириллическое название" общепринято (в частности, почему "комеди", а не "камеди"?) Ilya Voyager 15:31, 11 октября 2007 (UTC)

На comedyclub.ru взгляни-ка внизу на надпись ООО «Комеди Клаб Продакшн». Кроме того, кириллица в русском языке - главенствующая письменность, это, надеюсь, ясно? Остальным вариантам написания - на латинице, иероглифами, арабской вязью - придётся потесниться, если существует кириллический вариант. А он существует и используется. Подборка картинок: [1][2][3][4] A.M.D.F. 15:55, 11 октября 2007 (UTC)

Название ООО, которое производит сей продукт, не является официальным названием самого продукта. Вроде бы, никто не собирается переименовывать статью Билайн в статью Вымпелком. На официальном сайте само шоу упоминается как Comedy Club. В приведенных Вами картинках показано, что основное название (наиболее узнаваемое) -- все-таки на английском (русское название дается скорее как пояснение.) Ilya Voyager 07:34, 13 октября 2007 (UTC)

Есть два варианта - за что латинице такое предпочтение перед кириллицей? И это в разделе Википедии на русском языке! А что, если бы на логотипе крупно были бы нарисованы два китайских иероглифа, то статья была бы озаглавлена иероглифами? A.M.D.F. 11:03, 13 октября 2007 (UTC)

В данном случае я за переименование. Комеди клаб как раз не эквивалент. «Комедийный клуб» был бы. — Obersachse 18:59, 11 октября 2007 (UTC)

Нет, потому что эту передачу никто не называет "Комедийный клуб". Её называют "комеди клаб" с двумя вариантами написания. A.M.D.F. 06:35, 12 октября 2007 (UTC)

Против. См. программу телепередач — Комеди клаб. --- vow 14:00, 15 октября 2007 (UTC)
Программа телепередач не является АИ. —Aleksandrit 11:21, 19 октября 2007 (UTC)

Итог

Переименовано в Comedy Club, так как транслитерация в данном случае не является эквивалентной —Aleksandrit 11:21, 19 октября 2007 (UTC)

Спор о струне → Задача о струне

Предмет спора прослеживается с трудом. Статья написана хороша, но вовсе не о споре, а о истории развития решения пары диффуров. Переименование затрагивалось уже здесь, во время присвоения статуса хорошей. vinograd 18:46, 10 октября 2007 (UTC)

Гугл даёт ровно одну ссылку на "задача о струне" (на вот эту самую страницу) и более 50 на "спор о струне", видимо это то как люди это называют. Кроме того в некотором смысле был спор о том что такое функция. --Тоша 22:01, 10 октября 2007 (UTC)

Гм. Честно говоря, я не нашел большого количества независимых упоминаний о "споре о струне" в Google (большая часть -- ссылки на эту статью), но тем не менее, статья действительно о споре, а не о задаче. — Эта реплика добавлена участником Ilya Voyager (о • в) 15:11, 11 октября 2007 (UTC)

Я думаю, назвать задачей надо нет. Задача в понимании математики это всё-таки что-то более определённое, вроде задачи Коши. А тут с самого начала не было понятно, в каком классе функций эту струну рассматривать. Incnis Mrsi 09:53, 11 октября 2007 (UTC)
Я против переименования. Повторю свою аргументацию: "Название "спор о (звучащей) струне" является достаточно распространенным, насколько я знаю (по крайней мере, этот вопрос так формулируется в программах экзамена на кандидатский минимум у нас (на мехмате МГУ) и в других вузах, у Юшкевича один из параграфов называется "спор об интеграле волнового уравнения", в одном из курсов УРЧП в НМУ есть такой вопрос и т.д.)". Вот еще несколько ссылок по Яндексу: [5], [6], [7] (не то, чтобы рефераты были АИ, но некоторым косвенным свидетельством неориссности термина они могут служить). Далее, переименование статьи в "задача о струне" приведет к изменению статьи, т.к. сейчас речь идет о конкретном научном споре второй половины 18-го века, а не о задаче как таковой. (Соответствующая статья о задаче должна бы называться Краевая задача для волнового уравнения или Краевая задача для уравнения колебания струны или вообще Краевые задачи для гиперболических уравнений в частных производных и иметь несколько другое содержание.) Ilya Voyager 15:11, 11 октября 2007 (UTC)
Уважаемые участники обсуждения!

Термин "Спор о струне" уже вошел в историю и охватывает (это видно из самой статьи) гораздо больший спектр проблем по сравнению с термином "Задача о струне". К тому же сам "Спор о струне" оказал огромное влияние не только на математику, но и на другие области знаний. Поэтому переименование делать не следует. Статья действительно заслуживает высокой оценки, но совершенствованию нет предела. Эта статья может быть дополнена разделом "Задача о струне" с анализом влияния позиций участников спора на постановку и решение простейшей классической задачи, например, о свободных колебаниях струны с двумя закрепленными концами. Неплохо было бы сравнить ее решения различными методами: с использованием рядов Фурье, формулы Даламбера, обобщенных функций.

С уважением, Александр Козачок http://a-kozachok1.narod.ru

Итог

Оставлено старое название —Aleksandrit 11:57, 19 октября 2007 (UTC)

Комментарий

Прекрасно сформулированное название, именно такое я искал инашёл в ВП. На мой взгляд это "страна инкогнито" и потому предлагаю Вам свой вариант. В начале тoлько оглавление, которое в значительной степени может осветить проблему. Если мне позволит администрация, с благодарностью помещу материал.

                      Содержание:
            1. Физический процесс колебания струны.
    Шесть компонентов или три пары усилий вызывающих одно смещение в струне.
         Эти компоненты:
1. Натяжение – вызывающее пару сил, от которых возникает

продольная бегущая волна синхронизации двух встречных главных волн;

2. Пара сил поперечного смещения в одной точке,  от которых возникают
две стоячих волны;
3.  Реакция опор, которые порождают две

продольно-поперечных бегущих изгибных волны; Результирующая – сложная двустороння продольно-поперечная синхронная изгибная бегущая волна.

              2.  Начало движения волны.
Модуляция мод в струне;
Образование мод больше длины струны;
Столкновение встречных мод;
               3. Свойства мод.
 Синхронность мод.
 Параболическая форма мод.
 Влияние чётности и нечётности мод.
 Активность мод.
 Кривая динамики шкалы мод.
 Последовательный декремент мод от начала до завершения колебательного процесса.

 Чувствительность человеческого уха к фазе и синхронности волн.
 Анализ динамических и тембровых качеств скрипок Амати, Страдивари и Гварнери.
 Влияние на тембровые качества струн намотки тяжёлым металлом.
                                                                                              Вадим Ванжа.

e-mail: vadim-vanzha@yandex.ru Мой сайт: vadim-vanzha. narod ru.

193.151.104.6 16:14, 22 февраля 2009 (UTC) Vadimius  193.151.104.6 16:14, 22 февраля 2009 (UTC)

Уважаемые господа! Как с начала спора, от Пифагора и до сих пор, мы стремимся оставить "вне" сам предмет рассмотрения. Струна - нить, натянутая между двух опор - это физика. В отличие от стержня или пластины, помещённых в вакуум вне гравитационного поля, струна будет колебаться по своему закону, независимо от данных условий. У неё есть две жёсткие опоры и сила натяжения между ними. В природных условиях такая система встречается редко, но цивилизованные конствукции не могут обойтись без неё. Главная суть - первичным рассмотрением должен быть полностью учтённым ФИЗИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ВСЕХ УСИЛИЙ, которые пораждают колебания. Я очень уважаю математику, как инструмент ТОЧНОСТИ соотношений физического процесса явления.

Марсенн дал ответ элементарного колебания струны. Но в то время и "атом" представлялся неделимой частицей! Я дал рассмотрение колебания смещением одной точки в струне, которая дала три пары усилий возникновения колебаний. Я не рассматривал вращательные движения вокруг оси струны и их воздействия на все остальные движения, а может и другие силы не заиетил? В струне, как ни в кокой другой системе, имеется ОС, жёстко связанная со всеми элементами усилиями натяжений. Математическая логика обязана подчиняться физической логике, которую она представляет. Меандр, который представлят бесконечную сумму компонентов Фурье гармонических колебаний, всего лишь виртуальное содержание их в прямоугольном импульсе. В действительности эти частоты отсутствуют.

Марсенн, Д"Аламбер, Эйлер не ушли от истины при рассмотрении колебания струны, её элеметарной части без рассмотрения всех усилий. На мой взгляд, путаница началась с лорда Реллея, апофеоз пришёл с теоремы Фурье! Я умышленно не привожу математических аргументов - математика на столько развита и доминирует в физике, что не понятно - физики мы или математики! Приглашаю проанализировать вместе со мной на моем сайте - "Проблемы вибраций и теории колебаний". Vadimius 16:27, 24 февраля 2009 (UTC) Вадим Ванжа Vadimius 16:27, 24 февраля 2009 (UTC)