Википедия:К переименованию/22 июля 2014

Чемберс, Уильям → Чеймберс, Уильям

БСЭ, правила передачи, словарь Рыбакина (в котором вообще Чеймберз, но здесь обсуждается только передача второй буквы). --М. Ю. (yms) 08:02, 22 июля 2014 (UTC)

ну произношение при передаче написания дело не первой важности. Что с этими персонажами делать? Чемберс. Один Чеймберс, другой Чамберс, третий Чемберс, четвёрты Чэмберс? типа всё ОК? все таки прибиваться к названию дизамбига боле-менее. --Акутагава 14:28, 23 июля 2014 (UTC)

??? А что же тогда первой важности, как не произношение? Ну не Цхамберс же? Остальных Чеймберсов желательно тоже переименовать, просто не для всех есть АИ уровня БСЭ, проверять надо. --М. Ю. (yms) 14:54, 23 июля 2014 (UTC)

Что касается дизамбига, то он вторичен по отношению к основным статьям. Если большинство из них будет переименовано, то и дизамбиг переименовывается (есть случаи). Географические названия, кстати, все железно Чеймберс по ВП:ГН. --М. Ю. (yms) 06:43, 24 июля 2014 (UTC)

Оставить. Подавляющее большинство носителей фамилии Chambers фигурируют у нас как Чамберсы/Чемберсы. Не знаю, с какой стати именно на архитектора накинулись. Написание, закрепленное в источнике полувековой давности, боюсь, давно не актуально. Во всяком случае, ни наиболее распространенным, ни наиболее узнаваемым оно не является. --Ghirla ^-трёп- 18:53, 28 июля 2014 (UTC)

Во-первых, «а почему им можно» — не аргумент; выше уже сказано: то, что в Википедии есть Чемберсы, не значит, что их не надо переименовывать; во всяком случае, по общим правилам фамилия должна передаваться как Чеймберс/з. Во-вторых, не бойтесь, это написание актуально и именно оно употребляется в словнике БРЭ и прочих энциклопедических словарях любых лет. Вообще, чтобы не попадать впросак с актуальностью, рекомендую общее правило: если один из двух зафиксированных в АИ вариантов точнее отражает фонетику оригинала, то, как правило, именно он актуальнее, поскольку это процесс однонаправленный: в середине XX века стали уделять точности передачи иностранных фамилий гораздо больше внимания, чем во времена Брокгауза, а обратного процесса нет, кроме разве что единичных случаев (Ливерпул -> Ливерпуль). И, наконец, в-третьих, предположение, что буква й хоть на йоту может повлиять на узнаваемость, несерьёзно. --М. Ю. (yms) 20:56, 28 июля 2014 (UTC)

Я еще раз повторяю: абстрактная "правильность" того или иного варианта не имеет для целей именования никакого значения. Сначала изучите правила именования статей, потом пытайтесь что-то менять в основном пространстве. Пока что я вижу, что вы вносите в практику именования сбивчивость и неоднородность. --Ghirla ^-трёп- 05:47, 29 июля 2014 (UTC)

Таким образом, аргументов в пользу вот этого отката переименования и против номинации у вас не осталось. --М. Ю. (yms) 09:13, 29 июля 2014 (UTC)

Итог

Итак, за Чеймберс — БСЭ, правила передачи, словнике БРЭ. За Чемберс — старые источники, и другие люди с такой фамилией. Переименовано в Чеймберс поскольку в авторитетных и более свежих источниках преобладает такой вариант. --Glovacki 08:15, 11 октября 2015 (UTC)

Культура (телеканал) → Россия-К или Россия-К (телеканал)

Телеканалом Культура "Россия-К" называлась с 1 января 1998 по 31 декабря 2009.
С 1 января 2010 года канал называется Россия-К (максимум Россия-Культура).
Нет, я ещё понимаю каналы "Россия-1", "Россия-2", "Россия 24", но Россия К... 46.44.4.88 10:53, 22 июля 2014 (UTC)

А вы, кроме логотипа, куда-нибудь смотрите? Открываю прямо сейчас официальный сайт и вижу текущую передачу: "ТЕАТРАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ ТЕЛЕКАНАЛА "КУЛЬТУРА". Театр им. Евг. Вахтангова. Спектакль "Милый лжец" в постановке Адольфа Шапиро". Вот описание канала на официальном сайте - попеременно "Культура и "Россия - Культура". И на Яндексе - тоже Культура. AndyVolykhov ^↔ 11:28, 22 июля 2014 (UTC)

Знаете, смотрю. В Википедию смотрю: вот , также смотрю сюда , Также сюда. Знаете, те примеры что вы привели, тоже самое что канал называется "Россия-1", а в анонсах и программах Вести и Вести-Москва называется "Россия".46.44.4.88 13:44, 22 июля 2014 (UTC)
Две первых ваших ссылки говорят только о том, что о переименовании было сообщено, но не о том, что оно состоялось фактически. К тому же сама Википедия — не АИ для себя же. Третье упоминание кажется случайным на фоне описания с официального сайта. Я просмотрел ещё несколько сайтов с телепрограммами (Рамблер, Mail.ru, КП, vsetv.ru, tele.ru) — абсолютно везде «Культура». AndyVolykhov ^↔ 17:35, 22 июля 2014 (UTC)

Знаете, возможно, вы чуть-чуть правы, однако и нет. Да, пишут Культура,но всё таки телеканал называется Россия-К(ультура),и это даже написано в "Википедии",но хочу сказать: например канал Россия изменили названию в первую очередь по логотипу. Ладно, пусть остаётся Культурой,есть же перенаправления. 46.44.4.88 10:11, 23 июля 2014 (UTC)
Зашел на официальный сайт [[1]], вкладка «О телеканале». Повсюду название «Культура» (в т.ч. в лицензии) или «Россия - Культура». Сведения не выглядят заведомо устаревшими. Следовательно, переименование не требуется по причине отсутствия события. Против --Hardman Feidlimid 09:31, 24 июля 2014 (UTC)

Россия-К. Ладно, пусть остаётся "Культурой". Против, Не переименовывать

46.44.4.88 12:47, 24 июля 2014 (UTC)

Итог

Данный канал широко узнаваем именно как «Культура». Как «Россия-К» его узнаваемость несопоставимо ниже. Не переименовано. GAndy (обс) 12:43, 16 сентября 2014 (UTC)

Бранд, Вэнс ДеВо → Бранд, Вэнс

Насколько я знаю:

во-первых, в ру-Вики не практикуются заглавные буквы посреди фамилии (см., к примеру, всяких Макдональдов);
во-вторых, вторые (и последующие) имена нерусских персон не включаются в название статьи, если только это не требуется для узнаваемости или разрешения неоднозначности.

Посему выношу к переименованию. DmitTrix 13:23, 22 июля 2014 (UTC)

Итог

Переименовано в Бранд, Вэнс.--- FightinG FalcoN 14:25, 22 июля 2014 (UTC)

Я не то что бы против, но не уверен, что это стоило делать настолько быстро. Может, у кого-нибудь будут аргументированные возражения? DmitTrix 19:07, 22 июля 2014 (UTC)

Собор Святого Николая (Фамагуста) → Мечеть Лалы Мустафы Паши

Собор не используется по назначению, в данный момент это мечеть. --93.182.70.8 15:23, 22 июля 2014 (UTC)

Против. «Собор не используется по назначению» — это что, аргументы для переименования?! Что, правила именования статей уже отменили? Пирамида Хеопса тоже не используется по назначению. И не первый год... Что же касается сути вопроса, то это не только и не столько мечеть, а памятник истории Кипрского королевства и выдающийся шедевр готической архитектуры, храм, в котором короновались иерусалимские короли... поэтому в русскоязычных АИ, с которыми нужно сверяться прежде чем пытаться что то переименовать в мечеть, этот объект наиболее известен именно под нынешним названием.--Роман Курносенко 16:08, 22 июля 2014 (UTC)
Против. Собор Святой Софии тоже не используется, равно как и Большая мечеть Кордовы. Про Исаакиевский собор я вообще молчу в тряпочку. Памятник архитектуры значим в том качестве, в котором он был построен, а не в том, что там решили поместить сегодня. --Ghirla ^-трёп- 18:56, 28 июля 2014 (UTC)
Против. Это историческое название. Phone86 19:56, 28 июля 2014 (UTC)
За. Я не против переименовывания. Если «собор не используется по назначению — это что, аргументы для переименования?!», тогда стоит переименовать Стамбул в Константинополь, Россию в СССР. Вы поймите, пора идти вперед и забыть прошлое. Ваш, D-Ice Media Channel 19:35, 12 августа 2014 (UTC).
За туристам уже давно представляют это здание не как собор, а как мечеть, над мечетью уже 40 лет висят турецкие флаги --109.252.194.195 11:57, 14 августа 2014 (UTC)
- Гиды, вешающие лапшу на уши доверчивым русским туристам — не АИ, а вот Большая советская энциклопедия в числе достопримечательностей Фамагусты называет именно готический Собор Святого Николая, а не мечеть Лала Мустафы.--Роман Курносенко (обс) 07:28, 5 сентября 2014 (UTC)

Итог

Согласно правилу именования статей, «приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым». В общем случае считается, что наиболее узнаваемым является то название, которое наиболее часто встречается в источниках. При это, современное название или использование объекта вторично. В дворце Белосельских-Белозерских уже полтора столетия нет ни Белосельских, ни Белозерских, величественный Софийский собор уже шесть с половиной веков как не христианский храм — но для русскоязычной аудитории эти объекты идентифицируются именно как княжеский дворец и православный собор. И это закреплено в источниках, в том числе и в энциклопедических. Аналогично и с рассматриваемой статьёй: в БСЭ он упоминается именно под текущим названием. Не переименовано. GAndy (обс) 09:06, 23 сентября 2014 (UTC)

Assassin's Creed: Unity → Assassin's Creed Unity

В соответствии с АИ [2] [3]--RusGameTactics 18:31, 22 июля 2014 (UTC)

За. Поддерживаю. Не уверен, что считается за АИ, но: [4] Supostat 18:39, 31 июля 2014 (UTC)
За. Так корректно. Кстати на официальном сайте юбиков по АС все игры без двоеточий--Chel74 17:02, 5 августа 2014 (UTC)
Против. Ну и что, что пишут в авторитетных источниках без двоеточия. Зато в Википедии в названии многих игр стояло двоеточие. Тогда придется все переписывать. Я считаю, что необходимо оставить. И заодно приписать Rogue двоеточие, меньше морок и времени, лично для меня даже какие-то 5 минут важны, а вам видно нет. Ваш, D-Ice Media Channel 19:31, 12 августа 2014 (UTC).
Против В 1-4 не убиарали так что не убирайте 7.45, 2 сентября 2014 (UTC)

Итог

По факту уже давно переименовано, подтверждаю правильность. В АИ так. --Glovacki 08:04, 11 октября 2015 (UTC)

Иваньков, Вячеслав Кириллович → Иванков, Вячеслав Кириллович

Иваньков, Вячеслав Кириллович → Иванков, Вячеслав Кириллович Ибо Иванков, Вячеслав Кириллович, а не Иваньков! Так на могиле, да и фамилия матери Иванкова. — Эта реплика добавлена с IP 37.144.158.196 (о)

Итог

C чего бы это вдруг? Во всех авторитетных источниках (лентапедия, время новостей, и так далее), — везде Иваньков. Не переименовано.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:41, 4 сентября 2014 (UTC)