Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это не статья, а список. --Obersachse 14:39, 2 декабря 2011 (UTC)

Подобных страниц много, предлагать к переименованию нужно сразу все страницы. — Denat 01:03, 3 декабря 2011 (UTC)
Тут даже не предлагать к переименованию, а предлагать правила именования списков надо, потому что такая ситуация не только с гербами, а вообще со списками. Можно закрывать :) --аимаина хикари 13:53, 3 декабря 2011 (UTC)
Оно уже есть. Если не правило, то хотя бы традиция. Списки обычно называются «Список ...».--Obersachse 15:28, 3 декабря 2011 (UTC)
Слово «список» здесь не очень удачно, т.к. оно больше подходит для текста, а не для изображений. — Denat 22:24, 3 декабря 2011 (UTC)
Тогда что? Отправить на удаление как неформат? --Obersachse 23:03, 3 декабря 2011 (UTC)
Если обсуждать переименования, то я за оставление названий, поскольку не знаю, какие другие названия этим страницам лучше присвоить. А что касается вопроса нужны ли эти страницы вообще, то лучше спросить у их создателей, для какой цели они создавались. На некоторых страницах шаблон {{список}} есть, а на некоторых его нет. — Denat 23:14, 3 декабря 2011 (UTC)
  • Делал по аналогии с другими областями. Оставил бы, ЗА переименование. Gennady 06:16, 4 декабря 2011 (UTC)
  • ну какой же это список? это действительно "гербы районов". текущее название адекватно передаёт содержимое. если уж переименовывать то в "изображения гербов...". это поможет отличить от статьи в которой рассказывается о гербах. Trim 11:45, 4 декабря 2011 (UTC)
    Не так-то просто. Галереи изображений запрещены согласно ВП:ЧНЯВ. Для сбора изображений у нас есть Викисклад. --Obersachse 12:07, 4 декабря 2011 (UTC)
    ВП:ЧНЯВ гласит про Простые подборки фотографий или медиафайлов без сопровождающего текста. Данный список под это определение не подпадает. Permjak 16:11, 4 декабря 2011 (UTC)
    Прошу прощения, но я не нашёл сопровождающего текста. --Obersachse 16:31, 4 декабря 2011 (UTC)
  • Переименовать можно, но особого смысла в этом не вижу. Статья сделана служебным списком, но для координации (написания статей по красным ссылкам в ней) не ипользуется. Это видно из раннего обсуждения. После переименования сразу бы вынести на обсуждение удаления. — Jack 07:05, 22 декабря 2011 (UTC)

Итог

В обсуждении есть консенсус за то, что в данном случае название страницы не является принципиальным, а решение должно быть общим для нескольких десятков статей. Не переименовано. Вопрос удаления статей (а на первый взгляд они действительно нарушают ЧНЯВ) обсуждать можно, но не здесь. --Blacklake 16:28, 30 декабря 2012 (UTC)