Название на английском имело место быть, когда псевдоним Марции был CutiePieMarzia. Сейчас же её «псевдоним» — уже не псевдоним вовсе, а просто её имя Marzia на английском. В соответствии с этим предлагаю именовать страницу её полным именем с транслитерацией на русский язык, по правилу обратного порядка именования статей ВП:ИС/П: Бизоньин, Марция. Кстати, большинство статей в других языковых разделах Википедии о Марции Бизоньин имеют полные названия. Skepsiz (обс.) 18:43, 7 июня 2018 (UTC)
Итог
Ну раз никто не дошёл до этой номинации спустя 5 дней, то закрою это обсуждение и переименую. Если будут несогласные — можете оспорить и пингануть меня для продолжения обсуждения. Skepsiz (обс.) 20:18, 12 июня 2018 (UTC)
Так как большинство содержания статьи (и источников) о событии то предлагаю переименовать статью о памятнике в статью о событии с созданием раздела о памятнике. С уважением, Олег Ю. 22:55, 7 июня 2018 (UTC)
Против Пусть уже будет так. Тем более я изображение нашел. И прошу удалить ссылку на внешнее изображение, она теперь ни к чему. --Sergkarman (обс.) 16:42, 8 июня 2018 (UTC)
- Лучше создать дополнительную статью про само событие. --Sergkarman (обс.) 16:54, 8 июня 2018 (UTC)
- Тем более есть интервики: uk:Напад на пошту в Городку. --Sergkarman (обс.) 16:55, 8 июня 2018 (UTC)
- Я согласен с предложением. Большая часть статьи — про событие, и как раз значимость события сомнений не вызывает, так как о нём пишут через много лет после нападения. Будут ли писать о памятнике — ещё вопрос. Поэтому статью следует переписать в статью о событии, и вставить в неё раздел о памятнике. Наличие украинской интервики на статью о событии как раз скорее свидетельствует о необходимости переименования; интервики на статью о памятнике даже в укрвики я не нашёл. --Good Will Hunting (обс.) 06:52, 9 июня 2018 (UTC)
- @Saramag: пожалуйста, загляните сюда через неделю, возможно вы захотите подвести итог этого обсуждения. --Good Will Hunting (обс.) 06:52, 9 июня 2018 (UTC)
Я уже пренес часть статьи в новую. --Sergkarman (обс.) 16:53, 9 июня 2018 (UTC)
- То есть вы, коллега Sergkarman, не против переименования?--Saramag (обс.) 17:45, 9 июня 2018 (UTC)
Против. Теперь это две разных статьи. --Sergkarman (обс.) 18:43, 9 июня 2018 (UTC)
- В двух статьях нет необходимости. Значимость памятника сомнительна. --Good Will Hunting (обс.) 12:54, 10 июня 2018 (UTC)
- Ну так я уже выставлял статью на удаление и её оставили. --Sergkarman (обс.) 12:58, 10 июня 2018 (UTC)
- В двух статьях нет необходимости. Значимость памятника сомнительна. --Good Will Hunting (обс.) 12:54, 10 июня 2018 (UTC)
- То есть вы, коллега Sergkarman, не против переименования?--Saramag (обс.) 17:45, 9 июня 2018 (UTC)
Итог
Самостоятельная значимость памятника сомнительна (итог на КУ фактически был подведён по сумме памятник + событие), а событие явно значимо — соответственно, согласно ВП:ВЕС, бо́льшая часть статьи должна быть уделена событию. Переименовано с необходимостью дальнейшего переформатирования. Итог административный; подведён ранее положенного срока для ликвидации последствий неконсенсусных действий участника Sergkarman при наличии явного консенсуса за переименование. NBS (обс.) 19:27, 12 июня 2018 (UTC)