Википедия

Википедия:К переименованию/9 августа 2015

< Википедия:К переименованию
К переименованию
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Волковка (Сочи) → Волковка (Краснодарский край)

Вопрос уже поднимался (Википедия:К переименованию/5 ноября 2009), но это было до принятия правила ВП:ГН-У и делать исключение для Сочи не вижу смысла. В связи с чем предлагаю обсудить повторно.--Фидель22 12:46, 9 августа 2015 (UTC)

  • Оставить, Перечитайте полностью предыдущее обсуждение, а также Правила - "Повторное выставление статьи на переименование при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила «Не доводите до абсурда»" С 2009 года никаких изменений в муниципальном делении не производилось, село Волковка как и раньше относиться к единому муниципальному образованию город-курорт Сочи, перестаньте мыслить шаблонами, здесь они не уместны. — Эта реплика добавлена участником Urick (о • в)
    • при прошлом обсуждении правило ещё не было принято. поэтому никакого доведения до абсурда в данном случае нет. ситуация изменилась--Фидель22 14:30, 9 августа 2015 (UTC)
  • → Переименовать Статья согласно правилам должна называться Волковка (Краснодарский край), так как других Волковок в Краснодарском крае нет. Волковка (Сочи) статья будет называться, когда Волковка будет упразднена как населённый пункт и станет микрорайоном города Сочи. Коллега Urick, мыслите правилами, а не понятиями.
Я только не понял, уважаемый коллега Фидель22, ваших телодвижений. Сначала вы 16 апреля 2015‎ совершенно правильно с точки зрения правил переименовали статью в Волковка (Краснодарский край), а вчера переименовали обратно. Видимо что-то вас к этому побудило? Игорь Темиров 07:02, 10 августа 2015 (UTC)
    • Просьба вернуть как всё было на моей страницы обсуждения от участника Urick. Так как он сослался на завершенное обсуждение Википедия:К переименованию/5 ноября 2009, то я посчитал правильным вначале вернуть старое название, а затем уже повторно выставить на переименование--Фидель22 09:03, 10 августа 2015 (UTC)
    • Перед забавными заявлениями кому как мыслить перечитайте предыдущее обсуждение (Википедия:К переименованию/5 ноября 2009), желательно не по диагонали. От себя добавлю что мыслить нужно в первую очередь головой. Что касается правил, в 2009 году требования к именованию населенных пунктов были такие-же, что и сподвигло "стандартизаторов" что-нибудь переименовать, но правила не могут быть идеальными, всегда есть исключения, например в составе г.Сочи около сотни населенных пунктов (в Лазаревском районе 58 шт).
Хотите сохранить и сделать WiKi понятным для читателя, добавьте в правила исключения для "Населенных пунктов" в составе которых есть другие "Населенные пункты", таких городов немного, но они есть. Кто будет искать и кому нужна Волковка, Кудепста, Эстосадок в Краснодарском крае если эти поселки в городе Сочи? Хотя это все обсуждалось в прошлый раз, но пони всё бегают по кругу, действительно доведено до абсурда.... Серов Юрий 22:57, 12 августа 2015 (UTC)
  • То, что было написано в том обсуждении, лишь свидетельствует о том, что его никто из коллег, специализирующихся на географической тематике, к сожалению, не видел. Очевидно, что в настоящий момент название статьи не соответствует правилам.
Согласно правилам, в нашем случае Уточнение по области нужно использовать тогда, когда: б) в области есть один населённый пункт с определённым названием, и в стране имеется ещё один или несколько населённых пунктов с этим же названием. В Краснодарском крае нет других Волковок, а потому уточнение должно быть по краю.
Если вы считаете, что должно быть уточнение по городу, то назовите пункт правил, из которого это следует.
Теперь попутно то, что не имеет отношения к названию статьи, но требует пояснения. Ваше предположение о том, что в составе г. Сочи около сотни населенных пунктов ошибочно. В городе Сочи нет ни одного населённого пункта, но есть в муниципальном образовании городском округе городе-курорте Сочи, в который входит 81 населённый пункт (см. Закон Краснодарского края от 1 апреля 2004 г. N 679-КЗ «Об установлении границ муниципального образования город-курорт Сочи и наделении его статусом городского округа»), в том числе город Сочи и село Волковка. В границах населенного пункта не может находиться другой населенный пункт.
И берегите себя, не бегайте слишком быстро. Игорь Темиров 09:46, 13 августа 2015 (UTC)

Оставить. ВП:ИС: Приоритет в именовании статей следует отдавать названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым. Село Волковка является в первую очередь частью города-курорта Сочи, о чём говорится в уставе города Сочи и соответственно в статье Сочи. Жители Волковки являются в первую очередь жителями Сочи и лишь во вторую - Краснодарского края. Слепое следование неудачно составленным правилам не является признаком мудрости и здравого смысла. ВП:ИВП, как один из пяти столпов, имеет приоритет перед ВП:ГНУ. --KSK 15:25, 9 ноября 2015 (UTC)

Не, ну, если пяти столпов, то тады конечно. Игорь Темиров 04:16, 10 ноября 2015 (UTC)

Оставить ещё и потому, что Волковка - это часть города-курорта Сочи, т.е. де-факто микрорайон города-курорта Сочи. --KSK 19:13, 6 января 2016 (UTC)

  • если это микрорайон, то и уточнение должно быть "микрорайон" (так как это единственный известный микрорайон с таким названием). таковы правила--Фидель22 21:47, 6 января 2016 (UTC)
    • Уточнение "микрорайон" излишне. Оно ничего не добавляет для читателя. Если уж указывать в скобках принадлежность населённого пункта соответствующему муниципальному образованию, то полное название статьи могло бы быть таким: "Волковка (муниципальное образование город-курорт Сочи)". Но учитывая, что название "муниципальное образование город-курорт Сочи" идентично названию "город Сочи"[1] вполне достаточно в скобках оставить просто Сочи, т.к. под Сочи большинство читателей понимает, что это город-курорт в Краснодарском крае, единственный с таким названием в России и в мире. И ни к чему городить лишние сложности в названии.--KSK 23:15, 7 января 2016 (UTC)
    • уточнение по городу противоречит правилам. Оно возможно лишь применительно к внутригородским обьектам, в случае если одноименные обьекты имеются в двух или более городах. Так как в данном случае речь идет о населенном пункте, то уточнение должно быть по субьекту федерации. Уточнение по Сочи было бы возможно лишь в одном случае - если бы в Краснодарском крае имелся бы еще один населенный пункт с идентичным названием.--Фидель22 18:36, 8 января 2016 (UTC)
  • К сожалению, данная дискуссия пример очевидного нарушения правил одним участником, когда участник, не зная правил уточнения географических объектов, пытается создать собственную систему уточнений, противоречащую правилам, а подводящие итоги своим бездействием в очевидном случае нарушения правил создают у него иллюзию его правоты. Игорь Темиров 06:38, 8 января 2016 (UTC)
    @Игорь Темиров. Голословные обвинения. Очевидно, по существу сказать нечего. И подписывайтесь, пожалуйста.--KSK 05:54, 8 января 2016 (UTC)
  • Если бы голословные, SKas. Повторюсь, вы не знаете правил уточнения географических названий. Понятно, что в своим незнании вы не одиноки: подобное незнание проявили и остальные защитники уточнения по городу, приведя всевозможные невалидные аргументы, кроме единственно необходимого — ссылки на правила. Процитируйте, пожалуйста, ту строку из правил, на основании которой вы решили, что статья должна уточняться по городу? (не говоря уже о том, что согласно российскому законодательству один населённый пункт не может быть частью другого населённого пункта) Игорь Темиров 06:38, 8 января 2016 (UTC)
  • По кругу будет, когда вы приведете цитату из правил, подтверждающую вашу правоту. А так, повторюсь, имеем грубое нарушение правил уточнения географических объектов, тонну реплик от участников, не знающих этих правил, и неумение подводящих итоги подвести итог в очевидной ситуации. Игорь Темиров 04:05, 9 января 2016 (UTC)

Оспоренный итог

Переименовано, по аргументам коллеги Фидель22 как не соответствующее правилам именования географических объектов. Игорь Темиров 17:48, 6 января 2016 (UTC)

Второй оспоренный итог

Исходя из большого числа статей на эту тематику, статья × не переименована, т.к. всегда в таких статьях указывается не округ или край, а именно район, куда входит это место. Хочется заметить, что оспоренный итог подвёл позже заблокированный коллега, поэтому на о не знание правил. P.S.:Вы можете сравнить иные географические объекты такого типа. --OlegCinema (обс.) 12:02, 17 января 2018 (UTC)

Итог

Это населённый пункт, единственный в крае с таким названием. Следовательно, уточнён по краю. Редирект оставлен, дабы не заморачиваться с внутренними ссылками и во избежание создания дубля. 91.79 (обс.) 07:27, 26 мая 2018 (UTC)

Маргвелашвили, Георгий (президент Грузии) в Маргвелашвили, Георгий, Маргвелашвили, Георгий в Маргвелашвили, Георгий (значения)

Думается, президент Грузии существенно более востребован и известен, чем его тёзки. --Ghirla -трёп- 19:10, 9 августа 2015 (UTC)

Думаю что предложение уместно. Про других персоналий с такими же и.ф. имеется вверху статьи сноска.-- ★FightinG FalcoN★ 18:27, 10 августа 2015 (UTC)

Итог

Переименовано per nom. --Mitrius 21:42, 15 августа 2015 (UTC)

BbCode → BBCode

Практически везде в интернетах эта аббревиатура пишется именно с заглавными BB, а не со строчными. Достаточно даже просто вбить в гугле, чтобы убедиться, но вот парочка авторитетных примеров:

http://php.net/manual/en/book.bbcode.php

https://www.phpbb.com/community/faq.php?mode=bbcode 109.172.98.69 21:17, 9 августа 2015 (UTC)

Итог

Переименовано. Ссылки на разработчиков более чем АИ. --Vladis13 00:26, 12 августа 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/9_августа_2015&oldid=134954261