Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2013/11

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← октябрь 2013
• ноябрь 2013
• декабрь 2013 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тим Роббинс

В статье "Тим Роббинс", пользователь Horim, все время удаляет раздел, подобный, который существует в статьях у многих актеров! Он, что приватизировал эту статью? — Эта реплика добавлена участником Rustamrustam (о • в)

• 1) Наличие какого-либо содержимого в иных статьях не оправдывает необходимости его наличия в других местах. 2) Энциклопедическая значимость удаляемой информации под большим сомнением. 3) Нет ссылки на источники информации. --Владимир (обс.) 13:39, 30 ноября 2013 (UTC)
• Лучше всего попытаться эту подборку фактов превратить в связный текст и включить в статью, а не сваливать в кучу. Тогда и претензий не будет, и статья от этого выиграет. В идеале, все подобные разделы должны быть именно так и переписаны. 109.172.98.69 12:31, 1 декабря 2013 (UTC)

Нет уж, не надо в статье ценных сведении о том, что Тим Роббинс — самый высокий из лауреатов Оскара, даже если на него найдётся АИ. Фил Вечеровский 18:11, 1 декабря 2013 (UTC)

Заполнение шаблона Музыкант непонятно в какой статье

Подскажите как заполнить "описание полей", подскажите какие "значки" нужно ставить перед каждым разделом, что бы он правильно запрограмировался, пишу про музыканта: — Эта реплика добавлена участником Target Pro (о • в) {{Музыкант |Andrey Vakulenko = |Андрей Вакуленко = |Изображение = |Ширина = |Описание изображения = |non_vocal_instrumentalist = |Имя при рождении = |Полное имя = |Дата рождения = |Место рождения = |Дата смерти = |Место смерти = |Годы активности = |Россия = |Профессии = |Певческий голос = |Инструменты = |Жанры = |Псевдонимы = |Коллективы = |Сотрудничество = |Лейблы = |Награды = |Викисклад = |Сайт = }}

Судя по вкладу участника, уже неактуально 212.92.187.73 23:05, 29 ноября 2013 (UTC)

Спортивный клуб

Здравствуйте! Я ещё не очень тут разобрался, прошу помощи. Есть ли какой-нибудь шаблон для создания статей о спортивных клубах? видел, что такой есть для статей о компаниях. Помогите пожалуйста. Bdortmund Антон Bdortmund

Не используйте, пожалуйста, пробелы в начале строк. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 08:34, 28 ноября 2013 (UTC)

Категория:Шаблоны-карточки:Спортивные организации. Gipoza 08:36, 28 ноября 2013 (UTC)

Шаблоны на одно включение

Недавно я выставил к удалению несколько шаблонов, с одним включением, и в большинстве случаев не имеющих перспектив использования в других статьях. Ранее итоги по подобным номинациям обычно подводились в пользу удаления (пример, ещё), но сейчас аналогичные действия вызывают возражения. Основной аргумент — код шаблона будет мешать редактированию текста статьи — мне кажется некорреткным: если код шаблона находится в отдельном разделе статьи, он будет виден либо при редактировании того раздела, в котором он находится, либо при редактировании всей статьи целиком. Зато сложнее становится исправлять ошибки в шаблоне — надо ещё найти в коде страницы название шаблона и забить его в строку поиска. Хотелось бы узнать мнение сообщества на этот счёт.--Tucvbif ^?  _* 06:10, 27 ноября 2013 (UTC)

Вы забыли учесть еще один момент: на данный момент для кандидатов в статусные статьи у нас прописаны весьма жесткие рамки на объем статьи. И если весь код пихать в них, то для остальной информации останется меньше дозволенного объема. Что же касается аргумента "Зато сложнее становится исправлять ошибки в шаблоне — надо ещё найти в коде страницы название шаблона и забить его в строку поиска", то поиск названия шаблона в коде статьи ничуть не сложнее поиска любой другой информации. Филатов Алексей 06:27, 27 ноября 2013 (UTC)

По поводу размера статей: в требованиях сказано «Не рекомендуется превышать 250 КБ текста, лишний текст при обоснованных замечаниях к превышению размера должен быть вынесен в более специализированные статьи». Если размер статьи превышает 250 КБ в только из-за сложных шаблонов, врядли можно назвать замечание о большом размере статьи обоснованным.--Tucvbif ^?  _* 06:58, 27 ноября 2013 (UTC)

Все используемые шаблоны отображаются внизу окна редактирования в виде активных гиперссылок. Даже искать ничего не надо.--Iluvatar ^обс 06:33, 27 ноября 2013 (UTC)

Не обращал как-то раньше внимания на этот список. Но всё равно нужно проделать множество действий: нажать ссылку «править», найти нужный шаблон в тексте статьи, найти шаблон в списке и нажать ссылку «править» для шаблона. --Tucvbif ^?  _* 06:47, 27 ноября 2013 (UTC)

Повторю здесь свои аргументы. Во-первых, речь идет о генеалогических шаблонах. Во-вторых, это стандартная практика: выносить сложный код из статей. Как для упрощения просмотра всего массива кода статьи, так и для облегчения понимания новичками этого самого кода. Открыв код с вот такой кашей 1, 2, новичок его сразу и закроет. Особенно, если самая статья небольшая. Поступило предложение размещать генеалогии на подстраницах к статьям, но я что-то смысла не вижу. Включаемые элементы должны быть в пространстве шаблонов. Для того пространство и создано.--Iluvatar ^обс 06:32, 27 ноября 2013 (UTC)

Поступило предложение размещать генеалогии на подстраницах к статьям - То есть отправить их в небытие, потому что в ОП нет подстраниц. Это самая верная идея, потому что всем этим генеалогиям место в Родоводе, а не в энциклопедии. В крайнем случае они могут быть уместны в статьях о родах, но не об их представителях. Фил Вечеровский 08:55, 27 ноября 2013 (UTC)

Пространство шаблонов создано для участков страниц, предназначенных для включения во множество статей. А включать элементы можно не только из пространства шаблонов, просто в основном пространстве этим не пользуются.--Tucvbif ^?  _* 06:54, 27 ноября 2013 (UTC)

По поводу понимания кода новичками, повторю: если новичок всего лишь хочет исправить в сложном коде, допустим, слово «карова» на «корова», ему не нужно разбираться в коде, достаточно найти неправильное слово и исправить.--Tucvbif ^?  _* 06:54, 27 ноября 2013 (UTC)

Новичок открывает код для исправления ошибки в статье из двух строк и кода генеалогии на 30 строк — закрывает его сразу, и пишет мне в очередной раз на почту: «ничего не понимаю в html, исправьте „карову“ на „корову“».--Iluvatar ^обс 06:59, 27 ноября 2013 (UTC)

Пруфлинк?--Tucvbif ^?  _* 07:04, 27 ноября 2013 (UTC)

Пруфлинк на что? Пароль от моего почтового ящика? Не дам. Но это всем известный факт, что многие даже не пытаются править, боясь открывать код. Ибо «не знают html». Именно по той причине и был создан ВР Фондом. В общем, мнение высказано. Удаляюсь.--Iluvatar ^обс 07:11, 27 ноября 2013 (UTC)

Какая разница, будет новичок просить вас исправить код в статье, или код шаблона? Тем более что во втором случае новичок даже не знает, где править.--Tucvbif ^?  _* 07:17, 27 ноября 2013 (UTC)

Вы потеряли нить дискуссии. Речь не о редактировании шаблона новичками.--Iluvatar ^обс 07:22, 27 ноября 2013 (UTC)

А о чём идёт речь в этой ветви дискуссии?--Tucvbif ^?  _* 07:36, 27 ноября 2013 (UTC)

• Аргументов за удаление не названо → не сломано → пусть будет статус-кво. Раздельно так раздельно. Как при этом называется вынесенная на отдельную страницу крякозябра — «шаблоном» или «подстраницей» — совершенно вторично. Retired electrician (talk) 07:06, 27 ноября 2013 (UTC)
  • Аргумент за удаление как раз назван: сложнее править.--Tucvbif ^?  _* 07:09, 27 ноября 2013 (UTC)
    • И с вашим аргументом не согласилось пока никто. Править отдельную страницу в случае такого изысканного кода куда проще даже чисто технически, чем подраздел статьи.--Iluvatar ^обс 07:11, 27 ноября 2013 (UTC)
      • Технически разницы нет: править страницу или раздел страницы, в последнем случае в окне редактирования будет отображаться лишь код этого раздела.--Tucvbif ^?  _* 07:13, 27 ноября 2013 (UTC)
        • Ну а я считаю, что есть. Дальше что? И да, спасибо, я в курсе что отображается при редактировании раздела. Только вот при редактировании сложных шаблонов бывает нужно сохранять страницу, посмотреть что получилось. Не всегда имеет смысл пользоваться предпросмотром. Сейчас же вы просто пытаетесь добиться, чтобы подобные разделы создавались в личных черновиках. Ибо ни один редактор в здравом уме не станет писать с нуля генеалогический шаблон сразу в разделе статьи. И этот шаткий субъективный аргумент не может перевесить наличие в статье каши из малопонятного кода.--Iluvatar ^обс 07:20, 27 ноября 2013 (UTC)
          • Точнее разница есть для пользователей визуального редактора, так как при выносе кода в шаблон они лишаются возможности его исправить без просмотра исходного кода.--Tucvbif ^?  _* 07:24, 27 ноября 2013 (UTC)
            • Ага, и потому надо все запихнуть в статью. Если вы желаете удалить шаблоны именно по этой причине, так тогда давайте и все другие шаблоны разворачивать. Если главная причина другая, то огласите её, пожалуйста. p.s: эти шаблоны по умолчанию и так нельзя править с помощью ВР.--Iluvatar ^обс 07:29, 27 ноября 2013 (UTC)
              • Файл:Визуальный редактор.png --Tucvbif ^?  _* 07:35, 27 ноября 2013 (UTC)
                • И там можно двигать плашки? Или только подписи переименовывать? Добавлено позже: Под редактированием шаблона я подразумеваю не открытие в отдельном окне каких-то непонятных огрызков. Править шаблон генеалогии в ВР невозможно. Можно лишь переименовать подписи.--Iluvatar ^обс 07:47, 27 ноября 2013 (UTC)
• Обсуждаемые шаблоны. на мой взгляд, подлежат удалению по другой причине: если обо всех элементах шаблона, кроме одного, нет статей, информация, представленная шаблоном, незначима. И, поскольку обсуждаются пока только шаблоны-генеалогии, эта логика применима к ним всем. Безусловно, могут быть нормальные шаблоны, которые имеют одно включение только временно (например список каких-либо островов или кораблей, о большинстве которых пока не написаны статьи), но если шаблон принципиально на одно включение, а все его элементы, кроме одного - незначимы, на мой взгляд, в топку и сам шаблон. Я на этом основании удалял шаблоны по вымышленным мирам, в которых после статейных чисток оставалась единственная синяя ссылка о самом мире, а остальные были удалены по незначимости. MaxBioHazard 07:08, 30 ноября 2013 (UTC)
• Прежде, чем удалять шаблоны на одно включение, разобрались бы сначала с двумя тысячами шаблонами на 0 включений. --infovarius 20:53, 8 декабря 2013 (UTC)
  • Из них почти половина — подстраницы.--Tucvbif ^?  _* 19:29, 9 декабря 2013 (UTC)
  • Там имеет место какой-то баг. Я проверил несколько шаблонов из этой категории - есть примеры, когда шаблон используется в другом шаблоне, а тот в свою очередь используется в статьях. Vcohen 08:49, 10 декабря 2013 (UTC)

Нужен нейтральный взгляд

Я как редактор считаю, что в статью о моём небольшом городе (15000/16000 жителей) необходимо добавить информацию о двух острых вопросах беспокоящих город. Но я как житель являюсь одной из сторон конфликта и по этому не желая нарушать правил о ОРИССе, об аффилированости прошу совета, что делать.

1. В городе два года идет конфликт из-за орудия (памятника 5 категории). Первоначально гор.администрации было на него наплевать, а теперь они хотят поставить его где угодно, лишь бы на глаза пореже попадалось. Другая группа желает построить памятник на центральной площади. Что категорически не устраивает администрацию. В данном конфликте информация представлена районной газетой, областной газетой, областным каналом. Роликами в ютубе. Статьей в википроекте
2. В маленький город собираются привезти 1000 мигрантов (57 уже привезли) это составляет 7% города. Такую массу мигрантов переварить безболезнено не сможет.

В ролике областного канала, районной и областной газете создание мигрантского центра подается как благо. Но город собирает подписи и потихоньку готовиться из интернационального стать шовинистким. Что мне делать если не желая с одной стороны повторения у нас Кондопоги, хочу отразить инфу в статье, а с другой стороны не желая нарушать правила Википедии.--Авгур 18:54, 26 ноября 2013 (UTC)

Не надо - ВП:НЕНОВОСТИ. Через 5 лет об этом даже жители забудут. --kosun?!. 18:56, 26 ноября 2013 (UTC)

Жители моего города точно не забудут. Правильно ли я понимаю вас коллега, что, в моей ситуации, вы мне рекомендуете обратиться к коллегам в Викиновости?--Авгур 20:32, 26 ноября 2013 (UTC)

Пока что да. Если конфликты будут долговременными и выйдут на федеральный уровень, то тогда о них можно будет и упомянуть. Пока же не стоит. Филатов Алексей 06:29, 27 ноября 2013 (UTC)

Загрузка картинок

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Авторское право#Файлы для статей о киберспорте.

Фил Вечеровский 21:09, 25 ноября 2013 (UTC)

Два логотипа

File:Dota 2 - cropped logo.jpg и File:Dota2-Headerlogo.png это норма? --Higimo 09:41, 25 ноября 2013 (UTC)

Да хоть двенадцать, они тривиальные. Фил Вечеровский 10:05, 25 ноября 2013 (UTC)

Итог на КУ

Имеет ли право номинант сам подводить итог?--kosun?!. 04:41, 22 ноября 2013 (UTC)

• Номинатор в определённых случаях имеет, номинант — нет.--Tucvbif ^?  _* 05:35, 22 ноября 2013 (UTC) (если под номинантом понимается автор номинированной статьи)

Т.е., сам вынес, сам удалил? --kosun?!. 06:53, 22 ноября 2013 (UTC)

Обычно сам вынес, но её поправили. Когда претензии номинатора потеряли актуальность — сам оставил.--Attendant 07:04, 22 ноября 2013 (UTC)

Видимо, неясно выразился: участник статью на КУ вынес и сам же удалил. Так можно? --kosun?!. 07:53, 22 ноября 2013 (UTC)

Отчего нет, если там явный консенсус или просто страница при ближайшем рассмотрении - КБУ? Фил Вечеровский 08:55, 22 ноября 2013 (UTC)

А если ни того, другого? Наоборот, были мнения на КУЛ отправить. --kosun?!. 09:45, 22 ноября 2013 (UTC)

А. Ну если там было нечто такое же, т оно таки КБУ... И вообще, какой смысл обсуждать на форуме, просто попросите восстановить Вам в ЛП да доработайте, делов-то. Фил Вечеровский 12:21, 22 ноября 2013 (UTC)

Я восстановил по запросу в скайпе. --Michgrig (talk to me) 12:44, 22 ноября 2013 (UTC)

• А мне не надо в ЛП — их по 5 штук в день выносят, никакого ЛП не хватит. А на КУЛ — вполне нормально было бы. --kosun?!. 18:37, 22 ноября 2013 (UTC)
• «Не рекомендуется подводить итоги на ВП:КУ (а также на ВП:ВУС) в спорных случаях администраторам <…> явно высказавшим своё мнение в ходе обсуждения» (ВП:УС). «В сложных и неочевидных случаях (например, если в ходе обсуждения возникает острый спор; к обсуждению подключается множество конфликтных участников со своим мнением по политической, идеологической тематике и т. п.) настоятельно рекомендуется оставить подведение окончательных итогов администраторам» (ВП:ПИ).--Cinemantique 20:38, 24 ноября 2013 (UTC)

Нужен свежий взгляд

Сделал массу ссылок на Викитеку, надоело заниматься одним и тем же, сделал шаблон {{Источник в Викитеке}}. Вопрос: нужно ли в нём ли слово «копия»?--Attendant 20:19, 21 ноября 2013 (UTC)

Не нужно. Это очевидно, что в Викитеке не оригинальная рукопись :) --аимаина хикари 09:25, 22 ноября 2013 (UTC)

Согласен. Звучит коряво. «Текст в Викитеке». Тем более. что выказаный пример "Евгений Онегин" писался на языке, коего ещё не коснулся вездессущий Ильич Ленин. --S, AV 22:14, 24 ноября 2013 (UTC)

У шаблона появилась возможность заменять слово "текст" при желании.--Arbnos 00:24, 27 ноября 2013 (UTC)

• Нет возвратной стрелочки.--Arbnos 14:25, 23 ноября 2013 (UTC)

  Что за возвратная стрелочка? Я не в курсе.--Attendant 16:25, 24 ноября 2013 (UTC)

• Воспользовался.--Arbnos 00:24, 27 ноября 2013 (UTC)

Правило о запрете викификации дат

Потерял принятое несколько лет назад правило, где говорится, что викификация дат нежелательна. Дайте ссылку плз. — Ari^✓ 15:23, 21 ноября 2013 (UTC)

• Это не правило, а результат опроса. DmitTrix 17:30, 21 ноября 2013 (UTC)

Куда идти обсуждать?

Столкнувшись с необходимостью сделать таблицу для 4 участников с олимпийской системой с выбыванием после 2 поражений, я пошёл искать как вообще на русском называется эта система, т. к. тогда я знал только устное название этой таблицы на английском. Найдя её техническое название я нашёл статью, где, примерно, похожий шаблон, я решил посмотреть какие ещё есть похожие шаблоны и встретил обширную категорию.

По ней я провёл небольшое исследование, где выделил определенные типы, которые можно так, или иначе, объединить в один шаблон с нормальным русским названием. Шаблон хорошо оформить и перевести на него страницы, соответственно старые шаблоны выставить на удаление. В данный момент я разработал шаблон, немного кривоватый, но я не знаю как его иначе реализовать, возможно, кто-то подскажет улучшенную идею… Внимание, все 4 примера сделаны на 1 шаблоне.

Почему один шаблон с возможностью указать от 4 до 10 участников группового этапа соревнований лучше, чем {{10TeamRR-2Group}}, {{8TeamRR-2Group}}, {{5TeamRR}}, {{Футбол (таблица) 16 команд}}, думаю, объяснять не нужно. Потому я уверен, что с моей инициативой люди согласятся. Если кто-то сможет бота настроить для перекройки статей — буду только рад.

Мне для внедрения шаблона от сообщества нужно только признание проблемы и разрешение использовать мой путь решения. И название для шаблона. Я предлагаю {{Групповая таблица}}.

Писать на ПРО:Шаблоны не стал, т. к. обсуждение последнее, что я видел за 2012 год. Но участников позову. Пригласить участников понимающих в спорте не могу, по причине отсутствия ПРО:Спорт. Единственного компетентного в вопросе почему таблицу нельзя совмещать можно увидеть в обсуждении категорий, его позову.

Внимание знатоки, можно ли продолжать обсуждение здесь или мне удалится на другой раздел форума? Внимание, в данный момент я лишь объяснил проблему и ищу место, где начать обсуждение. Не стоит обсуждать реализацию шаблона до тех пор, пока не будет решено обсуждать прямо здесь. До тех пор, пожалуйста, воздержитесь. --Higimo 13:11, 19 ноября 2013 (UTC)

• Проекта Спорт нет, но есть Проект:Футбол, самый активный из спортивных. Думаю, уместно обсудить там. --Ivandemidov 14:22, 19 ноября 2013 (UTC)

Вопрос к специалистам по Зороастризму

При редактировании статьи Саошьянт, в поисках дополнительной информации наткнулся на многочисленные ссылки на эсхатологическое сочинение "Zand-i Vahuman Yasn". Может ли кто из участников объяcнить, является ли Шах Бахрам (Shah Bahram Varjavand) фигурой Саошьянта, или же он является бессмертным героем, в этом тексте предстающем в качестве помощника Саошьянта и защитника зороастризма (подобно Пешйотану).

Также возникли вопросы о именах первого и второго Саошьянтов (Аушедар и Аушедар-Мах или же Ухшйат-Эрэта и Ухшйат-Нэма) и оружии последнего Саошьянта — Астват-Эрэты (что это за оружие и имело ли он имя собственное). — 81.23.206.34 10:30, 17 ноября 2013 (UTC)

95.71.59.106

Есть такой товарищ, весь вклад которого — добавление на КУ фразы Удалить. Wiki не каталог организаций. Как быть: оставить в покое, или что-то делать надо?--kosun?!. 09:36, 15 ноября 2013 (UTC)

А зачем что-то делать? Мешает он кому, что ли? Фил Вечеровский 11:27, 16 ноября 2013 (UTC)

Скажем так, раздражает маленько. Ну, нет, так нет. Оставим. --kosun?!. 07:43, 17 ноября 2013 (UTC)

Свидетели Иеговы

Прошу перенести запрос по назначению. Вопрос в основном к администрации Википедии. Что собственно статья о секте делает на страницах русской Википедии? Секты запрещены на территории России законодательством, любая пропаганда такого материала подлежит ответственности (читайте кодекс). Примите необходимые меры по удалению этой статьи и подобных. Автора статьи о секте вообще надо бы заблокировать. GoldMix 14:03, 13 ноября 2013 (UTC)

а) Википедия не подчиняется законодательству РФ. б) Описание сект нельзя приравнивать к пропаганде. О ряде преступников и других неприглядных с точки зрения морали и законодательства вещах тоже есть статьи, но никто их не считает пропагандой преступлений, матерных слов и т.д... --Michgrig (talk to me) 15:03, 13 ноября 2013 (UTC)

Ознакомьтесь с ВП:ПРОТЕСТ, пожалуйста.--Schetnikova Anna 15:45, 13 ноября 2013 (UTC)

Да уж! Развёрнутое описание оных статей тоже излишнее. Но пункт a) это, конечно, весьма весомый аргумент. В общем, тему можно закрывать. GoldMix 15:54, 13 ноября 2013 (UTC)

Могут ли быть источником слова самой описываемой персоны?

Я хочу написать об артистке, находящейся в штате и играющей роли в театре Екатеринбурга, есть упоминание о ней в виде просто имени в статье о ее театре в Википедии. Вопрос: Будут ли считаться источником ее слова о себе, а я с ней лично знакома и хочу о ней написать статью? Или только брать официальный источник с официального сайта театра и все? А дата рождения, увлечения и т.д. - этого там нет, но она сама мне рассказала - это источник или удалят такие сведения? Статью планирую написать совсем маленькую. --Irma lesovik 22:11, 12 ноября 2013 (UTC)

• Тут налицо проблемы другого плана. Прежде чем браться за написание статьи надо определиться с источниками ВП:АИ и значимостью ВП:КЗП. Если о этой актрисе знает только сайт театра, то она не проходит по критериям энциклопедической значимости и такую статью удалят. Нужны независимые от театра источники, например публикации в местной прессе, достаточно подробноькие статьи о ней говорящие. Совсем маленькие статьи тоже не годятся, должен быть минимальный объем. Владимир Грызлов 23:07, 12 ноября 2013 (UTC)
• И всё-таки, чтобы ответить на исходный вопрос - нет, слова самой персоны авторитетным источником не являются, поскольку это первичный источник, а Википедия пишется по вторичным. 109.172.98.69 12:10, 17 ноября 2013 (UTC)

С чего бы? Значимости автобиография не даёт — это да, но авторитетным источником в части не подвергаемых сомнению фактов вполне является. Фил Вечеровский 13:05, 17 ноября 2013 (UTC)

При условии, что эта автобиография была где-либо опубликована, а не просто кому-то пересказана... Филатов Алексей 07:06, 18 ноября 2013 (UTC)

Ну это само собой. Фил Вечеровский 10:55, 18 ноября 2013 (UTC)

Как исправить мою ошибку

Начал статью ГОРЕЛОВ ИГНАТ ЕФИМОВИЧ, пока писал мне её исправили на Горелов, Игнат Ефимович. Я согласился и продолжаю работать со статьей Горелов, Игнат Ефимович. Прошу удалить статью ГОРЕЛОВ ИГНАТ ЕФИМОВИЧ до того как я сниму знак о том что я с ней работаю активно. VSH 16:13, 11 ноября 2013 (UTC)

Для удаления снимите со страницы с неправильным названием шаблон редактирования и поставьте шаблон {{db-author}}. Gipoza 16:32, 11 ноября 2013 (UTC)

Я объединил истории правок, которые вы совершали в статье под старым и новым названием, а также удалил название из всех прописных букв. Проверьте, пожалуйста, все ли в статье соответствует вашей последней версии? --Michgrig (talk to me) 17:34, 11 ноября 2013 (UTC)

Как добавить картинку без гиперссылки на "Викимедиа Коммонс"

Как это можно сделать (нужно для создания ссылок в Блиссимволической Википедии)?--Lublu.literaturu 10:06, 11 ноября 2013 (UTC)

[[File:v.jpg|thumb|link=]] Vcohen 10:15, 11 ноября 2013 (UTC)

Спасибо!

Как удалить это?

Портал:РХЛ/Кубок РХЛ 2011/2012 --Higimo 17:57, 10 ноября 2013 (UTC)

• Шаблон:РХЛ/Кубок РХЛ 2011/2012 Асакура перенес в шаблон. Теперь встает вопрос о том, что этот шаблон нужно удалить и заменить его на странице включения на нормальный шаблон, который используется везде. --Higimo 18:22, 10 ноября 2013 (UTC)

Что такое!?

Хочу написать о небольшом издании, которое выпускает не только печатную продукцию, но есть и во многих социальных сетях. Целесообразно ли писать о нем статью отдельно, или же лучше прикрепить к другой статье?

Начать стоит с поиска авторитетных источников (социальные сети к ним не относятся), которые могли бы показать возможность включения статьи в Википедию. Фил Вечеровский 17:36, 10 ноября 2013 (UTC)

Дольче и Габбана

Я заметил что, две статьи про Доменико Дольче и Стефано Габбана почти одинаковые. Отличия только в первых двух предложениях на заголовках биография. Разве это не нарушает правила Википедии? todo 17:39, 9 ноября 2013 (UTC)

Попробуйте обсудить это на Википедия:К объединению. Vcohen 09:25, 10 ноября 2013 (UTC)

Доменико и Стефано - это разные люди, просто они долгое время жили и работали вместе, и именно поэтому у них такие схожие биографии. Обе статьи - скорее заготовки, если кого-то заинтересует улучшение статей о модельерах, в них может появиться больше различий.)) --Fleur-de-farine 16:46, 18 ноября 2013 (UTC)

Страница Добродумов, В.А. исчезла бесследно

На прошлой нелеле создал страницу Добродумов, В.А., которая в конце это недели исчезла бесследно, без каких либо обсуждений, правок, причем страницу править приглашались некоторые участники википедии, вот как такое может быть, около недели авторской работы и пропадает статья, может быть кто либо посоветует, что либо порекомендует, с вопросом случается ли такое часто у кого либо --Сергей Потапенко 19:18, 8 ноября 2013 (UTC)

Никуда она не исчезла. Хотя странно, что ее до сих пор никто не переименовал. Vcohen 19:21, 8 ноября 2013 (UTC)

Ага, понятно, почему не переименовали. У него имя-отчество есть? Или В.А. - это и есть имя-отчество? Vcohen 19:23, 8 ноября 2013 (UTC)

Мне имя и отчество не известное, человек является очень известным, в особенности тем, кто живет и рааботает в городе Красногорске Московской области, например, на Красногорский завод им. С. А. Зверева, если будет страница, то кто ли сможет сделать правки, в настоящее время если нет страницы то надо будет ждать еще сто лет, но раз так, то ... Порошу восстановить удалённую статью Добродумов В.А. в мое личное пространство на Подстраницу Участник:Serge Potapenko/Добродумов В.А. --Сергей Потапенко 17:46, 12 ноября 2013 (UTC)

Две статьи об одном человеке

Цейдлер, Августа Андреевна и Пчельникова, Августа Андреевна (псевдоним). Полагаю, что имеет смысл сделать с одной из статей перенаправление на другую. С псевдонима на настоящее имя или наоборот? По факту "именная" статья является копией статьи из Русского биографического словаря А. А. Половцова, а статья "псевдонимная" чуть более полная.Полина Кириченко 15:09, 8 ноября 2013 (UTC)

По идее, это не сюда, а в Википедия:К объединению. --Deinocheirus 16:22, 8 ноября 2013 (UTC)

Спасибо, перенесуПолина Кириченко 18:09, 8 ноября 2013 (UTC)

Исправление чужих постов в обсуждениях

Я исправил оформление сообщение другого участника. Я не знал ФИДО жаргона и считаю, что мало кто знает, помог остальным не знающим… Через несколько дней этот инцидент стал одной из причин моей блокировки.

Сейчас я встретил аналогичную правку. Я запросил обоснование такого оформления и сказал, что чужие сообщения нельзя править. Мои запросы проигнорированы. Что делать с этим участником и чем отличаются его изменение оформления и мои? --Higimo 21:17, 7 ноября 2013 (UTC)

Это правка не сообщения, а уровня сдвига. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 22:01, 7 ноября 2013 (UTC)

• • Я заметил. Но дело в том, что там и там это правка оформления сообщения. Или если ставишь расшифровку/ссылку на правило/ссылку на шаблон/викификация текста с полезными ссылками, то ты нарушаешь правила, а если я даже сейчас исправлю ваше двоеточие на звездочку, то вы ничего не сможете возразить? --Higimo 22:30, 7 ноября 2013 (UTC)
    • И то, и другое абсолютно логично, если нарушает правила, то скорее их надо поменять.--Arbnos 22:37, 7 ноября 2013 (UTC)
      • Я не понял, не могли бы вы перефразировать? Я пока считаю, что вы утверждаете, что нарушения ни в моем случае, ни в случае упоминаемого участника не было. И если по правилам хоть один участник нарушил их, то правила необходимо изменить. Мне не верится в этим слова, потому переспрашиваю. --Higimo 01:23, 8 ноября 2013 (UTC)
        • Нет, имеется ввиду, что требуется узнать консенсус сообщества на данный момент, что и обозначено было одним словом "скорее". Также имеется, что при возможном опросе моё мнение - комментарий устанавливать у неясных многим аббревиатур можно, а не то, что это можно делать у произвольного участника в сообщениях (в мои сообщения, например, можно комментарии вставлять и викифицировать их).--Arbnos 00:19, 10 ноября 2013 (UTC)

Хоть на решётку исправляйте, это ни на что не влияет. А вот если вы, например, викифицируете, скажем так, окружите каждое слово моего сообщения квадратными скобками, это уже вызовет у меня вопрос: зачем. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:30, 8 ноября 2013 (UTC)

Изменение отступа сообщения не является изменением сообщения. Ваше же добавление расшифровки не является оформительской правкой. Вы добавили текст --Michgrig (talk to me) 06:20, 8 ноября 2013 (UTC)

А когда боты викифицируют слово «значимость» на КУ, они тоже что-то нарушают? Или это только ботам можно? -- Alexander Shatulin 16:33, 9 ноября 2013 (UTC)

Это рассмотенная и разрешённая сообществом деятельность.--Arbnos 00:19, 10 ноября 2013 (UTC)

Как много одинаковых шаблонов (турнирные таблицы)

Здравствуй, участник.

Категория:Шаблоны:Турнирные таблицы просто поразила меня… Например есть такое {{Round8-MLSformat 2}} и {{Round8-MLSformat}}. Почему их два? Есть где-то обзор или полный сборник всех этих систем? Какую мне выбрать? Мне необходима система Double Elimination в формате Best of 3. Всего 4 команды. Финал винеров сверху, финал лузеров снизу. Как это правильно оформить? Я так понял, что лучше всего пока {{8TeamBracket}} подходит. И сразу в кучу вопрос: если списка всех этих таблиц нету, то есть ли смысл мне его создать, если да, то в каком формате? Возможно, имеет смысл написать его пространстве «Википедия:»?--Higimo 17:36, 7 ноября 2013 (UTC)

Хороший вопрос, коллега. Я тоже посмотрел и не понял, нафига всё это изобилие и почему нельзя обойтись 4, максимум 8 (а лучше и вовсе одним, где в качестве параметров будут число участников и при необходимости — пропуски). Может быть, коллеги «спортсмены» смогут подсказать, зачем им такая куча, привязанная к видам спорта и турнирам? Фил Вечеровский 17:46, 7 ноября 2013 (UTC)

• • Не являясь спортсменом знаю, что турнирные таблицы отражают вид проведения турнира. И если таблица с очками — это отображение группового этапа, то финалы могут быть разыграны немного иначе, нежели группа (в последней часто играется каждый с каждым). Следовательно это информация очень важна. А вот интерес в том, что многие таблички отличаются только красивостями. или мелким элементом каким-то. Ну или привязаны к конкретному турниру, что делать не стоит. --Higimo 19:32, 7 ноября 2013 (UTC)

Ну эти шаблоны явно заточены под олимпийскую, а не круговую систему. Вот мне и интересно, сколько их именно таких может быть и куда столько. Фил Вечеровский 21:14, 7 ноября 2013 (UTC)

• • • • Давайте проведем исследование=) Попутно доработаю частично документацию.

Просто оформления {{Таблица медалистов}} Турнирные таблицы {{2TeamBracket}} {{Турнир2}} {{Турнир2-Теннис3}} {{Турнир3}} {{3RoundBracket-Byes-ThirdPlace}} {{4TeamBracket-Medals}} {{4TeamBracket-Consolation}} {{4TeamBracket-3rd place}} {{Round4-with third}} {{Турнир4-Теннис3-С третьим местом}} {{Турнир4-Теннис3-5-С третьим место}} {{Турнир4-Настольный теннис7}} {{Турнир4-Классификация5-7}} {{4TeamBracket}} {{Плей-офф4 2хматчевый финал 2хматчевый}} {{Плей-офф4 2хматчевый}} {{Турнир4-Теннис3}} {{Турнир4-бадминтон}} {{Турнир4 без 3 места с надписями}} {{Турнир4 без 3 места}} {{Сетка4}} {{ConfPlayoff}} {{Турнир4 до двух поражений}} {{6TeamBracket}} {{Турнир6-Теннис3}} {{Турнир6}} {{6TeamBracket-with 3rd}} {{Турнир6-классификация}} {{8TeamBracket-with third}} {{8TeamBracket-IIHF World Championship}} {{Round8-with third}} {{Турнир8-Теннис3-С третьим местом}} {{Турнир8-Теннис5-с третьим местом}} {{Турнир8-Теннис3-5-С третьим местом}} {{Турнир8-С третьим местом}}

{{8TeamBracket}} {{Round8-MLSformat 2}} {{Round8-MLSformat}} {{Плей-офф8 7миматчевый финал 5тиматчевый}} {{Плей-офф8 5тиматчевый финал 5тиматчевый}} {{Плей-офф8 3хматчевый финал 5тиматчевый}} {{Плей-офф8 2хматчевый финал 2хматчевый}} {{Турнир8-Теннис5}} {{Турнир8-Теннис3}} {{Турнир8-Дартс}} {{Турнир8-бадминтон}} {{Турнир8}} {{Сетка8}} {{Сетка плей-офф Лиги чемпионов УЕФА в 1955-2003 годах}} {{Quarter-2-groups}} {{Турнир8-КФ}} {{Турнир8-классификация}} {{Турнир8-2}} {{Турнир8 до двух поражений}} {{Плей-офф16 АФК}} {{Плей-офф16 2хматчевый финал 2хматчевый}} {{Плей-офф16 2хматчевый}} {{16TeamBracket}} {{Турнир16-тхеквондо}} {{Турнир16-Теннис5}} {{Турнир16-Теннис3}} {{Турнир16-бадминтон}} {{Турнир16-2}} {{Турнир16 без 3 места}} {{Турнир16-тхеквондо}} {{Турнир16-Теннис5}} {{Турнир16-Теннис3}} {{Сетка16/Перепосев}} {{Сетка16}} {{Турнир16-Теннис3-С третьим местом}} {{Турнир16}} {{Round16-with play-offs and third}} {{Турнир16-футбол СССР1923}} {{Турнир16-футбол СССР1923}} {{Турнир16-Дэвис}} {{Турнир16 до двух поражений}} {{Турнир32 до двух поражений}} {{Турнир32-борьба}} {{32TeamBracket}} {{Плей-офф Кубка УЕФА}} {{Турнир32х3}} {{Турнир32х4}}

{{Турнир48 с пропусками}} {{Турнир64 с пропусками}} {{64TeamBracket}} {{Тхеквондо-3место}} {{Плей-офф Чемпионат Белоруссии по баскетболу}} сломанный и не используется {{СеткаПО/НХЛ}} {{СеткаПО/МХЛ}} {{СеткаПО/КХЛ}} {{СеткаПО/ВХЛ2}} {{СеткаПО/ВХЛ1}} {{СеткаПО/ВХЛ}} {{КД-группа2x2-8команд}} {{КД-группа2x2}} {{КД-группа1x2}} {{КД-группа1x2-8команд}} {{Сетка НФЛ}} {{ClubWCRound8}} {{Плей-офф кёрлинг}} {{ЛЧ УЕФА/Временная сетка}} {{Кубковая сетка с четвертьфинала}} --- ААААА Внимание! {{Дартс BDO}} {{Дзюдо-3место}} Отсутствие {{Борьба-3место}} {{3RoundBracket-Byes}} {{4RoundBracket-Byes}} {{Турнир4-компактный-с пропусками}} {{Турнир8 с пропусками}} {{Турнир8-компактный-с пропусками}} {{Турнир16Пропуски}} {{Турнир16-Теннис3-bye}} {{Турнир16-Настольный теннис7-bye}}

{{Турнир16-Компактный-Теннис3-с пропусками}} {{Турнир16-Настольный теннис7-bye}} {{Турнир16-Теннис3-bye}} {{Турнир16Пропуски}} {{Турнир16 с пропусками}} {{Турнир16 с пропусками и 3-м местом}} {{Турнир16-бадминтон с пропусками}} {{Турнир16-компактный-с пропусками}} {{Турнир16-Компактный-Теннис3-с пропусками}} {{Турнир32}} {{Турнир32х3-bye}} {{Турнир32х3-Теннис7-bye}} {{Турнир32х4-bye}} {{Турнир32 с пропусками}} Групповые таблицы {{ДваМатча шапка}} и {{ДваМатча}} {{2М}} и {{2М шапка}} \ {{1М}} и {{1М шапка}} {{ФутболТаблица4}} {{ФутболТаблицаКонец}} {{ФутболТаблицаКонец2}} {{10TeamRR-2Group}} {{8TeamRR-2Group}} {{5TeamRR}} {{БТ-команда-2-1-0}} {{БТ-команда-2-0}} {{БТ-команда}} {{БаскетболТаблица}} {{БаскетболТаблица-конец}} {{ФТ-команда}} {{ФутболТаблица}} {{Спортивная таблица}} {{Турнирная таблица АПЛ 2011/12}} {{ФутболТаблица2}} {{ФутболГруппа4}} {{Футбол (таблица) 16 команд}}

Я сделал список уникальных шаблонов. Все, что находятся в одном элементе списка — похожие по структуре шаблоны, которые вообще первыми должны быть удалены по-моему. Для дальнейшего обсуждения, наверное, стоит переместиться в Проект:Шаблоны. Но я боюсь, что большинство участников меня просто проигнорируют и помочь с зачисткой от этого хаоса никто не решится. Даже не смотря на то, что я готов провести все все идеи в жизнь самостоятельно, а участник проекта мне необходим как более опытный участник. Что делать? --Higimo 01:43, 8 ноября 2013 (UTC)

А вот такие правки встречались? 212.92.187.56 05:51, 8 ноября 2013 (UTC)

• Посмотрел, в частности 6 шаблонов Сетка ПО для хоккейных турниров — они разные и все мотивированно разные, т.к. включены в турниры с соответствующей схемой проведения. Шаблон:СеткаПО/ВХЛ2 — нет конференций, единая сетка; Шаблон:Плей-офф ВХЛ 2012 — конференции, перепосев после первого и после второго раунда, в третьем раунде крест-накрест; Шаблон:СеткаПО/МХЛ — конференции, жёсткая сетка, нет перепосева; Шаблон:СеткаПО/ВХЛ — конференции, перепосев после первого раунда; Шаблон:СеткаПО/КХЛ функционально как предыдущий, но реализован более сложно, к тому же отличаются названия кубков, и указанное количество побед но эти два наверное можно объединить, убрав название кубка из шаблона, чтобы заполнять самостоятельно в отличие от турнира; Шаблон:СеткаПО/НХЛ тоже похож на два предыдущих, но запад и восток перевёрнуты местами, кроме того здесь в отличие от предыдущих важны цвета конференций, в НХЛ они именно такие --Ivandemidov 23:59, 8 ноября 2013 (UTC)

Ожидание выбора

Я решил стать автопатрулируемым участником. С тех пор меня интересует одно: через какой максимальный промежуток времени обсуждение заканчивается и подводится итог? --Вики-Илья-2107 11:30, 6 ноября 2013 (UTC)

• Отписался в заявке. Я не видел обсуждений более трех месяцев. --Higimo 16:42, 7 ноября 2013 (UTC)

Всплывающие подсказки из базы данных

Здравствуйте! Подскажите, есть ли следующая функция у Википедии (или, возможно, у другого ресурса или платформы): Передо мной стоит задача составления руководства, где будут фигурировать различные термины. Я хочу, чтобы можно было создать, скажем так, базу данных терминов с их описанием, а так же статью, где эти термины фигурировали бы. Таким образом, при просмотре статьи, при наведении курсора мыши на термин, автоматически выскакивал бы хинт-подсказка с началом описания этого термина из базы данных. (Какие именно термины необходимо "искать" и "брать" из базы данных - можно задавать какими-либо тэгами). Несколько раз я встречал нечто похожее в виде контекстной рекламы в различных статьях различных ресурсов. Заранее благодарен за помощь! CepKiO 14:22, 5 ноября 2013 (UTC)

Есть функция прикручивания своих js файлов, поэтому в теории вы можете накодить что вам надо на JavaScript. Но штатной поддержки описанного вами нет. Zero Children 14:59, 5 ноября 2013 (UTC)

А вот такой вариант не годится? Vcohen 15:36, 5 ноября 2013 (UTC)

• В Вики-проектах существует подобный гаджет, который работает на вики-ссылках - Навигационные окошкики. --infovarius 11:32, 7 ноября 2013 (UTC)

Как добавить фотографию

Помогите пожалуйста вставить фотографию. Вставила фотографию, но наверное что то не так указала в авторских правах. попыталась как то исправить, но не получается теперь загрузить другую карточку...пишет, что уже это фотография была вставлена и удалена. как быть? — Эта реплика добавлена участницей KashirskayaLM (о • в) 13:41, 5 ноября 2013 (UTC)

• Пройдите по данной ссылке ВП:ИЗО, там есть необходимые рекомендации и правила по добавлению и применению изображений на страницах Википедии. --Ryanag 13:47, 5 ноября 2013 (UTC)
• Файл был удален по критерию быстрого удаления Ф3.1: нет данных о лицензии. --Shruggy 10:06, 6 ноября 2013 (UTC)

Взрыв автобуса в Волгограде и Жириновский

Доброго времени суток! Прошу коллег оценить, насколько обоснованно включение цитаты Жириновского в статью. Начало тут: Обсуждение:Взрыв автобуса в Волгограде#Цитата Жириновского.— redBoston 04:44, 5 ноября 2013 (UTC)

Категория выпускников 57 школы

Категория:Выпускники 57-й школы вот такая категория. Разумеется, Холмогоров и Лебедев известные люди. Очень здорово, что эти выпускники многого достигли, Парфёнов вообще известен, наверное, всем. Но неужели это единственная в мире школа № 57? Пожалуйста, объясните, как быть с категорией? По мне от неё необходимо избавиться. Если так, то как это сделать, пожалуйста, тоже расскажите. При этом не обязательно ждать, пока я выполню действия. --Higimo 16:30, 4 ноября 2013 (UTC)

Наверное, стоит в названии категории хотя бы сделать уточнение, что это выпускники 57-й школы города Москвы. Тогда будет верно, в Москве лишь одна 57-я школа. Но остается другая проблема, получается, что могут существовать категории с выпускниками других школ Москвы? А дальше возникает вопрос, почему только Москвы, а другие города чем хуже? В общем, лучше бы эту категорию ликвидировать, согласен с топикстартером 109.172.98.69 16:58, 4 ноября 2013 (UTC)

Ну зачем же выносить смертный приговор не глядя? Эта категория далеко не единственная, их целое древо. Другое дело, что они сделаны пока очень выборочно и случайно - ну так это общая проблема Википедии, которая находится в постоянном процессе создания. Vcohen 17:16, 4 ноября 2013 (UTC)

• • • Простите, но вы как бы подразумевали какой-то аргумент против? Или «выносить приговор неглядя» это обращение, что мол и вот эти тоже нужно удалить? --Higimo 05:22, 5 ноября 2013 (UTC)

Удалить или не удалить - это более продвинутый вопрос. Я здесь обсуждал более примитивную вещь: прежде чем так категорично судить о чем-то, неплохо бы ознакомиться с предметом, чтобы не приводить фактологически неверные аргументы про "другие школы Москвы" и "почему только Москвы". Vcohen 10:30, 5 ноября 2013 (UTC)

В 110-й известных выпускников поболее. В категории, правда, не все. -- Alexander Shatulin 08:17, 5 ноября 2013 (UTC)

Перенесено на страницу Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2013#Категория:Выпускники общеобразовательных школ по субъектам Российской Федерации и её подкатегории.

Фил Вечеровский 17:37, 6 ноября 2013 (UTC)

Как указывать национальность/подданство по правилам Википедии

Подскажите, пожалуйста, на основе каких правил Википедии указывается в статьях нац. принадлежность и гражданство? И чему отдается преимущетсво в первую очередь: этносу, национальности или гражданству человека?

Выдуманный пример: Смагулов Иван Иванович (1915-1995) - российский/советский/русский/казахский культурный деятель. Что из этого должно быть указано в статье, если один родитель русский, а второй казах, ну а даты жизни указаны?

(И еще. Какого лешего мой приватный честно купленный VPN сервер заблокирован в википедии как открытый прокси? Куда обратиться?) Спасибо. 178.201.53.222 20:46, 3 ноября 2013 (UTC)

• Не припомню, чтобы это описывалось в правилах. Национальность определяет только сам человек. Так что нужна ссылка на источник, где человек говорит о себе: «я считаю себя казахом» или «я считаю себя русским». - Saidaziz 03:57, 4 ноября 2013 (UTC)
  • Далеко не всегда есть такие сведения. Но даже если есть и человек сам определился, то все равно часто тут в статьях вижу указание на мнение историков или исследователей, мнение которых прямопротивоположно - в результате статья на википедии висит с фразой "советский деятель", хотя он самоопределился как казах/белорус/украинец/чеченец. Поэтому и вопрос - как должно писаться в Википедии? Чисто по желанию того, кто эту статью модерирует? 178.201.53.222 05:29, 4 ноября 2013 (UTC)
    • О какой деятельности речь? Если это писатель, то он казахский/чеченский и т.д. по языку, на котором писал. Если политик, то по тому месту, где работал. Национальность родителей ни на что не влияет, в крайнем случае будет сказано "родился в такой-то семье". Vcohen 05:33, 4 ноября 2013 (UTC)
      • Пример выше я полностью выдумал. Но можно взять конкретный пример: инженер, один родитель русский, второй украинец, прожил почти всю жизнь в Советском Союзе. Какая должна быть формулировка в статье? 178.201.53.222 05:38, 4 ноября 2013 (UTC)
        • А зачем тогда акцентировать в статье его национальность, если не известно кем он себя считал? Думаю достаточным будет указать его гражданство. --Rartat 07:07, 4 ноября 2013 (UTC)
          • Да я не против, лично для меня главное, чтобы в статьях следовали единым правилам, а не желанием какого-то конкретно "деда"-модератора. Человек подходящий под пример выше: Королёв Сергей Павлович. В статье "русский", хотя в графе национальность в КПИ писал украинец, да и дочь его так о нем говорила. А по уму должно быть вообще "советский". И таких статей в Википедии ну наверное треть. Я пытался раньше редактировать и объяснять, но всегда был откат без объяснений причин. Тоесть везде анархия, я так понимаю? 178.201.53.222 17:09, 4 ноября 2013 (UTC)
• По-моему, обсуждалось где-то когда-то. Насколько помню, если национальность важна в рамках деятельности сабжа (например, участие в каких-либо национальных движениях/общественных организациях), то указываем. Или просто есть АИ на его национальность. А иначе — нет, даже если речь идёт о Васе Пупкине из России или Джеке Брауне из Великобритании. --VAP+VYK 15:24, 4 ноября 2013 (UTC)
• Скорее всего, заблокирован не именно ваш приватный честно купленный сервер, а весь диапазон хостера. Так, например, заблокирован глобально на Мете весь диапазон Amazon, т.к. они предоставляют на год бесплатный тестовый период, что привлекает вандалов и прочих бессрочников создавать себе анонимизирующие средства обхода блокировки. Обратиться лучше к тому, кто блокировал (это, вроде бы, выводится, когда вы пытаетесь редактировать с заблокированного адреса). 109.172.98.69 17:05, 4 ноября 2013 (UTC)
  • Спасибо, обращусь к тому пользователю, кто заблокировал. PS: мой VPN хостинг не предлагает бесплатных тарифов, только от 5 Евро и выше. 178.201.53.222 17:12, 4 ноября 2013 (UTC)
• Смотрите итог опроса: ВП:ЭТНО. Там есть часть ответов на вопросы. -- Vlsergey 13:20, 5 ноября 2013 (UTC)
  • Спасибо. Действительно, итог опроса дает некоторые разъяснения. Могу ли я считать это чем-то вроде правила и на основе этого редактировать статьи? Может ли этот итог быть аргументом в обсуждении какого-либо вопроса к статье? 178.201.53.222 20:56, 5 ноября 2013 (UTC)

Как правильно создать страницу о музыкальной группе?

Со всей нужно информацией... Спасибо! --Acidwind 19:40, 3 ноября 2013 (UTC)

• Посмотрите это руководство: Википедия:Статьи о музыке/Музыкальные коллективы. Но сначала убедитесь, что ваша группа буде соответствовать правилу ВП:КЗМ.--Schetnikova Anna 04:09, 4 ноября 2013 (UTC)

Шаблоны "Государственный деятель" и "Святой"

Здравствуйте, уважаемые пользователи Википедии! Написал статью "Анна Неда". По информации видно, что она принимала участие в политической жизни Болгарии, а также была Святой. Вопрос такой: какой шаблон-карточку помещать-то на страницу? Senior Strateg (обс) 19:32, 3 ноября 2013 (UTC)

• По всем интервикам — аналог {{Государственный деятель}}. --Shruggy 19:49, 3 ноября 2013 (UTC)

Выберите сами, как автор, что считаете более важным. Она была регентом, так что можно «гос. деятель». В болгарской статье стоит шаблон «Жена монарха» но у нас вроде такого нет. В сербской статье упоминается, что она относится к преподобным. «Михаил Шишман занимал должность короля…» как-то странно звучит. Gipoza 20:03, 3 ноября 2013 (UTC)

Большое всем спасибо! Senior Strateg (обс) 18:58, 4 ноября 2013 (UTC)

• По-хорошему надо бы все эти карточки переделать по примеру кораблей: отдельным шаблоном шапка, отдельным шаблоном низ, а между ними набор из нужных блоков - политическая деятельность, военная, литературная, научная и т. д. -- Alexander Shatulin 22:20, 4 ноября 2013 (UTC)

Название категории

Подскажите, где можно почитать правила относительно названий категорий от географических объектов с уточнениями? Например, как правильно, так Категория: Нск (Нская область) или так Категория: Нск Нской области. И потомки этой категории, например, Категория: Родившиеся в Нске (Нская область) или Категория: Родившиеся в Нске Нской области? Игорь Темиров. 05:34, 3 ноября 2013 (UTC)

Отдельного правила для категорий в плане того, как даются уточнения, у нас нет, если не ошибаюсь. Видимо, предполагается, что они должны именоваться по тем же канонам, что и статьи. Однако можно наблюдать разнобой: есть Категория:Николаев Николаевской области и Категория:История Николаева Николаевской области, а есть Категория:Бирмингем (Алабама) и Категория:Петровское (Ишимбайский район). --VAP+VYK 06:58, 3 ноября 2013 (UTC)

Переименование статей (вопрос к администраторам)

Я выставлял статью на переименование. По итогу было отказано. Могу ли я эту самую статью выставить на переименование (а не на апелляцию решения), если я хочу её переименовать в совершенно другое название, чем раньше предлагал? К примеру, статья сейчас называется "Статья_1", раньше я предлагал переименовать её в статью "Статья_2" (в чём было отказано), а сейчас хочу предложить переименовать её в "Статья_3". Что скажете? ИнтуитЛогикКритик 19:26, 1 ноября 2013 (UTC)

да ~Sunpriat (обс) 03:47, 2 ноября 2013 (UTC)