Википедия

Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2015/06

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Вопросы
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перезапись изображений править

Добрый день. Сегодня загружала постер для телесериала, оказалось, что файл с таким названием уже существует для одноименного аниме. Теперь в статье про аниме Hana Yori Dango висит постер телесериала, а я не знаю, как откатить это изменение, чтобы залить файл под другим названием. Буду благодарна за совет. С уважением, Stuchka 17:20, 30 июня 2015 (UTC)

Сделал. Слева возле каждой версии есть кнопка «Вернуть».--Valdis72 17:32, 30 июня 2015 (UTC)

Прошу помощи! править

Разместил статью про замечательного художника, называется "Баусов, Олег Сергеевич", но не могу ее нормально отредактировать, какая-то хрень! То шрифт двух размеров, то текст как-то разделился, а фоты вообще нереально вставить. Помогите пожалуйста! Leonidruss 16:17, 30 июня 2015 (UTC)Леонид Русс

Спасибо, пробую

Вопрос по поводу участника править

Вот есть такой участник проекта автомобиль Barbariandeagle. Так что-то его с 22 июня нету. Что могло произойти? Petruhin (обс) 15:13, 30 июня 2015 (UTC)

Прикольные варианты, но нужны реальные. Petruhin (обс) 15:33, 30 июня 2015 (UTC)
А реальных никто и не даст, но на дворе лето. Я также уезжал и не на одну неделю, и никому не сообщал в Википедии (как и в Интернете вообще), что еду куда-то.--Лукас 15:39, 30 июня 2015 (UTC)
  • На самом деле, у нас есть участники, которые пропали не неделю назад, а месяцы и годы назад. Иногда доходят слухи, что они живы-здоровы, просто отошли от ВП, иногда и узнать не у кого. К сожалению, это неизбежно. --Michgrig (talk to me) 15:37, 30 июня 2015 (UTC)

Категоризация статей править

Мне известны два способа категоризации статей: добавление тега [[Категория:XXXXXX]] непосредственно в статью или добавление в статью шаблона, содержащего аналогичный тег. Имеют ли какие-то преимущества/недостатки эти способы? Если нет, может быть стоит добавить в правила возможность категоризации через шаблон? Игорь Темиров 08:35, 30 июня 2015 (UTC)

  • При чём здесь преимущества и недостатки? Если шаблон есть, категория внизу его просто дублирует и ничего не происходит, её можно убрать. Если нет, нужно проставлять категории вручную. Это просто вопрос экономии времени.--Quaerite 09:05, 30 июня 2015 (UTC)
  • Есть ещё третий способ: через викиданные. Все 3 способа равнозначны. Ходаков Павел Викторович 09:28, 30 июня 2015 (UTC)
    • Способ через викиданные в настоящее время похуже, так как добавляет головной боли в случае переименования категории. Через шаблон - наилучший способ, но не всегда им можно воспользоваться. Через него можно категоризовать национальные парки страны, например, но нельзя категоризовать учёных страны. В случае пополнения через шаблон было бы желательно иметь какую-то отметку на категории с указанием шаблона, но этого нигде в правилах не прописано и я такое видела только в пространстве Википедия. --Zanka 10:50, 30 июня 2015 (UTC)
  • Существует общее правило в программировании, да и в любой системе, где возможна автоподстановка. Для надёжности, легкости поддержки и изменений любая вещь должна быть дублирована как можно меньше, желательно написана один раз. Данный вопрос возник в результате откате участником Игорь Темиров данной автокатегории в шаблоне Шаблон:Населённые пункты городского округа Озёры с дублированием категории в насел.пункты ботом. Объяснение участника таково, что "в большинстве шаблонов так сделано"... мне это чем-то напоминает ситуацию с такси во Франции. Каково мнение участников - являются ли консенсусными замены автоподстановочных категорий на явные с дублированием? MUR 21:09, 30 июня 2015 (UTC)
    • Не являются. Есть куча шаблонов, которые подставляют категории автоматически, регулярно вижу "внос" категории в шаблон и никогда не видел, чтобы категорию "выносили" из шаблона. --Michgrig (talk to me) 21:18, 30 июня 2015 (UTC)
  • Если категорию нужно добавлять во все статьи с шаблоном, её в эти статьи нужно добавлять шаблоном. Здесь что-то нужно обсуждать? MaxBioHazard 21:23, 30 июня 2015 (UTC)
  • По-моему кроме участника Игорь Темиров никто не занимается удалением автоматической постановки категорий. Maqivi веревирд авун 00:15, 1 июля 2015 (UTC)
  • К сожалению, с подачи участника MUR обсуждение свелось к конкретному шаблону, а не к моему предложению по изменению правил. Пока в правилах прописан только первый способ и я предложил обсудить возможность добавления в правила второго способа. Игорь Темиров 03:25, 1 июля 2015 (UTC)
    • Зачем? Общие принципы автоматизации указывают на правильность шаблонного добавления как более удобного для последующего управления структурой категорий (например, для переименования категории её достаточно изменить на одной странице, а не на 100500 других ботом). MaxBioHazard 03:45, 1 июля 2015 (UTC)

Итог править

Фиксирую консенсус по тому, что категория по возможности должна добавляться через автоподстановку из шаблона. Отдельного правила это не требует, т.к. не каждое правильное действие нуждается в правиле, нужно лишь, чтобы оно не противоречило существующим правилам. Кроме того, правила вырабатываются на Википедия:Форум/Правила, а не здесь. MUR 20:17, 2 июля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Мне, честно говоря, всё равно, хотя существует масса категорий, которые никак не подставишь шаблоном. Вообще лучше их ставить с умом, а шаблоны ведь не умеют думать. Но это какой-то не такой консенсус, поскольку ряд участников, как мне известно, вообще против шаблонной простановки категорий. Наверное, они не заметили это обсуждение. 91.79 16:51, 3 июля 2015 (UTC)
    • То, что нельзя подставить - и обсуждению не подлежит (вариант то один). Про ум - никто и не говорил отключать ум. В шаблон про НП тоже вставлять, заранее понимая весь эффект. Что касается участников, то, если считаете важным, пригласите их сюда для высказывания новых логических аргументов (не просто "я против", конечно) - консенсус может меняться. Или можно отложить до следующего конфликта правок; я не собираюсь массово переводить такие шаблоны, только если забреду с какими-то правками в подобные шаблоны по Москве и МО, по Подольскому району точно через 10 дней забреду, если кто-то не сделает это с нетерпением раньше. MUR 21:27, 3 июля 2015 (UTC)
      • А как быть тем, кто ничего из обсуждения не понял, но уже расставил тысячи шаблонов?--kosun?!. 03:55, 7 июля 2015 (UTC)
        • В смысле? Что вы конкретно не поняли? Нет срочности всё резко переводить на новый вид. Главное - не вести войн правок с теми, кто переводит на этот новый вид (вручную или ботом, как эти "те" захотят). MUR 16:33, 7 июля 2015 (UTC)

Звание «заслуженный работник культуры» править

Существует ли у нас консенсус по поводу того, что звание «заслуженный работник культуры» даёт значимость по. п. 1.1 ВП:КЗДИ? — Bulatov 04:40, 30 июня 2015 (UTC)

  • есть консенсус, что не дает. Библиотекарям за выслугу лет дают, откуда тут значимость. ShinePhantom (обс) 04:51, 30 июня 2015 (UTC)
  • Про выслугу лет не надо фантазировать. Сколько у нас библиотекарей, директоров клубов, руководителей кружков и какая их доля получила звание? Но значимости действительно нет. Владимир Грызлов 17:54, 30 июня 2015 (UTC)
    • А нам не надо считать долю обладателей звания от общего числа людей, которые его могут получить. Нам надо знать, сколько получивших звание обладают википедийной значимостью и освещением, по которому можно написать статью. Я как-то считал прямо по указам по заслуженным статистику - получалась фигня, не помню точно, но что-то вроде каждый пятый значим по правилам, а трое из оставшихся четырех - не описаны никак, кроме как в указе, т.е. статью не написать. Ну или что-то в этом роде. ShinePhantom (обс) 05:23, 1 июля 2015 (UTC)
      • Всё правильно. Звание с учетом "Народных" не высшее, к деятелям искусства выходит с перекосом, так культура и искусство не одно и то же, хотя иногда и совпадает. В тех случаях когда персона значима, её значимость можно показать по другим критериям. Использовать для подтверждения значимости никак нельзя. Владимир Грызлов 14:22, 1 июля 2015 (UTC)
      • Заслуженный работник культуры высшее, так как нет народный работник культуры.--Arbnos 15:19, 1 июля 2015 (UTC)
        • Вопрос стоит о применимости КЗДИ. Звание высшее для "работкиков культуры", которые к КЗДИ никакого отношения не имеют, но иногда даётся и деятеляи искусства, которые вполне могут получить и "народного". Например, звание получают сценографы, которые потенциально могут получить и "народного художника", директорам театров, которые как правило ещё и режиссёры и также могут получить "народного артиста". А если это звание даётся директору клуба или библиотеки, то эти господа к деятелям искусства никак не относятся. Владимир Грызлов 17:52, 1 июля 2015 (UTC)
        • Вообще-то в пункте 1.1 КЗДИ ничего не написано про высшие звания, там написано, цитирую: почётные звания. Поэтому, если «заслуженный работник культуры» почетное звание, то по букве пункта 1.1 КЗДИ более чем проходит. Другое дело, что, если верить комментарию выше, о далеко не всех носителях этого звания можно написать приличную статью, поэтому, в таком случае, когда у предмета статьи есть такое звание, но нет АИ, где про него написано, то вполне можно применить ИВП и удалить статью. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:34, 2 июля 2015 (UTC)

Итог править

Всё ясно, чёткого консенсуса нет. Всем большое спасибо за отклики! — Bulatov 14:27, 12 июля 2015 (UTC)

Изображение дня на Заглавной странице править

Пластмассовые трубы — Изображение дня 29 июня 2015 в ру-ВП

Вот интересно, среди многообразия красивых микрообъектов, живых существ и пейзажей разных уголков Земли, величественных зданий и сооружений разных эпох, фотографий космических объектов; из миллионов фотографий Викисклада, неужели не нашлось на сегодня ничего поинтересней и поэстетичнее… пластмассовых труб..? --Анатолич1 10:18, 29 июня 2015 (UTC)

Попробую ответить кратко участнику Анатолич1 и другим. Где-то я уже отвечал развёрнуто, на Викискладе, кажется. Суть такая — у нас есть три пути и ни одного больше. Первый: брать фотографии с Викисклада, не задумываясь над их содержанием и просто делать к ним названия на русском (это несложно и, кстати, я иногда в этом участвую). Второй: сделать в Ру-Вики независимый от Викисклада проект по выбору «Изображения дня», тратить на него много сил и времени, но зато массовых фотографий по Эстонии (массовость по которым и меня порой возмущает — с другой стороны, а что делать) и трубам (а вот трубы в хорошем смысле, имхо, прикольные) уже не будет. Третий (предлагал один участник, не вижу смысла «тыкать пальцем») — убрать этот проект вообще. Но его я убедил, что Википедия от этого лучше не будет, а Заглавная потеряет «интересность». --Brateevsky {talk} 16:42, 29 июня 2015 (UTC)

Многие, но не все. Решил вот как-нибудь Боевой Патрульный Самокат (БПС) переделать в Лазоревый Скутер Добра (ЛСД). Пока нашёл только заставку для сплеш-скрина программы, но ведь нашёл же. --Neolexx 21:53, 29 июня 2015 (UTC)

  • На викискладе навигация говно-аглицкая и там даже со знанием оного надо долго пыхтеть, как впердолить изображение к избранию. Поэтому и сложился там этакий неторопливый эстонский междусобойчик. Помимо этого, там любой идиот может бездоказательно заявить, что фото не твое и ты еще доказывать че-то должен. Вобщем перестал меня тот проект веселить. И ихние "избранные" я бы выкинул нафиг с главной. Хорошо если там половина представленных была бы достойной. Трубы- точно отстой (вернее такой голимый незашореный брак, который я бы и в корзине хранить не стал). Просто автор умеет говнонавигацией пользоваться и у них некая очередность в среде представлений сложилась. Всяким там проскудиным бы не пробиться, не мытьем, так катанием - типа фото на фоне, пусть и давно сгнившего, но таки охраняемого дома. -- Alexey Victorovich 02:04, 30 июня 2015 (UTC)
    • Да ладно нам злобствовать. Ну любят на Викискладе всякое длинное, круглое и алое у Дитмара Рабиха (ещё из избранного) — ну так объект любви вещь неприказуемая и непредсказуемая. Вообще-то он не только это и неплохо фотографирует (категория). Ну вон девчонка на скутере сидит, уже банку держать устала, давайте её поставим, как частное исключение потока. Всех делов-то одна правка на Заглавной. --Neolexx 02:57, 30 июня 2015 (UTC)
      • суть не в этом. пока нет интернациональной навигации на представление изображений к избранию и какой-нибудь максимально простой системы типа "лайк" для их оценки, очень с большим трудом верится, что "Изображение дня" является чем-то входящим ну хоть в десятку лучших изображений загруженных в этот конкретный, а лучше предыдущий - чтоб успевали оценить, день. Вот о чем речь. Такое "изображение дня" говорит не только за себя. но и о том, что остальное, что загружено в тот день и вовсе "труба". Иными словами главная ВП вводит читателя в заблуждение. А мы вранье держим "для интересности". И где тут энциклопедия? -- Alexey Victorovich 12:19, 30 июня 2015 (UTC)
        • кто это сказал, что выбирают из загруженных в конкретный день? ShinePhantom (обс) 12:24, 30 июня 2015 (UTC)
          • ну тогда всё еще хуже. Враньё в квадрате. -- Alexey Victorovich 12:46, 30 июня 2015 (UTC)
          • Alexey Victorovich, изображение того дня, когда выставлена, так что никакого обмана.--Arbnos 13:56, 30 июня 2015 (UTC)
            • Ну и действия? Если про ВП:НЕПОЛОМАНО, то поломано: эти пластиковые трубы на Заглавной странице могут иметь только два объяснения, энциклопедическое и экзопедическое. Энциклопедическое: иллюстрация передачи теплоты гаммы в красном спектре у фотокамеры Canon EOS 600D с объективом Canon EF-S. Экзопедическое: приколоться над проектом в целом или системой отбора на Викискладе. Первое не подтверждается описанием файла и его использованием в статьях, второе отвергается по ВП:ПДН. Соответственно, повисает вообще без толку и смыслу, соответственно, что-то ВП:ПОЛОМАНО.
              Если с этим есть согласие, то Brateevsky выше всё разложил по полочкам. Как с ДС. Собирать добровольцев, уточнять наличие длительного желания этим заниматься, делать страницы и скрипты, аргументированно требовать после этого блока на Заглавной. Если времени и желания нет, то на нет и суда нет. Эмоции в очередной раз скинули, трубы скоро уйдут (если уже не ушли) по ротации, через дрозофилл и эстонские хутора до очередного креатива перекантуемся, не первый год. --Neolexx 16:57, 30 июня 2015 (UTC)
              • Здорово бы кто занялся. -- Alexey Victorovich 23:24, 30 июня 2015 (UTC)
                • Он? :-) Считайте, что уже занялся. К сожалению, его результаты будут столь же виртуальны, как и сам персонаж... --Neolexx 00:02, 1 июля 2015 (UTC)
                  • А все потому что у нас нормального движка портала нет. Из голосования приходится целый проект делать: скрипты писать, страницы готовить, команду собирать. В нормальном движке голосовалка - тривиальная функция. - Saidaziz 06:18, 1 июля 2015 (UTC)
                    • Ну почему нет. Есть расширение движка Vote или как-то там, использующееся на мете для выборов функционеров Фонда. MaxBioHazard 06:30, 1 июля 2015 (UTC)
                      • а нафига, выбирать из файлов, загруженных в рувики что-ли? тех, что под КДИ загружены? А складские фото и на складе выбирать можно. -- ShinePhantom (обс) 06:56, 1 июля 2015 (UTC)
                      • Интересно этот Vote где нибудь на ruwiki в развернуто-работающем состоянии стоит? Меня что-то не прельщает копаться в его исходнике. - Saidaziz 08:10, 1 июля 2015 (UTC)
                • Был проект «Независимое изображение дня», вся активность в котором свелась к обсуждению, а нужен ли он. Последней содержательной правкой была реплика о том, что проект обязательно заработает, после чего интерес к нему потерял даже создатель. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:01, 1 июля 2015 (UTC)
                  • Да ё-моё, конечно это нужно и важно. И мотивировать будет наших тут обсуждать нечего. Берем страничку, вываливаем на неё в таблицу от фонаря выбранные изображения номинанты. Только наши изображения. Рядом тупая голосовалка в духе проекта недели. Не будет кворрума выберем вдвоём-втроём. народ как увидит подтянется. Не понимаю чего тут сложного. - Saidaziz 11:07, 1 июля 2015 (UTC)
                    • Не нужно изобретать велосипед. Не вижу проблем с викискладовским изображением, считаю, что наши будут хуже. MaxBioHazard 13:45, 1 июля 2015 (UTC)
                      • Прямо противоположное мнение. В энциклопедии изберут статью с энциклопедической значимостью, а не что-то из представленного. Помимо того, я даже в конкурс "фото года" не мог достучаться, чтобы скажем диаграммы и т.п. обозначали на рисунке цифрами, а не аглицкими словами, дабы это могло быть использовано во всех разделах. Но там похоже полностью забили на то, что проект интернациональный. -- Alexey Victorovich 04:01, 3 июля 2015 (UTC)

Неразрывная строка править

Не нашла шаблон для неразрывной строки. --Quaerite 09:02, 29 июня 2015 (UTC)

{{nobr}}. Vcohen 09:11, 29 июня 2015 (UTC)
Thanks--Quaerite 09:23, 29 июня 2015 (UTC)

Кто самый молодой участник WIKI в России и в мире? править

Интересует самая молодая на данный момент персона, о кооторой написано в wikipedia. Как это найти? Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Иван Карбышев (о • в)

cкорее всего недавно родившаяся принцесса Великобритании. Вам нужно проверить категорию "родившиеся в 2015 году" и далее по списку.--Quaerite 00:25, 29 июня 2015 (UTC)
Участники тут - Категория:Википедия:Участники по годам рождения. Персоналии тут - Категория:Родившиеся в 2010-е годы -- Alexey Victorovich 03:30, 29 июня 2015 (UTC)

Вопрос от блондинки править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые колеги, подскажите кто-нибудь, как можно вставить в текст статьи ударение на определенный слог? Часто их вижу, а вот как с ним работать - не пойму. Спасибо заранее за ответ. MarchHare1977 19:31, 28 июня 2015 (UTC)

{{subst:ударение}} (после буквы, на которую его нужно поставить). С уважением, --Seryo93 (о.) 19:32, 28 июня 2015 (UTC)
Палец вверх Спасибо Буду читать мануал:-) MarchHare1977 19:35, 28 июня 2015 (UTC)
Читать вредно. Когда набираете текст, обратите внимание на символы для вставки в нижней части экрана. Среди них есть вот такое: {{подст:ударение}}. Ставите курсор после гласной буквы и кликаете туда. Vcohen 20:01, 28 июня 2015 (UTC)
Хи! Тоже хорошая мысль:-) Как говорится - чукча не читатель, чукча писатель:-) MarchHare1977 20:54, 28 июня 2015 (UTC)
Вот — наконец-то появился ответ на давно волнующий всех вопрос о вашем цвете волос… — Adavyd 03:45, 29 июня 2015 (UTC)

Нормальный вопрос, давайте не привязываться (не в прямом смысле) к девушке. --Brateevsky {talk} 16:12, 29 июня 2015 (UTC)

Странности редактирования править

Здравствуйте! Давно хочу спросить про странности редактирования текста на Складе и теперь и в Учебнике. Дело в том, что возникают проблемы с вводом некоторых стандартных символов. Например: две квадратные скобки подряд ввести нельзя; вместо двоеточия появляется какое-то "бледное двоеточие" с другим кодом. Не подскажете, можно ли такой ввод символов устранить? Может, параметр у меня какой-то включен? --Matsievsky 10:56, 28 июня 2015 (UTC)

Поиск в Викитеке править

Кто знает, почему материалы в Викитеке не индексируются поисковиком? Собсно, искал декрет «Об упразднении некоторых районов Автономной Крымской С. С.Р.» (знаю, что есть, сам заливал), так Гугл на 11 страницах его не нашёл. Толку от такого хранилища. --kosun?!. 13:22, 27 июня 2015 (UTC)

  • s:Об упразднении некоторых районов Автономной Крымской С.С.Р. Если б был в тамошней категории «История Крыма», нашёлся бы легче. А про Гугл не знаю, у их роботов-обходчиков свои какие-то фишки. 91.79 16:06, 27 июня 2015 (UTC)
    • Да я то нашёл, интересует ситуация с поисковиками. И для читателей (для них же вроде делается), да и мне — может, там другие нужные мне указы уже лежат, а я мучаюсь, ищу, оформляю ссылки, иногда на бог знает какой непонятный сайт…--kosun?!. 19:07, 27 июня 2015 (UTC)
  • Викитека включает только свободные тексты (а это в основном царская Россия), поэтому не имеет возможности раскрутки за счет пиратского современного контента, который относительно больше востребован. Отсюда мало участников (там всего активных человек 10, не больше), отсюда мало текстов и отсюда плохая выдача в поисковиках: гугл первыми дает ссылки на Википедию, а также Мошкова и Либрусек — там контента и посетителей больше, а потому они всегда вылезают вперед. А что касается толка… Ну, мне неизвестны другие крупные библиотеки, предоставляющие возможности по свободной и мгновенной выкладке текстов. Мошкову надо как-то там на почту высылать и ждать, а Либрусек платный. --Hausratte 22:33, 27 июня 2015 (UTC)
  • Конкретно с этим текстом какая-то проблема (на стороне поисковиков(?) ), т.к. в поисковой выдаче его у меня сейчас воообще нет (ни в Google, ни в Яндекс). А так-то вроде индексация поисовиками худо-бедно работает. Если заранее было известно, что текст есть в Викитеке, то можно было сразу использовать внутриВикитечный поиск. -- Badger M. 23:13, 27 июня 2015 (UTC)
  • Странно, но даже с явным указанием сайта не ищет. -- dima_st_bk 23:20, 27 июня 2015 (UTC)
  • Скорее всего проблема в том, что на данный текст нет ссылок: s:Служебная:Ссылки сюда/Об упразднении некоторых районов Автономной Крымской С.С.Р., а в категориях любой поисковик далее 4-го уровня просто искать не будет. Сейчас я заменил под сотню ссылок из Википедии на этот документ в Викитеке, и, возможно, через неделю он будет уже хотя бы на первой странице в гугле. Ещё и в самой Викитеке нужно организовать ссылки, например, со страницы «Декреты ВЦИК 1924 года» и их подобных. — VlSergey (трёп) 23:26, 27 июня 2015 (UTC)
    • Видимо, надо что-то в механике поправить (не разбираюсь совсем), потому что уже сталкивался: искал какие-то указы, хорошо добрые люди подсказали, а так — фигвам.--kosun?!. 06:30, 28 июня 2015 (UTC)
      • Попробуйте использовать внутренний поиск, он индексирует в течение минуты после появления текста. — VlSergey (трёп) 12:36, 28 июня 2015 (UTC)

Конфликт между перенаправлением и статьей на другом языке править

Коллеги, возникла тупиковая ситуация, которая вроде бы должна возникать регулярно, но я с ней столкнулся первый раз. В русской Википедии отсутствует статья под названием Закон Филиппи. Существует только перенаправление на раздел более общей статьи. Теперь я хочу в этом разделе поставить ссылку на статью про закон Филиппи в Википедии на иврите, использовав шаблон из серии "не переведено". В этом шаблоне в качестве названия статьи на русском языке я пишу, естественно, "Закон Филиппи": Закон Филиппи[ивр.]*. И в результате шаблон видит перенаправление и не делает ссылку на ивритскую статью. Как принято поступать в такой ситуации? Vcohen 13:13, 27 июня 2015 (UTC)

  • Ситуация понятна, что делать, мне не известно, но могу предложить костыль Закон Филиппи[ивр.] с ложным уточнением. Или использовать другой шаблон. Или вставить текст вообще без шаблона? Вас такая красная ссылка устраивает, как получилось у меня? По-моему, не очень эстетично. Вопрос, что вам надо. Если вам надо сослаться из другой статьи — ссылайтесь на перенаправление без всякого иврита. Если надо сослаться из статьи «грамматика иврита», оформите как-нибудь по-другому по-своему, вручную добавьте надстрочные индексы или что-то в этом роде. Это мое мнение. The-city-not-present 19:08, 27 июня 2015 (UTC)
    • Я сделал (в черновиках) работающую проверку на редирект (см. демоверсию) путём порта английского en:Template:Pagetype и его прикручивания к {{iw5}} (пока в черновике, естественно). Прошу оценить. С уважением, --Seryo93 (о.) 19:47, 27 июня 2015 (UTC)
      • Да, да, да! Это то, что нужно. Как только Ваш черновик превратится в шаблон в основном пространстве, с удовольствием им воспользуюсь. Нижайше благодарен. Vcohen 20:17, 27 июня 2015 (UTC)
      • Но... А если это перенаправление на правильную статью, просто ей дали более удачное название? Я сейчас убрал шаблон, в котором стояло название статьи Рон Просор, хотя статью создали под более правильным названием Просор, Рон, а Рон Просор является перенаправлением на нее. Если бы шаблон игнорировал перенаправления, как мы сейчас хотим, то я бы не заметил, что статья существует. Надо придумать какой-то более мягкий вариант, при котором бы шаблон не решал за нас, учитывать перенаправление или нет, а сообщал бы нам о наличии перенаправления и давал бы нам возможность решить, что с этим делать. Vcohen 21:06, 27 июня 2015 (UTC)
        • В том случае, если в шаблоне ссылка на редирект, то, на мой взгляд, шаблон должен помещать статью в соответствующую скрытую категорию. Обсуждение можно продолжить на СО шаблона нп5. С уважением,--Draa_kul talk 21:40, 27 июня 2015 (UTC)
    • Все варианты с ложными уточнениями и ссылками без шаблона я уже пытался прокручивать в голове до того, как задал вопрос. Ни один из них мне не нравится. Спасибо и пардон за то, что не предупредил заранее. Просто мне казалось, что ситуация должна возникать часто и у тех, кто с ней сталкивался, должно быть готовое решение. Vcohen 20:17, 27 июня 2015 (UTC)
  • Реализовано.--Draa_kul talk 00:03, 2 июля 2015 (UTC)

Я подумал про шаблон, параметром которого указывался бы номер элемента в Викиданных. При наличии там русской версии статьи шаблон отображал бы ссылку на неё, иначе на иноязычную. Это возможно? Гамлиэль Фишкин 10:30, 28 июня 2015 (UTC)

Ребята, вы уже загоняетесь. Сначала придумали шаблоны {{Перевести}}, потом пять штук вариаций {{Не переведено}}, теперь еще это. Как прикажете контролировать факт написания полноценной статьи вместо редиректа? Не пора ли вам всем перестать заниматься украшательством и рюшечками вокруг красных ссылок, и начать уже, наконец, писать нормальные статьи? --winterheart 11:42, 3 июля 2015 (UTC)

Осмысленность страницы о себе (Павел Костылев) править

Добрый день. Имеет ли смысл, с точки зрения сообщества, мне написать статью обо мне же?

Костылев Павел Николаевич, религиовед, работаю на философском факультете МГУ. В религиоведении как отдельной дисциплине сделал довольно много, главный редактор небольшого научного журнала (Религиоведческие исследования) и портала Религиозная жизнь. Часто появляюсь в СМИ с экспертными комментариями. Заранее благодарен за ответ.

P.S. Ссылки размещены не с целью рекламы.

Павел Костылев 14:37, 26 июня 2015 (UTC)

Для начала: ВП:АВТО. Vcohen 14:41, 26 июня 2015 (UTC)
Спасибо. По критериям значимости я отчасти прохожу, но, может быть, действительно стоит заполнить страницу участника и принять участие в написании статей по темам, в которых я хорошо разбираюсь. Павел Костылев

Электронная почта править

По какому адресу находится электронная почта в Википедии? Petruhin 11:18, 26 июня 2015 (UTC)

АСУЗУ править

Некоторые участники автоматически создают учётную запись. Как это делается (я просто спросил)? Petruhin 15:54, 25 июня 2015 (UTC)

Сколько ждать ответа на мой вопрос?! править

Добрый вечер! Почему на мой вопрос не отвечают уже 4 дня?

Собственно, вот что было написано мною после шаблона "helpme":

Добрый день! У меня несколько вопросов. Во-первых: как мне присоединиться к проекту "Бронетехника"? (да и вообще к любому проекту). ·

Во-вторых: ка мне добавить содержание на страницу обсуждения? ·

И ещё просьба: проверьте мой шаблон Танки серии "Т" СССР и РФ. · Нужно ли мне дальше создвать такие шаблоны? Я хочу создать ещё шаблоны: "Танки серии "КВ" СССР" и "Танки серии "ИС" СССР. На мой взгляд они удобны для тех, кто пишет какой-нибудь доклад, книгу о танках, для тех, кто просто ими интересуется.

Bened 777 CFC 10:05, 25 июня 2015 (UTC)
  • Это проект добровольный, поэтому никто не даст вам гарантий, что в какой-то срок вам должны ответить. И даже, что вам ответят вообще. Хорошо, если ответят. Плохо, если нет. Вот и всё. За какими-то категориями или статьями следит много участников. Это хорошо. Какие-то статьи по много лет остаются непатрулированными. Это плохо. Какие-то номинации "к удалению". быстро закрываются с итогом. Это хорошо. Какие-то остаются висеть открытыми многие месяцы. Это плохо. Так работает Википедия, и ничего с этим поделать нельзя. The-city-not-present 15:17, 28 июня 2015 (UTC)
  • P.S. Уверен, вам сейчас быстро ответят по существу. Здесь вы привлечёте достаточное внимание. Может, и я отвечу. Через несколько минут, когда напишу ответ. The-city-not-present 15:18, 28 июня 2015 (UTC)
    • Кстати да. На ВП:ЗСП много и часто дают флаг патрулирующего, а недавно видел статью (не помню какую) аж за 300 правок непатрулированных. Это нормально? Pfr46 09:12, 13 июля 2015 (UTC)
  • Содержание само добавляется, когда на странице наберется то ли три, то ли четыре заголовка. Zero Children 15:35, 28 июня 2015 (UTC)
  • Чтобы присоединиться к любому проекту, достаточно вписать свой никнейм на соответствующей странице, в данном случае - тут: Проект:Бронетехника/Участники. Это действие носит скорее символический характер, участники вольны писать статьи на любые темы, вне зависимости от того, в каких проектах они участвуют; внесение в список участников проекта - это скорее сигнал другим участникам, что Вы тоже интересуюсь этой темой. Содержание само добавляется на страницу обсуждения, когда набирается достаточное количество тем; можно добавить на страницу волшебное слово __TOC__, тогда оглавление будет появляться всегда. Шаблон на мой взгляд неплохой и полезный. С уважением,--Draa_kul talk 17:22, 28 июня 2015 (UTC)
    • Спасибо, на все вопросы ответили. Я пользуюсь этим шаблоном помощи в первый раз, не знал тонкостей - на шаблоне написано - в течении нескольких часов, вот я и ждал несколько часов. Когда не ответили через 4 дня, написал сюда. Bened 777 CFC 17:29, 28 июня 2015 (UTC)
    • Вам тоже спасибо, что задали такой вопрос(я не отвечал ранее, я первый раз на форуме) - мне содержание надо было как раз убрать. Я помнил, что есть такое слово, "волшебное", но напрочь забыл как оно пишется. Вам ответили - чтобы содержание появилось - нужно написать __TOC__, а я вспомнил и написал __NOTOC__. Арсений Аграновский 08:26, 6 июля 2015 (UTC)
  • Никакой «серии Т» не существовало, не было и единой схемы присвоения номеров, следующих за буквой Т (в отличие, к примеру, от индексов ГРАУ или ВВС США). Вышла произвольная подборка всего, что не МC/ИС/КВ. Retired electrician 00:33, 29 июня 2015 (UTC)

maps.vlasenko.net править

Кто-то когда-то, оказывается, втихую внёс сайт в чёрный список. У меня ссылка стоит примерно в 2000 статей. И?… --kosun?!. 09:47, 25 июня 2015 (UTC)

К сведению: инициатива с включением сайта в СЛ привела к невозможности простановки координат геообъектов (см. ВП:ЗКТА#Срабатывание предупреждения о спам-листе при добавлении координат. Надо как минимум вычистить активную ссылку из шаблонов. --Seryo93 (о.) 17:06, 25 июня 2015 (UTC)

  • А когда я буду писать, что село А лежит на реке Б придётся верить мне на слово. И насчёт демагогии — поосторожней, пожалуйста. --kosun?!. 17:49, 25 июня 2015 (UTC)
    Да не, выш--kosun?!. 18:20, 25 июня 2015 (UTC)е.
  • Внесение данных сайтов в спам-лист фактически блокирует добавление координат в статьи географической тематики. В частности, из-за этого тормозится выверка рек. Поэтому я выношу ссылки на топокарты из спам-листа до окончания общего обсуждения Википедия:К удалению/23 июня 2015#Шаблон:Карта. --Andreykor 14:12, 27 июня 2015 (UTC)
  • CopyLeft, уважаемый борец за авторские права, имеет право копирования, а не обладания, и имеет обратное отношение к копирайту. Смешно читать, зная сей факт, цитирую, про заблокированный сайт " Это классическая демагогия «борцов за свободу информации». В ситуации, когда сайт не имеет отношения к правообладателю, доказывать есть смысл обратное. Карты генштаба принадлежат либо генштабу, либо какому-нибудь НИИ картографии, но никак не «CopyLeft Petro Vlasenko»." Сам автор сайта копирайт соблюдает, цитирую "В целях соблюдения требований законодательства карты Украины 1:50000, 1:100000 и карты России 1:50000 удалены с сайта." --77.79.181.36 14:26, 30 июня 2015 (UTC)

Challenge-Cup и Nation Cup по санному спорту править

Информации в Википедии особо не нахожу. Challenge-Cup проводился до 2010 года, Nation Cup с 2010 года. Турниры не пересекаются. Это 1 или несколько турниров? Есть ли на них АИ? Ходаков Павел Викторович 05:19, 25 июня 2015 (UTC)

Смена логина править

Как можно изменить название своей страницы?( так называемый логин). При создании статьи, я не знала что, где и как, что надо писать не тему статьи а любое имя или свое настоящее имя, хочу сейчас поменять ,но не знаю как? jip 19:36, 24 июня 2015 (UTC)

Зарегистрируйтесь под новым именем. --MeAwr77 19:37, 24 июня 2015 (UTC)
А если зарегистрируюсь под новым именем все ,что здесь удалиться? настройки,история, новый аккаунт а не переименование(((jip 19:40, 24 июня 2015 (UTC)
Пропадут. Подайте заявку на переименование ВП:ПУЗ. --MeAwr77 19:43, 24 июня 2015 (UTC)

Я зашла и там попыталась добавить но наверное с ошибкой((( я хотела правильно исправить причину а у меня повторилась заявка((( — Эта реплика добавлена участником Алекс Амирян (о • в)

Оформил ВП:ПУЗ. --MeAwr77 20:07, 24 июня 2015 (UTC)

Спасибо Вам большое, а то в первый раз как в первый класс, написала в первые статью побеспокоила всех, потому что не разбираюсь в компютрной программе, все перепутала, тыкала-мыкала, чтобы хоть так научиться, и тут кучу писем мне пришло,что заблокируют(((,и статью удалят, и только сейчас увидела что и аккаунт подписан как название статьи((( и теперь не знаю поменяют ее или нет, все перепутала((( словом ералаш((( наверное не нужно было печатать статью,создала всем и себе головную боль((( — Эта реплика добавлена участником Алекс Амирян (о • в)

Исчезла автоподсказка из поиска править

Когда я набираю какое-нибудь слово в поиске Википедии, отображаются не предлагаемые варианты, как раньше, а слова из моей истории поиска. Такое происходит только в русской вики, в любой другой (от английской до чеченской) с поиском всё в порядке. Браузер - мозилла, в других браузерах всё в порядке.

5.165.67.87 12:51, 24 июня 2015 (UTC)

У меня тоже. ЧТО ТВОРИТСЯ С ВИКИПЕДИЕЙ! Petruhin 13:08, 24 июня 2015 (UTC)
Аналогично. Программеры трудятся, значит. Но вообще интересно - над чем трудятся, может предупреждать сообщество о трудах таких? --Gennady 13:27, 24 июня 2015 (UTC)
Всё работает (ИЕ8). Попробуйте очистить кеш. Ходаков Павел Викторович 13:30, 24 июня 2015 (UTC)
На данный момент проблема решена. 5.165.67.87 00:42, 25 июня 2015 (UTC)

Викисклад править

Как загружать фото на Викисклад? — Эта реплика добавлена участником Сказочник Сказок (о • в)

Ссылки на инструкции были даны в созданной Вами ранее теме "Локальный раздел Википедии на русском". Gipoza 10:54, 24 июня 2015 (UTC)

Но когда я нажимаю на "Загрузить", то вот что выходит на английском https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload_help Как же тут загружать? — Эта реплика добавлена участником Сказочник Сказок (о • в)

Тогда я не знаю. Petruhin 11:01, 24 июня 2015 (UTC)
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard Vcohen 11:02, 24 июня 2015 (UTC)

Хрома у меня нет. Я пользуюсь Internet Explorer — Эта реплика добавлена с IP 145.255.169.154 (о)

Не уверен, что в ИЕ всё работает. Например, ИЕ8 вообще не подхватывает многие инструменты. Попробуйте Хром. Ходаков Павел Викторович 14:19, 24 июня 2015 (UTC)

И где же я его возьму?

Ваши проблемы. Засим, вопрос считаю решённым. Просьба попусту не флудить. Ходаков Павел Викторович 14:30, 24 июня 2015 (UTC)
Скачайте. Зайдите в Гугл и наберите в строке поиска Хром. Первая ссылка будет на браузер.--Quaerite 14:38, 24 июня 2015 (UTC)

Хорошо, попробую скачать

Что случилось? править

Что у меня вдруг перестали подсвечиваться многозначности розовым цветом?! :-( --Gennady 10:15, 24 июня 2015 (UTC)

Значит какой-то баг (у меня тоже один, смотрите тему ниже). Petruhin 10:23, 24 июня 2015 (UTC)
См., виноват гаджет прямого перехода на викисклад. --Michgrig (talk to me) 13:08, 24 июня 2015 (UTC)
Стоп, чего мне смотреть, если я ничего не делал? Пусть "умельцы" скажут - что делать, раз они что-то изменили. --Gennady 13:28, 24 июня 2015 (UTC)
Ошибку подтверждаю. Ходаков Павел Викторович 13:39, 24 июня 2015 (UTC)
Вы можете стоять и ничего не смотреть, но от этого проблема не решится. --Michgrig (talk to me) 14:06, 24 июня 2015 (UTC)
Так и делал (то бишь ничего не делал) - всё восстановилось. --Gennady 18:47, 24 июня 2015 (UTC)

Какой-то баг править

Я не понимаю, почему, когда я залезаю в статью о автомобиле, происходит лаг и все шаблоны отображаются в раскрытом виде. Закрыть их нельзя. В чём причина? --Petruhin 05:44, 24 июня 2015 (UTC)

Подтверждаю. Коснулось всех шаблонов. Вне зависимости от статьи. Исчез элемент оформления "скрыть". Ходаков Павел Викторович 13:34, 24 июня 2015 (UTC)

Флагификация править

Хотел сделать флагификацию Российской Империи в виде триколора "чёрный-жёлтый-белый", но выдало "белый-синий-красный". Если эти флаги использовались в разные периоды государства, как мне уточнить с каким флагом провести флагификацию? Если что, то это статья про Ивана Сергеевича Тургенева.Изен 18:18, 23 июня 2015 (UTC)

  • Для начала флаги не используются при указании мест рождения и смерти, см. ВП:ФЛАГ. -- VlSergey (трёп) 18:41, 23 июня 2015 (UTC)
  • Корректные цвета для флага есть вещь спорная, про сам флаг можно почитать в статье Флаг России, а вот где почитать, почему для некоторого периода мы используем чёрный-жёлтый-белый, не подскажу. — VlSergey (трёп) 18:42, 23 июня 2015 (UTC)
  • Чтобы отображался ч-ж-б флаг, надо в шаблоне флагификация вторым параметром поставить 1858. Без этого параметра отображается б-с-к флаг. Однако сперва ознакомьтесь с ВП:ФЛАГ, как выше рекомендовал коллега Vlsergey. → borodun™ 13:25, 24 июня 2015 (UTC)

Добавление статьи о компании править

Господа, планируется добавление статьи. Не хотелось бы блокировки. Ввиду этого хотел бы проконсультироваться у вас как этого избежать? Смысл создания статьи о компании - сугубо ознакомительный и не преследует рекламных целей. И еще вопрос - куда прикреплять ссылки на независимые источники, дабы доказать значимость размещения статьи?

Сергей, "Элемент-Лизинг" — Эта реплика добавлена участником Элемент-Лизинг (о • в)

Единственный способ — прочесть эссе «Начальство указало» самому и дать прочесть своему руководству, а также завести новую учетную запись, так как используемая сейчас будет через некоторое время заблокирована за недопустимое имя. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:00, 23 июня 2015 (UTC)

Авторские права на изображение править

Не знаю, какие именно указать авторские права на изображение, как добавляю изображение, через день его удаляют, т.к заподозрили "нарушение авторских прав". Вам не смешно?! Какие авторские права могут быть в изображении, мелодии?! Услышал случайно звук из игры – в тюрьму! Авторское право нарушил, а что не так? Изнутри я все высказал, теперь вопрос – как правильно указывать тип авторских прав. Вот, например, какой тип ав. прав имеет это изображение?

Титан 08:19, 23 июня 2015 (UTC)

  • По поводу "вам не смешно" - а что смешного в воровстве? Вас никогда не освобождали от избытка наличности в карманах? По изображению см. ВП:КДИ. 188.162.65.20 08:23, 23 июня 2015 (UTC)
    • По поводу "воровства" – противоречие написано два предложения после. Про ссылку, к-ю вы мне дали, там что-то наподобие правил загрузки несвободных файлов, но мне же интересно, что мне следует писать в строке "авторские права", т.е что указывать и откуда узнать, какой тип ав. прав имеет изображение. Нигде с таким не сталкивался (даже в проектах Вики), потому и не знаком Титан 08:47, 23 июня 2015 (UTC)
      • ну так у владельца авторских прав и узнайте, под какой лицензией он распространяет ту или иную картинку. ShinePhantom (обс) 09:15, 23 июня 2015 (UTC)
        • Прям пойду в фирму 1с и спрошу: Под каким авторским правом вы распространяете бумажные обложки на своих дисках?

– Под таким запретным, что если кто посмотрит, как маленький мальчик несет диск с механоидами и увидит обложку диска, он нарушит наши авторские права. Так что ли? Титан 05:54, 24 июня 2015 (UTC)

          • Вам надо не про лицензии узнавать, а загрузить картинку в ру-вики как fair-use. А так да, если предельно логично следовать современным идеям авторского права, получим что все обложки надо носить в непрозрачном пакете. Чтоб, не дай бог, случайный прохожий не увидел обложку без разрешения правообладателя. И музыку слушать только в звуконепроницаемой комнате, чтоб соседи бесплатно не услышали. А уж горланить песни на улице, по пьяной лавочке и вовсе нонсенс. В законах подобного маразма пока нет, но идея в основе именно такая. Zero Children 13:29, 24 июня 2015 (UTC)
  • "Какие авторские права могут быть в изображении, мелодии?!" Эх, бросить бы всё уехать в Урюпинск Оренбург... --DR 13:43, 23 июня 2015 (UTC)
  • По закону все так - концепция fair use позволяет абсолютно законно класть на права автора в достаточно широких пределах. Но у нас тут филиал желающих быть святее папы римского, поэтому спрос в десять раз строже чем по закону (кто желает спорить, пусть найдет мне в законе строчку "использование FU должно быть минимально возможным"). Zero Children 16:39, 23 июня 2015 (UTC)
  • "Услышал случайно звук из игры – в тюрьму!" - так слушайте и смотрите на здоровье, кто вам мешает? У вас же вопрос не как слушать и смотреть, а как распространять. 109.172.98.69 06:11, 24 июня 2015 (UTC)
    • Так автор разрешил слушать этот звук только тем, кто игру купил. А если эти звуки прохожим через форточку слышно, значит звуки неправомерно воспроизводятся для неопределенного круга лиц. Как если бы их по радио крутили. И автор имеет упущенную выгоду, так как прохожие должны были за звук заплатить, но теперь послушали бесплатно и игру не купят. Поэтому, за каждого прошедшего мимо форточки прохожего, игроман должен заплатить как за покупку новой игры. Да, да, пока никто такое дело шить не будет, но сама идея закона в общем-то именно такова. Zero Children 13:36, 24 июня 2015 (UTC)
    • Дык, все законы об АП на грани дебилизма.--kosun?!. 09:20, 25 июня 2015 (UTC)

Помогите удалить мою личную страницу участника править

Здравствуйте. Обращаюсь к вам с просьбой удалить мою личную страницу участника в Википедии. 3 года назад меня заблокировали. Хочу, чтобы мою страницу участника и мою страницу обсуждения удалили. Считаю, что этим 2-м страницам нет смысла существовать, раз я заблокирован. Тем более - бессрочно. 80.81.220.2 07:40, 23 июня 2015 (UTC)

  • Пожалуйста, сделайте правку, например, в Викицитатнике, со ссылкой на эту тему, чтобы подтвердить, что это Ваша страница. Либо оставьте сообщение на своей странице обсуждения из-под учётной записи «Вадим Коржов» (её обычно можно править даже под блокировкой). Это позволит удалить личную страницу участника. Удалить страницу обсуждения нельзя — история общения должна сохраняться. — VlSergey (трёп) 08:24, 23 июня 2015 (UTC)

Rq/introduction править

Не пойму - как сделать, чтобы категория была скрытой, а то она в статье отображается (я всё сделал правлильно, а параметр создал сам)? Petruhin 10:52, 22 июня 2015 (UTC)

Во-первых, её нужно создать, во-вторых, добавить в неё магическое слово __HIDDENCAT__. -- dima_st_bk 12:43, 22 июня 2015 (UTC)
*лк* п*лк*! Я даже не знал такую категорию! --Petruhin 10:32, 23 июня 2015 (UTC)

Переименование Ленинграда в Санкт-Петербург править

В преамбуле статьи без источника написано: с 26 января 1924 до 16 мая 1992 года — Ленингра́д. В статье написано: В 1991 году, по результатам референдума, 54 % ленинградцев высказались за возвращение исторического названия города Санкт-Петербург. 6 сентября 1991 года указом Президиума Верховного Совета РСФСР оно было возвращено[3], 21 апреля 1992 года внесено в Конституцию РСФСР[4]. Можно как-то определить единственную дату, до которой город назывался Ленинград, а после — СПб? — Schrike 19:05, 21 июня 2015 (UTC)

Первые шаги править

Уважаемая администрация прошу Вас обратить внимание!!! Я хочу научиться,работать и помогать создавать статьи. Пока я только учусь делаю первые шаги,читаю ,знакомлюсь с правилами. Я несколько дней назад научилась и напечатала статью, и вместо того ,что бы помочь новичкам улучшить свои первые работы, сразу ставите работу на удаление(((( Да все не совсем красиво оформлено,но я учусь, дайте время.Ведь легче опытным сразу критиковать и удалить чем помочь сделать лучше!!! Все когда то научились с 0, будьте более лояльны!!! Никто все знать не может,мы все учимся!!!Я рада,что все умные и знающие, но дайте шанс и желаующим вам помочь,тоже научиться!!!Алекс Амирян 21:48, 20 июня 2015 (UTC)

Вашу статью выставили к удалению потому, что возникли подозрения в незначимости ее персонажа для энциклопедии. Качество оформления статьи здесь ни при чем - если бы дело было в нем, то его бы поправили. Vcohen 22:02, 20 июня 2015 (UTC)
Незначимости персонажа статьи для энциклопедии! А кем характеризуется значимость или незначимость? Если это энциклопедия, то она должна содержать в себе максимум информации, если личность не имеет всемирную славу, но имеет мировые достижении, то как может быть информация не нужной? Мы здесь не занимаемся бизнесом? Это возможность получать максимум информации. Да я согласна если писать выдуманную историю - да это не тематика энциклопедии, но я не написала выдуманную историю, это информация основанная на фактах.Алекс Амирян 22:15, 20 июня 2015 (UTC)
Если тема уже открыта, не надо создавать новые в продолжение. Сторонним участникам должно быть понятно, что реплики относятся к одной теме. Оформляйте Ваши реплики, как показано в данной теме, с помощью двоеточий. По существу: энциклопедия вовсе не означет, что здесь можно создавать статьи о ком угодно и не происходит никакого отбора. Значимость людей для русской Википедии показывается их соответствием критериям значимости персоналий. Если значимость из них не очевидна, статью могут выставить на удаление, что в Вашем случае и произошло. Поэтому лучше было бы, если бы Вы ознакомились с ними прежде создания статьи, но сделать это никогда не поздно. Кстати, английская форма имени в названии неуместна. Если её и указывать, это надо сделать в преамбуле статьи. --Sersou 22:47, 20 июня 2015 (UTC)

Попадание в категорию править

Поясните кто может как статьи Холокост во Франции и Холокост в Молдавии оказываются в категории Википедия:Статьи для улучшения ([5]), там ведь нет никаких категорий пространства Википедия кроме Википедия:Добротные статьи:Холокост и Википедия:Добротные статьи по алфавиту. --Pessimist 12:56, 20 июня 2015 (UTC)

  • Какая-то из подкатегорий категории «Холокост» фонит. Всего в категории 1651 статья, из них больше 800 попали в число статей для улучшения. Я смотрю вот на статью Папо, Исидор, которая нуждается в улучшении, и статью Папо, Роза, которая не нуждается, и пытаюсь понять, в чём разница, кроме явно для вашего случая неподходящей категории «Персоналии по алфавиту». С этой парой разобрался — просто у Исидора картинки нет. Но подкатегорию с брачком в категории «Холокост» найти не могу. --Deinocheirus 14:15, 20 июня 2015 (UTC)
  • Википедия:Статьи для улучшения - Википедия:Проблемы с категориями - Википедия:Недозаполненные категории - События в Молдавии - Холокост в Молдавии. MaxBioHazard 14:41, 20 июня 2015 (UTC)
    • О! Колдун! :-) Надо бы разделить это на Категории для улучшения и Статьи для улучшения. --Pessimist 14:48, 20 июня 2015 (UTC)
    • Да, это я тоже только что нашёл. Но для Франции (и Польши) надкатегории «Холокост в…» и «События в…», кажется, все чистые. У Франции нашлась проблема в надкатегории «Дискриминация во Франции» (второй уровень вверх через «Антисемитизм во Франции»). --Deinocheirus 14:53, 20 июня 2015 (UTC)

Поскольку такие вопросы возникают относительно регулярно, а готового решения для поиска таких путей в категориях я, как ни странно, не нашёл (наверное, они всё же есть где-то на лабсе, но я о них не знаю), я набросал микропрограммку для поиска таких путей. На данный момент она показывает только первый нашедшийся путь (если их несколько), включает в область поиска служебные категории. Скачать MaxBioHazard 17:38, 20 июня 2015 (UTC)

  • Под Win32 не запускается. --Pessimist 18:44, 20 июня 2015 (UTC)
    • Дело, скорее, не в Win32 (оно на дотнете, там платформонезависимая виртуальная машина), а в установленной версии .NET: компилировалось под 4.5, но по идее должно работать и под более старыми. Я постараюсь сделать веб-версию. Какая ось, версия .NET и что пишет в ошибке? MaxBioHazard 18:49, 20 июня 2015 (UTC)
  • Такой вот инструмент на WMFLabs нашёл: Reverse category tree (показывает сразу все включения друг в друга категорий требуемой страницы: пример). Не очень удобно, что на названиях подкатегорий якорные ссылки стоят, а у надкатегорий — нет. --INS Pirat 04:12, 21 июня 2015 (UTC)

Три вопроса от новичка править

Добрый день,скажите пожалуйста у меня 3 вопроса: 1- я новичок,попыталась написать статью,первый раз ,все новое ничего не понятно, в голове ералаш(((слава Богу хоть малость но получилось написать, но теперь меня поставили в категорию- сирота((( теперь что мою статью удалят?нельзя мне помочь улучшить статью, а не просто удалить? ведь так старалась(((

2- когда в гугле запрашиваю свою статью,то показывает, а когда через яндекс запрашиваю -нет. Как сделать так,чтобы и в поисковике яндекса показывало статью?

3- Как можно добавить ( корректировать) название самой статьи? (оглавление).ЗАРАНЕЕ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВСЕМ.ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ НАУЧИТЬСЯ И СОЗДАВАТЬ ХОРОШИЕ СТАТЬИ.АДМИНИСТРАЦИЯ НЕ СУДИТЕ СТРОГО(((Алекс Амирян 19:29, 19 июня 2015 (UTC)

Речь, видимо, о статье Амирян, Алекс? К поисковику Яндекса Википедия не имеет отношения. На третий вопрос ответ уже дан в теме ниже. Для новичков в Википедии есть Инкубатор. Gipoza 20:33, 19 июня 2015 (UTC)

Переименование статей править

Добрый день,подскажите пожалуйста как можно редактировать оглавление( название)статьи? Заранее спасибо.Алекс Амирян 17:35, 19 июня 2015 (UTC)

См. Википедия:Переименование страниц. Gipoza 17:45, 19 июня 2015 (UTC)

آریوسیت править

Подскажите, как упертому редактору URwiki донести, что File:Menologion of Basil 024 — Second Council of Nicaea.jpg не изображает Первый Никейский Собор?--ΜΣΧ 17:20, 18 июня 2015 (UTC)

Краснодипломница править

Что краснодипломница? Пожалуйста, ответьте на английском или немецком!--Kopiersperre 11:08, 18 июня 2015 (UTC)

@Adavyd: Спасибо!--Kopiersperre 11:52, 24 июня 2015 (UTC)

Чкалово (Крым) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Что-то не пойму, как эта статья попадает в К:Появились в 1924 году вместо К:Населённые пункты, основанные в 1924 году. В инфобоксе «дата основания = 1924» стоит, вручную категории не проставлены. --Анатолич1 09:59, 18 июня 2015 (UTC)
✔ Сделано. -- dima_st_bk 12:53, 18 июня 2015 (UTC)

Спасибо! --Анатолич1 13:06, 18 июня 2015 (UTC)

Julien Bontemps править

Перенесено на страницу ВП:Запросы на транскрипцию и транслитерацию/Французский язык#Julien Bontemps.

--INS Pirat 06:51, 18 июня 2015 (UTC)

Что это за поветрие в социальных сетях? править

Сабж. Это он из головы фантазирует или сперва вносит вандальные правки, чтобы потом написать «Короче, Википедия»? -- Alexey Victorovich 10:47, 17 июня 2015 (UTC)

Как разделить историю правок на две статьи править

Приветствую коллег. Обнаружилась коряво написанная статья. Я поправил, как мог, но потом понял, что в статью переделали дизамбиг, причем статья должна была быть на месте одной из красных ссылок, бывших в дизамбиге. Я могу, в принципе, перенести текст в новую статью по красной ссылке, а сам дизамбиг вернуть к старой версии. Но тогда пропадет история правок статьи, да и созданная статья припишется мне, чего я не хочу. Что делать? Vcohen 10:33, 17 июня 2015 (UTC)

Заслужений лікар України править

Ребята, помогите добавить на сайт информацию о Заслужений лікар України Oleg kiev city 19:47, 16 июня 2015 (UTC)

uk:Заслужений лікар України - сюда? Или сюда - Заслуженный врач Украины? Gipoza 20:08, 16 июня 2015 (UTC)

Как найти незаконченную статью в Инкубаторе? править

Всем добрый день. 12 дней назад начал писать свою первую статью в Википедии, воспользовавшись для этого Инкубатором. Сегодня решил продолжить, но статьи, к сожалению, не нашел. Если ее не удалили (по правилам инкубатора не должны были), то где она?

Pozitivorange 12:15, 16 июня 2015 (UTC)Участник:Pozitivorange

Pozitivorange, с вашей учетной записи всего две правки - на этом форуме и на форуме инкубатора, удаленных правок нет. Возможно, вы начинали создавать статью не с учетной записи, а с IP-адреса. --Michgrig (talk to me) 12:55, 16 июня 2015 (UTC)
(хронологический порядок). Но все они созданы не с Вашей учётной записи. Гамлиэль Фишкин 02:42, 17 июня 2015 (UTC)

Гамлиэль Фишкин, Michgrig спасибо ВАм Pozitivorange 12:46, 21 июня 2015 (UTC)Pozitivorange

Перегруженность сервера править

Уже второй день при внутреннем поиске вываливается ошибка: "Произошла ошибка при поиске: Поиск в настоящий момент слишком перегружен. Пожалуйста, повторите попытку позже". Раньше такого не припомню. Идут какие-то работы? Ходаков Павел Викторович 05:14, 16 июня 2015 (UTC)

Две темы ниже («Поисковая строка»). Gipoza 07:42, 16 июня 2015 (UTC)
У меня такое бывало.--Arbnos 19:21, 17 июня 2015 (UTC)

Взломан аккаунт править

Здравствуйте. Мой аккаунт Википедии (Bened777) взломали, удалив адрес моей электронной почты и сменив пароль, тем самым лишив меня возможности восстановить аккаунт. Что мне делать? Можно ли как-нибудь восстановить аккаунт? 78.132.156.233 15:21, 15 июня 2015 (UTC)

  • Когда взломали? Укажите свою последнюю правку. Юзербокс арбитра себе на ЛС ещё вы поставили? Восстановить - очень вряд ли, разработчики имеют техническую возможность сменить вам пароль, но вроде бы особо ею не пользуются (хотя можно уточнить у них). Даже если согласятся, вам придётся представить серьёзные доказательства того, что это вы - старый бенед, а новый владелец акка - не тот бенед. MaxBioHazard 16:47, 15 июня 2015 (UTC)
    • Последнюю правку не помню, помоему на моей странице - мною был добавлен юзербокс "я кот" но мной была созданы страницы Enlighten Brick, Cat Feed Corporation (правда их обе удалили), из-за последней был конфликт (если это можно так назвать) с Администратором Джемалопом. Совершал правки на страницах Джамбо-Джет, добавлял интересный факт на страницу "А (буква)" (что все слова на букву а -- заимствованы). Предлагал на переименование перенаправление со страницы "Горб(нарушение осанки)" на страницу о писателе с фамилией горб. Юзербокс арбитра ставил уже не я. Какого плана серьезные доказательства? Могу предоставить фото моего кота, что у меня на ЛС (естественно, фото другое, но кот тот же), через Skype, или написать статью в моем ЖЖ (LiveJournal) блоге. 78.132.156.233 17:46, 15 июня 2015 (UTC)
      • Ну, как минимум, стоит обратиться к чекюзерам. Если они увидят что раньше учетка использовалась из России, а теперь из Бразилии, это как минимум будет серьезным доказательством взлома. Правда, не факт что дело уйдет дальше блокирования учетки, с криком "так не доставайся же ты никому". Zero Children 18:24, 15 июня 2015 (UTC)
      • Кстати, вы зря написали, будто бы все слова на "а" заимствованы. Есть группа исконно русских слов на "а", получивших такое написание безударного первого звука посредством гиперкоррекции или ещё каким-то образом, связанным с диалектами: например, "аляповатый". 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:2 16:55, 16 июня 2015 (UTC)
  • u:MaxSem, бывший стюард, в ирце сказал, что доказательством взлома акка могут стать ЧЮ-проверка или слова какого-нибудь trustworthy участника (имеющего высшие флаги в разделе). Имея эти доказательства, можно писать стюардам, они обратятся к разработчикам. MaxBioHazard 05:04, 16 июня 2015 (UTC)

Поисковая строка править

Добрый день, а что случилось с поиском? Поисковая строка не работает должным образом! При вводе букв раньше всегда выдавались ссылки на статью с подходящими названиями. Сейчас этого нет. Куда все делось?? Katy62region 09:25, 15 июня 2015 (UTC)Катя

  • Какие-то технические проблемы на серверах. Поиск вообще не работает во всех википедиях. -- dima_st_bk 09:36, 15 июня 2015 (UTC)

Локальный раздел Википедии на русском править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте! Я слышал о том, что для того, чтобы добавлять картинки в статьи, нужно дожидаться две недели и сделать не менее 20 правок. Время прошло и как теперь получать разрешение на это? — Эта реплика добавлена с IP 145.255.169.83 (о)
  • Для начала зарегистрироваться или войти под своим логином. -- dima_st_bk 09:24, 15 июня 2015 (UTC)
  • Чтобы вставлять изображения в статьи - ждать 2 недели не нужно. А вот для того, чтобы получить статус загружающего - нужно зарегистрироваться, сделать 20 правок - и через 2 недели статус загружающего будет присвоен автоматически. Gipoza 09:31, 15 июня 2015 (UTC)
  • Не нужно? Так я зря столько времени ждал... Что ж, а что нужно для того чтобы вставлять сами изображения?
  • И где же искать такого загружающего? Неужели придётся каждый раз обращаться к нему?

Прошу никого не сердиться. Я просто хочу, чтобы мне наконец-то толком объяснили как всё же загружать фото - начиная с Викисклада (об котором я не имею никакого понятия) и заканчивая до самой вставки в статью. Просто как я не спрашиваю, все отвечают на свой лад (и не с самого начала, как хотелось бы). — Эта реплика добавлена с IP 145.255.171.148 (о)

См. Википедия:Регистрация, Википедия:Загружающие, Википедия:Иллюстрирование, Викисклад. Gipoza 19:19, 16 июня 2015 (UTC)

Правка в момент времени править

Есть ли какой-нибудь инструмент, возможно в лаборатории, чтобы можно было найти правку, сделанную в конкретную дату, или правку, являющуюся тысячной, например? Видел, что некоторые добавляют к себе на ЛС хронологию правок, мол выглядит как-то так:

Либо они очень тщательно следят за каждой своей правкой, либо есть инструмент с лаборатории или ещё какой-то... Вклад прочёсывать тоже не вариант. а и вообще вопрос так себе, у Википедии есть проблемы и посерьёзнее, просто интересно. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 05:52, 15 июня 2015 (UTC)

Как включить в страничку автограф человека? править

Добрый день. Скажите, пожалуйста, как включить в страничку о Персоналии автограф человека? У меня этот автограф в виде вырезки из скриншота. Только напишите, по возможности так, чтобы было понятно не самому способному из новичков ВП. Спасибо. В. Николов 14:43, 14 июня 2015 (UTC)

  • Во многих статьях есть карточка; в статье «Тер-Минасян, Маргарита Ервандовна», над которой Вы сейчас работаете, карточка есть. В шаблоне карточки есть графа «Роспись». Если изображение росписи уже́ загружено на Викисклад или в русский раздел Википедии, то просто укажите в графе «Роспись» название файла. Например, подпись Белла есть на Викискладе: это файл Alexander Graham Bell (signature).svg. Сооответственно, в статье «Белл, Александр Грейам» в коде карточки помимо прочего видим: |Роспись = Alexander Graham Bell (signature).svg. Ещё название файла с изображением подписи можно указывать на Викиданных; это лучше, но не совсем для начинающих. Если же файл имеется у Вас, но не загружен ни на Викисклад, ни в русский раздел Википедии, то возможность загрузить его зависит от авторских прав (поскольку речь о подписи живого человека, то авторские права есть); вырезка из скриншота чего? Сайта? Программы? Гамлиэль Фишкин 21:49, 14 июня 2015 (UTC)
    • Речь идёт о статье о В.А. Пономаренко. Это его подпись под статьёй, которая опубликована в журнале и эта статья выложена в Интернете. Я сделал скриншот и вырезал автограф. На него у кого-то есть авторские права и включать её в карточку при статье нельзя? В. Николов 13:25, 15 июня 2015 (UTC)

Вопрос по добросовестному использованию файлов править

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам по техническим вопросам.

Подскажите пожалуйста!!! Я загрузил несвободный файл (фото) Файл:Grigoriy Marchenko.jpg и обосновал его добросовестное использование. Но Википедия предупредила о его скором удалении, т.к. он не соответствует параметрам добросовестного использования, и может быть заменён свободным файлом. Но на данный момент такой свободный файл найти невозможно!!! Как быть? Дима-101 18:35, 13 июня 2015 (UTC)

  • Файл будет удалён, т.к. не соответствует ВП:КДИ - свободный файл можно сделать, сфотографировав этого человека. С уважением,--Draa_kul talk 19:22, 13 июня 2015 (UTC)
  • В настоящее время он носит такой же мундир с такими же погонами? Если да, то фотография не соответствует КДИ. Иначе можно попытаться обосновать необходимость показать в таком мундире. Гамлиэль Фишкин 23:31, 13 июня 2015 (UTC)
    • Невозможно. Неважно, какой он носит, фотка нужна для показа человека, а не мундира. MaxBioHazard 03:49, 14 июня 2015 (UTC)
      • А если фото иллюстрирует факт того, что человек носил звание полковника, а сейчас он генерал? - Saidaziz 06:43, 14 июня 2015 (UTC)
        • В подавляющем большинстве случаев это будет незначимо для статьи. Теоретический пример, когда это может пройти: в каком-то государстве произошёл военный переворот, некий военный чин устанавливает диктатуру, присваивая себе звание верховного главнокомандующего, при этом в АИ не существует консенсуса по вопросу, в каком звании он был на момент переворота. В этой ситуации фотография этого военного, зачитывающего в опознаваемом мундире декларацию о перевороте, может пройти как несущая значимую инфу для статьи. MaxBioHazard 07:17, 14 июня 2015 (UTC)
          • Гм. Так в подавляющем большинстве случаев неважно и как выглядит человек. Зачем нам видеть, что у него взгляд орлиный или борода до пояса. Только если он не актер или телеведущий. Как влияет на содержание статьи о военном его внешность? Выходит, что вообще для фотографий персон, в большинстве случаев, добросовестного использования не получить. - Saidaziz 09:59, 14 июня 2015 (UTC)
            • В подавляющем большинстве случаев неважно даже то, существовал ли этот человек в принципе. Чай, не Наполеон какой и интересен лишь весьма узкой (по сравнению с любителями Наполеона) тусовке. Тем не менее, если надо будет узнать что это за рожа по телевизору мелькнула, фото будет полезным. Zero Children 10:18, 14 июня 2015 (UTC)
              • Если деятельность человека освещена источниками, то для энциклопедии его существование важно. А вот внешность - вопрос интересный. Если считать, что вы правы, в статье о персоне должно разрешаться иметь иллюстрацию достаточную для его опознания. Тогда должно быть две иллюстрации: молодой и зрелый возраст. Иногда, возможно и детство (3 иллюстрации). - Saidaziz 11:16, 14 июня 2015 (UTC)
                • Деятельность фараона Тиу источниками не освещается, но для энциклопедии он важен все равно. В любом случае, да, две иллюстрации тоже могут иметь смысл. Как минимум, если генерал мелькал в телевизоре/газетах с юного возраста. Достаточно странно если АИ пишет "Петров получил медаль за храбрость в бою" и показывает фото 20 летнего мужика, а в Википедии висит только фото какого-то пенсионера. Zero Children 12:40, 14 июня 2015 (UTC)
            • "Выходит, что вообще для фотографий персон, в большинстве случаев, добросовестного использования не получить" - так ведь КДИ специально так и сформулированы, чтобы в максимально возможном количестве случаев стимулировать сделать свободное фото, а не искать лазейки, чтобы всунуть несвободное. Только когда уже совсем никак иначе (в прошлое, например, не попасть, а нужно именно фото из прошлого), тогда исключение. 109.172.98.69 19:32, 14 июня 2015 (UTC)
              • У меня стойкое ощущение, что вопросы с несвободными изображениями регулируются не правилами, а «понятиями». Сколько лет в проекте, примерно понимаю, но суть их уловить не могу. — Saidaziz 03:59, 15 июня 2015 (UTC)
                • Так формулировки правил таковы, что трактовать их можно абсолютно произвольным образом. От изначального "не надо превращать статью в фотовыставку", до уже прозвучавшего здесь "целое одно FU фото на статью? Много! Слишком много! Не актер же!". Причем, формулировка "используйте картинок как можно меньше" способствует бесконечному закручиванию гаек (закрутили, через год вчерашнее "и так картинок мало" стало считаться "картинок в самый раз". Надо чтоб картинок опять было "мало", цикл начинается сначала). Zero Children 06:20, 15 июня 2015 (UTC)
  • В тему. А почему бы Фонду не напрячь украинских коллег на борьбу вот с этой надписью: «Все права на материалы, размещенные на этом сайте, принадлежат Администрации Президента Украины.»??? У них все равно "вся жизнь в борьбе", а тут хоть выхлоп может какой полезный получиться... Тем более, что украинская власть сама заинтересована, чтобы её единоственно-правильное мнение повсюду тиражировали... -- Alexey Victorovich 07:56, 14 июня 2015 (UTC)
    • Почему Вы уверены, что знаете интересы украинской власти лучше её самой? В. Николов 16:38, 15 июня 2015 (UTC)
      • Можно перефразировать. Украинская власть заинтересована в массовом тиражировании информации представленном на её официальном сайте? -- Alexey Victorovich 09:48, 16 июня 2015 (UTC)

Как создать статью? править

Помогите пожалуйста создать статью об актере((( я читала всевозможные правила Википедии,в голове каша,ничего не получается,заранее спасибо.Алекс Амирян 13:57, 13 июня 2015 (UTC)

Попробуйте обратиться в Инкубатор. Vcohen 14:55, 13 июня 2015 (UTC)
См. Википедия:Как создать статью. Gipoza 14:57, 13 июня 2015 (UTC)

Поиск править

Добрый день всем. Пытаюсь запустить поиск по правилам и эссе Википедии. Помечаю птичкой только пространство Википедия. Получаю тысячи результатов из обсуждений форумов, переименований, удалений и т.д., которые почему-то находятся в этом же пространстве, а не на страницах обсуждения. Как исключить эти обсуждения из поиска? Vcohen 14:36, 12 июня 2015 (UTC)

  • @Vcohen: Справа от поиска есть кнопка со знаком вопроса. Через минус. --Сунприат 16:03, 12 июня 2015 (UTC)
  • Можно запустить точный текстовый поиск по дампу и искать например в страницах, в которых присутствует подстрока {{(Правило|Эссе). У меня есть дамп, могу поискать, или можете сами его скачать (ссылка у меня на ЛС) и искать через АВБ. MaxBioHazard 23:53, 12 июня 2015 (UTC)
  • Рацпредложение: таки перенести правила и эссе в пространство Справка. სტარლესს 18:10, 13 июня 2015 (UTC)
    • А не обсуждения на страницы обсуждения? Vcohen 18:40, 13 июня 2015 (UTC)
      • Правил и эссе, особенно актуальных, тупо меньше. სტარლესს 19:47, 13 июня 2015 (UTC)
        • Гм... Согласен. Vcohen 19:52, 13 июня 2015 (UTC)
          • Иными словами: предлагается закрепить за пространством Википедия статус метапространства (=флудопространства), а для пространства Справка ввести регламент редактирования и статуса страниц в качестве правил/руководств/эссе/констатаций консенсуса. При переносе заодно ревизовать все правила (one by one, на большее ресурсов всё равно не хватит). Поскольку ревизия правил считается давно назревшей, этот процесс можно запустить. Может быть, стоит инициировать обсуждение на более релевантном форуме? სტარლესს 20:01, 13 июня 2015 (UTC)
            • Я бы не смешивал чисто технический процесс переноса с ревизией правил. Ревизия может затянуться надолго и тем самым затянуть перенос, который сам по себе требует только принять решение и перенести. Vcohen 20:20, 13 июня 2015 (UTC)
    • Справка - мёртвое пространство, придуманное "из головы" ещё до начала реальной работы проекта. Когда он начал реально работать, оказалось, что чисто техническая справка "как что-то делать" часто трудноотделима от юридической части "как надо делать и как нельзя делать", а последняя в понятие справки не вписывается уже совсем. Вцохэн: на каких страницах обсуждений должны располагаться КУ, форумы, запросы?... Да, пространство ВП: включает в себя много разнородных страниц и из него уже было вынесено несколько пространств (порталы, проекты, инкубатор и арбитраж - в нашем разделе) и потенциал к дальнейшему разделению ещё есть - но вот конкретно вынос пространства для правил уже был забаллотирован в опросе три года назад, в основном с аргументацией, что нет чёткой границы между реальными правилами, де-факто правилами, не названными так, недействующими де-юре-правилами, вечно непринятыми правилами, статус которых разные участники оценивают по-разному (например о преследовании) и более и менее консенсусными эссе. Полная ревизия всех правил - утопия, по многим консенсуса не будет и они останутся в подвешенном состоянии. MaxBioHazard 20:45, 13 июня 2015 (UTC)
      • То, что она трудноотделима, говорит только о том, что переносить надо всё, что НЕ является обсуждениями, но, возможно, изменить имя пространства. Изменить имя - это намного сложнее, чем переносить все обсуждения (среди которых есть создаваемые ежедневно страницы)? На вопрос "на каких страницах обсуждений должны располагаться" - возможно, на страницах обсуждения тех страниц, где они располагаются сейчас. Эти страницы обсуждения сегодня почти не используются. Vcohen 11:02, 14 июня 2015 (UTC)
Коллега, идея выделить в отдельное пространство имён все обсуждения, оставив в ПИ Википедия правила, эссе и прочие редко изменяемые страницы — идея сама по себе верная. Проблема только в том, чтобы 1) составить список переносимых страниц 2) провести опрос и утвердить новое ПИ 3) реализовать ботом перенос. По моему опыту все три задачи очень трудоёмки — например, перенос страниц в ПИ Проект занял у меня около недели моей нервотрёпки и почти непрерывной работы бота. Что будет с ПИ Форум, мне ужасно даже представить... Фил Вечеровский 22:00, 20 июня 2015 (UTC)
        • переносить надо всё, что НЕ является обсуждениями - и как назвать такое пространство? Правилом, как предлагалось, его уже не назовёшь. Возможность переименовать одно из 14 канонических пространств, полагаю, близка к нулю: слишком фундаментальными сущностями они являются в движке Медиавики (хотя можно спросить у разрабов). Последнего не понял. Ежедневно создавать новое К(У/ПМ/ОБ/РАЗД)/ОСП на страницах обсуждения тех страниц, на которых они создаются сейчас? Смысл? Располагать форумы и запросы на их СО? А что на основной странице? Глупость какая-то. MaxBioHazard 12:48, 14 июня 2015 (UTC)
          • Попробую с самого начала. Задача: разнести по пространствам, с целью облегчения поиска, находящиеся в пространстве Википедия тексты двух типов: обсуждения и не-обсуждения. Варианты решения: 1. Создать новое пространство для не-обсуждений. Например, переименовать для этой цели уже созданное пространство Справка. 2. Создать новое пространство для обсуждений. 3. Перенести обсуждения в пространство Обсуждение Википедии. С точки зрения естественности результата мне наиболее логичным кажется третий вариант. С точки зрения простоты реализации - наверно, первый, потому что перенос обсуждений требовал бы переработки механизма, который их создает, архивирует и т.д. UPD. А насчет вопроса про глупость отвечаю вопросом на вопрос. Что находится на основной странице подстраницы обсуждения участника? По-моему, там не обязано что-то находиться. Vcohen 12:58, 14 июня 2015 (UTC)
            • Спросил в техническом ирце - предлагают сделать новое пространство, идея переименовать одно из канонических им ожидаемо показалась мягко говоря странной. Что находится на основной странице подстраницы обсуждения участника? - в подавляющем большинстве случаев подстраницами СОУ являются только архивы, т.е. страницы, на которых никакого актуального обсуждения уже не идёт. Фундаментально идея разделения обсуждений и не-обсуждений мне нравится, основная же проблема заключается в том, что страниц обсуждений гораздо больше (а логично выносить меньшее из большего), но не-обсуждения гораздо разнороднее, для них практически невозможно подобрать объединительный термин. MaxBioHazard 13:19, 14 июня 2015 (UTC)
              • То есть выбор названия - это последний нерешенный вопрос? ОК, обсуждаем варианты. Например: Документация. Vcohen 14:46, 14 июня 2015 (UTC)
                • Очень плохо. Лучше уж вынести обсуждения, так и назвав пространство. Обсуждения:К удалению, Обсуждения:Правила, Обсуждения:Запросы к администраторам. MaxBioHazard 15:30, 14 июня 2015 (UTC)
                  • Тоже не то. Слово обсуждение занято. Страница обсуждения какого-нибудь форума должна быть в пространстве Обсуждение обсуждений? Ведь если это отдельное пространство, а не страницы обсуждения, то у каждой из этих страниц будет своя парная страница обсуждения. А вообще, неужели Вы предпочтете намного более сложный путь только потому, что для более легкого еще не придумалось название? Vcohen 15:42, 14 июня 2015 (UTC)
                    • Выделение обсуждений ничуть не сложнее выделения необсуждений, вопрос только лишь в названии пространства. MaxBioHazard 16:07, 14 июня 2015 (UTC)
                      • В обсуждениях есть много шаблонов, отвечающих за создание страниц, архивацию, навигацию и т.д. Я не уверен, что будет просто отловить и исправить название пространства во всех этих шаблонах. Vcohen 16:18, 14 июня 2015 (UTC)
                    • "Форум:К удалению", не? Zero Children 18:13, 14 июня 2015 (UTC)
                  • А чем плохо Документация? Вот в этой моей правке как я должен был написать? Там один из двух текстов эссе, а другой недопринятое руководство. Vcohen 14:33, 15 июня 2015 (UTC)
  • Если проблема только в поиске, то разделять пр-во ВП на обсуждения и не-обсуждения вовсе не требуется. Достаточно пометить все страницы не-обсуждений специальным заковыристым тегом, который дополнительно и указывать в поисковых запросах. --the wrong man 13:50, 15 июня 2015 (UTC)
    • В программировании подобный образ действий называется "костыль" и крайне не рекомендуется к использованию. MaxBioHazard 13:58, 15 июня 2015 (UTC)

Предлагаю создать пространство имён Форум. Соответственно переместить страницы:

  • Википедия:Форум → Форум:Главная страница;
  • Википедия:Форум/Что-то → Форум:Что-то, напр.:
    • Википедия:Форум/Вопросы → Форум:Вопросы;
  • остальные страницы для обсуждений и заявок: Википедия:Что-то → Форум:Что-то, напр.:
    • Википедия:К удалению → Форум:К удалению,
    • Википедия:Запросы к администраторам → Форум:Запросы к администраторам;
  • их подстраницы переместить тем же путём, напр.:
    • Википедия:К удалению/17 июня 2015 → Форум:К удалению/17 июня 2015.

А в пространстве имён Википедия оставить только статичные страницы. Гамлиэль Фишкин 19:46, 17 июня 2015 (UTC)

Дмитрий править

Коллеги, могу ли я обратить ваше внимание на эту статью? Есть намерение собрать и добавить туда церковных иерархов, вроде Димитрий (Градусов), но кажется, что есть смысл перенести список персоналий в отдельный дизамбиг, например Дмитрий (имя) или Дмитрий (значения). Будут ли у сообщества возражения? Может есть какие-либо идеи получше? С уважением, MarchHare1977 02:03, 12 июня 2015 (UTC)

  • Нужно разделять, статьи о самих именах/фамилиях - отдельно, страницы значений со списками тёзок/однофамильцев - отдельно. При этом я за то, чтобы основное значение оставалось за дизамбигом, а статьям об именах придавалось уточнение (имя)/(фамилия). Fleur-de-farine 09:17, 12 июня 2015 (UTC)
    Поддерживаю! Тоже хочу перетащить весь список тезок в отдельную статью:-) Посмотрим ещё, может быть у коллег будут возражения:-) MarchHare1977 02:51, 13 июня 2015 (UTC)
    ✔ Сделано MarchHare1977 16:27, 19 июня 2015 (UTC)

Бестужев-Рюмин править

Доброй ночи! Изучаю историю фотографии и в процессе поиска читаю конечно Вики. Заинтересовала эта строка на странице Фотография "В 1725 году А. П. Бестужев-Рюмин (1693—1766) химик-любитель". Всю ночь гуглиг яндекс - откуда взята эта информация? С уважением. Владимир Че 00:19, 12 июня 2015 (UTC)

Например. — Schrike 00:41, 12 июня 2015 (UTC)
Угу, вот с таких «авторитетных» сайтов на Народе.ру, наверное, и взято анонимом с адреса 178.205.47.134, сделавшим в Википедии только две этих правки. Или из какой-нибудь пропагандистской брошюры сталинских времён, когда было модно придумывать всяких Никит Крякутных, якобы опередивших в науке западных учёных. Во всяком случае, без очень солидных АИ утверждать приоритет российских химиков-любителей в энциклопедических статьях явно не стоит. --Deinocheirus 00:51, 12 июня 2015 (UTC)
  • Вопрос в таких случаях не только в том, обнаружил что-то Бестужев-Рюмин в 1725 году или нет. Вопрос, оповестил ли он об этом общепринятым образом научное сообщество. Если нет — это факт его личной биографии, но ещё не научное открытие.--Zofo 19:47, 12 июня 2015 (UTC)
  • А откуда тогда, собственно, может быть известно, что он что-то наблюдал, если он никому об этом не сказал? Эйхер 07:31, 13 июня 2015 (UTC)

Как добавить новое примечание? править

Здравствуйте, не могу разобраться как добавить примечание. В статье уже есть список примечаний с внешними ссылками на дополнения к статье. Я хочу добавить несколько ссылок на полезные инструкции по теме. Как это можно сделать? — Эта реплика добавлена участником Plotegor (о • в)

См. Википедия:Внешние ссылки, Википедия:Ссылки на источники, Википедия:Сноски. Gipoza 21:14, 11 июня 2015 (UTC)
Спасибо, но я читал эти записи. В статье есть блок примечаний, состоящий из 14 ссылок. Я нажимаю "Править", но дальше ничего сделать не могу. Навожу курсор на блок ссылок в "Примечаниях" и он затемняется весь. Что дальше делать? Подскажите. Plotegor 21:36, 11 июня 2015 (UTC)
  • Править надо не сами примечания, а ту часть текста, к которой новое примечание относится. Туда и надо его добавить (а в блоке примечаний в конце статьи оно само появится).--Zofo 22:40, 11 июня 2015 (UTC)

Использование контента с Википедии в мобильном приложении править

Уточните, пожалуйста, можно ли копировать контент из Википедии и использовать его для мобильного приложения? Мы разрабатываем туристическое мобильное приложение, в котором хотим использовать описание достопримечательностей, взятое из Википедии. Это будут тысячи мест и описание к ним.

Возможно ли это? Что для этого нужно? Достаточно ли писать после описания каждого места, что контент взят из Википедии или необходимо вставлять какой-то иной текст соглашения? Или как правильно сделать?

Ксения 46.39.54.111 09:26, 11 июня 2015 (UTC)

  • Ксения, да, можно. Нужно обозначить авторство (можно ссылкой на оригинальную статью) и дать ссылку на лицензию CC-BY-SA. С юридической стороной дела можно ознакомиться здесь. -- VlSergey (трёп) 11:18, 11 июня 2015 (UTC)

ePub-источники править

Как быть, если в качестве источника используется книга, изданная в формате ePub ? На конкретную страницу не сошлёшься, а разделы книги порой бывают весьма объёмны. --the wrong man 03:19, 9 июня 2015 (UTC)

  • @The Wrong Man: ссылайтесь на раздел и приводите цитату начала и окончания тех абзацев, в которых приводится нужная информация. — VlSergey (трёп) 05:57, 9 июня 2015 (UTC)
    Ну, да, цитаты, только как их к шаблону {{книга}} приткнуть ? (Тогда уж, по-моему, проще забить те же цитаты в буках и поверить Гуглу в определении номеров страниц — пару раз ипаб-проблему так и разрешал.) Можно пример, как реф с цитатами должен выглядеть на практике ? --the wrong man 06:09, 9 июня 2015 (UTC)
если речь об одиночной сноске, где должны вместе идти библиозапись и цитата - так просто впишите цитату между шаблоном книга и закрывающим реф-тегом. Пример с множественными сносками на одну епуб - см. тюльпан (сноски на Pavord 2014). Retired electrician 06:57, 9 июня 2015 (UTC)

en:Template:MedalCount править

Есть в русской версии что-то похожее? Ходаков Павел Викторович 14:01, 8 июня 2015 (UTC)

Не прямой аналог, но всё же {{Медали}} 92.242.89.151 15:02, 8 июня 2015 (UTC)

Какой шаблон наиболее уместен? править

Какой шаблон наиболее уместен в том случае, если информация, изложенная в статье, доподлинно известна автору статьи, он уверен в её точности, но ни первичных (каких-либо документов), ни вторичных (упоминаний в прессе, литературе, Интернете) источников, подтверждающих эту информацию, не имеется, или он ими не располагает, то есть источником информации является только он сам, а изложенная информация представляется достаточно значимой, и исключить её из статьи нельзя - {{Нет АИ}}, {{Нет источника}}, {{Неавторитетный источник}}, {{Проверить авторитетность}}, {{Неавторитетные источники}}, {{Аффилированный источник}} или ещё какой-либо?
Баринов А. Б. ЛСУ 09:59, 6 июня 2015 (UTC)

Эту статью давно пора перенести в инкубатор. --109.94.196.188 12:54, 6 июня 2015 (UTC)
  • Либо это тривиальные факты, которые не требуют подтверждения, либо ОрИсс, либо ещё что-то. Думаю лучше не писать статью. Есть, например, темы, в которых я понимаю больше, чем любые АИ. Я по ним не пишу, та как будет ОрИСС. Владимир Грызлов 13:39, 6 июня 2015 (UTC)

Благодарю, Владимир!
Нет, это не тривиальные факты, и они требуют подтверждения, и не оригинальные исследования - это именно то, что я написал: факты, доподлинно мне известные, однако никаких общедоступных подтверждений этим фактам, или документов, подтверждающих эти факты, нет. А статья уже есть в Википедии...
Баринов А. Б. ЛСУ 14:02, 6 июня 2015 (UTC)

...факты, доподлинно мне известные, однако никаких общедоступных подтверждений этим фактам, или документов, подтверждающих эти факты, нет. Вам не кажется, что это - Википедия:Недопустимость оригинальных исследований#Что является оригинальным исследованием? Gipoza 14:11, 6 июня 2015 (UTC)

Нет, мне этого не кажется.
Баринов А. Б. ЛСУ 16:23, 6 июня 2015 (UTC)

  • если инфа известна только ее автору и нигде не опубликована, то она не нужна - независимо от ее достоверности. ShinePhantom (обс) 17:57, 6 июня 2015 (UTC)

Благодарю за ответ. Очень жаль... Но, как Вы понимаете, мне не хотелось бы расставаться с этой "инфой", поэтому и спросил, допустимо ли поставить какой-либо шаблон. Я же буду продолжать поиски АИ.
Баринов А. Б. ЛСУ 21:56, 6 июня 2015 (UTC)

@Баринов Алексей Борисович: «Основанием для включения в Википедию информации является не её „истинность“, а проверяемость». Гамлиэль Фишкин 07:31, 7 июня 2015 (UTC)

@Гамлиэль Фишкин: А основанием для «проверяемости» информации являеnся её истинность...:-) Мало ли что можно включить в Википедию того, что можно проверить, но если это не истинно, то какой смысл включать его куда бы то ни было?
Баринов А. Б. ЛСУ 07:37, 7 июня 2015 (UTC)
В этом и сложность, когда статью о человеке пишет сам этот человек или его близкие родственники. Во-первых, эмоциональная вовлечённость, во-вторых, масса сведений, которые те "абсолютно точно знают" из семейных разговоров и писем, но которые никогда не публиковались в рецензируемых источниках. К сожалению, Википедия здесь ничем помочь не может. Сведения о живущих или недавно умерших людях без АИ крайне рекомендуются к удалению: "имеют ли они негативный, позитивный или нейтральный характер". Кроме того (ни в коем случае не имея в виду какой конкретный текущий случай), многолетняя практика показывает, что "семейные архивы и данные" на поверку оказываются внутрисемейной легендой, порой на 100%. Однако всячески приветствуется подготовить публикацию о близком человеке и получить её публикацию во внешнем рецензируемом источнике: для дальнейших ссылок на неё в статье. То есть подход абсолютно аналогичен специалисту в какой области, пишущему в статье про такую область: даже если Эйнштейн решит поправить статью про СТО, он либо должен ссылаться на собственные печатные работы, либо его правки будут откачены. А будет настаивать и кричать "Вы чего, я это сам и создал!?" — получит топикбан... Такое вот тут место... --Neolexx 13:09, 7 июня 2015 (UTC)
«если это не истинно, то какой смысл включать его куда бы то ни было?» — После прочтения правила ВП:Проверяемость, на которое вам дали ссылку выше, подобные вопросы у вас должны отпасть. --INS Pirat 13:21, 7 июня 2015 (UTC)

Благодарю за столь подробный ответ. Семейные архивы — если они есть — не могут оказаться «легендой». Публикацию подготовить можно, но вряд ли можно сейчас разместить её во внешнем рецензируемом источнике. Энштейну топикбан в Википедиии будет абсолютно по барабану, а законам США по барабану то, что пишут в Википедии о тех, кто не имеет мировой известности…
«После прочтения правила ВП:Проверяемость, на которое вам дали ссылку выше, подобные вопросы у вас должны отпасть»
В былое время на такие заявления отвечали так: — Должны, да не обязаны!
Всем спасибо. Вопрос утратил актуальность — можно больше не отвечать…
Баринов А. Б. ЛСУ 13:29, 7 июня 2015 (UTC)

  • > Семейные архивы — если они есть — не могут оказаться «легендой». Вы будете потрясены, если узнаете, сколько раз сначала писали "по семейным архивам", а потом (если сама вики-значимость была бесспорна), умоляли и плакали просто удалить всю статью и забыть это имя, а не писать по АИ. Ещё одна причина, почему лучше писать по ранее опубликованным источникам: чтобы не превращать участников проекта в вынужденных "разрушителей легенд". Пусть лучше такие битвы и волны эмоций проходят где-то снаружи. --Neolexx 13:51, 7 июня 2015 (UTC)

Вы будете потрясены, если узнаете…
Это вряд ли… Меня столько раз трясли, что потрясти меня уже невозможно!
…сколько раз сначала писали «по семейным архивам»…
Тем не менее они были!
…а потом (если сама вики-значимость была бесспорна), умоляли и плакали просто удалить всю статью и забыть это имя, а не писать по АИ…
Плакать и умолять я в любом случае не буду, а что касается так назыаемых АИ, то их «авторитетность» не столько в понимании проблемы или сути вопроса, сколько в «независимости» (опять-таки от кого? от позиции автора статьи в Википедии — да, но от позиции автора публикации, главного редактора или владельца издания — нет!) и вторичности…
Баринов А. Б. ЛСУ

Сброс связи с сервером править

Перенесено на страницу ВП:Ф-Т.
--Michgrig (talk to me) 12:40, 5 июня 2015 (UTC)

Вопрос по созданию страницы править

Я являюсь автором и разработчиком метода быстрого обучения. Создан сайт: www.geniuslearning.ru. Я пыталась ввести информацию о быстром обучении (плюс - ссылки на мои авторские научные статьи). Но статью удалили, указав на плагиат (и указали мой сайт и мою статью). Можно ли разместить информацию? Жду Вашего ответа. Заранее благодарна.

84.240.42.177 12:17, 5 июня 2015 (UTC) С ув. Светлана Маркова, адрес эл. почты: geniuslearning1@gmail.com 84.240.42.177 12:17, 5 июня 2015 (UTC)

  • Википедия не является площадкой для «размещения информации». Скорее всего вашу статью удалили по незначимости и из-за рекламного содержания. Дождитесь, когда о вашем сайте или методе сообщат авторитетные источники и с их слов напишете статью. — Saidaziz 13:07, 5 июня 2015 (UTC)
    • С плагиатом вопрос разрешимый. А вот размещать информацию в википедии действительно не стоит. Нужно дождаться пока вашу метолику обсудят авторитетные педагоги, опубликуют своё мнение и только на этом основании писать статью. Владимир Грызлов 13:44, 6 июня 2015 (UTC)

Тег <div></div> править

Что обозначает этот тег? Petruhin 10:25, 5 июня 2015 (UTC)

HTML-тег, для оформления или построения всяких технических объектов типа карточка, граница, блок и т.п. Например я могу вот какую красоту сделать этим div'ом (см. на мой комментарий). Назначений туча. например у меня здесь всё настраивается, цвет, толщина граница, радиус закругления углов, и т.п. и т.д. Сайты в коде состоят их всего этого (отсупы, разметка, шрифты и т.п.п.п.п). Например октройте эту же страницу или любую другую страницу любого другого сайта с помощью «Инструментов разработчика» (Ctrl+Shift+I) в Google Chrome (в других браузерах что-то типа «исходного кода», я не знаю), и вы увидите, что страницы в Интернете лепятся преимущественно из всех этих тегов, блоков (head, body, script, div). ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 06:02, 15 июня 2015 (UTC)

Спасибо за ответ:D! Petruhin 10:53, 22 июня 2015 (UTC)

Русский / Российский править

Трудности перевода показался не совсем тем, так как конкретной проблемы с переводом нет, но могу туда перенести, если порекомендуют.
Есть эксперты по попросу уникальности данной оппозиции в русском языке? То есть, например, англ. Russian language и англ. Russian constitution (оба раза Russian) — но русский язык и российская конституция. Я имею в виду именно вменённую текущими правилами языка опозицию, а не возможность альтернатив в языке. То есть в том же английском чаще en:Constitution of Russia, но и Russian constitution совершенно нормальный научный английский (пример). Можно ли думать, что это уникально именно для русского, или кто знает контрпример? --Neolexx 14:58, 4 июня 2015 (UTC)

  • Во-первых, такая оппозиция в русском есть только для некоторых названий. Например, для слова английский нет, а для слова латвийский/латышский есть. Во-вторых, пример из грузинского: для самого понятия "грузинский" есть слова картули и картвели (хотя точно объяснить, когда какое применяется, я не смогу). Vcohen 17:33, 4 июня 2015 (UTC)
    • Картвели, это когда относится к человеку грузинской нации, а картули — к грузинской культуре--amarhgil 18:03, 4 июня 2015 (UTC)
      • Спасибо обоим! А по-грузински пример с оппозицией нельзя какой, по типу "грузинский (картвели) X" но "грузинский (картули) Y"? А президент и конституция картвели или картули? Если не затруднит, конечно. --Neolexx 18:27, 4 июня 2015 (UTC)
        Президент — картвели, конституция — картули. Сама оппозиция - картули, а вот отдельный оппозиционер по фамилии такой-то, картвели --amarhgil 18:57, 4 июня 2015 (UTC)
          • @Amarhgil: (Обращаясь к себе) В нынешние времена со своими словами нужно быть осторожнее :-), извиняюсь за свою неясность. Слово "оппозиция" я использовал в лингвистическом смысле, а не в политическом. То есть вопрос не о том, исключают ли оппозиционеров на уровне языка из принадлежности к стране/национальной культуре. Я интересовался показательным примером с парой словосочетаний на грузинском и грузинским алфавитом, где вот тут нужно сказать "грузинское то-то" с "картвели", а тут "грузинское то-то" с "картули", иначе будет лексически неверно. Как "русский язык" но "российская конституция" в русском. --Neolexx 13:22, 5 июня 2015 (UTC)
            • По-моему, примеры, приведенные коллегой amarhgil, вполне отвечают на этот вопрос, несмотря на попадание в них слова оппозиционер (как мне кажется, в качестве шутки). Vcohen 16:00, 5 июня 2015 (UTC)
              • Да, я, вероятно, не вчитался. Сам я по-грузински совсем никак. Гугл-переводчик порой выдаёт такое, что веры ему нет. Во всяком случае он выдаёт не двух- а трёхчастную оппозицию сакартвелос - картули - картвели, которая мне не совсем ясна (см. таблицу ниже). Если кто ориентируется в грузинском, буду благодарен за любые правки и пояснения. --Neolexx 18:37, 5 июня 2015 (UTC)
грузинский президент საქართველოს პრეზიდენტი sak’art’velos prezidenti
грузинская оппозиция ქართული ოპოზიცია k’art’uli opozits’ia
грузинский диссидент ქართველი დისიდენტი k’art’veli disidenti
грузинский разговорный язык ქართული სალაპარაკო ენა k’art’uli salaparako ena
грузинский национальный костюм საქართველოს ეროვნული კოსტუმი sak’art’velos erovnuli kostumi
              • Сакартвелос и картули — это, в принципе, одно и тоже. Чтобы понять, где писать так, а где так — надо грамматику изучать) --amarhgil 18:48, 5 июня 2015 (UTC)
  • Да, не задумался о такой мелочи... :-) А не ткнёте меня в какую качественную онлайновую? --Neolexx 18:54, 5 июня 2015 (UTC)
                  • Сакартвелос - это как Russia's в английском. Президент Грузии в отличие от грузинского президента. Разница действительно чисто грамматическая. Vcohen 19:16, 5 июня 2015 (UTC)
    • "Например, для слова английский нет" - тоже есть. Страна правильно называется Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, поэтому "английский" - это чаще об этносе, а о стране должно быть "британский". Мне кажется, это противопоставление в основном используется в отношении многонациональных стран (например, России, Великобритании, Советского Союза, Югославии) и в меньшей степени зависит от языка. --Michgrig (talk to me) 11:38, 5 июня 2015 (UTC)
      • Да, мой пример был неудачен. Заменяю английский на эстонский или итальянский. Vcohen 16:00, 5 июня 2015 (UTC)
        • Такие оппозиции в русском вполне себе регулярны — от Хстан образуются прилагательные Хский и Хстанский при любом Х (казахский/казахстанский, татарский/татарстанский). Фил Вечеровский 11:13, 7 июня 2015 (UTC)
          • И действительно. И тогда тот же эффект со странами на -ланд и -ландия (хотя бы некоторыми). Но мне кажется, что эти страны с регулярными окончаниями составляют лишь небольшую часть всех названий. А еще - бывают примеры, когда один из двух терминов относится только к языку, а другой к стране и национальности. Vcohen 14:38, 7 июня 2015 (UTC)
  • Общий принцип довольно прост и общеизвестен для живущих в России - "российский" используется применительно к государству и связанным понятиям (империи и позже, когда оно уже было многонациональным), "русский" - применительно к рус. национальности/eng. ethnicity, к языку и культуре этой национальности/этнисити. Российский уголовный кодекс, но русский балет. MaxBioHazard 18:35, 4 июня 2015 (UTC)
  • Вышеприведенный комментарий насчет простого противопоставления государство/национальность, видимо, не совсем точен. За справкой в данном случае следует обратиться к толковому словарю. Российский -- это прилагательное к "Россия", а "Русский" может обозначать как а) "относящийся к соотв. национальности", так и б) "относящийся к стране Россия, Русь". Соответственно, дальше можно уже подобрать похожие примеры в других языках. -- Badger M. 23:26, 5 июня 2015 (UTC)

ЕМНИП, я видел в какой-то старой книге словосочетание «россійскій языкъ». Гамлиэль Фишкин 07:41, 7 июня 2015 (UTC)

Бот - хулиган? править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Уже не один раз происходит следующее - бот Rubinbot вносит следующую правку (autogenerated1 вместо "ЗТК"), в результате чего искажается содержимое раздела "Примечания".
Баринов А. Б. ЛСУ 13:25, 4 июня 2015 (UTC)
Пытались обсудить это с ботоводом? Vcohen 13:50, 4 июня 2015 (UTC)
  • Там даже в комментарии ясно написано: "исправление двойных сносок". Потому что это "ЗТК" дважды используется, что неверно. Исправляйте оформление сносок, а не обзывайте бюрократа хулиганом. - DZ - 15:19, 4 июня 2015 (UTC)

Vcohen, нет, не пытался. Я понятия не имел, что с ним нужно что-то обсуждать.
Я, во-первых, никого не обзываю - в наименовании темы стоит знак вопроса, а не восклицательный. Во-вторых, бюрократов я обзываю только бюрократами, а хулиганов - хулиганами. И в-третьих, я не знаю, что там используется дважды, а что четырежды - я знаю только то, что при такой правке в конце раздела "Примечания" появляется написанное жирным красным шрифтом сообщение, которого там не должно быть, а после замены autogenerated1 на "ЗТК" - все нормально!
Баринов А. Б. ЛСУ 23:49, 4 июня 2015 (UTC)

Ну вот, а надо было обсудить с ним, прежде чем отвлекать всех. Vcohen 04:08, 5 июня 2015 (UTC)

Shal.george, благодарю за исправление!
Баринов А. Б. ЛСУ 00:18, 5 июня 2015 (UTC)

Шаблон:Userbox/Пользуется Википедией с править

Можно как нибудь сделать, чтобы после того как где нибудь вставить шаблон, то через / написать шаблон Прошло лет.

Переформулировка править

{{Userbox/Пользуется Википедией с/{{Прошло лет}} лет}} Petruhin 10:20, 4 июня 2015 (UTC)

Должно получится (пример с годами) править

Этот участник уже 11 лет пользуется проектом «Википедия»

Petruhin 10:25, 4 июня 2015 (UTC)

  • Не {{Прошло лет|11|1|2013}} лет, а {{Прошло лет|11|1|2013}} {{plural:{{Прошло лет|11|1|2013}}|год|года|лет}} --windewrix 11:06, 4 июня 2015 (UTC)

Кто может подсказать или помочь? править

Этот файл не открывается в ру-вики, хотя он свободный. Как его обработать, чтобы открылся? Спасибо за ответ! --DarDar 09:20, 3 июня 2015 (UTC)

Мастер загрузки. Maqivi веревирд авун 09:54, 3 июня 2015 (UTC)
Спасибо, буду пробовать! --DarDar 10:00, 3 июня 2015 (UTC)
DarDar, можно попробовать инструмент For the Common Good, я его использую для переноса файлов с русской Википедии на Викисклад. Правда, для файлов из других ВП не использовал ещё. --Brateevsky {talk} 17:18, 3 июня 2015 (UTC)
Brateevsky, спасибо! Обязательно попробую, если разберусь. Пока что мучаюсь больше часа, ничего не получается даже с помощью этих подсказок. Буксую на каждом шагу, хотя вроде бы всё делаю по инструкции... --DarDar 18:12, 3 июня 2015 (UTC)

Какое наказание за использование ненормативной лексики? править

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста что грозит участнику проекта за однократное использование в отношении другого участника ненормативной лексики? До этого предупреждений или нарушений у участника не было. Будет ли блокировка на месяц или два или постоянная? Vladlen666. 01:13, 3 июня 2015 (UTC)

  • Если оно однократное, а других грубостей за коллегой не числится, это, скорее всего, будет предупреждение. Джекалоп 06:59, 3 июня 2015 (UTC)
  • Полагаю, постоянная блокировка или даже на один-два месяца вряд ли будет, но на сутки (а может и двое) вполне могут заблокировать, особенно если нецензурное слово будет прямо относиться к, так сказать, оппоненту. --Brateevsky {talk} 18:01, 3 июня 2015 (UTC)
Зависит от того, КТО этот участник и никак иначе; есть ли у него покровители или марионетки в админкорпусе. Все остальные разговоры туфта. Кого-то могут и за это на три дня. А у кого-то и вообще "не заметят". -- Alexey Victorovich 13:47, 4 июня 2015 (UTC)
@Schekinov Alexey Victorovich:, покажи мне участника, у которого "не заметили" мат. --Michgrig (talk to me) 13:53, 4 июня 2015 (UTC)

Шаблоны статей править

Как при создании статьи выбрать шаблон статьи (железнодорожная станция, известный военный, ...)

Я имею в виду вот это:

Железнодорожная станция 

|Тип = платформа

|Цвет шрифта = #FFFFFF |Цвет = #808080 |Название = Востряково |Линия = Павелецкое направление |Железная дорога = Московская железная дорога |Регион = Московско-Курский |Изображение = |Ширина изображения = 300 |Подпись = 

 |lat_dir = N |lat_deg = 55 |lat_min = 22 |lat_sec = 56.4 
 |lon_dir = E |lon_deg = 37 |lon_min = 48 |lon_sec = 53.2 
 |region              = RU-MOS
 |CoordScale          = 2000

|Дата открытия =1900[1] |Дата закрытия = |Проектное название = |Прежние названия = |Проекты переименования = |Применение = |Архитекторы = |Инженеры-конструкторы = |Полное число платформ = 2 |Полное число путей = 3 

|Тип платформы = 
|Форма платформы = 
|Длина платформы = 
|Ширина платформы =

|Перегон = Домодедово — Белые Столбы |Строительная организация = |Выход к = пос. Востряково |Расположение = |Пересадка на станции = |Пересадка на = |Расстояние = |Расстояние до = |Расстояние2 = |Расстояние2 до = |Тарифная зона = |Код АСУЖТ = 192817 |Код Экспресс-3 = 2000101 |Категория на Викискладе =

--12ccccccr 17:30, 1 июня 2015 (UTC)

Статья в Инкубаторе править

Уважаемые администраторы! Будьте любезны, проверьте, пожалуйста, статью "Серебряков, Александр Викторович", которая находится в Инкубаторе. --Саратова Татьяна Викторовна 16:51, 1 июня 2015 (UTC)Татьяна Саратова

У Инкубатора - свой форум. Gipoza 17:10, 1 июня 2015 (UTC)

Как я могу поменять свое имя участника ? править

Дело в том что я хочу заменить имя Grifonso на Grigorios? я не нашел информации как это сделать. Очень прошу помочь. Grigorios 15:30, 1 июня 2015 (UTC)

См. Википедия:Имена участников. Gipoza 15:51, 1 июня 2015 (UTC)

Переименование конкретно на ВП:ПУЗ. Проблема в том, что ник Grigorios уже занят. --Ghiutun 16:01, 1 июня 2015 (UTC)

  1. ↑ Железнодорожные станции СССР. Справочник. — М.: Транспорт, 1981
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2015/06&oldid=89557127