Википедия:Форум патрулирующих/Видимые пометки

Основная статья: Википедия:Патрулирование

25 августа 2009 года вечером в нашем разделе были включены видимые пометки для автоподтверждённых участников. Соответственно, многие участники неожиданно для себя обнаружили странные и непонятные черты интерфейса, для объяснения которых и создана эта страница.

Описание интерфейса

Список пометок:

• Текущая версия (не проверялась) под заголовком статьи;
• ! значок неотпатрулированной версии в свежих правках и в списке наблюдения;
• фон неотпатрулированных статей во вкладе участника
• фон устаревших патрулированных статей во вкладе участника
• цвет патрулированных версий в истории страницы
• [отпатрулирована участником XX] в истории страницы.

См. также

• ВП:ПАТ-ЧАВО

Отключение пометок

Настройки → Гаджеты → секция «Интерфейс» → «Скрыть пометки патрулирования».

Запросы на получение статуса

• Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого — сюда обращаться за запросами на статус автопатрулируемого
• Википедия:Заявки на статус патрулирующего — сюда за запросами на статус патрулирующего.

Вопросы

Как убрать интерфейс патрулирования?

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический#Как убрать интерфейс патрулирования?.

Сегодня у меня внезапно (в настройках давно ничего не менял) стала появляться информация о патрулировании страниц («Текущая версия (не проверялась)» и так далее), которая мне совершенно ненужна. Чтобы от нее избавиться, я попробовал оба доступных мне варианта в настройках стабилизации (подробный интерфейс стабильных версий / простой интерфейс стабильных версий), но не помогло. Как полностью убрать этот интерфейс?

PS. В гаджетах, «элементы интерфейса патрулирования (доступные всем участникам)» само собой разумеется отключены (на всякий случай пробовал и включать — тоже не помогло). — Tetromino 21:23, 25 августа 2009 (UTC)

• Да, в глазах пестрит, толку никакого, если понадобится можно включить. Зачем всем принудительно? С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 21:30, 25 августа 2009 (UTC)
  • Отвечая на второй вопрос: Википедия:Опросы/О включении видимых пометок патрулирования#Включение для автоподтверждённых, Википедия:Форум патрулирующих/Архив/6#Таки уже включение видимых пометок, Википедия:Форум/Архив/Общий/2009/07#О пометках патрулирования. Думаю, довольно скоро будет готов гаджет для скрытия пометок для желающих. — Claymore 21:42, 25 августа 2009 (UTC)
    • Спасибо за объяснение. Надеюсь на скорое появление гаджета чтобы отключить бесполезный и раздражающий глаз интерфейс — иначе придется писать скрипт для Greasemonkey. Оффтопик: если бы я знал, что тут задумали фанаты немецкой википедии, конечно голосовал бы против. Голосования о подобных серьезных изменениях интерфейса надо объявлять не в общем форуме (за которым очень немногие следят), а в шапке всех страниц. — Tetromino 22:10, 25 августа 2009 (UTC)
      • Предварительный код (нужно добавить в monobook.css):

#mw-revisiontag,
.fr-hist-stable-user,
.mw-specialpage-summary,
.fr-hist-autoreviewed {
  display: none;
}

.not-patrolled,
.flaggedrevs-color-1,
.flaggedrevs-unreviewed2 {
  background-color: rgb(255, 255, 255);
}

— Claymore 06:13, 26 августа 2009 (UTC)

• Должен быть гаджет для полного отключения, это было условием включения пометок. Надеюсь, скоро кто-нибудь из технических специалистов объяснит.--Yaroslav Blanter 05:52, 26 августа 2009 (UTC)
  • Поддерживаю. Как убрать этот интерфейс? Зачем он всем автопотвержденным участникам? Игорь Филиппов 06:30, 26 августа 2009 (UTC)
    • Через пару часов я сделаю гаджет. — Claymore 06:34, 26 августа 2009 (UTC)
      • И сделайте нормальное оповещение (через объявление вверху строки или реплику на странице обсуждений). Уверен, что для подавляющего числа пользователей изменения были полной неожиданностью, и что с ними делать непонятно. Почему все это решается без опроса всех пользователей? Все-таки это серьезные изменения. Игорь Филиппов 06:42, 26 августа 2009 (UTC)
        • Оповещение сделали, гаджет я вроде сделал: Настройки → Гаджеты → секция «Интерфейс» → «Скрыть элементы интерфейса патрулирования (доступные всем участникам)». — Claymore 08:13, 26 августа 2009 (UTC)

Раскраска вклада участника

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Раскраска вклада участника.

Я только что заметил, что некоторые из записей о моих вкладах помещены на розовый, голубой, светло-оранжевый и т.д. фоны. Что это значит и по какому принципу производится раскраска? --Ahnode 23:10, 25 августа 2009 (UTC)

• Эта раскраска связана с состоянием патрулирования страниц (и относится только к пространствам статей, шаблонов, категорий и файлов, но не к слудебным пространставм - там всё белое). Тёмно-бежевый - статья не прошла первичное патрулирование, светло-бежевый - прошла, но не в последней версии, голубой (видимо) - последняя версия патрулирована. Лично у меня других цветов нет, по-моему, они должны быть у всех одинаковыми.--Yaroslav Blanter 05:56, 26 августа 2009 (UTC)

  ...Ну и обычный, белый - либо страница не из тех пространств имён, где включено патрулирование (Участник:, Википедия:, Портал: и всяческие обсуждения), либо конкретно эта правка не отмечалась, но позже статья была отпатрулирована. AndyVolykhov ^↔ 07:43, 26 августа 2009 (UTC)

Спасибо. --Ahnode 10:09, 26 августа 2009 (UTC)

Я вот не замечаю такой строгой логики. Захожу в статью с синим фоном и вижу, что у неё наверху вообще нет элемента, показывающего, проверенная это версия, или нет. --BPK 10:47, 11 сентября 2009

Там обычно так: если пометок в истории статьи нет, то показывается, что она ещё не проверена. Если есть, но на текущей версии пометки нет, то показываются ссылка на стабильную версию. Если текущая версия отпатрулирована (и статья не стоит на стабилизации), то никаких пометок не показывается. Если статья стоит на стабилизации, то показывается пометка о стабильной версии. — Claymore 07:39, 11 сентября 2009 (UTC)

Патрулирование

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Патрулирование.

• Как убрать для себя со страниц статей всю информацию, связанную с патрулированием?

  Смотрите тему выше, надеюсь, там вскорости будет ответ.--Yaroslav Blanter 05:53, 26 августа 2009 (UTC)

• А что, неотпатрулированные статьи теперь называются черновиками? Со слова «черновик» ссылка ведёт, на Википедия:Патрулирование, но поиск не находит там этого слова. — Ж^ж!, 22:03, 25 августа 2009 (UTC).

  У меня английский интерфейс, там draft - непатрулированная версия (патрулированная - stable version). Думаю, в русском интерфейсе черновик.--Yaroslav Blanter 05:53, 26 августа 2009 (UTC)

  Хм, нам явно нужна страница-глоссарий, где будут кратко объяснены все новые термины. — Claymore 06:23, 26 августа 2009 (UTC)

  Да. Можно в шапке этой страницы сделать, плюс основные ссылки.--Yaroslav Blanter 07:26, 26 августа 2009 (UTC)

  Мне кажется, у нас терминология пока ещё недостаточно унифицирована. От «досмотренной версии», к счастью, уже отказались, но осталось некоторое несоответствие терминов, приведённых на вкладках вверху статьи («стабильная страница» — «статья») с терминами, указываемыми в сообщении о статусе патрулирования данной страницы («черновик» — «страница»). Хуже всего то, что ни тот, ни другой вариант не вызывает ассоциаций со словом «патрулирование». Надо подумать о том, как эти термины унифицировать.--Ring0 08:16, 26 августа 2009 (UTC)

  Увы, далеко не везде. Я привёл пока эти сообщения к единому виду («страница», «стабильная версия»), но действительно нужно продумать терминологию. Сейчас открою тему на форуме. — Claymore 08:45, 26 августа 2009 (UTC)

  Насчет черновиков. Я так понимаю они не видны, пока их не проверят и не одобрят? И так для всех страниц.... А если забудут проверить и одобрить? --Cassiopella 11:08, 26 августа 2009 (UTC)

  Нет, почти всегда участникам и читателям показывается самая свежая версия. Просто при желании они могут посмотреть патрулированную версию, в которой теоретически нет вандализма. Исключение составляют т. н. стабилизированные статьи (сейчас стабилизируют только популярные статьи, которые часто подвергаются вандализму), в них по умолчанию показывается патрулированная версия. Но даже в них есть возможность посмотреть самую свежую версию страницы. — Claymore 11:15, 26 августа 2009 (UTC)

  Я категорически против такого [черновик] названия для неотпатрулированных страниц. — Ж^ж!, 10:16, 26 августа 2009 (UTC).

  Напишите об этом здесь, пожалуйста, и если можно предложите свой варинт. — Claymore 10:20, 26 августа 2009 (UTC)

Автопатрулирование и пометки

Перенесено со страницы Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#Вопрос.

Судя по этому - Википедия:Присвоение флага автопатрулируемого я вроде как автопатрулируемый. Вчера исправил статью Гандлова, а в истории против неё восклицательный знак - неотпатрулированные статьи. Это как? Doronenko 08:14, 26 августа 2009 (UTC)

Там была анонимная правка, поэтому статья стала неотпатрулированной. А в таком случае правки автоматически не патрулируются, тут только патрулирующий поможет.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:19, 26 августа 2009 (UTC)

То есть если были правки неавтопатрулируемых статус неотпатрулированной остаётся, так? Doronenko 08:38, 26 августа 2009 (UTC)

Да, именно так. Условно можно сказать, что в этом разница между автопатрулируемыми и патрулирующими - первые "несут ответственность" только за свои правки, последние - могут проверить и чужие. Lev 09:00, 26 августа 2009 (UTC)

Надо, что бы при размере страницы меньше некоторого (заготовки), после правки автопатрулируемого страница отмечалась как отпатрулированная. Нереально же уследить за всеми страницами, а когда редактируешь стаб, где пару абзацев, полюбому проверяешь ёго на отсутсвие явных нарушений. Или легче мне просто стать патрулирующим? — Ж^ж!, 10:10, 26 августа 2009 (UTC).

Да, я думаю, что проще стать патрулирующим. — Claymore 10:12, 26 августа 2009 (UTC)