Проект:Разумный инклюзионизм/Спасательный круг

Программа · Форум

Источники: Табу · Указатель энциклопедий · Хранилище
Спасение статей: Спасательный круг · Черновики · Список проблемных статей по темам
Кухня проекта: Заглавная страница · Достижения · Участники · Орден инклюзионизма
Прочее: Апробирование перед созданием · Марафон · Сотрудничество · Шлюз

Обсуждение вопросов, связанных со спасением и дополнением статей. Принимаются просьбы о спасении и дополнении проблемных статей, а также жалобы на статьи, нарушающие правила Википедии. Просьбы и жалобы желательно оформлять отдельной темой, в названии которой указывать тематику статьи, ее название и статус (на ВП:КУ, ВП:КУЛ, ВП:ВУС).

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Сетевой жаргон: Оффтопик на ВП:КУ

Без сомнения значимая и интересная многим тема. Но сомнения в формальной значимости у многих остались. Я сделал по этой статье всё что мог, выношу на обозрение других участников проекта --be-nt-all 16:48, 2 марта 2012 (UTC)

Простые вещи: Сеновал на ВП:КУ

Статья без авторитетных источников. Четыре интервики, но там тоже особо поживиться нечем. --be-nt-all 04:45, 3 марта 2012 (UTC)

Итог

Статья оставлена. Хотя её ещё есть куда улучшать --be-nt-all 20:36, 27 марта 2012 (UTC)

Фразеология: Черномырдинки на ВП:КУ

Дополнил авторитетными источниками и информацией из них, на мой взгляд — достаточно, но фразеология, это фразеология, её многие не любят — так что много источников в подобной теме быть не может. --be-nt-all 04:49, 3 марта 2012 (UTC)

• Никто не поможет найти первоисточник фразы «Отродяь такого не было, и вот опять»? Это одна из саиых его знаменитых фраз, но первоисточник пока не нашёл. --be-nt-all 23:08, 6 марта 2012 (UTC)

Итог

Статья оставлена --be-nt-all 16:45, 26 марта 2012 (UTC)

Фразеология: Путинизмы на ВП:КУ

Статья явно требует доработки, но тема небезынтересная --be-nt-all 04:51, 3 марта 2012 (UTC)

Компьютерные игры: Автосимулятор на ВП:КУ

Жанр компьютерных игр. Точнее два жанра, сваленных в кучу. Ну и с источниками как обычно — очень, очень плохо… --be-nt-all 07:02, 3 марта 2012 (UTC)

Общепит: Кафе зю на ВП:КУ

По ВП:ОКЗ так-то проходит, но пока нет отдельных критериев значимости для кафе. Можно сказать, что я создал вики-прецендент. Желательно бы еще несколько источников для укрепления значимости. Странник27 11:41, 3 марта 2012 (UTC)

Театр: Защита диссертации (пьеса) на ВП:КУ

Очень известная вещь, но вот с источниками полный швах. --Melirius 18:02, 5 марта 2012 (UTC)

• А для нетеатралов, вроде меня, замечу что псьеса очень забавная и, я бы даже сказал, для нашего проекта актуальная. Советую взглянуть и всё-же поучаствовать в спасении --be-nt-all 19:45, 5 марта 2012 (UTC)
• Пишут о научных достижениях В. Ф. Турчина, о его диссидентской деятельности… А вот об этой замечательной пьесе — почти ничего. В лучшем случае упоминания, что была такая. Да и статья оставляет желать лучшего. Так что представляется, что лучше всего будет сделать об этой пьесе раздел в статье про Ткрчина, и заменить эту статью перенаправлением туда. Если других предложений не поступит — так и сделаю --be-nt-all 02:35, 8 марта 2012 (UTC)

Фантастика: Категория:Вымышленные космические корабли на ВП:КУ

Сегодня была выставлено к удалению большая часть содержимого категория. Оставляя в стороне вопрос, насколько такая массовая номинация соответствует правилам, нужно прикинуть, что там стоит спасения (или хотя бы объединения), что нет. И что с этим делать дальше. --be-nt-all 20:00, 5 марта 2012 (UTC)

Комментарий:На самом деле в нашем проекте назрело создание отдельного подфорума по статьям о вымышленных мирах. Статьи эти и вправду очень часто слишком далеки от энциклопедичности, но решение «Я солидарен с коллегой Sirozha.ru в аргументации. Номинатор совершенно прав. Если кого-нибудь эта тема насколько цепляет, воссоздатель статей по данной тематике сможет ответственно подойти к делу. Без орисса и 100% пересказа сюжета.» кажется мне страшно далёким от оптимального --be-nt-all 20:00, 5 марта 2012 (UTC)

• Согласен. Статьи по вымышленным мирам можно рассмотреть на отдельном подфоруме. Странник27 07:51, 6 марта 2012 (UTC)
• По «Дюне» я так понимаю, нас может спасти книга G Seger - The Science of Dune: An Unauthorized Exploration ISBN 978-1933771281. Возможно, что-то полезное найдётся вот в этой статье: http://nobeliefs.com/death%26timetravel.htm, индексируемой гугль школяром (что уже намекает на значимость). --be-nt-all 09:34, 6 марта 2012 (UTC)
• По Хиусу бы что-нибудь… Пока только самиздат ищется http://samlib.ru/n/nikitin_d_n/lemvsstrug.shtml --be-nt-all 09:40, 6 марта 2012 (UTC) Хотя вот тут http://www.aerohod.ru/articles/r7.pdf есть упоминание и подтверждение происхождения названия. + с натяжкой сойдёт за «шелязяку» (ВП:ШЕЛЕЗЯКА, конечно отменили, но лучше шелезяка, чем ничего) --be-nt-all 09:47, 6 марта 2012 (UTC) то-то есть в статье Скаландиса в КО http://dlib.eastview.com/browse/doc/18533846 но статьи самой пока не нашёл. Надо будет посмотреть в книге Скаландиса про Стругацких. --be-nt-all 09:56, 6 марта 2012 (UTC)
  • Книга есть на либрусеке (ссылку не даю - спам-лист). Навскидку в ней почти ничего не нашел ... --w008 ^обс 10:26, 6 марта 2012 (UTC)
    • Борис Вишневский «Аркадий и Борис Стругацкий. Двойная звезда» fictionbook.ru/author/vishnevskiyi_boris_lazarevich/arkadiyi_i_boris_strugackie_dvoyinaya_zvezda/download.a6.pdf — «Между прочим, полет „Хиуса“ к Венере должен был, по расчетам нижегородского исследователя творчества АБС Сергея Лифанова (любовно составленная им историография повестей АБС о XXI веке была опубликована во владимирском сборнике „Галактические новости“ в 1991 году), происходить в период с июня по сентябрь 1991 года. Ну а сейчас Урановая Голконда должна была уже давно превратиться в рядовой советский космодром, ведь еще в 1999-м Крутиков, Дауге, Юрковский и Быков должны были сходить к Урану на „Хиусе-8“ и исследовать „аморфное поле“ на его северном полюсе». --be-nt-all 10:43, 6 марта 2012 (UTC) А по Скаландису что-то интересное в газетной статье точно есть (но не совсем понятно что), сейчас книгу взгляну --be-nt-all 10:44, 6 марта 2012 (UTC) То, что в черновиках книга называлась «Линда vs. Хиус» уже любопытный факт --be-nt-all 10:48, 6 марта 2012 (UTC)
    • Ну и наконец есть (существует в природе) «Миры Братьев Стругацких. Энциклопедия» Владимира Борисова. --be-nt-all 11:10, 6 марта 2012 (UTC)
      • С энциклопедией на фантлабе помогли — правда там не густо: Страница 351.
        "ХИУС" - тип фотонной ракеты. С; СБТ; ПНА.
        "ХИУС-1" - фотонная ракета, сгорела во время испытаний - СБТ.
        "ХИУС-2" - фотонная ракета - СБТ.
        "ХИУС-8" - фотонная ракета - С.
        "ХИУС-МОЛНИЯ" - фотонный корабль. - ПXXIIВ; ПНА. — такая вот краткая библиография. --be-nt-all 12:35, 6 марта 2012 (UTC)
• Комментарий: Коллеги, у меня сильный завал на работе, надеюсь присоединиться к поискам АИ после обеда.. Пока по Вавилону-5. В этой книге есть упоминания как минимум про такие: Белая звезда - [1], G'Quan - [2], Hyperion - [3], Starfury - [4]. Это всё, что я успел сейчас посмотреть.--w008 ^обс 09:54, 6 марта 2012 (UTC)

Discovery One

ИМХО по единственному источнику, который есть в статье на данный момент — [5] можно написать стаб. Увы у меня на работе внезапно начался АДъ ™, так что я не знаю даже насчет завтра =(. Источник вроде не ангажированный, во всяком случае среди авторов числится некий Gilles Clément (Ph.D.) --w008 ^обс 14:14, 6 марта 2012 (UTC)

Навскидку добавил немного информации в статью, посмотрите кто-нибудь, нормально выглядит или нет. Завтра добавлю ещё как минимум один абзац.--w008 ^обс 19:04, 6 марта 2012 (UTC)

Есть ещё шикарный источник Deep Space Propulsion: A Roadmap to Interstellar Flight by K. F. Long, ISBN 978-1461406068 — в особенности стр. 5 и 203 (можно посмотреть через Google Book). Чуть попозже присоединюсь к доработке --be-nt-all 21:43, 6 марта 2012 (UTC)

Созвездие Андромеды

Остальные корабли источниками более менее закрыты (хотя в статьях ещё работы много). Этот пока нет. В сериалах, даже фантастических, не разбираюсь — но картинка знакомая, наверное и для него значимость показать можно. --be-nt-all 23:04, 6 марта 2012 (UTC)

По всем

Комментарий: Коллеги, в связи с нашей маленькой победой на метапедическом фронте не стоит расслабляться. В общем и среднем, статьи, к которым просто добавятся источники отправятся на ВП:КУЛ (где они тоже будут нуждаться в доработке, просто чуть менее срочной), да и то нам надо будет доказывать уже обозначившим себя оппонентам, что в этих книгах корабли не просто упомянуты, но описаны. Те статьи, к которым мы источники не добавим, наши противники не замедлят выставить на КУ, когда до них дойдёт очередь. Думаю, стоит сюда продублировать полный список космических кораблей, нуждающихся в доработке, в том виде, каком Макс выставил его изначально. --be-nt-all 21:51, 6 марта 2012 (UTC)

• Discovery One * Не-корабль * Не-палата * Созвездие Андромеды * Хайлайнер * Хиус (планетолёт) * Starfury * Shadow Battlecrab * Планетоубийца Теней * Ниал * Крейсер дракхов * Энтерпрайз NCC-1701 * Энтерпрайз NCC-1701-A * Энтерпрайз NCC-1701-B * Энтерпрайз NCC-1701-C * Энтерпрайз NCC-1701-D * Энтерпрайз NCC-1701-E * Liandra (Вавилон-5) * Nova (Вавилон-5) * Olympus (Вавилон-5) * Omega (Вавилон-5) * Poseidon (Вавилон-5) * Энтерпрайз NX-01 * Суверейн * Белая звезда * Explorer (Вавилон-5) * Frazi (Вавилон-5) *G'Quan (Вавилон-5) * Hyperion (Вавилон-5) * Primus (Вавилон-5) * Sentri (Вавилон-5) * Sky Serpent (Вавилон-5) * T'Loth (Вавилон-5) * Tinashi (Вавилон-5) * Victory (Вавилон-5) * Vorchan (Вавилон-5) * Warlock (Вавилон-5) * Солнечный Ястреб (Вавилон-5) * Вален (класс крейсеров, Вавилон-5) * Вавилон-4 * Вавилон-5 (станция) * Шарлин (Вавилон-5) Странник27 04:53, 7 марта 2012 (UTC)

• На самом деле надо просмотреть все в Категория:Вымышленные космические корабли --w008 ^обс 06:35, 7 марта 2012 (UTC)

Толстовский дом. Люди и судьбы на ВП:КУ

Статья о книге, получившей вполне приличную историко-литературную премию "Александр Невский". Представлена на издательские и краеведческие конкурсы. Сама книга о Толстовском доме, значимость которого никто не подвергает сомнению. Отзывы и рецензии на книгу есть, в том числе во вполне авторитетном литературном журнале Нева. Прошу помощи. С уважением. --Леонид Григорьевич 07:08, 7 марта 2012 (UTC)

Итог

Проблемы оставались только с оформлением статьи (ну и со стилем стоить ещё поработать). Оформление поправил и оставил — значимость книги в общем-то несомненна и показана. --be-nt-all 01:57, 8 марта 2012 (UTC)

Благодарность

Спасибо!!! --Леонид Григорьевич 11:40, 8 марта 2012 (UTC)

Энергорегион

Не вполне понятно, что делать с этой статьей: в ходе обсуждения был достигнут явный консенсус о значимости предприятия, однако никаких вторичных АИ для подведения формального итога найти не удается. --Christian Valentine 00:20, 8 марта 2012 (UTC)

1АДМ-1,3

Еще более сложный случай, у участников есть серьезные сомнения в значимости, вторичных АИ нет. В действительности, автомотриса значимая, эксплуатируется многими ЭЧ. --Christian Valentine 00:37, 8 марта 2012 (UTC)

• Любая серийная автомотриса значима априори, конечно же. Кое-что по теме, что может служить АИ, гуглится — несколько позже пересмотрю и выложу. К слову — статья, оказывается, неправильно названа, на сайте производителя машина обозначена как 1АДМ-1.3. Vade Parvis 10:01, 8 марта 2012 (UTC)

  Да, машина называется 1АДМ-1.3, но технически невозможно создать название с точкой. --Christian Valentine 12:07, 18 марта 2012 (UTC)

Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/6 марта 2012#Суржикова, Елена Павловна

Кто-нибудь может помочь с переработкой в данной ситуации? Львова Анастасия 18:36, 10 марта 2012 (UTC)

• Я попробую помочь, хотя абсолютно не моя тематика. Странник27 04:04, 14 марта 2012 (UTC)
• Статья удалена. На мой взгляд — не правомерно, хотя автор вполне следовал в фарватере ВП:Как угробить свою статью. Проголосую за восстановление, чем я тут ещё помочь могу — не знаю --be-nt-all 04:14, 25 марта 2012 (UTC)

Сетевой жаргон: Как пропатчить KDE2 под FreeBSD? на ВП:КУ

Известный интернет-мем. Не думаю, что отдавать всё это добро на откуп луркморью — правильная политика. Но хотелось бы авторитетных обзорных источников, и вообще — статью есть куда улучшать --be-nt-all 17:23, 22 марта 2012 (UTC)

Простые вещи: Рулька на ВП:КУ

Из терминологии мясников и кулинаров. Без АИ и у нас, и в англовике (источники, пока, только у немцев). Можно тупо прикрыть статью немецкоязычными источниками, но мне кажется свиную рульку едят не только в Германии, и русскоязычных источников тоже должно хватать. --be-nt-all 15:20, 27 марта 2012 (UTC)

Обмен телами (художественный приём) на ВП:КУ

Значимость несомненна, огромное количество произведений: книги, фильмы, спектакли, радиопостановки. Около 70 произведений в статье приведены. Нужны АИ на русском и характеристика, иначе статью удалят. --109.86.219.238 16:26, 28 марта 2012 (UTC)

• Можно и не на русском, качаю подборку англоязычных фант. энциклопедий и т.п. Обратил внимание на номинацию. Посмотрю. --be-nt-all 22:23, 30 марта 2012 (UTC)

Южный парк

Здравствуйте коллеги инклюзионисты! У меня к Вам просьба. Статья Южный парк является избранной в нашем разделе. Однако мне кажется, что она не дотягивает до этого статуса. Очень много информации, основанной на первичных источниках, и маловато на вторичных. Ситуацию можно исправить, перевести то, что не достаёт, из англовики. Однако перевести не так трудно. Загвоздка в другом. Я не могу структурировать информацию в столь большой статье. Что куда добавлять, что сокращать. Я как-то привыкла по маленьким эпизодам работать, а тут целый сериал. Участник, номинировавший статью, неактивен с 2009 года. Может кто-нибудь из инклюзионистов мне бы помог в доработке? Ющерица 22:17, 29 марта 2012 (UTC)

• Я бы помог, но начать смогу не раньше понедельника. ( Комментарий:Может и правда пока убрать статью отсюда - Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи? Доработаем ее спокойно и статуса лишать не придётся.) --Alex.Uvarov ^обс 20:21, 30 марта 2012 (UTC)

  Хорошо, тогда когда у Вас будет время, создайте новую тему на СО статью, и там скоординируем наши действия. А я тем временем закрою свою номинацию. Ющерица 07:26, 31 марта 2012 (UTC)

  Договорились, с понедельника начнем. --Alex.Uvarov ^обс 11:28, 31 марта 2012 (UTC)

Мочить в сортире на ВП:КУ

Значимость необходимо дополнить, огромное количество цитирований. --109.86.219.238 15:17, 30 марта 2012 (UTC)

Итог

Оставлено благодаря Glavkom NN. --Alex.Uvarov ^обс 04:41, 14 мая 2012 (UTC)

Курьёзы Виктора Януковича на ВП:КУ

Вынесено по причине незначимости. Хотя десятки и сотни источников. --109.86.219.238 17:18, 1 апреля 2012 (UTC)

Вавилон - 5 на удалении

3 апреля вынесено на удаление 35 однотипных статей тематики Вавилон-5. --109.86.219.238 14:59, 4 апреля 2012 (UTC)

1975 год в истории изобразительного искусства СССР

Приглашаю участников проекта высказаться на СО статьи по поводу вопроса, заданного участником Pessimist: полезна ли в годовых статьях по истории отечественного изобразительного искусства информация об учасниках основных выставок года (прежде всего о тех экспонентах этих выставок, о ком в рувики есть статьи). На этом обсуждении я настоял после того, как эта информация из статьи безо всякого обсуждения ТРИЖДЫ за день удалялась участниками Pessimist, Cemenarist и MaxBioHazard, которые к данной проблематике и данной статье никакого отношения не имеют. По моему мнению, с учётом того, что у нас 70 годовых статей по истории изобразительного искусства СССР, находящихся в стадии активного наполнения контентом, речь идёт о создании опасного прецедента. По сути, эта и другие ей подобные статьи нуждаются в защите от агрессивных необдуманных действий. Leningradartist 20:15, 18 апреля 2012 (UTC)

Попробую рассмотреть чуть позже. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 15:54, 19 апреля 2012 (UTC)

Ну посмотрел я на этот список, и не увидел ни одной причины для дублирования того что есть в статье о выставке в статье о годе. Ваша настойчивость в этом вопросе ни на пользу ни вам ни проекту --be-nt-all 16:45, 22 апреля 2012 (UTC)

• Может, на пользу читателям Википедии? Leningradartist 19:11, 28 апреля 2012 (UTC)
  • Читатели список участников выставки могут и должны искать в статье о выставке, n'est-ce pas? --be-nt-all 03:22, 29 апреля 2012 (UTC)

Википедия:К удалению/2 мая 2012#Персонажи и понятия из книг Майкла Мукрока

Как раз работёнка к начатому марафону. Вливайтесь, коллеги. --be-nt-all 08:25, 2 мая 2012 (UTC)

Прошу поддержать

Прошу поддержать. Leningradartist 19:09, 7 мая 2012 (UTC) Прошу поддержать: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE_%D0%9A%D1%83%D0%BD

Персонажи серия книг Терри Пратчетта Плоский мир

• Википедия:К удалению/5 мая 2012#Персонажи "Плоского мира"
• Википедия:К удалению/4 мая 2012#Персонажи «Плоского мира»
• Википедия:К удалению/3 мая 2012#Персонажи "Плоского мира"

Массовое удаление с претензией «Значимость. Ориссное описание сюжета по первоисточнику» участника MaxBioHazard. Don Rumata 20:19, 7 мая 2012 (UTC)

Википедия: Оспаривание итогов#К восстановлению/15 февраля 2012#Николаев, Вадим Данилович

Статью восстановили, а потом опять удалили - Участник:Cemenarist. Статья сильно мной дополнена, появились новые АИ и новые критерии. В обсуждение добавилась некоторая мелодрама, ну да ладно. Анна Волкова 17:27, 17 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Европейские титулы на КУ

выставлен на удаление с претензией, что титулы в разныхт странах различались, хотя при всех различиях титулы различных стран было принято приравнивать друг к другу, например приравнимать Марк-Графа и Маркиза (Idot 13:40, 19 мая 2012 (UTC))

• Ну лично я вижу тенденцию к «вымиранию» мало-мальски нетривиальных навигационных шаблонов, и не сказать, чтобы мне было их сильно жаль. Лично я вижу как альтернативу нынешним шаблонам отдельные навигационные списки на подстраницах порталов. В данном случае явно может существовать и информационный список (АИ должно быть полно). См. т.ж. Обсуждение участника:Be nt all#По поводу столиц России --be-nt-all 14:09, 22 мая 2012 (UTC)
  • ну я конечно могу напихать всё в "см. также" к каждой статье, но лучше всё-таки иметь обзорный шаблон по Европе. тем более что он повзоляет с ходу визуально оценить что обычный граф ниже герцога и выше барона(Idot 14:25, 22 мая 2012 (UTC))
    • Сделать полноценный информационный список (с источниками, и всё как полагается) и ссылаться на него. Красивую табличку можно и в списке сделать --be-nt-all 19:33, 22 мая 2012 (UTC)

Гай Ганник

соратник Спартака (Idot 18:23, 28 мая 2012 (UTC))

Персона прошлого. Значимость есть, надо определится на сколько статья дополняем. -- Trykin Обс. 09:42, 29 мая 2012 (UTC)

Пиндос (сленг) на ВП:КУ

Віставлена на удаление уже один раз оставленная статья. Перед тем была сильно сокращена и "политкорректно" переделана "под викисловарь", на основании чего и удаляется (ВП-не словарь, "лингвистические особенности термина", малый объём). При том возвращения в статью текста для показа значимости по независимым источникам откатывались. --Vizu 09:22, 29 мая 2012 (UTC)

Латинские сокращения на ВП:КУ

Семь статей за раз, Википедия:К удалению/2 июня 2012#Латинские сокращения. О значимости говорить, думаю, не нужно. Просьба оказать посильную помощь в спасении статей путём их доработки и дополнения. Vade^☭ 16:27, 4 июня 2012 (UTC)

Психическая атака на ВП:КУ

Автор удаления тот же, что статьи Ампир. Просьба оказать посильную помощь в спасении. --91.196.98.206 18:45, 4 июня 2012 (UTC)

Галактическая Империя и Республика на КУ

Источники-то есть, значимость нужно показать. --Vizu 21:14, 14 июля 2012 (UTC)

• в журнале "Мир Фантастики и Приключений" в этом году вышла статья Бережного про Галактические Империи, на сайте этой статьи пока ещё нет => нужен бумажный журнал (Idot 13:58, 15 июля 2012 (UTC))

Жорж Милославский на КУ

Процесс-таки дошёл до культовых героев Булгакова и Гайдая. Остап Бендер на очереди? --Vizu 19:27, 17 июля 2012 (UTC)

X-Wing и TIE Fighter

хорошо бы добавить независимых источников (Idot 08:05, 19 июля 2012 (UTC))

Эльдары, Тёмные Эльдары и Имперская Гвардия на КУ

Очевидно значимые вымышленные расы и фракции, о которых вполне ищутся источники. Пока нет возможности толком заняться ими самостоятельно. Vade^☭ 11:32, 19 июля 2012 (UTC)

Грегор Эйзенхорн (Warhammer 40,000) на КУ

Вполне нормальная короткая заготовка статьи о персонаже, без раздутых «сюжетных» разделов и с разделом критики, основанная в том числе и на двух независимых АИ, которые в том числе достаточно подробно разбирают личность персонажа — однако и это её не спасло от номинации КУ в рамках свежесозданного «соревнования по удалению статей». Vade^☭`

• стоит привести в качестве примена на Википедия:Форум/Новости‎#‎Рост Википедии замедляется. Зрелость или кризис? (Idot 12:04, 19 июля 2012 (UTC)) PS меня лично удивляет не то что Вики плохо растёт, а то что она не начала ужиматься --Idot 12:04, 19 июля 2012 (UTC)

Да весь Warhammer 40000 на КУ

Вы только посмотрите. У меня уже просто слов нет. Если так дальше продолжится, то Википедии окажется не нужен даже портал по Вархаммеру.

вынос более 5 статей на КУ разом

Википедия:К удалению/28 июля 2012:

Страницы не являются однотипными и поэтому могут быть вынесены в неограниченном количестве; кроме того, даже если бы и являлись, всего их менее 30, а значит, они также могут быть вынесены разом. MaxBioHazard 04:23, 28

на удаление вынесены списки персонажей(Idot 08:46, 28 июля 2012 (UTC))

Статьи по шаблону Кира Булычёва на КУ

[6] Среди них культовые персонажи. Говорун, например. --Vizu 17:39, 6 августа 2012 (UTC)

• Администратор удалил статьи о персонажах Кира Булычёва и одновременно вынес на КУ свободное изображение. --Vizu 16:44, 15 апреля 2013 (UTC)

  По удалению изображения там уже ясно написали, что no original research на изображения не распространяется. --Fastboy 17:40, 15 апреля 2013 (UTC)

Филипп Дик

Исповедь чокнутого (Idot 07:28, 13 августа 2012 (UTC))

Википедия:К восстановлению/23 сентября 2012#Герои-Новомосковцы

Пользуясь случаем, приглашаю принять участие в обсуждении.--Fastboy 13:48, 29 сентября 2012 (UTC)

• В продолжение темы: Википедия:Опросы/ВП:Списки--Fastboy 06:10, 21 октября 2012 (UTC)

• Обсуждали же уже. Надо источники тащить на КОИ и уже по результату чего то делать. -- Trykin Обс. 13:14, 21 октября 2012 (UTC)

Участник:Dkonstantin7/Атлантиды (неакадемический научный поиск)

Участник:Dkonstantin7/Атлантиды (неакадемический научный поиск) - дорабатываю удалённую статью. Нужны помощники для доработки с целью её последующего восстановления. --Dkonstantin7 20:41, 7 декабря 2012 (UTC)

Удаления свободных исторических файлов

Уважаемые участники проекта! Здесь выставлены к удалению свободные исторические файлы по истории Российской империи. Пока выставлены Описания Харьковского наместничества конца 18 века (1785-1796). Но точно таких загруженных исторических текстовых файлов и книг полностью Российской империи только на русском языке в википедии имеется много тысяч. А на английском и Британской - еще сотня тысяч. Просьба высказать свои мнения, поскольку это прецедент. --178.94.119.218 09:12, 26 декабря 2012 (UTC)

• Это же не "сканы вместо цитат". Это дословный оригинал XVIII в. По другой орфографии и пунктуации, с особенностями 230-летней давности, хорошего качества, отлично читаемый, наглядный в статьях. Цитата из книги XVIII в. даже зрительно выглядит гораздо лучше, чем цитата на современном русском языке. Плюс оригинал передаёт все оттенки речи, до буквы. Плюс это авторитетный источник - не цитата, а сам источник. Плюс нет авторских прав. Поэтому непонятен сам вопрос удаления. --109.86.219.58 16:17, 26 декабря 2012 (UTC)
• Перенес на викисклад с дополнительной учетки: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Strannik27?uselang=ru. Vyacheslav84 10:31, 23 января 2013 (UTC)

Итог

Там и живут. На том и закрываю --be-nt-all 15:58, 5 ноября 2013 (UTC)

Беслан, Гагарин, Сталинградская битва в культуре

на удалении. --Vizu 01:50, 10 марта 2013 (UTC)

• Гагарин оставлен, Сталинград тоже оставил, осталось найти обобщающие источники для Беслана, ВДВ и Иллюминатов --be-nt-all 15:35, 5 ноября 2013 (UTC)

Список персонажей серии фильмов «Хроники Нарнии» на КУ

учитвая популярность, явно значимо (Idot 02:50, 4 апреля 2013 (UTC))

Нужно привести в соответствие с ВП:СПИСКИ. В таком виде защитить не удастся. Don Rumata 09:38, 4 апреля 2013 (UTC)

А он должен быть отдельным от списка персонажей книги? --be-nt-all 15:24, 5 ноября 2013 (UTC)

Артимарка

Свободная русская артимарка (одна из единичных, имеющихся в руВП вообще) выставлена на удаление. Единственная свободная иллюстрация ко всем произведениям Кира Булычёва в Википедии. --Vizu 16:48, 13 апреля 2013 (UTC)

Итог

Уже оставлена --be-nt-all 15:57, 5 ноября 2013 (UTC)

Нанопанк

жанр существует, но статья вынесена на КУ (Idot 15:06, 5 ноября 2013 (UTC))

Итог

• Доработано, оставил --be-nt-all 15:55, 5 ноября 2013 (UTC)
  • СПАСИБО! (Idot 17:30, 5 ноября 2013 (UTC))

Ассоциация исследователей эзотеризма и мистицизма // ВП:ВУС

Прошу поспособствовать восстановлению статьи о научной ассоциации. Запрос на восстановление и обсуждение статьи: Википедия:К восстановлению/2 января 2014. Stanislav Panin 12:16, 6 января 2014 (UTC)

Покровский, Андрей Викторович

Статья предлагается к удалению. Я - новичок здесь, и , возможно начал не с того, но статья уже написана, жалко было бы её потерять,- хотелось бы улучшить. Прошу помощи и совета!!! С благодарностью, --Андрей Покровский 19:08, 6 января 2014 (UTC)

• Статью требуется сильно переработать, подробности написал на СО статьи. Тем не менее, на обсуждении по удалению рекомендую оставить статью. Stanislav Panin 20:14, 6 января 2014 (UTC)

Антимайдан

Нужно спасти значимую статью от удаления. --Roman Klymenko 10:27, 5 февраля 2014 (UTC)

Я вижу там сейчас редирект. 0x0F 01:58, 6 марта 2014 (UTC)

Попытка слить статьи об экземплярах космических кораблей типа «Буран»

Собственно, вот. Плевать на общепринятую, в том числе в ру-вики практику, кучу доступных АИ по теме и очевидную значимость каждого космического корабля, пусть и незавершённого — на странице КОБ уже год как с поразительным единодушием утверждается, что экземпляры «Буранов» незначимы и что их надо слить. В обсуждении также было предложено слить статьи о макетах, и это предложение также было поддержано. Я, конечно, в википедию стараюсь не заглядывать лишний раз не в качестве читателя — но от такого откровенного варварства, образно говоря, просто сердце кровью обливается, нет уже сил терпеть. Возможно, у кого-нибудь хватит сил поискать-подобавлять источники, немного дополнить статьи и дать аргументированную критику чрезмерного мерджизма в обсуждении номинации. Vade☭ 14:03, 29 июня 2014 (UTC)

Дополнение очень коротких статей

Педлагаю участникам проекта сосредоточить силы на доработке очень коротких статей из списка. (См. также номинацию на КРН). Значительная часть этих статей не соответствуют ВП:МТ. МТ приняли более чем мягкий, но все равно что-то отсекается. Надо дать им шанс. ИМХО спасать такие статьи — куда полезнее, чем спасать статьи с сомнительной значимостью или неформат/орисс.--Abiyoyo 07:33, 8 июля 2014 (UTC)

Рибофанк

произведение являющееся знаковым для биопанка выставлено на КУ как "незначимый сборник рассказов" (Idot 18:55, 25 октября 2015 (UTC))

Викитека

Всем здравствуйте. Статья предложена к удалению. Подвёл предварительный итог, от которого не отказываюсь. Просьба более опытным участникам прокомментировать. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:23, 21 апреля 2018 (UTC)