Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Rubbyn

• Rubbyn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина тому, что мне нужны эти флаги — стремление помочь Википедии, в частности патрулировать, редактировать и защищать от вандализма страницы РуВики и переименовывать статьи по формату. Я активно пишу статьи, дополняю свои и чужие. Когда я дополняю и редактирую неотпатрулируемые статьи, они такими и остаются; было бы гораздо проще самому их патрулировать, а не просить кого-то со стороны. Я считаю, что я готов к такой работе, навыков и опыта обращения с Википедией у меня достаточно, сейчас являюсь автопатрулируемым. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дэн Булл, Epic Rap Battles of History, Нейтан Картер, Муи-Ривер. Это не полный список, полный список созданных/переведённых мной статей есть на моей личной странице. Rubbyn (обс.) 14:29, 28 июля 2017 (UTC)

Обсуждение (Rubbyn)

Против: судя по заявке, отсутствие понимания работы ПАТа, либо неспособность сформулировать чётко свою мысль — что, в общем-то, одно и то же; одна из приведённых статей с возможным ОРИССом, одна — с внутренними ссылками, даже неоформленными, стилем и оформлением; чудо расчудесное; нарушение АП интервик; некорректное патрулирование. — Ирука¹³ 13:51, 29 июля 2017 (UTC)

Работу ПАТа я понимаю и с формулировкой мыслей никогда проблем не было, не знаю, почему вы так посчитали. Перечитаю ещё раз, что написал. Насчёт статей: я уже не раз отвечал на подобный вопрос: над статьями я активно работаю и всегда их дополняю и корректирую. Статья с ОРИССом, это, как я понял —Дэн Булл? Статья была переведена с enwiki, но и она также сейчас активно дорабатывается мной. АП — да, тут согласен, сглупил немного, я найду выход из этой ситуации и исправлю. — Rubbyn (обс.) 15:07, 29 июля 2017 (UTC)

Исправлено Авторские права теперь в порядке — Rubbyn (обс.) 05:25, 30 июля 2017 (UTC)

• Немного смущает, что статья Ёсида, Сюхэй не до конца викифицирована и источники не ко всему проставлены (это очевидно в какой-то момент приведет к тому, что никто не разберет, откуда тот или иной фрагмент унаследован). --Khinkali (обс.) 15:16, 3 августа 2017 (UTC)

Статья была переведена с enwiki-версии со всеми ссылками и источниками. Я регулярно дополняю эту статью, постараюсь исправить недочёты. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)

Более-менее Исправлено. Источники буду ещё искать — Rubbyn (обс.) 08:45, 5 августа 2017 (UTC)

Воздерживаюсь. Почитайте то, что я написал к номинации CaneCorso (смотрите ниже) в плане сносок при малейшем сомнении о написанном. В статьях явно прослеживаются такие места, где вроде бы и взято из иностранной Википедии всё, но это либо выглядит странно, либо неправдиво. Пока что придираться больше не буду. В остальном вроде нормально, но всё таки вызывает сомнение шаблон об оригинальных исследованиях на некоторых статьях. Тем не менее, слабо понимаю, как они там вообще появились, если это был лишь перевод статьи. Если мне объяснят причину, то, возможно, буду За. Chan-Fan 13:40, 4 августа 2017 (UTC)

Прочитал, что вы написали, обязательно это учту. Насчёт статьи с оригинальным исследованием: сам не очень понимаю, зачем шаблон ОРИССа в статье. Когда я подавал заявку на автопатрулиемого, патрулирующий сказал, что все шаблоны, включая ОРИСС должны быть перенесены на переведённую статью, хоть я и максимально пытался добавить источников. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)

В любом случае, если будете следовать моим пожеланиям, то Вас никто не сможет обвинить в оригинальных исследованиях и первичности информации. Chan-Fan 09:45, 5 августа 2017 (UTC)

Хорошо, спасибо за советы! — Rubbyn (обс.) 11:13, 5 августа 2017 (UTC)

Мелкий участник

• Мелкий_участник (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего для патрулирования статей в которых были сделаны незначительные изменения и стилевые правки (включая викификацию и категоризацию). Статьей не писал и значительно не дополнял. ―Желая счастья Мелкий ₩ 11:03, 14 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Мелкий участник)

Вы проделываете большую работу по борьбе с вандализмом, однако сложно оценить ваше реальное знание правил проекта в связи с отсутствием в вашем вкладе созданных с 0 статей и приведённых крупных доработок здесь. Возможно, вам достаточно будет и флага откатывающего? — Ирука¹³ 12:07, 20 августа 2017 (UTC)

• Флаг патрулирующего мне нужен не для глобальной проверки статьей, а для проверки мелких правок анонимов, так как не удобно из-за каждой поставленной запятой и исправленной опечатки писать к патрулирующим, по этому мне нужен именно он. ―Желая счастья Мелкий ₩ 12:55, 20 августа 2017 (UTC)

Можно ли патрулировать следующие статьи: Первый городской канал, Моча, Mobile Country Code, The Hatters, Кажэ Обойма и почему? — stsents ^о/_в 14:25, 25 августа 2017 (UTC)

• Первую вами предоставленную статью можно отпатрурировать так как в ней были сделаны в основном косметические правки, точно такой же ответ о моче. Про MCC ответить не могу так как не знаком с темой. Про Шляпников я ответить так же не могу, потому что не способен, по техническим причинам, посещать какие-либо сайты кроме Википедии (напоминаю что флаг нужен мне для проверки малых изменений). Обойма - рэпер, к таким я испытываю неприязнь, но в целом отпатрурировать статью о нем можно, предварительно убрав ссылку на ВК и проверив наличие у него в дискографии упомянутых в статье треков ―Желая счастья Мелкий ₩ 07:46, 26 августа 2017 (UTC)
  • Действительно, статью о ПГК патрулировать можно, но за неё не берутся, вероятно, ввиду отсутствия источников у ряда фактов текста статьи. В моче правки косметические, но есть одна с заменой статистической информации без источника (хотя там в общем-то у всего раздела источников нет), то есть не плохо было бы перепроверить. Следующие два — очень ок: если не в теме, лучше не трогать, проверят другие :). Про Кажэ сказано всё абсолютно верно (порой приходится патрулировать статьи и о тех, к кому испытывается неприязнь, в этом нет ничего страшного, ведь с творчеством знакомиться не обязательно, главное чтобы всё соответствовало правилам ВП). — stsents ^о/_в 19:39, 26 августа 2017 (UTC)
• Как вы думаете, нарушает ли ваша подпись ВП:ПОД#Внешний вид подписи? — grain of sand (обс.) 14:52, 28 августа 2017 (UTC)
  • Нарушает только один пункт, о ссылках и длине вики-кода. Я это правило не видел ранее так что сейчас сменю. ―Желая счастья Мелкий ₩ 07:14, 1 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Мелкий участник)

• Я за. Вклад неплохой, но есть один нюанс. Зачем вы создаёте обсуждение IP-адресов? Я не говорю, что это плохо, но всё же не рекомендую создавать ОУ IP-адресов. Но всё равно желаю вам удачи в дальнейшем=) ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:37, 14 августа 2017 (UTC)

• Спасибо за совет, удачи и вам! ―Желая счастья Мелкий ₩ 05:26, 15 августа 2017 (UTC)
• @Denmark2003: что за вредные советы? С какой стати стало нерекомендовано создавать ОУ анонимов? — grain of sand (обс.) 14:49, 28 августа 2017 (UTC)

• @Grain of sand: Может я в чем-то не прав, но создавать ОУ анонимов как-то на пользу не пойдёт. Некоторые люди, как вы заметили, редачат с IP-адресов. Какая от этого польза, создать ОУ анонима, а если человеку этот IP перейдёт по наследству, а он честно делает правки? Я еще раз повторяю, что могу быть не правым. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:43, 28 августа 2017 (UTC)

• @Denmark2003: как вы, к примеру, собираетесь общаться с анонимом, по вашему мнению нарушающим правила, если его вклад нельзя на 100 % отождествить с вандализмом? Телепатически? — grain of sand (обс.) 17:14, 28 августа 2017 (UTC)

• Хех,

  Если всей семьей купаться
  Вы отправились к реке,
  Не мешайте папе с мамой
  Загорать на берегу.
  Не устраивайте крика,
  Дайте взрослым отдохнуть.
  Ни к кому не приставая,
  Постарайтесь утонуть.

  — Г. Остер "Вредные советы"

  --AP (✉) 14:57, 28 августа 2017 (UTC)

• За. Отрицательных для проекта правок не заметил, в отличие от положительных. С правилами участник освоился, ответ на вопрос получен полный, без критических и фактических ошибок. От себя, на форумах и страницах обсуждений, где ранее встречал, участник также вызывает приятное впечатление. — stsents ^о/_в 19:50, 26 августа 2017 (UTC)
• Смутило выставление участником на ВП:КБУ статьи об отмеченном премиями цикле книг Сказания Меекханского пограничья в первые минуты после создания. Это не имеет прямого отношения к ВП:ПАТ, но первичное патрулирование вновь созданных статей предполагает в том числе расстановку {{db-nn}}, и не хотелось бы видеть такой достаточно легкомысленный подход к этому занятию. Из версии, которая выставлена на БУ, значимость не следовала, но простой гугл-поиск даёт на первом месте выдачи (ну или может одном из первых у других пользователей гугла) фантлаб, где мы видим что цикл стал книгой прошлого года по версии журнала Мир Фантастики, да и рецензия в этом самом журнале находится на первой странице поиска. Не говоря уж о том, что выставление страницы на КБУ в первые минуты создания сильно демотивирует новичков, и уж сколько раз твердили миру, что если незначимость не следует напрямую из текста статьи — делать этого не стоит. Пока Против --be-nt-all (обс.) 14:43, 28 августа 2017 (UTC)

Итог

Судя по вкладу участника и ответов на вопросы он знает необходимые правила и умеет их применять. Я присоединяюсь к просьбе участника Be nt all думать дважды прежде чем выносить статьи на удаление КБУ. Флаги присвоены, удачной работы! Sir Shurf (обс.) 13:14, 4 сентября 2017 (UTC)

Ser Pounce

• Ser_Pounce (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы (не отвлекать других патрулирующих своими правками и проверять чужие). В качестве примеров своих работ могу показать статьи, над которыми наиболее интенсивно работала (в том числе искала и проверяла источники, значительно расширяла или переписывала почти целиком): Патриаршие пруды, Музеон (парк) (выставлена на рецензирование), Басманный район, Внуково (район Москвы). --Ser Pounce (обс.) 08:12, 17 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Ser Pounce)

• to all: Только мне кажется, что источники в статье Музыка славы - не авторитетные? to Ser Pounce: Что не так с шаблоном "внешние медиафайлы"? Что не так с фразой "Один из самых больших"? Три: правда не нашли свободной фото и людей, которые могли бы сделать? — Ирука¹³ 12:19, 20 августа 2017 (UTC)
  • Фонтан относительно новый, доступные мне издания, в которых что-то могло быть по теме, банально вышли раньше. На мой взгляд, для небольшой статьи-заготовки этих источников вполне достаточно, т.к. в истории фонтана нет ничего противоречивого, для описания базовых фактов они подойдут. Тут я исхожу из ситуации, что лучше собрать скромную статью из доступных материалов, чем ждать два десятка лет, прежде чем выйдет монография. С фотографиями по тому же принципу: рядом не езжу, камера вообще только в телефоне, может, кто-то другой сфотографирует и добавит свободные снимки. А так хотя бы читатель сможет понять, как выглядит фонтан. P.S. Вопрос насчет «один из самых больших» не поняла. --Ser Pounce (обс.) 09:56, 2 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Ser Pounce)

• Я за: Хороший вклад. Желаю в дальнейшем вам успехов:) ✐  Denmark2003 ^[✉] 08:44, 17 августа 2017 (UTC)

• за:. Содержание и оформление статей вполне на уровне. Юрий Забиякин (обс.) 13:58, 17 августа 2017 (UTC)
• За. Годно, продолжайте. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

Дитмар

• Дитмар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Мне необходим этот флаг. Например, я, будучи автопатрулируемым, полностью переписал непатрулированную статью Борейские языки и она какое-то время висела непатрулированной. Хотелось бы в дальнейшем избежать таких ситуаций. Также я частенько викифицирую, оформляю и вообще привожу в порядок непатрулированные статьи. Для проекта было бы лучше, если бы я смог их патрулировать. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пикте, Адольф, Московская школа лингвистической компаративистики, Макрокомпаративистика, Школа слов и вещей (полный список см. на моей странице участника). Покорнейше Ваш Дитмар 13:03, 20 августа 2017 (UTC)

Итог

Качественные (ешё не статусные, но скоро будут) статьи по лингвистике. Флаги присвоены. —be-nt-all (обс.) 14:30, 28 августа 2017 (UTC)

Благодарю. Покорнейше Ваш Дитмар 14:43, 28 августа 2017 (UTC)

Ozzorin

• Ozzorin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Занимаюсь зоологической тематикой, и нередко попадаются статьи с годами висящими не принятыми правками. Не совсем понятно, зачем вообще небольшие зоологические статьи переводить в стабильные версии (вряд ли в этой теме процветает вандализм), но раз уж данное явление присутствует, причём в достаточно массовом порядке — надо что-то с этим делать. Флаг нужен исключительно для этих целей — политикой, историей и прочими неоднозначными темами не интересуюсь Ozzorin (обс.) 17:21, 22 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Ozzorin)

• За Не придирешься, хороший вклад. ✐  Denmark2003 ^[✉] 17:40, 22 августа 2017 (UTC)
• За. Ваш южноафриканский узкорот заставил улыбнуться :) --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

Свой среди чужих

• Свой_среди_чужих (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (с флагами удобнее работать, поскольку большой массив статей в моей основной тематике плохо патрулируется и подвержен частому вандализму). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной доработаны: Пинто, Фрида, Барнс, Харви, Боатенг, Кевин-Принс. Свой среди чужих (обс.) 15:38, 25 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Свой среди чужих)

• Против! Вы подали заявку здесь. Вы для начала получите флаг АПАТ, а потом подавайте сюда. Заявку следует закрыть, нельзя так поступать. Получается, вы захотите флаги АПАТ и ПАТ сразу получить? В следующий раз так не делайте, а то админы могут просто вас не понять. ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:51, 25 августа 2017 (UTC)
  • @Denmark2003:, не подскажете, где в правилах написано, что нельзя подавать заявки на оба флага одновременно? Суть у них несколько отличная и требования тоже различаются. Логика в моих действиях следующая — требованиям для АПАТ я точно соответствую, а по флагу ПАТ могут возникнуть вопросы. Проблемы в том, чтобы администраторы рассмотрели сразу обе заявки, я не наблюдаю. --Свой среди чужих (обс.) 16:08, 25 августа 2017 (UTC)
    • Лучше подавать одну заявку, и советую вам получить для начала флаг АПАТ, а там и на ПАТ можно будет. Просто такое в практике не особо одобряют. Я сам на ПАТ подавал, сказали, чтобы на АПАТ подал. Я и спросил, можно ли подать на АПАТ, оставив на ПАТ. Сказали, что можно, но лучше не делать так, т. к. негативно может отразиться. Поверьте моему опыту, зайдите на мою ЛС и найдите заявку на ПАТ, и там есть ответ на эту ситуацию. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:12, 25 августа 2017 (UTC)
      • Denmark2003: делаю намек, как активный и, в общем, опытный голосующий на я ЗСПАТ. Я давеча листал ЗСАП и заметил, что вы вменяете кандидатам то, в чем сами не разбираетесь. Например, очевидное переименование страниц вы советуете кандидату протащить через КПМ, причем на этом ставите голос со значком минуса. Я прошу Вас не ставить голоса столь импульсивно, тем более что большинство голосующих работают на постоянной основе и видят все ваши голоса, причем моментально видят все их слабые места. Я не утверждаю, что большинство ваших голосов некомпитентны, скорее наоборот, но таковые у вас имеются. Поэтому, так как понимаю, что, вероятно, вы просто хотите набраться опыта перед новой заявкой, советую вам прежде чем давать голос, проверять вашу аргументацию по правилам. Потом лишь делать запись. И вам польза: учитесь сами и учите других, и при новой Вашей заявке голосующие (напр., я с Ирукой) не смогут завалить вас ошибками в аргументации голосов. AP (✉) 11:04, 26 августа 2017 (UTC)
    • Свой среди чужих: можете оставить, но, действительно, могут возникнуть вопросы. Единственное, тогда определитесь, какой флаг вам действительно нужен в первую очередь, ибо админы могут спросить это. Хотя могут молча присвоить что угодно. AP (✉) 11:04, 26 августа 2017 (UTC)
      • Мне в первую очередь нужен флаг патрулирующего, поскольку функционал флага автопатрулируемого в него уже включён. Но, если администратор посчитает, что требованиям я не удовлетворяю (стаж больше месяца, но была значительная пауза, так что активная фаза чуть больше двух недель), то буду довольствоваться флагом автопатрулируемого и позднее подам ещё одну заявку. Вот только нужен итог или хотя бы комментарий от кого-нибудь из администраторов. Пока пусть повисят обе заявки, если явных противопоказаний к этому в правилах нет. --Свой среди чужих (обс.) 17:00, 27 августа 2017 (UTC)
        • На ПАТ Вы вполне проходите.--AP (✉) 06:31, 28 августа 2017 (UTC)
          • Хорошо, раз так, то свою заявку на флаг АПАТ закрыл. --Свой среди чужих (обс.) 15:20, 28 августа 2017 (UTC)
• За. Статьи хорошие, шаблон перевода ставит. Проблем не вижу. AP (✉) 15:38, 26 августа 2017 (UTC)
• За. Присоединяюсь к комментарию коллеги выше. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

Besauri

• Besauri (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для контроля за качеством статей северокавказской тематики, так как в статьях довольно часто можно наблюдать нарушение правил, в особенности, ВП:НТЗ>. Занимаюсь исключительно редактированием и дополнением статей источниками, проверкой источников. Ранее подавал заявку вот здесь. Besauri (обс.) 16:16, 25 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Besauri)

• Формальности ради можете показать примеры статей? Я пролистал немного ваш вклад и вижу в последнее время в основном обсуждения, по которым ничего определенного сказать нельзя. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)
  • Из написанных мною статей — качкалыковцы, занимаюсь исключительно проверкой достоверности информации в статьях, дополняю источниками. Besauri (обс.) 20:18, 29 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Besauri)

• За достаточно опытный участник. С правилами знаком. --Дагиров Умар (обс.) 21:15, 25 августа 2017 (UTC)

Против Участник предвзят. Ведет войну правок, продвигает ОРИСС в статьях. Serzh Ignashevich (обс.) 05:19, 1 сентября 2017 (UTC)

DemiguiseNorbert

• DemiguiseNorbert (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Пишу о Москве, много викифицирую. В итоге создаю своими правками излишнюю нагрузку других проверяющих и сам не могу отмечать хорошие правки и статьи проверенными. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной переработаны или созданы: Серебряный Бор, Чёрное озеро (Москва), Белое озеро (Москва), Природно-исторический парк «Косинский». MrNorbert (обс.) 19:59, 27 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (DemiguiseNorbert)

• Вклад у вас хороший, статьи оформлены хорошо, но в момент подачи вами заявки здесь, у вас в СОУ (страница обсуждения участника) совсем недавно появилась тема, которая связана с одной статьёй. Я прошел на эту статью, и увидел, что её выставили на ВП:КБУ. Причиной для этого послужило то, что в статье нет доказательств энциклопедической значимости. Пока я воздержусь. ✐  Denmark2003 ^[✉] 08:25, 28 августа 2017 (UTC)

  Статья о Моисее Кагане, если вы о ней, оформлено нормативно. Вопрос (не)значимости для Википедии будет определен на КУ (опять же мнения по статье разные, так что нельзя упрекнуть участника, что он взялся за заведомо незначимую тему). --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

• За, статьи в примерах ОК. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

Ivorylady

• Ivorylady (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Вижу, что за многими важными статьями не следят или не успевают проверять новые правки. В качестве примера привожу несколько статей, над которыми работала: Центральный дом архитектора, Мост Богдана Хмельницкого, Черкизово (усадьба), Новоарбатский мост, Патриарший мост. Ivorylady (обс.) 22:16, 27 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Ivorylady)

• За. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)
• Участница широко используете источники, не являющиеся АИ. Как уже писал на ее СО, АИ вообще нет в статьях Голутвинский мост и Новый Рублёвский мост; это тоже любительский сайт. --Springbok (обс.) 08:41, 30 августа 2017 (UTC)

John Francis Templeson

• John Francis Templeson (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я мог принести большую пользу в статьи ВП:ААК, которых в основном редактирую. С правилами патрулирования знаком. Значительно улучшил многие статьи ААК, несколько создал. Можете посмотреть мой вклад здесь. John Francis Templeson (обс.) 14:04, 28 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (John Francis Templeson)

• Султан Махмуд - Стаб или на КБУ... Бахрамбек - (Малый размер. Две строчки. Я сам вынес на КБУ), UFAZ (Статья изолирована и ВП:СН-ПРЕП), Этнические чистки в армяно-азербайджанской войне - удалено по статье ОРИСС и НЕТРИБУНА--AP (✉) 15:15, 28 августа 2017 (UTC) (зачеркивание)--AP (✉) 04:47, 30 августа 2017 (UTC)

Коллега, уже третий раз советую не играть с правилами. В КБУ четко расписано допустимость маленьких статей по значимым темам. Данный критерий не распространяется также на статьи, в отношении которых можно предполагать, что в статье содержатся все имеющиеся сведения о ее предмете в силу скудности знаний о них (например, древние монархи). Темы статей Бахрамбек и Султан Махмуд рассматриваются двумя АИ, все критерии значимости даны. В статье UFAZ проставлены категории, но если хотите, можем упомянуть его в статье о АГУНП. ВП:CН-ПРЕП тоже не серьезная проблема. Этнические чистки в армяно-азербайджанской войне был удален по консенсусу, а его содержимое перенесено в статью Армяно-азербайджанская война, см. итог в Википедия:К удалению/7 ноября 2016#Этнические чистки в армяно-азербайджанской войне. И это было 10 месяцев назад однако, тогда я был новичком. С тех пор я сделал 1,500 или больше правок. John Francis Templeson (обс.) 18:54, 28 августа 2017 (UTC)

• В статье Султан Махмуд я вижу ряд проблем, на которые кандидату следует обратить внимание. Во-первых, нет тематических категорий (это п. 9 требований к статьям при патрулировании), во-вторых, недокормлен раздел «Литература» (нужно больше данных о книге, чтобы источник было проще найти, в частности год и место издания, название издательства, см. руководство по оформлению библиографических ссылок), в-третьих, рекомендуется использовать сноски для более точного указания источника информации (см. про сноски и руководство о проверяемости), а если вы пишете на острую тему вроде армяно-азербайджанского конфликта, то сноски не просто рекомендованы, но и обязательны. --Свой среди чужих (обс.) 19:57, 28 августа 2017 (UTC)

Эту статью я создал только сегодня и еще не завершил. Разве, когда весь текст из одного источника, не достаточно упомянуть его только в литературе? John Francis Templeson (обс.) 20:01, 28 августа 2017 (UTC)

Если продолжаете работу над статьёй и рассчитываете уложиться в несколько дней, рекомендую ставить наверху шаблон-пометку {{subst:L}}, если вам требуется больше времени, возможно, работу следует вести в личном черновике. Это чтобы не возникло претензий по части незавершённости. Как бы то ни было, наличие категорий для статей в основном пространстве — обязательное требование. По литературе — вы указали две книги в списке литературы, так что тут тем более не понятно, из какого источника взята информация. Сноски никогда не бывают лишними, даже если источник один, потому что статьи имеют свойство дополняться, и после дополнения неясно будет, из какого источника что взято. --Свой среди чужих (обс.) 20:14, 28 августа 2017 (UTC)

• Оставлю здесь--AP (✉) 04:56, 29 августа 2017 (UTC)
  • Создание статей на грани ВП:МТ нехорошо, если это становится единственным modus operandi участника, но систематичность вы не показали (а на практике всякое бывает, если участник регулярно пишет о ком-то, вроде фараонов нулевой династии, о ком просто много не напишешь, это само по себе неплохо), а 220 символов, это хоть и на нижней грани, но минимальным требованиям соответствует. Честно говоря, мне кажется участнику выдавать флаг ещё рано, но и вы с вашим «это на ВП:КБУ» явно не правы. —be-nt-all (обс.) 18:26, 29 августа 2017 (UTC)
    • Be nt all, я же вроде снял КБУшный шаблон. Ну ладно, реплику подредактирую. То что я не прав, я понял; мне Дракула пояснил. Готов принести извинения номинанту по части обвинений в КБУ. В этом я не вижу проблем, т.к. я даже не сделал голос за/против.--AP (✉) 07:46, 30 августа 2017 (UTC)

Если вы думаете, что эти три статьи, созданные на этой недели, мой единственный вклад, то вы ошибаетесь. Я создал статьи Закатальская губерния, Мусульманские восстания в Карсе и Шарур-Нахичевани и некоторые другие, на 90% переписал статью Армяно-азербайджанская война, внес значительный вклад в статьи Сефевиды, Сефевидское государство и десятки других статей. Смотрите мой вклад для начала, там 2000 правок. John Francis Templeson (обс.) 18:54, 29 августа 2017 (UTC)

Да нет, я написал флаг давать рано вовсе не из-за статей о правителях, о которых кроме имени практически ничего не известно. Такие статьи легитимны. А вот статьи без источников — нет. При патрулировании чужих таких статей вы должны помечать их шаблоном {{rq|sources}}. Впрочем {{subst:L}} вы уже начали пользоваться, это хорошо. Но и Кызылбаши (Пенджаб) должно помечать {{rq|refless}} и по нынешним временам для кандидата в патрулирующие такие статьи не комильфо. У нас, конечно, есть уважаемые участники со стажем, и даже с флагами админов, которые привыкли писать статьи [почти] без сносок (так называемые викидраконы по шуточной классификации), но большинство от этой привычки уже избавилось, и поскольку ВП — проект коллективный, со временем эти статьи становятся проблемой (см. к примеру ВП:Ф-О#Дева-воительница: список в статье), так что даже если вы настоящий знаток истории (профессионал или любитель — неважно), и для вас эти сведения очевидны, в статьях явно переросших состояние стаба сноски на литературу (с точностью до главы и/или страницы) ставить стоит. Такова уж специфика Википедии. —be-nt-all (обс.) 09:40, 31 августа 2017 (UTC)

Вообще-то я всегда ставлю сноски, можете посмотреть мой вклад. Статью Кызылбаши (Пенджаб) я создавал 9 месяцев назад, когда подобных тонкостей не знал. Спасибо, что отметили эту статью, но это давняя статья, по-моему, не повод ее давать мне флага, так как абсолютно всегда я ставлю сноски. John Francis Templeson (обс.) 10:11, 31 августа 2017 (UTC)

• Воздержусь, т.к. вижу, что вы пишете статью в основном пространстве Ибрагим II (Ширваншах), но она идет без источников. Или вот древняя статья Кызылбаши (Пенджаб). Если ее кто-то начнет править, он не сможет разобрать, откуда взяты сведения (нет отсылок к источникам по тексту). --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

Дык, без источников, потому что я еще не закончил писать. Кызылбаши (Пенджаб) писал давно, даже не вспомнил про него. Источники в литературе, но нужно исправить, да. John Francis Templeson (обс.) 20:16, 29 августа 2017 (UTC)

Самое интересное, что все ваши новые статьи вы «редактируете», но на них даже шаблона такового нет, а они продолжают на стадии Вашей заготовки висеть в ОП, причем видимых изменений в них вы почти не делаете. Может на статьи начала создания, вы будете писать их в своем личном пространстве? потом будете просто переносить.--AP (✉) 04:47, 30 августа 2017 (UTC)

Например? Я сейчас редактирую только Шейха Ибрагима II, и шаблон висит. John Francis Templeson (обс.) 09:26, 30 августа 2017 (UTC)

В статье Султан Махмуд я вижу ряд проблем, на ...--Свой среди чужих (обс.) 19:57, 28 августа 2017 (UTC)
Эту статью я создал только сегодня и еще не завершил... John Francis Templeson (обс.) 18:54, 29 августа 2017 (UTC)

. Вы завершать в течении скольких лет намерены?..--AP (✉) 09:37, 30 августа 2017 (UTC)

А вы долго будете искать везде подвох? Когда участник сообщил о проблеме, я действительно еще занимался статьей. Теперь сноски и категории проставлены, литература доделана. Что вы еще хотите? John Francis Templeson (обс.) 10:01, 30 августа 2017 (UTC)

И тот участник заметил, что вы не ставите шаблон... Я говорил не о конкретном случае (тот я привел лишь как пример в ответ на вашу просьбу), а об общей вашей проблеме: вы редактируете, мы не следим историей правок статьи (это и не нужно, наше дело оценить статью), мы говорим о проблемах статьи, а вы нам потом заявляете о незаконченности. Был бы шаблон, мы бы не приставали. Я не прав? И вместо того, чтобы сказать "учту на будущее" вы разводите гегемонию по поводу моих реплик (хотя ошибся я лишь в КБУ, я уже и извинился по этому поводу!) Заметили, что я ни в одной реплике не сказал о вашей готовности к флагу (т.е. не голосовал За/ Против)? Я лишь перечислил недостатки и проблемы. Но вы, как я вижу, не готовы к конструктивному диалогу--AP (✉) 12:09, 30 августа 2017 (UTC)

Так, я не знал о шаблоне. Один из коллег отметил это, спасибо ему, и теперь я его уже использую. Что не так? John Francis Templeson (обс.) 10:11, 31 августа 2017 (UTC) John Francis Templeson (обс.) 12:27, 31 августа 2017 (UTC)

P.S. Нет, ваша задача оценить мой вклад в целом. Я вообще и не обязан создавать статьи. John Francis Templeson (обс.) 12:28, 31 августа 2017 (UTC)

Павел Баранов

• Павел Баранов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы иметь возможность эффективнее улучшать статьи проекта Динозавры. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лептоцератопс, Битва при Норее, Mosaiceratops. Павел Баранов ^(обс) 14:56, 28 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Павел Баранов)

• Можно узнать, почему был сорван шаблон здесь?--AP (✉) 15:25, 28 августа 2017 (UTC)

Я продолжал работу над статьей в word, затем, забыл перенести результаты в Википедию, спасибо, что напомнили, при первой же возможности перенесу информацию в википедию. --Павел Баранов ^(обс) 15:37, 28 августа 2017 (UTC)

перенес. --Павел Баранов ^(обс) 16:41, 28 августа 2017 (UTC)

• Как вы думаете, нарушает ли ваша подпись ВП:ПОД#Внешний вид подписи? — grain of sand (обс.) 19:12, 28 августа 2017 (UTC)

К сожалению да (я не знал о правиле). Сейчас я её изменю.--Павел Баранов ^(обс) 19:35, 28 августа 2017 (UTC)

Теперь — соответствует.--Павел Баранов ^(обс) 19:38, 28 августа 2017 (UTC)

• Спасибо. — grain of sand (обс.) 19:39, 28 августа 2017 (UTC)

• Устраните, пожалуйста, нарушение ВП:ПАТ#Требования к шаблонам шаблонами Marginocephalia genera и Tyrannosauroidea genera. — grain of sand (обс.) 19:53, 28 августа 2017 (UTC)

Я сейчас этим займусь. --Павел Баранов ^(обс) 08:09, 29 августа 2017 (UTC)

Я не понял в чем проблема последнего навшаблона. Объясните, пожалуйста.--Павел Баранов ^(обс) 11:44, 29 августа 2017 (UTC)

• Проблема была в категориях, вы её успешно исправили. Но вообще желательно проставлять более точные категории, например здесь это Категория:Навигационные шаблоны:Биология. — grain of sand (обс.) 12:15, 29 августа 2017 (UTC)

• Благодарю, я стал искать ошибки, нашел ещё не переведенные строки, сейчас все уже Исправлено.--Павел Баранов ^(обс) 13:46, 29 августа 2017 (UTC)

• Возвращусь к теме шаблонов, в Allosauroidera genera были не переведенные части и отсутствовали категории. Исправил.--Павел Баранов ^(обс) 14:32, 31 августа 2017 (UTC)

• Лептоцератопс —это вау. Однозначно За. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

• Благодарю, рад что вам понравилось. --Павел Баранов ^(обс) 07:34, 30 августа 2017 (UTC)

Terrapist

• Terrapist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Пишу про парки Москвы, люблю также небольшие исторические местности в округе (и их названия), пока писал про Лефортовский парк нашёл много информации про Красные казармы. Другие примеры моих статей: Северные Дубки, Лианозово (парк культуры и отдыха), Константиново (городской округ Домодедово). Terrapist (обс.) 19:04, 29 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Terrapist)

• Вопрос по файлам. Лефортовский парк грот Растрелли 1.jpg Размещен в одной из ваших статей. Он соответствует заявленной лицензии? Просто поискал по источнику, там вроде стоит метка о копирайте, разрешения автора нет. Аналогично это фото. --AP (✉) 09:01, 31 августа 2017 (UTC)

пинг @Terrapist:--AP (✉) 11:07, 2 сентября 2017 (UTC)

• Такое глубокое изучение лицензионной чистоты чужих файлов не входило в мои планы. Эти снимки были и в прошлой версии статьи, ещё до моего расширения; я их там все и сохранил. И мне, по правде сказать, в голову не приходило пойти на Викисклад и начать изучать обстоятельства их загрузки. --Terrapist (обс.) 11:19, 2 сентября 2017 (UTC)

• Я не говорил о каких либо ваших ошибках и т.п. Мне было интересно: знаете ли вы правила копирайта. Думаю мне вновь стоит уточнить: по вашему мнению, они соответствуют заявленной лицензии? Не более того.--AP (✉) 11:46, 2 сентября 2017 (UTC) На всякий случай, @Terrapist:--AP (✉) 11:51, 2 сентября 2017 (UTC)

• Да, я согласен, что снимки выглядят подозрительно. Небольшое разрешение, нет метаданных, по ссылке вообще смесь из фотографий, сделанных разными людьми. С крайне-крайне высокой вероятностью это нарушение авторских прав. Загружавший снимки Arhivus, будучи новичком в википедийных делах, скорее всего искренне считал, что все картинки в интернете принадлежат всем :) Что до меня, то я в курсе общих принципов и сроков охраны авторских прав и в сортах лицензий Creative Commons разбираюсь. --Terrapist (обс.) 12:12, 2 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Terrapist)

• Вопросов нет. За --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)
• Пока смотрел статьи, зачитался, что даже и забыл о заявке. Оформлено хорошо и подробно, источники проставлены, нюансов не выявил. За — stsents ^о/_в 12:15, 30 августа 2017 (UTC)
• Статьи хорошие, ответы на вопросы даны. Присоединюсь к коллегам выше. За. --AP (✉) 14:33, 2 сентября 2017 (UTC)

T-Ramush

• T-Ramush (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы в проекте, главным образом в статьях балканской тематики (Болгария, Румыния и страны бывшей Югославии), поскольку я не хочу отвлекать других патрулирующих своими правками и проверять чужие и лишний раз писать запросы на патрулирование. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стоянов, Пётр (расширение, оформление, дополнение), Йотова, Илияна (новая статья), Общины Болгарии (проделана большая работа, которая продолжается и далее, планирую в перспективе выставить в избранные списки). T-Ramush (обс.) 20:14, 31 августа 2017 (UTC)

Вопросы (T-Ramush)

• Назовите правило, регулирующее появление в Википедии файлов (фото, видео, аудио). Вопрос не связан с оценкой ваших статей, там вопросов нет. Просто вы вообще не работали с файлами, поэтому хочу уточнить. --AP (✉) 14:31, 1 сентября 2017 (UTC)
  • Как я понимаю, всё должно быть в рамках соблюдения авторского права. T-Ramush (обс.) 15:46, 1 сентября 2017 (UTC)
• В развитие темы: какие отдельные правила (не ВП:АП) регулируют размещение изображений?--AP (✉) 16:16, 1 сентября 2017 (UTC)
  • Правила использования изображений, Лицензирование изображений, Иллюстрирование. T-Ramush (обс.) 16:45, 1 сентября 2017 (UTC)
    • Имею ввиду не оформительские, а может даже юридические документы Википедии. Предоставленное Вами не самое главное в работе ПАТа. --AP (✉) 16:48, 1 сентября 2017 (UTC)
      • Если файл несвободный, то действовать согласно КДИ, ссылка на что есть в требованиях к файлам на странице ПАТ. T-Ramush (обс.) 16:53, 1 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (T-Ramush)

Первая статья (и третья): три невикифицированных сноски. Даты, наоборот, викифицированы; как и во второй. — Ирука¹³ 21:29, 31 августа 2017 (UTC)

Вроде с копирайтом знаком. Хотя осадок от «выпытывания» КДИ остался.--AP (✉) 14:35, 2 сентября 2017 (UTC)

Всё правильно он ответил. — Ирука¹³ 21:43, 2 сентября 2017 (UTC)

Я и не отрицаю, но по-моему, КДИ - первое, что должно приходить на ум ПАТу, и отсылка на то, что КДИ указывается в памятке... Может быть это мои бредни, но, на мой взгляд, он просто сейчас в поиске ответов на мой вопрос проштудировал правила. Хотя, может я и ошибаюсь. Но, как сказал Stsents репликой ниже, теперь он их точно знает :)--AP (✉) 06:46, 3 сентября 2017 (UTC)

Даже если был не знаком, теперь уж точно знает :) — stsents ^о/_в 04:33, 3 сентября 2017 (UTC)

GreenMordor

• GreenMordor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку правки очень долго лежат без проверки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной созданы: Мусейон (Москва), Чайка (дача В. В. Лужского), Красная Пахра (усадьба), Усадьба Воронцова-Дашкова. Дорабатывала статью Бульдозерная выставка. GreenMordor (обс.) 09:13, 3 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (GreenMordor)

• Это ваша единственная ученая запись?--AP (✉) 13:06, 3 сентября 2017 (UTC)