Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Rubbyn

• Rubbyn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина тому, что мне нужны эти флаги — стремление помочь Википедии, в частности патрулировать, редактировать и защищать от вандализма страницы РуВики и переименовывать статьи по формату. Я активно пишу статьи, дополняю свои и чужие. Когда я дополняю и редактирую неотпатрулируемые статьи, они такими и остаются; было бы гораздо проще самому их патрулировать, а не просить кого-то со стороны. Я считаю, что я готов к такой работе, навыков и опыта обращения с Википедией у меня достаточно, сейчас являюсь автопатрулируемым. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дэн Булл, Epic Rap Battles of History, Нейтан Картер, Муи-Ривер. Это не полный список, полный список созданных/переведённых мной статей есть на моей личной странице. Rubbyn (обс.) 14:29, 28 июля 2017 (UTC)

Обсуждение (Rubbyn)

Против: судя по заявке, отсутствие понимания работы ПАТа, либо неспособность сформулировать чётко свою мысль — что, в общем-то, одно и то же; одна из приведённых статей с возможным ОРИССом, одна — с внутренними ссылками, даже неоформленными, стилем и оформлением; чудо расчудесное; нарушение АП интервик; некорректное патрулирование. — Ирука¹³ 13:51, 29 июля 2017 (UTC)

Работу ПАТа я понимаю и с формулировкой мыслей никогда проблем не было, не знаю, почему вы так посчитали. Перечитаю ещё раз, что написал. Насчёт статей: я уже не раз отвечал на подобный вопрос: над статьями я активно работаю и всегда их дополняю и корректирую. Статья с ОРИССом, это, как я понял —Дэн Булл? Статья была переведена с enwiki, но и она также сейчас активно дорабатывается мной. АП — да, тут согласен, сглупил немного, я найду выход из этой ситуации и исправлю. — Rubbyn (обс.) 15:07, 29 июля 2017 (UTC)

Исправлено Авторские права теперь в порядке — Rubbyn (обс.) 05:25, 30 июля 2017 (UTC)

• Немного смущает, что статья Ёсида, Сюхэй не до конца викифицирована и источники не ко всему проставлены (это очевидно в какой-то момент приведет к тому, что никто не разберет, откуда тот или иной фрагмент унаследован). --Khinkali (обс.) 15:16, 3 августа 2017 (UTC)

Статья была переведена с enwiki-версии со всеми ссылками и источниками. Я регулярно дополняю эту статью, постараюсь исправить недочёты. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)

Более-менее Исправлено. Источники буду ещё искать — Rubbyn (обс.) 08:45, 5 августа 2017 (UTC)

Воздерживаюсь. Почитайте то, что я написал к номинации CaneCorso (смотрите ниже) в плане сносок при малейшем сомнении о написанном. В статьях явно прослеживаются такие места, где вроде бы и взято из иностранной Википедии всё, но это либо выглядит странно, либо неправдиво. Пока что придираться больше не буду. В остальном вроде нормально, но всё таки вызывает сомнение шаблон об оригинальных исследованиях на некоторых статьях. Тем не менее, слабо понимаю, как они там вообще появились, если это был лишь перевод статьи. Если мне объяснят причину, то, возможно, буду За. Chan-Fan 13:40, 4 августа 2017 (UTC)

Прочитал, что вы написали, обязательно это учту. Насчёт статьи с оригинальным исследованием: сам не очень понимаю, зачем шаблон ОРИССа в статье. Когда я подавал заявку на автопатрулиемого, патрулирующий сказал, что все шаблоны, включая ОРИСС должны быть перенесены на переведённую статью, хоть я и максимально пытался добавить источников. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)

В любом случае, если будете следовать моим пожеланиям, то Вас никто не сможет обвинить в оригинальных исследованиях и первичности информации. Chan-Fan 09:45, 5 августа 2017 (UTC)

Хорошо, спасибо за советы! — Rubbyn (обс.) 11:13, 5 августа 2017 (UTC)

Ser Pounce

• Ser_Pounce (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы (не отвлекать других патрулирующих своими правками и проверять чужие). В качестве примеров своих работ могу показать статьи, над которыми наиболее интенсивно работала (в том числе искала и проверяла источники, значительно расширяла или переписывала почти целиком): Патриаршие пруды, Музеон (парк) (выставлена на рецензирование), Басманный район, Внуково (район Москвы). --Ser Pounce (обс.) 08:12, 17 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Ser Pounce)

• to all: Только мне кажется, что источники в статье Музыка славы - не авторитетные? to Ser Pounce: Что не так с шаблоном "внешние медиафайлы"? Что не так с фразой "Один из самых больших"? Три: правда не нашли свободной фото и людей, которые могли бы сделать? — Ирука¹³ 12:19, 20 августа 2017 (UTC)
  • Фонтан относительно новый, доступные мне издания, в которых что-то могло быть по теме, банально вышли раньше. На мой взгляд, для небольшой статьи-заготовки этих источников вполне достаточно, т.к. в истории фонтана нет ничего противоречивого, для описания базовых фактов они подойдут. Тут я исхожу из ситуации, что лучше собрать скромную статью из доступных материалов, чем ждать два десятка лет, прежде чем выйдет монография. С фотографиями по тому же принципу: рядом не езжу, камера вообще только в телефоне, может, кто-то другой сфотографирует и добавит свободные снимки. А так хотя бы читатель сможет понять, как выглядит фонтан. P.S. Вопрос насчет «один из самых больших» не поняла. --Ser Pounce (обс.) 09:56, 2 сентября 2017 (UTC)
    • М. б., имеется в виду, что «самый большой» может быть только один, поэтому «один из самых больших» (т. е., во множественном числе) как-то не очень? Юрий Забиякин (обс.) 14:28, 4 сентября 2017 (UTC)
      • Один из самых больших — распространённая и нормативная форма. Вот статья в «Газете.ру» — В Бангкоке после ремонта открывается один из самых больших храмов, вот статья в «Коммерсанте» — De Grisogono купили один из самых больших алмазов в мире. Ser Pounce (обс.) 10:28, 5 сентября 2017 (UTC)
    • Я правильн овас понимаю, что если тема вам интересна, вы готовы написать по ней статью основываясь на источниках какие есть, а не ждать авторитетных? То есть с шаблоном "внешние медиафайлы" всё в порядке? — Ирука¹³ 14:38, 4 сентября 2017 (UTC)
      • Начну с конца. Да, на мой взгляд, с шаблоном «внешние медиафайлы» всё в порядке, а если нет, то объясните, где я заблуждаюсь. Потому что версий у меня нет, а почему его использую — это уже объяснила. Теперь по поводу статей и источников. Я берусь за темы, которые мне интересны (очевидно, что эта мотивация у 99% редакторов), а дальше смотрю источники. Очень часто бывает так, что тема значима, но по ней или нет совсем, или мне не достать источники. Поэтому статьи не случается. Когда могу, стараюсь раскрыть тему, как с Музеоном, когда источников по минимуму, но их достаточно для краткого обзора темы, получается что-то типа «Музыки славы». Короче говоря, я не пишу о том, о чем нет приемлемых источников. --Ser Pounce (обс.) 10:37, 5 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Ser Pounce)

• Я за: Хороший вклад. Желаю в дальнейшем вам успехов:) ✐  Denmark2003 ^[✉] 08:44, 17 августа 2017 (UTC)

• за:. Содержание и оформление статей вполне на уровне. Юрий Забиякин (обс.) 13:58, 17 августа 2017 (UTC)
• За. Годно, продолжайте. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

Ozzorin

• Ozzorin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Занимаюсь зоологической тематикой, и нередко попадаются статьи с годами висящими не принятыми правками. Не совсем понятно, зачем вообще небольшие зоологические статьи переводить в стабильные версии (вряд ли в этой теме процветает вандализм), но раз уж данное явление присутствует, причём в достаточно массовом порядке — надо что-то с этим делать. Флаг нужен исключительно для этих целей — политикой, историей и прочими неоднозначными темами не интересуюсь Ozzorin (обс.) 17:21, 22 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Ozzorin)

• За Не придирешься, хороший вклад. ✐  Denmark2003 ^[✉] 17:40, 22 августа 2017 (UTC)
• За. Ваш южноафриканский узкорот заставил улыбнуться :) --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

Итог

Собственный вклад кандидата качественный, показывает хорошее знакомство с требованиями к статьям. Работа с чужими неотпатрулированными версиями требует флага патрулирующего, и есть основания полагать, что кандидат будет им пользоваться разумно. Флаг присвоен, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 19:27, 13 сентября 2017 (UTC)

Свой среди чужих

• Свой_среди_чужих (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (с флагами удобнее работать, поскольку большой массив статей в моей основной тематике плохо патрулируется и подвержен частому вандализму). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной доработаны: Кэхилл, Гари, Пинто, Фрида, Барнс, Харви. Свой среди чужих (обс.) 15:38, 25 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Свой среди чужих)

• Против! Вы подали заявку здесь. Вы для начала получите флаг АПАТ, а потом подавайте сюда. Заявку следует закрыть, нельзя так поступать. Получается, вы захотите флаги АПАТ и ПАТ сразу получить? В следующий раз так не делайте, а то админы могут просто вас не понять. ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:51, 25 августа 2017 (UTC)
  • @Denmark2003:, не подскажете, где в правилах написано, что нельзя подавать заявки на оба флага одновременно? Суть у них несколько отличная и требования тоже различаются. Логика в моих действиях следующая — требованиям для АПАТ я точно соответствую, а по флагу ПАТ могут возникнуть вопросы. Проблемы в том, чтобы администраторы рассмотрели сразу обе заявки, я не наблюдаю. --Свой среди чужих (обс.) 16:08, 25 августа 2017 (UTC)
    • Лучше подавать одну заявку, и советую вам получить для начала флаг АПАТ, а там и на ПАТ можно будет. Просто такое в практике не особо одобряют. Я сам на ПАТ подавал, сказали, чтобы на АПАТ подал. Я и спросил, можно ли подать на АПАТ, оставив на ПАТ. Сказали, что можно, но лучше не делать так, т. к. негативно может отразиться. Поверьте моему опыту, зайдите на мою ЛС и найдите заявку на ПАТ, и там есть ответ на эту ситуацию. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:12, 25 августа 2017 (UTC)
      • Denmark2003: делаю намек, как активный и, в общем, опытный голосующий на я ЗСПАТ. Я давеча листал ЗСАП и заметил, что вы вменяете кандидатам то, в чем сами не разбираетесь. Например, очевидное переименование страниц вы советуете кандидату протащить через КПМ, причем на этом ставите голос со значком минуса. Я прошу Вас не ставить голоса столь импульсивно, тем более что большинство голосующих работают на постоянной основе и видят все ваши голоса, причем моментально видят все их слабые места. Я не утверждаю, что большинство ваших голосов некомпитентны, скорее наоборот, но таковые у вас имеются. Поэтому, так как понимаю, что, вероятно, вы просто хотите набраться опыта перед новой заявкой, советую вам прежде чем давать голос, проверять вашу аргументацию по правилам. Потом лишь делать запись. И вам польза: учитесь сами и учите других, и при новой Вашей заявке голосующие (напр., я с Ирукой) не смогут завалить вас ошибками в аргументации голосов. AP (✉) 11:04, 26 августа 2017 (UTC)
    • Свой среди чужих: можете оставить, но, действительно, могут возникнуть вопросы. Единственное, тогда определитесь, какой флаг вам действительно нужен в первую очередь, ибо админы могут спросить это. Хотя могут молча присвоить что угодно. AP (✉) 11:04, 26 августа 2017 (UTC)
      • Мне в первую очередь нужен флаг патрулирующего, поскольку функционал флага автопатрулируемого в него уже включён. Но, если администратор посчитает, что требованиям я не удовлетворяю (стаж больше месяца, но была значительная пауза, так что активная фаза чуть больше двух недель), то буду довольствоваться флагом автопатрулируемого и позднее подам ещё одну заявку. Вот только нужен итог или хотя бы комментарий от кого-нибудь из администраторов. Пока пусть повисят обе заявки, если явных противопоказаний к этому в правилах нет. --Свой среди чужих (обс.) 17:00, 27 августа 2017 (UTC)
        • На ПАТ Вы вполне проходите.--AP (✉) 06:31, 28 августа 2017 (UTC)
          • Хорошо, раз так, то свою заявку на флаг АПАТ закрыл. --Свой среди чужих (обс.) 15:20, 28 августа 2017 (UTC)
• За. Статьи хорошие, шаблон перевода ставит. Проблем не вижу. AP (✉) 15:38, 26 августа 2017 (UTC)
• За. Присоединяюсь к комментарию коллеги выше. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)
• За. Прекрасные статьи. — stsents ^о/_в 18:12, 7 сентября 2017 (UTC)
• За. Поддержу... видно, что работает человек. А не языком чешет, как некоторые. --Jazzfan777 (обс.) 21:14, 11 сентября 2017 (UTC)
• За. Не вижу причин для отказа в присвоении флагов. --Red Octopus 22:42, 12 сентября 2017 (UTC)

Besauri

• Besauri (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для контроля за качеством статей северокавказской тематики, так как в статьях довольно часто можно наблюдать нарушение правил, в особенности, ВП:НТЗ>. Занимаюсь исключительно редактированием и дополнением статей источниками, проверкой источников. Ранее подавал заявку вот здесь. Besauri (обс.) 16:16, 25 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Besauri)

• Формальности ради можете показать примеры статей? Я пролистал немного ваш вклад и вижу в последнее время в основном обсуждения, по которым ничего определенного сказать нельзя. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)
  • Из написанных мною статей — качкалыковцы, занимаюсь исключительно проверкой достоверности информации в статьях, дополняю источниками. Besauri (обс.) 20:18, 29 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Besauri)

• За достаточно опытный участник. С правилами знаком. --Дагиров Умар (обс.) 21:15, 25 августа 2017 (UTC)

Против Участник предвзят. Ведет войну правок, продвигает ОРИСС в статьях. Serzh Ignashevich (обс.) 05:19, 1 сентября 2017 (UTC)

DemiguiseNorbert

• DemiguiseNorbert (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Пишу о Москве, много викифицирую. В итоге создаю своими правками излишнюю нагрузку других проверяющих и сам не могу отмечать хорошие правки и статьи проверенными. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной переработаны или созданы: Серебряный Бор, Чёрное озеро (Москва), Белое озеро (Москва), Природно-исторический парк «Косинский». MrNorbert (обс.) 19:59, 27 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (DemiguiseNorbert)

• Вклад у вас хороший, статьи оформлены хорошо, но в момент подачи вами заявки здесь, у вас в СОУ (страница обсуждения участника) совсем недавно появилась тема, которая связана с одной статьёй. Я прошел на эту статью, и увидел, что её выставили на ВП:КБУ. Причиной для этого послужило то, что в статье нет доказательств энциклопедической значимости. Пока я воздержусь. ✐  Denmark2003 ^[✉] 08:25, 28 августа 2017 (UTC)

  Статья о Моисее Кагане, если вы о ней, оформлено нормативно. Вопрос (не)значимости для Википедии будет определен на КУ (опять же мнения по статье разные, так что нельзя упрекнуть участника, что он взялся за заведомо незначимую тему). --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

• За, статьи в примерах ОК. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

Ivorylady

• Ivorylady (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Вижу, что за многими важными статьями не следят или не успевают проверять новые правки. В качестве примера привожу несколько статей, над которыми работала: Центральный дом архитектора, Мост Богдана Хмельницкого, Черкизово (усадьба), Новоарбатский мост, Патриарший мост. Ivorylady (обс.) 22:16, 27 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Ivorylady)

• А не подскажете, вот это место из этой статьи — это Минская улица или Ломоносовский проспект? Лес (обс.) 16:46, 13 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Ivorylady)

• За. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)
• Участница широко используете источники, не являющиеся АИ. Как уже писал на ее СО, АИ вообще нет в статьях Голутвинский мост и Новый Рублёвский мост; это тоже любительский сайт. --Springbok (обс.) 08:41, 30 августа 2017 (UTC)

John Francis Templeson

• John Francis Templeson (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я мог принести большую пользу в статьи ВП:ААК, которых в основном редактирую. С правилами патрулирования знаком. Значительно улучшил многие статьи ААК, несколько создал. Можете посмотреть мой вклад здесь. John Francis Templeson (обс.) 14:04, 28 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (John Francis Templeson)

• Султан Махмуд - Стаб или на КБУ... Бахрамбек - (Малый размер. Две строчки. Я сам вынес на КБУ), UFAZ (Статья изолирована и ВП:СН-ПРЕП), Этнические чистки в армяно-азербайджанской войне - удалено по статье ОРИСС и НЕТРИБУНА--AP (✉) 15:15, 28 августа 2017 (UTC) (зачеркивание)--AP (✉) 04:47, 30 августа 2017 (UTC)

Коллега, уже третий раз советую не играть с правилами. В КБУ четко расписано допустимость маленьких статей по значимым темам. Данный критерий не распространяется также на статьи, в отношении которых можно предполагать, что в статье содержатся все имеющиеся сведения о ее предмете в силу скудности знаний о них (например, древние монархи). Темы статей Бахрамбек и Султан Махмуд рассматриваются двумя АИ, все критерии значимости даны. В статье UFAZ проставлены категории, но если хотите, можем упомянуть его в статье о АГУНП. ВП:CН-ПРЕП тоже не серьезная проблема. Этнические чистки в армяно-азербайджанской войне был удален по консенсусу, а его содержимое перенесено в статью Армяно-азербайджанская война, см. итог в Википедия:К удалению/7 ноября 2016#Этнические чистки в армяно-азербайджанской войне. И это было 10 месяцев назад однако, тогда я был новичком. С тех пор я сделал 1,500 или больше правок. John Francis Templeson (обс.) 18:54, 28 августа 2017 (UTC)

• В статье Султан Махмуд я вижу ряд проблем, на которые кандидату следует обратить внимание. Во-первых, нет тематических категорий (это п. 9 требований к статьям при патрулировании), во-вторых, недокормлен раздел «Литература» (нужно больше данных о книге, чтобы источник было проще найти, в частности год и место издания, название издательства, см. руководство по оформлению библиографических ссылок), в-третьих, рекомендуется использовать сноски для более точного указания источника информации (см. про сноски и руководство о проверяемости), а если вы пишете на острую тему вроде армяно-азербайджанского конфликта, то сноски не просто рекомендованы, но и обязательны. --Свой среди чужих (обс.) 19:57, 28 августа 2017 (UTC)

Эту статью я создал только сегодня и еще не завершил. Разве, когда весь текст из одного источника, не достаточно упомянуть его только в литературе? John Francis Templeson (обс.) 20:01, 28 августа 2017 (UTC)

Если продолжаете работу над статьёй и рассчитываете уложиться в несколько дней, рекомендую ставить наверху шаблон-пометку {{subst:L}}, если вам требуется больше времени, возможно, работу следует вести в личном черновике. Это чтобы не возникло претензий по части незавершённости. Как бы то ни было, наличие категорий для статей в основном пространстве — обязательное требование. По литературе — вы указали две книги в списке литературы, так что тут тем более не понятно, из какого источника взята информация. Сноски никогда не бывают лишними, даже если источник один, потому что статьи имеют свойство дополняться, и после дополнения неясно будет, из какого источника что взято. --Свой среди чужих (обс.) 20:14, 28 августа 2017 (UTC)

• Оставлю здесь--AP (✉) 04:56, 29 августа 2017 (UTC)
  • Создание статей на грани ВП:МТ нехорошо, если это становится единственным modus operandi участника, но систематичность вы не показали (а на практике всякое бывает, если участник регулярно пишет о ком-то, вроде фараонов нулевой династии, о ком просто много не напишешь, это само по себе неплохо), а 220 символов, это хоть и на нижней грани, но минимальным требованиям соответствует. Честно говоря, мне кажется участнику выдавать флаг ещё рано, но и вы с вашим «это на ВП:КБУ» явно не правы. —be-nt-all (обс.) 18:26, 29 августа 2017 (UTC)
    • Be nt all, я же вроде снял КБУшный шаблон. Ну ладно, реплику подредактирую. То что я не прав, я понял; мне Дракула пояснил. Готов принести извинения номинанту по части обвинений в КБУ. В этом я не вижу проблем, т.к. я даже не сделал голос за/против.--AP (✉) 07:46, 30 августа 2017 (UTC)

Если вы думаете, что эти три статьи, созданные на этой недели, мой единственный вклад, то вы ошибаетесь. Я создал статьи Закатальская губерния, Мусульманские восстания в Карсе и Шарур-Нахичевани и некоторые другие, на 90% переписал статью Армяно-азербайджанская война, внес значительный вклад в статьи Сефевиды, Сефевидское государство и десятки других статей. Смотрите мой вклад для начала, там 2000 правок. John Francis Templeson (обс.) 18:54, 29 августа 2017 (UTC)

Да нет, я написал флаг давать рано вовсе не из-за статей о правителях, о которых кроме имени практически ничего не известно. Такие статьи легитимны. А вот статьи без источников — нет. При патрулировании чужих таких статей вы должны помечать их шаблоном {{rq|sources}}. Впрочем {{subst:L}} вы уже начали пользоваться, это хорошо. Но и Кызылбаши (Пенджаб) должно помечать {{rq|refless}} и по нынешним временам для кандидата в патрулирующие такие статьи не комильфо. У нас, конечно, есть уважаемые участники со стажем, и даже с флагами админов, которые привыкли писать статьи [почти] без сносок (так называемые викидраконы по шуточной классификации), но большинство от этой привычки уже избавилось, и поскольку ВП — проект коллективный, со временем эти статьи становятся проблемой (см. к примеру ВП:Ф-О#Дева-воительница: список в статье), так что даже если вы настоящий знаток истории (профессионал или любитель — неважно), и для вас эти сведения очевидны, в статьях явно переросших состояние стаба сноски на литературу (с точностью до главы и/или страницы) ставить стоит. Такова уж специфика Википедии. —be-nt-all (обс.) 09:40, 31 августа 2017 (UTC)

Вообще-то я всегда ставлю сноски, можете посмотреть мой вклад. Статью Кызылбаши (Пенджаб) я создавал 9 месяцев назад, когда подобных тонкостей не знал. Спасибо, что отметили эту статью, но это давняя статья, по-моему, не повод ее давать мне флага, так как абсолютно всегда я ставлю сноски. John Francis Templeson (обс.) 10:11, 31 августа 2017 (UTC)

• Воздержусь, т.к. вижу, что вы пишете статью в основном пространстве Ибрагим II (Ширваншах), но она идет без источников. Или вот древняя статья Кызылбаши (Пенджаб). Если ее кто-то начнет править, он не сможет разобрать, откуда взяты сведения (нет отсылок к источникам по тексту). --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

Дык, без источников, потому что я еще не закончил писать. Кызылбаши (Пенджаб) писал давно, даже не вспомнил про него. Источники в литературе, но нужно исправить, да. John Francis Templeson (обс.) 20:16, 29 августа 2017 (UTC)

Самое интересное, что все ваши новые статьи вы «редактируете», но на них даже шаблона такового нет, а они продолжают на стадии Вашей заготовки висеть в ОП, причем видимых изменений в них вы почти не делаете. Может на статьи начала создания, вы будете писать их в своем личном пространстве? потом будете просто переносить.--AP (✉) 04:47, 30 августа 2017 (UTC)

Например? Я сейчас редактирую только Шейха Ибрагима II, и шаблон висит. John Francis Templeson (обс.) 09:26, 30 августа 2017 (UTC)

В статье Султан Махмуд я вижу ряд проблем, на ...--Свой среди чужих (обс.) 19:57, 28 августа 2017 (UTC)
Эту статью я создал только сегодня и еще не завершил... John Francis Templeson (обс.) 18:54, 29 августа 2017 (UTC)

. Вы завершать в течении скольких лет намерены?..--AP (✉) 09:37, 30 августа 2017 (UTC)

А вы долго будете искать везде подвох? Когда участник сообщил о проблеме, я действительно еще занимался статьей. Теперь сноски и категории проставлены, литература доделана. Что вы еще хотите? John Francis Templeson (обс.) 10:01, 30 августа 2017 (UTC)

И тот участник заметил, что вы не ставите шаблон... Я говорил не о конкретном случае (тот я привел лишь как пример в ответ на вашу просьбу), а об общей вашей проблеме: вы редактируете, мы не следим историей правок статьи (это и не нужно, наше дело оценить статью), мы говорим о проблемах статьи, а вы нам потом заявляете о незаконченности. Был бы шаблон, мы бы не приставали. Я не прав? И вместо того, чтобы сказать "учту на будущее" вы разводите гегемонию по поводу моих реплик (хотя ошибся я лишь в КБУ, я уже и извинился по этому поводу!) Заметили, что я ни в одной реплике не сказал о вашей готовности к флагу (т.е. не голосовал За/ Против)? Я лишь перечислил недостатки и проблемы. Но вы, как я вижу, не готовы к конструктивному диалогу--AP (✉) 12:09, 30 августа 2017 (UTC)

Так, я не знал о шаблоне. Один из коллег отметил это, спасибо ему, и теперь я его уже использую. Что не так? John Francis Templeson (обс.) 10:11, 31 августа 2017 (UTC) John Francis Templeson (обс.) 12:27, 31 августа 2017 (UTC)

P.S. Нет, ваша задача оценить мой вклад в целом. Я вообще и не обязан создавать статьи. John Francis Templeson (обс.) 12:28, 31 августа 2017 (UTC)

Павел Баранов

• Павел Баранов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы иметь возможность эффективнее улучшать статьи проекта Динозавры. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лептоцератопс, Битва при Норее, Mosaiceratops. Павел Баранов ^(обс) 14:56, 28 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Павел Баранов)

• Можно узнать, почему был сорван шаблон здесь?--AP (✉) 15:25, 28 августа 2017 (UTC)

Я продолжал работу над статьей в word, затем, забыл перенести результаты в Википедию, спасибо, что напомнили, при первой же возможности перенесу информацию в википедию. --Павел Баранов ^(обс) 15:37, 28 августа 2017 (UTC)

перенес. --Павел Баранов ^(обс) 16:41, 28 августа 2017 (UTC)

• Как вы думаете, нарушает ли ваша подпись ВП:ПОД#Внешний вид подписи? — grain of sand (обс.) 19:12, 28 августа 2017 (UTC)

К сожалению да (я не знал о правиле). Сейчас я её изменю.--Павел Баранов ^(обс) 19:35, 28 августа 2017 (UTC)

Теперь — соответствует.--Павел Баранов ^(обс) 19:38, 28 августа 2017 (UTC)

• Спасибо. — grain of sand (обс.) 19:39, 28 августа 2017 (UTC)

• Устраните, пожалуйста, нарушение ВП:ПАТ#Требования к шаблонам шаблонами Marginocephalia genera и Tyrannosauroidea genera. — grain of sand (обс.) 19:53, 28 августа 2017 (UTC)

Я сейчас этим займусь. --Павел Баранов ^(обс) 08:09, 29 августа 2017 (UTC)

Я не понял в чем проблема последнего навшаблона. Объясните, пожалуйста.--Павел Баранов ^(обс) 11:44, 29 августа 2017 (UTC)

• Проблема была в категориях, вы её успешно исправили. Но вообще желательно проставлять более точные категории, например здесь это Категория:Навигационные шаблоны:Биология. — grain of sand (обс.) 12:15, 29 августа 2017 (UTC)

• Благодарю, я стал искать ошибки, нашел ещё не переведенные строки, сейчас все уже Исправлено.--Павел Баранов ^(обс) 13:46, 29 августа 2017 (UTC)

• Возвращусь к теме шаблонов, в Allosauroidera genera были не переведенные части и отсутствовали категории. Исправил.--Павел Баранов ^(обс) 14:32, 31 августа 2017 (UTC)

• Лептоцератопс —это вау. Однозначно За. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

• Благодарю, рад что вам понравилось. --Павел Баранов ^(обс) 07:34, 30 августа 2017 (UTC)

Terrapist

• Terrapist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Пишу про парки Москвы, люблю также небольшие исторические местности в округе (и их названия), пока писал про Лефортовский парк нашёл много информации про Красные казармы. Другие примеры моих статей: Северные Дубки, Лианозово (парк культуры и отдыха), Константиново (городской округ Домодедово). Terrapist (обс.) 19:04, 29 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Terrapist)

• Вопрос по файлам. Лефортовский парк грот Растрелли 1.jpg Размещен в одной из ваших статей. Он соответствует заявленной лицензии? Просто поискал по источнику, там вроде стоит метка о копирайте, разрешения автора нет. Аналогично это фото. --AP (✉) 09:01, 31 августа 2017 (UTC)

пинг @Terrapist:--AP (✉) 11:07, 2 сентября 2017 (UTC)

• Такое глубокое изучение лицензионной чистоты чужих файлов не входило в мои планы. Эти снимки были и в прошлой версии статьи, ещё до моего расширения; я их там все и сохранил. И мне, по правде сказать, в голову не приходило пойти на Викисклад и начать изучать обстоятельства их загрузки. --Terrapist (обс.) 11:19, 2 сентября 2017 (UTC)

• Я не говорил о каких либо ваших ошибках и т.п. Мне было интересно: знаете ли вы правила копирайта. Думаю мне вновь стоит уточнить: по вашему мнению, они соответствуют заявленной лицензии? Не более того.--AP (✉) 11:46, 2 сентября 2017 (UTC) На всякий случай, @Terrapist:--AP (✉) 11:51, 2 сентября 2017 (UTC)

• Да, я согласен, что снимки выглядят подозрительно. Небольшое разрешение, нет метаданных, по ссылке вообще смесь из фотографий, сделанных разными людьми. С крайне-крайне высокой вероятностью это нарушение авторских прав. Загружавший снимки Arhivus, будучи новичком в википедийных делах, скорее всего искренне считал, что все картинки в интернете принадлежат всем :) Что до меня, то я в курсе общих принципов и сроков охраны авторских прав и в сортах лицензий Creative Commons разбираюсь. --Terrapist (обс.) 12:12, 2 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Terrapist)

• Вопросов нет. За --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)
• Пока смотрел статьи, зачитался, что даже и забыл о заявке. Оформлено хорошо и подробно, источники проставлены, нюансов не выявил. За — stsents ^о/_в 12:15, 30 августа 2017 (UTC)
• Статьи хорошие, ответы на вопросы даны. Присоединюсь к коллегам выше. За. --AP (✉) 14:33, 2 сентября 2017 (UTC)
• За. Ясно, что участник знаком с правилами и указаниями, статьи хорошо оформлены.--Павел Баранов ^(обс) 17:16, 4 сентября 2017 (UTC)

GreenMordor

• GreenMordor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку правки очень долго лежат без проверки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной созданы: Мусейон (Москва), Чайка (дача В. В. Лужского), Красная Пахра (усадьба), Усадьба Воронцова-Дашкова. Дорабатывала статью Бульдозерная выставка. GreenMordor (обс.) 09:13, 3 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (GreenMordor)

• Это ваша единственная ученая запись?--AP (✉) 13:06, 3 сентября 2017 (UTC)
  • Да, единственная. Но викидвижок мне знаком по прошлой работе. В компании стояло что-то очень похожее на Википедию. И мы довольно долго использовали эту систему в работе над документацией, проектами и в принципе для контроля версий и учёта времени. Отличия есть, конечно, но методом аналогий можно дойти до того, как оформить. GreenMordor (обс.) 10:48, 5 сентября 2017 (UTC)
    • А анонимно Википедиию не редактировали?--AP (✉) 12:52, 5 сентября 2017 (UTC)
      • Исключительно эпизодически, когда что-то читала и видела ну совсем неприличные ошибки (и даже не смысловые, а по орфографии). Можно сказать, что не редактировала. GreenMordor (обс.) 18:42, 5 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (GreenMordor)

• Статьи оформлены хорошо. Даже неприлично хорошо. Я даже подумал о предыдущем опыте или ВИРТе. За--AP (✉) 03:51, 6 сентября 2017 (UTC)
• За. Оформление статей поразило. — stsents ^о/_в 11:00, 6 сентября 2017 (UTC)

Bogolub

• Bogolub (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (буду заниматься в основном патрулированием правок в Проекте Комиксы, но если на моей СО попросят помощи о патрулировании правок на различных статьях, я с радостью окликнусь). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Punisher MAX, 5 Ronin, Детблоу. Bogolub (обс.) 09:10, 7 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Bogolub)

• Приведённые вами в качестве примеров статьи являются переводными? --Свой среди чужих (обс.) 06:03, 7 сентября 2017 (UTC)
  • Да. Но созданием новой страницы. Но 3 статья мною приведенная в примере переделана переводом с английской википедии так как была короткой и малой. В основном занимался переводом статьей по комиксам путем перевода статей прямо в википедии (там Yandex.Translate переводит и плохо чем меня разочаровал), сначала перевод был плохой у статей, в некоторых исправил, а в некоторых еще планирую, но я исправился и стал чуть более опытным в переводе. Bogolub (обс.) 09:16, 7 сентября 2017 (UTC)
    • Обратите внимание, что переведённые статьи необходимо помечать шаблоном {{Переведённая статья}}. --Свой среди чужих (обс.) 06:42, 7 сентября 2017 (UTC)
      • Ясно. буду теперь знать =). Не знал что такой шаблон есть, честно. Но его в начало статьи помечать или как? Bogolub (обс.) 09:46, 7 сентября 2017 (UTC)
        • На странице шаблона есть подробная документация, где написано, как им пользоваться (в частности, заполнение параметров). Помещать следует на страницу обсуждения переведённой статьи (пример Обсуждение:Пинто, Фрида). --Свой среди чужих (обс.) 06:57, 7 сентября 2017 (UTC)
          • Всё. Спасибо. Буду знать. Bogolub (обс.) 09:59, 7 сентября 2017 (UTC)
• Несколько предупреждений в этом году, блокировка 27.8.2017. Gipoza (обс.) 06:28, 7 сентября 2017 (UTC)
  • Я был тогда новичком и не знал правил. Но сейчас знаю. Но сейчас стараюсь быть куда осторожнее с этим. Bogolub (обс.) 09:32, 7 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Bogolub)

• К сожалению, пока что против. Недавняя совсем (меньше двух недель) блокировка за машинный перевод (а это пункт 3 ВП:ПАТС) после предупреждения говорит о том, что в этом направлении участнику ещё следует интенсивно работать. В приведённых примерах, в том числе свежей работе Детблоу слабо переделанный машинный перевод хорошо угадывается, смысл предложений часто полностью искажён (переведено «Майкл Крей родился в ВМС США. Отец адмирал Филипп Джеймс Кре, мать Элизабет Крей.», а надо «Майкл Крей родился в семье адмирала ВМС США Филиппа Джеймса Крея и Элизабет Крей»). Рекомендую лучше прорабатывать перевод, возможно, самостоятельно со словарём посидеть, после машинного перевода стилистически корректировать текст, чтобы русскоязычному читателю не резали глаз странные обороты вроде «вторая серия текущих комиксов», «творческая команда <…> появилась на борту» и «войне Фрэнка Касла против толпы». В общем тут лучше избрать тактику качества, а не количества, основательно проработать одну статью, потом переходить к следующей. Так и навыки перевода подтянете, что и вне Википедии сильно пригодится, и флаг со временем получите. Иначе, если продолжать размещать здесь машинные переводы, то с большой долей вероятности будут новые блокировки. --Свой среди чужих (обс.) 07:10, 7 сентября 2017 (UTC)
  • Я вас понял. Подправлю как найду время. Bogolub (обс.) 10:14, 7 сентября 2017 UTC)
    • Также хочу добавить, что у многих созданных вами статей наблюдаются проблемы с энциклопедической значимостью (статья Карина Тиван (Marvel Comics), например). Вернее значимость у персонажа, может быть, и имеется, но в статье она никак не обозначена. К сожалению, в английской Википедии на подобные вещи часто закрывают глаза, поэтому там имеется масса статей о персонажах или объектах вымышленных миров, где имеется лишь описание с позиции этого самого вымышленного мира. В русской Википедии, насколько мне известно, позиция сообщества менее либеральна, и подобные статьи часто оказываются на странице ВП:К удалению, а после и вовсе пропадают из Википедии. Чтобы ваш труд не пропал, добавляйте внешние ссылки, подтверждающие значимость (об этом можно почитать в ВП:ОКЗ). --Свой среди чужих (обс.) 18:42, 7 сентября 2017 (UTC)
    • Так не годится. Вы продолжаете заливать в Википедию некачественные переводы вместо того, чтобы дорабатывать то, что разместили. Машинные переводы без ручной доработки до приемлемого состояния в Википедии запрещены. Такие материалы правилами предписывается быстро удалять. Вам здесь об этом писали, вам на личной странице обсуждения об этом писали, вас блокировали наконец, почему вы после всего этого продолжаете размещать в Википедии некачественные машинные переводы? --Свой среди чужих (обс.) 14:59, 13 сентября 2017 (UTC)
• Против. Участник продолжает игнорировать советы и правила проекта. С таким вкладом разве что топик-бан, пока не разгребёт свои завалы (что по истории правок он явно делать не собирается): Каймеллианцы, Внешние (Marvel Comics), Ужасные Призраки, М.О.Л.О.Т., Д’Бари, Потусторонние, Аканти, Симбиоты (Marvel Comics), Бадунцы. --Serhio Magpie (обс.) 16:04, 7 сентября 2017 (UTC)

Вынес ещё две статьи участника на удаление. — Ирука¹³ 16:01, 8 сентября 2017 (UTC)

• Ну статья Детблоу не моя, но из-за пересказа сюжета в статье я бы подискутировал с вами, я просто перевел. Раз запрещен пересказ сюжета в статьях о персонажейх, то почему тогда пересказ сюжета в статьях о фильмах разрешен? Двойными стандартами попахивает по моему. По второй: Карина Тиван (Marvel Comics) я вот исправлю перевод как время найду. А по статьям на КУ я вот ищу хотя бы подробные описания в иностранных источниках и топы на АИ как IGN и другие. Трудности только пока со статьями Снайпер (Marvel Comics) и некоторым статьям о расах (не помню каких только). И у меня есть жалоба на участника Serhio Magpie: продолжает гнобить меня из-за статей КУ, то что я на шаблоны лез гнобил (типо я мешаю Википедии), следит за мною (шпионит) и моими действиями и вынуждает меня своими действиями его не коллегой, а врагом считать (чего бы мне не хотелось, но вынужден пока). Я же его не гноблю за какие-то действия в Википедии и шпионю за ним. Bogolub (обс.) 19:30, 8 сентября 2017 (UTC)
  • ЧИТД, Против. — Ирука¹³ 16:39, 8 сентября 2017 (UTC)
  • Можете считать меня хоть исчадием ада, а с правилом ВП:ПАТС нужно было ознакомится прежде чем подавать заявку. Как и с другими правилами и руководствами проекта, а также советами многочисленных участников. --Serhio Magpie (обс.) 16:57, 8 сентября 2017 (UTC)

Dmitry Lavrinenko

• Dmitry Lavrinenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для того, чтобы не отвлекать других патрулирующих для нужд моих статей и для большей эффективности собственной работы). Пишу статьи преимущественно на исторические темы, большей частью связанные с Нидерландами. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вестминстерский договор (1654), Сражение у мыса Дандженесс, Графф, Корнелис де. Полный список статей можно найти на моей странице по ссылке из соответствующего юзербокса. Dmitry Lavrinenko (обс.) 17:59, 7 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Dmitry Lavrinenko)

На странице обсуждения подводящий итоги рекомендует вам обзавестись флагом. Почему вы выбрали именно флаг патрулирующего? — Ирука¹³ 16:24, 8 сентября 2017 (UTC)

• В большей степени руководствовался рекомендацией (со стороны видней), но также считаю, что моего опыта достаточно и для патрулирования. К тому же есть желание избежать ещё одной заявки на номинацию :) Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:28, 13 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Dmitry Lavrinenko)

В целом, статьи претендента выглядят хорошо. Из пожеланий: переоформить ссылки на книги шаблоном {{книга}} вместо {{cite book}} - ру-Вики не всегда хорошо воспринимает этот шаблон; изучить возможности шаблона {{не переведено}}; подумать, а не избыточное ли количество викифицированных дат в статьях; викифицировать источники, при необходимости - {{sfn}}; размещать шаблон {{переведённая статья}}, если статья является частично или полностью продуктом перевода иноязычной статьи в Википедии. — Ирука¹³ 16:24, 8 сентября 2017 (UTC)

• В своих статьях я предпочитаю использовать красные ссылки вместо шаблона {{не переведено}}, поскольку чаще всего впоследствии сам создаю по ним сатьи, и здесь красные ссылки удобнее. Даты вроде как не викифицирую без надобности, только в преамбуле, как и рекомендуется. Шаблон {{переведённая статья}} ставлю в каждом таком случае, будьте добры укажите, если где-то забыл. Насчёт шаблона {{книга}} - спасибо, не знал о таком нюансе. Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:18, 13 сентября 2017 (UTC)

Фред-Продавец звёзд

• Фред-Продавец звёзд (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Подаю заявку от имени и по просьбе участника, в данный момент работающего на условиях наставничества (см. АК:1031), о присвоении ему флагов ПАТ, ПБП и ОТКАТ. На момент начала наставничества (март 2017) Фред уже имел существенный опыт, с того времени продемонстрировав знание ВП:ПАТ и умение вдумчиво работать над статьями. Поскольку наставникам (У:Apple-Coffee Well и У:Aervin) приходится действовать от имени наставляемого, и они считают, что Фред полностью соответствует требованиям, было решено пропустить шаг с получением флага АПАТ. Некоторые статьи участника: Шведский литературный язык, Vi gå över daggstänkta berg, Список камер GoPro. ÆRVIN (℅) 12:38, 8 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Фред-Продавец звёзд)

• А наставники знают о заявке (Арбитраж:Разблокировка участника Фред-Продавец звёзд 2)? Gipoza (обс.) 09:50, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Конечно. После решения по ней Deinocheirus (вроде бы) открыл тему на ФА о поиске наставников; после месяца молчания там я и написал трём экс-наставникам Фреда, узнав их впечатления о наставничестве и наставляемом и укрепившись в решении попробовать второй раунд наставничества. А коллега Есстествоиспытатель предложил свою помощь, к счастью. Такая история. ÆRVIN (℅) 11:12, 9 сентября 2017 (UTC)
• А где сам торговец звёздами? — stsents ^о/_в 19:08, 9 сентября 2017 (UTC)

  Да, а где согласие самого кандидата? Gipoza (обс.) 14:03, 10 сентября 2017 (UTC)

  • За Фредом в настоящее время сохраняется топик-бан на определённые классы страниц, поэтому заявку ведут наставники (как сказано выше, «от имени и по просьбе»). Мы взаимодействуем с Фредом в основном через Telegram, где он и попросил запулить этот реквест. Если кто-то все же сомневается в наличии согласия кандидата, то может спросить его самого на странице обсуждения участника. ÆRVIN (℅) 15:37, 10 сентября 2017 (UTC)
    • Спасибо за разъяснение. — stsents ^о/_в 18:43, 10 сентября 2017 (UTC)

      Практика подачи заявок не самим кандидатом, насколько я помню, такова: номинатор должен дать ссылку на обсуждение, где кандидат соглашается на подачу заявки. Gipoza (обс.) 12:08, 11 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Фред-Продавец звёзд)

• За. По опыту общения с кандидатом я знаю, что пишет статьи он очень скрупулёзно, выискивает для них не менее трёх источников, самостоятельно проверяет темы на значимость. В итоге получаются статьи и списки уровня статусных, а это в некоторых случаях является основанием для присвоения ПАТ вне очереди. Большинство предыдущих нарушений участника связано с метапедическими пространствами, где ПАТ применить нельзя, из экзопедических нарушений вспомнилась разве что массовая простановка шаблонов КУ, но, как утверждает АК, уже значительное время никаких нарушений со стороны Фреда не наблюдается. Выдача ПАТ соискателю могла бы стать дальнейшей мотивацией к исправлению участника и помогла бы ему трудиться на благо Википедии более эффективно. nebydlogop 08:15, 10 сентября 2017 (UTC)

Aervin

• Aervin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Чтобы два раза не ходить (см. выше), и сам прошу присвоения всех трёх сабжевых флагов. В проекте с конца 2010 года, участвовал в паре он- и офф-вики инициатив. Считаю очень важной доработку статей, если она является альтернативой удалению, сам в основном пишу на темы географии, фольклора и видов под угрозой исчезновения, примеры: Керкини, Johora singaporensis, Рыцарь Эвайн. ÆRVIN (℅) 12:38, 8 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Aervin)

Как вы считаете, внешний вид вашей подписи соответствует ВП:ПОД? Действительно ли необходимы уточнения на латинском в статье Керкини? — Ирука¹³ 16:49, 8 сентября 2017 (UTC)

• Да. Если вы про биологическую номенклатуру, то, кмк, это хорошая практика, кроме конкретных случаев, когда есть веские причины её не приводить (например, чтобы ещё не увеличивать трёхсоткилобайтную статью на биологическую тематику). ÆRVIN (℅) 11:34, 9 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Aervin)

• За. Просмотр случайных статей из внушительной выборки написанного участником не выявил нарушений в экзопедическом вкладе, также плюсом является пятилетнее использование флага АПАТ, с которым не было зафиксировано злоупотреблений. nebydlogop 08:21, 10 сентября 2017 (UTC)

Lone Guardian

• Lone Guardian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Планирую использовать только флаг патрулирования. В своем хождении по Википедии в астрономическом разделе часто добавлял в различные статьи дополнения, и позже замечал что у них очень большая история непатрулированных правок; а также в моем списке наблюдения часто появляются хорошие анонимные правки, которые с моей т.з. легко можно пометить отпатрулированными, но долго остаются непатрулированными.

В качестве примера своих статей приведу следующие, которые были мной начаты, написаны или значительно переписаны: Star Wars Episode I: Racer‎, X-COM: UFO Defense, Грей, Ричард (геймдизайнер), Star Fox, Kodachrome. --Lone Guardian (обс.) 00:13, 9 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Lone Guardian)

Если нужен только пат-, зачем просите откат- и пбп-? — Ирука¹³ 10:12, 9 сентября 2017 (UTC)

В условиях написано что эти флаги выдаются вместе, и в шаблоне они упоминаются, так и скопировал. --Lone Guardian (обс.) 19:12, 9 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Lone Guardian)

За: уже месяц как пора. — Ирука¹³ 10:12, 9 сентября 2017 (UTC)

Denmark2003

• Denmark2003 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы патрулировать статьи. Ровно 2 месяца назад я подавал ужезаявку, тогда мне посоветоывали получить флаг автопатрулирующего, а ту заявку снял. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Keep the Faith, Midnight Gold (Данную статью я переработал полностью), Play, Goodbye to Yesterday и Verona. Активно редактирую эту статью по мере поступления информации: «Евровидение-2018» ✐  Denmark2003 ^[✉] 14:09, 9 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Denmark2003)

• Объясните ошибочность вашего голоса в обсуждении на АПАТ по Boberchik'у? Прошу в ответе максимально опереться на правила.

  Зачем вы переименовываете статьи без обсуждений? Как минимум в двух статьях переименовыванные статьи: Биполярный код AMI → AMI, также Опарин Виктор Николаевич → Опарин, Виктор Николаевич. Объясните ваши действия, т. к. очень много переименовывают безосновательно статьи. Помимо, ваши статьи никто не патрулировал, т. к. в них очень мало источников, да и ваша ЛС вызывает очень много вопросов. У меня складывается такое мнение: рановато вам выдавать флаг АПАТ. В общем, я (−) против! ✐ Denmark2003 [✉] 16:02, 22 августа 2017 (UTC)

  — Взято отсюда

--AP (✉) 14:22, 9 сентября 2017 (UTC)

• Переименование возможно в том случае, когда его выставляют на ВП:КПМ, и если в ходе обсуждения сходятся к тому, что статью нужно переименовать, то название меняется, если оставляют, то не меняется. В обоих случаях в обсуждении статьи выставляют шаблон {{переименовано}}/{{не переименовано}}. Если же самостоятельно меняете название, то можно пояснить, почему. Я не отрицаю, что, возможно, ошибаюсь. ✐  Denmark2003 ^[✉] 14:32, 9 сентября 2017 (UTC)

• Ответ неверный. Можно переименовывать страницы без выноса на КПМ и вообще без обсуждения, правилами это разрешено. Упомянутый случай, где добавлена была запятая, как раз никакого обсуждения не требует. Рекомендую ознакомиться — Википедия:Переименование страниц. --Свой среди чужих (обс.) 15:35, 9 сентября 2017 (UTC)

• Я еще повторяю, что мои доводы были неправильны, отрицать это не собираюсь. Лучше поясните, как смотреть заявки на ЗСАП и ЗСП и выносить, действительно, правильные доводы? Буду благодарен вам, если мы это можем обсудить у меня на ОУ. ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:43, 9 сентября 2017 (UTC)

• Только с опытом научитесь оценивать. Так и исправляются ошибки...--AP (✉) 20:09, 9 сентября 2017 (UTC)

• Могли бы показать свои навыки в патрулировании на примере статьи Шкленник, Ян Иванович? Можно ли её отпатрулировать в таком виде или нет? Просьба дать развёрнутый ответ. --Свой среди чужих (обс.) 14:37, 13 сентября 2017 (UTC)

• Статью патрулировать нельзя. Во-первых, начну с иллюстрации. Её надо удалить, т. к. не указана лицензия, и еще изображение несвободное: (см. ВП:КДИ) Статья без источников, таким образом, у неё нет энциклопедической значимости. Шаблон {{ФИО}} впервые вижу его, но в нём явно чего-то не хватает. Полагаю после {{ФИО}} должны были написать Шкленник. Насчёт самих источников: один ссылается на сайт университета, а второй на файл форматом .pdf Я не знаю, разрешено ли ссылаться на файлы, или нет, по этому у меня сомнения. В подразделах после слова идёт двоеточие. Не знаю, прав я, или нет, но патрулировать нельзя. Еще одна причина: Статья не соответствует ПАТу. ✐  Denmark2003 ^[✉] 17:33, 13 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Denmark2003)

• По всем статьям: ВП:СН-ПРЕП, шаблон Main, ссылающийся на несуществующую статью, шаблон в шаблоне (см. карточку у первых статей).--AP (✉) 14:17, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Потому что статьи не создавались, и таких статей по песням Евровидения множество, к сожалению. В проекте Евровидения очень много страниц, которые не были написаны. Шаблон в шаблоне: Вы посмотрите остальные статьи, которые я не редактировал, либо не создавал: Там также шаблон в шаблоне. Насчет сносок я поправлю. ✐  Denmark2003 ^[✉] 14:25, 9 сентября 2017 (UTC)
    • исправил все статьи, в которых неправильно стояли знаки препинания. А с шаблоном Main что делать? Заменить, или оставить? ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:36, 9 сентября 2017 (UTC)
      • Либо полностью уберите, либо, если боитесь забыть про него, заключите в конструкцию <!-- -->--AP (✉) 20:11, 9 сентября 2017 (UTC)
        • исправил в четырёх статьях о песнях Евровидения, и только в одной (Play), т. к. шаблон Main как раз-таки ссылается на статью, которая есть. В других я сделал его невидимым. ✐  Denmark2003 ^[✉] 08:33, 10 сентября 2017 (UTC)

• Как любит, основательно разобравшись в ситуации, первым сообщением говорить апат Denmark2003 на страницах ЗСАП и ЗСП в последние 1.5 месяца: " Против". — Ирука¹³ 14:58, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Приношу свои извинения за некоторые мои неверные доводы, я не совсем опытный участник, надо подавать «руку помощи» в освоении правил Википедии. ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:51, 9 сентября 2017 (UTC)
    • Допускать ошибки свойственно каждому. Но у вас их слишком много. Станете поопытнее, подавайте заявку повторно. А сейчас против. Осваивайтесь, участники ВП всегда готовы помочь начинающим. — stsents ^о/_в 19:04, 9 сентября 2017 (UTC)

• Все бы ничего, статьи вроде нормальные, ПАТу соответствуют, но сказывается недостаток опыта. Прежде всего это проявляется в голосах на страницах ЗСПАТ и ЗСАП (я недавно сказал об этом участнику). Однако чувствуется мощный потенциал (сравнивая с прошлой заявкой). Участник быстро учится. В принципе, флаг присвоить, на мой взгляд, можно (хоть и надо будет контролировать участника первое время, что делать абсолютно не хочется). Поэтому я пока воздерживаюсь. Вне зависимости от итога рекомендую участнику найти наставника, опытного ПАТа и задавать ему любые вопросы по поводу деятельности в вики (например, stsents, Iruka13, я или кого-нибудь из голосующих прошлой заявки — кто вам понравится).-- С уважением, AP (✉) 12:38, 10 сентября 2017 (UTC)
  • Спасибо за вашу точку зрения насчет моей заявки. У меня в принципе есть «наставник» — это Alex Great. Именно с ним мы и пишем статью по Евровидению-2018, верней, я пишу, а он проверяет. Но всё же от наставника я бы не отказался. И если выбирать, то могу выбрать вас, хотя тут все участники хорошие, но мой выбор пал на вас. А выдавать мне флаг, или нет — это дело администраторов. По поводу мощного потенциала с прошлой заявки: У меня есть единственная цель — стать патрулирующим, и прилагаю к этому большие усилия (по крайней мере в статьях). А поводу моих голосов на ЗСП и ЗСАП, то признаю свои ошибки. И да, я буду рад любому результату по моей заявке. ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:21, 10 сентября 2017 (UTC)
    • Я не против, обращайтесь ко мне любым способом: хоть через СОУ, хоть через вики-почту. AP (✉) 16:02, 10 сентября 2017 (UTC)
      • Спасибо, что согласились. Через вики-почту будет долго, лучше через СОУ. На вашей СОУ я могу вопросы задавать? ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:05, 10 сентября 2017 (UTC)
    • Мне кажется, у вас немного не правильная цель (конечно, это личное дело каждого, но своё мнение я тоже имею право выразить). Я вижу главной целью Cообщества Википедии в создании качественной и объективной энциклопедии, приведении статей в порядок, создании новых статей и устранении мусора. Флаг патрулируемого — это лишь «приятный бонус», который выдаётся для более простой работы со статьями опытным участникам, и даже опыт за спиной и большой вклад не обязывает участника этот флаг получать. Если же ваша цель только «стать патрулирующим», то у меня возникают сомнения в объективности и адекватности ваших дальнейших действий с «привилегированными» правами участника. — stsents ^о/_в 16:31, 10 сентября 2017 (UTC)
      • Это моя первая цель, которую хочу достигнуть, а сомневаться в моих действиях с «привилегированными» правами участника» не стоит. Я делаю правки на благо Википедии, чтобы она была качественной. В прошлой заявке я говорил, что раньше разводил много вандализма, в моей СОУ есть тема с одной удалённой статьёй, и дубликатами статей из-за моей невнимательности. Мой стаж насчитывает больше года с момента регистрации, а так я на Википедии с 2011—2012 года, если не ошибаюсь. Я выбрал себе наставника, который будет мне помогать в моей деятельности вики. Но всё равно спасибо за вашу позицию. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:41, 10 сентября 2017 (UTC)

• Уважаемые коллеги, которые голосовали по моей заявке, прикладываю к ней новую статью, прошу оценить мои старания и указать, если будут, недочёты: Spirit of the Night. ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:22, 12 сентября 2017 (UTC)

• Полное отсутствие иллюстраций в ваших статьях заставляет предполагать, что вы не владеете в достаточной мере соотв. знаниями и навыками. — Ирука¹³ 15:31, 12 сентября 2017 (UTC)

• Почему же полное отсутствие? Я беру только те иллюстрации, которые уже здесь имеются. Я — не фотограф, к сожалению. А свободные иллюстрации искать проблематично, вы мне сами давали по лицензированию изображений и всего прочего. ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:38, 12 сентября 2017 (UTC)

• Ответ на мой вопрос показал, что участник ещё очень смутно понимает правила, в том числе те, которые напрямую относятся к механизму патрулирования. Хотя стремление закрывать пробелы в знаниях похвально, флаг присваивать преждевременно. --Свой среди чужих (обс.) 18:05, 13 сентября 2017 (UTC)

• Спасибо за ваше мнение, даже если откажут, я буду стремиться усовершенствоваться. И через несколько месяцев подам новую заявку. И вот еще что: Я буду рад любому исходу по мне, даже отказ. ✐  Denmark2003 ^[✉] 18:11, 13 сентября 2017 (UTC)

Альберт Челохсаев

• Альберт Челохсаев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.Я хочу следить за порядком в Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Албегов, Борис Харитонович, Тускаев, Таймураз Русланович, Хацаев, Олег Солтанбекович. Альберт Челохсаев 16:34, 10 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Альберт Челохсаев)

• Я пока воздержусь! Участник не соответствует формальному требованию: Нет 100 правок! Так же хочу заметить, что он подавал вчера заявку и очень сильно намудрил с нею (см. История), то сначала удалил полностью, затем подал и стал писать безосновательные претензии по поводу удаления созданной страницы, поэтому пришлось полностью её восстановить. Это говорит о том, что участник неопытен, в некоторых статьях написана такая фраза:

  страницу создал Участник:Альберт Челохсаев

  — подпись сделана участником

Почитайте Википедия:Правила и указания о подписях. И еще одно моё замечание к участнику: Не забывайте подписываться в обсуждениях к статьям, у себя на СОУ с помощью ~~~~. ✐  Denmark2003 ^[✉] 08:40, 11 сентября 2017 (UTC)

• Тут всё очевидно. Трудности, которыми сопровождалась подача этой заявки, а также странные вопросы, которые он при этом задавал, ясно показывают, что в Википедии участник пока не освоился, ему следует учиться, учиться, учиться, прежде чем получать какие-либо флаги. И, строго говоря, формальным требованиям для получения флага участник не соответствует. Подписываться в статьях, конечно, нельзя, авторство и так отображается в истории правок. --Свой среди чужих (обс.) 08:58, 11 сентября 2017 (UTC)
• Эмм... Участнику надо многому научиться. --AP (✉) 12:01, 11 сентября 2017 (UTC)
• Заявка явно преждевременна. Кроме того, эта его правка позволяет прекратить дальнейшее обсуждение и закрыть заявку. Gipoza (обс.) 08:05, 12 сентября 2017 (UTC)
• Поддерживаю слова этого участника. ✐  Denmark2003 ^[✉] 09:31, 12 сентября 2017 (UTC)