Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Николай Эйхвальд править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для более плодотворной работы: регулярно встречаю качественные, но неотпатрулированные статьи близкой мне тематики (или сам улучшаю неотпатрулированные статьи до достойного уровня)>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сага об Исландцах, Джоанна Акрская, Гуго Капет. Николай Эйхвальд 16:38, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Николай Эйхвальд) править

Против (Николай Эйхвальд) править

Вопросы (Николай Эйхвальд) править

Почему ваша страница обсуждения — перенаправление на СО другой учётной записи? — Shal.george 19:34, 8 августа 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Николай Эйхвальд) править

Итог править

Вклад качественный. Флаги ПАТ+откат+ПБП присвоены. Dmitry89 (talk) 04:10, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Александр Кох, Керри, Вэлори, Андервуд, Сэм. Buynaksk 15:28, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Buynaksk) править

Против (Buynaksk) править

Вопросы (Buynaksk) править

  • В курсе, что для фильмов, если они имеют широко используемые названия, нужно делать уточнения? Например, в статье Кох, Александр, ссылки с раздела "фильмография", не должны вести на статьи о зиме и приведениях. TheVovaNik 03:39, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Buynaksk) править

Итог править

По всей видимости, уважаемый коллега потерял интерес к настоящей заявке. Флаги не присвоены. Джекалоп 13:30, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в тематиках, в которых я делаю правки, много непроверенных статей, которые иногда висят в таком состоянии месяцами, думаю, я могла бы их патрулировать>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чарака-самхита, Миротворец (сайт), Жилые массивы и местности Киева. Cathry 13:42, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Cathry) править

Против (Cathry) править

Вопросы (Cathry) править

Комментарии (Cathry) править

До окончания обсуждения на Википедия:Заявки на снятие флагов#Cathry: флаг автопатрулируемого предлагаю заявку не рассматривать. Gipoza 08:33, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Пока не будет подведён итог на снятие флага АПАТа, о присвоении ПАТа не может идти и речи. -- dima_st_bk 12:39, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]

Азаренко Владимир править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений исходя из того, что имею стаж в русской Википедии более 5 лет и общее количество правок 193 (на момент подачи заявки). Уже стало хобби дополнение статей собственными фотографиями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: А130_(автодорога), Ватутинки, Петриков, Припять (река) Азаренко Владимир 12:41, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Азаренко Владимир) править

Против (Азаренко Владимир) править

  • (−) Против, так как во-первых низкая активность, а во-вторых, из 190 правок, 93 сделаны в пространстве участник и лишь 40 в статьях, что не соответствует правилам. Илья Драконов 13:20, 26 июля 2015 (UTC).[ответить]
  • (−) Против. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами присвоения флага:
    • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
Так как у вас всего 42 правки в основном пространстве, заявка будет досрочно закрыта из-за несоответствия формальным критериям. Кроме того, вот такая правка — явное противопоказание даже для флага АПАТ. Пожалуйста также ознакомьтесь с правилом ВП:НЕХОСТИНГ применительно к вашей ЛС . -- Q-bit array 13:36, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]

Вопросы (Азаренко Владимир) править

Комментарии (Азаренко Владимир) править

Итог править

Закрыто по аргументам в разделе «Против» с пожеланием накопить опыт работы в проекте и после этого снова попробовать получить флаг. Fedor Babkin talk 13:47, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]

Красный Партизан править

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для улучшения моего качества работы в русской Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тёсово-Нетыльский, Узкоколейная железная дорога Тёсовского транспортного управления, Мандарины (фильм) (имеет несколько неустранимых на данный момент недочётов, не расходящихся на мой взгляд с требованиями к патрулируемым статьям), Паровоз Кв4 (а также редакция статей о других паровозах этого проекта: Кч4 и Кп4), Трамвай села Молочное. Красный хотите поговорить? 11:19, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Красный Партизан) править

Против (Красный Партизан) править

  • Данной правкой я попытался привести статью, выставленную на удаление, в более-менее божеский вид для удобства восприятия и принятия решения о значимости. Получилось или нет — решать номинатору и администраторам. Красный хотите поговорить? 18:35, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
В данной правке добавлялись ссылки, явно нарушающие АП. На мой взгляд, если вы считаете подобные ссылки авторитетными источниками, говорит о неготовности на ПАТ. А уж если там проблемы с АП, то и на АПАТ.--Alexandr ftf 19:36, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, где ж они "явно" нарушающие? Я не копирайтер, а все явно нарушающие сайты давно уже в чёрном списке. Тем более, что статья стоит на удаление и показать всё, на что способна данная тема, я считал необходимостью. Всё же случается, что статьи удаляют попросту из-за криворукости создателей, не способных связно написать 4-5 предложений или проставить какие-либо ссылки. Короче, считаю, что обсуждение статей, выставленных на КУ (и только так попавших в моё поле зрения) на данной странице несколько излишне. Но принял ваши мысли к сведению. Красный хотите поговорить? 21:43, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Не доверяю.Нарушение АП - плохая рекомендация. Fenikals 08:36, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • Участник АП не нарушил, а просто внёс источник, нарушающий АП. Если заставлять патрулирующих проверять лицензионную чистоту каждого сайта, то патрулировать будет некому. В «Чёрном списке» источники не были, значит нарушение не явное. --DimaNižnik 15:33, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]
Интересные пироги, а зачем тогда патрулирование нужно? Левые ссылки видны издалека. Эта и эта ссылка явно нарушают АП, что видно невооружённым глазом. Правило, описывающее это: ВП:ВС#Ссылки на сайты, замеченные в нарушении авторского права. Тем не менее, даже, если бы в самой ссылке не было бы нарушения пата давать нельзя, т.к. пат должен хорошо разбираться в АИ и что это такое. UPD Хм, во втором случае идёт на канал Союзмультфильма, тогда там всё нормально.--Alexandr ftf 17:28, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]
Нельзя ли пояснить, из чего явно видно, что этот сайт нарушает АП? С уважением, --DimaNižnik 16:40, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
Флешблок?--Alexandr ftf 20:15, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
Что такое «Флешблок» не знаю. --DimaNižnik 15:17, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]
Блокировка в браузере флеш контента. Вот так вот это выглядит. Какие сайты являются сомнительными, заранее никому не известно. - Они должны быть известны патрулирующему ибо он должен разбираться, что такое АИ и с чем его едят. АИ определённых тематик. Не думаю, что следует патрулировать статьи в тематиках, в которых не разбираешься. Иначе смысл от такого патрулирования стремится к нулю.--Alexandr ftf 11:37, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]
Что такое браузер флеш контента тоже не знаю. Если сомнительные сайты должны быть известны патрулирующему, то должен существовать либо их список, либо где-то в правилах общедоступным языком должны быть описаны признаки сомнительности. С уважением, --DimaNižnik 17:39, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
Тут ни каких блокировок не вижу. --DimaNižnik 17:53, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
Человеку, который не может тыкнуть 7 клавиш в гугле я бы тоже не доверял бы флаг патрулирования. Всё просто.--Alexandr ftf 17:49, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
[1] --DimaNižnik 17:58, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
Теперь осталось соединить их вместе и добавить слово «блокировка».--Alexandr ftf 21:12, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
Ну и где же разъясняется, что такое флеш контент? --DimaNižnik 07:48, 26 августа 2015 (UTC)[ответить]
А вообще где вы увидели в ВП:ПАТ какие-либо требования к ссылкам? Я понимаю ваши претензии в целом, но в рамки патрулирования отслеживание ссылок на сайты, нарушающие АП, не входит. А вот ситуация с вероятным копипастом с ютуба на СО участника немного настораживает. Dmitry89 (talk) 04:27, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Ну, мне кажется это очевидным, что все сомнительные сайты должны проверяться. Такие как пользовательские ютуб каналы, блоги, анонимные форумы и т.д. и т.д. А то так можно и до торрентов дойти. Нет, я конечно не против Пиратов), но системно это неправильно. Либо можно, либо нельзя. ПАТ говорит о явных нарушениях АП. Лично для меня данная ссылка - явнее не бывает (правда, в скобках уточнение это игнорирует). Т.о., если ПАТ не должен контролировать ВС, это как то странно. Интересно, как выскажутся другие участники. PS участник сам добавил эту ссылку.--Alexandr ftf 07:31, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Какие сайты являются сомнительными, заранее никому не известно. Если Вам известны признаки сомнительности сайтов, то добейтесь указания их в правилах или хотя бы в эссе, или хотя бы назовите их в этом обсуждении. Если всех патрулирующих заставлять проверять лицензионную чистоту каждого сайта, патрулировать будет некому. С уважением,  — Эта реплика добавлена участником Dimaniznik (о · в) дата

Вопросы (Красный Партизан) править

  • правки почему вы этого не сделали сами? Ваша версия удовлетворяла ВП:ПАТ? А моя? Вы можете аргументировать мотивацию каждого моего исправления этой статьи сейчас? Или хотя бы указать правило, на которое я мог бы ссылаться? --higimo (обс.) 15:18, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Так, в 45 строке никаких изменений, кроме замены "File" на "Файл" я не заметил. Изменение техническое, оба этих оператора действуют одинаково.
  • Далее 2 запроса источников и проставление внутренней ссылки. На соответствие ВП:ПАТ эти изменения не влияют. Оба этих утверждения не у одного меня не вызвали вопросов. Тут довольно субъективный критерий.
  • Постановка пробелов с двух сторон от тире. Незначительное изменение. Как и следующее внесение слова " год" во внутреннюю ссылку на год. Тут кому как удобнее.
  • Далее, проставили незнакомый мне шаблон "Население" без внесения туда сведений о годах ранее 2002, таким образом удалив значимый и подтверждённый источниками материал.
  • Поправили ссылку, тут каюсь, поленился и просто её скопировал.
  • Сменили дефис на тире в сноске, правка незначительная.
Так что я б даже назвал вашу правку вандальной за немотивированное удаление значимых сведений. Красный хотите поговорить? 17:40, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Я вроде написал, что данный шаблон мне незнаком. От слова "совсем". На данный момент из шаблонов я досконально изучил только флагификацию, если вам это интересно. А вы, как проставивший шаблон в статью, могли б обратиться к одному из отписавшихся на странице шаблона и вручить ему ссылку на 1989 год (остальные уже, увы, отвалились). А я б так вообще не заменял таблицу на шаблон, пока шаблон не станет ну хоть немного пополнее. Но это уже личное мнение. Красный хотите поговорить? 22:25, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Красный Партизан) править

Итог править

Я не увидел во вкладе уважаемого коллеги правок, настолько критичных, чтобы можно было говорить о системном непонимании правил. Действительно, в требованиях к патрулированным версиям статей не содержится ничего о лицензионной чистоте материалов по ссылкам. Флаги присвоены, успешной работы. Джекалоп 13:28, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, т.к. я считаю, что могу справиться с этим. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список водосборных бассейнов по площади - переведено с английского, Шаблон:Шрек - исправлено и дополнено, Bart to the Future - добавлены ссыки, Приключения мультяшек#Персонажи - исправлено, Сельма и Пэтти Бувье - улучшено и исправлено несколько раз. Sic dixi REX NIGER 21:30, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (NicciRicci) править

Против (NicciRicci) править

Вопросы (NicciRicci) править

Комментарии (NicciRicci) править

Итог править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу рассмотреть возможность вручить флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в Википедии юбилей — два года, подготовил несколько статей.>. В качестве примера привожу для примера некоторые статьи, которые были мной созданы: а) научные: Архитектура бренда, Бренд-менеджмент, Ерейментау (горы) и др.; б) об известных персонах: Ёжиков, Иван Григорьевич, о героях войн, например: Капитан Клиентов, о выдающихся работниках заводов и гос.деятелях, например: Федосеев, Александр Иванович, Руководители Московского авиационного института; в) шаблоны: Шаблон:Бренд-менеджмент, Шаблон:Руководители МАИ; г) символы эпохи, например: Нагрудный знак ВООПИиК «За активную работу в Обществе» и др. Также добавляю в статьи собственные фотографии ист.объектов, документов, объектов природы и тексты из авторитетных источников; веду заполнение карточек статей (в основном персоны) и др. Niklitov 23:22, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Niklitov) править

(+) За с учётом объёма и качества вклада. Из пожеланий - быть внимательнее к мелочам. Юрий Забиякин 10:04, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]

Против (Niklitov) править

Вопросы (Niklitov) править

Поясните, пжл, описание и лицензирование загруженных вами фото: Ёжикова И. Г.: автор - семья Ёжикова(?); А. И. и В. И. Гавриловых, погибших в 1919 г.: автор - собственная работа (ваша?); то же самое для фото Баньковский с семьёй: источник - собственная работа, автор - Niklitov. Юрий Забиякин 07:40, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас за внимание, Юрий Евгеньевич. Да. Фотографию Ёжикова мне прислали из личного архива Ивана Григорьевича. Письмо-разрешение составлено и находится на подписи у героя статьи. Устное и письменное согласие получено, в ближайшее время документ подпишут и отправят для оформления OTRS-разрешения. Что касается братьев Гавриловых и семьи Баньковских, спасибо Вам большое, что указали на лицензии — всё исправил (нечаянно неточно оформил и потом не обратил внимание). Кстати, дополняю статьи, связанные с оптическими заводами и выдающимися учёными и заводчанами отрасли, поскольку располагаю литературой на эту тему и др. Niklitov 21:18, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
Теперь по-моему, правильно. Просто не встречал формулировки: Автор - семья (?). Имеется ввиду кто-то из членов семьи? Юрий Забиякин 11:17, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]
Хорошо, Юрий Евгеньевич, уточню кто именно или подберём другую фотографию. Niklitov 20:54, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Niklitov) править

Итог править

Качество вклада позволяет считать, что участник справится с функциями запрашиваемых флагов. Флаги ПАТ+откат+ПБП присвоены. Dmitry89 (talk) 14:51, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]

Novikov Sergej править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для дальнейшего развития проекта. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Измаильский район, Лунотрясение, Украинская национальная консервативная партия, Политическая партия «Украинское объединение патриотов "Укроп"»

За (Novikov Sergej) править

Против (Novikov Sergej) править

Вопросы (Novikov Sergej) править

При написании страницы - подредактировал страницу - Политические партии Украины, по шаблону не понял вопроса. Как их редактировать еще не разобрался.

  • ВП:ПАТ не содержит ни требований, ни рекомендаций к полноте шаблонов. Со временем участник и в этом разберётся. С уважением, --DimaNižnik 19:18, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • Важна не буква, а дух патрулирования. А дух подразумевает полное владение основным инструментарием. Если же этого нет, то возможны ошибки при патрулировании. При том написание статей о политических партиях явно или неявно может привести к необъективности, что на данном уровне недопустимо. И хоть сейчас этого не чувствуется и автор объективен, именно эта статья со временем может активно вандализироваться. Ходаков Павел Викторович 05:47, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • Основной — понятие растяжимое. Навигационный шаблон это не основной инструментарий, а дополнительный, некоторые участники в принципе против их использования. Я их даже после получения ПАТа не трогал полгода, но это не привело к ошибкам в патрулировании. Неполнота навшаблона, которую любой понимающий в этом может исправить практически мгновенно, это такая мелочь, которой совсем не надо грузить тех, кто может написать и проверить текст. Намного существеннее отсутствие сносок, тут кроме автора текста никто не знает, где какие надо ставить, но даже это в ВП в порядке вещей, к сожалению. С уважением, --DimaNižnik 19:53, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Novikov Sergej) править

Итог править

Причин отказать во флагах не увидел. Флаги ПАТ+октат+ПБП присвоены. Dmitry89 (talk) 14:32, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, — <патрулирование, на мой взгляд, повышает качество статей Википедии, и в каких-то простых случаях имеющийся у меня опыт позволил бы быть полезным Википедии и в этом отношении>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бетгер, Евгений Карлович, Мейендорф, Егор Казимирович , Деметрий и Полибий. Nicklenick 13:42, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Nicklenick) править

Против (Nicklenick) править

Вопросы (Nicklenick) править

Комментарии (Nicklenick) править

Итог править

Вклад качественный, обоснование несвободных изображений оформлено грамотно. Требования перевыполнены, поэтому флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены досрочно. Удачной работы! --Fedor Babkin talk 19:31, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]

Амшель править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всем доброго времени суток! Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, ясное дело, для патрулирования, откатывания вандальных правок и переименования статей без перенаправлений. Ранее я уже подавал заявку, но сперва только на флаг откатывающего, т.к. тогда чаще всего занимался именно отменами вандализма, по совету одного из википедистов я включил в заявку также соискание на флаги патрулирующего и редирект-подавителя, в последствии выяснилось, что зря, не готов я был тогда ещё к этим флагам, ибо не хватало внимательности к своим действиям с этими флагами (может быть, я тогда ещё «болел» патрулизмом :-)), получив восемь замечаний о некорректном патрулировании, я лишился флагов, кроме автопатрулирующего, с которым у меня нарушений не было. Что тут сказать, стыдно за подобные промахи, с тех пор старался делать как можно более корректные правки, и более не лезть в дело патрулирования. Но сегодня я решил, что уже созрел к такой работе, так что вновь подаю заявку. Надеюсь, в этот раз не подведу сообщество. Опыт работы в википроектах имею большой, в качестве примеров созданных мной с нуля статей приведу Сигд, Пулос, Лия, Либеральная партия (Бельгия) и Казимировский дворец. С уважением Амшель 04:06, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Амшель) править

  • Полностью За. Vyacheslav84 16:11, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Безусловно (+) за. Участник учится на своих ошибках и признает их. Потому я, как представитель сообщества, выражаю ему доверие. Без доверия в нашем деле нельзя. Будем надеяться, что участник действительно осознал все свои ошибки и готов ответственно применять флаг патрулирующего только там, где нужно и не применять там, где это противоречило бы правилам. А если сомневаешься, всегда можно посоветоваться с коллегами-википедистами. За спрос в лоб не ударят. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 22:25, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]

Против (Амшель) править

Вопросы (Амшель) править

Комментарии (Амшель) править

Итог править

Берегите его. Джекалоп 20:05, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! :-) С уважением Амшель 01:38, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Остап Сулейман править

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Остап Сулейман 19:25, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Остап Сулейман) править

Вклад показывает понимание участником базовых правил проекта. Rodin-Järvi 12:46, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Против (Остап Сулейман) править

Вопросы (Остап Сулейман) править

Комментарии (Остап Сулейман) править

Мотивацию и статьи, будьте добры, укажите. Chaotic Good 20:01, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]

  • Мотивация? Наверно отсюда. «Вы не думали о том, что бы подать заявку...тем самым снизив нагрузку с патрульных. --Roman Klymenko». Считаю себя достаточно грамотным, чтобы за мной не ходил патруль. Да и собственные статьи хотелось бы иметь в отпатрулированном виде. Статьи в принципе видны во вкладе, но если сложно-вот скопировал:
  1. Грот Воронцова
  2. Шайтан-Коба
  3. Валиуллов, Салахутдин Халиуллович
  4. Коктебельский залив
  5. Татар-Хабурга
  6. Мустатунтури
  7. Данильченко, Александр Иванович
  8. Приступа, Иван Степанович
  9. Покальчук, Александр Антонович
  10. Печерских, Александр Михайлович
  11. Райз, Товье Хаймович
  12. Артюхов, Пётр Дмитриевич
  13. Беляков, Василий Герасимович --Остап Сулейман 21:35, 17 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Обратите внимание на текст заявки. Это в ней желательно было указать статьи и причину, по которой вам нужен флаг. Теперь этого, пожалуй, уже не требуется. Chaotic Good 07:30, 18 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Источники, которые использует участник, немного заставили засомневаться в понимании участника принципов проекта/патрулирования. Например, в Грот Воронцова - форум и ЖЖ, в Шайтан-Коба блог, в обоих статьях странные travel-сайты сомнительной авторитетности. Dmitry89 (talk) 14:38, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • Ну зачем же так сразу, безапелляционно.... НЕ понимании участника принципов проекта. Извините, простите великодушно, заранее делаю отжимания, но мне кажется Вы, как администратор, не совсем понимаете структуру статьи. Можно поясню. Спасибо. Для подтверждения какой-то спорной (неоднозначной) информации существует ref></ref, т.е «Примечания». Текст пишется в основном по списку «Литература». А «Ссылка» в основном используется для иллюстрации текста какими-то интересными дополнениями, которые долго и нудно описывать в статье или из-за хороших фото, видео и т.п. Так, например, Яндекс по «Грот Воронцова» выдаёт 52 тысячи ссылок, а по «Шайтан-Коба» — 70 тысяч. Выбирай, чего хошь и вставляй, на вкус любого администратора. Я, например, выбрал ЖЖ потому что, там очень хороший ролик который показывает «Грот Воронцова» во всех ракурсах. Предвосхищая Ваш вопрос, отвечаю — если нет «Литература», то естественно в «Ссылка» вставляются в первую очередь сайты-АИ, а уж потом — всякие изюминки. Дмитрий. Не обижайтесь. Но, Вы не правы, но я тем не менее готов сдать ЕГЭ лично Вам.--Остап Сулейман 19:51, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]
      • Может я и не прав, поэтому я лишь высказался, что сам я засомневался (не сомневался бы, подвел бы итог в ту или иную сторону). Просто не встречал ранее такого подхода; обычно любые ссылки на блоги, ЖЖ и форумы вычищают не глядя, как противоречащие ВП:АИ/ВП:ПРОВ. А если где-то есть хорошее фото, оформляют {{внешнее изображение}} (насчет внешних видео не знаю - наверно тоже есть какой-то шаблон). Dmitry89 (talk) 20:01, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]
        • Я конечно новичок. Но, меня точно не нашли на помойке. И я не понимаю ВАШЕГО любые ссылки на блоги, ЖЖ и форумы вычищают не глядя, как противоречащие ВП:АИ/ВП:ПРОВ? Как можно это вычищать по ВП:АИ/ВП:ПРОВ, если есть разделы «Литература» и «Примечание»? Чему они противоречат, если информация проверяется по другим разделам-источникам? Ведь не каждая информация/ источник должна быть обязательно АИ---ведь это может быть просто удачное фото и т.п.--Остап Сулейман 20:19, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Коллега, я перед подведением итога посмотрел Ваш вклад, и обнаружил в частности, https://ru.wikipedia.org/?diff=prev&oldid=71929108 вот такую правку]. Насколько я могу судить, значительный кусок текста просто скопирован. Поэтому я вынужден спросить Вас, насколько хорошо Вы разобрались в авторских правах? Понимаете ли, что в Википедию нельзя копировать материалы, если только их правообладатель не дал явное право всем свободно использовать его произведение, или когда бездоговорное использование возможно по закону? Насколько я понимаю, материал Гореньки не является свободным, а это значит, что Ваша правка противоречит правилам, верно? Поясните, пожалуйста! Спасибо! (Только не растраивайтесь, пожалуйста - моя задача не завалить вас, а помочь разобраться.) Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:25, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • То что в Википедии нельзя копировать, это мне прекрасно известно. И я этому принципу следую при написании статей. Теперь по существу. Вы не поверите, но я приведённый Вами сайт Гореньки впервые вижу. Я пользовался Герои страны. Насколько я знаю с него можно копировать. Не подумайте, что я оправдываюсь и пытаюсь себя выгородить. Ошибки они для того и существуют, чтобы на них учиться. Мне просто самому стало интересно и я провёл небольшой анализ. Я сравнил приведённый Вами текст со своими правками. Да. На первый взгляд похоже. Но, не вдаваясь в мелочи, такие как, разная: стилистика, подача материала и пр. Остановлюсь на главном. Совпадение слов (даже при разных падежах)в моих правках со словами с сайта «Гореньки» 55%, при этом 91% из этого совпадения, это тривиальная информация, типа:место рождения, учёбы, названия должностей, названия наград, место пожара и т.п. Согласитесь, что даже если бы я на самом деле использовал этот сайт, как источник-то назвать это копированием можно с большой натяжкой. Или я не прав? Не знаю. Ответил я на Ваш вопрос или нет? --Остап Сулейман 20:04, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за ответ! Боюсь, что я не вполне удовлетворён ответом. Во-первых, Вы не могли бы уточнить, откуда Вы взяли информацию о свободности материалов? (На самом деле, не могу сказать, что Вы неправы - разрешение от Уфаркина на его текст действительно есть, но я хотел бы узнать, на что ориентировались Вы.) Во-вторых, очень важно соблюдать авторские права и при использовании свободных текстов, а именно - авторов свободных текстов. Лицензии, на условниях которых Уфаркин передал свой текст (а именно - GNU FLD 1.2 и CC SA 3.0) требуют указания авторства и т.д. Для этого авторство и/или ссылку на исходный материал и/или текст лицензии должно быть указано в ходе правки. Прошу Вас разобраться, где именно, и написать об этом здесь. Что касается совпадений, то 50% слов - это очень большой уровень заимствования, и из несвободных источников так делать нельзя. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:45, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]
        • О свободности материалов можно узнать в Герои страны Разрешение OTRS для текстов|источник=указать URL|id=2011071610002961|примечание= Автор — Уфаркин Николай Васильевич. P.S. Согласен 50% много для обычного текста. Но, Вы почему-то не обратили внимание на мои слова, что это тривиальная информация. Согласно ВП:АП Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи. Но, это так к слову и к данной статье это не имеет отношения. P.P.S Извините меня,если я не прав, но у меня создаётся впечатление, что Вы пытаетесь меня в чём-то уличить/обвинить, как будто я эту статью писал с нуля. Посмотрите на историю правок. Я зашёл случайно на эту статью и т.к. там висел шаблон «переписать» постарался это сделать в силу своих способностей. Ссылка же на сайт «Герои страны», как на источник, там висит, аж с 2008 года и была неоднократно отпатрулирована! --Остап Сулейман 20:33, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Уважаемый коллега создаёт вполне качественные статьи, конструктивно реагирует на критику и показывает готовность к обучении. Не вижу причин отказать во флагах. Успехов Вам. Джекалоп 11:02, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для более продуктивной работы в википедии и в качестве подарка к 4-х летию в википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены (например, в рамках недели Киева): Аптека-музей в Киеве, Бунге, Георг-Фридрих, Детинка. Stolbovsky 22:30, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Stolbovsky) править

Против (Stolbovsky) править

Вопросы (Stolbovsky) править

Комментарии (Stolbovsky) править

Итог править

Флаги присвоены, удачной работы. Джекалоп 20:09, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]

Nikolay Kazak править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений ибо в последнее время количество непатрулированных статей, кажется, заметно выросло, флага АПАТ не хватает. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Торренс, Роберт Ричард, Сыроед, Оксана Ивановна, Згуладзе, Екатерина. == Nikolay Kazak обс 14:19, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Nikolay Kazak) править

Против (Nikolay Kazak) править

Вопросы (Nikolay Kazak) править

Комментарии (Nikolay Kazak) править

Итог править

За столько времени аргументов против не высказаны, статьи у участника качественные. Флаги ПАТ+откат+ПБП присвоены. Dmitry89 (talk) 14:26, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <поскольку в Википедии уже больше года, подготовил несколько десятков статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Шабалов, Николай Павлович, Клиорин, Александр Ильич, Цыбулькин, Эдуард Кузьмич. GtorgeK 21:19, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (GtorgeK) править

(+) За у участника добротный вклад и качественные статьи Aubanbar 13:26, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

В целом также (+) За, но надо учесть замечания по оформлению файлов. Юрий Забиякин 12:11, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]

Против (GtorgeK) править

Вопросы (GtorgeK) править

Комментарии (GtorgeK) править

Итог править

Аргументов против нет, вклад положительный. Флаги ПАТ+откат+ПБП присвоены. Dmitry89 (talk) 14:24, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В настоящий момент занимаюсь обновлением и систематизацией статей по ООПТ Санкт-Петербурга, в частности - в связи с прошедшим конкурсом Вики Любит Землю 2015.

За (ViseMoD) править

  • Много распатрулирует своими малыми правками, однако вносит хороший вклад. Посмотрел наугад правки в 2015 году — правила соблюдаются. --higimo (обс.) 17:53, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

Против (ViseMoD) править

Зарегистрирован давно (в 2007 году), но активности в последние годы практически нет. Правок в статьях: 2012 - 9, 2013 - 2, 2014 - 4, 2015 - 31. Заявка на ПАТ мне кажется преждевременной. Лучше чуть позже начать с заявки на АПАТ. Gipoza 08:16, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]

Вопросы (ViseMoD) править

Комментарии (ViseMoD) править

Итог править

Низкая активность и отсутствие ответов не позволяют судить о знании участником правила ВП:ПАТ. Кроме того, после подачи заявки участник не сделал ни одной правки (за неделю). Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 06:55, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более удобной работы над своими и чужими статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Фотометрическое титрование, Сернистые соединения нефти ‎, Атомно-абсорбционная спектрометрия, Окислительный аммонолиз. Сейчас ситуация со статьями по химической и околохимической тематикам не самая лучшая: много неотпатрулированных статей низкого качества (например, в статье Лампа с полым катодом было копивио, не было никаких сносок; сейчас ее переработал и дополнил), также есть и отпатрулированные статьи, которые стоит переписывать или дорабатывать (например, статья Кулонометрия была ранее отпатрулирована, однако она была очень короткой, без сносок и с копивио из БСЭ; ее я также привел в более-менее нормальный вид). Уљар 22:50, 10 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Уљар) править

Против (Уљар) править

Вопросы (Уљар) править

  • Были ли у вас раньше другие учётные записи? С самых первых правок у вас очень хорошее качество статей, что редкость для новичка. Если учётные записи были, и у них были флаги, то можно без лишних формальностей попросить присвоить их новой учётной записи. --Fedor Babkin talk 04:24, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Учетных записей не было, но читаю Википедию уже довольно давно, иногда делал правки анонимно. Первые 2 статьи писал на основе других. А остальные правки делал, уже заглядывая в код своих первых статей. Сложные формулы и реакции (например, если реакция идет в нескольких направлениях) пока стараюсь не использовать в статьях. В других статьях пока видел только как для их написания используют иллюстрирование. Уљар 06:08, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Давайте для начала я по уже имеющемуся вкладу выдам вам флаг автопатрулируемого, чтобы вы могли спокойно работать над уже отпатрулированными статьями. Флаги ПАТ и прочие тоже в принципе можно было бы выдать, однако лучше без спешки подождём положенное время, чтобы другие участники смогли высказаться. --Fedor Babkin talk 06:29, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Уљар) править

Итог править

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Успешной работы! --Fedor Babkin talk 08:50, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо! Уљар 08:55, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лундвалль, Брюс, Арден, Элизабет, Смирнова, Авдотья Андреевна, Пегас (штурмовик) (стоит доработать).

С прошлого раза, должен был избавиться от «копивио во вкладе». На всякий случай уточню, что в для флага проблемы со стилем не обязательны, а желательны (я стараюсь выправить свой стиль). --higimo (обс.) 18:40, 10 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Higimo) править

Против (Higimo) править

  • (−) Против Претензии в разделе «Вопросы». Не ожидал...--Valdis72 19:29, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Считаю, что, когда участник становится патрулирующим, он готов взять на себя ответственность не только патрулировать проверяемое, но и не патрулировать то, что проверить нельзя или выглядит странным. Спокойно переделать то, что неправильно указано (даты в статье про продукты Valve), можно и не обременяя наше сообщество. Помимо этого: не огрызаться, идти на конструктивный диалог в противовес своим убеждениям или мотивам. Не можете взять на себя ответственность переформатировать даты в статье — не делайте. Я же делаю вывод, что вы (вспоминаю еще и ваши словечки, наподобие "одмин") не готовы стать патрулирующим. Как поймете, что уделять нужно больше нервов и времени в добавлении в ВП качественной и отформатированной информации, а не расходовать на дискуссии - проголосую за, если будет возможность. HarDNox¿ 12:34, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • у:HarDNox, направьте, пожалуйста, своё негодование соответствующему участнику на странице обсуждения соответствующей статьи, моих правок в статье не было очень давно. Воевать за оформление в этой статье у меня нет желания, тем более, что мне важна полнота информация в этой заготовке, а не её оформление. Речи о том стал бы я такое патрулировать или нет также не было. Всем обязательным требованиям ВП:ПАТ правка соответствует. Вероятно, это было сделано для сортировки по годам, а значит, и желательным формальностям тоже соответствует. --higimo (обс.) 12:51, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Против за создание вот таких тем — участник не может элементарно разобраться в ситуации и думает, что в заголовках статей не бывает кавычек-лапок. AndyVolykhov 13:22, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
    • у:AndyVolykhov, если бы вы вчитались, то увидели бы, что я всецело «за». И перенаправления с кавычками лапками тоже обязаны быть. В поисковую строку не каждый забьёт лапки, но это всё таки возможно — это для начала. Во-вторых, ссылки в статьях могут быть какие угодно, что может провоцировать создание «форков» (ответвлений). Ума не приложу, почему вы посчитали, что я считаю, что их не бывает. Подробнее своё мнение по вопросу я уже оставлял однажды в Википедия:Опросы/Об оформлении в статьях слов и ссылок с кавычками. --higimo (обс.) 16:36, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
      • Перенаправления были удалениы не из-за вида кавычек, как вы пытались преподнести. AndyVolykhov 20:49, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
        • у:AndyVolykhov, разве? А из-за чего? --higimo (обс.) 07:32, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]
          • Из-за того, что такой формат записи прозвища посреди имени вообще не принят в русском языке. В особенности в кавычках (любых, что лапках, что ёлочках, что дюймах). AndyVolykhov 15:00, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]
            • у:AndyVolykhov, в дискуссии уже продемонстрирован пример традиции киберспортсменов. Язык меняется со временем и даже в той статье Грамоты.ру написано «Павел Снежок Воля» и «Дуэйн Скала Джонсон». Да, 100 лет назад было: Владимир Ульянов (Ленин) (или как там?), но сейчас, академический язык вынужден шевелиться из-за очередных изменений в мироустройстве и обслуживать общество. Однако, правда и на вашей стороне тоже, NBS подтвердил=). --higimo (обс.) 15:29, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Участника следует лишить флага автопатрулируемого по причинам, изложенным здесь. Кадош 07:49, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]

Вопросы (Higimo) править

  • В статье Лундвалль, Брюс 4 варианта его имени? Поясните или поправьте. Юрий Забиякин 07:55, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Почему, дополняя статью Смирнова, Авдотья Андреевна, вы пользуетесь только двумя желтоватыми источниками «Вокруг ТВ» (называя его энциклопедией «Вокруг») и «Узнай всё»? Сведения об известном режиссёре можно найти и в более солидных источниках. Какая энциклопедическая ценность информации о Кристине-Анжеле или о встрече с Черкашиным («А чё так?»)? --Olglagol 09:44, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • у:Olglagol, на сайте «Вокруг ТВ», как ни странно, есть энциклопедия. Хотя сам сайт может быть «желтоватым» я не вижу «желтизны» или каких-то несоответствий. Телеканал, как мне кажется, довольно авторитетен в вопросе режиссёров, сценаристов и прочих деятелей массовой культуры, плодами которых они пользуются. «Узнай всё» аналогичную биографическую статью имеет, дублирующая факты. Я не вижу причин в них сомневаться и не вижу не соответствия ВП:АИ. Вы другого мнения? Использовал только их потому что это наиболее полные биографические статьи, что я нашёл. Те же факты, я могу в третий раз подтверждать разрозненными статьями Ленты или Афиши, но в этом огромной необходимости не вижу — «спасать» статью от лжи или краткости уже не нужно. --higimo (обс.) 17:30, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • Наверное, благодаря использованию этих желтоватых источников, статья расцветилась такими выражениями: «С раннего детства Авдотья тянулась к кинематографу», «Дуня направилась в начале на филологический факультет», «Параллельно работе в российском кинематографе она занималась написанием книг и проведением телепередач», «Девушка переезжает в Санкт-Петербург» и пр. Про Кристину и Анжелу я уже писала. А эта ваша правка [2] уничтожила упоминание о деде, писателе Сергее Смирнове и об отце. Андрея Смирнова вы, правда, вернули, забыв викифицировать. (Он, кстати, не играл в фильме «Восемь с половиной долларов», а главную роль исполнил только в одном фильме, вы пишите, что во всех). Здесь же видно, как странно вы используете шаблон cite web. О книгах [3]. У «Кухни „Школы злословия“» два автора. «Книга, ради которой объединились писатели, объединить которых невозможно» — сборник, где Смирновой принадлежит один рассказ. Об «Энциклопедии сайта Вокруг ТВ». Если они там так назвали одну из рубрик, не стоит вводить читателей в заблуждение упоминанием этой так называемой энциклопедии. — Эта реплика добавлена участницей Olglagol (ов) 01:48, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]
        • у:Olglagol, обратите, пожалуйста, внимание на текст заявки: я указал, желательную правилом стилистику я выдерживать не могу, но стремлюсь к этому. Предлагаю вам перейти на СО статьи, чтобы продолжить это рецензирование, либо вы можете последовать духу Википедии и исправить самостоятельно, найдя источники получше. А здесь предлагаю вернуться к разбору понимания мной принципов патрулирования. Если претензия к пункту 4 ВП:ПАТС, то давайте согласимся, что вы довольно искушённый зритель Авдотьи и знаете, быть может, больше меня про неё. Являетесь ли вы «непредвзятым человеком», который усомнится в факте без обращения к доп источникам? Уточню, что ВП:ПРОВ тут работает, а значит, если сноска на источник есть, то либо эта информация признаётся ложной, либо она остаётся согласно этому правилу. ВП:БИО не нарушено и вы не заявляете о таком нарушении. Если у вас нет других проблем, то давайте переедем на СО. --higimo (обс.) 23:21, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Здесь же — «Дуня» в тексте энциклопедии — это как? И пунктуацию желательно поправить. Юрий Забиякин 10:14, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Знаете ли вы, что airwar.ru, на который вы ставите сноски в последней статье, имеет большие проблемы с авторскими правами? Проще говоря, подавляющее большинство текстов там скопировано с приведённых источников. WindWarrior 17:50, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • Нет, не знаю, если у вас есть доказательства (лично я не имею доступа к таким книгам), то милости просим запретить эту вакханалию через ВП:СЛ. Пока что я не уверен в ваших словах. Извините, за бюррократию. --higimo (обс.) 23:21, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • На ИСЛ эта тема обсуждалась в 2012 году, да так и ушла в архив без итога. Впрочем, сейчас там в архив уходят даже очевидные случаи вроде клонов Вики. Что касается статьи на этом сайте о «Пегасе», то она скопирована из книги Михаила Маслова «Утерянные победы советской авиации» (есть в сети в распознанном виде, поисковик в помощь) с минимальными изменениями, созданная таким путём в Википедии статья была бы удалена по КБУ О11. Остальные представленные в статье ссылки не проверял, но напоминаю, что большинство подобных сайтов даже не прибегает к услугам копирайтеров. WindWarrior 02:09, 18 июля 2015 (UTC)[ответить]
        • у:WindWarrior, есть ли у вас претензия к моей статье? Я, в свободное время, буду выпиливать этот источник из статей и приглашу кого-нибудь из администраторов. --higimo (обс.) 20:20, 18 июля 2015 (UTC)[ответить]
          • 1) Вот про внешние ссылки выше упоминалось, вас ничего в них не смущает? 2) Оформление библиографических ссылок производится согласно соответствующему правилу, а не по тому обрезанному варианту с «Уголка неба». 3) Цитаты в статье тоже не соответствуют соответствующему правилу. Что касается качества самой статьи, то там всё плохо (пример избранной статьи о самолёте той эпохи), но к ПАТ это прямого отношения не имеет, если вы собираетесь её улучшать, вам лучше обратиться к разбирающимся в авиации, такие участники в рувики есть. WindWarrior 04:10, 19 июля 2015 (UTC)[ответить]
            • у:WindWarrior, 1. не вижу где говорилось, потому думаю только про «Пегас»: вычистил, waralbum.ru и aviarmor.net оставил, меня они устраивают. 2. Как вы могли заметить по остальным, в целом, я это умею, но осечки бывают. (соответственно, переделывать на книгу и sfn буду тогда, когда появится время) 3. Цитата одна и соответствует: и точности и уместности. Добавиться статуса для статьи не собираюсь, я лишь спас от удаления сделав какой-никакой стаб. Приглашать кого-то в статью тем более не собираюсь — прошло то время, когда мне этого хотелось, слишком страшное место. --higimo (обс.) 23:25, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Алекторов, Александр Ефимович — почему ты нормально не оформишь статью? Список продуктов компании Valve1998, 1 ноября и т. п. — может избавимся от этих англицизмов, и будем писать — 1 ноября 1998? Мур, Брайанубило. --Valdis72 19:10, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • у:Valdis72, я действую, согласно ВП:ПАТ и общему духу: то, чего я не имею или не могу — деллегирую на сообщество. Т. к. каждый волен править то, что он хочет и вносить вклад настолько полезный, насколько он может, я создал статью в рамках просьбы на форуме. Что дальше делать? Превращать в поток шаблонов о заготовках, как в «Мур, Брайан»? Ну не знаю, снизу я в rq написал тоже самое, но точно зная, что в статью больше не вернусь. Может, вы напишете автору этих англицизмов, а не мне? --higimo (обс.) 13:41, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Самариха — сноска (примечания «Родная сторона, Геодезия») идёт сама на себя. Зачем лишний раздел «Литература»?--Valdis72 19:18, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Копань (приток Самарихи) — сноска (примечания «Родная сторона, Геодезия») идёт сама на себя. В инфобоксе называется почему-то Чернушка, а ссылка на водоток не рабочая.--Valdis72 19:27, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Higimo) править

Итог править

  • Флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений присвоены, флаг откатывающего не присвоен. С теми проблемами, которые были раньше, участник разобрался. Единичная ошибка по невнимательности недостаточна для отказа в присвоении флага патрулирующего. Претензии по стилю общения не относятся к тем, которые учитываются при присвоении флага патрулирующего. Проблем, препятствующих получению флага патрулирующего и переименовывающего без переименований не выявлено. Вместе с тем, показано, что участник иногда поспешно отменяет правки других людей, поэтому учитывая, что никаких кардинальных новых возможностей флаг откатывающего не предоставляет, но при этом увеличивает вероятность неаккуратных действий по отмене чужих правок, этот флаг не выдан. Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:57, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]

Arsenicum-82 править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку я в Википедии уже три месяца, за это время создал 10 статей (ни одна не была удалена), существенно дополнил или исправил 18, всего правок более 150; ни разу не был заблокирован. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Университет Майами (Огайо), Папарацци (фильм, 1998, Франция), Что-то должно случиться. Arsenicum-82 17:56, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Arsenicum-82) править

Против (Arsenicum-82) править

Вопросы (Arsenicum-82) править

Комментарии (Arsenicum-82) править

Этот аноним я (это мой IP-адрес), и Вандернот, Александра — моя первая статья. Наиболее очевидные недостатки в оформлении статьи исправил. --Arsenicum-82 12:50, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
[4]. -- dima_st_bk 13:28, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

По вкладу флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Поскольку вы, судя по всему, способны быстро учиться, думаю вам не составит труда освоить шаблоны {{cite web}} и прочие, которые включены в гаджет Википедия:Гаджеты/refToolbar (см. Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets), чтобы сделать сноски более информативными вместо таких, которые, например, есть сейчас в статьях Вандернот, Александра или Deutsche Bank. --Fedor Babkin talk 08:43, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]

Tintin-tintine править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений по причине моего PHP-ного чувства юмора и красивой внешности. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дискография Мадонны, Феномен Мадонны, Ghosttown. Tintin-tintine 17:05, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Tintin-tintine) править

Против (Tintin-tintine) править

Вопросы (Tintin-tintine) править

— Да, но и на иврите примерно тот же материал. Там весь путь становления. Вообще EDM в вики как-то слабо охвачена.Tintin-tintine 10:22, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]
Что нужно делать для соблюдения авторских прав при переводе статей из англовики? --Fedor Babkin talk 10:45, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]
— Ничего. Это же вики,, здесь желательно только интервики прописывать сразу. Помимо перепроверки источников, на которые ссылается статья. שלום. Tintin-tintine 10:48, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]
Соответствующий шаблон перевода всё равно никто не проставляет, де факто. Tintin-tintine 11:05, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]
Ну еще желательно добавлять в шаблон ссылок Lang. Tintin-tintine 10:51, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]
Однако здесь написано, что ничего не делать как раз нельзя: Википедия:Авторские права#Использование текстов внутри Википедии. --Fedor Babkin talk 12:52, 17 июля 2015 (UTC)[ответить]
Если использовать лишь источник, на который ссылается автор, и не переводить слово в слово, то мало кто докажет тот факт, что человек переводил статью, а не писал сам или рерайтил другую статью не из вики. Этот шаблон является признаком вежливости, не более того. Tintin-tintine 11:59, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]
— Статья была сначала удалена (спустя 2 года после написания!!!) с перенесением материала в основную статью, а затем в статью Критика Мадонны именно потому, что вовремя не была отпатрулирована, а en:Madonna Studies уступала ей по наполнению. Академический интерес никого не заинтересовал. Tintin-tintine 10:22, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Tintin-tintine) править

  • Если флаги должны быть присвоены на основе вашего PHP-ного чувства юмора и красивой внешности, то необходимы АИ, подтверждающие эти личные качества. На чувство юмора АИ уже нашёл, теперь дело только за внешностью. :-) -- Q-bit array 17:22, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
Передо мною стояла задача — запихнуть три статьи enwiki (en:Madonna singles discography, en:Madonna albums discography, en:Madonna videography) по дискографии в одну русскую. Я разработала красивое и более-менее удобоваримое оформление, отражающее в первых двух таблицах моё представление о явной и скрытой красоте. Чем не АИ?Tintin-tintine 17:58, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
Так как 25 июля подана заявка на АПАТ, эту заявку, я думаю, можно закрыть. Gipoza 08:14, 26 июля 2015 (UTC)[ответить]
Да, я не столь хороша. Tintin-tintine 10:07, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Закрыто по желанию участницы. -- dima_st_bk 12:25, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего<для работы над своими и чужими статьями>. Если что не так, пишите, буду исправляться. Вижу очень много неотпатрулированных статей, в которых уже более 100-200 правок, которые не были проверены. В качестве примеры привожу статьи, которые были мною дополнены и отредактированы: iOS 9, iOS, Google Hangouts Ilya0103 15:14, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Ilya0103) править

Против (Ilya0103) править

Вопросы (Ilya0103) править

Почему не указали хотя-бы одну статью в качестве примера? Aubanbar 15:28, 9 июля 2015 (UTC)

Комментарии (Ilya0103) править

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами присвоения флага:
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
Так как у вас всего 75 правок в основном пространстве, заявка будет досрочно закрыта из-за несоответствия формальным критериям. -- Q-bit array 17:00, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Закрыто по аргументам коллеги Q-bit array в силу недостатка опыта в работе над проектом. Участнику рекомендуется попробовать сначала получить флаг АПАТ. Fedor Babkin talk 19:10, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования большей частью чужих статей, поскольку в моем вкладе накопилось большое количество редактированных мною непатрулированных статей, по моему мнению, достойных быть отпатрулированными. Флаги откатывающего и переименовывающего, вообще-то, мне пока не нужны, но если без них нельзя, присвойте и их, пожалуйста. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Номер ИМО, Большое трещинное Толбачинское извержение, Кайдун (метеорит). Illustr 10:39, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Illustr) править

Против (Illustr) править

Вопросы (Illustr) править

Комментарии (Illustr) править

Итог править

Требования многократно превышены, вклад достойный. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Fedor Babkin talk 11:48, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений Хочу принести вклад в Википедию, совершенных правок-351,до этого подавал заявку,но мне отказали по причине неопытности,сейчас набрался опыта. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Fly IQ4416, Лаурентик, Океаник (1871). Aubanbar 16:22, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Aubanbar) править

Против (Aubanbar) править

Вопросы (Aubanbar) править

Комментарии (Aubanbar) править

Итог править

Прошлые две заявки на флаг АПАТ (Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/08#‎Aubanbar и Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/09#‎Aubanbar) были неудачными, сейчас участник обратился с заявкой на флаг ПАТ. Однако претензии по прошлой статье Suevic так и не устранены, попытки участника её доработать пока особого результата не дали [6]. В обсуждении были высказаны претензии к непониманию правил, касающихся соблюдения АП. Присвоить флаги (даже АПАТ) в такой ситуации не представляется возможным. С учётом того, что у участника есть явное желание участвовать в проекте, но пока очевидны проблемы с пониманием правил (и даже правописанием), ему можно порекомендовать не огорчаться из-за отказа во флаге, а обратиться с просьбой о наставничестве к кому-нибудь из более опытных участников, которые готовы помогать другим в накоплении опыта в работе в Википедии. Fedor Babkin talk 10:52, 10 июля 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <В википедии замечаю, что часто не патрулируют статьи и хотелось бы их патрулировать. Также хочу это использовать для патрулирования своих и чужих статьей. >. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Зайцев+1, Харьковская Народная Республика (историческое государство), Счастливы вместе, Новороссия (Союз народных республик). ByStaJ 18:31, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (ByStaJ) править

Против (ByStaJ) править

(−) Против. Участник не только переносит тексты без всякого редактирования из одних страниц Википедии в другие, но и напрямую копипастит с других сайтов: 1, 2. Полностью удалил содержимое предыдущей заявки. Chaotic Good 07:15, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]

Вопросы (ByStaJ) править

Эта статья создана вами сегодня. Как вы объясните наличие в ней шаблона «Нет АИ» аж 351-дневной давности? Chaotic Good 18:44, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]

Действительно ли вы имеете высшее филологическое образование? Интересуюсь в связи с присутствием некоторых сомнений в заявленном на вашей ЛС уровне владения языком ru-5. Chaotic Good 19:43, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (ByStaJ) править

Итог править

Судя по вкладу и высказанным замечаниям, участнику необходимо набраться опыта в работе в Википедии. Флаги не присвоены. Fedor Babkin talk 08:28, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для работы над своими и чужими статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Team DK, EHOME, LGD Gaming. — TarexPlay (о · в) 16:32, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (TarexPlay) править

  • (+) За. Этот человек вполне мог бы быть патрулирующим. ByStaJ 18:34, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Per ByStaJ. Особенно нравятся созданные номинатором статьи.--Kadavr2000 19:44, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Не нравится как участник делит статью на разделы, но это, наверно, дело опыта=) Вклад качественный (ложной информации мной не замечено). Проблем с ВП:ПАТ не вижу, потому голосую (+) За. Однако, прошу комментариев у:TarexPlay по поводу [статьи]: почему в разделе «Defense Of The Ancients» нет сносок; почему в разделе «Dota 2» нет сносок у второго и четвёртого абзацев; считаете ли вы, что название должно быть с «Team», когда команда долго выступала без этого префикса? Вы считаете достаточным указание на facebook, как АИ, для подтверждения, что ранее они расшифровывались как «Dota King» (на dota2.ru и в некоторых интервью Вилата было указание на это)? Сомневаюсь, что ответы что-то изменят, но всё же. --higimo (обс.) 18:50, 10 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • Если о делении статей на разделы, то за отсутствием каких-то рекомендаций, я делаю именно так. В случае появления каких-то общие рекомендации по оформлению подобных статей, например, здесь, то буду им следовать. Статью сегодня обновил, добавил источники, подредактировал некоторые части статьи. Что касается ссылки на Facebook: если имеется ссылка на вторичный АИ, то данную ссылку я бы заменил, но за отсутствием таковых в данном случае оставил бы все как есть. К сожалению, ссылку на dota2.ru или подобный сайт не нашел, поэтому было бы неплохо, если бы вы добавили её в статью сами. По поводу названия: статья доступна и по названию DK, и по названию Team DK, в преамбулу можно добавить, что ранее выступали под другим именем, дабы не вводить читателя в заблуждение. — TarexPlay (о · в) 09:33, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]

Против (TarexPlay) править

Вопросы (TarexPlay) править

По статье Vici Gaming: считаете ли вы информацию о текущих составах команд энциклопедичной? Допустимо ли указание в качестве сноски примечания «По состоянию на июль 2015»? --Fedor Babkin talk 13:45, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]

  • Информация о текущих составах добавлялась по аналогии с другими статьями на тематику киберспорта и никаких ограничений по этому плану, насколько я знаю, нет; в плане викификации — нужно перевести имена игроков. Сноску поправил, если я правильно понял, о чем идёт речь. — TarexPlay (о · в) 14:37, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Неправильно поняли. Во-первых, сейчас эта статья представляет собой не более чем хронологию того, кто из участников команды в неё пришёл и ушёл, без малейших намёков на обоснование значимости самой команды. Во-вторых, как несведущий читатель может проверить, что информация о том, что состав приведён по состоянию на такое-то число, не является вашим личным знанием? --Fedor Babkin talk 14:47, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Хорошо, в таком случае статью дополню, добавив информацию по достижениям в турнирах (сама команда попадает под 4 критерий значимости ВП:СПОРТСМЕНЫ, как участник The International), сноску заменю на источник информации. По поводу истории — конкретно в этот раздел ничего добавить более нельзя, в нём описаны все значимые перестановки (например, смена менеджера коллектива), если найду какую-то информацию по самой организации — добавлю. Хочется отметить, что в статье был проставлен шаблон {{cybersport-stub}}, который показывает, что это версия статьи, требующая доработок, тем не менее, в следующий раз не буду переносить статьи в основное пространство без обоснования значимости. — TarexPlay (о · в) 15:11, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Вы считаете, что ВП:СПОРТСМЕНЫ может относиться к командам, а перестановки участников значимы? --Fedor Babkin talk 17:53, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
    По общим критериям значимости статья проходит (предмет статьи описывается в независимых авторитетных источниках, зачастую без привязки к перестановкам состава, подобные ссылки нашел только сейчас и поэтому их нет в статье), если есть сомнения, можно поставить {{значимость}}; более определенных критериев значимости для команд я, увы, не нашел. Касаемо перестановок участников: в статьях о спортивных клубах любые изменения в составе описываются, а вот никаких ограничений на описание таких перестановк, скажем, здесь, я также не нашел. — TarexPlay (о · в) 14:12, 19 июля 2015 (UTC)[ответить]
            • Предлагаю всё же эту и подобные глобальные темы обсуждать в ПРО:КСПОРТ. Меня тоже не устраивает, что частые решафлы (до появления систем, как когда-то была внутри G7 они останутся) отображаются в статьях. Не устраивают, что самый результативный состав просто меняется бесследно. Не устраивает и то, что в статье перед каждой победой перечисляется команда. --higimo (обс.) 14:35, 19 июля 2015 (UTC)[ответить]
    По поводу источников, о которых я упомянул: добавлю их в статью вместе со списком достижений, над которым сейчас работаю. — TarexPlay (о · в) 18:31, 19 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (TarexPlay) править

Итог править

Live to dead править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доброго времени суток. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как часто встречаю давно не патрулированные статьи, которые сама смогла бы отпатрулировать по правилам Википедии. Совершённых правок — 4 262, созданных статей — 22, в проекте с 2012 года. Здесь можно посмотреть пример созданных мной статей. Live to dead 16:44, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Live to dead) править

Против (Live to dead) править

Вопросы (Live to dead) править

Нарушает ли статья Мой парень — робот какие-либо правила Википедии? --Fedor Babkin talk 17:28, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

  • Вопиющих нарушений правил Википедия:Неоднозначность не просматривается. Если вы про значимость терминов, то вот ссылки на источники [7], [8], [9] Live to dead 17:57, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • Прежде всего про то, что пока нет вообще ни одной статьи Мой парень — робот, зачем нужно было создавать дизамбиг? Только чтобы четыре раза написать в нём фамилию Крыжовникова? Возможно, значимость есть у фильмас красной ссылкой, про него хоть что-то пишут. Значимость остальных сущностей, перечисленных в дизамбиге, более чем сомнительна. Это не имеет прямого отношения к патрулированию, но поскольку эта статья резко отличается от вашего прочего вклада, она вызывает вопросы. --Fedor Babkin talk 08:15, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • Создание таких дизамбигов (когда по тем или иным причинам нельзя написать статьи, указанные в дизамбиге) — нормальная практика, не нарушающая ни одного правила.--Valdis72 08:27, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Live to dead) править

Итог править

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Успешной работы! Fedor Babkin talk 19:53, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]

MankubusDoom править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для плодотворной работы, убирания вандализмов>. На данный момент имею флаг автопатрулируемого. Много произвожу факт-чекинга, а также поиска значимости в статьях на удаление. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной дополнены и оформлены: OpenTTD до состояния Добротной, Freeciv, За женщин России. Борисыч 15:05, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (MankubusDoom) править

Против (MankubusDoom) править

Вопросы (MankubusDoom) править

  • Почему вы почти никогда не заполняете поле описания изменений? Chaotic Good 12:19, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • Если честно просто не было привычки. В целом я использую сие поле как правило для обращений к кому-либо. (ну и + я обычно редактирую статьи очень большим количеством правок с небольшими изменениями. Каждый раз что-либо писать. Накладно) Чаще всего если статьи нуждаются в серьезной доработке вернее в Острой доработке, то я оставляю комментарии. Борисыч 13:28, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Как бы вы оценили соответствие статьи Выход Греции из еврозоны требованиям ВП:ПАТ? Каковы были бы ваши действия как патрулирующего с этой статьей? --Fedor Babkin talk 14:01, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • В общем что бы я сделал сразу. Таки выставил шаблон о более полной статье в англ-вики, перенес бы оттуда общую структуру разделов(базовых разделов). Таки отделил бы определение события от размышлений о причинах и собственно истории. Вообще сильно не хватает ссылок что именно, но шаблон по необходимости АИ уже висит. В целом в статье жутких недостатков нет (Вандализм, биографии, необычные утверждения без источников, ответвления мнений) нет общего описания ( одна хронология) и вероятно в дальнейшем статью придется отправить на КУЛ. Борисыч 16:06, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (MankubusDoom) править

Итог править

Предложенные в разделах "Вопросы" и "Комментарии" статьи участник откорректировал и в целом показал понимание требование ПАТ. Может быть не всё идеально, но с опытом всё придет. Флаги ПАТ+откат+ПБП присвоены. Dmitry89 (talk) 14:57, 7 августа 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для работы над своими и чужими статьями, а также для борьбы с вандализмом. Работаю в основном над статьями по спортивной (футбольной) тематике. В данный момент имею флаг ВП:АПАТ. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мирослав Коубек, Чемпионат Чехии по футболу 2014/2015, Вацлав Прохазка. Soarer12 13:01, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Soarer12) править

Против (Soarer12) править

Вопросы (Soarer12) править

Комментарии (Soarer12) править

Итог править

По вкладу флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. --Fedor Babkin talk 13:34, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг откатывающего <для борьбы с вандализмом>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список выпусков «Точь-в-точь», 1990 год в телевидении, Умершие в октябре 2014 года. Kadavr2000 17:25, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]

За (Kadavr2000) править

Против (Kadavr2000) править

  • (−) Против А разве слабо просто отменить правку и, возможно, иногда в описании указать почему? Зачем именно флаг отката? --Valdis72 19:17, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • А зачем же тогда, по-вашему, в принципе нужен флаг откатывающего? Ведь, по идее, любую правку можно просто отменить с возможностью описания. Chaotic Good 19:33, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
    • Для быстрого отката явного вандализма. Но Kadavr2000 в заявке не привёл ни одного примера, зачем этот флаг ему нужен.--Valdis72 20:03, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • Бегло просмотрел последние 50 правок участника. Примеров достаточно: [10], [11], [12], [13]. -- Q-bit array 20:10, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
      • Справедливости ради: заявки ведь чаще всего подают сразу на три флага: ПАТ, ПБП, ОТК; при этом почти никто не указывает (да и заготовка текста заявки этого не предусматривает), зачем ему нужны последние два флага, которые тем не менее без лишних вопросов присваиваются. Chaotic Good 20:19, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kadavr2000) править

В каких из некоторых ваших последних правок:

допустимо применение отката, а где необходима отмена? Пожалуйста, обоснуйте ответ ссылками на правила. --Fedor Babkin talk 06:02, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]

    • Откат, согласно пункту 8 ВП:ОТКАТ
    • Откат, согласно пункту 6, также в 12 пункте написано: «Откаты спорных вариантов написания (за исключением ВП:НаУкр) возможны только после отмены»
    • Отмена, т.к. в пункте 12 написано: «Откаты правок, содержащих только и исключительно явно некорректные орфографические исправления, не являющихся, однако, при этом явным вандализмом»--Kadavr2000 12:08, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии (Kadavr2000) править

  • Коллега Kadavr2000, обратите внимание, что Ваш вклад в статью «Умершие в октябре 2014 года» состоит только из фразы: «Список умерших в октябре 2014 года заносится в Список умерших в 2014 году, данный список будет сформирован по окончании октября 2014 года». Наполнение же данного списка содержанием стало результатом ежедневного труда более десятка других участников (зарегистрированных и анонимных), поэтому считаю некорректным утверждение о том, что эта статья была написана или оформлена Вами. Теперь о вкладе в целом. Действительно, в последнее время Вы активно боретесь с вандальными правками, за что заслуживаете благодарности. И я был бы готов поддержать присвоение флага патрулирующего, но есть одно сомнение. В той же статье «1990 год в телевидении», приведённой в качестве примера самостоятельной работы, я не увидел ссылок на источники, подтверждающих даты событий. А ведь правило ВП:ПРОВ является одним из основополагающих в Википедии (об этом же говорится и в «Первом столпе»). К тому же, наличие ВП:АИ помогает выявлять «подлый» вандализм (например, подмену числовых значений и дат). Исходя из этого (а также из предыдущей заявки на флаг), есть сомнения, что участник в полной мере понимает требования ВП:ПАТ. С учётом того, что кандидат вносит много оформительских правок, исправляет орфографию, считаю, что в настоящее время оптимальным будет присвоение ему статуса ВП:АПАТ. --KAV777 22:18, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Возможно, следует написать в шапке страницы о том, как оформлять подачу заявки только на флаги откатывающего и ПБП? Например, следует привести несколько ссылок на отмены участника, подавшего заявку, где требовался откат.--Andrey {} 16:16, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
Андрей, я даже думаю, что для этого требуются 3 отдельные страницы, но это нужно не здесь обсуждать. Илья Драконов 17:12, 2 июля 2015 (UTC).[ответить]
Илья, возможно. Но не для ПБП - отдельных просьб на него не встречал. Про место обсуждения: просто выдвинул идею ;) если хочешь, можешь начать обсуждение об этом :)--Andrey {} 17:38, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
Андрей, можно на СО в принципе начать обс, если хочешь. Илья Драконов 17:43, 2 июля 2015 (UTC).[ответить]
Можно, наверное. Но пока не хочу.--AlnashPiyash (Обсуждение) 17:51, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Судя по вкладу, наличие у участника флага откатывающего будет полезно. Согласно ВП:ОТКАТ, этот флаг может быть выдан любому добросовестному участнику для борьбы с вандализмом и спамом. Противопоказаний не вижу, флаг присвоен. Во избежание проблем, в случае любых сомнений используйте отмену вместо отката. Fedor Babkin talk 13:15, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

CheloVechek править

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, <ибо «созрел»>. В качестве примера привожу шесть статей, которые были мной написаны: Светлова, Ксения Игоревна, Гланцберг, Норберт, Predatorz Crew, Дело Гордеюка, Медведева, Екатерина Ивановна, Иванова, Татьяна Павловна. — cheloVechek / обс 22:49, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

  • Созрел для патрулирования в тех областях, в которых я хорошо разбираюсь, и послушал совета своего одноклассника, вневикипедийного друга и соинститутника Сергея Владимировича Дворянкина. — cheloVechek / обс 08:40, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]

За (CheloVechek) править

  • Опытный участник, выполняющий, в частности, полезную работу по содержанию статей в благопристойном виде, недопущению вандализма. Серьёзных претензий нет, просьба быть сдержаннее и аккуратнее в описаниях правок. --Leonrid 09:48, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Благодарю. Да, учту, такое бывает. — cheloVechek / обс 11:56, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

Против (CheloVechek) править

  • Участник добавляет источник, не содержащий подтверждаемой информации. Как можно увидеть, просмотрев документ, словосочетание "узник совести" там употребляется не по отношению к Навальному и Яшину. Несмотря на указание на это на СО статьи, настаивает на его присутствии и удаляет шаблон [14] "нет в источнике".] Cathry 05:06, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
Учитывая, что в ответ на аргументы в обсуждении Обсуждение:Навальный,_Алексей_Анатольевич#Международная амнистия признала Навального и Яшина узниками совести он открывает тему ВП:ЗКА#Cathry:троллинг и ведёт ВП:ВОЙ с удалением шаблона "нет в источнике", думаю что присвоение флага ПАТ такому участнику обострит ситуацию и убедит его в безнаказанности. Cathry 14:19, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
Тот случай не причём, я честно сказать вас не помню. Вы хотите сказать, что я лгу и у вас нет топик бана и на ЗКА подают запросы не про вас? Илья Драконов 13:39, 25 июля 2015 (UTC).[ответить]
Напомню:

*У этого участника:Участник:Chelovechek, куча блоков и предупреждений, но флаг АПАТ никто не снял. Илья Драконов 17:09, 23 февраля 2015 (UTC).
*:Переход на личности строго запрещен в Википедии и наказывается блокировкой. Остановитесь. Roman Klymenko 17:13, 23 февраля 2015 (UTC)

По сути ВП:ПАТ что ещё? — cheloVechek / обс 14:02, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
Вы уклоняетесь от ответа. Я свои ошибки знаю, это было почти полгода назад. ВЫ ответьте на вопросы, которые вам задают. Илья Драконов 14:05, 25 июля 2015 (UTC).[ответить]
Нападки как были, так и остались. — cheloVechek / обс 14:12, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
Извините, но я просто задал вопрос. Я правила не нарушаю:

* Участник также должен иметь существенный вклад, который демонстрировал бы его понимание требований к патрулированным версиям и способность критически оценивать правки других участников; при возникновении сомнений он должен показать это в ходе обсуждения.

Я лишь показал коллегам, что у меня есть сомнения. Илья Драконов 14:18, 25 июля 2015 (UTC).[ответить]
Не извиняю после этого недопустимого действия в родственном проекте, совершённого прямо сейчас. Кстати, также поправил оформление здесь. — cheloVechek / обс 14:39, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
В родственном проекте украинское слово стояло в русском шаблоне. Я своё мнение высказал. Я думаю можно завершить беседу. Илья Драконов 14:44, 25 июля 2015 (UTC).[ответить]
Что значит «недопустимого»? Илья Драконов изменил в шаблоне «lang-ru» украинское написание фамилии на русское, а вы отменили правку. Ваши действия вполне могут быть расценены как вандализм. Несомненно, (−) Против. Chaotic Good 10:28, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
Поправлюсь, пожалуй: не украинское, а русское дореформенное. Что, впрочем, на суть не влияет. Chaotic Good 11:27, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
Chaotic Good, полностью согласен, к тому же он ещё и флаг ПАТа с меня снять просит. Для любителей дореформенной орфографии, есть шаблон {{orv|}}. Вставлять в шаблон ru дореформенные слова - немного странно. Участник благодарен должен быть за помощь. Илья Драконов 11:15, 19 августа 2015 (UTC).[ответить]

Вопросы (CheloVechek) править

Alexandr ftf, о чём вы! У участника блокировка недельной давности:-). Смешно слышать, что участник "выискал" мои "нарушения" за апрель-май текущего года, тогда у меня флагов-то не было, а ему видимо обидно, что я его "оскорбил" своим против. Илья Драконов 06:11, 13 августа 2015 (UTC).[ответить]

Комментарии (CheloVechek) править

Chaotic Good, по его логике, можно с него самого флаг АПАТа снять. Илья Драконов 06:56, 20 августа 2015 (UTC).[ответить]

+ Добавлен Прошу администраторов обратить внимание на агрессивный, оскорбительный характер как последней реплики участника Chaotic Good, так и общий характер дискуссии на грани оскорблений и явного провоцирования скандала им и участником Илья Драконов в мой адрес, где, например, последний задевает меня следующей фразой: «Chaotic Good, по его логике, можно с него самого флаг АПАТа снять», — без прямого обращения ко мне. С учётом того, что оба начали искажать написание моей фамилии здесь и здесь в соответствии со своими представлениями, на каком это написано языке и как это должно выглядеть, и обращаться по этому поводу к администраторам Викисклада, налицо явное преследование меня со стороны этих участников. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 04:36, 21 августа 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания, высказанные в настоящем обсуждении не имеют отношения к патрулированию статей. Между тем, рассмотрение вклада уважаемого коллеги свидетельствует о том, что он знает требования к патрулированным версиям статей и готов их соблюдать. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправления присвоены. Спасибо за Ваш вклад. Джекалоп 13:13, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]