Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 января 2022

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 28 апреля • 29 апреля • 30 апреля • 1 мая • 2 мая • 3 мая • 4 мая • 5 мая • 6 мая • 7 мая • 8 мая • 9 мая • 10 мая • 11 мая • 12 мая • 13 мая • 14 мая • 15 мая • 16 мая • 17 мая • 18 мая • 19 мая << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Битва при КамарджеПравить

Одно из сражений Арабского завоевания Средней Азии — Werter1995 (обс.) 11:19, 7 января 2022 (UTC)

Оспоренный итогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 10:28, 22 января 2022 (UTC) — Зануда 08:08, 23 января 2022 (UTC)

ИтогПравить

× Статья не избрана. Доработка по замечаниям, высказанным на оспаривании итогов, не ведётся. — --с уважением, Lapsy 12:05, 18 марта 2022 (UTC)

День ЖаждыПравить

Ещё одно сражение того же периода — Werter1995 (обс.) 11:49, 7 января 2022 (UTC)

Оспоренный итогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 10:29, 22 января 2022 (UTC)

  • Вы опять торопитесь и избираете абсолютно невычитанные статьи. Это при том, что прошло немного времени после номинации и есть много статей, номинированных сильно ранее.
    «Армия Омейядов под руководством Муслима ибн Саида аль-Килаби[en] проводила кампанию в Ферганской долине, когда узнала о наступлении тюргешей.» — армия узнала и отреагировала????
    "арабы перешли реку Вади-эль-Субух" - неясная локация.
    Хотелось бы увидеть источники к этой и предыдущей статье, чтобы сравнить с текстом. Интересно, избирающий сверил текст с источниками? Зануда 08:15, 23 января 2022 (UTC)
  • Открою вам секрет — почти никто из избирающих так не делает... Прошу тогда отменить избрание и закрыть обе номинации отказным итогом, ибо я задолбалась. Сколько раз себе говорила, что номинации меня только из себя выводят, но нет, опять чёрт дёрнул. — Werter1995 (обс.) 11:41, 23 января 2022 (UTC)

ИтогПравить

× Статья не избрана. Подвижек нет. — --с уважением, Lapsy 14:03, 7 марта 2022 (UTC)

Дистанционно-регулярный графПравить

Статья началась как перевод англоязычной статьи. Потом была значительно переработана, а именно, расширена с описанием текущего состояния вопроса в современной математике. Также описан вклад российских математиков по данной теме — Dmitry V. Vinogradov (обс.) 22:21, 7 января 2022 (UTC)

  • Тут те же замечания, что и там: ВП:ТДС-6 и крайняя желательность опоры на вторичные источники, русскоязычная терминология, «в работе[1]». Опечатки «задана алгебры», «не имеющнго». На книгу Godsil нет сносок и не указано, куда там в ней смотреть. Ах да, кстати, cardinality — не «кардинальное число», а «мощность» (да и стоит ли говорить «мощность множества вершин V», если можно сказать «количество вершин»?). Браунинг (обс.) 09:26, 24 января 2022 (UTC)
Спасибо за замечания. Cardinality поправлю, не вопрос, но у меня в голове сидит, что "кардинальное число" = "мощность". Сейчас уже не помню в какой книге используется "кардинальное число" вместо "мощность. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 10:01, 24 января 2022 (UTC)
Частично сделал (убрал опечатки, «в работе[1]», поменял кардинальное число). Вспомнил, где видел про то, что "кардинальное число"= "мощность". См. Определение 2 в
Н. Бурбаки. Теория множеств // Основные структуры анализа. — М.: Мир, 1965. — Т. 1. — С. 187. — 455 с. — (Начала математики).
Dmitry V. Vinogradov (обс.) 21:54, 25 января 2022 (UTC)

✔ Сделано Вроде поправил Dmitry V. Vinogradov (обс.) 20:46, 5 февраля 2022 (UTC)

  • (+) За Читается тяжело, но в целом вроде бы требованиям соответствует. Через некоторое время перечитаю свежим взглядом и присвою статус, если всё будет хорошо. — Браунинг (обс.) 18:36, 8 февраля 2022 (UTC)
    • Разве что фраза «Автоморфизм дистанционно-транзитивного графа вызывает его регулярность, и соответственно, наличие чисел пересечений» кажется совсем уж непонятной. Браунинг (обс.) 18:37, 8 февраля 2022 (UTC)

✔ Сделано Попытался выразиться более понятно. Но тема действительно очень тяжелая. Доходит даже до того, что есть фундаментальный труд по теме " Brouwer A., Cohen A. M., Neumaier A. Distance Regular Graphs (англ.). — Berlin, New York: Springer Verlag, 1989." и работа, которая пересказывает эту "трудную" книгу "van Dam E. R., Koolen J. H., Tanaka H. Distance-regular graphs (англ.) // The Electronic Journal of Combinatorics : Dynamic surveys. — 2006. — No. DS22." со словами, что мы ее прочитали, смогли таки понять, разобрались и теперь пытаемся вам ее конспективно пересказать.

ИтогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 12:08, 18 марта 2022 (UTC)