Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Благодаря источнику от: https://nemez1da.ru/naczistskie-podrazdeleniya/polk-azov/aleksej-yanin-evgenevich/, мы можем увидеть документы, на которых написана дата рождения, и отчество военнослужащего. Jake K (обс.) 22:20, 13 марта 2023 (UTC)
- Здесь даже думать не надо. Переименовать Андрій ЯЧ (обс.) 09:39, 19 апреля 2023 (UTC)
Итог
правитьНу, если есть документ, подтверждающий отчество — переименовано. GAndy (обс.) 18:47, 23 апреля 2023 (UTC)
Есть Кузнецов, Алексей Кириллович (Герой Советского Союза). — Schrike (обс.) 01:01, 13 марта 2023 (UTC)
- Всë верно: Переименовать . -- 2A00:1370:8190:1610:59FA:2A97:B751:B8E8 21:51, 13 марта 2023 (UTC)
Итог
правитьРеволюционер поизвестней будет, но на основное значения, пожалуй, всё же не тянет. Переименовано. GAndy (обс.) 18:55, 23 апреля 2023 (UTC)
Есть ещё Кузнецов, Владимир Степанович (партизан) и Кузнецов, Владимир Степанович (управленец). — Schrike (обс.) 01:25, 13 марта 2023 (UTC)
- Можно и чуть проще: Кузнецов, Владимир Степанович (генерал). Но Переименовать надо. -- 2A00:1370:8190:1610:59FA:2A97:B751:B8E8 21:54, 13 марта 2023 (UTC)
Итог
правитьПереименовано в Кузнецов, Владимир Степанович (генерал). GAndy (обс.) 19:54, 23 апреля 2023 (UTC)
Приводил наименование к одной сущности — варианты Сила типизации и Сильная типизация — но один из участников протестует, переименования отменяет, перенаправления подавляет. Кроме обычного довода о том, что лучше статью называть опорной сущностью (вводили именно «сильную типизацию», а «слабая типизация» — понятие в дополнение, в сравнение), здесь ещё есть сложность с терминологией — в русскоязычных источниках чаще говорят о «строгой типизации», но термин не самый удачный, так как труднее образовать дихотомию со «слабой», которая англ. weak (и приходится придумывать «нестрогую»), плюс возникает неоднозначность с англ. strict evaluation. В общем, предлагаю обсудить, bezik° 09:31, 13 марта 2023 (UTC)
- Оставление лишь одного типа типизации нарушает ВП:НТЗ. D6194c-1cc (обс.) 10:05, 13 марта 2023 (UTC)
- Где в ВП:НТЗ что-то написано про именование статей? bezik° 10:22, 13 марта 2023 (UTC)
- Это суть правила. Отдавать предпочтение в названии лишь одному типу типизации при том, что они должны описываться вместе, будет неправильно. D6194c-1cc (обс.) 14:37, 13 марта 2023 (UTC)
Википедия придерживается нейтральной точки зрения (НТЗ) — это означает, что при наличии различных мнений в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них
ВП:5С- А что тогда делать, скажем, с уникальной типизацией — крайним вариантом строгой — тоже в заголовок? А как быть с принципами естественности и лаконичности, задаваемыми в ВП:ИС? Здесь дело в том, что сильная типизация — образующее понятие, не определялось «слабой типизации» вне контекста сильной; можно, конечно, назвать статью Непрерывные и разрывные функции вместо Непрерывная функция, но тем самым только усложним жизнь читателям. Или же мы поприаем нейтральность, описывая разрывные функции в статье Непрерывная функция, не выводя их в заглавие? (А нарушением НТЗ в заглавии может быть разве что утверждение какой-либо точки зрения насчёт предмета статьи, вроде Сильная типизация лучше слабой или Непрерывные функции предпочтительнее разрывных)), bezik° 14:52, 13 марта 2023 (UTC)
- Есть языки с сильной типизацией, есть со слабой типизацией. Чтобы заявлять о каком-либо ещё типе, приведите авторитетные источники. Никогда не слышал ни о каких уникальных типизациях. А вот то, что есть более точные понятия, такие как статическая и динамическая типизации, это да. По части естественности и лаконичности никаких проблем не вижу с противопоставлением в названии. Если бы в теории было много информации про эти типы типизации, для каждого можно было бы сделать отельную статью со ссылкой на обзорную. Но сейчас не вижу в этом смысла. D6194c-1cc (обс.) 15:05, 13 марта 2023 (UTC)
- В статье есть ссылка на книгу Кауфмана, где описывается концепция «уникальности типа» в Аде и указывается, что она есть крайняя форма сильной типизации («От уникальности типа строгая типизация отличается возможным ослаблением четвёртой аксиомы. Поэтому мы ввели специальный термин „уникальность типа“ для „совсем строгой“ типизации», стр. 93), bezik° 15:44, 13 марта 2023 (UTC)
- Значит, это строгая типизация, дальше нужно исходить из того, в каком контексте используется термин. К названию статьи это не относится. D6194c-1cc (обс.) 15:46, 13 марта 2023 (UTC)
- В статье есть ссылка на книгу Кауфмана, где описывается концепция «уникальности типа» в Аде и указывается, что она есть крайняя форма сильной типизации («От уникальности типа строгая типизация отличается возможным ослаблением четвёртой аксиомы. Поэтому мы ввели специальный термин „уникальность типа“ для „совсем строгой“ типизации», стр. 93), bezik° 15:44, 13 марта 2023 (UTC)
- Есть языки с сильной типизацией, есть со слабой типизацией. Чтобы заявлять о каком-либо ещё типе, приведите авторитетные источники. Никогда не слышал ни о каких уникальных типизациях. А вот то, что есть более точные понятия, такие как статическая и динамическая типизации, это да. По части естественности и лаконичности никаких проблем не вижу с противопоставлением в названии. Если бы в теории было много информации про эти типы типизации, для каждого можно было бы сделать отельную статью со ссылкой на обзорную. Но сейчас не вижу в этом смысла. D6194c-1cc (обс.) 15:05, 13 марта 2023 (UTC)
- А что тогда делать, скажем, с уникальной типизацией — крайним вариантом строгой — тоже в заголовок? А как быть с принципами естественности и лаконичности, задаваемыми в ВП:ИС? Здесь дело в том, что сильная типизация — образующее понятие, не определялось «слабой типизации» вне контекста сильной; можно, конечно, назвать статью Непрерывные и разрывные функции вместо Непрерывная функция, но тем самым только усложним жизнь читателям. Или же мы поприаем нейтральность, описывая разрывные функции в статье Непрерывная функция, не выводя их в заглавие? (А нарушением НТЗ в заглавии может быть разве что утверждение какой-либо точки зрения насчёт предмета статьи, вроде Сильная типизация лучше слабой или Непрерывные функции предпочтительнее разрывных)), bezik° 14:52, 13 марта 2023 (UTC)
- Это суть правила.
- Где в ВП:НТЗ что-то написано про именование статей? bezik° 10:22, 13 марта 2023 (UTC)
Может я чего-то не понял, но вроде Виллиан вполне себе настоящее имя, а Роша — настоящая фамилия. Есть причины использовать в названии прямой порядок? Pegas24 (обс.) 12:34, 13 марта 2023 (UTC)
- Очевидный случай: Переименовать. -- 2A00:1370:8190:1610:59FA:2A97:B751:B8E8 23:09, 13 марта 2023 (UTC)
- Всё верно. Фамилия впереди имени, причём обязательно с запятой. Переименовать ДедСекрет-2 (обс.) 16:29, 14 марта 2023 (UTC)
Итог
правитьТаки переименую, раз за полтора месяца возражений не поступило. Pegas24 (обс.) 06:11, 30 апреля 2023 (UTC)
Сейчас род Sechium назван латинским названием, а вид Sechium edule назван как род. Afanasovich (обс.) 13:04, 13 марта 2023 (UTC)
У Портусача было две фамилии, второй из которых он пользовался как основной и именно под ней стал известен. Надо ли упоминать первую? С таким порядком может создаться впечатление, что Мартинес — второе имя. Насчёт имени, кстати, тоже не всё однозначно, так как применительно к нему используются три варианта: каталанский Франсеск, испанский Франсиско и английский Фрэнк. — Mapatxea (обс.) 16:45, 14 марта 2023 (UTC)
Итог
править- Переименовал, спасибо! Kshetunsky (обс.) 03:27, 16 марта 2023 (UTC)