Благодаря источнику от: https://nemez1da.ru/naczistskie-podrazdeleniya/polk-azov/aleksej-yanin-evgenevich/, мы можем увидеть документы, на которых написана дата рождения, и отчество военнослужащего. Jake K (обс.) 22:20, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Ну, если есть документ, подтверждающий отчество — переименовано. GAndy (обс.) 18:47, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Есть Кузнецов, Алексей Кириллович (Герой Советского Союза). — Schrike (обс.) 01:01, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Революционер поизвестней будет, но на основное значения, пожалуй, всё же не тянет. Переименовано. GAndy (обс.) 18:55, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Есть ещё Кузнецов, Владимир Степанович (партизан) и Кузнецов, Владимир Степанович (управленец). — Schrike (обс.) 01:25, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Переименовано в Кузнецов, Владимир Степанович (генерал). GAndy (обс.) 19:54, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Приводил наименование к одной сущности — варианты Сила типизации и Сильная типизация — но один из участников протестует, переименования отменяет, перенаправления подавляет. Кроме обычного довода о том, что лучше статью называть опорной сущностью (вводили именно «сильную типизацию», а «слабая типизация» — понятие в дополнение, в сравнение), здесь ещё есть сложность с терминологией — в русскоязычных источниках чаще говорят о «строгой типизации», но термин не самый удачный, так как труднее образовать дихотомию со «слабой», которая англ. weak (и приходится придумывать «нестрогую»), плюс возникает неоднозначность с англ. strict evaluation. В общем, предлагаю обсудить, bezik° 09:31, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Оставление лишь одного типа типизации нарушает ВП:НТЗ. D6194c-1cc (обс.) 10:05, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Где в ВП:НТЗ что-то написано про именование статей? bezik° 10:22, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Это суть правила.

        Википедия придерживается нейтральной точки зрения (НТЗ) — это означает, что при наличии различных мнений в статьях Википедии не должно отдаваться предпочтение какому-либо одному из них
        ВП:5С

        Отдавать предпочтение в названии лишь одному типу типизации при том, что они должны описываться вместе, будет неправильно. D6194c-1cc (обс.) 14:37, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • А что тогда делать, скажем, с уникальной типизацией — крайним вариантом строгой — тоже в заголовок? А как быть с принципами естественности и лаконичности, задаваемыми в ВП:ИС? Здесь дело в том, что сильная типизация — образующее понятие, не определялось «слабой типизации» вне контекста сильной; можно, конечно, назвать статью Непрерывные и разрывные функции вместо Непрерывная функция, но тем самым только усложним жизнь читателям. Или же мы поприаем нейтральность, описывая разрывные функции в статье Непрерывная функция, не выводя их в заглавие? (А нарушением НТЗ в заглавии может быть разве что утверждение какой-либо точки зрения насчёт предмета статьи, вроде Сильная типизация лучше слабой или Непрерывные функции предпочтительнее разрывных)), bezik° 14:52, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Есть языки с сильной типизацией, есть со слабой типизацией. Чтобы заявлять о каком-либо ещё типе, приведите авторитетные источники. Никогда не слышал ни о каких уникальных типизациях. А вот то, что есть более точные понятия, такие как статическая и динамическая типизации, это да. По части естественности и лаконичности никаких проблем не вижу с противопоставлением в названии. Если бы в теории было много информации про эти типы типизации, для каждого можно было бы сделать отельную статью со ссылкой на обзорную. Но сейчас не вижу в этом смысла. D6194c-1cc (обс.) 15:05, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • В статье есть ссылка на книгу Кауфмана, где описывается концепция «уникальности типа» в Аде и указывается, что она есть крайняя форма сильной типизации («От уникальности типа строгая типизация отличается возможным ослаблением четвёртой аксиомы. Поэтому мы ввели специальный термин „уникальность типа“ для „совсем стро­гой“ типизации», стр. 93), bezik° 15:44, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]

Может я чего-то не понял, но вроде Виллиан вполне себе настоящее имя, а Роша — настоящая фамилия. Есть причины использовать в названии прямой порядок? Pegas24 (обс.) 12:34, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог править

Таки переименую, раз за полтора месяца возражений не поступило. Pegas24 (обс.) 06:11, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Сейчас род Sechium назван латинским названием, а вид Sechium edule назван как род. Afanasovich (обс.) 13:04, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]

У Портусача было две фамилии, второй из которых он пользовался как основной и именно под ней стал известен. Надо ли упоминать первую? С таким порядком может создаться впечатление, что Мартинес — второе имя. Насчёт имени, кстати, тоже не всё однозначно, так как применительно к нему используются три варианта: каталанский Франсеск, испанский Франсиско и английский Фрэнк. — Mapatxea (обс.) 16:45, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог править