Параметр не имеет русского названия. «Топографическое превышение» негодно, поскольку слово «превышение» в топографии задействовано для другого понятия. Варианты — какой-нибудь перевод («видность вершины»…) или нерусское prominence. Ну, или минимальная высота, на которую необходимо спуститься с вершины, чтобы подняться на более высокую вершину:) Редирект «Топографическое превышение» после искоренения из статей надо удалить. Stas 03:03, 24 сентября 2014 (UTC)
- Может быть «Топографическое возвышение» ? Mit-mit 13:17, 15 мая 2015 (UTC)
К итогу
В русскоязычных источниках я термина не нашёл. По сути лучше всего узнаваться понятие будет под именем видность вершины. Так и переименовано. В случае нахождения источника с русским термином статью следует переименовать. --Glovacki 11:11, 4 января 2016 (UTC)
- Извините, но "Видность вершины" — это какой-то "доморощенный" термин, и я даже готов его оспорить. Не лучше ли тогда "относительная высота", как мы используем в карточках гор? — Adavyd 15:20, 4 января 2016 (UTC)
- Согласно статье Высота (география), относительная высота - это похожее но немного более общее понятие, и отсчитывается от какого-либо условного уровня, принятого в данном случае за нулевой. Я пока лучшего варианта чем видность вершины не нашёл. --Glovacki 15:35, 4 января 2016 (UTC)
- Спасибо. Я тоже полностью не уверен, поэтому не стал пока оспаривать. Я думаю, лучше всего попробовать обсудить на ВП:Ф-ГЕО — может, кто-нибудь из специалистов откликнется. Если не возражаете, я могу там тему открыть (или сами откройте). — Adavyd 15:38, 4 января 2016 (UTC)
- Согласно статье Высота (география), относительная высота - это похожее но немного более общее понятие, и отсчитывается от какого-либо условного уровня, принятого в данном случае за нулевой. Я пока лучшего варианта чем видность вершины не нашёл. --Glovacki 15:35, 4 января 2016 (UTC)
- Как вариант — оставить оригинальное английское название. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 20:18, 30 января 2016 (UTC)
- Если определить естественным языком, то это самое «prominence» — относительная высота вершины, считая от седловины с ближайшей более высокой вершиной. И вроде бы тогда название относительная высота вершины одновременно хорошо описывает понятие и не является оригинальным. И сразу отсылает к более общей относительной высоте. ÆRVIN (℅) 17:40, 1 февраля 2016 (UTC)
Предварительный итог
Если возражений не последует, статья будет переименована в относительная высота вершины. --Glovacki 19:05, 10 марта 2016 (UTC)
Итог
Итог ступает в силу, возражений нет. --Glovacki 22:33, 19 марта 2016 (UTC)
Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения → Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения
Предлагаю переименовать статью Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения в статью Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения
Причина: название Конвенции на русском языке, как при подписании Конвенции в 1973 г. (равноаутентичные оригиналы были составлены на пяти языка, в том числе русском), так и в настоящее время, звучит, как "Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения". Т.е. на русском языке правомочно только такое название и никакие "трудности перевода" не имеют права на существование. m.genius (обс) 21:22, 24 сентября 2014 (UTC)
- В указанном в статье источнике её названия находится полный текст Конвенции на русском языке, подписанной в 1973 г., и там значится именно уничтожения. Если есть другие варианты, укажите их, тогда можно будет о чем-то спорить. Сейчас же ваше утверждение несколько голословно. --Olyngo (обс) 17:58, 25 сентября 2014 (UTC)
- к счастью, Википедию не волнует, правомочны ли названия статей. Надо бы и имеющееся название подсократить, если АИ найдутся. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:2 17:05, 25 сентября 2014 (UTC)
Итог
Добавленнные ссылки на сайты CITES и ООН более авторитетные, чем ссылка на некий коммерческий сайт. Думаю, что за 40 лет представления о причинах исчезновения несколько изменились, и официальный перевод был просто подкорректирован. Полагаю, вопрос исчерпан — я переименовываю статью.--Vicpeters (обс) 14:13, 26 сентября 2014 (UTC)