Википедия

Википедия:К переименованию/2 января 2023

< Википедия:К переименованию
К переименованию
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Флаги союзных республик СССР

  1. Флаг Армянской ССР → Флаг Армянской Советской Социалистической Республики
  2. Флаг Азербайджанской ССР → Флаг Азербайджанской Советской Социалистической Республики
  3. Флаг Белорусской ССР → Флаг Белорусской Советской Социалистической Республики
  4. Флаг Грузинской ССР → Флаг Грузинской Советской Социалистической Республики
  5. Флаг Казахской ССР → Флаг Казахской Советской Социалистической Республики
  6. Флаг Киргизской ССР → Флаг Киргизской Советской Социалистической Республики
  7. Флаг Литовской ССР → Флаг Литовской Советской Социалистической Республики
  8. Флаг Латвийской ССР → Флаг Латвийской Советской Социалистической Республики
  9. Флаг Молдавской ССР → Флаг Молдавской Советской Социалистической Республики
  10. Флаг РСФСР → Флаг Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
  11. Флаг Таджикской ССР → Флаг Таджикской Советской Социалистической Республики
  12. Флаг Туркменской ССР → Флаг Туркменской Советской Социалистической Республики
  13. Флаг Украинской ССР → Флаг Украинской Советской Социалистической Республики
  14. Флаг Узбекской ССР → Флаг Узбекской Советской Социалистической Республики
  15. Флаг Эстонской ССР → Флаг Эстонской Советской Социалистической Республики '

Я думаю, что названия которые предлагаю будут лучше смотреться Безымянный пользователь (обс.) 08:22, 2 января 2023 (UTC).

Итог

При отсутствии аргументации не переименовано. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 14:24, 2 января 2023 (UTC)

Главнокомандующий сухопутными войсками Российской Федерации → Список главнокомандующих сухопутными войсками России

Аналогично Википедия:К_переименованию/1_августа_2019#Главнокомандующий_военно-морским_флотом_Российской_Федерации_→_Руководители_флота_России. 83.220.238.137 10:45, 2 января 2023 (UTC)

  • У нас в правилах оформления информационных списков написано: Обязательно должна быть ссылка на основную статью по объекту (явлению). То есть статья-список главкомов сухопутных войск должна будет начинаться со ссылки на статью о главкоме сухопутных войск, а это она и есть сейчас.
    Почему в упомянутом обсуждении проигнорировали это правило — затрудняюсь сказать, но это не повод механически распространять такой опыт на другие статьи вопреки правилам. — Mike Somerset (обс.) 12:37, 21 января 2023 (UTC)

Предварительный итог

Статья по содержанию шире, чем просто список главнокомандующих. Оставить текущее название без изменения. — Mike Somerset (обс.) 12:38, 21 января 2023 (UTC)

Итог

Возражений по предварительному итогу не поступило. Текущее название оставлено без изменения. — Mike Somerset (обс.) 06:30, 29 января 2023 (UTC)

Список эпидемий и пандемий → Список инфекционных эпидемий и пандемий

Фактическое значение списка. Pavel4654 (обс.) 12:31, 2 января 2023 (UTC)

  • А какие ещё бывают? Эпидемии и пандемии по определению относятся к инфекционным заболеваниям. AndyVolykhov ↔ 17:12, 2 января 2023 (UTC)
  • Во-первых, AndyVolykhov прав, а во-вторых, пусть сначала на КУ по статье итог подведут, а потом можете принести сюда — желательно с обоснованием источниками. — 128.69.94.33 14:51, 3 января 2023 (UTC)

Итог

Во-первых, статья на КУ, во-вторых, аргументация переименования за 3 дня так и не была не приведена. Закрыто. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:16, 5 января 2023 (UTC)

Завтрак на траве (картина Моне, Москва) → Завтрак на траве (картина Моне)

Поскольку участник:Roundabout наделал делов и я не могу переименовать эту статью обратно самостоятельно, так как уже образовалось перенаправление, выношу страницу на переименование с возвращением изначального названия. Участник заявляет, что «есть другая картина Моне с таким же названием», что абсурдно, поскольку история и композиция зарисовки неотделимы от истории и композиции более масштабного полотна, созданного как раз на основании зарисовки. Видать он статью не читал. Нет никаких оснований для отделения эскиза от картины. Более того, данный участник предлагает удалить статью-перенаправление «Завтрак на траве (картина Моне)», дескать, «вместо нее стало две новых». Я так понимаю, что он берёт на смелость заявить о том, что займётся разделением статьи, которую я довёл до статуса и вложил в неё кучу сил. Интересно, с какой это стати он будет это делать, больно хитрые все стали, наверное, и собранный мною материал будет перетаскивать к себе в статью. Мало того, что существующее название закреплено процедурой избрания статьи на ХС, так и вся структура статьи, объединяющей эскиз и картину, закреплена избранием данной статьи в хорошие. Требую вернуть оригинальное название статьи. — Engelberthumperdink (обс.) 13:49, 2 января 2023 (UTC)

  • Абсолютно всегда в одной статье объединяют все авторские варианты, разделять их абсурдно. Например, Крик (картина Мунка) (4 штуки), Девятый вал (картина Айвазовского) (2 штуки), Остров мёртвых (картина) (6 штук) и так далее. AndyVolykhov ↔ 14:59, 2 января 2023 (UTC)
    • Уважаемый участник AndyVolykhov, я склонен с Вами согласиться, но тогда прошу Вас помочь удовлетворительно разрешить ситуацию (которая не совсем обычная, согласитесь). Если статья про московскую картину вернется к прежнему названию, то как быть с той картиной, которая хранится в Орсе? Если писать одну статью сразу про обе картины, то это потребует сильной переделки текста, против чего наверняка выступит участник Engelberthumperdink. Кроме того, непонятно, с какой статей англовики такую "двойную" статью надлежит связывать (у англичан ведь две разные). Ну и многие другие технические вопросы будут возникать, что приведет с спорам и войне правок. Может быть, это повод сделать в данном случае исключение? и последовать примеру англовики? (Я ничего не требую, просто советуюсь с Вами). Roundabout (обс.) 15:21, 2 января 2023 (UTC)
      • По-моему, эта статья и так уже про две картины и принципиальных изменений не требует, а дорабатывать в рабочем порядке можно. AndyVolykhov ↔ 15:25, 2 января 2023 (UTC)
        • Не совсем так, но и не совсем не так. Я же говорю, ситуация сложная. Конечно, при внимательном чтении текста существующей статьи вся информация извлекается. Но вот в самом начале написан сбивающий с толку текст: Меньшая версия картины находится в коллекции Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина в Москве (Россия). Если Вы посмотрите (в истории статьи), что вместо этого предложил написать я, то чем мой вариант хуже? Это раз. Второе - в статье одна карточка-шаблон, в которой четко прописано, что картина находится в Пушкинском музее, а про Орсе ни слова нет. Изображение в карточке тоже одно, из Пушкинского. То есть все атрибуты однозначно указывают на московскую картину, а не на парижскую. И только в глубине статьи всё объяснено. Не лучше ли сделать как у англичан - две разные статьи, с разными карточками, но ссылающиеся друг на друга? (Ну что поделать, раз автор распродал картину по частям). Roundabout (обс.) 15:41, 2 января 2023 (UTC)
          • Ну давайте, помимо московского эскиза, создадим ещё две статьи о двух кусках, ведь это разные куски, следовательно, две разные картины, и во всех статьях напишем одно и то же. Абсурд какой-то. В карточку вынесена полная версия картины. Два куска картиной считаться не могут. Engelberthumperdink (обс.) 15:49, 2 января 2023 (UTC)
  • Уважаемый участник:Engelberthumperdink, я прошу прощения, что огорчил Вас своей правкой, но давайте не торопясь обсудим ситуацию и попробуем найти наилучшее решение. Я исхожу из предположения, что мы с Вами оба заинтересованы в том, чтобы ситуация с картинами Моне стала лучше и понятнее. И я очень ценю Ваш вклад в эту статью и нисколько не подвергаю сомнению Вашу компетентность, речь идет лишь о том, как это лучше оформить.
  • 1. Насколько я знаю (и это подтверждается текстом в статье, который, вероятно, ВЫ и написали), Моне изначально писал одно большое полотно с таким названием, но потом в силу разных причин его забросил, разрезал на несколько частей, две из которых формально стали отдельными картинами с совершенно разной судьбой, но одинаковыми названиями. В тексте Вашей статьи это всё отражено, но в самом начале написано вот что: Меньшая версия картины находится в коллекции Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина в Москве (Россия). Но это же не совсем точно - это не версия, а другой кусок. Тот текст, который я предложил взамен, более точно описывает ситуацию, разве нет? Зачем же это откатывать?
  • 2. Главное, что побудило меня переименовать Вашу статью (точнее, просто добавить к ней уточняющее слово "Москва"), это то, что большая часть этой разрезанной картины находится в музее Орсе, и про нее хотелось бы тоже написать статью (кстати, на других языках про вторую картину имеется гораздо больше статей, чем про первую; в англовики есть статьи про обе). Вот и я хотел по промеру англовики сделать две разные статьи про эти разные картины и связать каждую из них с соответствующими статьями на других языках. Не потому, что я считаю англовики бесспорным авторитетом, а потому, что идея кажется разумной. Честно говоря, не вижу, чем это плохо и почему Вас это так задело. Еще раз повторю, что Ваша статья мне очень нравится и Ваш вклад в нее я считаю совершенно бесспорным, речь только о небольших технических изменениях - ну кто же виноват, что Моне свою картину разрезал.
  • 3. Вы сгоряча удалили заготовку для статьи про картину из Орсе даже из шаблона. То есть ВЫ считаете, что про нее писать статью вообще не надо? А если все-таки надо, то как прикажете её называть, чтобы отличить от московской? По-французски-то обе картинв называются совершенно одинаково.
  • Предлагаю не горячиться и всё обстоятельно обдумать. Возможно, стоит вынести это обсуждение на форму по искусству, если такой есть. Сам я пока воздерживаюсь от дальнейших правок до тех пор, пока не будет найден консенсус и прошу Вас от том же. С уважением, Roundabout (обс.) 15:10, 2 января 2023 (UTC)
    • 1. Статью не читали, верно. «Первоначально исполнив меньший вариант композиции размерами 130 × 181 сантиметр, Моне начал его переносить на холст высотой и длиной 4 на 6 метров соответственно», «Вернувшись в Париж, Моне занялся переносом эскиза на холст поистине монументальных размеров, прекрасно осознавая всю сложность предстоящей работы», и так далее. 2. Во французской Википедии разницы не делают, там одна статья, как и в японской, немецкой, итальянской, румынской, словенской, шведской, турецкой, и так далее. Отдельная статья о московском эскизе есть только в английской и македонской Википедиях. 3. Статья про картину уже написана, между эскизом и окончательным полотном нет принципиальной разницы, следовательно незачем выделять форк. 4. Вы первым навязали свои действия. — Engelberthumperdink (обс.) 15:48, 2 января 2023 (UTC)
      • Спасибо за разъяснение. Статью я читал, но немного запутался - тут Вы правы. Я согласен вернуть название (хотите, сделаю это вручную?), но прошу Вас все-таки немного переписать самое начало статьи таким образом, чтобы читателям было сразу понятно, что есть несколько полотен с одинаковым названием, хранящиеся в разных музеях, и связанные между собой вот таким нетривиальным образом. Очень кратко, потому что подробно это всё описано ниже. Roundabout (обс.) 16:12, 2 января 2023 (UTC)

Итог

Переименовано благодаря уч. Dmitry Rozhkov. — Engelberthumperdink (обс.) 11:03, 3 января 2023 (UTC)

Объединённая пятидесятническая церковь, международная → Международная объединённая пятидесятническая церковь

Естественный порядок слов. Текущее название слишком дословно воспроизводит англоязычное. Leopold XXIII 22:22, 2 января 2023 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументации номинатора. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:05, 13 января 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/2_января_2023&oldid=128168290