Вроде в источниках именуется геноцидом. Думаю, переименование будет к месту. Գարիկ Ավագյան (обс.) 09:45, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Переименовано по аргументам номинатора. Викизавр (обс.) 09:27, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]

Если статья имеет корректные интервики (в частности, на английское handbook), то текущее название не наиболее узнаваемое. Не берусь судить о значимости слова, но если она есть, то надо отвязывать этот текст от интервик. Сидик из ПТУ (обс.) 10:31, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Сейчас статья фактически о термине и его истории, а о самих карманных справочниках, их содержании, принципах составления и т. д. ничего нет, так что после переименования получится что-то странное. Но можно добавить в статью текст про сами карманные справочники, а нынешний текст переделать в историко-терминологический раздел, мне это наиболее нравится. Викизавр (обс.) 12:39, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Во-первых, сама аргументация номинатора не верна — за исключением английской интервики, бо́льшая часть прочих (в частности, французская, итальянская, испанская и немецкая, а также основная часть других, название которых я могу прочитать) использует текущий термин. Во-вторых, в статье приведены ссылки на 2 энциклопедии, где он употребляется. Не переименовано. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:25, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]

Насколько я понял из текста статьи, под азиатами (offensive term) понимаются именно индийцы. — Ghirla -трёп- 10:31, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • В статье же указано, что " антиазиатская программа была расширена и стала включать граждан Индии, Пакистана и Бангладеш". Граждане Пакистана и Бангладеш себя явно индийцами не считают.--Сентинел (обс.) 13:11, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Не знаю, не спрашивал. В широком смысле это всё Индия. Пакистан и Бенгалия — мусульманские части Индии, выделившиеся из неё в послевоенный период. — Ghirla -трёп- 16:01, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Да здесь утверждение не в плане оригинального исследования, а исходя из исторических фактов. Раздел Британской Индии состоялся в 1947 году, Восточный Пакистан завоевал независимость в 1971 году, изгнание азиатов из Уганды произошло в 1972 году. Поэтому граждане Пакистана и Бангладеш никак не могут быть индийцами ни в широком смысле, ни в каком-то другом. Это тоже самое, что сейчас называть туркмен и эстонцев - советскими или русскими.--Сентинел (обс.) 16:09, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
        • Туркмены или эстонцы русскими не считались ни при царе, ни при Сталине, ни при Горбачёве. От появления в 1971 году границы этническая принадлежность по состоянию на 1972 год не меняется. — Ghirla -трёп- 06:55, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
          • Индиец - это гражданин Индии, а не этническая принадлежность. В Индии живут пуштуны, панджабцы, хиндустанцы, бенгальцы, тамилы и т.д, которые по паспорту являются индийцами. Когда-то давно и жители Бирмы были индийцами.--Сентинел (обс.) 11:14, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
            • Не когда-то давно, а до 1947 года (судя по английской статье про индийцев, у которой — в отличие от 40 других разделов — в русском до сих пор нет аналога). Для тех индийцев, которые после 1947 г. перестали считать себя таковыми, там придумали термин en:South Asian ethnic groups. Пустая игра словами, от которой суть не меняется. — Ghirla -трёп- 23:00, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
              • Британская Бирма стала отдельной колонией в 1937 году, а не в 1947 году. Суть в том, что называть "индийцами" граждан Пакистана и Бангладеш абсолютно некорректно, тоже самое, что называть эстонцев - русскими. Ходить по кругу не вижу смысла, подводящий итоги оценит аргументы и примет решение.--Сентинел (обс.) 06:55, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
                • Совершенно неважно, кем они себя считают. Мы не интересуемся, кем себя считают, например, последователи коптской церкви в Эфиопии: они могут воображать себя православными, и даже не исключено, что с некоторой научной точки зрения они правы. Важно, однако же, не это, а то, кем их считают авторитетные источники и первоисточники. Первоисточниками, если что, являются указы Амина, а не самоидентификация пострадавших. 95.73.19.217 15:54, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • М. б. использовать термин "южноазиаты"? В русском языке редко используется, но в английском - вполне ходовой термин - South Asian - см., например, здесь: 2006 Census Ethnocultural Portrait of Canada. Раджив Дитрих (обс.) 15:51, 7 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Во-первых, в Уганде проживали именно выходцы из Британской Индии (которая была существенно больше современной Индии), именно их и изгоняли. Во-вторых, «азиаты» — это далеко не только индийцы, бангладешцы, пакистанцы и шри-ланкийцы (то есть, жители территорий, составлявших Британскую Индию), но и, например, китайцы, японцы, вьетнамцы, индонезийцы, филиппинцы и многие другие, которые никогда массово в Уганду во время британского владычества не прибывали. Итого: переименовано согласно номинатора. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:30, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]

Статья уже предлагалась к переименованию, но участник Каракорум, проигнорировав правила Википедии о наименовании страниц, подвел вопиющий по своей некомпетентности итог «Это официальное название». Я даже не могу подобрать слова насколько оторван от реальности этот итог от участника с флагом патрулирующего. Приведу лишь названия некоторых статей о музеях-заповедниках:

Требую переподведения итога. 91.193.177.150 11:28, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Переименовано. Каракорум (обс.) 12:03, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Музеи-заповедники

править

Переименовано, см. общий итог. Викизавр (обс.) 09:24, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

править

Переименовано в Прохоровское поле (музей-заповедник) по правилам именования статей. — Помогающий (обс.) 18:48, 17 сентября 2020 (UTC)[ответить]

К итогу

править

Спасибо за цитату:

  • «Уточнения в скобках даются только тогда, когда:
    • у имени собственного есть несколько различных носителей»
      Эта цитата может помочь определиться с уточнением. — Помогающий (обс.) 13:51, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Наиболее вероятный итог это «переименовать в Прохоровское поле без уточнения». «…у имени собственного есть несколько различных носителей»: очевидно, что подразумеваются только энциклопедически значимые носители, про которых целесообразна самостоятельная энциклопедическая статья. Крайне маловероятно, что найдутся АИ, достаточно подробно описывающие это поле. Тем более маловероятно, что что эти описания (характеризующие непосредственно местность, а не музей или битву), будут настолько подробны, что их будет нецелесообразно оставлять в общей статье. С уважением, — DimaNižnik 18:50, 13 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Номинированная статья описывает лишь Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле». Которое на сегодня состоит из ряда объектов, в т.ч. в самой Прохоровке, напр. Культурно-исторический центр Третьего ратного поля России «Прохоровское поле», о котором в свою очередь возможна дочерняя статья (от данной, материнской).
Касательно самого термина "Прохоровское поле", то АИ вполне достаточно для написания полноценной статьи, как сделано напр. по первому Ратному полю Куликово поле. Где как раз авторы отразили современные данные по данному объекту, в частности: "Лишь в последующие годы при помощи методов палеогеографии учёные установили, что вблизи Дона «на левом берегу Непрядвы в то время находился сплошной лес». Похожая ситуация выявилась и на правом берегу, где свободные от леса пространства представляли собой узкие поляны, не превышающие в длину 2—3 километра. Массовые перемещения конницы в таких условиях были бы невозможны".
Также не возможен был массовый ввод современной «конницы»/танков на относительно узком участке местности между р. Псёл и ж.д. насыпью юго-зап. станции Прохоровка. Местность там не позволяла, что и пишут совр. авторы, напр. Замулин, и т. бригады вводились последовательно, да ещё с разрывом, а не как растиражировано мемуаром Ротмистрова… А по ту сторону Псла — поле Шпетного, и там свои природно/погодные условия: тяжёлые танки немецкой МГ не могли вовремя переправиться и подняться на крутой правый берег, по раскисшему от дождя склону к тому же.
Дополнительно: в ст. Сражение под Прохоровкой видим новый раздел «Визуальные свидетельства итогов сражения», где приводятся данные по обнаруженной аэрофотосъёмке, напр. «между высотой 252,2 и противотанковым рвом» и др. И делаются далеко идущие выводы, получившие отклик как ряда историков. Так что отдельную статью Прохоровское поле писать давно пора, а данную номинированную на КПМ переименовать аналогично ряда предложенных и уже как видим переименованных (напр. Куликово поле (музей-заповедник)). S.M.46 (обс.) 09:26, 18 октября 2020 (UTC)[ответить]

Технический итог: Переименовано 17 сентября 2020. Возражений не возникло и соответствует Частичному итогу от 1 октября 2020 общей номинации. — Лобачев Владимир (обс.) 10:44, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Переименовано, см. общий итог. Викизавр (обс.) 09:24, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]

Хотел написать итог и переименовать в Болдино (музей-заповедник) по правилам именования статей, но Википедия не позволяет переименовать в существующее название. — Помогающий (обс.) 18:42, 17 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • @Помогающий:, в таком случае можно подвести итог и поставить на перенаправление {{db-move}}. Викизавр (обс.) 19:49, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Переименовано, см. общий итог. Викизавр (обс.) 09:24, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]

Переименовано, см. общий итог. Викизавр (обс.) 09:24, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]

Переименовано в Киммерия М. А. Волошина, это содержательная часть названия, её неверно опускать. Викизавр (обс.) 09:22, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]

Переименовано в предложенное название (кратко, вполне узнаваемо и без кавычек). ~Fleur-de-farine 17:29, 5 октября 2023 (UTC)[ответить]

По всем:
ВП:ИС, список аналогичных статей о музеях см. в номинации выше. Для части возможны названия без уточнения в скобках. 91.193.177.97 12:29, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Частичный итог

править

Кроме Старой Сарепты и Родины В. И. Ленина, где нету неоднозначности, переименовано в предложенный формат. Викизавр (обс.) 09:11, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]

ВП:ИС, аналогично всем остальным статьям из Категория:Национальные_парки_России. 91.193.177.97 12:46, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Аналогично всем остальным статьям из Категория:Национальные_парки_России: Мещёрский национальный парк. — 188.123.230.66 23:23, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Предлагаемого варианта в источниках нет. Все остальные (далеко не все, кстати) — не аргумент, их переименовывали непонятно на что опираясь. Тогда уж, если так смущает полный вариант с кавычками, сделать с уточнением в скобках. 91.79 (обс.) 15:22, 17 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

править

По правилам именования статей (узнаваемость, естественность, точность, единообразие) и в соответствии с «Большой российской энциклопедией» переименовать в Мещёрский национальный парк. — Помогающий (обс.) 19:11, 17 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Переименовано кем-то. Владимир Меланхолин (обс) 13:00, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]

ВП:Ё. 91.193.177.97 12:59, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Переименовано в Студёные Ключи. Существовал населённый пункт с таким же названием, но пока статьи о нём нет, разумно всё описать в одной, тем более что территориально они совпадают. — Insider 51 11:58, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]

«Песни разных лет» являются не сборником, а альбомом группы «Браво». Прошу переименовать. — Эта реплика добавлена участником Nonivl (ов) 19:25, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Как раз таки сборник [1], на Гугл Букс можно посмотреть еще. Не переименовано. Deltahead (обс.) 09:32, 1 октября 2020 (UTC)[ответить]