Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вандализм и СОВР. Надо бы прибить анонимусов, блокнув статью. JH (обс.) 11:40, 1 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Полублок на месяц. GAndy (обс.) 12:28, 1 января 2020 (UTC)[ответить]

Защитить статью, эта самая популярная статья. 37.151.29.199 12:41, 1 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Ситуация в самой статье на данный момент не даёт оснований для её защиты. GAndy (обс.) 13:20, 1 января 2020 (UTC)[ответить]

И снова, как только срок действия защиты статьи истёк, начался анонимный вандализм. Можно снова устанавливать защиту, на более длительный срок с учётом лога защит. --SkоrP24 19:35, 1 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Полузащита на 3 месяца.— Лукас (обс.) 19:40, 1 января 2020 (UTC)[ответить]

Частый вандализм. Seryo93 (о.) 22:25, 2 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Похоже, исходя из лога защит и непрекращающегося вандализма, а также статуса статьи, рано или поздно придётся ставить бессрочку. Но пойдём постепенно: три месяца. GAndy (обс.) 18:37, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

Не помешала бы стабилизация (хотя бы и временная); современник (пусть и не так давно ушедший) и анонимщики. JH (обс.) 18:35, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Поставил на полгода стабилизацию. GAndy (обс.) 18:40, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

Второй за последнее время случай атаки анонима, на сей раз с добавлением в качестве АИ "живого журнала". С уважением,--Сентинел (обс.) 19:27, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

  • Есть пройти по ссылке в блог ЖЖ, то можно увидеть, что Боря Рожин просто перепечатал интервью со strana.ua. Вполне себе источник —— при наличии атрибуции, с чьих слов эта информация. GAndy (обс.) 19:43, 3 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Я по этой причине и не стал отменять правку анонима, но насколько корректно использовать в качестве АИ перепечатку автора ЖЖ, а не указывать первоисточник? С уважением,--Сентинел (обс.) 19:50, 3 января 2020 (UTC)[ответить]
      • Совершенно некорректно. Но посетитель — завсегдай блога, прочитавший интервью в ЖЖ и прибежавший в Википедию дополнить статью, об этом скорей всего не знает. Тут два варианта: можно отменить правку (с риском, что её будут вносить и дальше — и не факт, что следующие попытки будут более корректными), а можно самому переписать эту новость на основе интервью в более надёжном источнике. Но защита пока точно не требуется. GAndy (обс.) 19:57, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

На данный момент защита не требуется. GAndy (обс.) 12:48, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Хотел бы, чтобы стабилизировали страницу на случай вандализма. С уважением, Демир Тоуругма (обс.) 14:50, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Стабилизация не требуется. Статья не является статусной или популярной, систематическому вандализму не подвергается. — Ping08 обс. 15:17, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Не автоподтверждённый участник Dima Jonins вносит в статью вандальные правки. Прошу защитить статью от неавтоподтвеждённых участников. GeometryDasher2008 11:36, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Вандал обессрочен, с полузащитой пока подождём. -- Q-bit array (обс.) 11:42, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Один вандализм. Предлагаю установить полузащиту. Oleg3280 (обс.) 23:17, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Не так уж часто происходят вандальные правки, четыре за год. Краткосрочная блокировка бессмысленна, для долгосрочной оснований пока нет. GAndy (обс.) 16:41, 7 января 2020 (UTC)[ответить]

Систематические вандализм (добавление бессвязного текста и ВП:МИСТ) и «война правок» от анонимного участника с динамическим IP. KAV777 (обс.) 16:25, 6 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Неделя. GAndy (обс.) 16:39, 7 января 2020 (UTC)[ответить]

Бесфлажники обнаглели! Совершают неконсенсусные правки. Можно сделать фильтр или повысить защиту? JH (обс.) 21:22, 6 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Не вижу оснований для администраторской защиты. А полублок бессмысленен, так как последние правки принадлежат только автоподтверждённым участникам. Есть более предпочтительная инициатива — диалог на странице обсуждения статьи, но там нет комментариев ни от вносящих правки, ни от откатывающих. GAndy (обс.) 06:01, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

Ещё одна страница, где аноним регулярно пытается вносить неконсенсунсные правки. Предлагаю установить защиту на страницу на какое-то время, чтобы правки могли вносить только автоподтверждённые. Mike-fiesta (обс.) 18:25, 7 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Не думаю, что это целесообразно. Насколько я вижу, последняя правка анонима принята и отпатрулирована. GAndy (обс.) 05:58, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

LADA Granta править

Нужна полузащита. Аноним добавляет неконсенсусную информацию без источников. — Aqetz (обс.) 21:05, 7 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Неделя полублока. GAndy (обс.) 22:03, 7 января 2020 (UTC)[ответить]

Вы можете защитить эту статью бессрочно? 95.58.94.109 04:12, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Можем. Но пока ограничимся месячным полублоком. GAndy (обс.) 05:56, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

В связи с бурными событиями в Абхазии кто-то пытается в Википедии преждевременно прекратить полномочия президента республики. Leonrid (обс.) 20:32, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

см. выше. Track13 о_0 08:24, 10 января 2020 (UTC)[ответить]

Урмикеево править

Требуется полузащита страницы - удаление информации из АИ. Ryanag 08:57, 11 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Две недели. GAndy (обс.) 06:48, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

Москвич-2141 править

Постоянное добавление неправдивых данных. Barbarian (обс.) 07:20, 12 января 2020 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, там анонима надо банить, в других статьях тоже неконсенсус (178.206.252.158 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) — Эта реплика добавлена участником Barbariandeagle (ов) 07:24, 12 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Две недели полублока. А банить динамический IP спустя сутки бессмысленно. GAndy (обс.) 09:02, 12 января 2020 (UTC)[ответить]

Нифёдов, Андрей править

Нифёдов, Андрей (обс. · история · журналы · фильтры)

Кто-то постоянно исправляет год рождения, кроме того, много информации без источников (в основном в последних трех разделах)

Итог править

В общем, не вижу смысла в защите статьи, в которой неподтверждённая информация меняется на такую же неподтверждённую. Имеет смысл почистить статью, оставив только подтверждённые источниками сведения, а до тех пор защита какой-то версии нецелесообразна. GAndy (обс.) 07:03, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

Регулярный вандализм от анонимного участника с динамическим IP — замена ссылки на иллюстрацию в карточке на ошибочную. KAV777 (обс.) 17:23, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Исходя из лога защит — месяц. GAndy (обс.) 20:17, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Вы можете защитить статью на 5 месяцев? 178.89.131.86 04:03, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Может и на пять веков. Но не будем. Оснований на данный момент нет. GAndy (обс.) 20:18, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

зелёная ✓YТара-Амингу 08:14, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

На страницу уже устанавливалась защита в октябре на две недели, после была защита на месяц, но и после её продолжился этот будто бы ботоподобный однотипный вандализм с разных IP. Просьба защитить страницу. Ur frnd(обс) 14:26, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

зелёная ✓YТара-Амингу 14:34, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

Какой то неадекват жёстко балуется на странице. Mike-fiesta (обс.) 09:25, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья защищена, вандал заблокирован, правки скрыты. GAndy (обс.) 20:15, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Две недели. GAndy (обс.) 20:25, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Защита раздела "отношение к евгенике" в статье "Скрябин, Константин Георгиевич". править

В статье про российского биолога К.Г.Скрябина написал раздел "отношение к евгенике". К.Г. в одном из интервью рассказывает, что "неотрицательно" относится к евгенике, что у него стоят труды по ней, а так же то, что это "важная гуманитарная проблема", чуть ли не стоящая на повестке дня - кто конкретно будет решать кому не жить, как неполноценным, а кому жить. Эта информация, считают некоторые участники википедии, неважна для статьи об ученом, на значима. Ну захотел ученый создать комиссии по расовой гигиене, ну и пусть, это малозначимый факт. Незарегистрированный участник 83.149.211.146 безо всяких пояснений удаляет мою правку, хотя я призывал его на страницу обсуждения. Прошу защитить этот раздел статьи от неконтролируемых правок. Drugludey (обс.) 20:01, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Во-первых, нет технической возможности защитить часть статьи. Во-вторых, внесённая информация сомнительна с точки зрения ВП:ВЕС и ВП:СОВР и именно вам на странице обсуждения нужно доказать её нужность в статье. Пока защиты не требуется. GAndy (обс.) 21:34, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Страница подвергается войне правок и атаке со стороны пользователя Alexgerzhyk, который не участвует в обсуждении, а просто отменяет правки. Просьба защитить страницу Avdenago1989 (обс.) 21:07, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

  • Вообще-то, по-хорошему, нужно данную ситуацию описать: часть общин выбрала одного епископа, часть поддержала другого. А то ни в текущей версии об этом ни слова не сказано, ни в правке вашего оппонента Alexgerzhyk. А без этой информации что одну, что другую версию защищать как консенсусную — это нарушение принципа взвешенности и объективности информации. GAndy (обс.) 22:31, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

После того, как почистил статью и написал на СО, реакции от участников не последовало. Добавил её себе в СН, полузащита пока не требуется. GAndy (обс.) 15:12, 16 января 2020 (UTC)[ответить]

С 9 января анонимы упорно навязывают почтовый адрес и индекс в преамбуле статьи. Не обращают внимание на предупреждение. Угрожают Божией карой. Daphne mesereum (обс.) 13:40, 16 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Это уже ВП:СУД, получается:-). Две недели полублока. Но там нужно и другие епархии проверять, похоже, там массово прошлись. Причём, IP, с которого прошлой ночью производились обсуждаемые правки, похоже уже перешёл другому человеку, который вносит вполне адекватные правки. GAndy (обс.) 15:10, 16 января 2020 (UTC)[ответить]

Повторяющиеся неконсенсусные правки. Можно ли защитить от анонимных участников? Simba16 (обс.) 12:56, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Хоть вандализм с IP в статье и встречается, но довольно редко, что не требует установки защиты. — С уважением, Helgo13(Обс.) 20:51, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

В связи со слухами о возможном трансфере игрока требуется полузащита статьи. —Corwin of Amber (обс.) 16:36, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Поставил на неделю. — С уважением, Helgo13(Обс.) 20:53, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

За последние несколько дней участился вандализм с разных IP-адресов. — Павло АД (О|В) 17:53, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Поставил пока на две недели. — С уважением, Helgo13(Обс.) 20:50, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Стили шаблонов править

В связи с Википедия:Форум/Предложения#Понизить ограничения на правку и добавление templatestyles на страницы, прошу защитить следующий список стилей критических шаблонов.

Полностью:

Частично:

Заглавная страница, как минимум частично:

Служебные, частично:

Serhio Magpie (обс.) 20:34, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Защитил всё и вся. — С уважением, Helgo13(Обс.) 20:42, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Систематические избыточные дополнения (ВП:НЕВСЁПОДРЯД) и дополнения без ВП:АИ (ВП:БРЕМЯ), сопряжённые с «войной правок»; см. также пункт 5 правила ВП:ОТКАТ (обоснованные подозрения на обход бессрочной блокировки участником Bibidimah21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)). — KAV777 (обс.) 16:15, 18 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Две недели. GAndy (обс.) 20:30, 18 января 2020 (UTC)[ответить]

ХС, нужны стабилизации. Хоббит (обс.) 17:36, 18 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

✔ Сделано. — Adavyd (обс.) 17:51, 18 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Сделано. GAndy (обс.) 20:48, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/19 июля 2017 править

Томасина (обс.) 11:23, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

✔ Сделано. — Adavyd (обс.) 11:35, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Стоило одному бывшему участнику помереть, как от бесфлажников пошли не совсем осмысленные правки. JH (обс.) 18:24, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Неделя. GAndy (обс.) 20:47, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Просьба поставить статью на полузащиту по причине продолжающихся неконсенсусных анонимных правок. Подробные объяснения, помещённые на СО анонима (Обсуждение участника:73.22.25.88#Георгина), не помогли. — Bff (обс.) 21:38, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Три недели исходя из истории правок. GAndy (обс.) 02:55, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Пока я заблокировал участника внесшего последние вандальные правки. Посмотрим поможет ли это. — Lev (обс.) 16:37, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Закрытое обсуждение. -- 176.59.195.14 08:40, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Поставил на полузащиту. — Lev (обс.) 16:38, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Все равно на статью набегают даже и автоподтвержденные бесфлажные каиегорщики и псевдокорректировшикопсевдокорректировщики. Предлагаю фильтр поставить от НЕАПАТОВ. JH (обс.) 09:03, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Если есть конкретные нарушения со стороны автоподтверждённых участников — подавайте запрос на ЗКА. Для администраторской защиты оснований нет. GAndy (обс.) 16:01, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Защитите статью бессрочно. 2.133.226.159 15:20, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

На данный момент оснований для такой защиты нет. GAndy (обс.) 21:31, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Повторяются второй день правки с разных айпи вот такого рода. Порноактриса волнует школьников. Требуется защита. Хайзенберг (обс.) 16:28, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Две недели. GAndy (обс.) 21:30, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

Су-35 Су-34 Су-30 править

Итог править

Месяц аолублока на все три статьи. GAndy (обс.) 09:18, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Асмус, Кристина Игоревна править

Частый вандализм с разных учеток. Скрыть правки: [1], [2], [3], [4], [5], [6] New Odor (обс.) 14:48, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Три месяца. Правки скрыты. GAndy (обс.) 15:59, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Попытки внедрить преждевременную информацию анонимными и неавтоподтвержденными участниками. Думаю пару недель (а может и одной) будет достаточно, пока тема перестановок в правительстве на слуху. -- Pi novikov (обс.) 20:14, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Неделя, за это время должна наступить определённость. GAndy (обс.) 20:17, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Третий раз анонимом вносится информация, нарушающая ВП:СОВР. — Rafinin (обс.) 21:56, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Исходя из истории правок, месяц. GAndy (обс.) 23:51, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Временная защита статей о Пермском крае в связи с отставкой губернатора править

Предлагается на время, пока не будет утверждён врио губернатора Пермского края, защитить от анонимных правок следующие страницы:

Mike Somerset (обс.) 15:36, 22 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Превентивно статьи как правило не защищаются. Если будут конкретные проблемы, тогда подавайте запрос. Насколько я вижу, в данных статьях нет какого-то набега, а у анонимов есть и конструктивные правки. GAndy (обс.) 10:14, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Прошу защиту от правок, участники действуют в национальных интересах и искажают данные о писателе. Не дают вставить паспортные данные, итд . Ведут бесконечную войну правок, только для того, чтоб он был записан к татарам, ко всему татарскому. Прошу защитить покойного писателя от вандалов. Он башкир и язык его произведений старотатарский, он же и есть старобашкирский. Albina KGZS (обс.) 08:38, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Перестаньте устраивать войну правок и спокойно на странице обсуждения статьи приходите к консенсусу. GAndy (обс.) 10:12, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Исламхан, Бауыржан Ербосынович править

Игрока продолжают сватать в Зенит. Marafonec (обс.) 09:42, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Неделя. GAndy (обс.) 10:09, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Что ни правка, то отмена, откат, отмена, откат... Что-то, наверное, нужно сделать. -- Pi novikov (обс.) 15:50, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Начнём с двухнедельного полублока. Не поможет — будем повышать срок защиты. GAndy (обс.) 21:34, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Ещё раз повторюсь, на этой странице некий аноним постоянно удаляет информацию, подтверждённую АИ и вполне даже важную для истории модели. Он это делает регулярно, и без устали. Заблокируйте уже плиз эту страницу, очень прошу, надоело откатывать в почти ежедневном режиме, иногда по несколько раз в день, как сегодня.  Mike-fiesta (обс.) 18:35, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Две недели. GAndy (обс.) 21:35, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Неконсенсусные правки от анонима - среди прочего постоянного завышает численность "своего" народа вопреки ссылкам на АИ. Своих источников, естественно, не приводит. Желателен полублок статьи. Geoalex (обс.) 18:37, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Неделя. GAndy (обс.) 21:37, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Снова статья страдает от бесплатных псевдокорректировщиков. JH (обс.) 21:29, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Неделя. GAndy (обс.) 21:52, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Частый вандализм с разных ip-адресов. Арсений102 (обс.) 11:19, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Исходя из лога защит — два месяца. GAndy (обс.) 23:39, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

на днях в СМИ был вброс о якобы рассекреченном документе ЦРУ, который на деле является перепечаткой статьи из журнала "Социалистический вестник" за 1951 год (на СО пояснение и ссылка на документ). На радостях в статью привалила куча народа и намечается хорошенькая такая войнушка... Предлагаю откатить все правки по состоянию на 19 января и поставить полный блок на недельку. А страждущие пусть на СО резвятся. 185.84.172.214 12:10, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Полублок уже стоит. А автоподтверждённым участникам, будем надеяться, хватит ума заглянуть на СО статьи или в истории, где в описании правок всё написано. В общем, обойдёмся пока без администраторской защиты. GAndy (обс.) 23:32, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Кажется, анонимы забавляются на странице одного из отцов-основателей. Неконсенсусные правки периодически всплывают с октября. -- Pi novikov (обс.) 17:24, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Правки не настолько часты, чтобы была обоснована длительная полузащита, но в то же время они слишком редки, чтобы появилась необходимость в краткосрочном полублоке. Пока попробуем обойтись уже установленной стабилизацией, но если будет обострение — подавайте новый запрос. GAndy (обс.) 23:18, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Пермский край править

Анонимный участник упорно вставляет в шаблон фразу, значительно увеличивающую высоту карточки, что не соответствует ВП:ШК: «…поля должны быть заполнены кратко и ёмко». Поскольку участник анонимный и свои действия никак не комментирует, то диалог тут невозможен Mike Somerset (обс.) 08:44, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

После моей уточняющей правки, устранивший предмет спора между зарегистрированным участником и анонимом, правок больше не было — видимо, такой вариант всех устраивает. Пока установка защиты нецелесообразна. GAndy (обс.) 11:22, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

Нужна защита от анонимов. Регулярно вносятся слухи и информация без ссылок на источники Мечников (обс.) 11:43, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Две недели. GAndy (обс.) 11:54, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

Частое удаление большого объёма текста с разных ip-адресов. Арсений102 (обс.) 16:37, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Вроде затихло. Без острой нужды ставить защиту на статью, находящую на удалении (и, следовательно, нуждающуюся в доработке), нецелесообразно. К тому же, те данные, которые удалял аноним — это, мягко говоря, не самые важные и энциклопедичные факты о предмете статьи. GAndy (обс.) 08:31, 27 января 2020 (UTC)[ответить]

Не помешала бы стабилизация. JH (обс.) 16:38, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Установлена стабилизация на год. GAndy (обс.) 22:16, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Месяц. GAndy (обс.) 00:46, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

Аноним 176.97.106.31 вандалит статью, но отменяют правки. Не помогает. 92.47.10.205 06:20, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Вы про эту правку? Не вижу в ней ничего вандального. Наоборот, вполне оправданная правка, почистившая список ссылок и литературы от неавторитетных источников, и источников, которые для целей написания энциклопедической статьи по теме «Мясо» не использовались и не нужны (Технология интенсивного животноводства, Вегетарианство. Загадки и уроки, польза и вред и т. п.). Статья в защите или отмене этих правок не нуждается. GAndy (обс.) 08:32, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

Просьба поставить статью на полузащиту по причине частых вандальных анонимных правок. — Bff (обс.) 16:15, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Бот установил недельный полублок. GAndy (обс.) 16:43, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

Слухи продолжаются, анонимы добавляют недостоверную информацию. —Corwin of Amber (обс.) 11:05, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Неделя полузащиты.— Лукас (обс.) 11:10, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

Систематическое добавление анонимным участником (-ами) с динамическими IP в список лауреатов персоны, отсутствующей в источниках (ВП:БРЕМЯ). — KAV777 (обс.) 18:24, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

зелёная ✓YТара-Амингу 18:32, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

Одни отмены/откаты анонимщиков. JH (обс.) 17:02, 30 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Три месяца. GAndy (обс.) 19:47, 30 января 2020 (UTC)[ответить]

Повторяющиеся неконсенсусные правки. JH (обс.) 08:40, 31 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Грубый, провокационный вандализм. Просьба поставить на защиту на максимально возможный срок. Azeri 73 (обс.) 21:03, 31 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

В данном случае можно пока обойтись блокировкой анонима. Дальше посмотрим.— Лукас (обс.) 21:15, 31 января 2020 (UTC)[ответить]