Википедия

Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2014/04

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Вопросы
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бюджетное правило править

В Википедии нет такой статьи. Хотя в последнее время этот термин часто употребляется, в том числе на высоком уровне. Вопрос к знающим: это оно? Просто я подумал о создании хотя бы перенаправления. --217.197.250.148 11:34, 30 апреля 2014 (UTC)

Обновлённые шаблоны или файлы (непроверенные выделены полужирным) править

В статье все время ссылка наверху «Имеются непроверенные изменения в шаблонах или файлах». При клике — сообщение, что не проверена локальная (в рувики) страница файла, перенесенного на Викисклад.
Это как-то лечится? Поиск не дал ничего внятного.
Статья вот, файл вот. Спасибо. Hausratte 19:48, 27 апреля 2014 (UTC)

穀粱 править

Почему если ввести эти иероглифы в поисковик, он выдаст две страницы, одна из которых не содержит вообще никаких иероглифов? 2.95.42.235 18:59, 27 апреля 2014 (UTC)

ВП:Актуальность информации в отношениях ВП:УКР править

правки — ну типа, тогда то была ещё Россия… Отменять? А то мне недавно высказали, что мол это вандализм (на грани). А я как-то до сих пор не уверен. --higimo (обс · вклад) 17:49, 27 апреля 2014 (UTC)

Почему нет статьи «Лизимах»? править

Есть статья Лисимах, а если набрать Лизимах, то происходит редирект на эту статью. Но ведь был римский философ-стоик Лизимах. Есть стишок от К. Пруткова «Мне в размышлении глубоком сказал однажды Лизимах...» А ещё есть первосвященник иудейский Лизимах. Serge314 09:30, 27 апреля 2014 (UTC)

Какой смысл в инкубаторе? править

Википедия:Оспаривание административных действий#Удаление статьи из инкубатора адм. OneLittleMouse

Renju player неоднократно глядя на «быстрые» итоги «удалистов» часто повторяет что-то типа: «С такими итогами я не вижу какой-либо смысл нахождения в проекте».

Я думал, что в Инкубаторе статьи хоть как-то защищены. Думал, туда люди идут которые вообще то понимают, что они не способны с ходу написать нормальную статью и хотят обучиться с помощью уже умеющих это. Но вместо помощи их статью удаляют игнорируя регламент инкубатора, словно статья в общем пространстве. Притом никакого «ата-та» за это никто не получит. А что ты хотел? Википедия для всех одна! А ты думал, сейчас ему расскажешь про то, что ОИ нельзя писать, про НЕТРИБУНА расскажешь и он типа сразу исправится? Нет, дружок, это он притворялся. И мини-рецензирования никто дожидаться не будет. Кому оно вообще нужно, если значимость не показана? А почему тогда вообще этот инкубатор существует? Вон дать волю OLM, так можно все статьи там удалять, там везде значимость не показана. Но, люди исправляются. Узбекского юриста мучаем уже не одну неделю. А значимость толком до сих пор не показана. Ну как жить? Удалять же нужно.

Так почто нам инкубатор? Нужен он? Может удалим, все равно регламент никак не исполняется? В ОАД я упомянул о Федоре Бабкине, так он тоже регламент не думал соблюдать. Копивио в тупую перенес и ждеть итога на КУ. А что там ждать, если удалять надо в ту же секунду? А по регламенту проекта инкубатор копивио скрыть надо. Но кто этот регламент выполнять вообще будет? Так нужен проект? --higimo (обс · вклад) 21:10, 26 апреля 2014 (UTC)

  • А на форуме Инкубатора необходимость Инкубатора не обсуждалась? Gipoza 21:32, 26 апреля 2014 (UTC)
  • Нет, естественно, нельзя удалять статьи до мини-рецензирования, если это не явный вандализм. Можно удалить до, только если с этим согласен автор, то есть ты ему объяснил, что это неформат. Инкубатор специально для объяснения правил новичкам, так что сносить статьи не по регламенту не нужно. А сам Инкубатор важен, только, к сожалению, мало активных участников, у меня времени на него совсем мало приходиться стало.--Schetnikova Anna 09:57, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Я вообще как свинья себя веду. Флаг ПИ мотивировал именно желанием заняться Инкубатором, а сам носа там не кажу. Впрочем, все могут убедиться, что у меня в целом созидательная активность в проекте последние пару месяцев ниже или близка к критически низкой. Извините, «внешний мир атакуе» что-то совсем как-то последнее время, и на выходных кроме пары лурков по форумам ни сил, ни эмоций не остаётся. Нужно будет «подсобраться».
    Регламент Инкубатора прописан достаточно чётко, и ранее месяца с создания статьи никто её удалять не должен ни при каких обстоятельствах, кроме совсем вопиющих (мат не в тему статьи, оскорбления участников проекта и людей вне его). Даже копивио не является бесспорной причиной. С другой стороны, если статья уже через пару дней выносится на мини-рецензирование и заключения опытных участников однозначны и бесспорны (например, заведомо незначимо без потенциала такую значимость найти), то могут удалить и до истечения месячного срока. А могут и оставлять и после месяца, учитывая столь малую активность по проверке в Инкубаторе. Я сегодня постараюсь проверить, что там происходило с «досрочными удалениями». --NeoLexx 11:27, 27 апреля 2014 (UTC)
    • "если статья уже через пару дней выносится на мини-рецензирование", - такого не бывает, на мини-рецензирование выносит бот через определённый срок, автоматически.--Schetnikova Anna 12:35, 27 апреля 2014 (UTC)
      • Да неужели? В моей практике были случаи, когда на мини-рецензирование выносились статьи и через час после создания. «Зачинание» статьи в Инкубаторе никак не значит, что в основном пространстве оно может появиться только через 9 1 месяц. Правила просто устанавливают, что если на мини-рецензирование добровольно в течение месяца не вынесено, то на 31 день это сделает бот. --NeoLexx 13:01, 27 апреля 2014 (UTC)
        • Вы путаете. Постановка на статью указанного вами шаблона не выносит её на мини-рецензирование. Статья попадает в таблицу на этой странице, а не сюда. Мини-рецензирование - только через месяц, и это значит, что со статьей можно делать что угодно, и удалять, и дорабатывать. А через час статьи попадают на проверку, с которой её нельзя удалить, а также самостоятельно править, а нужно лишь указать комментарии на СО. Этот процесс не связан с мини-рецензированием.--Schetnikova Anna 14:06, 27 апреля 2014 (UTC)
    • Копивио является бесспорной причиной. Вообще как самый минимум из И можно быстро удалять то, что нарушает более фундаментальные правила, чем требования к содержимому статей (оскорбления, разглашение ЛД, бессвязный текст, копивио...) Вообще же я считаю, что и ряд других неисправимых классов случаев, например явное ответвление мнений, созданное для обхода консенсуса в легальной статье, могут удаляться быстро. MaxBioHazard 13:13, 27 апреля 2014 (UTC)
      • явное ответвление мнений — Конечно, нет. Инкубатор — место черновиков, например, вполне самостоятельная статья о персонаже может начинаться как копия части списка персонажей. Я уж не говорю о том, что в общем случае отличить ОМ от отдельной статьи не так просто. Например, является ли Великая отечественная война ответвлением мнений Второй мировой войны? Или если ближе — каково соотношение между Донецкой республикой и Русской весной? Фил Вечеровский 19:16, 28 апреля 2014 (UTC)
        • Это не ответвление мнений. ОМ - это создание копии статьи для искажения НТЗ (другие форки - не ОМ), как например недавно удалённые дубли статьи про беспорядки в юго-восточной Украине, написанные с пророссийской и проукраинской точек зрения. MaxBioHazard 19:23, 28 апреля 2014 (UTC)
          • Эт верно. Только вот вопрос целеполагания автора именно в Инкубаторе не так прост, как тебе кажется. С чего ты взял, что автор имеет в виду именно исказить НТЗ, а не написать новую статью? Фил Вечеровский 19:34, 28 апреля 2014 (UTC)
            • Обычно это очевидно при сравнении статьи с предполагаемым источником - они отличаются только градусом описания сторон, но не хронологически, географически или как-либо ещё. MaxBioHazard 21:57, 28 апреля 2014 (UTC)
      • > Копивио является бесспорной причиной Нет, в Инкубаторе не является. В этом сам смысл Инкубатора: предоставить вики-совместимую среду редактирования будущей статьи. Без установки собственного локального сервера MediaWiki с поддержкой текущих скриптов по умолчанию. Именно поэтому всё это не индексируется и не цитируется от имени ВП, а через месяц максимум удаляется. Чтобы предоставить рабочую площадку без изучения программирования под C++ и без установки локальных серверов под *nux лишь для написания о дедушке-художнике. --NeoLexx 13:25, 27 апреля 2014 (UTC)
        • Нет, является. ВП:АП#Что делать при нарушении авторских прав - ничего про Инкубатор не сказано, </thread>. Инкубатор закрыт, чтобы не выставлять в Интернет эту свалку, но закрытие никогда не было основанием разрешать в нём копивио, спросите у его участников или на АП-форуме. Даже странно слышать возможность такой трактовки от подводящего итоги. MaxBioHazard 13:50, 27 апреля 2014 (UTC)
        • Не путайте правила локального проекта, и основополагающие принципы проектов ВМФ. Копивио недопустимо. Если в правила Инкубатора написано иное - надо исправлять.--Iluvatar обс 15:38, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Блин, я думал, тут типа, не просто так текст написал. Думал прочитают что-ли, посмотрят что творится в инкубаторе, в котором всегда есть работа, что надо что-то делать с удалением статей сразу после их создания… А получилось, что обсуждают вообще какой-то левак про соответствие регламента основопологающим правилам. Вот только MaxBioHazard никто не объяснил, что статьи нигде не публикуются и в поисковой индекс не вносятся, а значит в множество статей, к которым применяется ВП:АП не входит. Правило создано, чтоб проект жил, а не блокировался за публикацию защищенным АП произведений. А если нет публикации, нет и нарушения правил. Впрочем, поднять историю создания инкубатора тоже никто не хочет. Впрочем, читать о чем я тут спрашивал тоже никто, видимо, не хочет, а я про какие-то старинные былины говорю… --higimo (обс · вклад) 16:59, 27 апреля 2014 (UTC)
    • 1. Копивио не может размещаться на страницах проекта. Независмо от индексирования его поисковикам. Этот вопрос обсуждению подлежать не может. Публикация (а размещение в Инкубаторе именно ей и является) без разрешения правообладателя запрещена. 2. У вас явно неполные свдения об индексации ВП. Часто на левых ресурсах разворичвают дампы ВП (включая служебн. страницы), и с них поисковик уже индексирует. С подобными вещами сталкивался не раз.--Iluvatar обс 17:50, 27 апреля 2014 (UTC)
      • Что-то у вас так засела подмена понятий, что вы так и не услышали. Инкубатор не является публикацией. Подробнее про инкубатор читайте ПРО:Инкубатор/Регламент. Тему копивио, считаю закрытой. Не нравится текущее положение вещей, переписывайте правила. Здесь не об этом топик создавался. --higimo (обс · вклад) 04:25, 28 апреля 2014 (UTC)
        • Нарушение АП является нарушением АП, где бы оно не происходило на страницах проекта. Никакой регламент инкубатора не отменяет Бернскую конвенцию и связанные с ней решения Фонда, АК, и законы США. Принцип действия прост и неумолим: видишь копивио - УБЕЙ! Никакого дополнительного переписывания правил не нужно, это уже стосорокашестипроцентный факт^ если они где-то противоречат решениям Фонда, то они просто не действуют в этой части ShinePhantom (обс) 05:54, 28 апреля 2014 (UTC)
        • Перечитываю правила и изучаю прецеденты. --NeoLexx 16:06, 28 апреля 2014 (UTC)

Кавычки вокруг собственных названий править

В ходе этой дискуссии с участником RusGameTactics возник вопрос. Дело в том, что он удалил кавычки вокруг заголовка в «шапке» статьи BioShock Infinite, ссылаясь на статью сайта Грамота.ру, где написано «Ни в одном из современных справочных пособий по правописанию нет рекомендаций по употреблению кавычек в названиях, написанных латиницей. Рекомендации, приводимые ниже, сформулированы на основе наблюдений над современной письменной речью.», то есть сборка данных правил была основана всего-лишь на наблюдениях узкого круга редакторов «Грамоты». В ответ я прислал участнику другую статью с того-же сайта, где явно написано, что кавычки ставятся ко всем «названиям, связанным со сферой информационных технологий (IT), в том числе названия интернет-ресурсов и веб-сервисов, справочно-информационных систем и компьютерных программ», исключения составляют лишь латинские названия торговых марок и названий автомобилей, где кавычки не нужны. Если латинское название является собственным, то я всегда указываю его "закавыченным" в шапке статьи, то бишь в начале. Но по ходу основного текста я выделяю эти названия курсивом без кавычек, вот примеры: Batman: Arkham; BioShock Infinite: Burial at Sea. Я всё делаю согласно большинству изданий, которые следуют шаблону "название в заголовке — в кавычках, по ходу теста — курсивом", вот примеры этих изданий: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9] — среди них и такие авторитетные источники как Los Angeles Times и USA Today. Вот интересуюсь, как вы оформляете подобные названия? --Mattmiller3 ✉ 17:32, 24 апреля 2014 (UTC)

  • Описал ситуацию у вас на СО, ещё до того, как увидел эту тему здесь. MaxBioHazard 17:39, 24 апреля 2014 (UTC)
  • На СО участника я уже выражал мнение, что его поведение в дискуссии походит на ВП:НЕСЛЫШУ. После того как данный участник откатил [10] мою правку [11], я не стал делать того же даже несмотря на то, что по ходу дискуссии увидел, что будет сложно найти с данным участником взаимоприемлемое решение. После того, как его правку в свою очередь откатил другой [12] более опытный участник, полагаю, участник Mattmiller3 развязал ненужную войну правок, носящую деструктивный характер. По сути вопроса дополнить нечем, все сказано на СО топикстартера. Вопрос спокойно может быть решен в тематическом сообществе или хабе, не знаю как тут это называется.--RusGameTactics 21:18, 24 апреля 2014 (UTC)
    • ЭСБЕ посмотрите. Там никогда не ставили кавычки как пытаетесь вы. Ни у одного произведения. В том числе и в остальной Википедии никогда не ставят кавычек. Это не техническое ограничения. Это правила и традиции. --higimo (обс · вклад) 19:27, 26 апреля 2014 (UTC)
      • Простите, но какое отношение имеет книга, созданная в 1908 году, к грамматике в интернете? Если есть правила, то приведите их, я об этом и прошу! Кавычки как раз-таки ставят, вот примеры: Arma 3, Assassin's Creed: Unity, Cut the Rope, Grand Theft Auto V, Just Cause 2. --Mattmiller3 ✉ 20:05, 26 апреля 2014 (UTC)
        • Согласно "грамматике в Интернете", если уж вы такую выделяете, латиница кавычками не выделяется - вывод, элементарно делаемый на основании банального чтения Интернета. MaxBioHazard 13:26, 27 апреля 2014 (UTC)
          • См. ссылки выше. --Mattmiller3 ✉ 16:31, 27 апреля 2014 (UTC)
            • Вы продолжайте дальше говорить на своем интернет-языке у себя дома. Здесь русская Википедия, которая пишется и заполняется исключительно на русском языке. Он здесь превалирует над всеми. Где не используется, статья удаляется или особо помечается как непереведенная. Создайте личную Википедию (проект Викиа) на интернет-языке, где будете использовать какую-то свою грамматику. В этом проекте мы используем правила и традиции: грамматики, орфографии, пунктуации, словообразования и типографии исключительно русского языка. Если вы используете для написания здесь какой-то другой язык или не способны грамотно писать на русском языке, пожалуйста, уведомите об этом в рамках проекта ВП:Вавилон, за вами, с удовольствием, исправят и грамматику и пунктуацию (к ней кавычки относятся) и даже типографику (к ней визуальные выделения текста). Спасибо, что продолжаете работать на благо русской Википедии в целях популяризации русского языка и улучшения образования изучающих этот язык. --higimo (обс · вклад) 17:10, 27 апреля 2014 (UTC)
              • Давайте я сам буду решать что делать у себя дома. Не путайте интернет-язык и грамматику в интернете, которая представляет из себя оформление статей в интернет-изданиях. Википедия тоже часть интернета, если вы не заметили. Я как-раз таки и прошу привести мне эти правила, о которых вы говорите. --Mattmiller3 ✉ 17:25, 27 апреля 2014 (UTC)
                • Разумеется, решайте сами. Никакой «грамматики в интернете» не существует. Грамматика бывает у кого-то языка. Это раздел языка, который контролирует написание слов. Грамматика языка бывает. Грамматика в какой-либо среде не существует. Это вы выдумали. Никто даже не пользуется такой формулировкой (в противном случае, жду авторитетного источника). О каких правилах я говорю? С правилами и традициями вы можете ознакомиться по следующим ссылкам: грамматика, орфография и пунктуация, словообразование и типографика. Ну это, в целом, думаю, вы уже знакомы с большинством этих правил и хотели что-то более частное? --higimo (обс · вклад) 18:09, 27 апреля 2014 (UTC)
                  • Думаю, я не нуждаюсь в исправлениях человека, который сделал в одном предложении кучу бессвязных словосочетаний типа «Ну это, в целом, думаю» и «кого-то языка», а также лишённого флага АПАТа из-за частых грамматических ошибок. Ну ладно, это уже переход на личности, так-что давайте вы прекратите учить меня тому, в чём сами не разбираетесь. Что касается существования «грамматики в интернете», то нужные вам источники предоставляются при банальном поиске в гугле: [13], [14], [15], [16], [17]. Грамматика в какой-либо среде существует, одним из таких примеров является оформление заголовков в интернет-изданиях. --Mattmiller3 ✉ 10:57, 28 апреля 2014 (UTC)
                    • Коллега Mattmiller3, хочу сказать Вам несколько вещей. Во-первых, Вы сами делаете много ошибок, когда пишете по-русски, поэтому не нужно обвинять в этом собеседника. Во-вторых, приведенные Вами примеры - все до единого - на английском языке, поэтому никак не могут служить аргументом в данном обсуждении, потому что в текстах на русском основной аргумент против кавычек состоит в том, что вставка латиницы в русский текст уже сама по себе воспринимается как выделение. В-третьих, попытайтесь задать вопрос вот тут - возможно, кто-нибудь найдет правило. Vcohen 11:17, 28 апреля 2014 (UTC)
                      • Если я и делаю ошибки, то они не массовые, и из-за них меня не лишают никаких флагов. --Mattmiller3 ✉ 11:45, 28 апреля 2014 (UTC)
                        • А что, Вашего собеседника лишили какого-то флага из-за массовых ошибок? Vcohen 11:51, 28 апреля 2014 (UTC)
                          • Из его личной страницы цитирую: «Имел флаг АПАТ с 7.4.2013 по 3.12.2013 (снят за опечатки и орфографические ошибки)». --Mattmiller3 ✉ 11:55, 28 апреля 2014 (UTC)
                            • Гм... Да, как минимум по его собственным словам это так. Но в любом случае попытайтесь задать вопрос в проекте "Грамотность". Vcohen 11:59, 28 апреля 2014 (UTC)

Википедия:Самые активные участники править

Подскажите, а почему эта страница перестала обновляться? С уважением, Кржижановский 16:18, 24 апреля 2014 (UTC)

Ссылки на видеохостинги в статьях про фильмы править

Насколько допустимы подобные ссылки в статьях про фильмы? Конкретно эта висела и патрулировалась в статье более 4 лет, несмотря на то, что даже на самом YouTube видео уже давно заблокировано. Формально, конечно, файл размещен не в Википедии, но все-таки как-то это нехорошо попахивает 109.172.98.69 11:09, 24 апреля 2014 (UTC)

  • На неё, видимо, просто не обращали внимания. Ссылки на материалы нарушающие авторские права должны удаляться. Если брать пример с фильмами, то на ролик с Ютуба можно дать ссылку, но только если это, например, официальный трейлер к фильму (я так не делаю, не особо полезно). Можно дать ссылку и на просмотр всего фильма, но только при условии, что он находится в общественном достоянии. — Morrfeux 21:29, 24 апреля 2014 (UTC)

Непонятный значок править

Что означает значок «!» в треугольнике на странице шаблона {{Начальницы Смольного института благородных девиц}}? --217.197.250.148 07:46, 24 апреля 2014 (UTC)

Перенаправления править

Привет. Интересно, насколько уместны такого рода (Жеребец, мужская особь лошади, Зоб, у насекомых) перенаправления? Я так понимаю, их делают согласно именованию аналогичных статей по теме в ЭСБЕ, но все таки, нужно ли оно? --Rampion 14:15, 23 апреля 2014 (UTC)

Дежа-вю. Vcohen 14:24, 23 апреля 2014 (UTC)
А ок. Пардон, не видел. --Rampion 14:36, 23 апреля 2014 (UTC)

Ситуация вокруг инкубатора править

В инкубаторе помогаю довольно давно, несколько статей уже получилось выпустить. Какие-то проще, какие-то сложнее. Какие-то их авторы забрасывают, но я от них забываю отписаться и они находясь на мини-рецензировании так и висят мертвым грузом, пока к ним не приду уже я или кто-то ещё.

В необъяснимом порыве участник Fedor Babkin переименовывает несколько раз страницы этой статьи. Увидев кучу переименований, которые называются «перенос в ОП». я уже обрадовался вот, думаю, молодец парень, взял и избавился от нарушения АП в статье. Но не тут то было. В статье я увидел номинацию на КУ. Зная порядки инкубатора и в голове держа «в случае если у статьи показана значимость (или, как минимум, очевидна из текста статьи), то, в зависимости от качества оформления, её следует либо перенести в основное пространство как есть, либо перенести и улучшить самостоятельно, либо перенести и номинировать К улучшению;» я спешу смотреть на номинацию: как так, нельзя переносить, чтоб удалить. Не так делается.

Прочитав сообщение в номинации я в серцах оцепенел: участник абсолютно не понимает что натворил и что вообще нужно было делать. Такую номинацию всегда называли вандальной (если не прав, правьте). Я и пишу: «это что за вандализм?! Верни в инкубатор. Что за произвол? Стоит на мини-рецензировании статья. Удалять нельзя. Тем более учитесь читать СО, там уже всё найдено и рассказано» за что мне сразу выписывается предупреждение за ВП:ЭП и ВП:ПДН. Прошу объяснить как нужно было себя вести, что делать с этим участником, что делать с предупреждением и за что меня предупредили? Выходить на контакт, судя по молчанию в номинации, участник не собирается, потому спрашиваю здесь и у всех. Заранее благодарю.

З. Ы. эта статья находится на мини-рецензировании, значит её можно найти только там, там написана плашка в самом верху с предупреждением, в самой статье написано: «Статью можно продолжать улучшать, однако следует воздержаться от её переименования», так что о каком тут ВП:ПДН идет речь я не понимаю. Точно так же могу и ЭП объяснить. --higimo (обс · вклад) 16:20, 22 апреля 2014 (UTC)

  • Если я правильно распарсил это, одним из видов переноса из инкубатора в ОП является пернос с одновременным выставлением на КУ - это нормальная распространённая практика. MaxBioHazard 16:25, 22 апреля 2014 (UTC)
    • Можете показать распространенность этой практики? Можете доказать, что правила Инкубатора приветствуют перенос недоработанной статьи с мини-рецензирования с одной лишь целью: выставить на удаление. Другими словами: «Источник?». Большое спасибо за отстаивание своей позиции… Ну, если у вас получится… --higimo (обс · вклад) 16:55, 22 апреля 2014 (UTC)

Итог править

Мудрейший администратор Petrov Victor указал мне на нужное правило: Проект:Инкубатор/Регламент#Коллективное обсуждение. Более я ни в чем не нуждаюсь. --higimo (обс · вклад) 20:07, 22 апреля 2014 (UTC)

Участник - АИ править

Скажите, существует ли юзербокс "Этот участник является авторитетным источником"? --Igel B TyMaHe 20:08, 21 апреля 2014 (UTC)

  • Что? Как это? --Mattmiller3 ✉ 20:09, 21 апреля 2014 (UTC)
  • Не может быть априори такого на Википедии.--Лукас 20:17, 21 апреля 2014 (UTC)
    • Ну на самом деле не совсем так. Есть ряд участников, которые и оффвики вполне авторитеты в той или иной области. Внезапно инвики считать их неавторитетными в той же области - контрпродуктивно. Можно заниматься всякой фигней, расставлять запросы источников, шуметь о КИ, а можно просто принять как данность, что этот человек - специалист, и пока не найдется другой АИ, который с участником не согласен просто считать его авторитетом, заранее считая, что при необходимости и запросе он таки подкрепит свои утверждения источниками. Но донимать его этим сверх разумного - рисковать его потерей для рувики в качестве участника. А это не эффективно для приближения к целям рувики. Другое дело, что такие участники обычно не замечены в метапедизме, и их имена не все знают. ShinePhantom (обс) 11:10, 22 апреля 2014 (UTC)
Этот участник — истошный авторитет.
  • Нарисуйте, какие проблемы. Только восприниматься это будет исключительно как шутка. Vcohen 20:45, 21 апреля 2014 (UTC)
    • Ну почему не может, и почему, как шутка? Давно стало общим местом, что "Хотите сослаться на свой ОРИСС - опубликуйте его в авторитетном журнале". И что характерно, на меня сослался отнюдь не я сам. Инфобокс утянул :D --Igel B TyMaHe 07:04, 22 апреля 2014 (UTC)
Кстати говоря в отличие от всяких кото- и бабушковладельцев юзербокс весьма полезный (особенно если в нём указывать конкретную область знания). Я бы в рамках ИВП перенёс его в пространство user:Box не дожидаясь трёх использующих. Фил Вечеровский 21:03, 25 апреля 2014 (UTC)

АК и новые правила править

Я где-то видел упоминание того, что АК не в праве самостоятельно принимать, или вносить изменения в правила. Не подскажите, где именно это написано? --Mattmiller3 ✉ 13:04, 20 апреля 2014 (UTC)

ВП:РК. AndyVolykhov ↔ 13:06, 20 апреля 2014 (UTC)
Поскольку участник постеснялся привести ссылку на нашу дискуссию, её приведу я: Википедия:К восстановлению/28 марта 2014#Aperture Science. Прошу заинтересованные стороны прокомментировать --Ghuron 13:16, 20 апреля 2014 (UTC)
Не постеснялся. Эта тема была создана для вопроса по поводу правил проекта, а не для разрешения конфликта. --Mattmiller3 ✉ 13:34, 20 апреля 2014 (UTC)

Карта улицы править

Здравствуйте. Прошу консультации. В статье об улице хочу добавить план, карту. Можно ли сделать это с помощью скриншота из Google maps, обработанного вручную? Не нарушит ли загрузка подобного изображения авторских прав или других подобных вещей? --Lahudra 11:02, 20 апреля 2014 (UTC)

Нарушит. На Google Maps стоит копирайт. Vcohen 11:20, 20 апреля 2014 (UTC)
Спасибо. Не могли бы вы посоветовать другой путь, может быть какая-нибудь не защищенная копирайтом приличная карта, которую можно использовать в подобных случаях? --Lahudra 12:08, 20 апреля 2014 (UTC)
OSM. -- dima_st_bk 12:17, 20 апреля 2014 (UTC)
Благодарю. --Lahudra 14:12, 20 апреля 2014 (UTC)

Добавление ссылки на статью в порталах править

Кто-нибудь может объяснить логику ботов, которые добавляют ссылки на новосозданные статьи в порталы? Написал тут стаб Магнитогорский округ про историческую административную единицу, так боты её занесли в порталы "Человек", "Украина", "Социология" и "Славяне". Что за ерунда? Geoalex 19:14, 19 апреля 2014 (UTC)

См. страницы Портал:Украина/Новые статьи/Параметры, Портал:Человек/Новые статьи/Параметры и т.п. Gipoza 19:52, 19 апреля 2014 (UTC)
Особенно где-то в районе Грозного и Махачкалы :-) Фил Вечеровский 20:23, 20 апреля 2014 (UTC)
Имеется ввиду для категозации Русской Википедии: Россия находится в категории Славянские государства.--Arbnos 21:05, 20 апреля 2014 (UTC)
  • Потому что категоризация производится через одно место. В «Славянские государства» надо добавлять статью «Россия», а не «Категория:Россия» и всё будет нормально. Advisor, 17:36, 27 апреля 2014 (UTC)

Смена картинки при клике на ссылку/текст править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, подскажите как сделать шаблон этот чтоб работал...Пример шаблона Скопировал шаблон, но переходы на другие картинки не работают (переходы там: кликами по манга/аниме меняются картинки) Evangelion 15:53, 19 апреля 2014 (UTC)

Вопрос не относится к Википедии. Это "раздел для вопросов по Википедии, предметам и явлениям, в ней описанным". --Kaganer 18:26, 19 апреля 2014 (UTC)

Помогите добавить логотип править

Не могу добавить логотип передачи Уйти в отрыв. Прошу помощи. Cukanovoleg 06:49, 19 апреля 2014 (UTC)

Что такое Википедия? править

Научно-техническая литература это всякие словари и справочники, типа таблицы плотности. Информация строго структурирована.

Научно-популярная литература это биографии. Просто понятнее читать неподготовленному человеку.

Если больша́я часть статей пишется, как правило, по научно-технической литературе. Если все статьи должны быть написаны в научно-популярном стиле. Если энциклопедия — справочное пособие. Так относится к научно-технической литературе Википедия? На вопрос не могу самостоятельно ответить, извините, текущие статьи по литературе «не очень». --higimo (обс · вклад) 02:31, 19 апреля 2014 (UTC)

Проблема с таблицами править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Переводя одну статью, я столкнулся с тем, что две таблицы, которые я вставил, не совпадают по ширине, хотя их код (задающий ширину и т.п. совпадает. Хотелось бы уточнить у специалистов, как уравнять таблицы по размеру.DevilDimon 16:29, 18 апреля 2014 (UTC)

Спасибо, помогли. --DevilDimon 12:02, 19 апреля 2014 (UTC)

Где хранится база данных населения править

Помогите пожалуйста с редактированием населения в статье Новая Усмань. Не могу найти, где хранится база данных с количеством населения. Кто то неправильно указал данные, забыв приплюсовать второй раойн. В итоге населения в 2 раза меньше, чем на самом деле. И в статистике по годам получается вообще немыслимые перемены. на сайте wikidata.org/ данных нету Max2006.5 10:17, 18 апреля 2014 (UTC)

Тут. Однако править в модуле смысла нет, пишите участнику Temirov1960 или на СО шаблона. Первый раз вижу село, которое является центром сразу двух СП О_о -- dima_st_bk 11:55, 18 апреля 2014 (UTC)
Такие прецеденты - село - центр двух поселений - есть, а вот разделение села на два поселения - это действительно редкость. Хорошо, я уберу эти данные, так как источников на численность населения в селе Новая Усмань (часть 2), входящем в Усманское 2-е сельское поселение, и, следовательно, общую численность - нет. Если найдёте - дайте знать. Игорь Темиров 12:08, 18 апреля 2014 (UTC)

Temirov1960 данные как раз таки есть. в файлах по ссылкам 1, 6,7,8. на 2014 год Усманское 1-е сельское поселение 13457 Усманское 2-е сельское поселение 18431 Суммарно 31888 чел. Я эти данные вставил, с учетом, что, если кто-то будет редактировать, увидит и исправит ошибку. но исправили на неправильные снова. И вкратце для понимания. Новая Усмань состоить из 1ой и 2ой Усмани, некое разделение по районам. Она едина. { -- Новая Усмань {2005, 22500, ""}, {2010, 29270, "2010BA"}, {2012, 31095, "2012A"}, {2013, 31416, "2013W"}, {2014, 31888, "2014BF"},}, Все подсчитал. И вопрос, лично я могу эти данные редактировать??? Max2006.5 17:53, 18 апреля 2014 (UTC)

Почему вы включаете в численность Новой Усмани численность других населённых пунктов? Просто дайте ссылку на источник, где написано население Новой Усмани. В тех ссылках, на которые вы ссылаетесь, Новой Усмани нет, есть данные по сельским поселениям. Отдельно части упоминаются только в переписи 2010 года, что я и оставил. Игорь Темиров 19:41, 18 апреля 2014 (UTC)

Я уже выше писал. Потому что Усманское 1-е сельское поселение + Усманское 2-е сельское поселение = Новая Усмань. Это районы Новой Усмани. В связи с близким расположением к городу, Новая Усмань стала большой, поглотив в себя все посленеия в единый населенный пункт и слившись почти с городом, став пригородом. Взгляните на карту, раз не верите. Сущесвтвует Новая Усмань, а эти поселения, просто районы в простонародии 1ая Усмань, 2ая, и другие районы. Даже логически подумайте, как по вашему в 2005 году 22500 превратились в 13тыс? И перепись 2010 года, как так 29270 опять же по вашему в 13тыс превращаются??? "В 2007 г. в селе Новая Усмань проживало 27055 человек, в т.ч. в части, относящейся к Первому Усманскому поселению — 14474 человека; к части, входящей в Усманское второе поселение — 12581."Max2006.5 20:32, 18 апреля 2014 (UTC)

Вы ошибаетесь. Усманское 1-е сельское поселение + Усманское 2-е сельское поселение НЕ РАВНО Новая Усмань. В википедии принято ссылаться не на карты и простонародье, а на авторитетные источники, например, см. ОКТМО. Там указано, что в Усманское 2-е сельское поселение входят часть с Новая Усмань, п Луч, c Нечаевка. c Парусное, c Подклетное. Игорь Темиров 04:41, 19 апреля 2014 (UTC)

Так то да, вы правы. Но я тоже ссылаюсь на источники. Вот что говорит ОКТМО http://www.gks.ru/metod/classifiers.html

20 625 491 5 - Усманское 1-е с Новая Усмань
20 625 492 2 - Усманское 2-е с Новая Усмань
Пояснение: входит в состав сельского поселения Усманское 1-е
а это ниже
20 625 491 000 5 Населенные пункты, входящие в состав сельского поселения Усманское 1-е Новоусманского муниципального района
Пояснение: в состав сельского поселения Усманское 1-е входит часть с Новая Усмань; с Новая Усмань - 20 625 491 101
20 625 491 101 4 с Новая Усмань
20 625 492 000 2 Населенные пункты, входящие в состав сельского поселения Усманское 2-е Новоусманского муниципального района
Пояснение: в состав сельского поселения Усманское 2-е входит часть с Новая Усмань; административный центр - с Новая Усмань 20 625 491 101

Пояснение: в состав сельского поселения Усманское 2-е входит часть с Новая Усмань; административный центр - с Новая Усмань 20 625 491 101

п Луч
с Нечаевка
с Парусное
с Подклетное

и еще http://nu-today.ru/history/151-usmanskoe-2e-selskoe-poselenie.html, фактически получается что все это Н. Усмань. Ну если вы из принципа не хотите писать, можете найти тогда точные данные, без этих 4х поселков. +,- 1500тыс роли особой не сыграет. Это нужно ковыряться на сайте росстата. PS: первоначально мне не понравилось что вы очень грубо ошиблись, написав данные на одно поселение. Вы убрали больше 50% населения. Как вы так вообще смогли сделать? я пытаюсь урегулировать эту проблему, и считаю, что необходимо статью отредактировать по нормальному, что бы в дальнейшем не возникали трудности. НЕ знал что такое встречается очень редко. Но вот что в итоге делается с такими поселениями, находящиеся в пригородной зоне мегаполиса. Москва разрослась, что ее теперь города окружают, а ведь когда то были селами, потом поселками, и в итоге слились в Москву. Max2006.5 07:08, 19 апреля 2014 (UTC)

Спасибо за урегулирование проблемы. Игорь Темиров 04:43, 20 апреля 2014 (UTC)

Шаблоны значений править

Я тут правильно сделал или существует оппозиция? --S, AV 07:30, 17 апреля 2014 (UTC)

  • Мне кажется, что правильно. Можно еще и отсюда убрать шаблон с фамилией. --Michgrig (talk to me) 07:37, 17 апреля 2014 (UTC)
    • Согласен, коллега. Интересует: А есть-ли правило на этот счет. Я уж сонм подобных правок сделал, но подозреваю кто-то продолжает улучшать ВП таким образом и судя по частоте попаданий это даже не десяток энтузиастов, а поболе... Вполне могли, к слову, еще и {{тёзки|Александр}} добавить в ваш пример. --S, AV 07:42, 17 апреля 2014 (UTC)

Дополнительная информация править

Есть дополнительная информация о знаменитых выпускниках Уральского государственного университета физической культуры -каким образом мы можем ее добавить на Ваш сайт? Kolomiec_o@mail.ru Коломиец Ольга Ивановна , проректор по региональным и международным вопросам УралГУФК

Править Википедию может каждый. Однако если речь идет о категории Категория:Выпускники УралГУФК, то в нее можно добавить только существующие статьи. --Michgrig (talk to me) 06:09, 17 апреля 2014 (UTC)

Ошибка в координатах править

Я только что научился проверять координаты через яндекс, очень удобно, надо сказать. Но что-то не так Хулабаркмахи высвечивает ошибку. --higimo (обс · вклад) 05:35, 17 апреля 2014 (UTC)

Википедия:К удалению править

КУ или не КУ? Почему целая неделя не отображается? --Коркем/о/вклад 14:24, 16 апреля 2014 (UTC)

BotDR сбоит. В последний раз, когда он туда заходил, он просто снёс всю страницу, хозяину пришлось восстанавливать. --Deinocheirus 14:31, 16 апреля 2014 (UTC)
Понятно. Спасибо. Значит пока будем по шапке передвигатся. Коркем/о/вклад 14:37, 16 апреля 2014 (UTC)
Уже исправлено. --DR 04:52, 17 апреля 2014 (UTC)
Спасибо. Коркем/о/вклад 06:22, 17 апреля 2014 (UTC)

Как вы считаете: нужно ли историю прошедшего излагать в настоящем времени? править

Вопрос касается страницы ПК Лира

Разницу можно оценить в сравнении версий https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%9A_%D0%9B%D0%B8%D1%80%D0%B0&diff=prev&oldid=62566492

была выпущена программа Экспресс или выпускается программа Экспресс

В 1970 году появился программный комплекс Мираж или В 1970 году появляется программный комплекс Мираж

и т.д.

Vorchun11 12:48, 16 апреля 2014 (UTC)

Бурлаки (Кировская область) править

Это нормально? Деревня заброшена. О ней стаб — максимум, что можно написать. --higimo (обс · вклад) 00:01, 16 апреля 2014 (UTC)

Не нормально. Надо дорабатывать, написать можно много, было бы желание.--kosun?!. 04:48, 16 апреля 2014 (UTC)

Журнал изменений (свежие правки) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как очистить/удалить/скрыть изменения в журнале "Свежие правки". Или возможно ли изменить период(сроки) показа логов, например чтоб показывало правки только за год/месяц EvangelionI 14:30, 15 апреля 2014 (UTC)

Верхнее меню → «Настройки» → «Свежие правки». Gipoza 14:36, 15 апреля 2014 (UTC)
Вы уверены что там есть то что я прошу? Мне нужно навсегда очистить/удалить/скрыть изменения в данном журнале EvangelionI 14:39, 15 апреля 2014 (UTC)
Что значит «Навсегда»? Чтобы там никогда ничего не показывалось? Gipoza 14:44, 15 апреля 2014 (UTC)
Нет, вот была удалена мною страница, и я не хочу чтоб это видели другие участники EvangelionI 14:45, 15 апреля 2014 (UTC)
Это невозможно. Gipoza 14:46, 15 апреля 2014 (UTC)
А есть какие либо варианты очистки всего журнала? Или скрытие его от всех? Или возможно ли изменить период(сроки) показа логов, например чтоб показывало правки только за год/месяц? Evangelion 14:50, 15 апреля 2014 (UTC)
ВП:ЗКР подойдёт? ~Sunpriat (обс) 16:46, 15 апреля 2014 (UTC)
Я нв своём Вики ревизор, зачем мне это тут?) Evangelion 16:58, 15 апреля 2014 (UTC)
Тогда вам на https://www.mediawiki.org/ . Здесь же форум русской Википедии, а не вики-движка вообще. Alex Spade 20:37, 15 апреля 2014 (UTC)

Могу я добавить статью о ... править

Хочу добавить статью о нашей компании (Спецтрансмонолит) Ничем таким выдающимся мы не занимаемся. Просто строители. Кто сможет помочь? Vretyunskiy 09:18, 15 апреля 2014 (UTC)

Файл:Fyffes SVG logo.svg править

Почему файл из склада этот не показывается в шаблоне?--Stas88 20:04, 14 апреля 2014 (UTC)

У меня показался. Vcohen 21:07, 14 апреля 2014 (UTC)

Актуальность информации в статьях править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я прочитал ВП:Актуальность информации и понял это правило так: Ленинград → Санкт-Петербург. Я что-то не верно понимаю? --higimo (обс · вклад) 19:57, 14 апреля 2014 (UTC)

Оспаривание итогов править

Уважаемые участники, как правильно оспаривать итоги ПИ на ВП:КУ, если обсуждаемый день закрыт (к примеру здесь). С уважением, Ryanag 14:57, 13 апреля 2014 (UTC)

  • Согласно правилам, итог, подведённый больше, чем две недели назад, что мы видим здесь, оспаривается в обычном порядке, через ВУС и ОСП.--Schetnikova Anna 15:06, 13 апреля 2014 (UTC)

Тувинская Википедия править

Дадут ли эту ссылки КЗ этой статье? http://www.tuva.asia/news/tuva/5826-tyva-vikipediya.html , http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/50752/ , http://www.tuva.asia/news/tuva/6788-itogi.html , http://www.pprt17.ru/zeml-news/moscow/618-20.html --Kaiyr 15:41, 12 апреля 2014 (UTC)

  • Думаю, можно пробовать (и предысторию добавить). 91.79 01:52, 21 апреля 2014 (UTC)
    • Вы обратили внимание, что изображение на данной Вами странице это не герб Тывы, а его имитация, которая достаточно грубо и заметно нарушает официальное описание герба? Bogomolov.PL 04:47, 21 апреля 2014 (UTC)
      • Честно говоря, не обратил. Но теперь вижу: надпись должна быть золотом, а в обрамлении должны использоваться полоски с определённым чередованием цветов. В Конституционном Законе Республики Тыва от 31 декабря 1996 года № 697 прямо сказано: «Ответственность за соблюдение установленных требований при использовании государственных символов Республики Тыва несут руководители органов государственной власти и местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, использующих государственные символы, а при использовании его на жилых домах — владельцы этих домов.» Про сайты ничего не сказано, а осквернением это вряд ли является. Значит ли всё это, что указанную страницу нельзя использовать ни при каких обстоятельствах? Вероятно, не значит. 91.79 16:04, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Как сделать там шаблон и заполнить? --Kaiyr 16:12, 29 апреля 2014 (UTC)

Крым править

Расскажите, пожалуйста, о консенсусе относительно таких правок. -- dima_st_bk 15:29, 12 апреля 2014 (UTC)

А ведь, пожалуй, верно. Города-побратимы не могут быть из одной страны. Хотя после объединения Германии там с несколькими городами та же ситуация получилась... Gipoza 16:24, 12 апреля 2014 (UTC)
Почему не могут быть из одной страны? Есть, и не только в Германии. В России тоже попадалось. Игорь Темиров 05:31, 13 апреля 2014 (UTC)
Во-первых, не существует правила, запрещающего каким бы то ни было городам становится побратимами, если они этого захотели. Во-вторых, ситуация с Крымом в данном смысле как раз схожа с объединением Германии. Dinamik 06:14, 13 апреля 2014 (UTC)
В таких случаях, вероятно, имеет смысл в качестве страны ставить {{НП в Крыму}}. Dinamik 06:14, 13 апреля 2014 (UTC)

Криво отображаются шрифты править

После того, как произошла смена дизайна, все шрифты на Википедии стали отображаться неправильно, да так, что читать невозможно стало! Arimo и Liberation sans установлены, но это не помогает. 

|image1=Http://savepic.org/5303134.jpg

Что можно сделать? Зрение и так плохое, теперь таким шрифтом еще больше убиваются глаза. Система Windows Xp, sp3, браузеры Google Chrome и Mozilla firefox. В Internet Explorer тоже отображается некорректно, но там хотя бы можно читать! 109.169.233.40 09:32, 12 апреля 2014 (UTC)

Действительно, переход на Monobook помог! Vertigosha 10:08, 12 апреля 2014 (UTC)

Можно конечно всем зарегистрироваться. Но и разработчикам надо косяки исправлять. Они видно что-то еще изменили. У меня изначально не стояли шрифты Arimo и Liberation sans, потом я их установила и какое-то время всё было нормально. А вот вчера снова началось =( Vertigosha 10:15, 12 апреля 2014 (UTC)

  • Мне пришлось портал перекомпоновывать из-за новых шрифтов :-(. --Томасина 10:24, 12 апреля 2014 (UTC)
    • Да, беда, чтобы достучаться до флоридских гениев надо безупречно владеть английским, быть технически подкованным и заставить себя выслушать.--Юлия 70 10:51, 12 апреля 2014 (UTC)
    • Перекомпоновывать порталы бессмысленно, так как отображение страницы зависит от множества факторов: разрешения экрана, типа устройства (десктоп, телефон, планшет), браузера, операционной системы, установленных в ней шрифтов, выбранного в Википедии скина и пр. - мало кто из читателей увидит портал так, как его видите вы. Перемножая количество распространённых вариантов каждого из этих пунктов, получаем сотни возможных видов страницы, как минимум несколько из которых с высокой вероятностью будут выглядеть криво, и если соответствующей комбинации нет у авторов портала, они об этом и не узнают. MaxBioHazard 10:55, 12 апреля 2014 (UTC)
Конечно. Но то, что раньше вполне помещалось в узкие блоки, стало выпирать, и пришлось те фрагменты, которые должны по компоновке помещаться в одной строке, вытаскивать в широкие блоки а то и вообще на всю ширину экрана. --Томасина 11:29, 12 апреля 2014 (UTC)
  • Еще немного поковырявшись в этой проблеме, поняла, что так криво отображается из-за установленного шрифта Helvetica Neue, который не поддерживает кириллицу. Если его удалить то текст вообще не будет виден! Vertigosha 07:47, 16 апреля 2014 (UTC)

Перенос статьи из Черновика в основную статью править

Уважаемые знатоки Википедии, подскажите, пожалуйста, как сделать/перенести статью из Черновика в основную? Или ее теперь полностью надо заново делать? Yeson 02:32, 11 апреля 2014 (UTC)

Проблема с википочтой править

Раньше работала нормально, последний раз - в конце марта.
Пару дней назад отправил письмо одному участнику, и не получил хотя бы копии на свой мэйл.
Сегодня отправил самому себе - ни копии, ни самого письма.
Пару минут назад синхронизировался с др. участником, и послал тест-письмо с его страницы.
Как и раньше, получил:

Ваше электронное сообщение отправлено. Возврат к странице Участник:...

Участник - моего письма не получил, равно как и я - копию на свой адрес.
Письмо же, отправленное участником с моей страницы, я получил, а участник - соотв. копию.

Еще раз проверил настройки - все "птички" на месте.

Кстати, и «Интервики: переносить в начало списка» тоже перестало работать: отмеченные языки никуда не переносятся. :(

Что делать? --Igorp_lj 19:53, 9 апреля 2014 (UTC)

Вопрос править

Имеются два похожих перенаправления, ведущих на разные статьи: Рубль Российской Империи и Рубль Российской империи. Нормально ли это? 2.95.237.208 19:15, 9 апреля 2014 (UTC)

Антитеррористическая операция на Украине править

Имеет ли КЗ такая статья об операции СБУ в Донецке, Луганске и Харькове?--Kaiyr 15:14, 9 апреля 2014 (UTC)

Шрифты Википедии править

Я с чего вдруг шрифты в Вики поменялись? Прежние были лучше... этот вопрос вообще обсуждался где-то? --Alex.Freedom.Casian 13:50, 9 апреля 2014 (UTC)

Архивные дампы Википедии править

Нашёл на мете дампы базы википедии. Чтоб можно было скачать и установить у себя, например. Но там только совсем последние видны. А не знаете ли Вы - может быть кто-то где-то сохранял старые дампы русского раздела? Годовой, пятилетней давности и т.д.?Zergeist2 21:01, 8 апреля 2014 (UTC)

Тег править

Гулял я по просторам интернета в поисках занимательной вики и нашёл вики по террарии. А там из дополняющих тегов только следующие: <categorytree>, <gallery>, <inputbox>, <metadesc>, <metakeys>, <nowiki>, <poem>, <pre>, <prop>, <ref>, <references>, <rss>, <social> и <twitterfeed> . Меня интересовал тег scharinsert. В соседнем проекте, индетичным по версии и дополнениям (особенность политики геймепедии) все теги присутствуют. Как такое может быть? И я знаю что к самой википедии это мало относится, но больше обратиться некуда и неккому (и английский не знаю). Ссылки на спецстраницы про версию обоих проектов: Terraria-ru Wiki ; Minecraft-ru Wiki (там всё работает). Если будет хоть какое-нибудь объяснение, то буду благодарен. Ivan-r MinecraftWiki admin 20:24, 8 апреля 2014 (UTC)

Опасный сайт править

Официальный сайт администрации сельского поселения Габовское отмечается, как опасный, с предупреждением о мошенничестве. Можно его в ссылки добалять?--kosun?!. 11:55, 7 апреля 2014 (UTC)

Связь статей на разных языках править

Перенесено на страницу ВП:Ф-ВД.
--Michgrig (talk to me) 11:09, 7 апреля 2014 (UTC)

Реф без референсес править

В статье Штрафные воинские подразделения внизу красная надпись Ошибка в сносках?: Для существующего тега ref не найдено соответствующего тега references. Подскажите пожалуйста как узнать какая сноска без референсес? Заранее благодарен. --2.77.48.74 06:25, 4 апреля 2014 (UTC)

Забыла залогиниться перед публикацией статьи править

Здравствуйте! Опубликовала статью (Иудаизм в Испании), забыв перед этим залогиниться. Потом, уже под своим именем, удалила ее и добавила заново. Правильно ли я все сделала? Как сделать, чтобы авторство этой статьи осталось за мной? — Эта реплика добавлена участником СветланаЛ (о • в)

Правило, регламентирующее списки известных править

Коллеги, существует ли в ВП правило, которое бы как-либо регламентировало запрет/разрешение создания на странице о дворянском роде раздела «Список известных представителей рода»? Не просто список представителей, а пяток-десяток личностей, соответствующих критерию значимости. Пробовал прогуглить — никаких отсылок к правилу не нашел. А мне настойчиво говорят, что «списки известных в ВП запрещены». --Daemon2010 18:20, 2 апреля 2014 (UTC)

  • Спасибо за развернутые ответы, товарищи! То есть, если я снесу из статьи Пушкины раздел с известными представителями, то никто не обидится? Сударь Участник:LuchekUbul огорчен тем, что из статьи Рутульцы были удалены известные представители народа. В ответ на это он принялся выставлять на удаление такие статьи, как Список Героев Советского Союза на удаление, а также, удалять разделы с известными персонами из различных статей о городах, дворянских родах, народах. Я принял его за вандала, но на всякий случай решил посоветоваться с сообществом. На данный момент ему выписана блокировка от Соловьёва, а большая часть изменения откачена. --Daemon2010 18:52, 2 апреля 2014 (UTC)
    • Ну их-то надо не сносить, а выделять в дизамбиг Пушкин (значения). ShinePhantom (обс) 19:26, 2 апреля 2014 (UTC)
      • Дельный совет, солидарен. А как быть со списками известных жителей сёл и городов? --Daemon2010 19:35, 2 апреля 2014 (UTC)
        • Городов - резать. Для сел пока вроде как есть негласная договоренность, что если статья небольшая, а персон там всего несколько известных и они в общем ВП:ВЕС статьи не нарушают, то можно оставлять. Чисто для объему. Т.е. такая идея прозвучала и никем не опротестовывалась. Так что тут слабый консенсус по факту. ShinePhantom (обс) 19:59, 2 апреля 2014 (UTC)
          • Смотря каких городов, наверно? Списки известных уроженцев часто относятся к периоду когда город ещё городом-то и не был, при том что о его современной истории и двух абзацев не написано. Но вобщем я солидарен с применением ВП:ВЕС — если известность уроженца сопоставима с известностью самого НП (хоть я и затрудняюсь дать формальное определение), есть о чём задуматься, а если на много порядков ниже, то нет. Процитирую из ВП:НЕДРЕВО: „Менее известные личности могут быть упомянуты в тематических статьях о предметах, к которым они имеют отношение.“ Какое отношение человек имеет к НП, в котором родился или жил? Какое-то, конечно, имеет, но если фактом своего рождения там он заметно увеличивает известность самого НП, то упоминание оправданно (лучше в тексте статьи, но на худой конец в списке), а нет — так нет. И ещё, если существует подходящий проект, списки лучше туда переносить, а если нет, то на СО, а не просто резать. --Wiking 13:16, 3 апреля 2014 (UTC)

Использование несвободных файлов править

Согласно Википедия:Критерии добросовестного использования при использовании несвободных файлов критерии добропорядочного использования требуют следующее - Его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение. То есть качество и разрешение должны быть намного ниже исходного файла. В первоисточнике - англоязычной Википедии говорится, что размер файла не должен превышать 200 рх, в русВикипедии такого уточнения нет. Соответственно, какой должен быть размер используемого несвободного файла? Eqfdrbtr tr rtg 17:16, 2 апреля 2014 (UTC)

  • Размер должен быть разумным. Обычно это не больше 300px, в ряде случаев оправдано и большее разрешение, если на этом не видны некоторые детали. И явно не 1920*1080. ShinePhantom (обс) 18:38, 2 апреля 2014 (UTC)
  • Почему 300 рх? Откуда цифра? Всегда было 200 рх. И почему это не указано в правилах? Eqfdrbtr tr rtg 19:07, 2 апреля 2014
    • Традиция рувики, у нас так. Прописывать четко нет смысла, потому что разным случаям - разные разрешения, уточнять устанешь и всего все равно не предусмотреть. ShinePhantom (обс) 19:29, 2 апреля 2014 (UTC)
  • Требование по размерам в 300 пкс в нашем разделе было явно отменено в связи с тем, что его жёсткость не учитывает все случаи, а например скриншоты фильмов или игр в любом разрешении не могут заменить саму игру или фильм, а значит, ущерба правообладателям не наносят. 200 пкс на современных мониторах - это считанные сантиметры, что там можно увидеть? MaxBioHazard 00:52, 3 апреля 2014 (UTC)

Вопрос - просьба о помощи править

Обращаюсь к опытным участникам Википедии. Прошу помочь в редактировании Вики-страницы "Нижне-Архызское городище". Я внес туда две, на мой взгляд нужные правки, кое-как сделал на них сноски (п.2 и п.3) в Примечаниях (долго провозился, т.к. первый раз). Хотел в этих пунктах сделать гиперссылку на нужные сайты, но не смог. Знаю, что необходимо это делать через шаблон Cite web, но ничего не получается. Напр., при клике "Править" Примечаний высвечивается все его содержимое, а как работать с отд. пунктами? -мне нужно 2 и 3 п. сделать отсылочными на соотв. сайты.Вот, напр. сайт про археоастрономические исследования, ссылку на который нужно разместить в п.2 Примечаний http://heritage.sai.msu.ru/history/arheo/ Прошу помочь. Likomda 12:43, 2 апреля 2014 (UTC)

Какой-то ужыс править

В статье Вожатый. Например: "Сексуальная жизнь вожатых — молодых людей 19-30 лет, 100 % неженатых и незамужних — по причине проживания в перенаселённых комнатах нерегулярна" --Vegen451 22:29, 1 апреля 2014 (UTC)

  • Ну видимо человек из своего опыта написал о самом наболевшем... --S, AV 22:40, 1 апреля 2014 (UTC)
    • Ну там и остальное не лучше. Похоже на стыренное из бложика или газеты "Жизнь". Викидывать такой большой кусок да еще в незнакомой теме как-то не берусь. --Vegen451 23:04, 1 апреля 2014 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2014/04&oldid=132351428