Википедия:Голосования/Архив

Это архив завершившихся голосований. Пожалуйста, не редактируйте эту страницу !.

Голосования на отдельных страницах

Название голосования	Начало	Окончание	Итог
Название статьи о происходящем в Ливане	08.08.06	15.08.06	Выбран один из вариантов
Название статьи о Беслане	05.08.06	12.08.06	Выбран один из вариантов
Запрет на помещение своего изображения	30.07.2006		Отклонено
О роспуске Арбитражного Комитета	20.07.2006	2.08.2006	Отклонено
Википедия:Голосования/Не доводите до абсурда	7.07.2006	14.07.2006	Рекомендация принята
Изображения в подписях	13.06.2006	20.06.2006	Изображения в подписях запрещены
Подписи участников-2	12.06.2006	16.06.2006	Предложение не принято
Подписи участников	04.06.2006	16.06.2006	Предложение не принято
Критерии значимости программ	30.05.2006	06.06.2006	Утверждены правила ВП:СОФТ
Редакция правил в ВП:ЧНЯВ	22.05.2006	12.06.2006	Пункт «...не кабинет психоаналитика» добавлен в раздел «Википедия — не трибуна» ВП:ЧНЯВ
Лишение адмстатуса Ярославлева	02.05.2006	11.05.2006	Прекращено ввиду передачи дела в Арбитраж
Принятие ВП:СПОР в качестве официальных рекомендаций	30.04.2006	21.05.2006	Статья ВП:СПОР не принята в качестве официальных рекомендаций
Рекомендация о подписях	29.04.2006	29.04.2006	Прекращено за ненадобностью. Статья Подписывайтесь... включена в список рекомендаций.
О школах	24.04.2006	03.05.2006	Информативные статьи о школах вполне допустимы
О доблокировочных мерах для приостановки троллинга или оскорблений	17.04.2006	24.04.2006	Предложение не принято
Срок администраторства	20.04.2006	21.04.2006	Снято инициатором
Об избрании арбитражного комитета на меньший срок	15.04.2006	19.04.2006	Предложение не принято
Об ограничении количества/объёма статей гомосексуальной направлености	12.04.2006	21.04.2006	Сообщество высказалось против введения искусственных ограничений
Лишение прав администратора	12.04.2006	19.04.2006	Предложение отклонено сообществом
Новая процедура удаления	07.04.2006	15.04.2006	Принято единогласно
Процедура подтверждения администраторских полномочий	05.04.2006	12.04.2006	Предложение не принято
К ограничениям для кандидатов в администраторы	02.04.2006	05.04.2006	Предложение снято до окончания срока голосования
Дезактивация неактивных администраторов	31.03.2006	08.03.2006	Предложение принято и включено в ВП:А
Предложение уч. Моська о лишении 2-х администраторов адм.полномочий	29.03.2006	5.04.2006	Предложение не принято
Критерии значимости персоналий	28.03.2006	5.04.2006	Правила ВП:БИО приняты
Формат фильмографий	26.03.2006	26.03.2006	Голосование прекращено, т.к. уже есть стандарт
Словарные статьи в Википедии	26.03.2006	29.03.2006	Статьи, относящиеся к фразе, имеют право на жизнь
Об отнесении статей в категории	25.03.2006	01.04.2006	???
Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии	25.03.2006	31.03.2006	Правила ВП:НО приняты за основу
Правила блокировок	24.03.2006	30.03.2006	Правила ВП:ПБ приняты
Запрет вмешательства третьим лицам	21.03.2006	23.03.2006	Снято инициатором
Об отказе от подсчёта голосов незарегистрированных лиц	22.03.2006	29.03.2006	Предложение не принято
Об ограничении прав администраторов в слушаниях АК	10.03.2006	17.03.2006	Предложение не принято
Голосование о неумножении числа голосований	09.03.2006	16.03.2006	Предложение принято за основу, текст правки Правил стоит уточнить
Подтверждение администраторских полномочий	08.03.2006	15.03.2006	Предложение не принято
Предполагайте добрые намерения	06.03.2006	09.03.2006	Статья ВП:ПДН принята в качестве руководства
Суд над участником Dart Evader (опрос)	02.03.2006	08.03.2006	Не имело смысла...
Википедия:Виртуалы	24.02.2006	03.03.2006	Приняты правила ВП:ВИРТ.
Правила о недопустимости оскорблений	14.02.2006	21.02.2006	Правила ВП:НО в первой редакции не приняты.
Реорганизация форума	08.02.2006	15.02.2006	Форум реорганизован.
Частичная защита (полублокировка) страниц	07.02.2006	18.02.2006	Функция ВП:ЧЗС включена.
Критерии быстрого удаления	25.11.2005	28.11.2005	Утверждены правила ВП:КБУ
Стандартное оформление таблиц	22.09.2005	02.10.2005	Утверждено руководство ВП:ОТ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Голосования в полном формате и иные темы

Голосование по выбору арбитров

См. Википедия:Голосования/Выборы арбитров

О разделении голосований и опросов

Смартес второй раз выставляет вопрос о недоверии Владу на голосование и при этом тут же голосует против своего же предложения. Кроме того, аналогичный вопрос поставлен перед арбкомом и он как высшая судебная инстанция обладает приоритетом в решении этого дела, то есть голосование изначальнор не имеет смысла, к тому же сам Смартес это признаёт — «Этот вопрос можно делегировать АК». Я надеюсь, что не страдаю ровоамофобией, поэтому не подозреваю, что Влад и Смартес состоят в сговоре. Тем не менее, подобные «опросы» с заранее предсказуемым результатом не помогают решать проблемы, а только накаляют обстановку. Уже проводился опрос на странице Википедия:Форум/Правила о том что голосования, имеющие прямое действие, должны проводиться на странице Википедия:Голосования (на этой), за это высказалось большинство принявших участие, я не стал выносить его на окончательное голосование по принятию поправки в правила только по причине майских праздников, обязательно займусь этим в ближайшее время. Я предлагаю расширить это предложение: «Имеющие прямое действие голосование по вопросам изменения правил проводятся только на странице Википедия:Голосования (на этой) и только они проводятся на этой странице.» Это нужно для того чтобы отделить действительно важные вопросы изменения наших законов от опросов, не имеющих прямого действия на жизнь сообщества (отделить диагностику от лечения). Опросы же я предлагаю проводить в другом месте, на странице Википедия:Опросы и её подстраницах, а эту страницу оставить исключительно для голосований по изменению правил, то есть для законодательной деятельности сообщества. Думаю что страница опросов станет действительно интересным и полезным инструментом изучения позиции сообщества, у меня (как и у Смартес), в частности, постоянно возникают идеи опросов, которые сейчас негде проводить. Скорее всего, по результатам некоторых опросов при наличии конченсуса могут быть подготовлены поправки в правила, которые затем будут приняты сообществом на этой странице. MaxiMaxiMax 01:52, 17 мая 2006 (UTC)

Полностью поддерживаю. Опросы — важное и интересное дело. Но к правилам они отношение имеют лишь косвенное и могут засорять страницу голосования по правилам. LoKi 05:45, 17 мая 2006 (UTC)

Кто мешает перенести эту тему на страницу «опросы»? —Подземный Крот 20:41, 17 мая 2006 (UTC)

Поддерживаю. А то страница опросов пылится, там последняя запись за 2004 год, а здесь столпотворение. Предлагаю начать с переноса ниже идущего опроса на указанную страницу. —dm 06:05, 18 мая 2006 (UTC)

Думаю, что можно оба следующих опроса перенести. MaxiMaxiMax 06:07, 18 мая 2006 (UTC)

Дело администратора Jaroslavleff'a (опрос общественного мнения)

Перенесено в Википедия:Опросы

Допустимость счётчиков

Перенесено в Википедия:Опросы

Об обращениях

Перенесено в Википедия:Юмор не по месту --ajvol 09:18, 19 апреля 2006 (UTC)

Массовые голоса

Здесь участники высказывают волю распространить свой единожды высказанный голос на все когда-либо проводимые и грядущие голосования определённого вида. Такой голос должен учитываться во всех голосованиях, попадающих под данное участником определение.

• Ramir 14:31, 25 марта 2006 (UTC): Оставляю голос Против во всех голосованиях по принятию каких-либо т. н. «правил».

→ Обсуждение Википедии:Голосования/Массовые голоса

Такой способ голосования не является легитимным, поэтому не может учитываться, несмотря на твоё заявление. Можно нарегистрировать кучу непонятных личностей и вписать их в этот список, даже не занимаясь ими. Рамир, к тебе это не относится, но и прецедент нам не нужен. Если хочешь участвовать в голосовании - голосуй, не хочешь (или не можешь) - этот голос не считается даже за "воздержался", а влияет только на явку, которая у нас неограничена снизу. MaxiMaxiMax 08:04, 29 марта 2006 (UTC)

Кстати, и кавычки при правилах делают это голосование нелегитимным и по смыслу. --Алексей (Glaue2dk) 08:59, 29 марта 2006 (UTC)

Голосования вообще не являются легитимными, или ты и с этим будешь спорить? Про кучу непонятных личностей: не понял, почему это довод именно против массового метода, а не голосования вообще как способа опрашивать активных участников? Ramir 14:01, 29 марта 2006 (UTC)

Может быть, соблаговолите почитать на моей странице про стиль общения, который для меня предпочтителен?--Алексей (Glaue2dk) 15:33, 29 марта 2006 (UTC)

Это намёк про обращение на «Вы»? Ладно, делов-то! Мой ответ был адресован не Вам, а Максиму. Но Вам об этом тоже не помешает узнать. Вы (во множественном числе, вы-участники Википедии) любите выдумывать правила и создавать ненужных ритуалов, когда на деле они не нужны, вредят новичкам и отвлекают админов (людей с хорошим подключением) от полезного дела. Ramir 16:54, 29 марта 2006 (UTC)

Выдача TalkBot флага бота

Пожалуйста, поставьте свою подпись здесь: Участник:Edwardspec_TalkBot/Выдача_флага_бота. На мете требуют согласия участников локальной вики. Edward Chernenko 15:30, 28 марта 2006 (UTC)

Хм. а он будет преобразовывать За/Против в картинки? Если да, то я там проголосую против. MaxiMaxiMax 15:44, 28 марта 2006 (UTC)

Нет, сто раз уже сказал. Никогда больше не будет. Он ведёт Участник:Edwardspec TalkBot/К удалению. Edward Chernenko 16:21, 28 марта 2006 (UTC)

А для этого голосование не требуется вроде. Просто нужно "announcement" со ссылкой на m:Requests for bot status.

Кстати, по поводу бота. Напиши мне в мыло свою аську и когда ты в ней бываешь. Что-то у меня проблемы с перлом, никогда не видел просто, чё-то не запускается. В онлайне, думаю, быстрее выясним. --Влад Ярославлев ^{о а} 16:33, 28 марта 2006 (UTC)

627582. В 21:00 в пятницу-воскресенье бываю всегда (разве что предоплата трафика кончится, но это редко). Edward Chernenko 16:45, 28 марта 2006 (UTC)

Итог

Голосование завершено преждевременно. Статус бота выдан. Edward Chernenko 06:51, 1 апреля 2006 (UTC)

Суд на Бродским и Фрида Вигдорова

Прения по этому вопросу перенесены в Обсуждение:Вигдорова, Фрида Абрамовна. --Алексей (ACrush) ^?!/_© 14:45, 10 марта 2006 (UTC)

Перевод имён собственных из серии "Гарри Поттер"

Вопрос: Как переводить имена собственные из произведений Джоан К. Роулинг?

Суть проблемы: в русскоязычной википедии только начинает создаваться раздел, посвящённый серии "Гарри Поттер". Пока что в этом разделе несколько статей, в основном болванок. Через несколько месяцев там, вероятно, будут десятки больших статей. Предлагается выработать стандарты перевода имён персонажей, названий факультетов и т. д. Просьба голосовать только тем, кто читал "Гарри Поттера" в оригинале или хотя бы в одном русском переводе.

Голосование начато 4 декабря 2005 г.

Голосование закончится 11 декабря 2005 г.

Транскрибировать английские названия

Следовать официальному переводу

Прнять официальный перевод за основу; в тех случаях, когда названия сильно искажены, следовать оригиналу (все такие случаи описать на отдельной служебной странице)

Следовать сайту snitch.ru

Отложить решение этого вопроса

Перед голосованием полагается проводить обсуждение, тогда оно (голосование), может быть, и не понадобится. --SergV 06:43, 5 декабря 2005 (UTC)

Вообще не принимать решения. Пусть каждый пишет как хочет

Особое мнение

Тестовые голосования

Тестовое голосование

Я однажды подсмотрел как голосуют на английской вики, и мне понравилось. Мне понравилась именно техническая сторона. Система такая же как у нас, только красочнее и техничнее. Так вот, не сочтите за вандализм, я предлагаю тестовое голосование в том самом стиле. --MaratL 04:51, 4 октября 2005 (UTC)

Для того чтобы проголосовать просто начните редактировать нужный вопрос. Предлагается пользоваться шаблонами {{За}} , {{Против}} , {{Воздерживаюсь}} и {{Особое мнение}}. Чтобы добавить свой вопрос нажмите здесь

• Википедия:Голосования/Пробное голосование
• Википедия:Голосования/Стоит ли использовать такую форму голосования