Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
 Поиск источников
|
|---|
| Google: Луселия Сантус • Луселия Сантуш |
| Google Книги: Луселия Сантус • Луселия Сантуш |
| Яндекс: Луселия Сантус • Луселия Сантуш |
| Запросы в Яндексе: Луселия Сантус • Луселия Сантуш |
| Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Луселия Сантус • Луселия Сантуш |
Сегодня юзер Ilya Mauter без предварительного обсуждения и без объяснения переименовал статью в Сантус, Луселия. Предлагаю переименовать обратно, так как рксскоязычным зрителям актриса известна как Луселия Сантуш. --80.246.93.193 23:03, 18 ноября 2014 (UTC)
- Статья в 2010 году была переименована в Сантус, Луселия по результатам обсуждения. См. шаблон на странице обсуждения статьи.--Ilya Mauter 23:14, 18 ноября 2014 (UTC)
- не сочиняйте и не вводите других участников в заблуждение. Ваше заявление не имеет ничего общего с действительностью. Статья в 2010 году была выдвинута к переименованию из Сантос в Сантус без какого-либо обсуждения. Один участник вынес к переименованию несколько десятков статей, сам же прокомментировал (в данном случае - поспорил с самим собой "аргументированной" репликой: "Оставить") и сам же и подвёл итог через четыре дня: "Оставить". Переименована же статья была и вовсе в обход ВП:КПМ из Сантос в Сантуш в 2011 году. Шаблон "переименована по результатам обсуждения, повторное выставление на переименование - нарушение правил" выставлен ботом (кстати, зачем у нас действуют столь бездумно вредоносные боты?) в 2012 году и не содержит ни слова правды. Наконец, Сантуш в Сантус надысь переименовали лично вы, также без обсуждения и без аргументации. Правда, переименовали правильно, как мне кажется, но не нужно выдавать своё решение за устоявшийся консенсус. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:3 23:30, 18 ноября 2014 (UTC)
- Здесь было переименование: Сантос, Луселия → Сантус, Луселия. Да и обсуждения там никакого не было. Таблица поиска показывает преимущество Сантуш над Сантус. --80.246.93.193 23:37, 18 ноября 2014 (UTC)
- Таблица поиска показывает преимущество Сантуш над Сантус — разве? Например, в гугле Сантус (ок. 8000), Сантуш (ок. 2000).--Ilya Mauter 11:06, 19 ноября 2014 (UTC)
- не было там переименования. Участник выдвинул статью на переименование и сам же её и снял. Переименовали статью позже, без обсуждения. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:3 23:52, 18 ноября 2014 (UTC)
- надо сравнить буквы, если в статьях где встречается имя на оригинальном языке на русском переводится как Сантуш и оно совпадает по буквам с этой статьёй какой смысл вообще выпендриваться? --95.31.130.9 09:57, 19 ноября 2014 (UTC)
- Здесь было переименование: Сантос, Луселия → Сантус, Луселия. Да и обсуждения там никакого не было. Таблица поиска показывает преимущество Сантуш над Сантус. --80.246.93.193 23:37, 18 ноября 2014 (UTC)
- не сочиняйте и не вводите других участников в заблуждение. Ваше заявление не имеет ничего общего с действительностью. Статья в 2010 году была выдвинута к переименованию из Сантос в Сантус без какого-либо обсуждения. Один участник вынес к переименованию несколько десятков статей, сам же прокомментировал (в данном случае - поспорил с самим собой "аргументированной" репликой: "Оставить") и сам же и подвёл итог через четыре дня: "Оставить". Переименована же статья была и вовсе в обход ВП:КПМ из Сантос в Сантуш в 2011 году. Шаблон "переименована по результатам обсуждения, повторное выставление на переименование - нарушение правил" выставлен ботом (кстати, зачем у нас действуют столь бездумно вредоносные боты?) в 2012 году и не содержит ни слова правды. Наконец, Сантуш в Сантус надысь переименовали лично вы, также без обсуждения и без аргументации. Правда, переименовали правильно, как мне кажется, но не нужно выдавать своё решение за устоявшийся консенсус. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:3 23:30, 18 ноября 2014 (UTC)
- Я убрал шаблон на СО как вводящий в заблуждение. По существу: если актриса бразильская, должно быть -с, нет? --М. Ю. (yms) 10:39, 19 ноября 2014 (UTC)
- Зачем Вы убрали шаблон? Там было обсуждение по всем номинациям, было решено переименовать все статьи. И да, так как актриса бразильская, должно быть с -с. См. Википедия:Запросы_на_транскрипцию_и_транслитерацию/Португальский_язык--Ilya Mauter 10:58, 19 ноября 2014 (UTC)
- Где было обсуждение по всем номинациям? Я убедился в том, что статью НЕ переименовали так, как написано в шаблоне. --М. Ю. (yms) 13:31, 19 ноября 2014 (UTC)
Не переименовывать Все верно, шаблон лучше убрать. Обсуждалась только одна из номинаций, т. к. обсуждать каждую по отдельности не имело смысла. Итог подвел участник, выставивший все эти статьи на переименование, и подвел он его в свою пользу (хотя источник, на который он сослался — безнадежно устаревший). Позднее статьи были переименованы разными участниками, так как транскрипция имен была очевидно неправильной. Луселия Сантус — единственный верный вариант и, честно говоря, я не вижу, что здесь вообще можно обсуждать. Если бы актриса была португальской, она была бы Сантуш, испанской — Сантос, а так — Сантус.--Ilya Mauter 15:30, 19 ноября 2014 (UTC)
- Где было обсуждение по всем номинациям? Я убедился в том, что статью НЕ переименовали так, как написано в шаблоне. --М. Ю. (yms) 13:31, 19 ноября 2014 (UTC)
Итог
Согласно португальско-русской практической транскрипции, в бразильской традиции «s» в конце слова передаётся как «с». Поэтому правильно — Сантус. Что касается распространённости, тот 9 ссылок за Сантуш против 5 за Сантус (по сумме Яндекс.Новостей и Гугл.Книг) — это явно не тот уровень распространённости, и не то преобладание, чтобы можно было игнорировать транскрипционный вариант. Не переименовано. GAndy 13:18, 24 декабря 2014 (UTC)