Википедия:К переименованию/1 августа 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

25 × 137 мм → Калибр 25 мм

Тут мне кажется итог очевиден. Статья была создана анонимом, однако сразу была номинирована на КБУ ибо состояла из двух предложений. Я реанимировал статью, но сейчас она является группой калибров 25 мм, а не только-лишь 25 на 137 мм —— Marshal 10000 (обс.) 03:36, 1 августа 2024 (UTC)

• Переименовать. — Зарэгался (обс.) 15:31, 1 августа 2024 (UTC)

Итог

Переименовано. Совсем забыл, что у пата есть флаг пбп — Marshal 10000 (обс.) 00:06, 2 августа 2024 (UTC)

Ливер

Ливер (продукт) → Ливер

Хоть статья и небольшая но основное значение вполне очевидно. Уж точно оно не у деревни на 23 человека у которой в лучшие дни по 2 просмотра и 78 за год Medbrat99 (обс.) 09:53, 1 августа 2024 (UTC)

• А с дизамбигом по фамилии что делать? -- 2.94.208.97 12:56, 1 августа 2024 (UTC)
  • Как всегда, в случае выделения основного значения дизамбиг получает наименование Ливер (значения). Medbrat99 (обс.) 14:23, 1 августа 2024 (UTC)

По всем

• Переименовать. — Зарэгался (обс.) 15:31, 1 августа 2024 (UTC)
• Разумеется, ОЗ у продукта! -- Dutcman (обс.) 10:10, 2 августа 2024 (UTC)

Итог

Наметился консенсус за переименование. Переименовано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 17 августа 2024 (UTC)

Холланд, Том

По всем

Очевидно,(UPD раньше здесь была неверная ссылка уведшая обсуждение в неверном пути, по текущей перевес более 20 раз) на данный момент, значительно известнее всех своих полных тёзок. Как тех, о ком в рувики уже есть статьи, так и тех о ком они возможны.— Medbrat99 (обс.) 14:18, 1 августа 2024 (UTC)

• Может быть известен узкому кругу лиц, но не большинству. Не переименовывать. — Зарэгался (обс.) 15:31, 1 августа 2024 (UTC)
• Фильм "Человек-паук" известен, а кто там его исполняет - уже как-то не очень... А. Кайдалов (обс.) 17:40, 1 августа 2024 (UTC)
• Поддержу. Если даже в англовики это основное значение, то и нам — где дизамбиг почти сплошь из красных ссылок — тоже можно. — Mike Somerset (обс.) 21:40, 1 августа 2024 (UTC)
• Переименовать. Гораздо известнее остальных. Schrike (обс.) 08:26, 2 августа 2024 (UTC)
  • Значительной части читателей неизвестен ни один из Томов Холландов: не Пушкин и не Ленин. -- 2A00:1FA0:668:F5E4:0:6C:64D:6601 11:35, 2 августа 2024 (UTC)
• Если мы калька английской википедии — надо переименовывать. Но если мы русская википедия — то переименовывать незачем. -- Dutcman (обс.) 09:48, 2 августа 2024 (UTC)
• Категорически против. Как человек, регулярно разбирающий кривые «ссылки сюда». Отдавать ОЗ одной персоне имеет смысл только тогда, когда примерно 100 % носителей русского языка однозначно воспринимают предмет статьи как основное значение — вроде Пушкина, Ленина и Гагарина, то есть в исключительных случаях. Лично я о существовании этого актёра узнал только что. Подозреваю, о нём не знают все те, кто не относится к фанатам экранизаций Марвелл. По мне, вот этот тёзка-однофамилец и к тому же коллега как минимум не менее известен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:54, 2 августа 2024 (UTC)
  • Отдавать ОЗ одной персоне имеет смысл только тогда, когда примерно 100 % носителей русского языка однозначно воспринимают предмет статьи как основное значение
    Посещаемость у него и есть примерно стопроцентная — 94 % просмотров из всех статей про Томов Холландов. — Mike Somerset (обс.) 10:27, 2 августа 2024 (UTC)
    • Посещаемость статей — это не то же самое, что однозначное восприятие предмета статьи основным значением: есть носители русского языка, для кого все Томы Холланды одинаково плохо известны. -- 2A00:1FA0:668:F5E4:0:6C:64D:6601 11:33, 2 августа 2024 (UTC)
      • Не вижу практического смысла рассуждать об абстрактном носителе языка в вакууме, когда у нас есть статистика по вполне конкретным читателям, которые приходят в Википедию, и ищут вполне себе конкретного Тома Холланда. — Mike Somerset (обс.) 12:13, 2 августа 2024 (UTC)
        • Из чего следует, что в эти статьи заходили все читатели ВП (или, по крайней мере, большинство)? -- 2A00:1FA0:668:F5E4:0:6C:64D:6601 12:27, 2 августа 2024 (UTC)
    • Обратите внимание: статью об актёре, которую продвигают на роль основного значения, посещает максимум 8 человек в день. -- 2A00:1FA0:668:F5E4:0:6C:64D:6601 12:31, 2 августа 2024 (UTC)
      • Там неправильные названия по ссылке указаны. По такой ссылке стабильный перевес против режиссёра в 20 раз, а против историка так в 200 раз. По-моему, хороший индикатор тут — то, что в английской версии основное значение занимает актёр. stjn 22:25, 21 августа 2024 (UTC)
        • Спасибо за исправление. Я сам удивлялся, что такого известного современного актёра посещают всего по 8 человек. Заменил ссылку наверху. Medbrat99 (обс.) 19:17, 31 августа 2024 (UTC)

Раджа-йога → Классическая йога, Йога Патанджали

Более понятные и четкие по смыслу термины. Встречаются например в статье Йога БРЭ. — Зарэгался (обс.) 15:14, 1 августа 2024 (UTC)

• Раджа-йога встречается в Гуглокнигах 539 раз, «Классическая йога» 192 раза, причём как минимум в половине случаев это ссылка на книгу 1992 года с таким названием. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:22, 2 августа 2024 (UTC)
• Не переименовывать п.3 ВП:ИС/Критерии 46.211.81.216 05:04, 17 августа 2024 (UTC)
• ПО поводу же более понятного для вас термина - просто создайте ВП:Перенаправление 46.211.81.216 05:06, 17 августа 2024 (UTC)

Итог

Предложение не получило поддержки, номинатор потерял интерес к своей номинации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 17 августа 2024 (UTC)