Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2016/1 полугодие

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мнения, оценки, ярлыки и пр.

На Википедия:Форум/Вопросы многоуважаемый @ShinePhantom:, выступая от имени неназываемых оппонентов, написал, «что единственно верные сведения только в русскоязычных источниках (сиречь рувики), а значит следует огородиться и не допускать альтернативные мнения ни в коем разе». Это всё, конечно, фигура риторическая, мимолётная мелкая стычка, но глаз зацепился за ключевое слово: мнения. Мнения: субъективные «cуждения, выражающее оценку чего-н., отношение к кому-чему-н., взгляд на что-н.» (словарь Ожегова, изд. 1992).

А есть ли в викидате место для мнений? Нарушения СОВР и, напротив, пустые похвальбы (instance of: genius) - понятно, неуместны. А где проходит грань в неочевидной зоне? Пример: d:Q1697092. Instance of: political slogan - сухое «энциклопедическое» определение. Но уместно ли следующее за ним instance of: fallacy? Академических источников на это последнее - предостаточно; есть источники и на куда более эмоциональные оценки (не только отрицательные). Retired electrician (обс) 19:57, 30 июня 2016 (UTC)

Боюсь, это именно Викидатовский вопрос, традиции Википедии тут никак не помогут, надо там спрашивать. — Igel B TyMaHe (обс) 21:39, 30 июня 2016 (UTC)

я вообще-то под "мнения" имел ввиду различные версии в АИ относительно событий и фактов. Разные года, даты и прочее по разным источникам, не более. ShinePhantom ^(обс) 06:49, 1 июля 2016 (UTC)

Итог

Подозреваю, что можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 16:50, 13 июля 2016 (UTC)

Несколько изображений в карточках

Можно ли создать список элементов Викиданных, в которых в одном ранге имеется два и более изображений? В карточках отображаются все. — Igel B TyMaHe (обс) 06:42, 30 июня 2016 (UTC)

• Примерно вот так: tinyurl.com/j6yehxq. — putnik 18:18, 5 июля 2016 (UTC)
• @Igel B TyMaHe: Убрал списки и элементы, не связанные с русскими статьями: tinyurl.com/gp6kdw3. — putnik 15:01, 13 июля 2016 (UTC)
  • Спасибо. Попробую теперь через ботоводов допилить до списка проблемных статей. — Igel B TyMaHe (обс) 19:09, 13 июля 2016 (UTC)
    • @putnik:: По здравому размышлению возникла более прогрессивная идея: запилить шаблон, скажем, {{выбор изображения}}, со следующей функциональностью:
      1. если первый параметр равен -, ничего не выводить;
      2. если первый параметр заполнен, использовать его;
      3. если первый параметр не заполнен, использовать первое изображение максимального ранга из Викиданных.
    • А вот уже этот шаблон вставить во все карточки ботом (после согласия сообщества) |изображение = {{выбор изображения|{{{изображение}}}}}. — Igel B TyMaHe (обс) 06:47, 14 июля 2016 (UTC)
      • @Igel B TyMaHe: В большинстве карточек оно именно так и работает. Но ботов в карточки пускать не надо, там очень разные конструкции встречаются. — putnik 09:28, 14 июля 2016 (UTC)
        • @putnik: вот в этих шаблонах не работает:
          1. {{Карточка университета}}
          2. {{Культовое сооружение}}
          3. {{Достопримечательность}}
          4. {{Станция метро}} — тут при пустом параметре что-то невообразимое.
          5. {{Железнодорожная станция}}
          6. {{Taxobox}} - шаблон сам по себе рудимент
          7. {{Футболист}}

          дальше надоело. Надо как-то автоматизировать проверку шаблонов. Наверное, есть отличия в коде, по которым их можно отобрать. — Igel B TyMaHe (обс) 10:15, 14 июля 2016 (UTC)

          • Поправил. Почему-то условие было в {{wikidata/image}}, но отсутствовало в {{wikidata/p18}}. Добавил в него тоже. — putnik 10:25, 14 июля 2016 (UTC)
            • Спасибо. — Igel B TyMaHe (обс) 09:02, 15 июля 2016 (UTC)

Карский, Ян

Измените, пожалуйста, дату рождения на 24 июня, источник например Uragan. TT (обс) 19:32, 29 июня 2016 (UTC)

Y Sealle 19:41, 29 июня 2016 (UTC)

Итог

Закрываю. Sealle, пожалуйста, не забывайте заголовок Итог ставить, иначе бот-архивариус не скоро тему уберет в архив. --Michgrig (talk to me) 20:07, 29 июня 2016 (UTC)

Фанта

Почему не видны интервики? При том что на соответствующей старнице викиданных русский элемент есть: [1]. Я бы подумал что это у меня на компьютере проблемы, но эта правка говорит о том что не только у меня. --Glovacki (обс) 18:20, 28 июня 2016 (UTC)

• Не знаю что это было, перепривязал и все заработало. С уважением, Iniquity 18:47, 28 июня 2016 (UTC)

Итог

Да, теперь всё ок. Но всё же странно… --Glovacki (обс) 19:20, 28 июня 2016 (UTC)

Объедините, плиз

Q12830807 и Q24642211. 91.79 (обс) 00:22, 23 июня 2016 (UTC)

Итог

ShinePhantom сделал. --Michgrig (talk to me) 10:18, 23 июня 2016 (UTC)

Категория

Категория:Генерал-майоры и de:Kategorie:Generalmajor - это случаем не одно и тоже? --S, AV ☎ 23:30, 22 июня 2016 (UTC)

• ShinePhantom объединил. --Michgrig (talk to me) 10:23, 23 июня 2016 (UTC)
  • Тогда тут de:Kategorie:Militärperson nach Dienstgrad, почитай всё что начинается на «General» живёт своей собственной жизнью, хотя все категории по генеральским званиям в руВике есть точно. --S, AV ☎ 17:50, 26 июня 2016 (UTC)
    • Поразбирал то, что смог. --Michgrig (talk to me) 14:04, 27 июня 2016 (UTC)

Итог

спас) --S, AV ☎ 04:44, 28 июня 2016 (UTC)

Хорсман, Эдвард

Пачимуто не могу добавить в ВД место рождения. Просит чегото "ещё". --S, AV ☎ 22:22, 21 июня 2016 (UTC)

• не знаю, без проблем добавилось. И угадать по такому сообщению - чего там кто-то просит нереально ведь. Хоть бы скриншот что-ли был. ShinePhantom ^(обс) 04:40, 22 июня 2016 (UTC)
  • ну вот как «Имя на родном языке» вводишь - спрашивает язык, только тут вместо "язык обязательно" было написано "еще", а "сохранить" не становилась синей. --S, AV ☎ 23:32, 22 июня 2016 (UTC)
    • Может перепутали свойство и незаметили? место рождения (P19) не спрашивает «ещё», и в его истории нет правок по этой теме. --Vladis13 (обс) 00:24, 23 июня 2016 (UTC)
      • Ну это был бы лучший вариант) --S, AV ☎ 17:51, 26 июня 2016 (UTC)

Итог

• Schekinov Alexey Victorovich, вопрос решен? --Michgrig (talk to me) 20:38, 30 июня 2016 (UTC)
  • Да! --S, AV ☎ 05:22, 1 июля 2016 (UTC)

Тредиаковский, Василий Кириллович

• Можно убить сноску 4 в шаблоне-карточке? А то источник Gemeinsame Normdatei на смерть его в Петербурге — отдаёт сюром.--Dmartyn80 (обс) 20:51, 21 июня 2016 (UTC)
  • можно, но не улавливаю мотив претензии. Тредиаковский умер в Петербурге, Gemeinsame Normdatei нормальный источник. — Igel B TyMaHe (обс) 21:19, 21 июня 2016 (UTC)
    • А там уже стоит сноска на Лит. энциклопедию, на минуточку. Как и на рождение.--Dmartyn80 (обс) 21:36, 21 июня 2016 (UTC)
      • Короче, прервал подгрузку, а в других разделах пусть развлекаются сами. Не должно быть сносок в карточках на таких вещах.--Dmartyn80 (обс) 21:41, 21 июня 2016 (UTC)
        • ВП:НАШЕ? — Igel B TyMaHe (обс) 12:34, 22 июня 2016 (UTC)
          • ВП:ЗДРАВЫЙСМЫСЛ.--Dmartyn80 (обс) 08:12, 25 июня 2016 (UTC)
            • Чтобы убрать что-то в карточке нужно поставит знак минус («-»). А чтобы оставить Текст и убрать сноску- делаете как обычно: {{МС|Санкт-Петербург}} или просто Санкт-Петербург. Просто ведь все - че каждую сноску на форум носят обсуждать - не пойму. И еще, не знаю, как там в ИС, но в обычных- два источника лучше одного, ага, а три лучше двух и так до 5-ти. Далее (только далее а, не ДО) рекомендовано из них выбирать. Выбирать пять, а не лепить лучший по своему субъективному мнению. Энциклопедии без единой ошибки пока еще не написано. --S, AV ☎ 08:08, 28 июня 2016 (UTC)
              • • Вы действительно не понимаете или солидарны с участником, который меня оскорбил за наличие эстетического вкуса, так и не извинившись притом? На мой взгляд - это нонсенс, когда вереница ссылок висит в шаблоне. Всё должно быть в теле статьи. Про разницу с датами жизни конкретного Тредиаковского и ситуации с АИ уже было сказано в другом месте.--Dmartyn80 (обс) 07:54, 29 июня 2016 (UTC)
                  • Думаю разговор об этом нужно будет продолжить, когда каждое утверждение в статьях будет подтверждено 5-ю независимыми АИ. Не ранее. --S, AV ☎ 05:33, 1 июля 2016 (UTC)
                    • Наслаждайтесь. — Igel B TyMaHe (обс) 10:19, 14 июля 2016 (UTC)
• Убейте вообще эту Нормодату или сделайте её скрытой. Она портит тысячи статей, просто портит. Говорилось об этом многократно. 91.79 (обс) 00:14, 23 июня 2016 (UTC)
  • Она указывается ровно по одной простой причине: сейчас это лучший источник, который подтверждает соответствющие утверждения. Будет источник лучше — будет отображаться он. — putnik 18:21, 5 июля 2016 (UTC)

Это не нарушение?

Так можно делать Q927079 ? См линк на русскую интервику, ведущий на личную страницу участника. Обнаружил для себя, что у Викиданных есть правила, но такую ситуацию с ходу в них не обнаружил. - Saidaziz (обс) 10:44, 14 июня 2016 (UTC)

Ну это кто-то очень умный удалил статью, заменив некорректным редиректом, а потом её восстановили в личное пространство вместе с интервики-ссылками. სტარლესს (обс) 12:12, 14 июня 2016 (UTC)

Немного не так. Статья была удалена по результатам обсуждения на КУ; технически это было реализовано переименованием страницы в личное пространство — а при любом переименовании автоматически изменяется и соответствующая ссылка в Викиданных. А уж потом было создано перенаправление. NBS (обс) 16:07, 20 июня 2016 (UTC)

есть у ВД правила : d:Wikidata:Notability/ru - такие ссылки не являются разрешенными. -- ShinePhantom ^(обс) 13:45, 14 июня 2016 (UTC)

Почему тогда нет проверки на то, что связываемая статья должна быть только из основного пространства? - Saidaziz (обс) 05:29, 15 июня 2016 (UTC)

А вы уверены, что сейчас её нет? სტარლესს (обс) 07:34, 15 июня 2016 (UTC)

Её нет, потому что это не так: есть как минимум одно исключение — отдельное пространство имён для списков в нескольких разделах. Могут возникать и другие исключения, поэтому такую проверку на уровне движка вряд ли будут делать в обозримом будущем. Так что единственный вариант отлова таких ссылок — натравить на это бота. NBS (обс) 16:07, 20 июня 2016 (UTC)

Разные названия

В ВД Джвари, а в ВП Джвари (монастырь). Эт нормально? --S, AV ☎ 10:13, 14 июня 2016 (UTC)

• Вы про уточнение? Да, так и надо. — putnik 13:29, 14 июня 2016 (UTC)
• в ВД уточнения в скобках не используются, так как там есть "описание/description" -- ShinePhantom ^(обс) 13:46, 14 июня 2016 (UTC)

Итог

Ответ получен, закрываю. --Michgrig (talk to me) 13:32, 21 июня 2016 (UTC)

Фишер-Дискау, Дитрих - в Викиданных фейковое фото

Это не сабж, а его племянник. Свободного изображения в ВД нет, для нас я найду FU, но и в других разделах чужой фотографии не место. --Томасина (обс) 14:02, 13 июня 2016 (UTC)

Итог

Сделано. -- dima_st_bk 14:54, 13 июня 2016 (UTC)

Спасибо. --Томасина (обс) 18:00, 13 июня 2016 (UTC)

Хорн

Не дает объединить с [Horn] - ошибку выдает. Видимо связано что я убрал лишнюю сущность. --S, AV ☎ 18:48, 11 июня 2016 (UTC)

Итог

• TheVovaNik сделал[2]. --Vladis13 (обс) 21:50, 11 июня 2016 (UTC)
• Они находились в разных элементах, так что сперва надо было удалить русскую Horn из элемента Q224077, а затем поудалять свойства P460 в обоих элементах и можно было объединять. TheVovaNik (обс) 21:52, 11 июня 2016 (UTC)

Точное числовое значение

Указываю точное число, но викиданные подставляют «±1». Например вот и вот. Как от этого избавиться? --Vladis13 (обс) 22:16, 10 июня 2016 (UTC)

Выглядит как баг, где-то что-то поменяли в коде. Границы/bounds заполняются сами по себе. Спросил. — Igel B TyMaHe (обс) 07:34, 11 июня 2016 (UTC)

Прямое решение есть: нужно написать 26+-0, 1+-0 и т. п. — Igel B TyMaHe (обс) 09:30, 11 июня 2016 (UTC)

«Баг» в том, что если погрешность не указана, она подставляется не как «±0», а как «±1» (или другая, в зависимости от выбранной точности). Это спорное решение, и оно часто обсуждается, но в целом всё ок. Чтобы погрешность не подставлялась автоматически, указывайте её явно. — putnik 08:44, 13 июня 2016 (UTC)

Учёная степень (учёное звание)

Пример - Вишницер, Марк Львович

• Учёная степень: доктор философии
• Учёное звание:профессор

Ввёл в ВД степень, звание уже не ввести, ибо это в кучу сбито под названием: "Учёная степень (учёное звание)"; другими словами "мухи (котлеты)". Поправить бы... --S, AV ☎ 05:26, 9 июня 2016 (UTC)

ЕМНИП было какое-то обсуждение, что учёное звание «прилагается» к «месту работы», то есть не абстрактный профессор в вакууме, а профессор еврейской истории в Иешива-университете. Но имхо толком не договорились, поэтому кто в лес, кто по дрова

Или речь была о том, чтобы поправить метку у d:Property:P512? --Ghuron (обс) 09:03, 10 июня 2016 (UTC)

Учёное звание не прилагается к месту работы, есть учёное звание «профессор» и должность «профессор», это разные вещи. Профессор еврейской истории в еврейском университете — это должность, а не звание. Для звания должна быть отдельная сущность. При этом надо понимать, что в большей части стран нет нашей системы учёных званий, поэтому заполнять поле «учёное звание» для людей, не имеющих российского учёного звания, подтверждённого источниками, некорректно в принципе. სტარლესს (обс) 09:10, 10 июня 2016 (UTC)

Итог

Ясна --S, AV ☎ 05:23, 3 июля 2016 (UTC)

Логика слияния

Что-то я запамятовал. Есть два шаблона. Одинаковых по смыслу, да в принципе и по наполнению. Хочу объединить, возникает несколько конфликтов в некоторых вики. Открываю оба шаблона, один рабочий, а второй непонятно зачем созданный. Какие из них куда заносить? Или вообще из данных который не используется выбивать? Вопрос возник на шаблонах {{Asbox}} (Q6931925) и {{Stub-meta}} (Q10124657). С уважением, Iniquity 17:26, 4 июня 2016 (UTC)

• Если в некоторых разделах есть по два объекта, то элементы Викиданных объединить не получится. Для начала надо посливать эти шаблоны в соответствующих разделах, а для этого убедить тамошние сообщества в необходимости такого слияния. --Michgrig (talk to me) 10:07, 7 июня 2016 (UTC)
  • То есть, если допустим я сделал перенаправление у нас со Asbox на Stub-meta, то я могу перенести интервику в Asbox? С уважением, Iniquity 12:03, 7 июня 2016 (UTC)
    • А зачем вообще нужно это перенаправление Шаблон:Asbox, оно ведь нигде не используется? 80.92.25.59 12:31, 7 июня 2016 (UTC)
      • Наш стаб-мета - это аналог английского асбокса. И если вдруг кто-то решит найти похожие шаблоны я и создал перенаправление, для удобства. С уважением, Iniquity 12:36, 7 июня 2016 (UTC)
        • Ну тогда, пожалуй, перенаправление не помешает. А переносить интервику с шаблона на перенаправление нет никакой необходимости. 80.92.25.59 12:45, 7 июня 2016 (UTC)
          • Я имел ввиду интервику кидать не на перенаправление убрав её с шаблона, а на викиданных наш шаблон закинуть в коллекцию asbox'а. С уважением, Iniquity 13:04, 7 июня 2016 (UTC)
            • Если у нас шаблон называется Stub-meta, то его нельзя добавлять к элементу, содержащему ссылки на asbox. --Michgrig (talk to me) 09:40, 8 июня 2016 (UTC)
              • Ясно, а на перенаправление интервику ставить можно? С уважением, Iniquity 09:56, 8 июня 2016 (UTC)
                • Технически можно. სტარლესს (обс) 20:22, 10 июня 2016 (UTC)
  • В таких случаях полезно выставить свойство Property:P460. —Sauron (о⬩в) 20:12, 27 июня 2016 (UTC)

Несуществующее государство для места рождения

Как сделать так, чтобы для населённого пункта в место рождения «подтягивалось» историческое название государства, а не современное (более позднее)? Например, место рождения персоны (d:Q12079469) — село Алексашкино (d:Q4061586, в 1906 году оно было в губернии Российской империи). Но в карточку персоны подтягивается текст: «Алексашкинское муниципальное образование, Питерский район, Саратовская область, РСФСР». -- Esp rus4 14:10, 31 мая 2016 (UTC)

через квалификаторы. — Igel B TyMaHe 10:06, 1 июня 2016 (UTC)

Спасибо. -- Esp rus4 13:11, 1 июня 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. -- Esp rus4 13:11, 1 июня 2016 (UTC)

Мать Тройната

"Аутокуннилингус от Викиданных", по типу "гы, зацените наш прикол". В прошлом году я думал там по-быстрому чего разумное придумают по дискуссии в ВД. Ан нет, обжилось и притёрлось, уже и красной ссылкой статью предлагается создать. Всё-таки в карточке статьи КОвское "Мать: Мать Тройната" до сих пор глаз режет. Может, какие разумные альтернативы есть? --Neolexx 16:42, 30 мая 2016 (UTC)

Сестра Миндовга. სტარლესს 08:42, 31 мая 2016 (UTC)

По текущим источникам в статье не сестра Миндовга, а сестра жены Миндовга, Марты. Хотя исторически мог быть перекрёстный инцест и все у друг друга всех перепробовали... В рамках борьбы с ОРИССом и маразмом можно предложить для подобных случаев "Мать: Женщина" и "Отец: Мужчина" (или "Мать: Q467", "Отец: Q8441" соответственно). --Neolexx 11:01, 31 мая 2016 (UTC)

«И незачем так орать» (с) Средтво от маразма давно найдено: понижение ранга утверждения до "нерекомендуемый", после чего значение перестаёт отображаться в карточке. — Igel B TyMaHe 14:44, 31 мая 2016 (UTC)

@Igel B TyMaHe: В OSM есть такое понятие как «рисование под рендер», когда, например, из ста домиков выкладывают псевдо-3D картинку одного, или меняют статус дороги, чтобы у неё цвет другим стал. Так вот менять ранг у верного утверждения на нерекомендуемый, чтобы оно в карточке не отображалось, — это то же самое. — putnik 16:36, 31 мая 2016 (UTC)

Есть две альтернативы: "пустой" параметр, блокирующий внесение данных из ВД, или запрет использования данных из ВД. Википедия никогда не будет совместима с Викиданными, пока Викиданные не примут всех правил Википедии. Данный параметр никак не может появиться в карточке, поскольку тривиален до безобразия. Пока же практика такова, что нежелательные утверждения из Викиданных блокируются через ранг. — Igel B TyMaHe 18:59, 31 мая 2016 (UTC)

Нежелательные утверждения в Викиданных практически равны неправильным. Т. е. это то, что утверждается в источниках, но не предназначено для использования. Данное утверждение вполне корректно, единственная проблема с ним в том, что у элемента, на который оно ссылается, нет нормальной метки. И это не тривиальное утверждение, учитывая, что значение у него не текстовое, а позволяет узнать более подробную информацию про персону. Да, визуально выглядит плохо, но в данных всё хорошо. — putnik 13:41, 5 июня 2016 (UTC)

С точки зрения Викиданных там, конечно, есть дополнительная информация. Но с точки зрения Википедии там пусто. И снова всплывает вопрос: где и как следует помечать данные как нежелательные к использованию в Википедии? Банальная логика говорит, что в Википедии, но техническая подсказывает, что это неосуществимо (или осуществимо через задницу, т. е. тупым созданием списка нежелательных утверждений, к которому должны обращаться шаблоны при автоматическом отображении данных из Викиданных). — Igel B TyMaHe (обс) 09:37, 7 июня 2016 (UTC)

Ле-Мер

-две карты

Автор сообщения: 5.167.248.80 14:19, 29 мая 2016 (UTC)

— ВП:СОО

• На викиданных конкретно карты я не вижу, предполагаю, что в шаблон вместо карты подтягивается изображение. Может кто-то сможет более конкретно пояснить/поправить. --Luterr 09:02, 30 мая 2016 (UTC)
  • Насколько я вижу, если в шаблоне {{Пролив}} параметры Карта пустой, то в качестве карты используется свойство p18 с Викиданых. Ошибка локализована в {{Геокар}} через вызов в шаблоне {{Пролив}} {{Геокар|Изображение|{{{Карта|}}}|{{{Подпись карты|}}}}}. В качестве решения вставил в шаблон {{Пролив}} проверку на то, что параметр Карта не пустой (хотя надо фиксить {{Геокар}}). — Igel B TyMaHe 14:45, 30 мая 2016 (UTC)

@putnik: проблема похожа на проблему с {{Лес}}, может, я чего-то не понимаю в конструкции этих шаблонов? — Igel B TyMaHe 14:07, 31 мая 2016 (UTC)

@Igel B TyMaHe: {{Геокар|Изображение}} берёт значение из P18. Можно ему передать параметр d=p242. Либо можно сделать {{Геокар|Карта}}, который будет обёрткой, чтобы понятнее было. — putnik 16:45, 31 мая 2016 (UTC)

Альбрехт Дюрер Старший

Уважаемые гуру ВД! Сделайте, пожалуйста, карточку художнику, да чтобы с портретом, который сейчас прямо под ней. Заранее спасибо. --Юлия 70 19:06, 25 мая 2016 (UTC)

• [3] так? ShinePhantom ^(обс) 19:16, 25 мая 2016 (UTC)

О да! --Юлия 70 19:23, 25 мая 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 07:50, 31 мая 2016 (UTC)

По китайски

Соответствует ли вот это Бештереку? --kosun?!. 18:36, 25 мая 2016 (UTC)

С учётом того, что все данные в цифрах те же, приток Зуи, называется по-китайски река Бешэньцзелекэй (а статья про Терек по-китайски называется река Цзелекэй), то практически наверняка это та же река, да. --Sotin 14:07, 26 мая 2016 (UTC)

Спасибо, но уж больно странно . --kosun?!. 18:56, 26 мая 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 07:51, 31 мая 2016 (UTC)

Идентификатор Fossilworks (P842)

Просьба помочь, потому что по-английски для запроса в самих Викиданных не сформулирую. Раньше (около месяца назад) при заполнении вручную идентификатора Fossilworks нажимаешь кнопку «добавить сноску» и выводилось меню из 2 пунктов: «утверждается в» и «дата проверки». Сейчас такое меню не выводится, набор их ручную отнимает много времени. --VladXe 05:42, 24 мая 2016 (UTC)

Не совсем понятно, что не работает. Сейчас, если начать набирать в поле сноски "утв", появляется подсказка с "утверждается в", если "дат" - подсказка "дата публикации". Месяц назад было так же. — Igel B TyMaHe 10:16, 24 мая 2016 (UTC)

Как оказалось, это глобальная проблема всех идентификаторов, сравните с заполнением сносок для Утверждений (например, международное научное название (P225): только встанешь курсором на первое поле при добавлении сносок, так тут же появляется меню «утверждается в», «дата публикации» и «дата проверки»), а для идентификаторов такого контекстного меню нет, надо вводить начало названия классификатора, а это время. --VladXe 11:27, 24 мая 2016 (UTC)

для P225 у меня тоже не выпадает. Может, это автозаполнение браузера? — Igel B TyMaHe 14:04, 24 мая 2016 (UTC)

Нет. Во всех Утверждениях элементов о таксоне выпадает контекстное меню, а Идентификаторах — нет. Проверил на элементе Немецкий язык (куда ни разу не заходил): в Утверждении «письменность» выпадает пункт «утверждается в», в Идентификаторах — ни в одном. Браузер Mozilla Firefox, Win'XP. --VladXe 14:19, 24 мая 2016 (UTC)

Действительно... Очень странная функциональность. В "Немецкий язык" при добавлении второй сноски в "Письменность" выпало "Утверждается в", в наугад выбранном элементе при добавлении "Письменность" в сноске выпало полное контекстное меню, а для Fossilworks не выпало ничего. — Igel B TyMaHe 09:26, 25 мая 2016 (UTC)

Когда идентификатор Fossilworks был обычным утверждением, в контекстном меню выводились «дата проверки» и «утверждается в», именно в таком (обратном) порядке, почему и запомнилось. Просьба знающим людям сформулировать запрос в Викиданных о возврате такого контекстного меню всем Идентификаторам, а не только Fossilworks. --VladXe 18:48, 25 мая 2016 (UTC)

Хоп или Хоуп

ИМХО, с кем-то их них должна эта пачка инвик плюсануться. --S, AV ☎ 19:21, 21 мая 2016 (UTC)

• Со вторым, только надо разобраться с uk:Гоуп (значення) и uk:Хоуп. Sealle 19:29, 21 мая 2016 (UTC)
  • Ну это без меня. На ВП:УКР за викификацию-то одного слова три предупреждения дают, за интервику вообще может бессрочка полагается))) --S, AV ☎ 10:09, 22 мая 2016 (UTC)
  • Немного сложнее: есть ещё Hope (значения). NBS 13:01, 22 мая 2016 (UTC)
    • Связал их друг с другом через см. также. --Wiking 17:02, 23 мая 2016 (UTC)

Итог

Видимо, можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 20:26, 14 июня 2016 (UTC)

Брюкке, Эрнст Вильгельм фон

Два портрета в карточке. --Hausratte 13:59, 21 мая 2016 (UTC)

Итог

--Quaerite 14:12, 21 мая 2016 (UTC)

Хондиус

• Объединить с en:Hondius --S, AV ☎ 04:36, 15 мая 2016 (UTC)
• А нельзя мне право удаления страниц в ВД дать? Тогда бы я такую плешь удалял сам и объединял бы сам. Боле ни для чего бы не использовал. Достало уже кляньчить тут. --S, AV ☎ 04:36, 15 мая 2016 (UTC)
  • Какого удаления? Раз десять уже пытались объяснить, что такая проблема решается нажатием одной кнопки: merge with (первый же гаджет в настройках) и указанием номера второго элемента. Примерно раз в 10 быстрее, чем «клянчить». Просьба к коллегам запрос не выполнять — пусть уже научится сам. Sealle 04:43, 15 мая 2016 (UTC)
    • Суперпросьба к коллегам)))))))))))))) Вы превзошли себя)))))))) --S, AV ☎ 05:12, 15 мая 2016 (UTC)
      • Ну так, сколько ж можно двигать горы к Магомету? Решайтесь, это совсем не страшно. Sealle 05:17, 15 мая 2016 (UTC)
        • Я уже говорил: «для тупых вроде меня нужна синема». И то не факт, что это поможет. А к вашей просьбе я, пожалуй, присоединюсь) Пусть висит косячина, раз SAV не может сделать... Можно еще отключить функционал сообщений об ошибках, пусть учатся сами... )))))) ЗЫ: Спасибо, сделали утро, на работе буду щас ржать как укуренный... Лишь бы до 2-х прошло, в музей собираюсь-не поймут) --S, AV ☎ 05:30, 15 мая 2016 (UTC)
          • Сочувствую. Иногда лучше сначала увидеть, что и картинки уже есть, а уж потом пытаться писать, что их не хватает. Sealle 05:32, 15 мая 2016 (UTC)
• Две опции в настройках, позволяющие обзавестись кнопками для переноса ссылок на страницы из одного элемента в другой (сейчас речь о первой). Порядок действий при желании объединить элементы. Sealle 05:27, 15 мая 2016 (UTC)
  • Поставил я галочку в верхнем гаджете. Вот все, что у меня есть в верхней строчке:

«русский Schekinov Alexey Victorovich 0 25 Обсуждение Настройки Бета Список наблюдения Вклад Выйти»

• а вашей «merge with», виданное-ли дело, нету))) Видать «Леново» тоже тупой попался))) Нашли друг-друга))) --S, AV ☎ 05:35, 15 мая 2016 (UTC)
  • Зайдите в сам элемент и смотрите строчкой ниже. Sealle 05:41, 15 мая 2016 (UTC)

Итог

Заявитель управился сам. Sealle 05:46, 15 мая 2016 (UTC)

• На практике это выглядит так: «Читать, история, Еще». Нужно нажать «ИСЧО», тогда появляется вариант «merge with». Так может имеет смысл его оттудова вытащить, как в английском варианте и назвать по русски "Объединить"? Или мы лёгких путей не ищем и лучше будем наезжать на желающих помочь, чем сделать по-русски в смысле прямом, а не в традиционном переносном (через опу)? Подозреваю, что я не один, кто на эти новые ворота так смотрел... Просто на волне позитивного импульса не поленился поискать, а так-то мне это и не надо. Я не поумничать указывал, а желая помочь, это очередное спасибо. надо думать. Ладно в настроение попали. я уже сий дизамбиг прошел и может уже нкогда бы не вернулся к оному... Т.е. мне то по идее ровно. Не говоря о том, что я за вами еще алфавит должен расставлять; типа интересно мне это до ужаса))) --S, AV ☎ 05:54, 15 мая 2016 (UTC)
  • @Schekinov Alexey Victorovich: 1) На практике так выглядит у тех, у кого установлено векторное оформление. Для монобука справедливы приведённые выше картинки. Если что, это тоже выбирается в настройках. 2) Обратитесь к создателю гаджета и попросите, чтобы он сделал его многоязычным. 3) За вами — это за кем? Sealle 05:59, 15 мая 2016 (UTC)

Как объединить ссылки из ВД и текста статьи?

В статье Хански, Илкка имеется ссылка в карточке (относительно даты смерти), подсасываемая из ВД, и ссылки в тексте на этот же источник. Как сделать так, чтобы в примечаниях это была единая ссылка? --Bff 09:04, 12 мая 2016 (UTC)

Для этого можно сделать шаблон "где/когда родился/умер" (вроде этого) вместо текста в статье, передающий данные из ВД . - Kareyac 11:32, 21 мая 2016 (UTC)

Меня тоже заинтересовал вопрос, и я крайне удивлён отсутствием реакции (хотя бы отрицательной, если это невозможно). Поэтому присоединяюсь к вопросу: как использовать повторно сноску, полученную из Викиданных? — Igel B TyMaHe 21:26, 22 мая 2016 (UTC)

Надо не забыть поднять этот вопрос года через два-три. --Bff (обс) 20:25, 5 июля 2016 (UTC)

Категория:Родившиеся в 2016 году

Есть такая категория, в которой содержится статья Экстер, Александра Александровна (6 января 1882 года — 17 марта 1949 года). В Викиданных категории и статьи вроде всё нормально. Где исправить? Oleg3280 14:49, 10 мая 2016 (UTC)

Спасибо Putnik, теперь всё нормально. Oleg3280 17:17, 10 мая 2016 (UTC)

@Oleg3280: Только вот я ничего не делал :) — putnik 17:18, 10 мая 2016 (UTC)

d:Q242121. (история правок) Oleg3280 17:20, 10 мая 2016 (UTC)

• Нулевую правку просто надо было сделать. Sealle 17:27, 10 мая 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 08:37, 12 мая 2016 (UTC)

Награды

Можно в шаблоне {{Военный деятель}} для поля "Награды и премии" добавить поддержку d:Property:P166? Holopoman 20:26, 9 мая 2016 (UTC)

• Можно, но они будут текстом. Устроит? — putnik 09:34, 10 мая 2016 (UTC)
• Кстати, где-нибудь есть статья про степени орденов? Если создать элементы, привязать изображения и написать метод для вывода, то можно и лентами выводить. — putnik 09:59, 10 мая 2016 (UTC)
  • Я только за это, но я в этих вопросах человек тёмный, не знаю что надо делать. В шаблоне {{Учёный}} как-то реализовано, можно сделать единый подход ко всем шаблонам для персон. А в шаблоне {{Персона}} не работает. --Holopoman 13:27, 10 мая 2016 (UTC)
    • Для учёных текстом ок, а вот для военных у нас принято оформлять планками (как это, кстати, правильно называть, лентами или планками?). — putnik 14:05, 10 мая 2016 (UTC)
      • Не понял: что, здесь, например, считаете нормальным перечислять награды текстом, растянув шаблон-карточку чуть ли не вдвое? NBS 13:28, 21 мая 2016 (UTC)
        • Лучше, конечно, с лентами. --Holopoman 08:04, 2 июня 2016 (UTC)
  • Вот пример элемента про степень ордена: d:Q11609173. Как туда привязать изображения лент, и как их выводить я не знаю :( --Holopoman 13:59, 10 мая 2016 (UTC)

Можно по крайней мере в шаблоны {{Персона}} и {{Писатель}} добавить вывод текстом так же как и в шаблоне {{Учёный}}? --Holopoman 11:44, 16 мая 2016 (UTC)

Пинг чтобы не ушло в архив. --Holopoman (обс) 16:43, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Сделано планками. Если есть шаблон, одноимённый названию ордена, то в первую очередь используется он. Если шаблона нет, то используется изображение орденской планки (P2425) из элемента ордена. Если нет ни того, ни другого, то вставляется заглушка . Ссылка по умолчанию на статью, если нет, то на Викиданные. Чуть позже сделаю, чтобы с планки ордена n степени давал ссылку на статью об ордене. /cc Holopoman. — putnik 17:04, 11 июля 2016 (UTC)

• Если это корректно, то и можно и планку при отсутствии вытягивать из общей статьи об ордене (отличаются ли они у разных степеней?). Плюс стоит вопрос о сортировке — хорошо, если кто-то опишет, чем руководствуются авторы, когда расставляют ордена. — putnik 17:11, 11 июля 2016 (UTC)
  • putnik, Спасибо! Можно такой же механизм включить в другие шаблоны, а именно: {{Учёный}}, {{Персона}}, {{Писатель}}? --Holopoman (обс) 17:36, 11 июля 2016 (UTC)
    • Можно, но давайте пока потренируемся на кошках военных. У меня пока нет понимания, как комбинировать военные награды (которых обычно много, и они планками) с гражданскими (где важных единицы, и они обычно текстом). — putnik 17:39, 11 июля 2016 (UTC)

• Начал тренироваться с Черняховский, Иван Данилович. У меня сразу вопрос: как менять порядок орденов на викиданных? --Holopoman (обс) 17:54, 11 июля 2016 (UTC)
  • Поправил размер звёзд. Порядок в Викиданных менять не надо. Если какие-то ордена прямо важные-важные, то их можно выделить приоритетным рангом, а порядок остальных должен определяться при выводе: либо по каким-то эмпирическим правилам, либо в соответствии с квалификаторами (по годам, например). — putnik 18:21, 11 июля 2016 (UTC)
    • Вообще есть чёткие правила в каком порядке размещать планки на груди (прописаны оны в документации к орденам). Вроде в карточке решено размещать в том же порядке что и на груди. --Holopoman (обс) 18:28, 11 июля 2016 (UTC)
      • Я правильно понимаю, что можно взять один в один порядок из Порядок ношения государственных наград в Российской Федерации#Ордена, медали и знаки отличия СССР и Российской Федерации, а прочие размещать после? — putnik 18:36, 11 июля 2016 (UTC)
        • Наверное так и стоит поступить. Хотя я не знаю что делать для наград других стран. --Holopoman (обс) 18:38, 11 июля 2016 (UTC)

Список свойств

Может есть какая служебная страница где собраны все свойства викиданных и можно было бы их просмотреть? Сейчас там более 2500 свойств и было бы удобно такой список иметь под рукой. --AleUst 12:41, 9 мая 2016 (UTC)

• d:Wikidata:List of properties/ru — эта ссылка есть и на заглавной, и на портале сообщества. — putnik 12:46, 9 мая 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 13:25, 24 мая 2016 (UTC)

Проблема с отображением координат

Милидовская (гора). Координаты, насколько я понял, подтягиваются из викиданных. Почему-то даёт ошибку. — Igel B TyMaHe 10:28, 9 мая 2016 (UTC)

Координаты: Неизвестный формат аргумента
В функцию {{#coordinates:}} были переданы некорректные аргументы

Итог

Исправлено. — putnik 12:42, 9 мая 2016 (UTC)

Лишняя категория по месту рождения из ВД

Помогите, пожалуйста, устранить подцепляемую из ВД категорию «Родившиеся в Австралии» из статьи Бишоп, Джули. Там уже есть категория «Родившиеся в Южной Австралии», и надкатегория не нужна. Можно ли как-то найти и исправить другие аналогичные случаи? Спасибо, — Adavyd 21:50, 7 мая 2016 (UTC)

• Если знатоки Викиданных не подскажут лучшее решение, то у меня предложение такое: если требуется задать место рождение, отличное от страны, его следует брать из квалификатора "основная категория по теме". — Igel B TyMaHe 11:12, 8 мая 2016 (UTC)

Для таких случаев существует квалификатор «Категория для людей, родившихся здесь». [4]. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:57, 8 мая 2016 (UTC)

@Well-Informed Optimist: Не надо так делать, это уникальное свойство. — putnik 12:52, 9 мая 2016 (UTC)

Итог

Исправлено. Теперь не пропускаются категории из тех административных единиц, которые не выводятся в карточке (в данном случае это Южная Австралия). — putnik 13:29, 9 мая 2016 (UTC)

Ш:Внешние ссылки

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Утомило набирать вручную в ВД слова «Военная энциклопедия Сытина». Автонабор на «ВЭС» выдает «Ветряная электростанция (ВЭС)». Обе такие станции существующие в РФ уже давно расписаны, а появится если через 15 лет еще одна-можно и вручную вписать. Отдайте приоритет Сытину, плис. Помимо того, ВЭС отображается в Шаблоне как «Военная» - это по информативности сродни "Книжкакаято". Военных, энциклопедий сотни. Пусть отражается «Военная Сытина» или просто «ВЭС». Сытина точно одна. --S, AV ☎ 17:01, 3 мая 2016 (UTC)

• Вот эта правка должна была решить проблему с автонабором. — putnik 09:38, 10 мая 2016 (UTC)
• «Военная» поменял на «Военная Сытина». — putnik 10:49, 12 мая 2016 (UTC)

Итог

• • Спасибо, коллеги. --S, AV ☎ 01:58, 14 мая 2016 (UTC)

Воцерковленный

Английская статья, связанная этой, повествует об абсолютно другом понятии

Автор сообщения: Андрей 93.75.217.37 15:50, 2 мая 2016 (UTC)

Каштелу Бранку, Камилу

Коли без карточки невмоготу, наведите хотя бы порядок с портретами. --Ghirla ^-трёп- 21:36, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Сделано. NBS 21:57, 30 апреля 2016 (UTC)

Фердинанд I (король Обеих Сицилий)

Как убрать из карточки евонных детенышей? --Ghirla ^-трёп- 12:34, 30 апреля 2016 (UTC)

Обоснование? — Igel B TyMaHe 07:48, 1 мая 2016 (UTC)

Ничего, что в статье в нынешнем состоянии эти дети в 2 колонки расположились, дублирующие друг друга? --Юлия 70 09:29, 1 мая 2016 (UTC)

А вы поставьте в графе «дети» прочерк (-), и информация перестанет отображаться. Прием весьма примитивный, но против нежелательных детей (и прочей ерунды, которой много в викиданных) помогает. Albinovan 21:01, 4 мая 2016 (UTC)

Только недавно этот метод обсуждали и осуждали --AleUst 21:16, 4 мая 2016 (UTC)

Спасибо, сработало. Нужно ставить заслон всякой чепухе, льющейся в карточки из помойных разделов ВП. --Ghirla ^-трёп- 12:26, 14 мая 2016 (UTC)

Хм... Это дети-то героя статьи - это чепуха? Странно --Michgrig (talk to me) 13:23, 23 мая 2016 (UTC)

В карточке-то? Конечно, он тут не за детей. -- ShinePhantom ^(обс) 07:21, 24 мая 2016 (UTC)

Итог

Решение предоставлено, запрос можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 13:25, 24 мая 2016 (UTC)

Полная профанация

Насколько я понимаю, все наработки для подгрузки мест рождения/смерти в карточки были вырваны с корнем и из нашего раздела, и с Викиданных. Результат плачевный: Германия в 1987 году, Санкт-Петербург 2 мая 1991 года. Что делать с этой дичью? Руками в карточки вбивать правильные наименования? Возможности вписать в элемент Викиданных «Ленинград» я не нашёл. Сидик из ПТУ 10:58, 27 апреля 2016 (UTC)

• В первом случае когда-то Германия вместо ФРГ была указана в рувики, и бот честно перенёс это в Викиданные — исправил. NBS 15:06, 27 апреля 2016 (UTC)
  • NBS, а разве эти цепочки административного подчинения надо вручную указывать? Они не подтягиваются автоматически? В элементе о Мюнхене же уже указана страна в каждый исторический период времени. --Michgrig (talk to me) 15:18, 27 апреля 2016 (UTC)
    • Подтягивается автоматически, если в элементе Викиданных нет соответствующих квалификаторов — а здесь он был. Я не стал его просто удалять — в отсутствии возможности дать описание правки велик риск возврата вроде бы (если не заглядывать в статьи) корректных данных. NBS 15:35, 27 апреля 2016 (UTC)
      • Попробовал удалить квалификатор, в статье отобразилось «Мюнхен, Бавария, Германия», так что, видимо, не всегда корректно подтягивается. --Michgrig (talk to me) 15:39, 27 апреля 2016 (UTC)
        • Починил и удалил квалификатор. Цепочка подтягивается по значению свойства административно-территориальная единица, а не по стране. Подтягивается корректно, нужно просто найти, где не хватает данных. — putnik 19:25, 27 апреля 2016 (UTC)
          • Кстати, когда будет принято правило оформления мест рождения/смерти персоналий? Я вот, например, считаю, что уточнения типа «Мюнхен, Бавария» или «Екатеринбург, Свердловская область» излишние. Когда затевали полный переход, говорили, что в ближайшие сроки рассмотрят вопрос и примут порядок оформления, а со сворачиванием и массовым откатом правок на тему «забили». И имеем эту неразбириху и абсурдные уточнения. Сидик из ПТУ 08:01, 28 апреля 2016 (UTC)
            • Сейчас есть несколько правил по убиранию регионов, но я пока не вижу, чтобы кто-нибудь занимался новыми. Если вы можете как-то формализовать примеры выше (например «не писать регионы для городов-миллионников»), давайте обсуждать. — putnik 10:57, 29 апреля 2016 (UTC)
              • Я всегда в таких случаях прошу подвести итог у Википедия:Опросы/Об оформлении обстоятельств рождения и смерти в биографических статьях или открыть его ещё на пару недель и объявить на форуме о том, что по-любому жизнь требует стандартизации и, если вам не всё равно, то примите участие в этом опросе, так как стандарт какой-то должен быть принят и вариант «Против введения каких-либо вышеуказанных правил» механизму Викиданных неинтересен. Сидик из ПТУ 06:53, 3 мая 2016 (UTC)

Вопрос схожего рода. d:Q4535437 В викиданных добавлены свойства «певец» и в инструментах «клавишные музыкальные инструменты». Можно ли сделать так чтобы в статье они отображались как «певица» и «клавишные». Тогда если получится заменить Екатеринбург на Свердловск аналогично вопросу топикстартера все поля, которые шаблон позволяет взять из викиданных будут корректно отображены и не придётся их переопределять. В карточке же останутся без возможности определения из викиданных поля

|Полное имя =
|Годы активности =
|Жанры = 
|Псевдонимы =
|Коллективы = 
|Сотрудничество = 
|Лейблы = 

Может ещё можно что дополнить, но я не в курсе. Если да подправьте пожалуйста. С уважением, AleUst 18:34, 27 апреля 2016 (UTC)

• Жанр в Викиданных есть, полное имя и псевдоним тоже, но нужно подумать, чтобы не дублировать там, где они уже указаны. — putnik 10:57, 29 апреля 2016 (UTC)
  • Заполнил поля: Полное имя, жанр, псевдонимы, и годы активности (в последнем указал начальный год, как сделать пометку по настоящее время не разобрался). Однако в шаблоне подтягивание этих свойств из викиданных не прописано. --AleUst 18:35, 29 апреля 2016 (UTC)
    • @AleUst: Про P1317 забудьте, это какой-то треш, его рано или поздно выпилят. Недавно создана нормальная пара свойств: P2031—P2032, с которыми можно работать. Все свойства добавил в шаблон. — putnik 22:44, 11 мая 2016 (UTC)
      • @Putnik: Спасибо P1317 удалил. Также заполнил свойство P264 в принципе это аналог поля лейблы из карточки выше. Можно попробовать его тоже тащить из викиданных + загляните сюда пожалуйста. Здесь также предложил небольшое изменение, но там более спорно. С уважением, AleUst 20:01, 14 мая 2016 (UTC)

Мастер Оноре

Уберите, пожалуйста, гражданство с французским флагом у персоналии средневековья. Абсурд, мы ничего не знаем о его подданстве. --Юлия 70 05:21, 26 апреля 2016 (UTC)

Итог

Y Sealle 05:35, 26 апреля 2016 (UTC)

У меня ничего не изменилось, так флаг и висит. Осталось Ярославу Мудрому российский прицепить (. --Юлия 70 07:30, 26 апреля 2016 (UTC)

Пардон, это не из ВД подгружено было. --Юлия 70 07:33, 26 апреля 2016 (UTC)

@Юлия 70:, на будущее, просто совет. Если вы хотите прервать трансляцию из Викиданных не заходя в оные, то нужно напротив строчки в шаблоне (в данном случае гражданство/подданство) поставить минус (значек — «-», который на калькуляторе используете). Или просто написать Франция, тогда будет просто слово без флага. --S, AV ☎ 12:22, 26 апреля 2016 (UTC)

Алексей, не надо давать вредных советов. Рувики - не самостоятельный проект, это часть всемирного сообщества проектов, поэтому следует проявлять кооперативность и делать правильно там, откуда информацию берут и другие. --Michgrig (talk to me) 12:24, 26 апреля 2016 (UTC)

Если над моим советом хорощо подумать, то можно увидеть, что много участников в ВД ползать не хотят. И поступают так (ставят минус) или как Юля теряют время на форумах, а могли бы че дельное чиркнуть за время сих пояснений. Отсюда производная: если сделать категорию, куда будут автоматически заносится статьи с упомянутыми минусами аля "Категория:Статьи с прерваной трансляцией из Викиданных", то без напоминаний на форуме, человек с ВД работающий сможет туда зайти и все поправить. Если это прямо сейчас сделать, до образования категории, вы найдете в ней, уверен, тысячи статей и сможете вволю «проявить кооперативность»)))))))). --S, AV ☎ 12:32, 26 апреля 2016 (UTC)

@Schekinov Alexey Victorovich: В данный момент её сделать невозможно. Если шаблон {{wikidata}} будет возвращать категорию, а не пустую строку, то в карточках будут пустые поля. — putnik 12:48, 26 апреля 2016 (UTC)

Простите, я не понимаю, если я поставлю в шаблоне напротив даты рождения знак "?", то статья автоматом улетит в категорию - "персоналии без даты рождения". Сделать так со знаком "-" что мешает??? --S, AV ☎ 12:34, 27 апреля 2016 (UTC)

@Schekinov Alexey Victorovich: Строчка с «?» отображается в шаблоне, строчка с «-» не отображается. — putnik 13:13, 27 апреля 2016 (UTC)

Значит надо ботом прочесть все одиноко стоящие минусы и чтоб он наполнил эту категорию. Это ведь реально? А про отображение все-равно не понял. Нам и НЕ НАДО, чтоб отображалось, нам категория нужна. --S, AV ☎ 13:17, 27 апреля 2016 (UTC)

@Schekinov Alexey Victorovich: Строчка в карточке не отображается только в том случае, если в ней ничего нет. Не ничего не видно, а именно ничего нет. Если в ней есть категория, она уже не пустая. Ну, а ботов пусть гоняет тот, кому это интересно (если кому-то интересно), можете на ВП:РДБ попробовать написать. — putnik 13:30, 27 апреля 2016 (UTC)

а я то говорю про строчку, где есть ЗНАК МИНУС. Вот такой «-». Как еще то объяснить??? Вот пример: 2-2=0 (знак минус есть); 22=22 (знака минуса нет). --S, AV ☎ 13:37, 27 апреля 2016 (UTC)

"Нам и НЕ НАДО, чтоб отображалось, нам категория нужна." > "Строчка в карточке не отображается только в том случае, если в ней ничего нет. Не ничего не видно, а именно ничего нет." > "а я то говорю про строчку, где есть ЗНАК МИНУС". Так если будет знак минус, значит, строчка с этим знаком будет отображаться. --Michgrig (talk to me) 14:07, 27 апреля 2016 (UTC)

АААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!! Вот смотри, [знак минус поставил], отображение из ВТ исчезло, в шаблоне ничего не отражается. --S, AV ☎ 14:46, 27 апреля 2016 (UTC)

@Schekinov Alexey Victorovich: Есть входные данные — значение параметра карточки, там «-», есть выходные данные — отображаемый контент ячейки в карточке, там пусто. Если в выходных данных будет категория, то будет видно пустую ячейку. Я не знаю, как ещё это объяснить. — putnik 14:49, 27 апреля 2016 (UTC)

ЭСБЕ, МЭСБЕ, ЕЭБЕ, РБС, ВЭ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эти энциклопедии полностью залиты в Викитеку. Нельзя-ли как-то ботом сделать в Викиданных недостающий сущности для этих статей? Речь порядка о 150-200 тысячах элементов. Вот это был бы вклад, так вклад))) --S, AV ☎ 11:04, 25 апреля 2016 (UTC)

Нельзя. Местами устарело вплоть до обратности, местами незначимо. — Igel B TyMaHe 15:14, 26 апреля 2016 (UTC)

@Igel B TyMaHe: Незначимо для Викиданных? Просто не понимаю, в чём проблема. Предлагается же создать элементы Викиданных для уже существующих страниц Викитеки и автоматически их заполнить. — putnik 17:22, 26 апреля 2016 (UTC)

Чисто технически? Ну, вам виднее, если у Викиданных нет ограничений по содержимому... Практической пользы от тупиковых элементов типа "статья в ЭСБЕ" я не вижу. — Igel B TyMaHe 19:21, 26 апреля 2016 (UTC)

Страница в ОП викимедийного проекта - достаточно для значимости, чтобы создавать элемент на каждую страницу. -- ShinePhantom ^(обс) 06:58, 27 апреля 2016 (UTC)

В ЭСБЕ можно отфильтровать категорию «Перенаправления». Это не статьи, а редиректы для которых элементы не нужны. --Vladis13 16:33, 3 июня 2016 (UTC)

• вообще даже бот не нужен, есть же магнусовский PetScan, делов на 5 минут, на самом деле. Пока, правда, не нашел как при создании элемента задать ему метку сразу. А так... к примеру ЭСБЕ-шных ссылок с викитеки нет еще 114 257 штук. Это точно нужно?-- ShinePhantom ^(обс) 12:03, 27 апреля 2016 (UTC)
  • Это стопроцентно нужно. История исследования - это, зачастую, в миллион раз интереснее самого понятия. Помимо того, это то, что предписано делать. Есть элемент, значит он должен быть в ВД. Это задача проекта. Разговоры о старине смешны - тогда Слово о полку Игореве надо удалять, не говоря уж про Ветхий завет, ведь есть Новый и современные исследования Свидетелей Иеговы... --S, AV ☎ 12:31, 27 апреля 2016 (UTC)
    • да понятно, непонятно как метки создавать -- ShinePhantom ^(обс) 14:09, 27 апреля 2016 (UTC)
      • Метки, это в смысле привязать энциклопедические статьи в Викитеке сразу к статьям в Википедии? Можно пока и без привязки, но коли возможно так, то это бы вообще шикарно. --S, AV ☎ 14:53, 27 апреля 2016 (UTC)
        • Нет, метки - это русскоязычные названия элементов. --Michgrig (talk to me) 14:57, 27 апреля 2016 (UTC)
          • @ShinePhantom:, на вас уповаю, вы подарили надежду) --S, AV ☎ 11:55, 28 апреля 2016 (UTC)
            • Есть ещё магнусовские инструменты, QuickStatements интересный. Обсуждалось внизу этой темы викитеки, перечислил тут. Насколько помню, в QuickStatements у меня получалось создавать элементы с названиями. Основная сложность — сделать в данном формате списки статей по категориям, а потом просто их в фурмочку вставить. (Алгоритм на несколько строк, просто кому-то надо собраться с духом для этой задачи.) И вот Магнус расписывал как метки сделать через PetScan, и вроде внёс это в его документацию. --Vladis13 10:26, 26 мая 2016 (UTC)
              • ну да, вообще так он и работает/ Причем и правда работает. Займусь сегодня вечерком. ShinePhantom ^(обс) 10:24, 3 июня 2016 (UTC)
• @Schekinov Alexey Victorovich:, вопрос по ЭСБЕ - можно ли как-то вычленить массив статей каждого конкретного тома? Чтобы уж сразу правильно указывать свойство "Опубликовано в", а то простой алфавитный способ не работает. ShinePhantom ^(обс) 10:24, 3 июня 2016 (UTC)
  • @ShinePhantom:, сейчас спрошу на форуме ВТ у ребят кто в этом понимает. Если нетрудно, то гляньте, пожалуйста, пока тут - я отделил раздел 2 - чтоб удобнее найти суть было. То что мы выше делали оказывается не совсем верно. --S, AV ☎ 10:41, 3 июня 2016 (UTC)
    • да я в курсе, что вы неправильно заполняли свойства :) Вообще планирую заполнять при создании: P31 (Частный случай) - "энциклопедическая статья", P361 (часть от) - "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона", P364 (язык оригинала) - русский, P495 (страна происхождения) - Российская империя. И вот с удобным заполнением P1433 (опубликовано в) как раз и возник вопрос. Если можно отловить массив по конкретному тому - не вопрос, если нет - или потом, или ручками. Аналогично с авторами, кстати. Но авторов можно и потом пройтись, не сложно, опять же, если есть массив статей одного автора, категорией ли, шаблоном ли. Год что-то у меня автоматом не забивается, но его всегда можно будет привязать опять же по тому выхода, если вообще нужно. ShinePhantom ^(обс) 11:15, 3 июня 2016 (UTC)
    • UPD А кажется, это я неправильный пример заполнения подал ведь, прошу прощения за косяк. ShinePhantom ^(обс) 11:51, 3 июня 2016 (UTC)
  • Есть списки статей по томам для примерно половины томов. // UPD: Уже ответили там на форуме, есть списки в Excel. --Vladis13 17:28, 3 июня 2016 (UTC)

Итог

Ок, продолжим здесь, ибо к Википедии отношения в общем-то не имеет. -- ShinePhantom ^(обс) 21:15, 3 июня 2016 (UTC)

Внешние ссылки в статьях о дискографиях

В статье Дискография Юты мною был проставлен шаблон внешние ссылки, в соответствующий элемент ВД были заполнены, а после отменены другим участником следующие свойства.Отменены они были с формулировкой, что эти свойства нужно заполнять в статье о певице, но не в статье о дискографии. Во избежание воин правок решил посоветоваться на форуме. Ведь если взять те же Discogs, YouTube и оф. сайт, например, то присутствие данных ссылок в статье выглядит вполне логичным. Или я ошибаюсь. И ещё. Обратите пожалуйста внимание на вот это обсуждение, я не силён в создании новых свойств ВД и в тонкостях внесения сайтов в спам-лист, а решить вопрос хотелось бы. С уважением, AleUst 20:22, 23 апреля 2016 (UTC)

Всё там правильно сделали. Викидата — не место, где пишутся статьи, а хранилище данных. Ссылки могут быть уместны в статье о дискографии, но не в элементе викидаты, к ней относящемся. Там идёт связь через артиста. სტარლესს 11:36, 24 апреля 2016 (UTC)

Я и не предлагал писать статью на викиданных, речь о хранении там ссылок на ресурсы, которые можно было бы вызвать в статье посредством шаблона внешние ссылки. Сейчас получается, что в статье об артисте это сделать можно, а в статье о его дискографии — нет. --AleUst 12:52, 25 апреля 2016 (UTC)

Шаблон с внешними ссылками и викидата — две независимых вещи. Нес па? სტარლესს 18:10, 25 апреля 2016 (UTC)

Шаблон:Внешние ссылки. Из документации: Все значения берутся из Викиданных, для их изменения необходимо изменить информацию на Викиданных напрямую, либо воспользоваться существующим гаджетом. И где же они независимые то? --AleUst 18:15, 25 апреля 2016 (UTC)

Тогда единственное разумное решение — допилить шаблон, чтобы он мог вызывать внешние ссылки для произвольного элемента викидаты. Тогда в статью о дискографии он пойдёт, вызывая элемент для артиста. სტარლესს 18:27, 25 апреля 2016 (UTC)

Сегодня допилю. — putnik 19:25, 25 апреля 2016 (UTC)

@Putnik: Позволю себе поинтересоваться как продвигается решение данного вопроса? С уважением, AleUst 10:25, 7 мая 2016 (UTC)

• @AleUst: Сделал. — putnik 11:05, 12 мая 2016 (UTC)

• @Putnik: Спасибо. --AleUst 13:09, 14 мая 2016 (UTC)

Итог

Закрываю. --Michgrig (talk to me) 19:34, 14 мая 2016 (UTC)

О том же

Можно пресечь подгрузку в карточке Рубенса Бельгии, да ещё и со ссылкой? Тем более там совершенно корректно стоят Испанские Нидерланды.--Dmartyn80 19:51, 23 апреля 2016 (UTC)

• Убрал, но она проставлена ботом, так что может появиться вновь. Вариант — понизить ранг, но этот способ здесь часто оспаривается. Sealle 19:56, 23 апреля 2016 (UTC)
  • Благодарю. По-моему, нет лучшего аргумента против апологетов тотального подгружения.--Dmartyn80 22:25, 23 апреля 2016 (UTC)
    • @Dmartyn80: Лень — это очень слабый аргумент, а других тут нет. Конкретно в данном случае система работает идеально: если в неком АИ утверждается, что Рубенс был бельгийцем — это нужно отразить, причём именно со ссылкой на АИ, но пометить, что это недостоверная информация, поставив ей нерекомендуемый ранг. Если же вы точно знаете, что Рубенс жил в Испанских Нидердандах и нигде больше (я мало знаю о жизни Рубенса), то можно поставить этому утверждению предпочтительный ранг и источник, тогда если вдруг случится новая некорректная заливка, это никак не повлияет на отображение в карточке. — putnik 15:42, 26 апреля 2016 (UTC)

      @putnik: Не очень понял, при чём здесь лень? В англо-, франко-, дойчевики карточки — факультативны. Не проще предположить, что человеку, который взялся за тему, нужно больше доверять, чем не-пойми-чему из ВД? Что касается сабжа — Бельгия возникла на карте Европы и мира в 1830 году, а Рубенс умер… несколько раньше. Мы же не вешаем гражданство Украины Святославу или Владимиру Святому. Впрочем, итальянский флаг в карточках персонажей Древнего Рима вызывает ещё более сильные эмоции.--Dmartyn80 19:36, 26 апреля 2016 (UTC)

      • @putnik: так м.б. вы напишете небольшую инструкцию «что делать, если из Викиданных подгружается некорректная информация», чтобы не повторять одно и то же? NBS 16:18, 26 апреля 2016 (UTC)
        • Может и напишу. — putnik 16:50, 26 апреля 2016 (UTC)

Добавление ссылки на ЭСБЕ в Викитеке

== Задолбало, попроще нельзя? ==

Заменил заголовок на более информативный. NBS 12:03, 23 апреля 2016 (UTC)

[5] добавил ЭСБЕ, чтоб в Ш:внешние ссылки показывал. И куда сттьюю совать? В сноски или че? и не делайте сами - я должен сам тыкнуть, а то в голове ниче не останется. Как указать конкретную статью, чтоб ВС заработал с ней? мрак блин.

Я понять не могу- создал элемент - частный случай понятия ЭСБЕ. Почему я тупо не могу добавить в "описывается в источниках" ссылку на страницу в ВД и пусть она сама оформляется. Бред какой-то, словно специально трудности создаются. --S, AV ☎ 08:25, 23 апреля 2016 (UTC)

Вот пример. NBS 12:03, 23 апреля 2016 (UTC)

Примеров и у меня пачка. Делать что? По моему примеру. Как указать статью? ((((( --S, AV ☎ 17:42, 23 апреля 2016 (UTC)

В квалификатор, вроде пример достаточно нагляден. "Редактировать - +квалификатор - вставить и сохранить" -- ShinePhantom ^(обс) 17:58, 23 апреля 2016 (UTC)

Я не понимаю. Что есть квалификатор? Есть статья, есть ЭСБЕ - в описывается в источниках. Что дальше нажать????????????????????????????? Как еще спросить-то, блин. --S, AV ☎ 22:48, 23 апреля 2016 (UTC)

[6] - вот же. Добавляете квалификатор - в данном конкретном случае "утверждается в " и ссылку на статью. Может у вас с интерфейсом что-то, если не видно кнопок? -- ShinePhantom ^(обс) 07:12, 24 апреля 2016 (UTC)

Добавил ЕЭБЕ. Проверьте- нормально??? --S, AV ☎ 10:02, 24 апреля 2016 (UTC)

ну да, так оно и работает. -- ShinePhantom ^(обс) 10:21, 24 апреля 2016 (UTC)

Спасибо) --S, AV ☎ 11:02, 25 апреля 2016 (UTC)

Функционал шаблона «Внешние ссылки» в других разделах

Я не очень понимаю, почему наши энциклопедии у них не отображаются. 8 из десяти статей о русских персоналиях, скажем в англовике, выглядят очень бледно рядом скажем с РБС. Не логично как-то. Когда ссылка на ихние Каталонскую или Оксфордский появляется- я очень радуюсь, что есть еще источник, хотя там статьи, как правило. в пол строчки. А тут бывают на сорок страниц статьи о русских императорах - ноль внимания-килограмм презрения. Может они не в курсе просто? Глупо же. --S, AV ☎ 10:13, 24 апреля 2016 (UTC)

Самутсакхон (значения)

Перенесено со страницы ВП:Запросы к администраторам по техническим вопросам. NBS 09:31, 22 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте. Имеется у нас такая вот статья Самутсакхон (значения). В качестве интервики она ссылалась на страницу в украинской вики uk:Самутсакхон. Однако также имеется статья в англовики en:Samut Sakhon (disambiguation) и я так понимаю, что там указана другая запись в реестре интервик. Пока переключил нашу статью на вариант с английской (просто там больше языков подцеплено других к ней, а с первом случае только один язык - украинский). Вопрос - как решать такие конфликты в будущем и как вкрутить статью из укровики в общую обойму со статьями на русском, тайском, английском и т.д.? Пытался сделать сам - не получается --RussianSpy 06:12, 22 апреля 2016 (UTC)

Итог

Объединил элементы на Викиданных — там для этого есть специальный гаджет. NBS 09:37, 22 апреля 2016 (UTC)

Ряса

Русской (а тж украинской и некоторым другим) статье Ряса соответствует en:Cowl и совершенно не соответствует en:Religious habit. 73.193.21.45 07:04, 21 апреля 2016 (UTC)

Гумилёв, Лев Николаевич

• Можно из карточки зачистить на веки вечные шизоидное поле «язык произведений — русский» вместе с соответствующей ссылкой?--Dmartyn80 21:37, 18 апреля 2016 (UTC)
  • Почему у Гумилёва оно шизоидное, а у Эдгара По, например, нет? — putnik 21:54, 18 апреля 2016 (UTC)
    • Поле хорошее, ссылка явно лишняя. სტარლესს 22:02, 18 апреля 2016 (UTC)
      • Почему лишняя, тем более «явно»? Вот будь язык не английским и не русским, а бурятским или калмыцким, например, вам бы там не понадобилась ссылка? Ну, а если в одном случае ставить, то чего бы и в другом не ставить? — putnik 23:21, 18 апреля 2016 (UTC)
        • Потому что Гумилёв в первую очередь (лже)историк. И совершенно неважно, на каком языке писал. На французский и английский его тоже переводили, он сам переводил поэзию с сербского и персидского, но это не было его основной профессией и не является источником его известности. И вообще я не понял, я просил прибить подгрузку конкретного поля с Викиданных, зачем здесь опять философию развели?--Dmartyn80 06:59, 19 апреля 2016 (UTC)
          • Если он (лже)учёный, замените карточку. А то там написано, что он писатель, поэтому язык произведений — значимый вопрос. Его стоит решить на уровне правила "Для русскоязычных авторов в русской Википедии не следует указывать язык произведений". — Igel B TyMaHe 09:23, 19 апреля 2016 (UTC)
            • Я вернул ранг утвержения на Викиданных к предыдущему состоянию. Читатели Вики на других языках, менее искушенные в русской литературе, наверное имеют право знать язык произведений писателя из России. Думаю, что вопрос отображения в Рувики данных, вызываемых с Викиданных, следует решать в рамках Рувики. - Kareyac 11:51, 19 апреля 2016 (UTC)
              • Опять философия... В дойчевики и англовики шаблонов-карточек нет вообще, во французской есть и нет ни малейших указаний на язык. Опять мы перехитрили всех, начиная с самого себя.
          • Так устраивает? Sealle 12:02, 19 апреля 2016 (UTC)
            • @Sealle: Это всё равно костыль. Куда правильнее предложение Igel B TyMaHe: либо мы рассматриваем Гумилёва как учёного, тогда нужно поменять карточку, либо как писателя — тогда не нужно трогать язык не обсудив, убираем ли мы его для русских писателей. — putnik 12:11, 19 апреля 2016 (UTC)
              • Это совершенно справедливо, я не оспариваю. Специально отметил в описании правки как вариант оформления до принятия решения. Sealle 12:15, 19 апреля 2016 (UTC)
                • Ну не укладывается Гумилёв в рамки. В своё время потому и взяли именно шаблон "писатель". И вообще, как я понимаю Ghirlandaio с его ненавистью к этой украшательской фанаберии...--Dmartyn80 14:53, 19 апреля 2016 (UTC)
                  • Да ученый он. Безотносительно "лже". Он защищал диссертации, участвовал в науч экспедициях, публиковал труды (в т.ч. академические), и известен этим. Качество работы - другой вопрос. Второй вариант - философ, но тогда вам придется писать в его идеях "Евразийство" и проч. Это будет больший маразм. Нельзя же воткнуть 3 карточки только потому, что он писательствовал-фантазировал. Он же не мемуары писал, в конце концов. Кстати, ситуация не уникальна, примеров с проблемами масса, не переживайте. - напр, Бурдье или Латур они и социологи, и философы - Я Бурдье когда-то давно пытался воткнуть в "философа", но решил не мучиться. Ouaf-ouaf2010 21:16, 20 апреля 2016 (UTC)
• не только и не столько о Гумилёве. А почему мы вынуждены решать, кем в первую очередь является человек - писателем или учёным? Часто человек и художник, и писатель, и учёный. А иногда ещё и политик, и государственный и военный деятель. Можно ли как-то унифицировать, и всем ставить шаблон персона, и для каждого конкретного человека на викиданных указывать ранги утверждений, определяя таким образом, надо ли включать этот параметр в карточку или нет? --Glovacki 12:24, 19 апреля 2016 (UTC)
  • @Glovacki: Если разбить ваше предложение на две части, то с предложением добавлять в одну карточку информацию из различных областей деятельности персоны сложно не согласиться, но это требует очень существенной переработки карточек. А вот суть второй части предложения сводится к подгонке фактических данных ради их «правильного» отображения, и это неприемлемо. — putnik 12:51, 19 апреля 2016 (UTC)
    • @putnik: но это требует очень существенной переработки карточек — переработки? Насколько я себе представляю разрешение этой проблемы, нужны два шаблона «персона-верх» и «персона-низ», которые позволяли бы вставку внутрь нескольких тематических шаблонов-карточек («писатель2», «учёный2» и т. д.), причём когда один такой «второй» шаблон будет сделан, для большинства существующих шаблонов-карточек достаточно будет небольшой инструкции «чтобы сделать „второй“ шаблон-карточку, уберите то-то и то-то, добавьте туда-то то-то и то-то». Я ошибаюсь? NBS 15:09, 19 апреля 2016 (UTC)
      • @NBS: Если вы это всё предлагаете вставлять в статью, то это не очень хороший вариант, сами себе яму выроем. Лучше, чтобы все секции были внутри шаблона {{персона}} и включались по параметру в карточке или наличию профессии (и другим признакам) в Викиданных. В общем, смысл в том, что не так важно, насколько сложно всё устроено внутри, а важно, чтобы это было легко использовать в статьях. — putnik 16:14, 19 апреля 2016 (UTC)
        • @putnik: Не получится. Вот сходу два аргумента против. 1) Невозможно соблюсти НТЗ — менее значимые с точки зрения биографии человека занятия могут оказаться выше более значимых (например, как шаблон узнает, в статье Ласкер, Эмануэль что ставить выше — достижения в шахматах или математике?). 2) Мы окажемся жёстко привязаны к классификации профессий в Викиданных — и если явные ляпы там можно спокойно исправить, то тонкой настройке это явно не поддаётся. NBS 16:56, 19 апреля 2016 (UTC)
          • @NBS: У нас теперь есть Lua, так что нормально узнает. Привязаны мы будем только к карточкам в ру-вики, а в каком случае их вызывать из Викиданных — можно настраивать настолько тонко, насколько захотим. — putnik 17:04, 19 апреля 2016 (UTC)
            • @putnik: То есть параметр «вызываемые шаблоны-карточки», где прописывается список и порядок, а дальше все параметры из них? Так это, как я понимаю, будет близко к тому, о чём я и писал. А вот вызывать что-то там на основе профессий в Викиданных — за такое консенсуса явно не будет после того, как будут продемонстрированы особо выдающиеся примеры заполнения этого утверждения. NBS 17:29, 19 апреля 2016 (UTC)

Амурский тигр и Викисклад

На Викиданных (d:Q69581) ссылка на викисклад есть, в двух местах даже, в Википедии в ст. Амурский тигр — ссылка на Викисклад есть — а на самом Викискладе ссылок на статьи в Википедии нет, хотя при попытке их добавить появляется сообщение: «Cтранице, c которую вы хотели установить связь, уже прикреплена к элементу в центральном хранилище данных, который ссылается на Panthera tigris altaica на этом сайте. Элементы могут иметь только по одной прикреплённой странице с каждого сайта. Пожалуйста, выберите другую страницу для установления связи.»

Кстати, кто может исправить ошибки в переводе сообщения Викисклада? «Cтранице, c которую». Радион 06:48, 17 апреля 2016 (UTC)

• [7] Потребуется пара недель, чтобы это обновление дошло до всех разделов. Sealle 07:23, 17 апреля 2016 (UTC)
• Сейчас на Викискладе вижу слева колонку со ссылками на Википедию. --Michgrig (talk to me) 13:55, 19 апреля 2016 (UTC)
• Радион, выполнен ли запрос? --Michgrig (talk to me) 12:37, 25 апреля 2016 (UTC)
  • Да, всё сработало. Радион 18:08, 26 апреля 2016 (UTC)

Итог

Тогда закрываю. --Michgrig (talk to me) 18:55, 26 апреля 2016 (UTC)

Фрегаты

В русском — Фрегаты, в английском — en:Frigatebird. Насколько я понимаю (но не уверен), конфликт в голландском разделе. --АлександрВв 14:47, 16 апреля 2016 (UTC)

Суть в том, что в нидерландском разделе (и некоторых других тоже) создали две статьи про фрегатов - о семействе, и о единственном роде этого семейства. Английская статья - о роде, но попала в раздел статей о семействе. Перенёс английскую, польскую и еврейскую статьи в Q203472. Есть ещё ошибки, но не со всеми языками могу разобраться. Радион 07:03, 17 апреля 2016 (UTC)

Английская статья — о семействе, с рода стоит перенаправление. С точки зрения таксономии правильно, чтобы связывался род с родом, семейство с семейством. Так что с нашей статьёй о роде надо связывать английское перенаправление Fregata, а английскую статью — с нашим перенаправлением Fregatidae. Если вам что-то не нравится в этом — пробивайте консенсус по всему проекту. სტარლესს 22:09, 18 апреля 2016 (UTC)

Антиковеды

Нашу категорию Антиковеды пытались связать с украинской Антикознавці, но у них разные элементы: d:Q8381955 и d:Q8170668, при этом Антиковедение и en:Classics соединены. Что является подмножеством чего и как следует перераспределить категории по элементам? --windewrix 10:29, 15 апреля 2016 (UTC)

• Насколько я понимаю, аналога d:Q8170668 у нас нет. Если создадут, то эта категория будет подкатегорией нашей категории Категория:Антиковеды по специализации. Остальное вроде всё правильно, как мне кажется. --Glovacki 15:47, 15 апреля 2016 (UTC)

Отображаемые языки

На странице Викиданных в первой группе мне отображается четыре языка: русский, английский, татарский и башкирский. Татарский и башкирский мне полезны с вероятностью стремящейся к нулю. Как их убрать из списка? — Igel B TyMaHe 09:59, 15 апреля 2016 (UTC)

• Заведите себе на ЛС в WD шаблон {{Babel}} и укажите там близкие Вам языки. WD тут же любезно покажет Вам на странице каждого элемента лейблы на этих и только этих языках. Sealle 10:25, 15 апреля 2016 (UTC)

  Спасибо, сработало. Едиснтвенное, предлагают заполнять шаблон в виде: {{#babel:ru|en-3|de-1}}, а не через {{Babel}}. — Igel B TyMaHe 19:23, 15 апреля 2016 (UTC)

• Можно указать языки в настройках. — putnik 16:06, 15 апреля 2016 (UTC)

  Изменение настроек нужного эффекта не дали, всё равно русский/английский/татарский/башкирский. — Igel B TyMaHe 19:23, 15 апреля 2016 (UTC)

  Оно точно влияет на гаджет, который поднимает нужные языки наверх. Выбор меток, похоже, по {{babel}}. — putnik 12:27, 16 апреля 2016 (UTC)

Итог

Решено кодом {{#babel:ru|en-3|de-1}}. — Igel B TyMaHe 19:23, 15 апреля 2016 (UTC)

Профессор

Например Желеньский, Владислав - в шаблоне уже не первый раз вижу косячную ссылку на профессор университета, хотя у нас есть статья профессор коя и это подразумевает. Если редирект сделать ситуёвина выправится? Или мож как-то по другому мона... S, AV ☎ 13:38, 12 апреля 2016 (UTC)

• Если сделаете редирект, вместо красной ссылки будет просто текст. Лучше это или хуже, решайте сами. — putnik 13:56, 12 апреля 2016 (UTC)

Итог

• • Решил. Уж лучше текст, чем ссылка на ненужную статью. S, AV ☎ 14:28, 12 апреля 2016 (UTC)

Ссылки на Reasonator

В последнее время слышал несколько негативных отзывов от опытных участников относительно гаджета, заменяющего ссылки на Викиданные ссылками на Reasonator (неудобство правки ВД + неочевидная внешняя ссылка для читателей). В связи с этим предлагаю обсудить отключение гаджета по умолчанию. Что думаете? — putnik 10:47, 10 апреля 2016 (UTC)

• +1. Уже отключил, бесполезная штука, имхо. -- dima_st_bk 11:06, 10 апреля 2016 (UTC)
• +1. Уже отключил. — Igel B TyMaHe 11:07, 10 апреля 2016 (UTC)
• Лучше отключить. Sealle 11:19, 10 апреля 2016 (UTC)
• +1. Надо отключить. --Glovacki 10:57, 11 апреля 2016 (UTC)

Есть ещё одно предложение, которое независимо от первого: поменять гаджет на «Добавить к ссылкам на Викиданные ссылки на Reasonator», чтобы он справа от ссылок на ВД добавлял иконку со ссылкой на Reasonator. — putnik 15:15, 12 апреля 2016 (UTC)

Итог

Гаджет отключён по умолчанию и перенесён в раздел «Викиданные». — putnik 23:24, 18 апреля 2016 (UTC)

Объединить морские гребешки

d:Q1311395 и d:Q7360490. Судя по всему, одно - о биологическом виде, другое - об обиходном названии (как fungi и mushrooms в английском), но лучше бы перенести все записи из уникальных разделов в один элемент, дублирование всего в паре разделов. Автоматически объединить не получилось. MaxBioHazard 10:56, 8 апреля 2016 (UTC)

Объединить

Галоп (танец) (+французский вариант) с [остальными] S, AV ☎ 18:49, 3 апреля 2016 (UTC)

• Y Sealle 19:02, 3 апреля 2016 (UTC)

2

Дерюжинский, Владимир Фёдорович и [ВТ] S, AV ☎ 11:48, 8 апреля 2016 (UTC)

• Сделано --Michgrig (talk to me) 12:26, 8 апреля 2016 (UTC)

3

Деринг и [Dering] S, AV ☎ 21:46, 9 апреля 2016 (UTC)

• Сделано - Kareyac 03:34, 10 апреля 2016 (UTC)

4 - не могу добавить - файл не существует

А он существует File:Iogansen YuI.jpg. нужен в статье Иогансен, Юлий Иванович. ну и прочие параметры тож надо добавить. S, AV ☎ 18:01, 13 апреля 2016 (UTC)

• @Michgrig:, Не забываем ставить отметочку Сделано, а то другие участники ползают желая помочь, а там уже усё. Это на будущее будет отбивать охоту помогать. И, спасибо, конечно. Че там было-то? S, AV ☎ 08:43, 14 апреля 2016 (UTC)
  • Schekinov Alexey Victorovich, там анрег какой-то сделал, а что там было, я так и не понял. Кстати, что за "прочие параметры", которые "тож надо добавить"? --Michgrig (talk to me) 09:11, 14 апреля 2016 (UTC)
    • Я уж добавил) думал ты поленился) И см. тему ниже) S, AV ☎ 09:15, 14 апреля 2016 (UTC)
      • @Schekinov Alexey Victorovich: Там была какая-то проблема с настройками сервера. Я написал разработчикам, но не стал дожидаться ответа. Аноним, видимо, добавил уже после того, как они исправили. — putnik 09:23, 14 апреля 2016 (UTC)

Итог

Видимо, можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 12:35, 25 апреля 2016 (UTC)

Лжепортреты

Как можно удалить из карточки в статье Тервел современный лжепортрет, не обращаясь к викидате? --Ghirla ^-трёп- 15:00, 3 апреля 2016 (UTC)

Например, так. А лучше удалить его на викискладе, оно явно современное. --85.140.4.141 15:24, 3 апреля 2016 (UTC)

Поставить минус в карточке. → borodun™ 15:27, 3 апреля 2016 (UTC)

Исполать. --Ghirla ^-трёп- 16:35, 3 апреля 2016 (UTC)

2

Дамрош, Леопольд - порядок с изображениями в ВД нужно навести. S, AV ☎ 12:09, 9 апреля 2016 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: Напомните, пожалуйста, вы из принципа Викиданные не редактируете, или есть какие-то сложности? — putnik 12:42, 9 апреля 2016 (UTC)
  • я редактирую [то, что умею]. S, AV ☎ 14:08, 9 апреля 2016 (UTC)
    • Самое время научиться чему-нибудь новому :) --Michgrig (talk to me) 14:03, 11 апреля 2016 (UTC)
      • Вот научи меня как в гугле панель закладок сделать, чтоб мог перейти туда. У меня Мозила похоже совсем накрылся((( Я писал проблему- правлю щас чуть не от руки вбивая викисимволы. S, AV ☎ 08:45, 14 апреля 2016 (UTC)
        • В Гугл Хроме? См. --Michgrig (talk to me) 09:33, 14 апреля 2016 (UTC)
          • Да. Я имею ввиду, что в мозиле у меня под адресной строкой еще строка с закладками. Вроде той, что над строкой с открытыми окнами. S, AV ☎ 13:58, 14 апреля 2016 (UTC)

Итог

Видимо, можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 12:36, 25 апреля 2016 (UTC)

переименовать

Иван Иванович Гольц-Миллер в Гольц-Миллер, Иван Иванович S, AV ☎ 07:52, 3 апреля 2016 (UTC)

• С чего бы вдруг? Метки Викиданных правилу именования статей в Рувики не подчиняются. Sealle 08:02, 3 апреля 2016 (UTC)

Итог

И даже наоборот, предпочтительно иметь прямой порядок. Как минимум, потому, что когда ссылки на людей подставляются в карточки других статей, имена в формате без запятой выглядят гораздо лучше. --Michgrig (talk to me) 11:11, 3 апреля 2016 (UTC)

Перепутанные поля в шаблоне «Император Китая»

Из статей Лю Бан и Гуансюй можно заключить, что у человека может быть три-четыре матери, а в статье Ваньянь Хэла в полях «мать» и «жена» указана одна и та же дама (и это точно ошибка, в Викиданных разные). Явно какие-то проблемы с интеграцией шаблона {{Император Китая}}. — Ле Лой 00:49, 1 апреля 2016 (UTC)

Итог

Исправлено. — putnik 06:02, 1 апреля 2016 (UTC)

Бембо, Бонифачо

Уберите, пожалуйста, портрет из карточки. --Юлия 70 19:46, 31 марта 2016 (UTC)

Итог

Убрано заменой нормального ранга на нерекомендованный. NBS 19:55, 31 марта 2016 (UTC)

• Затем пришёл user:Putnik и вообще снёс поле image. Кто прав? Retired electrician 11:29, 3 апреля 2016 (UTC)
  • Если в других разделах сохранилось в шаблонах-карточках, то рано или поздно опять придёт бот и вернёт. NBS 16:11, 3 апреля 2016 (UTC)
    • Это действительно проблема, но она не решается при помощи подхода «давайте ставить для мусора нерекомендуемый ранг». — putnik 16:47, 3 апреля 2016 (UTC)

Фэй

Объединить с fr:Fay --S, AV ☎ 21:29, 30 марта 2016 (UTC)

Итог

Сделано. Ребята, если сделали - подитоживайте тут темы! --S, AV ☎ 07:20, 31 марта 2016 (UTC)

И получились некорректные интервики: Фэй — это и Fay, и Faye (Фэй, Элис — французы же с такой фамилией транслитерируются как Фай), и Fahey (Фэй, Мирна — а вообще-то их много). NBS 20:04, 31 марта 2016 (UTC)

NBS Они не "получились", а были. На английскую страничку загляните. Там не стали заморачиваться, я тоже не стал. Но коли появились вы, работу найдем))) Хольцман, Гольцман, de:Holtzman, de:Holtzmann. Заранее признателен о лица всего коллектива Викимедиа) И к слову, мне каэцца, что Fay по француззски, это просто Фэ. --S, AV ☎ 08:17, 2 апреля 2016 (UTC)

На Викиданных, вроде, решили, что надо соединять только те дизамбиги, которые в точности совпадают — тогда в этих случаях получатся отдельно все на латинице, отдельно все на кириллице. Пытаться отстаивать такой (в теории правильный, а на практике в данных случаях крайне неудобный) порядок — это на особого любителя. NBS 14:49, 3 апреля 2016 (UTC)

По аглицки Fay - это Фэй. Или есьм другие мнения? А аглицкий раздел у нас типа ведущий. Я французскую ссылку поставил только по причине, что писал про французскую барышню- поленился лишний раз тыкать в интеревики. Практика показала- напрасно. S, AV ☎ 17:58, 3 апреля 2016 (UTC)

Idmonarachne brasieri

Хотел привязать нашу статью-вид пауков Idmonarachne brasieri с монотипическим родом en:Idmonarachne в англовики (статьи об одном и том же), но на Викидате мою правку-связку с Q23660866 отменили и создали новый элемент для вида Q23662304 . Ранее было принято монотипические (с одним видом) роды на викидате связывать с видами (у нас принято писать статьи по нижестоящему монотипическому таксону, т.е. по виду, а не по роду). Что делать? --Lasius 16:54, 30 марта 2016 (UTC)

Создавать редирект в русской википедии с рода на вид и привязывать род к роду (то есть у нас будет редирект связан с элементом викидаты), вид к виду. Таксономия на викидате должна быть полной и правильной и соответствия тоже должны быть правильными, поскольку викидата — не хранилище ссылок на статьи, а в том числе и хранилище древа жизни. В ситуации, когда таксономию ревизуют и род перестанет быть монотипическим, это будет соответствовать принципу наименьших изменений. სტარლესს 20:10, 30 марта 2016 (UTC)

Категории с датами основания городов и населённых пунктов до нашей эры

Итог

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический.

--Ksc~ruwiki 08:30, 28 марта 2016 (UTC)

Элементы без русской статьи

Подскажите, пожалуйста, как найти все элементы на викиданных у которых самое большое количество статей в других википедиях но нет статьи у нас? Я думаю что многие их таких элементов содержат не правильно проставленные интервики, разрешением которых я хочу заняться. Ну а остальные по которым действительно нет у нас статей, можно будет добавить в список статей к созданию. Я видел подобные списки по языкам, но не видел общего. Надеюсь что сейчас с викиданными такой поиск можно будет сделать каким-то одним запросом, и не надо будет бота гонять. Спасибо! --Glovacki 19:10, 26 марта 2016 (UTC)

• Справа есть блок «Как можно помочь проекту», в нём есть ссылка «Создать недостающие элементы», которая сейчас почему-то не работает. Насколько помню, это именно оно. — putnik 20:27, 26 марта 2016 (UTC)
  • Как я понял, это как-раз наоборот: "These are articles on ruwiki without Wikidata item". --Glovacki 15:19, 27 марта 2016 (UTC)
    • Посмотрите вот здесь Категория:Википедия:Списки недостающих статей в шапке вверху есть вторая часть «Статьи других википедий без русских интервик», возможно, это, что Вас интересовало.--Ksc~ruwiki 08:07, 28 марта 2016 (UTC)
    • Ещё, что могу добавить, что если зайти, например, в раздел Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервики, то в шапке будет предложение смотреть «автоматически формируемый список», на него стоит нажать, грузиться будет очень долго, но в итоге появится перечень статей, а справа от их названия предложение поиска на русском. Не стоит пренебрегать, так как иногда сразу выдаёт желаемые результат, в том числе статьи с некорректно проставленными интервики. Буду рад, если чем-то Вам смог помочь.--Ksc~ruwiki 08:24, 28 марта 2016 (UTC)
    • @Glovacki: Да, действительно. Тогда могу посоветовать Wikidata Query Service. Сделать запрос по всем статьям там не получится (даже просто по всем людям), но для разумно ограниченной группы статей можно узнать, каких из них нет в ру-вики. Например, люди, умершие в 2016 году: tinyurl.com/hpss2af. — putnik 14:57, 2 апреля 2016 (UTC)
      • Спасибо, это то что надо! --Glovacki 15:05, 2 апреля 2016 (UTC)

Итог

Видимо, можно закрывать. Glovacki, вы не против? --Michgrig (talk to me) 13:05, 15 апреля 2016 (UTC)

• Да, можно закрывать. И спасибо putnik'у за помощь! --Glovacki 13:36, 15 апреля 2016 (UTC)
  • Но статью про Джо Аляски хорошо бы всё-таки создать :) — putnik 13:44, 15 апреля 2016 (UTC)

Вальядолид, столица Испании

Статья на испанском es:Capitalidad_de_Valladolid соединена с польской pl:Hiszpański dwór królewski w Valladolid (1601-1606), но почему-то из польской видно ссылки на испанскую и каталанскую статью, а из ибероязычных статей не видно ссылку на польскую. Необходимо привести интервики в порядок, но не знаю как. Исправьте пожалуйста кому не сложно. Объясните, почему возникают подобные глюки и как с этим бороться. Conde 14:52, 23 марта 2016 (UTC)

• См. ВП:Кэш. Sealle 16:18, 23 марта 2016 (UTC)

Итог

Прописал в конце адресной строки испанской статьи ?action=purge, недостающая ссылка появилась. P.S. Conde, на форумах обычно темы создаются сверху, для этого надо пользоваться большой синей кнопкой "Добавить тему". --Michgrig (talk to me) 09:55, 24 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Музей и викиданные

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический. --Michgrig (talk to me) 10:12, 21 марта 2016 (UTC)

Коллеги, по-моему, данный шаблон некорректно проставляет категорию с годами основания музеев, если берёт информацию из викиданных. Например, Technorama год основания проставлен мной вручную, если убрать, то категория с годом основания (из викиданных) окажется равным 4495 году. Аналогичная история с Мюнхенский городской музей, в котором год основания указывался 4616. Надо бы поправить.--Ksc~ruwiki 09:35, 21 марта 2016 (UTC)

• Ksc~ruwiki , сейчас проблема не воспроизводится. Убрал из обеих статей параметр "основан", подставляются правильные значения из Викиданных. --Michgrig (talk to me) 10:20, 21 марта 2016 (UTC)

Итог

Это была проблема в Модуль:Math/tonumber, исправил. — putnik 10:49, 21 марта 2016 (UTC)

Левые флаги с Викиданных

Перенесено со страницы ВП:Ф-Т. --Michgrig (talk to me) 10:14, 21 марта 2016 (UTC)

В поле гражданство подгружаются не те флаги, какие нужны: Родригес, Хамес; Гонсалес Канчари, Антонио. В каком состоянии унас сейчас эта затея с подгрузкой флагов с Викиданных? Насколько я помню, от этого отказались, бот возвращал флаги напрямую в шаблон, а заодно порушили некоторые вспомогательные механизмы за ненадобностью. Сейчас что делать? Просто вручную вбить флаги туда, откуда их кто-то опять убрал? Сидик из ПТУ 06:22, 21 марта 2016 (UTC)

[8]. А у Перу всё правильно, это у нас локально в шаблоне флаг неправильный, как я понимаю. -- dima_st_bk 06:27, 21 марта 2016 (UTC)

ОК, однако с Перу интереснее: на сайтах МОК, ФИФА и ООН используется флаг с гербом. Сидик из ПТУ 08:25, 21 марта 2016 (UTC)

Флаг с гербом предназначен для использования госучреждениями, флаг без герба — гражданами. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:34, 22 марта 2016 (UTC)

Сидик из ПТУ, для тем, связанных с Викиданными, есть отдельный форум. --Michgrig (talk to me) 06:52, 21 марта 2016 (UTC)

• Сидик из ПТУ, вопрос разрешен? --Michgrig (talk to me) 13:06, 15 апреля 2016 (UTC)

С Колумбией — да. С Перу я выше проблему расписал, не знаю, что и делать. Когда затевался механизм подгрузки гражданства с Викиданных, было разработано поле «Страна для спорта», чтобы, например, для Тайваня спортсменам грузился , а не . Полагаю, перуанцам нужно грузить флаг с гербом, раз уж такой заявлен в МОК, ФИФА и т.д. Сидик из ПТУ 13:40, 15 апреля 2016 (UTC)

Пингану тему, чтобы в архив пока не уходила. — putnik 09:55, 26 апреля 2016 (UTC) UP. — putnik 11:41, 10 мая 2016 (UTC)

Борроу, Джордж

Просьба разобраться, почему в карточке задваивается имя на английском. У нас прорва биографий с таким пороком инфобокса. --Ghirla ^-трёп- 16:40, 20 марта 2016 (UTC)

• @Putnik, Vlsergey: хорошо бы подавить отображение p1477, если оно совпадает с p1559. Sealle 17:54, 20 марта 2016 (UTC)
  • @Sealle: В данном случае оно не совпадало, потому что p1477 не было вообще. И когда они совпадают, то p1559 нужно не подавлять, а удалять. — putnik 16:26, 21 марта 2016 (UTC)

Итог

Исправлено. — putnik 16:26, 21 марта 2016 (UTC)

Фокусированный ультразвук высокой интенсивности в медицине

Есть такая статья, написанная в Инкубаторе. Участник, который её создал, считает, что она соответствует статье High-intensity focused ultrasound из англовики, то есть этому элементу Викиданных. Но там уже есть статья. Прошу помочь разобраться: что оставить, а что удалить? Сам менять не берусь, так как не в теме. Заранее спасибо. Oleg3280 16:35, 19 марта 2016 (UTC)

• Ответил на КУ. --Neolexx 12:09, 20 марта 2016 (UTC)
  • Спасибо. Заменил на статью, указанную в теме. Oleg3280 12:18, 20 марта 2016 (UTC)

Итог

Видимо, можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 10:31, 21 марта 2016 (UTC)

Категории

В созданной мною статье Легко и даже изящно и ей подобных в скрытых прописались категории Категория:ВП: Статьи с изображениями: заполнить свойство P373 в Викиданных и Категория:ВП: Статьи с изображениями: заполнить свойство P18 в Викиданных. Если я правильно понял, то это категории викисклада. И как быть? Изображение обложки в статье действительно есть, но оно загружено на условиях ВП:КДИ и никакого отношения к складу иметь не может. Ну и ещё один вопрос. Есть такая категория Категория:Википедия:Ссылка на Викисклад непосредственно в статье так вот это хорошо или плохо когда статья в неё попадает? То есть как сообщество к этому относится? Удалить ли ссылку из статьи или пусть лучше и в статье и на викиданных она присутствует? Тот же вопрос и по полям шаблонов корректно подтягиваемым из викиданных оставлять заполненными в статье или убирать? Вопрос возник при работе над статьёй Юта (певица), не все поля из викиданных корректно подтягиваются в шаблон. Просьба подправить при необходимости. --AleUst 13:06, 14 марта 2016 (UTC)

• Логика "если в статье есть иллюстрация, то она с Викисклада" явно неверная и её нужно исправить. Но откуда она прилетает, пока непонятно: в самом шаблоне {{Музыкальный альбом}} я такого не нашёл.
  • ОК, нашёл: химичит вызываемый из шаблона карточки шаблон {{Нет изображения}} Ему назначили такую логику, что если изображение задано (в параметре Обложка), то оно заведомо свободное с Викисклада, что весьма нелогично. Все шаблоны часто используемые и защищены до уровня администраторов. Кто-нибудь из них эту проблему когда увидит и исправит, быть может. --Neolexx 14:35, 20 марта 2016 (UTC) @Мастер теней: - пинг автору шаблона. --Neolexx 14:39, 20 марта 2016 (UTC)

Никакой проблемы здесь нет. По такой логике работало множество карточек, теперь это лишь общая логика на всех. И если сообщество посчитает такое поведение карточек излишним, то отключит централизовано. С этим вопросом уже на общий форум. Advisor, 19:00, 20 марта 2016 (UTC)

Оповещение не пришло, кстати. Advisor, 19:17, 20 марта 2016 (UTC)

Шаблон все статьи с изображениями КДИ в карточке помечает нуждающимися в заполнении свойства "категория Викисклада" (Commons category) и "общедоступное изображение для всех разделов" (image). С таким же успехом он мог бы добавлять сами изображения в категорию "Изображения для переноса на Викисклад". Что именно тут нужно обсуждать всем сообществом, не совсем понятно. Являются или нет КДИ свободными изображениями для откачки на Викисклад? Явно бессмысленное обсуждение. Если же нужно различать КДИ и свободные в карточках, для учёта и статистики, то текущее поведение шаблона его всё равно не решает. На СО шаблона я предложил вариант исправления алгоритма. --Neolexx 19:44, 20 марта 2016 (UTC)

Вполне очевидно, что имелось ввиду обсуждение вида «нужны ли такие категории». Местные файлы отрубил. Advisor, 20:34, 20 марта 2016 (UTC)

При этом через блок <!-- если несвободный файл --> можно было добавлять категорию типа "Статьи с КДИ в карточке" или "Статьи без свободного изображения в карточке". Вот это было бы полезно в плане где чего поискать, если кто захочет. --Neolexx 19:54, 20 марта 2016 (UTC)

• "Ссылка на Викисклад непосредственно в статье" просто неясно названо. Прямо в тексте статьи внешние ссылки недопустимы никогда, интервики только по особым исключениям. В категории же, как я понимаю, собраны статьи, где ссылки на Викисклад идут из до-викиданного шаблона {{Навигация}} или доисторические руками вставленые в карточку или в раздел Ссылки/См. также. Это в принципе недостаток, но маловажный в плане качества статьи (улучшение/выдвижение на статус). В другой ситуации может быть наоборот, недостаток, если ссылки только в карточке из Викиданных. У зарегистрированных пользователей есть опция Настройки > Гаджеты > Статьи > При просмотре статей скрыть карточку (infobox) и некоторые ею вполне счастливо и вполне законно пользуются. Поэтому оптимальный вариант выглядит таким: а) Если ручная ссылка в карточке, есть время и желание, то перенести на Викиданные и удалить в карточке; если времени/желания нет, то и наплевать, б) если ссылка стоит в блоке {{Навигация}} или в отдельном разделе ссылок, то вообще не трогать: никому не мешает, только помогает. --Neolexx 12:48, 20 марта 2016 (UTC)

Категории Викисклада должны быть удалены из локальных карточек и указаны в Викиданных. По факту Викисклад это как интервики, от которых давно избавились. Advisor, 19:00, 20 марта 2016 (UTC)

Исторические МР

Напомните, как решается проблема исторических названий и принадлежностей мест рождения и смерти, и если никак, то когда? — Igel B TyMaHe 08:10, 12 марта 2016 (UTC)

Явным указанием в соответствующей записи (пример). --Well-Informed Optimist (?•!) 10:21, 12 марта 2016 (UTC)

Итог

Квалификатор добавлен, теперь всё корректно. — Igel B TyMaHe 09:16, 13 марта 2016 (UTC)

Шофар

Какая-то ерунда, вероятно с шаблоном {{музыкальный инструмент}}. Kmorozov 18:08, 11 марта 2016 (UTC)

Что-то произошло и статья починилась. Спасибо. Kmorozov 06:36, 12 марта 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 10:30, 21 марта 2016 (UTC)

Лэм, Чарлз

Порнуха: человек умер близ Лондона, Викидата загружает Канаду, да ещё и со ссылкой на БСЭ.--Dmartyn80 17:20, 11 марта 2016 (UTC)

• Dmartyn80, этот Эдмонтон правильный? --Michgrig (talk to me) 17:26, 11 марта 2016 (UTC)
• Мэри Лэм пережила брата на 12 лет и похоронена подле него в Эдмонтоне близ Лондона - ни на какие подозрения не наводит? Всё правильно, указали Эдмонтон, только дефолтный - канадский, а не лондонский. Поправил. MaxBioHazard 17:31, 11 марта 2016 (UTC)

  Всем спасибо.--Dmartyn80 19:46, 11 марта 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 20:00, 11 марта 2016 (UTC)

Категория:ВП: Статьи без изображений (тип: страница значений в проекте Викимедиа)

Дисамбиги насвязывали со статьями. Надо бы разгрести. Advisor, 15:13, 7 марта 2016 (UTC)

• (забавно, пришёл сюда создать такую же тему, увидев страницу среди требуемых категорий, ведь дизамибигам явно иллюстрации не необходимы) --windewrix 16:36, 7 марта 2016 (UTC)
• Да и тут и тут много работы по указанию типов --windewrix 11:15, 9 марта 2016 (UTC)

Пища

Есть подозрение, что Приёмы приготовления пищи (ru, de, kk, uk) — это то же самое, что Outline of food preparation (en, eo, ko). Если это действительно так, свяжите, плиз, всё в одно. --Анатолич1 11:11, 2 марта 2016 (UTC) Вдогонку: Сервировка (ru, fr, kk) и Food presentation (en, eo). --Анатолич1 11:36, 2 марта 2016 (UTC)

• Сделано. --Glovacki 11:39, 2 марта 2016 (UTC)
  • Спасибо! --Анатолич1 11:47, 2 марта 2016 (UTC)
• Лучше такое не связывать. Так называемые outline - это не совсем то. Это особый тип списков/конспектов/словников по теме (см. en:Outline (list)), который лет десять назад упорно продвигался одним-единственным участником. В ru: такого рода списки под запретом и, скорее всего, останутся под запретом ещё лет сорок. Retired electrician 20:22, 4 марта 2016 (UTC)
  • По сути Приёмы приготовления пищи - тоже список. Так что не вижу проблемы связать. --Glovacki 10:48, 5 марта 2016 (UTC)

Вики-дайджест (кусочек)

Расширение Capiunto установлено на тестовую вики. Capiunto добавляет возможности для более гибкого использования Scribunto в карточках и генерирует HTML в карточках (в частности, заголовки и строки). Оно нацелено на создание более современных карточек, берущих данные из Викиданных, легко переводимых на другие языки и легко расширяемых.

Для тех, кто не подписан на вики-дайджест. С уважением, Iniquity 20:29, 1 марта 2016 (UTC)

Конвой Patria

Связан с немецкой Теей и английской Тотилой. Хотя Тотила есть и в немецком de:Totila (Schiff). В общем это два отдельных корабля и Конвой штука тоже отдельная. Три разные статьи. --S, AV ☎ 08:40, 1 марта 2016 (UTC)

• Не понимаю причины тягомотины. Непонятно изложил? --S, AV ☎ 09:32, 4 марта 2016 (UTC)
  • ладно, тогда по порядку: интервиками должны быть связаны эти 2 статьи. en:German ship Totila и de:Totila (Schiff). А статья de:Teja (Schiff) о другом корабле-близнеце также входившем в Конвой Patria. --S, AV ☎ 12:50, 4 марта 2016 (UTC)
    • Заменил в d:Q5551471 de:Teja (Schiff) на de:Totila (Schiff). Для Теи, как я понимаю, в enwiki пары нет. Убирать ли ru-конвой из этого элемента, не уверен — практика, когда при отсутствии точных аналогов в одном элементе присутствуют максимально близкие статьи, имеется. Вариант, который лично мне не нравится, но который недавно тут предлагали коллеги — создать в рувики два редиректа с названиями отдельных кораблей, направленных на статью о конвое, после чего эти редиректы поместить в соответствующие элементы ВД. Sealle 13:56, 4 марта 2016 (UTC)
      • Спасибо. Что до редиректов- не знаю. В принципе можно используя статью о конвое преспокойно создать о каждом из кораблей крепкий стаб, который в перспективе сможет наполнятся деталями о судах, кои в статье о конвое излишни. Пусть наверное пока так. --S, AV ☎ 23:42, 4 марта 2016 (UTC)

Итог

Для бота --S, AV ☎ 21:28, 30 марта 2016 (UTC)

Ходлер, Фердинанд

Уберите, пожалуйста, из карточки один из портретов (любой, оба достаточно информативны, но два в карточке - перебор). Заранее спасибо --Юлия 70 06:37, 27 февраля 2016 (UTC)

Итог

• [9] нажать 4 кнопки -- ShinePhantom ^(обс) 08:36, 27 февраля 2016 (UTC)

Я там не работаю. --Юлия 70 18:29, 4 марта 2016 (UTC)

Проблема со старым стилем

• Касается статьи Тихобразов, Николай Иванович. В викиданных стоят даты, которые подписаны и являются юлианскими, но в статье в карточке отображаются ровно наоборот. С уважением, Baccy 15:09, 25 февраля 2016 (UTC)
  • К этому надо привыкнуть. Когда на ВД предлагается указать юлианские даты, это означает лишь, что они будут показаны в статье наравне с григорианскими. Neolexx на эту тему любит цветисто высказываться. Sealle 17:30, 25 февраля 2016 (UTC)
    • С удовольствием бы высказался, да все мои оценочные мнения РКН писать не велел :-) --Neolexx 17:34, 25 февраля 2016 (UTC)

Объединить

Крупнейшие морские катастрофы XIX века и en:List of maritime disasters in the 19th century

и

Крупнейшие морские катастрофы XX века и en:List of maritime disasters in the 20th century

Ну если я правильно все понял. --S, AV ☎ 02:23, 25 февраля 2016 (UTC)

• Schekinov Alexey Victorovich, ты сам просто не хочешь разбираться, как это делается (там абсолютно ничего сложного, поверь), или какие-то проблемы технического плана? --Michgrig (talk to me) 12:28, 25 февраля 2016 (UTC)
  • Michgrig, я сам как-то попробовал, получилась шляпа с бородой. Еле откатил. Боле не хочу. --S, AV ☎ 13:08, 25 февраля 2016 (UTC)
    • Очень странно. Ибо там все просто: подключаешь гаджет, а дальше для слияния нужно всего несколько кликов. --Michgrig (talk to me) 13:21, 25 февраля 2016 (UTC)
      • В теории стоит сказать спасибо, что указываю на разнобой-не? Могу не указывать, если раздражает. Я там вообще не все далеко понимаю, например если страница о стране (или просто где многа буков), то я вообще ничего добавить не могу - вылетает оконо "остановить/продолжить сценарий". и что не нажми к редактированию не пускает, вернее пускает- открывается какая-то бета шляпа коя хочет какие-то параметры... Короче нафиг. --S, AV ☎ 14:02, 25 февраля 2016 (UTC)
        • Не раздражает. Спасибо, что указываешь. Просто пытаюсь помочь разобраться. --Michgrig (talk to me) 15:28, 25 февраля 2016 (UTC)
• Объединил, но второй пункт надо разбирать, там не во всех разделах одинаковые статьи. Sealle 12:59, 25 февраля 2016 (UTC)
  • Спасибо --S, AV ☎ 13:08, 25 февраля 2016 (UTC)

• Да и Хокер, Николаус. Пробовал добавить параметр "имя при рождении" - ответило, что такого имени, как в НЕМЕЦКОЙ ВП «Nikolaus Hocker» в немецком нет. Круто))) Пришлось прямо в статью параметр вбить. --S, AV ☎ 15:09, 25 февраля 2016 (UTC)
  • У меня получилось. Правда, я не уверен в правильности этого, потому что "имя при рождении" вроде бы надо указывать, только если отличается от нынешнего имени, а он так и есть Николаус Хокер. --Michgrig (talk to me) 15:28, 25 февраля 2016 (UTC)
• Разобрал d:Q1519988 — добавил в неё en:List of maritime disasters и перенёс 3 статьи в d:Q22133664. Sealle 18:07, 25 февраля 2016 (UTC)

Итог

Запрос выполнен, закрываю. --Michgrig (talk to me) 09:42, 27 февраля 2016 (UTC)

+

Холиок и en:Holyoake --S, AV ☎ 01:02, 4 марта 2016 (UTC)

Y Sealle 04:01, 4 марта 2016 (UTC)

+2

Паласио Атард, Висенте и es:Vicente Palacio Atard --S, AV ☎ 13:55, 10 марта 2016 (UTC)

• Сделано --Glovacki 13:56, 10 марта 2016 (UTC)

Абаканович, Магдалена

Что-то странное творится в карточке. --Hausratte 09:58, 22 февраля 2016 (UTC)

• upd. Исправлено. --Hausratte 10:12, 22 февраля 2016 (UTC)

Итог

Sealle поставил изображениям нерекомендуемый ранг, чтобы они не протаскивались в карточку. --Michgrig (talk to me) 17:35, 22 февраля 2016 (UTC)

Порядок перечисления в карточке

Для preferred значений, можно ли ещё задать порядок вывода в карточке, например, здесь чтобы Уип Хабли шёл первым? --Neolexx 12:57, 21 февраля 2016 (UTC) Для национальностей раньше нашёл "хак": всё удалить, а потом ввести в нужной последовательности в профайле WD, но для больших готовых списков это не "хак" получается, а безобразие.

Lua: out of memory

Форум/Технический § Мизерный, Дмитрий Ильич Странная ошибка: судя по всему, бесконечный цикл при выборке места рождения и системный kill the baby :-) для потока. --Neolexx 11:56, 21 февраля 2016 (UTC)

Итог

В теме по ссылке говорится, что все исправлено. Закрываю. --Michgrig (talk to me) 10:22, 21 марта 2016 (UTC)

Труба = en:Trumpet + en:Pipe + en:Tube

Что делают с интервиками в таких случаях? Я перецепил к пайпу нашу трубу, заменив ею наш же Pipe, но в принципе водопроводная и музыкальная трубы примерно равноправны. Как на ВД решаются конфликты дизамбигов из разных наборов омонимов? MaxBioHazard 14:23, 17 февраля 2016 (UTC)

• Я не понял, речь о статьях или о дизамбигах? Возможно, вместо en:Trumpet имелось в виду en:Trumpet (disambiguation)? Если все-таки речь о дизамбигах, то раньше в ВД была такая установка: связывать между собой дизамбиги, которые пишутся одинаково. Т.е. "Я перецепил к пайпу нашу трубу, заменив ею наш же Pipe" - это неправильно. --Michgrig (talk to me) 14:45, 17 февраля 2016 (UTC)

«пишутся одинаково» - то есть кириллицу только к кириллице, или кир-лат связи тоже допустимы? Retired electrician 16:54, 17 февраля 2016 (UTC)

Кириллицу к кириллице, латиницу к латинице. Правда, насколько я понимаю, этот принцип далеко не всегда соблюдается. --Michgrig (talk to me) 18:58, 17 февраля 2016 (UTC)

Комментарии к правкам

Давно собирался спросить: а они вообще предусмотрены в WD? Например, хочу добавить/удалить alias у d:Q514293 и пояснить, почему это делаю. По edit же только опции save и cancel (молчаливое изменение). --Neolexx 12:46, 17 февраля 2016 (UTC)

• В API такая возможность есть, но не уверен, что ей кто-то пользуется. — putnik 13:19, 17 февраля 2016 (UTC)

Благодарности

Хочу выразить признательность и благодарность людям, которые работают над интеграцией Викиданных в Википедии. Я знал, что это крутая штука, но полностью понял всю её шикарность, когда увидел, что в LibreOffice все подтягивается из ВД. Спасибо! С уважением, Iniquity 08:35, 17 февраля 2016 (UTC)

"Последняя версия" в карточках ОС и программ

Сделайте, пожалуйста, чтобы карточка ОС и карточка программы могли значение полей "последняя версия" и "дата выпуска последней версии" подтягивать с Викиданных. Они, увы, этого не делают. 109.172.98.69 05:41, 16 февраля 2016 (UTC)

Поддержка есть, только не идеальная (пример). — Vort 05:58, 16 февраля 2016 (UTC)

Итог

Проблемы была в отсутствии в шаблоне {{Wikidata/p348}} стабильного типа версии программы. Сейчас уже добавлена. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:07, 17 февраля 2016 (UTC)

Оригинал имени

Шаблоны Персона и Писатель транслируют из ВД оригинал имени, см. Годефруа, Иоанн Цезарь и Линц, Амели соответственно. А вот Ш:Учёный этого делать не хочет, см. Годфруа, Фредерик. А параметр очень важный, для ученого тем паче. Можно что-то сделать? --S, AV ☎ 11:22, 13 февраля 2016 (UTC)

• Сделано. Надо заполнять Property:P1559 имя на родном языке, оно показывается в шаблоне, а не Property:P1477 имя при рождении. --Glovacki 11:27, 13 февраля 2016 (UTC)
  • Так я так и заполнял вроде) Спасибо. --S, AV ☎ 12:29, 13 февраля 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 08:21, 16 февраля 2016 (UTC)

WEF:Book etc.

При нажатии на эту кнопку в панели tools в окне уже прописаны свойства той страницы, с которой была нажата кнопка. А как запускать его «с чистого листа», чтоб создать новую запись, а не портить старые? Retired electrician 15:43, 8 февраля 2016 (UTC)

• Либо со страницы, которая ещё не связана, либо, например, редактируя существующую запись нажать на квадрат у пустого поля. Можно подумать ещё и сделать «спец. реакцию» на Shift. — VlSergey ^(трёп) 16:08, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Квадрат у пустого поля?! что это и где? вижу только серые кнопочки и два чекбокса для юлианского календаря. Справочно, кнопочки с буквой i почему-то залипают: при нажатии вываливается дропдаун-меню, а назад не вваливается . Retired electrician 18:19, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Извиняюсь, не квадрат, а карандаш. Если поле заполнено, то там будет меню «редактировать…». А если нет — то «создать…». Но это у тех полей, которые имеют тип «ссылка на объект», не у дат. — VlSergey ^(трёп) 18:34, 8 февраля 2016 (UTC)
• Retired electrician, вы получили ответ на свой вопрос? Если да, я закрою тему. --Michgrig (talk to me) 08:22, 16 февраля 2016 (UTC)
  • Да. Retired electrician 10:05, 16 февраля 2016 (UTC)

Итог

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 11:11, 17 февраля 2016 (UTC)

Частная компания

d:Q5621421 и d:Q1589009 — надо объединить? DmitTrix 19:46, 7 февраля 2016 (UTC)

• Два раздела имеют статьи по обоим элементам — тут не объединишь, надо смотреть подробно. Sealle 20:08, 7 февраля 2016 (UTC)
  • Статья в ru: безграмотная, тут не смотреть надо, а сносить. Если отбросить неверные и неуместные утверждения, не останется ничего кроме определения через отрицание (частная - это не публичная). С точки зрения викиданных этот куст неизлечим: все википедии в большей или меньшей степени излагают своих, национальных, тараканов, оттого разный scope статей. Retired electrician 15:56, 8 февраля 2016 (UTC)

Галилей

Неверно подгружается дата рождения в карточку. -- АлександрЛаптев 20:08, 5 февраля 2016 (UTC)

• Я так понимаю, что дело в разнице между юлианским и григорианским календарями. --Michgrig (talk to me) 20:46, 5 февраля 2016 (UTC)

• Видимо так, но это ошибка: ВП:ОС#Старый и новый стиль. -- АлександрЛаптев 20:56, 5 февраля 2016 (UTC)

• Так тогда в карточке правильно, а в преамбуле статьи неправильно? Даты по новому стилю же позже, чем по старому. --Michgrig (talk to me) 10:23, 6 февраля 2016 (UTC)

• В преамбуле правильно — 15-е. По старому стилю, ибо новый ввели через 16 лет после рождения Галилея. Соответственно, в новый стиль дата его рождения по определению не должна пересчитываться. А в карточке вычитаются 10 дней по непонятной причине. При этом на викиданных все правильно — 15-е. -- АлександрЛаптев 10:49, 6 февраля 2016 (UTC)

• Данные на Викиданных всегда отображаются и хранятся в новом стиле. — VlSergey ^(трёп) 07:53, 7 февраля 2016 (UTC)

@Vlsergey: Посмотри, пожалуйста. — putnik 15:22, 6 февраля 2016 (UTC)

Исправления внёс пользователь @Jura1:, похоже, обычная путаница с календарями. Поправил. -- VlSergey ^(трёп) 07:53, 7 февраля 2016 (UTC)

@Vlsergey: Так ты же в итоге прописал 25 февраля в Викиданных. Уверен, что так и нужно? — putnik 14:49, 7 февраля 2016 (UTC)

putnik, чуть выше он уже писал: "Данные на Викиданных всегда отображаются и хранятся в новом стиле." Такая запись - это, конечно, костыль, а что делать? --Michgrig (talk to me) 15:34, 7 февраля 2016 (UTC)

Итог

Vlsergey, спасибо. Закрыто. --Michgrig (talk to me) 11:32, 7 февраля 2016 (UTC)

Комментарий к итогу

Ничего не оспаривая (всё по сути верно): сам периодически напоминаю (например). Однако в целом текущее устройство ввода дат на Викиданных либо вопиющее разгильдяйство, либо умышленное издевательство, либо что-то ещё психоделическое. В любом интерфейсе, если просят ввести столько-то единиц и указать выбранные единицы, то это значит "столько-то единиц в указанных единицах измерения". Единственное на Земле известное мне место с альтернативной логикой - ввод дат на WD. Где запись типа "07.11.1917, Юлианский календарь" на самом деле означает "07.11.1917, Григорианский календарь, желателен показ эквивалента по Юлианскому календарю". --Neolexx 15:32, 12 февраля 2016 (UTC)

Неверно подгружается карточка

Статья Взгляд назад. Неверно подгружается издательство, в котором вышло первое издание. --Dmartyn80 12:01, 4 февраля 2016 (UTC)

• На Викиданных указано «Houghton Mifflin Harcourt», и именно оно и отображается в карточке. Если там должно быть другое издательство, пожалуйста, укажите какое, поправим. — VlSergey ^(трёп) 12:23, 4 февраля 2016 (UTC)
• О Ticknor and Co нет статей ни в одном из языковых разделов, поэтому и в Викиданных соответствующего элемента пока нет. Sealle 12:27, 4 февраля 2016 (UTC)
  • Sealle, собственно, если это издательство нужно указать в статье, совершенно спокойно можно создать новый пустой элемент. --Michgrig (talk to me) 12:37, 4 февраля 2016 (UTC)
    • Можно, только это будет фикция — ссылка туда, где о предмете ничего прочитать не удастся. Sealle 12:40, 4 февраля 2016 (UTC)
• Можно подавить включение из WD, задав параметр локально. Sealle 12:47, 4 февраля 2016 (UTC)
• Поменял на Ticknor and Fields. — putnik 13:28, 4 февраля 2016 (UTC)
  • @putnik: А надо было поменять или добавить? Вроде как оба издавали. Sealle 13:57, 4 февраля 2016 (UTC)
    • @Sealle: Тут нет «оба». Была компания William D. Ticknor and Company, которая сначала стала Ticknor, Reed, and Fields, потом Ticknor and Fields, а ещё позже переименовалась в Houghton Mifflin Company. Так как переименования были связаны с организационными изменениями, то, возможно, лучше всего создать четыре элемента и указать преемственность. — putnik 14:35, 4 февраля 2016 (UTC)
    • Извиняюсь, я пропустил Fields, Osgood, & Co., James R. Osgood & Co. и Houghton, Mifflin, and Co. перед Houghton Mifflin Company. В общем, там длинная история. — putnik 14:39, 4 февраля 2016 (UTC)

Объединить

Гонконг (значения) и en:Hong Kong (disambiguation) --S, AV ☎ 05:43, 4 февраля 2016 (UTC)

Итог

Y Sealle 05:52, 4 февраля 2016 (UTC)

Места рождения и смерти

Временно включил новый механизм отображения мест рождения и смерти. Если у персоны в квалификаторах мест ничего не указано (не указаны вышестоящие административные единицы), то скрипт теперь пытается, основываясь на актуальных датах (то есть рождения и смерти) использовать значения P131 и P17 для получения всей цепочки. Чтобы указать, что, например, Грузия не была вышестоящей единицей для Тбилиси в 1969 году (см. Гуцко, Денис Николаевич), нужно перейти в элемент Тбилиси и для свойства административно-территориальная единица указать даты начала и окончания. То есть теперь механизм опирается не только на локальные данные (квалификаторы мест), но и на глобальные. Просьба потестировать. — VlSergey ^(трёп) 19:53, 3 февраля 2016 (UTC)

• P.S.: в случае неустранимых проблем — отменять изменения в Модуль:Wikidata/Places. — VlSergey ^(трёп) 20:07, 3 февраля 2016 (UTC)
• @Vlsergey: Мне кажется, что стоит явным образом исключить Европейский союз из этой цепочки. — putnik 21:27, 3 февраля 2016 (UTC)
  • @putnik: соглашусь, можно пример? -- VlSergey ^(трёп) 06:30, 4 февраля 2016 (UTC)
    • @Vlsergey: Занднер, Вольфганг. — putnik 10:09, 4 февраля 2016 (UTC)
      • @putnik: поправлено. -- VlSergey ^(трёп) 16:59, 4 февраля 2016 (UTC)
• То есть, это может выглядеть и так:

  Облучье, Облученский район, Еврейская автономная область, Хабаровский край, РСФСР, СССР ?

По-моему, это было бы явным перебором. NBS 11:16, 4 февраля 2016 (UTC)

• Если этот механизм отображает федеральные округа РФ, то я бы тоже их отключил. NBS 11:16, 4 февраля 2016 (UTC)
  • @NBS: Насколько мне известно, федеральные округа не входят в административное деление. Но тут зависит от Викиданных. Можно исключить какие-то вещи явно. Вот что из вышеперечисленного надо исключить (по какому правилу?). Например, можно попробовать исключить любые структуры, не являющиеся страной, если нас. пункт является их столицей (например, «Облученский район» в примере выше). Также можно попробовать убрать «Хабаровский край», так как они одного типа с ЕАО. — VlSergey ^(трёп) 11:25, 4 февраля 2016 (UTC)
    • 1) Вот именно — по какому правилу? Если что-то решить здесь в междусобойчике или вообще волевым порядком, то получится явное нарушение ВП:МНОГОЕ. 2) В Викиданных много чего не отражено, например: до 1990 года все автономные области и округа входили в РСФСР только через края и области; до 1931 года Ленинград входил в состав Ленинградской области, а не непосредственно в РСФСР. Но это-то ещё ладно — а вот здесь, если поставить незаполенную «универсальную карточку», появятся явно некорректные данные и о МР, и о МС — начиная с того, что «родился в 1914 году в Ленинградской области» (и это не для какого-то малоизвестного села происходит, а для Гатчины!). NBS 18:35, 4 февраля 2016 (UTC)
      • Москва не сразу строилась. Очевидно, что многое нужно дорабатывать как в плане поддержки, так и в плане полноты данных. Магии не бывает. -- VlSergey ^(трёп) 19:47, 4 февраля 2016 (UTC)
      • @NBS: Штейн, Николай Владимирович: «Гатчина, Царскосельский уезд, Санкт-Петербургская губерния, Российская империя». — VlSergey ^(трёп) 09:55, 7 февраля 2016 (UTC)
        • Это всё будет иметь смысл не раньше, чем кто-нибудь обработает ботом всё. Да, Гатчина обработана (можно поспорить, нужно ли указывать уезд) — но местом гибели в 1941 году незаполенная «универсальная карточка» всё равно отобразила бы сельское поселение, образованное в 2005 году, и независимую Россию. Может быть сделать так: сопоставлять данные о ДР и ДС со временем существования административно-территориального образования, и если возникает противоречие — вообще не выводить эту цепочку? NBS 11:10, 7 февраля 2016 (UTC)
          • Сейчас цепочка обрывается, если есть многовариантность выбора. Насчёт противоречия со временем существования АТО хорошая идея, но не видел, чтобы время существования активно заполняли на Викиданных. А так да, обязательно отфильтровывать и «обрывать». — VlSergey ^(трёп) 13:49, 7 февраля 2016 (UTC)
            • Многовариантность выбора — можно пример? И всё-таки, остаётся общий вопрос: что из этого на Викиданных можно сделать ботом? NBS 14:03, 10 февраля 2016 (UTC)
• @Vlsergey: Спасибо вам, полезное нововведение. Кстати, если у вас получится, можно ли сделать чтобы указывались названия городов на момент рождения или смерти? То есть если человек родился в Ленинграде, чтобы указывался город Ленинград (с викиссылкой на Санкт-Петербург, разумеется). Это реально сделать? Буду вам очень благодарен! --Glovacki 11:24, 4 февраля 2016 (UTC)
  • @Glovacki: это сейчас реально сделать для названий русских городов, так как у них можно получить старые названия из поля «официальное название». Для иностранных городов так сделать не получится, так как на Викиданных их официальные названия хранятся, очевидно, на их языках, и на русском старых названий пока (?) нет. Планировал этим заняться следующим пунктом. — VlSergey ^(трёп) 11:26, 4 февраля 2016 (UTC)

Подпись под изображением

Подскажите, а какой элемент для подписей под изображениями? — Igel B TyMaHe 20:23, 2 февраля 2016 (UTC)

• пока никакой, ждём мультичзычного типа данных. -- VlSergey ^(трёп) 07:19, 3 февраля 2016 (UTC)

Втулка

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках. Well-Informed Optimist (?•!) 13:03, 2 февраля 2016 (UTC)

Неправильная ссылка на англоязычную википедию.

В статье «Втулка» указана ссылка на англоязычную статью «Plain bearing». Согласно ГОСТ/ИСО 4378-1-2001 термин «plain bearing» в перевое с английского языка означает «подшипник качения». Слово «втулка» на английском языке записывается как «bush».

Автор сообщения: 94.180.57.66 11:42, 2 февраля 2016 (UTC)

• Вероятно, подразумевается «подшипник скольжения» (см. упомянутый ГОСТ ИСО 4378-1-2001, п. 2.2. --95.165.32.66 13:11, 2 февраля 2016 (UTC)

• Исправлено на «Bushing» (втулка, вкладыш). 94.180.57.66 14:47, 2 февраля 2016 (UTC)
  • От того, что изменена ссылка на английскую статью, остальные языки не перестали ссылаться на подшипник скольжения. Возвращена правильная ссылка, втулка вынесена в отдельный элемент. — Igel B TyMaHe 15:02, 2 февраля 2016 (UTC)
  • es:Casquillo - вот эта статья непонятная. Подозрение, что тоже втулка, а не узко "подшипник скольжения". Кто по-испански разбирает? — Igel B TyMaHe 15:07, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Яндекс переводит определённо и безапелляционно: Втулка. --95.165.32.66 16:50, 3 февраля 2016 (UTC)

Иисус из Назарета, Jesus, Jesus von Nazaret, и т.д.

Пытаюсь написать статью о Иисусе из Назарета в ИСТИННО НЕЙТРАЛЬНОЙ ФОРМЕ в полном соответствии с Википедия:Нейтральная точка зрения не используя христианский догмат Иисус это Христос (Мессия) или иудейский догмат Иисус это не Христос (не Мессия), но не получается - глобальный конфликт интервики. Rodionov Jury 01:47, 1 февраля 2016 (UTC)

В связи с тем, что об одном предмете может быть только одна статья, любые изменения следует предлагать и вносить в имеющуюся статью Иисус Христос, а не создавать отдельные форки. Создание отдельных статей с разными точками зрения на один и тот же предмет - это нарушение НТЗ. --Pessimist 06:15, 1 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Учёный

Параметр «Научный руководитель» не подхватывает сведения из свойства d:Property:P1066. Может, имеет смысл поправить? --Hausratte 11:01, 31 января 2016 (UTC)

Он подхватывает d:Property:P184, что более корректно. NBS 11:52, 31 января 2016 (UTC)

Да, действительно. Спасибо. --Hausratte 13:19, 31 января 2016 (UTC)

А какое свойство соответствует нашему {{Учёное звание}}? как добавлять через ВД сведения о том, что ученый был профессором или академиком? Это тоже параметр из шаблона «Учёный». --Hausratte 13:46, 31 января 2016 (UTC)

Академиков — однозначно через членство в научных организациях, наверняка такое есть. სტარლესს 15:56, 1 февраля 2016 (UTC)

Академики — через d:Property:P463, профессора (это учёное звание или профессия) — например, через d:Property:P512. --infovarius 13:39, 10 февраля 2016 (UTC)

Ереванский государственный институт театра и кино

Ереванский государственный институт театра и кино и hy:Երևանի թատրոնի և կինոյի պետական ինստիտուտ — это одно и то же или нет? Там какая-то чехарда с объединениями-разделениями, и даты в статьях расходятся. — putnik 13:43, 30 января 2016 (UTC)

• Коллега @Taron Saharyan: взгляните, пожалуйста. Sealle 17:55, 31 января 2016 (UTC)

Да, это одно и то же. Про какую дату вы имеете ввиду? О дате основания я добавил ссылку.--Taron Saharyan 18:31, 31 января 2016 (UTC)

• @Taron Saharyan: Про эту самую. В армянском почему-то 1949-й. — putnik 16:59, 1 февраля 2016 (UTC)

@putnik: В армянской являлось из Викидаты. Спасибо, исправил. - Kareyac 10:51, 2 февраля 2016 (UTC)

Итог

Объединил элементы. Sealle 18:35, 31 января 2016 (UTC)

Шаблон:Философ

Пожалуйста, сделайте, чтобы в этом шаблоне Commons из Викиданных высвечивались автоматически. Спасибо! --llecco 10:44, 30 января 2016 (UTC)

Итог

Сделано. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:57, 30 января 2016 (UTC)

Битва при Бергфриде

• Битва при Бергфриде - не могу интервики найти((( --S, AV ☎ 09:38, 30 января 2016 (UTC)

  Да вроде нет их. Бой при Бергфриде (я всё же думаю, что это бой, а не битва) в немецком разделе упоминается как эпизод войны, предшествующий битве при Прейсиш-Эйлау, в других разделах вообще ничего не нашёл (ну, может, просто пропустил). Нигде, похоже, не рассматривается этот эпизод, как одна из ключевых битв войны четвёртой коалиции. Gipoza 10:08, 30 января 2016 (UTC)

  Про ключевую- я опирался на шаблон Сражения войны 4 коалиции. Их там не много и эта одна из них. Но раз так- слово «ключевая» уберу. --S, AV ☎ 10:18, 30 января 2016 (UTC)

• Gipoza, посмотрите еще Бой при Гофе, плис. И на этом в 4 коалиции у нас будет комплект по сражениям))) --S, AV ☎ 11:32, 30 января 2016 (UTC)

  Статей не нахожу. Упоминается в французской статье о Прейсиш-Эйлау, как арьергардный бой, произошедший за два дня до сражения. Любопытно, что в польской статье о деревушке написано, что в 1807 году там проездом побывал Наполеон, а о бое - ни слова. Gipoza 11:44, 30 января 2016 (UTC)

  Gipoza, спасибо еще раз. Ну и напоследок: Сражение при Морунген. Интервики там есть, но меня смущает несклонение объекта. Название взято из шаблона, но сворбит заменить на Сражение при Морунгене. В статье я тоже не склонял, но выглядит как-то коряво((( Что думаете? --S, AV ☎ 11:51, 30 января 2016 (UTC)

  «При Морунгене», конечно. Gipoza 12:09, 30 января 2016 (UTC)

• В английской — красная ссылка в шаблоне en:Template:Campaignbox Fourth Coalition. SealMan11 11:54, 30 января 2016 (UTC)

• en:Battle of Allenstein. SealMan11 11:48, 30 января 2016 (UTC)
  • Спасибо. Обвикиданил. --S, AV ☎ 11:54, 30 января 2016 (UTC)
  • SealMan11, а для Битва при Гондскоте интервики не посмотрите? --S, AV ☎ 12:23, 30 января 2016 (UTC)

    en:Battle of Hondschoote (1793). Gipoza 12:30, 30 января 2016 (UTC)

    • А точно «при Гондскоте»? Сейчас это Ондскот, в Военной энциклопедии Новицкого — «Гондешот, Гондскоот, Гонсхот». Gipoza 12:35, 30 января 2016 (UTC)

      • Я уже переименовал и на Ондскот сделал все редиректы + помянул об этом в статье о городе. Кабы не интервика на сражения- без поллитры было фиг найти. Сейчас легко))) Спасибо еще раз). --S, AV ☎ 13:40, 30 января 2016 (UTC)

Итог

Подозреваю, что можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 15:37, 1 февраля 2016 (UTC)

Шаблоны ссылок и викидата

Коллеги, предполагаю, что пора переходить на хранение ссылок на источники не на подстраницах шаблонов русской википедии и уж тем более не в текстах статей, а на викидате. Сейчас существует зоопарк шаблонов для оформления ({{статья}}, {{публикация}}, {{cite journal}}), а также шаблоны, хранящие оформленные ссылки как подстраницы (Категория:Шаблоны PMID, Категория:Шаблоны DOI). Не пора ли заняться переносом этих ссылок на викидату в боторежиме, чтобы можно было использовать её по назначению — как место хранения данных? Там уже есть удобный инструмент, которые резолвит PMID и DOI и автоматически генерит страницу статьи со всеми необходимыми атрибутами (Шаблон:Cite pmid/10482088 → d:Q22338048). Тогда можно было бы написать шаблон {{CiteWD}}, который бы парсил элемент викидаты для статьи и красиво его оформлял. Комментарии, пожелания? Есть ли желающие этим заняться? სტარლესს 13:07, 29 января 2016 (UTC)

• @Starless: {{Source}}. См. Доказательство с нулевым разглашением#Литература. — VlSergey ^(трёп) 13:31, 29 января 2016 (UTC)
• {{source|Q22338048}} → Toris C. B., Camras C. B., Yablonski M. E. Acute versus chronic effects of brimonidine on aqueous humor dynamics in ocular hypertensive patients (англ.) // American Journal of Ophthalmology — Elsevier BV, 1999. — Vol. 128, Iss. 1. — P. 8—14. — ISSN 0002-9394; 1879-1891 — doi:10.1016/S0002-9394(99)00076-8 — PMID:10482088 — VlSergey ^(трёп) 13:33, 29 января 2016 (UTC)
  • О, красота. Чуть-чуть допилить можно было бы оформление (например, чтобы на англовики не ссылался и на главную страницу журнала), но это дело решаемое. А что насчёт ботопереноса хотя бы из подстраниц вышеуказанных шаблонов? სტარლესს 13:46, 29 января 2016 (UTC)
    • На англовики ссылается только в том случае, когда одновременно источник на английском языке, и есть страница на англовики. Если источник будет на немецком, и будет страница в немецкой вики (и не будет в русской) — будет ссылка туда. Ссылка на заглавную страницу журнала -- это бага. С ботопереносом помочь не смогу — мой бот заблокирован на Викиданных бессрочно. — VlSergey ^(трёп) 13:52, 29 января 2016 (UTC)
      • Фиг с ними, с викиданными и ботом там. Вопрос такой, ты можешь зачистить здесь, то, что уже есть на ВД? Чисто для интересу? Категория:Википедия:Статьи с переопределением значения из Викиданных‏‎ растет и растет. При этом в 98% случаев дублировать инфу нет смысла из-за тотального отсутствия разногласий. ShinePhantom ^(обс) 14:26, 29 января 2016 (UTC)
        • тотальное отсутствие разногласий? Ну-ну...

но, опять же, если в каком-нибудь тематическом википроекте будет консенсус за удаление дублирования, хотя бы локальный, для одного шаблона, убрать совпадающие данные недолго. -- VlSergey ^(трёп) 15:55, 29 января 2016 (UTC)

Гауди, Антонио родился в Реусе и здесь, и там, и с 17.12.2015 эти поля не менялись. Почему же маэстро попал в таблицу расхождений? Retired electrician 11:52, 1 февраля 2016 (UTC)

После этого перестанет. სტარლესს 12:29, 1 февраля 2016 (UTC)

• • • • • @ShinePhantom: Категория растёт по той причине, что всё в бо́льшем количестве шаблонов используются Викиданные, а не потому, что они всё чаще переопределяются. — putnik 17:04, 1 февраля 2016 (UTC)
          • Используются - это когда данные берутся, пока же они лишь дублируются. -- ShinePhantom ^(обс) 18:08, 1 февраля 2016 (UTC)
• Vlsergey, а есть ли возможность заполнения ВД-записи публикации «в один присест»? Одну запись на публикацию составить недолго, но перед этим нужно сотворить записи для каждого автора, для журнала и т. п. И получается, простейшая ссылка вроде Ron Dow and Dan Parks. Understanding and Using VCAs // Broadcast Engineering. — 1990. — № September. — P. 84—94. требует не одной, но четырёх ВД-записей (ни авторов, ни журнала там нет — но это ещё надо проверять). Вот это вынужденное отвлечение на создание связанных записей отбивает всякую охоту. Retired electrician 15:25, 1 февраля 2016 (UTC) - cм. d:Q22350686 Retired electrician 16:29, 1 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Богослов

Шаблон не транслирует викиданные: Викисклад, имя на родном языке, имя при рождении, альма матер, не переделывает заголовок статьи из "Ф, И" в "И Ф". Примеры: Твестен, Август, Ричль, Альбрехт. Помогите, пожалуйста. Заранее спасибо. --llecco 11:25, 29 января 2016 (UTC)

• @Llecco: не проще в таких случаях вставить пустой {{персона}}? — VlSergey ^(трёп) 12:00, 29 января 2016 (UTC)
  • Конечно. Ещё проще вообще убрать шаблон из статей. И удалить его. --llecco 12:06, 29 января 2016 (UTC)
    • Над этим идёт работа, кстати. Если все данные для карточки будут вне статьи, то внутри статьи ничего не нужно будет держать, чтобы рисовать карточку. -- VlSergey ^(трёп) 12:11, 29 января 2016 (UTC)
• @Llecco: подправил {{Богослов}}. — VlSergey ^(трёп) 12:11, 29 января 2016 (UTC)

Итог

Видимо, можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 15:34, 1 февраля 2016 (UTC)

Конфликт Template:PD-old и Template:PD-old-100

Элементы https://www.wikidata.org/wiki/Q7582808 и https://www.wikidata.org/wiki/Q12270136 - во многом взаимно перепутаны. Как бы их пересвязать наиболее простым способом, а то каждую запись как-то лениво править (ещё и при конфликте записей). Alex Spade 17:31, 28 января 2016 (UTC)

• Гаджет Move не помогает? --Michgrig (talk to me) 17:49, 28 января 2016 (UTC)
  • Не особо, он упрощает перенос только в отсутствии конфликта имён. Alex Spade 22:42, 28 января 2016 (UTC)
    • Три минуты: move + свободный элемент + merge. Sealle 04:08, 29 января 2016 (UTC)

      • Ух, я даже ещё таких слов в ВД (свободный элемент + merge) не знаю. Alex Spade 16:05, 29 января 2016 (UTC)

        • Гаджетом Merge не пользуетесь? Вешчь! --Michgrig (talk to me) 16:30, 29 января 2016 (UTC)
          • Мне ВД в целом особо-то не интересны; это была, так сказать, спонтанная «покупка». Alex Spade 16:52, 29 января 2016 (UTC)

      • Alex Spade, если все в порядке, просьба подытожить запрос. --Michgrig (talk to me) 13:59, 29 января 2016 (UTC)

Итог

В целом ОК, остальное допилю руками. Alex Spade 16:05, 29 января 2016 (UTC)

• @Alex Spade: Ваши дальнейшие правки хорошо бы снабдить пояснением на СО элемента, а то уже начались обратные правки. Sealle 08:54, 31 января 2016 (UTC)

Викиданные: Ссылки на редиректы вместо отсутствующих статей

Если я где-то упустил обсуждение, подскажите, пожалуйста. Оказывается, создан шаблон {{wikidata-redirect}}, и некоторыми участниками ведётся работа по внесению в элементы Викиданных, где наша статья отсутствует, ссылок на редиректы. Соответственно, реакция пользователей иноязычных разделов весьма предсказуема:

{[help me}} Hi, this is an abnormality report: Whenever I go to Russian version of this page: simple:Positive number , I am redirected to a wrong page: Отрицательное число, which is a page about Negative number. ...

Автор сообщения: Artjaazz 02:24, 21 января 2016 (UTC)

there`s no article about positive numbers in ru-wiki. Not an error. --Drakosh 07:19, 21 января 2016 (UTC)

• @Glovacki: А целесообразность этого где-то обсуждалась? Мне эта идея представляется сомнительной, вот Вам и первые результаты. Sealle 08:08, 21 января 2016 (UTC)
  • @Sealle: А куда должна ссылаться эта страница? На какой элемент викиданных? --Glovacki 09:04, 21 января 2016 (UTC)
    • Никуда. Объединять отсутствующие страницы не в правилах Викиданных. А редирект по сути и есть страница отсутствующая. Sealle 09:44, 21 января 2016 (UTC)
      • @Sealle: А для чего тогда Шаблон:Wikidata-redirect? --Glovacki 09:47, 21 января 2016 (UTC)
        • Вот именно этот вопрос я сейчас задаю на ВП:Ф-ВД, куда планирую перенести и это обсуждение. Sealle 09:49, 21 января 2016 (UTC)

— ВП:СОО#Отрицательное число

• Вопрос — какая польза от внесения ссылок на фактически отсутствующие статьи? Вред я вижу: 1) участники, не владеющие русским языком, находятся в недоумении. 2) фактически та статья, на которую ссылается редирект, получает два вхождения в Викиданных, что, насколько я понимаю, противоречит принципу организации этого проекта. Sealle 09:56, 21 января 2016 (UTC)
  • Разумеется, связывать элемент викиданных с редиректом недопустимо - это введение в заблуждение читателей викиданных, которые ложно подумают, что в ру-разделе такая статья есть. Шаблон я вынес на КУ.MaxBioHazard 10:01, 21 января 2016 (UTC)
    • это не вполне обоснованно. У нас в целом статьи имеют тенденцию к укрупнению, например в одно статье описываются все виды хоккейных нападающих, в то время как в иновики клепают отдельные недостабы на центрального, левого и отдельно правого нападающих. Понятно, что наш подход к статьям правильнее, да и материалов в наших разделах больше, чем в иностатьях, но связать можно только с помощью интервик на редиректах. И это лучше, чем создавать видимость, что в рувики подобной информации нет вовсе. ShinePhantom ^(обс) 10:22, 21 января 2016 (UTC)
    • Там разные случаи. Скажем, en:Hyrax → Даманы → Дамановые вполне оправдано. Retired electrician 08:59, 22 января 2016 (UTC)
• Внесение ссылок на редирект — нормальная практика для того, чтобы связать одну статью с несколькими элементами. То, что это приходится иногда делать — даже смысла обсуждать нет. За неимением других технических средств, делаем через редирект. Никакого обмана тут нет, так как никто не обещал, что статья будет посвящена этому и именно этому элементу. Она может быть посвящена более широкой теме (главное — чтобы не более узкой). — VlSergey ^(трёп) 10:41, 21 января 2016 (UTC)
• Согласен с Фантомом и с Vlsergey. --Michgrig (talk to me) 10:45, 21 января 2016 (UTC)
• Смысла обсуждать если и нет, то за очевидностью неправильности таких действий. Смотрим сюда - какая и чему польза от того, что все йобибайты будут содержать ложную русскую "интервику"? MaxBioHazard 19:47, 21 января 2016 (UTC)
  • Чтобы те из участников других разделов, кого интересует наш, видели, что у нас эти статьи не отсутствуют, а редиректятся на более общую статью. А чем не нравится/не устраивает/что плохого в связывании через редиректы? --Michgrig (talk to me) 19:57, 21 января 2016 (UTC)
    • Но эти статьи у нас именно отсутствуют. К тому же из ВД, насколько я понимаю, не отличить ссылку на редирект от ссылки на статью, то есть введение в заблуждение - люди будут думать, что у нас есть статья (не переходя по ссылке - зачем им по ней переходить?) Если таких ссылок много, значительная часть из них может быть такими ссылками на редиректы, что снова введение в заблуждение (кажется, что статьи о йобибайте есть в 30 разделах, а на самом деле - лишь в пяти, а в 25 - редиректы). MaxBioHazard 20:00, 21 января 2016 (UTC)
      • У нас ценность проекта отдельные статьи или информация из них? Главное, что тот достаточно большой, один из двух (емнип) крупнейших, кластер разделов, который опирается в основе на рувики, при переходе по интервики таки увидит необходимую инфу. -- ShinePhantom ^(обс) 06:46, 22 января 2016 (UTC)
• Согласен с Фантомом и ВлСергеем. Уточню, что это ссылки не на отсутствующую статью, а на присутствующую информацию. Добавлю, что эти ссылки особенно полезны, когда такой статьи не подразумевается (приблизительно это показывает пример с Даманами - в каждом языке свои правила для монотипных родов - где-то в титуле стоит род, где-то вид. В результате, статьи попадают в разные элементы, но очевидно интервики-связь между этими статьями нужна). Ещё случай - когда какой-то элемент популярен в качестве значения какого-нибудь свойства А, но русской статьи нет (или даже не предвидится). Полезно включить редирект на близкое понятие, чтобы по-русски соотношение А давало нормальную связь между статьями. P.S. Случай с отрицательным числом мне не очень нравится. --infovarius 14:05, 10 февраля 2016 (UTC)

Иоланда

• Есть проблема. В англовике есть en:Yolanda и en:Violant, это одно и тоже, а статьи две, на русском это будет Иоланда и Виоланта. С уважением, Vald 11:01, 20 января 2016 (UTC)
  • На русском есть еще Иоланта --Michgrig (talk to me) 13:15, 20 января 2016 (UTC)
• Можно попробовать соединить через редиректы. Но вообще с именами на Викиданных полная ерунда творится. Нужны идеи, как соединять разные варианты с разных языков, и о чём конкретно должен быть элемент. --infovarius 14:08, 10 февраля 2016 (UTC)

Галль, Франс

Нужно убрать дату смерти — жив человек! --Юлия 70 05:44, 15 января 2016 (UTC)

Итог

KPu3uC B Poccuu убрал. — VlSergey ^(трёп) 07:00, 15 января 2016 (UTC)

Дублирование в норвежском сегменте

Перенесено со страницы ВП:ЗАТВОР. NBS 20:19, 15 января 2016 (UTC)

Не знаю, куда обращаться с вопросом о дублирующих друг друга статьях в норвежском сегменте Википедии (норв. ). Philip Jagielka и Phil Jagielka. Вероятно писались для обеих норвежских Вики, но могла произойти ошибка...--Dutcman 16:47, 14 января 2016 (UTC)

Итог

ВП:Правьте смело действует во всех разделах. 1, 2 — а дальше пусть сами разбираются :) NBS 18:16, 14 января 2016 (UTC)

NBS, подскажите, а почему вы эту тему перенесли на форум Викиданных? Ведь в ВД никаких действий не требовалось и не было совершено. --Michgrig (talk to me) 08:59, 16 января 2016 (UTC)

Спасибо, что напомнили: требовалось-таки. NBS 14:36, 16 января 2016 (UTC)

Ошибки при импорте

В карточке тип указан как «кинокомпания», хотя по описанию шаблона должно быть «частная», «публичная» и т. п.:

• [10].
  • Там где написано "Тип", ставится значение для "отрасль", а вместо "Тип" по уму должно быть "Форма собственности", да уж больно длинно. Это на СО шаблона, вероятно.

Три картинки сразу в одной карточке:

• [11].
  • Выбираем, какое лучше всего для карточки (A.I. под это ещё не написан :-). Выбираем с толком, ваш выбор будет для всех википедий, а не для руВики только.
  • Проверяем, что все картинки включены в отдельную категорию Викисклада для этой персоны (Cornelia Froboess в данном случае).
  • Идём на d:Q70331 и в поле image жмём edit → remove для всего, кроме одного понравившегося.
  • В конце списка полей жмём add, печатаем commons, выбираем из выпадающего списка Commons category, справа вставляем название категории. Теперь ссылка на Викисклад будет прямо в карточке.
  • PROFIT!

В графе профессии стоит «автор песен», когда их двое:

• Роджерс и Хаммерстайн.
  (Знаю, что это название элемента Викиданных. Я сам его в это переименовал из «автор-композитор». [Ничего лучше придумать не могу.] Но что делать с этим, не использовать шаблон для творческих дуэтов?) --Moscow Connection 13:57, 10 января 2016 (UTC)
  • Если это раздельные личности с раздельными телами, а не случай творческого диссоциативного расстройства идентичности (в истории случалось), то вместо {{Музыкант}} следует использовать {{Музыкальный коллектив}} — для движка это будет на манер галиперидола :-), должно полегчать со ед./мн. числами --Neolexx 20:57, 10 января 2016 (UTC)
    • Спасибо. --Moscow Connection 12:50, 11 января 2016 (UTC)
  • @Moscow Connection: Про изображение: достаточно одному из них поставить приоритетный ранг, удалять не нужно. — putnik 13:33, 11 января 2016 (UTC)
    • Спасибо, сработало! --Moscow Connection 13:44, 11 января 2016 (UTC)
    • "не нужно" следует более понимать как "необязательно", а не как "не следует"? См. Questions about 'image' property (P18). Как быстрый вариант да, edit на выбранном → крайняя слева от названия иконка → переключить на Preferred rank. В той же дискуссии упоминалось, что именно для людей в image можно разворачивать выборочную шкалу обликов в разные периоды жизни (через свойство P585 "точка во времени"). Однако у меня сложилось впечатление, что они сами имеют пока крайне смутные идеи, как это должно работать. --Neolexx 16:21, 11 января 2016 (UTC)

Попов, Павел Сергеевич

• Можно портрет «встроить» в карточку? --Юлия 70 12:32, 8 января 2016 (UTC)

Итог

• • Сделано, в этих случаях достаточно добавить утверждение «изображение» к элементу Викиданных, bezik° 12:46, 8 января 2016 (UTC)

Спасибо. --Юлия 70 16:22, 8 января 2016 (UTC)

Шаблон:Персона

Возникло предложение. В шаблоне Государственный деятель есть графа образование, а в шаблоне Персона нет. Есть много случаев, когда я хочу добавить Альма Матер к персоне, но Альма Матер есть только в шаблоне Учёный. Можно ли добавить новую графу к шаблону Персона и связать ее с Викиданными? --Vald 13:39, 1 января 2016 (UTC)

• @Vald: технически сделать это проблем не возникает, но вопрос модификации шаблона «Персона» должен обсуждаться не здесь. Если будет консенсус — то хоть завтра. — VlSergey ^(трёп) 18:46, 1 января 2016 (UTC)
• @Vlsergey: где лучше всего разместить запрос модификации шаблона «Персона»? С уважением, --Vald 19:29, 1 января 2016 (UTC)
  • Я вот против добавления в карточки новых полей! Они и так уже ни в какие пределы не лезут. --Ghirla ^-трёп- 19:52, 7 января 2016 (UTC)