Открыть главное меню

Википедия:К переименованию/19 сентября 2019

Дрэг-квинДраг-квинПравить

 
Поиск источников
Google: драг-квиндрэг-квин
Google Книги: драг-квиндрэг-квин
Google News: драг-квиндрэг-квин
Яндекс.Новости: драг-квиндрэг-квин

Драг-квин было оригинальным названием статьи, однако было изменено по результатам обсуждения, главным аргументом которого было то, что этот вариант вызывает ассоциацию со словом drug. Подтверждения приведённой на странице этимологии в поддержку варианта дрэг (Считается, что впервые этот термин был использован в отношении трансвеститов в XVIII веке из-за того, что их длинные юбки волочились по земле.) в авторитетных источниках я найти не смогла: такое объяснение, например, было приведено на форуме любителей английского языка ([1]), однако эти сообщения были оставлены ещё в 2005 году (когда данная тема была ещё столь популярна) и не были подкреплены никакими источниками.

Вариант драг, в свою очередь, соответствует произношению на английском языке ([2]; здесь же приведена этимология слова, где, опять же, юбки по полу никак не упомянуты). Оба варианта практически равносильно популярны, поэтому, я думаю, путаницы не возникнет. — Aiksu (обс.) 16:47, 19 сентября 2019 (UTC)

AvangarAVANGARПравить

На всех сайтах и киберспортивных порталах название пишется полностью большими буквами. 1 2 В соц.сетях и на сайте организации так же все большими буквами. Frolove freedom

  • Писать большими буквами — значит нарушить правила русского языка лишь бы сохранить рекламный дух. -- La loi et la justice (обс.) 17:48, 19 сентября 2019 (UTC)
    • Скажите - а это название - оно на русском? – Katia Managan (обс.) 07:28, 25 сентября 2019 (UTC)
      • Даже если нет, это ничего не меняет. -- La loi et la justice (обс.) 14:11, 25 сентября 2019 (UTC)
        • Хотелось бы чего-то более конкретного, чем прозрачных отсылок к «правилам» без пруфов и не основанных ни на чем утверждений «это ничего не меняет» – Katia Managan (обс.) 17:41, 25 сентября 2019 (UTC)
    • Укажите на "правило русского языка", которое здесь нарушается. В Википедии, насколько я знаю, оригинальные имена собственные пишутся в соответствии с оригинальным написанием, а не с правилами языка. Т.е. если авторы пишут исключительно как "AVANGAR", то так и нужно писать, а не Avangar/aVAngar/AvAnGaR/avaNgaR и т.п. Было бы глупо спорить о написании вымышленного имени, ссылаясь на правила языка (выдуманные столетия назад), а не на авторов этого конкретного имени. По правилам в словах цифр не должно быть - и что тогда делать с именами, включающими в себя цифры? 95.84.27.224 21:49, 26 сентября 2019 (UTC)
      • Вот правило русского языка: [3][4][5][6][7], согласно которому написание не аббревиатур полностью заглавными буквами недопустимо. Вот подобное же правило в английском языке, АИ внизу: [8]. К тому же, Википедия не отдаёт приоритет официальным названиям, примеры решений по спорным ситуациям: Лукойл, а не ЛУКойл; Белоруссия, а не (Республика) Беларусь; также Korn, а не KoЯn. Wonomatr (обс.) 02:31, 27 сентября 2019 (UTC)
        • Вот! С таким можно и оставить название статьи как есть, но не в контексте того что это «правило русского языка», а таки правило _английского_ языка. – Katia Managan (обс.) 05:47, 27 сентября 2019 (UTC)
  • У нас были претенденты (см. например Crash). Т.е. стилизационные игры с регистром букв в языке не принимаются по ряду причин. Bsivko (обс.) 09:15, 27 сентября 2019 (UTC)

ИтогПравить

Полная капитализация не аббревиатур нарушает правила русского языка и не приветствуется на википедии. Такую тенденцию можно видеть на соответствующих номинациях к переименованию статей про Роснано, Олма, Лукойл. Что касается англоязычных названий — на русской википедии также имеется консенсус о том, что если они не являются аббревиатурами, то их не стоит капитализировать, см. обсуждение к переименованию Crash. Уместно учитывать и опыт англоязычных коллег, чьё руководство по оформлению названий компаний предписывает не капитализировать названия, которые не являются аббревиатурами, даже если сама компания считает официальным капитализированное название.

Учитывая всё вышеприведённое, статья не переименована. adamant (обс./вклад) 02:15, 17 октября 2019 (UTC)

Сто ныне живущих гениевСто ныне живущих гениев (2007) или Сто ныне живущих гениев (Daily Telegraph)Править

К сожалению, время идёт и ныне живущие перестают быть таковыми. Возможно, на данный момент неоднозначности нет, но всё равно в целях устранения путаницы имеет смысл уточнить. Igor Borisenko (обс.) 18:31, 19 сентября 2019 (UTC)

  • Оставить. Возникнет неоднозначность — переименуем. — Schrike (обс.) 09:42, 21 сентября 2019 (UTC)
  • Вся эта спискота давно протухла. Выставляю на удаление ввиду отсутствия энциклопедической значимости. — Ghirla -трёп- 10:21, 25 сентября 2019 (UTC)

ИтогПравить

Удалено на КУ ShinePhantom (обс) 04:18, 2 октября 2019 (UTC)

Государев титулТитулы государей РоссииПравить

Титул бывает не только у российских государей, см. en:Style of the British sovereign или en:Style of the French sovereign, например, так что нынешнее название неоднозначно. К сожалению, я не соображу, как лучше назвать, чтобы было понятно, что речь о досоветской эпохе - о великих князьях московских, царях и императорах, "государи" всё-таки звучит странно. Викизавр (обс.) 19:15, 19 сентября 2019 (UTC)

  • Лучше следовать за авторитетными источниками, например, Титулы русских государей.— Лукас (обс.) 19:20, 19 сентября 2019 (UTC)
  • Поддержу участника Лукаса. Baccy (обс.) 01:32, 21 сентября 2019 (UTC)
  • Текущее название соответствует историческому узусу, используется в АИ и полностью соответствует всем правилам.   Не переименовывать. Аргументы по типу "как бы кто чего не подумал" здесь не принимаются. Иначе придется переименовывать все статьи (и все равно найдутся отдельные индивиды, которые ничего не поймут — даже при наличии в заголовке сотни уточнений). — Ghirla -трёп- 10:23, 25 сентября 2019 (UTC)
    • Ghirlandajo, вот на это ваше утверждение: Текущее название соответствует историческому узусу, используется в АИ и полностью соответствует всем правилам. Можете, АИ, показать, чтобы ваши слова не были, голословные? Валко (обс.) 17:55, 25 сентября 2019 (UTC)
  •   Против Так как Термин "Государев титул" в исторической литературе используется лишь в отношении русских/российских правителей. А в отношении иностранных правителей например приведенных в инвиках уместней использовать иной пусть и схожий термин например государСТВЕННЫЙ титул ***/ титул суверена *** (Англо/Франции). -- Авгур (обс.) 03:58, 30 октября 2019 (UTC)

Онежец (футбольный клуб, Петрозаводск)Онежец (футбольный клуб)Править

Других футбольных клубов с таким названием, вроде бы, нет. — 94.188.97.8 19:44, 19 сентября 2019 (UTC)

ИтогПравить

  • Участник:Alexander Roumega, других «Онежцев» нет. Ни на http://footballfacts.ru, ни на http://footbook.ru - то есть совсем. — Schrike (обс.) 16:16, 21 сентября 2019 (UTC)
    • Не спорю, просто минимальный срок обсуждения переименования здесь - неделя. Если до 26-го не поступит обоснованных возражений, можно будет подводить итог здесь и снова выставить то перенаправление на удаление по КБУ О7. Александр Румега (обс.) 16:36, 21 сентября 2019 (UTC)
      • В очевидных случаях автоподтверждённые участники сами могут переименовывать страницы. Мог бы — давно переименовал. Минимальный срок нужен, когда есть обсуждение. Здесь обсуждать совершенно нечего. — Schrike (обс.) 16:47, 21 сентября 2019 (UTC)