Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2010/01

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← декабрь 2009
• январь 2010
• февраль 2010 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изолированные статьи

Я создал статью Список детективных фильмов куда поместил многие изолированные фильмы. Но U-BOT опять поставил первое кольцо изоляции. Разве они не вышли из первого кольца изоляции? Зейнал 20:01, 31 января 2010 (UTC)

• Вы создали не статью, а служебный список для координации работ. Боты такие вещи не учитывают при подсчёте связности. Vlsergey 21:03, 31 января 2010 (UTC)

Архивация предупреждений

Сегодня вынес участнику Grebenkov предупреждение. После его обсуждения участник его перенёс в архив, аргументировав это тем, что он не согласен с предупреждением и обсуждать его не намерен, а значит — он не актуально. Вопрос — это нормально? С моей точки зрения участник просто не хочет, чтобы другие это обсуждение увидели. Vlsergey 18:15, 31 января 2010 (UTC)

• Было решение по какой-то заявке в АК на этот счет. А, вот, нашел -- «поспешное удаление предупреждений и прочих реплик, не нарушающих правила Википедии и не утративших свою информационную ценность, является признаком неуважения к другим участникам Википедии.» (АК:291). Хотя там речь шла именно про удаление предупреждений, а не архивацию. С другой стороны, с тех пор появилось правило ВП:ЛС#Страница обсуждения участника, в котором говорится, что нужно чистить страницы обсуждения участников по процедуре Википедия:Рекомендации по чистке обсуждений#Архивирование обсуждений (пока что проект), а там требуют, чтобы с «момента последнего сообщения прошло не менее 7 дней». Trycatch 18:48, 31 января 2010 (UTC)

Википедия как источник информации

Засомневался тут, а является ли сама Википедия достаточно компетентным и заслуживающим доверия источником информации? Надо ли подтверждать внешними источниками например, что Renault Dauphine стал победителем ралли Tour de Corse, если есть соответствующая статья об этом ралли, скажем в английской версии, с указанием годов, машин и победителей? Если можно, то как, если такой статьи в русском варианте нету? Опять же, надо ли подтверждать внешними источниками, что на базе той же Renault Dauphine была создана Hino Contessa 900, если в статье о Hino Motors это явно указано? В справке этот момент как то не отражен... Trykin 10:40, 31 января 2010 (UTC)

Нет, википедия сама по себе не является авторитетным источником. Все подобные утверждения нужно подтверждать внешними источниками, впрочем их наверняка можно найти в той же английской статье. Rasim 10:44, 31 января 2010 (UTC)

Все оказалось не так просто, везде даны ссылки либо на сайт FFCA, где такой информации нет (хотя может просто не нашел, хотя вроде искал добросовестно), либо на WRC, где подтверждается только гонка 56 года, да и только по тому, что для Tour de Corse она была первой. Хотя в общем в инете таблиц с победителями полно, но я так понимаю это не очень котируется. Плачевно... Trykin 11:34, 31 января 2010 (UTC)

ВП:АИ: «Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное.» Vlsergey 10:45, 31 января 2010 (UTC)

То есть, в варианте с Contessa 900 информация должна быть либо на сайте Hino, либо Renault, либо я должен найти ссылку на бумажный договор передачи лицензионных прав? Trykin 11:34, 31 января 2010 (UTC)

А также газеты, журналы, новостные и профессиональные сайты, в том числе бумажные источники. Vlsergey 12:03, 31 января 2010 (UTC)

Ага, спасибо! А скажем сайт любителей Renault Dauphine относится к профессиональным или хотя бы относится к заслуживающим доверия источникам? И еще, если скажем на личном сайте есть сканы или фотки документов (скажем руководств пользователя, рекламных проспектов и т.д) из которых автор потенциально мог почерпнуть изложенную на сайте информацию, такой источник заслуживает доверия? Trykin 15:51, 31 января 2010 (UTC)

Вообще это регламентируется правилом ВП:АИ и немного - здравым смыслом. В случае возникновения конфликта обычно используют форум Википедия:К оценке источников, а пока конфликтов нет - берут и используют как источник информации почти всё. Что касается документов, то если вы уверены, что это не подделка, то их можно использовать вне зависимости от того, откуда вы их взяли. Vlsergey 17:25, 31 января 2010 (UTC)

• Иновики стоит рассматривать лишь как возможность почерпнуть информацию для статьи, но надо учитывать, что там вполне могут находиться ошибки. Любое утверждение, найденное в иновиках, нужно подтверждать АИ. Недавний пример: Мыс Желания. В 6-ти википедиях были написаны ложные сведения и нигде не было АИ (что является крайней точкой Европы); видимо все переписывали с английской. Advisor 17:35, 31 января 2010 (UTC)
• Увидев подобные АИ любой начнет чесать репу[1][2]. Dsds55 20:18, 31 января 2010 (UTC)

Забавно, но МИД ошибается [3], а www.rg.ru говорит о континентальной точке Европы, здесь же островная. Advisor 20:25, 31 января 2010 (UTC)

День святого Саркиса

Никак не могу понять, по каким критериям исчисляется дата празднования :((((((((((((( --Schekinov Alexey Victorovich 11:31, 30 января 2010 (UTC)

• Я тоже никогда этого не понимал. Вроде бы, празднуется в последнюю неделю января, но тогда причём тут февраль? -- Maykel ^-Толки- 11:48, 30 января 2010 (UTC)
• Там батюшка армянский (см. сноску) говорит, что первая пятница февраля. И тогда вопрос-причем январь? Может там как-то с постом связано? Ниче на ум не приходит. --Schekinov Alexey Victorovich 20:18, 30 января 2010 (UTC)

Продукция Microsoft

Я создал новую статью статью-список — Продукция Microsoft, где перечислил не только Программное обеспечение производства Microsoft, но так же и аппаратное обеспечение и компьютерные платформы - такие как Microsoft Tablet PC, а так же Сервисы и концепции разработанные Microsoft - такие как Microsoft Courier. Сегодня Microsoft выпускает не только программное обеспечение, но и игровые приставки, mp3-плееры, компьютерные мыши, клавиатуры и др., а также предоставляет различные услуги, включая поисковую систему Bing, для пользователей через всемирную компьютерную сеть интернет.

Статья по идее должна быть похожа на статью-список Продукция Apple. Я правда, практически целиком в эту статью вставил текст из статьи Программное обеспечение производства Microsoft + добавил все что нашёл про аппаратное обеспечение и Сервисы Microsoft: — Так вообще можно? Статьи Продукция Microsoft и Программное обеспечение производства Microsoft теперь частично дублируют друг друга, непонятно как теперь согласовывать правки в одной статье с другой (двойная работа) - это нормально? И в статье Microsoft - в разделе "Деятельность" - "Продукция" - теперь получились ссылки на две главных статьи!? Если возможно, пожалуйста посоветуйте (правильно ли я все сделал), проверьте и отпатрулируйте статью, у кого есть интерес в этой области.--ZBoris 23:52, 29 января 2010 (UTC)

Попросите администраторов объединить историю правок. Иначе получится, что автор перенесённого текста вы, а не те люди, писавшие в соответствующей статье. --amarhgil 08:35, 30 января 2010 (UTC)

Подскажите, а где и как, обычно принято в Wiki, просить администраторов? --ZBoris 12:01, 30 января 2010 (UTC)

На ВП:ЗКА.--Ring0 12:39, 30 января 2010 (UTC)

Выставьте пожалуйста эти статьи к объединению - есть сомнение, что целесообразно на одной странице это делать. infovarius 21:21, 31 января 2010 (UTC)

Продукция Microsoft и Программное обеспечение производства Microsoft и сейчас отдельные страницы, про аппаратное обеспечение страницы не было, насколько я понимаю. — Claymore 21:25, 31 января 2010 (UTC)

Правильная передача на русский

День добрый! Помогите решить спор, касаемый статьи Холлидэй, Дэйв. Предмет спора - передача на русский язык с английского фамилии и имени человека - Dave Halliday. Статью переименовал, не подумав, согласен, но всё же хочется найти истину. Вся дискуссия в обсуждении статьи. Спасибо! -- DAVID1985 11:23, 29 января 2010 (UTC)

• Dave = Дейв, см. правила транскрипции. Halliday — англо-шотландская фамилия, происходит не от hall, а от halig («святой»); думаю, что по-русски ее следует писать Халлидей. Итого, получаем Халлидей, Дейв. — Tetromino 22:00, 29 января 2010 (UTC)
• Спросите еще на ВП:ЗНТТ. — Cantor (O) 19:24, 31 января 2010 (UTC)

Машинное эпсилон (3)

Я 2 раза инициировал на форуме обсуждение понятия "Машинное эпсилон" (МЭ) Википедия:Форум/Вопросы#Машинное эпсилон (2) Во втором обсуждении моим оппонентом был господин AVB. К сожалению, он прекратил дискуссию, не ответив на мои вопросы. Надеюсь получить ответ здесь.

Общепринятое определение понятия МЭ:

"Машинным эпсилоном называется наименьшее положительное число eps такое, что 1 + eps не равно 1 (знаком + обозначено машинное сложение)."

Это определение было в Википедии, но удалено. На двоичных машинах МЭ обычно ищут в виде 2^-n. Пусть ε - число этого вида, удовлетворяющее определению. Но этому определению удовлетворяет меньшее число вида ε/2+δ, где δ << ε/2 (сообщил В.К. Титов). Поэтому я считаю это определение некорректным.

Я прошу специалистов по вычислительной математике ответить, справедливы ли следующие 2 утверждения:

1) МЭ для двоичных машин должно иметь вид 2^-n.

2) Определение МЭ, выдающее для двоичных машин числа другого вида, некорректно. 95.165.39.235 10:00, 29 января 2010 (UTC)

• Вообще-то, в общем случае машинное эпсилон определяется, как супремум относительной погрешность при машинной записи вещественных чисел из некого фиксированного множества (как правило из $(0,M]$, где M — максимальное число, которое можно записать в обсуждаемой системе). Достаточно просто доказать, что для машин с двоичной записью чисел с плавающей запятой, машинное эпсилон имеет форму $2^{-n}$. — Tetromino 07:53, 30 января 2010 (UTC)

• Спасибо! 95.165.36.250 22:16, 30 января 2010 (UTC)

Скажите, пожалуйста, можно ли найти "авторитетный источник" с таким определением? 95.165.38.114 06:42, 31 января 2010 (UTC)

Вы правы, мне следовал не давать определение с памяти, а процитировать АИ. LAPACK — один из наиболее авторитетных источников по исчислениям с плавающей запятой — определяет машинное эпсилон как супремум относительной погрешности одной арифметической операции на двух числах, которые можно точно выразить в обсуждаемой системе, при условии, что точный результат этой операции в неком фиксированном диапазоне $[m,M]$. — Tetromino 23:23, 31 января 2010 (UTC)

Спасибо! 95.165.37.184 09:01, 1 февраля 2010 (UTC)

Мой знакомый обвинил меня в анонимной борьбе с общепринятым определением машинного эпсилон. Представляюсь. Мое имя - Лев Ильков 11:11, 9 февраля 2010 (UTC)

Вопрос по картинкам

Как вставлять картинку в запись?  — Эта реплика добавлена участником Olov (о · в) 16:39, 28 января 2010

Читайте Википедия:Иллюстрирование. Если в двух словах, то [[Файл:Photo.jpg|thumb|right|Подпись иллюстрации]]. PS. Не забывайте подписывать свои сообщения в Форуме и на страницах обсуждений. Подпись добавляется четырьмя тильдами (~~~~). — Tetromino 16:48, 28 января 2010 (UTC)

Вопрос по ссылкам

Почему некоторые ссылки отображаются красным цветом? Возможно ли что они появятся в ближайшем будущем? 81.23.24.121 12:22, 27 января 2010 (UTC)Marcel7355

Красным цветом отображаются ссылки на ещё не созданные статьи. Да, вполне возможно, что они появятся в ближайшем будущем. Вы можете ускорить наступление этого момента — достаточно перейти по этой красной ссылке и самому написать статью. См. также Руководство для быстрого старта. --IGW 12:51, 27 января 2010 (UTC)

Загрузка файлов отключена

Не поясните? --Алекс^обс 21:45, 26 января 2010 (UTC)

Пояснение есть сверху каждой страницы: File uploads will be turned off at 9 pm UTC while we move to a new media file server. We expect this to take 30 to 60 minutes; for status updates join the #wikimedia-tech irc channel on freenode. Скоро обещают включить снова. — AlexSm 21:55, 26 января 2010 (UTC)

Не прочитав, свернул, и больше сообщения не видел. Спасибо за разъяснение. --Алекс^обс 21:58, 26 января 2010 (UTC)

Термин является названием сайта.

День добрый. Есть музыкально-развлекательный портал Buffa.ru. Buffa имеет своё определённое значение, но хотелось бы донести до широких масс, что термин в том числе является названием портала. Как это сделать, что статья прошла модерацию? Не является ли это чистой рекламой? Стоит ли писать отдельную статью, или просто вставить комментарий к статья об музыкальной опере? ~~Сотрудник администрации музыкального портала~~ — Эта реплика добавлена с IP 81.25.45.99 (о) 14:58, 26 января 2010 (UTC)

• Проще всего — не стоит писать о себе самостоятельно — вы так или иначе попадаете в конфликт интересов. Дождитесь, пока другие участники напишут о вас. Также сначала эта информация должна появится в авторитетных источниках, а уже потом — в Википедии. Vlsergey 17:49, 26 января 2010 (UTC)

поиск комментатора

Уважаемые друзья! На странице меня как участника было оставлено очень важное мне сообщение. Но без подписи или каких-то координат. Вот оно здесь. Участник:Zagrebchanka Я Загребчанка, я пытаюсь найти этого комментатора. Пожалуйста, помогите мне! Заранее спасибо zagrebchanka 09:38, 26 января 2010 (UTC)

Если на своей странице участника Вы нажмёте на закладку «история», то увидите список всех правок на странице. Комментарий вам оставила участница Creolana вот этой правкой. Единое, что это было давно и участница с тех пор правок не делала, вики-почта у неё отключена, но можете попробовать на странице обсуждения написать. Удачи. Croaker 09:51, 26 января 2010 (UTC)

Огромное спасибо! — Эта реплика добавлена участником Zagrebchanka (о • в) 13:05, 26 января 2010 (UTC)

Татьянин день

• Никому не кажется, что статья , помимо существующего, должна входить в категорию Христианские праздники, или, как минимум, в Православные праздники (не знаю когда католики Татьяну почитают) ?. Тут ведь «день студентов» вторичен. --Schekinov Alexey Victorovich 04:44, 26 января 2010 (UTC)
  • Сделано. Добавил в православные праздники (католики ее почитают 12 января). — Tetromino 06:15, 26 января 2010 (UTC)

Проблемы с добавлением фотографии человека, о котором написана здесь статья

Я зарегистрирована на Википедии с 8 января, то есть уже больше 14 дней. Пока написала одну статью. К статье у меня есть фотография, сделанная неизвестным фотографом за деньги где-то в 50-х годах. Надеюсь, речь о лицензии не пойдет, но все же - как правильно заполнить сведения об изображении? Нажимаю значок thumb - Не могу понять, как вставить сюда название файла отсканированной фотографии? Возможно, я не могу это сделать, поскольку не внесла еще 10 правок (эти правки должны быть в моих статьях - или в чужих?) Но из прочитанных разъяснений об иллюстрациях вообще непонятно, куда надо помещать вставляемый файл. Жду Вашей помощи. — Эта реплика добавлена участником Nakon2004 (о • в) 18:40, 25 января 2010 (UTC)

• как правильно заполнить сведения об изображении - с этим на форум по авторскому праву. как вставить - (1) заменить Example.jpg именем вашего файла, который должен быть уже загружен в сюда (в рувику), либо на commons. (2) Прочитать справку. В частности, в справку входить ВП:Иллюстрирование. или в чужих - в любых. PS: ВП:Подписывайтесь. -- A^VB^talk 18:53, 25 января 2010 (UTC)

Извините, а что такое рувика? И как загрузить нужный мне файл на commons? Все перечисленные в ответе справки я прочла. Но там нет самого главного: какое действие я должна совершить, чтобы начать загрузку файла? Благодарю за ответ. — Эта реплика добавлена участником Nakon2004 (о • в) 23:40, 25 января 2010 (UTC)

Рувика это краткое название русскоязычной Википедии. Загружать по ссылке (слева предпоследняя, «Загрузить файл», Служебная:Upload). Advisor 23:57, 25 января 2010 (UTC)

Молодежный журнал "Стена"

Я разместил информацию о Молодежном журнале "Стена", который не просто заколачивает деньги на рекламе и читателях, а помогает талантам и занимается их поиском и поддержкой. Кто то решил, что этот журнал не достоин занимать место в Википедии, наверное Телегид и Теленеделя более достойные обьекты))) Пожалуйста, простите за тон, но очень прошу, обьясните причины удалений или посоветуйте как улучшить или сделать все правильно)))! — Эта реплика добавлена участником Stenobit (о • в) 9:50, 25 января 2010 (UTC)

• Википедия:Критерии значимости -- Vlsergey 10:22, 25 января 2010 (UTC)

• Обсуждение удаления происходит там, я Вам там ответил. Rasim 10:50, 25 января 2010 (UTC)

Бисквит

Вот есть статья Бисквит и есть в енвики en:Sponge cake и en:Biscuit. Бисквит ссылается Sponge cake, тот на Бисквит не ссылался, я там поставил интервику на Бисквит, потом обнаружил наличие Biscuit, у которого стоит интервика на Бисквит. Поглядемши во все статьи, я таки совсем запутался, что именно у нас называют бисквитом ;-). Получается что и мягкое и твердое. Если кто силен в кулинарии - поправьте статью, я пока напишу в примечаниях про этот казус. --Evgen2 07:29, 25 января 2010 (UTC)

• Sponge cake — это то, что в России называют кексом или бисквитом. По-британски, biscuit — сухое печенье; по-американски — хлеб из теста с химическим разрыхлителем без дрожжей. — Tetromino 08:07, 25 января 2010 (UTC)
  • Как это - сухое печенье ? Сухое печенье - это галеты, а бисквитное печенье вроде бы мягкое должно быть. --Evgen2 08:58, 25 января 2010 (UTC)
    • Британские biscuits именно сухие. С точки зрения кулинарии, к русскому бисквиту они не имеют никакого отношения. — Tetromino 09:19, 25 января 2010 (UTC)

      Ок. Так и записал. --Evgen2 14:31, 25 января 2010 (UTC)

параметричеки заданная функция y=(e^t)*cos(t) x=(e^t)*sin(t)

93.73.17.41 00:35, 25 января 2010 (UTC)как это сделать?93.73.17.41 00:35, 25 января 2010 (UTC)

• Если я правильно понял, вы спрашиваете об оформлении формул в Википедии. Для этого используется тег <math> и математическая разметка LaTeX; например <math>y = e^t \cos(t)</math>, <math>x = e^t \sin(t)</math> будет выглядеть так: $y=e^{t}\cos(t)$, $x=e^{t}\sin(t)$. — Tetromino 01:31, 25 января 2010 (UTC)

Портал

Кто знает - как можно построить портал в википедии? Например, портал:снукер. Снукер в Википедии вроде как уже созрел для этого.--Якушев Илья 19:53, 24 января 2010 (UTC)

• Читайте Википедия:Порталы. — Tetromino 20:41, 24 января 2010 (UTC)

Бердянка (Зачепиловский район)

Коллеги! Я обратил внимание, что некоторые участники ставят в статьях, подобной указанной, сразу две категории — Категория:Населённые пункты Харьковской области и Категория:Населённые пункты Зачепиловского района Харьковской области, в то время как Категория:Населённые пункты Зачепиловского района Харьковской области входит в Категория:Населённые пункты Харьковской области. Я было начал массово удалять категорию Категория:Населённые пункты Харьковской области, но может всё-таки скрыт какой-либо смысл в этом?--Александр Мотин 17:32, 24 января 2010 (UTC)

• Вряд ли. Налицо дублирование категорий. GAndy 17:56, 24 января 2010 (UTC)
• Вы собирались удалить категорию из полутора тысяч статей о сёлах? Не уверен в целесообразности таких массовых действий. Гораздо проще решить проблему следующим образом: категория Населённые пункты Зачепиловского района Харьковской области должна входить только в категорию Зачепиловский район Харьковской области, а из категории Населённые пункты Харьковской области её убрать. И то же самое сделать для остальных двух десятков категорий населённых пунктов по районам области. — Ace^eVg 19:13, 24 января 2010 (UTC)

• Предлагаете перестроить дерево категорий?--Александр Мотин 19:51, 24 января 2010 (UTC)

• Да. Не вижу в этом проблемы. — Ace^eVg 20:47, 24 января 2010 (UTC)

• А я вижу. Я не понял, на чём построено ваше предложение из категории Населённые пункты Харьковской области её убрать. PS: скрыт какой-либо смысл в этом - нет, просто с правилами категоризации знакомо мало людей и ещё меньше следит за за их соблюдением. -- A^VB^talk 15:22, 25 января 2010 (UTC)

• Господа коллеги! Несколько вопросов:

1. Где есть правило категоризаций статей?
2. Есть ли система рубрикации в русской ВП, которая бы введённая изначально, стала законом и позволила избежать беспорядка?
3. Кто следит и отвечает за рубрикацию? Под беспорядком подразумеваю, к примеру, наличие в не самом административно важном городе Тольятти трёх категорий для юридических лиц: Предприятия, Организации, Компании. Зачем так много одного и того же? Кто решает - сколько необходимо?
4. Почему наличие двух категорий в статье об НП - это плохо?! Это - хорошо и удобно для пользователей и не нагружает движок ВП (ну несколько увеличивает записи БД). Хорошо потому, что очень часто надо увидеть всё сразу и как это сделать, если НП разбросаны по тридцати районам, а мне необходимо увидеть их (населённых пунктов) всех? Gennady 05:57, 25 января 2010 (UTC)

1: Википедия:Категоризация. 3: Предприятие — это не юридическое лицо, а имущественный комплекс (например, завод). Предприятиями может владеть физическое лицо или организация (например, акционерное общество). Компания — важный тип организации, который имеет смысл выделить в подкатегорию. 4: Если я не ошибаюсь, существующая практика в Википедии — помещать статьи о НП в самую точную из категорий административной принадлежности. Если вы хотите изменить эту практику, советую вам устроить опрос участников. — Tetromino 06:37, 25 января 2010 (UTC)

4. Дискуссии по категоризации НП возникают, затем уходят в архив, затем опять возникают и опять уйдут в архив (сколько будет циклов - неизвестно). Хоть кто-то из "практики" может сделать "закон"? Gennady 10:02, 25 января 2010 (UTC)

Будьте так добры, добавьте в настоящее обсуждение ссылки на предыдущие аналогичные обсуждения.--Александр Мотин 08:48, 26 января 2010 (UTC)

• Как автор статьи, вызвавшей обсуждение, добавлю ссылку на пункт разрабатываемых правил Википедия:Категоризация и подкатегории#Причины для дублирования деревьев категорий:

Есть несколько веских причин, почему дублирование различных классификаций является не проблемой, а благом:

1. Основной принцип — дублирование делает поиск для читателя более простым.
2. Разные пользователи могут предпочитать разные категории для достижения цели своего поиска, множественные списки и вхождения помогают обнаружить объект поиска легче.

• • Это - хорошее решение! Осталось его узаконить. Gennady 12:59, 25 января 2010 (UTC)

Суперпластификатор

Как сделать так, чтобы эту статью мог хоть кто-нибудь найти? --Дмитрий Горин 05:02, 24 января 2010 (UTC)

• Во-первых, вам следует поместить эту статью в какую-то категорию (или в несколько категорий). Вероятно, в одну из подкатегорий или подподкатегорий Категории:Строительство. О том, как это делать, читайте правило Википедия:Категоризация. Во-вторых, добавьте немного текста о суперпластификаторах со ссылкой на эту статью в другие статьи Википедии, в которых такой текст был бы уместен, например в статью бетон. — Tetromino 05:28, 24 января 2010 (UTC)

Не могу переименовать страницу

Хотел переименовать статью о фильме, однако вместо этого получил сообщение, что название входит в список запрещённых (в принципе, я понимаю, почему). Источник имеется, и даже не один. Как можно решить этот вопрос, куда мне обратиться?— Zinaida Prokofievna 01:36, 24 января 2010 (UTC)

• Без вопросов на ВП:ЗКА. -- A^VB^talk 02:15, 24 января 2010 (UTC)

• Снизил до частичной защиты (журнал), переименовывайте. — AlexSm 02:49, 24 января 2010 (UTC)

• • Спасибо, переименовал, всё в порядке!— Zinaida Prokofievna 03:43, 24 января 2010 (UTC)
• А не уместней ли тут название Пипец (фильм)? По-моему схожий случай с Наши (движение). Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:51, 24 января 2010 (UTC)

Вандализм и оскорбления на моей странице

Перенесено на страницу ВП:ВУ#Вандализм и оскорбления на моей странице.

Cantor (O) 11:15, 23 января 2010 (UTC)

Неясный лицензионный статус изображений

Моим файлам Windows 7 Beta.png и Windows 7 RC.png проставлен шаблон "неясный лицензионный статус", хотя все соотвествующие шаблоны заполнены. В чём причина? Александр Вишняков 15:00, 22 января 2010 (UTC)

Вместо {{Изображение}} надо заполнить {{Несвободный файл}}. — Vort 15:03, 22 января 2010 (UTC)

Спасибо, исправил. Александр Вишняков 15:28, 22 января 2010 (UTC)

У кого есть данные по РСФСР ?

Интересует состав вот этого образования - Северная область (1933—1934). Есть ли у кого данные - какие субъекты входили в неё? Спасибо, Gennady 13:41, 21 января 2010 (UTC)

• Северо-Донской округ--Yaroslav Blanter 14:08, 21 января 2010 (UTC)

Добавление фотографий и авторские права

Написал статью, добавлять фотографии пока не могу, так как новичок здесь. Без фотографий эта статья гораздо хуже, чем с ними. Посоветовали попросить вставить фотографии того, кто может их добавлять, но для этого у меня должно быть разрешение их правообладателя. Связываюсь с ним сейчас, и возник вопрос: в каком виде это самое разрешение мне у правообладателя нужно получить? и как его (полученное разрешение) потом демонстрировать тому, кто эти фото сможет разместить? Пежо в России (Санкт-Петербург) 11:40, 21 января 2010 (UTC)

Могу добавить тексты в викитеку

кто-нибудь!!!!я глупая женщина, не умею пользоваться компьютером почти совсем. у меня просьба. если кто-то может поместить в викитеку тексты худ.произведений, которые есть у меня и нет в викитеке, напишите мне на мыло zefirekler@yandex.ru, буду оч рада помочь, только уродилась глупая и сама не смогу. перешлю все материалы. --188.187.136.83 12:50, 20 января 2010 (UTC)Саша

Существует важный вопрос об авторских правах. В проекта фонда, в том числе в викитеке, принято подчеркнуто внимательно относиться к нарушению чужих авторских прав. Кроме того, многие тексты не будут приняты там в силу других внутренних правил. Вот тут можно почитать как добавляются тексты в викитеку. Если возникнут вопросы, обращайтесь на форум викитеки, там Вам скорее помогут. Rasim 16:11, 20 января 2010 (UTC)

Машинное эпсилон (2)

В прошлом году я инициировал на форуме Википедии обсуждение понятия Машинное эпсилон (МЭ). Из Википедии было удалено определение МЭ, которое, по моему мнению, было некорректным. Я предлагал заменить его корректным определением. Мне возразили, что единого, общепринятого, определения МЭ нет. Тем не менее, я считаю, что в Википедии должна быть статья, посвященная МЭ. В качестве таковой я предлагаю поместить перевод обзорной статьи Machine epsilon из английской версии Википедии. Хотелось бы узнать мнение по этому вопросу специалистов. 95.165.148.118 09:57, 20 января 2010 (UTC)

Ау, специалисты по вычислительной математике! Выскажитесь, пожалуйста! 79.139.167.47 11:34, 22 января 2010 (UTC)

• Перечитал старую тему и то, что написано тут. По пунктам.

(1) заменить его корректным определением - вам уже указали, что "корректным" для википедии является только то, что подтверждено авторитетными источниками. Ищите АИ. Википедия сама для себя (статьи из того тот же языкового раздела или из других, в том числе из англовики) АИ не являются.

(2) Вы читаете "первое" определение "наименьшее положительное число eps такое, что 1 + eps не равно 1" так, что при сложение обязательно делается округление к ближайшему числу. Но почему округление, а не отбрасывание? Если речь про отбрасывание, то мы получаем то же самое, что и во втором определении.

(3) Вы предлагаете перевести англовику. Но там прямо сказано: "machine epsilon is the maximum relative error of the chosen rounding procedure" (МЭ - это максимальная относительная ошибка выбранной процедуры округления). Так же, там сказано, "For the usual round-to-nearest kind of rounding, the absolute rounding error is at most half the spacing" (для обычно применяемого округления в сторону ближайшего значения, абсолютная ошибка округления в худшем случае равна половине интервала). Иными словами, МЭ следует рассматривать, во-первых, только в рамках выбранного метода округления (к ближайшему или к какой-то из границ), во-вторых, в случае округления к ближайшему англовика тоже рассматривает МЭ как половину от того, что вы считаете правильным. Ну и чем вы не удовлетворены? -- A^VB^talk 14:11, 22 января 2010 (UTC)

Я согласен с тем, что МЭ следует рассматривать в рамках выбранного метода округления. Но я о другом. Я исхожу из предположения, что в любом случае МЭ – число вида 2^(-n). Для таких чисел оба определения равносильны и определяют некоторое число ε. Я считаю первое определение некорректным потому, что ему удовлетворяет меньшее число вида ε/2+δ, где δ << ε/2. И я хотел бы прежде всего получить ответ на вопрос: «Допустимы ли такие числа (не 2^-n) в качестве МЭ?» 95.165.37.240 11:26, 23 января 2010 (UTC)

• в любом случае - не в любом. Вы забываете про не-двоичные машины. :) Я считаю первое определение некорректным - :( вся моя предыдущая реплика из трёх пунктов состояла в ответе на это. А что касается второго определения, то вы сами себе противоречите: вы же вроде как согласились, что "МЭ следует рассматривать в рамках выбранного метода округления", а второе определение верно только для случая округление через отсечение; в случае округления к ближайшему второе определение даёт вдвое больший результат. -- A^VB^talk 15:57, 23 января 2010 (UTC)

Можно ли сформулировать некоторый итог дискуссии следующим образом?

Определение

"МЭ называется наименьшее число eps>0 такое, что 1+eps не равно 1 ... "

некорректно,

ибо для некоторых двоичных машин оно определяет число в форме, недопустимой для МЭ (не 2^-n).

95.165.198.6 13:33, 24 января 2010 (UTC)

• Можно ли - нельзя. Потому что это не итог, а очередное повторение вашей идеи, высказанной в самом начале предыдущей дискуссии. А я уже отвечал, что вы неправы: второе определение исходит из того, что ТОЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ 1+МЭ должно помещаться в плавающее число ("ближайшим справа машинным числом"), но в случае, если арифметика работает с округлением результата к ближайшему числу, это даёт вдвое большее МЭ, чем должно быть (если следовать определению, что "МЭ - это максимальная относительная ошибка выбранной процедуры округления", с которым вы согласились и которому соответствует первый приведённый вами вариант дефиниции). -- A^VB^talk 15:36, 25 января 2010 (UTC)

В последней реплике я говорю только о первом определении, в котором не оговаривается способ округления. Я называю это определение некорректным, исходя из следующих рассуждений:

1) МЭ для двоичных машин должно иметь вид 2^-n.

2) Для некоторых форматов машинных чисел на некоторых двоичных машинах это определение выдает числа, имеющие другую структуру.

В чем я неправ? 79.139.167.141 21:51, 25 января 2010 (UTC)

• в котором не оговаривается способ округления - способ округления там присутствует неявно, через указание операции сложения. То есть при сложении 1+дельта получается некоторое число, которое после округления либо равно 1, либо не равно. МЭ - это наименьшая из дельт, при которых результат сложения (с учётом округления) отличается от 1. Таким образом, это универсальное определение, подходящее для любых способов округления. В чем я неправ? - в том, что определение никак НЕ оговаривает "структуру", а связано только с понятием относительной ошибки, и, соответственно, оно НЕ говорит, что МЭ НЕ должно иметь вид 2^-n. Второе же определение, наоборот, накладывает на МЭ условие, из-за которого в случае округления арифметики к ближайшему МЭ оказывается вдвое больше максимальной погрешности округления. -- A^VB^talk 17:51, 26 января 2010 (UTC)

МЭ для двоичных машин должно иметь вид 2^-n. Вы подтвердили это. Отсюда следует, что определение МЭ, выдающее числа другой "структуры", некорректно, даже, если оно не оговаривает эту структуру.

Так, или не так?

95.165.38.210 19:54, 26 января 2010 (UTC)

• Вы подтвердили - справка по логическим выводам: фраза "оно НЕ говорит, что МЭ НЕ должно" никоим образом не идентично "оно говорит, что МЭ должно". Причём, что интересно, вы ложно проинтерпретировали эту часть моей реплики, но полностью проигнорировали всё остальное, где я прямо говорю, что первое определение универсально, а второе даёт неверные значения в случае округления к ближайшему. Извините, если вы будете также продолжать игнорировать ответы, я просто не буду вам отвечать. -- A^VB^talk 20:34, 26 января 2010 (UTC)

Вы подтвердили, что МЭ для двоичных машин должно иметь вид 2^-n, в другом месте дискуссии. Цитирую:

Я: Я исхожу из предположения, что в любом случае МЭ – число вида 2^(-n).

ВЫ: Не в любом. Вы забываете про не-двоичные машины.

Вы упрекаете меня в том, что я игнорирую Ваши ответы, а мне, извините, кажется, что Вы игнорируете мои вопросы. В этой дискуссии меня интересует только первое определение, которое я считаю некорректным и хочу узнать Ваше мнение о нем. Поэтому прошу Вас ответить на 2 вопроса, и дискуссия будет завершена:

1) Вы согласны, что МЭ для двоичных машин должно иметь вид 2^-n ?

2) Вы согласны, что определение МЭ, выдающее для двоичных машин числа другого вида, некорректно?

95.165.38.210 22:56, 26 января 2010 (UTC)

Новые статьи в дочерних категориях

Есть ли способ отслеживать появление новых статей в конкретной категории и всех её подкатегориях? — Ж^ж!, 18:18, 19 января 2010 (UTC).

В какой-то мере можно — CatScan Spectorman 18:32, 19 января 2010 (UTC)

То, что надо. Спасибо. — Ж^ж!, 19:19, 19 января 2010 (UTC).

• Вы про это уже однажды спрашивали, и я Вам тогда уже отвечал. — Cantor (O) 19:16, 19 января 2010 (UTC)

  Тот раз как-то совсем вылетел из головы. Спасибо и Вам, тогда. — Ж^ж!, 19:43, 19 января 2010 (UTC).

Изменить тему статьи

Необходимо изменить тему статьи Валидность. Она не отражает сути своего содержания, так как в статье речь идет о валидности теста. Прошу поменять на Валидность теста. — Эта реплика добавлена участницей Василиса19 (о • в)

Вы имеете ввиду изменить имя статьи? Если да, то Вы можете сами переименовывать статьи. Если у вас по каким-то причинам не получается переименовать статью или Вы не уверены в правильности нового названия, можно воспользоваться страницей Википедия:К переименованию. Rasim 21:20, 18 января 2010 (UTC)

Дистрибутив

Кто-нибудь может мне простым языком объяснить, что значит: "Наличие дистрибутивов — это следствие того, что форма программного обеспечения, используемая для его распространения, почти никогда не совпадает с формой программного обеспечения на работающей системе."? Может, это орисс? --Peni 00:28, 18 января 2010 (UTC)

• Не орисс, скорее, речекряк. Видимо, автор хотел сказать, что "содержимое инсталлятора обычно не совпадает с содержимым каталога с ПО", то это относится, скорее, к msi, т.к. deb без скриптов - и есть архив с файлами пакета; а причина использования пакетов - решение зависимостей и конфликтов между версиями. #!George Shuklin 14:16, 18 января 2010 (UTC)
  • А есть ли смысл в понятии «содержимое инсталлятора» в случае msi? И почему из этого «следует» наличие (где и у кого?) дистрибутивов? --Peni 22:14, 18 января 2010 (UTC)

Шаблон "спойлер" в описаниях сюжета

Когда-то давно, когда я ещё тут не зарегистрировалась, в большинстве статей про книги и фильмы пересказ сюжета был под катом с предупреждением "Внимание! Здесь раскрываются важные сюжетные повороты и, возможно, даже развязка!". Считаю это очень правильным, но сейчас оно куда-то делось. Чисто технически сейчас возможно сделать спойлер с помощью шаблонов "скрытый фрагмент". Было принято какое-то правило против спойлера? Или его просто постепенно перестали использовать? --Rotatoria 16:22, 17 января 2010 (UTC)

• Был опрос, и решили их не использовать. Должен быть в архивах опросов.--Yaroslav Blanter 20:56, 17 января 2010 (UTC)
• Черту подвели в обсуждении на ВП:КУ (ссылка). //Николай Грановский 21:03, 17 января 2010 (UTC)
• Спасибо. Мдя, жалко. Мне бы хотелось его использовать там, где пересказ сюжета получается слишком длинный даже после сокращений и приходится его пролистывать, чтобы прочитать информацию о самой книге. --Rotatoria 16:23, 18 января 2010 (UTC)

  Можно пользоваться содержанием - оно кликабельно. infovarius 17:31, 18 января 2010 (UTC)

500 тысяч

• Когда мы достигнем 500000 статей? (хотя бы примерно)--Уральский Кот 12:31, 17 января 2010 (UTC)
• При нынешних темпах -к концу февраля.--Mvk608 17:46, 17 января 2010 (UTC)

Именование статей о сельских поселениях

Коллеги! По какой причине статья о сельском поселении Поповское сельское поселение Богучарского района Воронежской области не называется Поповское (сельское поселение, Богучарский район Воронежской области) и вообще статьи о сельских поселениях имеют в своём наименовании слова «сельское поселение» даже когда такое уточнение не требуется?--Александр Мотин 19:19, 16 января 2010 (UTC)

Мне представляется, что названия поселений, выражаемые прилагательными, не прошли субстантивацию, то есть не должны в норме употребляться без определяемого слова. Как "Ленинское шоссе", а не как "село Ленинское". В первом случае без слова "шоссе" употребляться не должно, во втором - может и без "села". AndyVolykhov ^↔ 19:26, 16 января 2010 (UTC)

Например, в Ярославской области в большинстве районов сельские поселения в документах называются по принципу Такое-то сельское поселение, но в Ростовском и Некрасовском — сельское поселение Такое-то, это сделано, наверное, для стандартизации, так как в этих районах есть поселения, названные существительными; в последних случаях я бы статью назвал с уточнением в скобках, а в остальных без, так как отдельно они не употребляются.--Berillium 19:50, 16 января 2010 (UTC)

Как автоматизировать добавление страниц?

Например, нужно добавить шаблон Шаблон:Компьютерные шины во все статьи, указанные в шаблоне. Не руками же? — Эта реплика добавлена участником Dimon kogemyaka (о • в) 17:50, 15 января 2010 (UTC)

Википедия:РДБ. Pyclanmap 17:58, 15 января 2010 (UTC)

Punto Switcher

Предложение для тех, кто много пишет в ВП - весьма удобная программа, которая "исправляет" последовательности символов не переключая клавиатуру с одного языка на другой. Оказалась очень удобной при вводе символов типа [[. Рекомендую, экономит массу переключений (лишних нажатий на клавиатуре). Gennady 16:31, 14 января 2010 (UTC)

Это, наверное, в «предложения» лучше.--Александр Мотин 17:04, 14 января 2010 (UTC)

Там аудитория, полагаю, меньше, а хочется поделиться такой полезностью. Gennady 17:57, 14 января 2010 (UTC)

Еще б эта программа знала другие языки, кроме английского — цены б ей не было... --David 20:51, 14 января 2010 (UTC)

Думаю, что если об этом сообщить разработчикам, то они подумали бы на эту тему. Свитчер позволяет отослать им сообщение. Но тогда, полагаю, ей будет "цена" и прелесть классной халявы закончится. Gennady 05:19, 15 января 2010 (UTC)

Я очень уважаю эту программу, но настроила её так, чтобы она никогда не переключала раскладку по собственному разумению. Там есть функция "перекодировать выделенный текст". Число нажатий клавиш от этого не уменьшается, но зато не надо заново вводить целое предложение, если печатаешь совсем не вслепую и забыл переключить раскладку. Поэтому встроенное "знание языков" не обязательно. =) Хотя есть альтернативные программы-переключатели, которые знают больше языков - Keyboard Ninja и Key Switcher.--Rotatoria 22:01, 18 января 2010 (UTC)

У меня моск щас взорвется! Это же русская софтина от Яндекса! Как это она не знает русского?! Или я сошел с ума? 83.234.36.185 10:11, 28 января 2010 (UTC)

ВП - не место для слива компромата?

Перенесено со страницы ВП:ЗКА#ВП - не место для слива компромата?.

Действительно ли в ВП нельзя размещать компрометирующие факты, если информация взята из АИ?

PS Обсуждение:Храпунов, Виктор Вячеславович

С уважением.--Deviloper 03:15, 14 января 2010 (UTC)

• Можно. См. Падение Ельцина с моста, Чемоданы компромата Руцкого, Скуратов, Юрий Ильич. --Эль Рэй 03:20, 14 января 2010 (UTC)

Здесь вопрос в другом. См. Википедия:ЗКА#Deviloper (обс · вклад · журналы · блокировки). Pessimist 08:11, 14 января 2010 (UTC)

• Компроментирующие факты размещать можно, но не всегда нужно. В статье про Храпунова нет никакого смысла указывать что у него там в собственности. Rasim 09:47, 14 января 2010 (UTC)

• • По вашему надо по другому преподнести эту информацию? и вместо перечня собственности жены его супруги дополнить его биографию фактами выдачи земли своей супруге своим решением. так? и подчеркнуть незаконность этого решения по причине природоохранности зон, в которых выдавалась земля. так? Таким образом "безсмысленный перечень имущества" превратиться в "компрометирующий факт биографии"... так? --Deviloper 10:07, 14 января 2010 (UTC)

    Нет, эта информация вообще не нужна там. Вне зависимости от того, компромат это или нет. Точно также, как не нужна информация о том, какого цвета у него носки и чем он кормит свою собаку. Rasim 10:19, 14 января 2010 (UTC)

И мы опять пришли к тому, что вы сейчас препятствуете размещению фактов компрометирующих данную личность, что является Конфликтом интересов, поскольку желаете показать этого человека "с одной, положительной сторны". так?--Deviloper 11:03, 14 января 2010 (UTC)

Такс, чувствую кого-то из нас скоро обвинят в хождении по кругу. Давайте зайдем с другой стороны. Зачем эта информация в статье? Rasim 11:10, 14 января 2010 (UTC)

• В настоящий момент нет ни одного действительно действующего правила, которое бы регламентировало наличие информации в статье, если по этой информации есть надёжные авторитетные источники. Пока такого правила нет — информацию можно добавлять. Нужно ли? Это обсуждается с другими редакторами конкретной статьи. Vlsergey 11:16, 14 января 2010 (UTC)

Там и с источниками тоже есть вопросы. Pessimist 22:11, 14 января 2010 (UTC)

Уважаемые защитники чести и совести вышеупомянутого г-на, вы победили, я сдаюсь... эти факты в статье не появятся. НО лично мое отношение к вам теперь будет как к санитарам биографий. (с уважением.--Deviloper 03:34, 15 января 2010 (UTC))

А причём здесь честь и совесть? Википедия - это энциклопедия, а не трибуна или беспорядочная свалка информации. Есть потребность поделиться наболевшим, напишите к примеру в ЖЖ или создайте собственный сайт. А здесь никакого компромата.ру быть не должно.--Vicpeters 03:49, 15 января 2010 (UTC)

Как послать сообщение участнику

Kak mogu poslat private sobschenie avtoru stati v ruskoy vikipedii ? Na primer - ya nashol oshibku, no ne hochu ispravit sam po povodu shto ochen ploho vladeyu ruskim alfavitom ili drugoy variant hotelbi shto-nibiut uznat u ruskogo eksperta po dannoy teme shtobi napisat v svoyey versii vikipedii

Esli znayu nick cheloveka - Kak mogu poslat private sobschenie ?

--Psliwek 23:57, 12 января 2010 (UTC)

Обратитесь на его страницу обсуждения. Адрес выглядит так: Обсуждение участника:Ник. Например, Ваша страница обсуждения Обсуждение участника:Psliwek. Правда такое сообщение будет видно и остальным участникам. Чтобы скрыть переписку можно воспользоваться википочтой, но не у всех участников она есть. Rasim 00:09, 13 января 2010 (UTC)

Можно также воспользоваться ссылкой «Сообщить об ошибке» (в левой панели навигации), чтобы не ждать реакции какого-то конкретного участника. --Kaganer 16:38, 13 января 2010 (UTC)

Не думаю, что это хорошая идея. Советы по использованию этого форума вместо СО участников и статей будут способствовать возникновению новых ровшанов — со всеми вытекающими последствиями. --David 20:53, 14 января 2010 (UTC)

Как переместить свою страницу вики в другую категорию?

Возник вопрос как переместить свою страницу вики в другую категорию за раннее спасибо.--Parlament 87 23:47, 12 января 2010 (UTC)

Нужно написать в конце текста (перед интервиками) добавить строчку: [[Категория:Название категории]]. Rasim 23:51, 12 января 2010 (UTC)

Как удалить учетную запись

перенесено в Обсуждение участника:Wevict#Как удалить учетную запись. — AlexSm 18:25, 12 января 2010 (UTC)

Как напомнить про ссылки?

Чуть-чуть поработал со статьей про Константина Григорьева, но в статье не указан ни один АИ, нет ни одной ссылки, хотя присутствуют цитаты. Как можно поставить в статью напоминание/пожелание о том, что необходимы ссылки и т.д.? Или отписать автору статьи? Или я сам, как незарегистрированный участник, не могу это делать? Спасибо заранее. Константин89.28.162.169 14:30, 12 января 2010 (UTC)

• Поставьте шаблоны {{нет ссылок}} или {{нет ссылок в разделе}}. GAndy 14:40, 12 января 2010 (UTC)

Для таких случаев есть шаблон {{нет источников}}. Поставил. Rasim 14:38, 12 января 2010 (UTC)

Спасибо! А вот где проштудировать, как ставить шаблоны? Константин89.28.162.169 15:07, 12 января 2010 (UTC) Sorry, вы же все одновременно мне показали :) Конец рабочего дня... Константин89.28.162.169 15:10, 12 января 2010 (UTC)

Про шаблоны вообще: ВП:МШ, ВП:Ш Rasim 15:15, 12 января 2010 (UTC)

Фотографии

Может ли статья стать хорошей или избранной без иллюстраций? Уральский Кот, 12.53 (UTC)

• Не знаю. как в нашем языковом разделе, а вот, например, на иврите статья Метафора избранная. Честно говоря, с трудом представляю, как её можно было бы иллюстрировать:-) GAndy 14:23, 12 января 2010 (UTC)

  А вот французы хорошо представляют.--Обывало 19:28, 12 января 2010 (UTC)

• Иллюстрации не обязательны. Хотя фантазии участников хватает даже на то, чтобы добавить иллюстрацию в статью Ничто. Rasim 14:54, 12 января 2010 (UTC)

Раньше иллюстрации в избранных статьях были обязательными. Сейчас - нет. Хорошие статьи всегда допускались без иллюстраций. --Doomych 14:56, 12 января 2010 (UTC)

Нормальный URL

Как сделать так, чтобы при редактировании страниц, ЧПУ оставался таким же человеко-понятным, а не менялся на длинную комбинацию, начинающуюся с index.php? Я много использую браузерную строку, и меня эти постоянные перемены сильно задалбливают. --Эль Рэй 23:49, 11 января 2010 (UTC)

• Не совсем понятно, что что такое "ЧПУ", но, подозреваю, вам нужен гаджет ВП:Гаджеты/Упрощение ссылок, включить который можно в своих настройках. -- A^VB^talk 02:25, 12 января 2010 (UTC)
  • ЧПУ (Интернет) --DR 11:41, 12 января 2010 (UTC)

• Понятно, спасибо. -- A^VB^talk 01:38, 13 января 2010 (UTC)

Участник:Изображение дня

Это какая-то техническая необходимость? Или что это? --Peni 23:32, 11 января 2010 (UTC)

Возможно, стоит задать этот вопрос на его странице обсуждения? --DR 11:42, 12 января 2010 (UTC)

Дизамбиги в виде шаблонов

Просьба обратить внимание на вопрос по поводу оформления страниц разрешения неоднозначностей. --Michgrig 21:28, 11 января 2010 (UTC)

Логотип de-wiki

Коллеги! А куда делся логотип de-wiki [4]?--Александр Мотин 12:25, 10 января 2010 (UTC)

Я его вижу. Попробуйте обновить страницу, почистить кэш и прочие шаманские действия. Rasim 13:43, 10 января 2010 (UTC)

У меня такое с en-wiki случилось. У них там какая-то хижина была вместо глобуса какое-то время - потом лого совсем пропало. Помогло ctrl+F5 (firefox).-- Nekto 20:18, 10 января 2010 (UTC)

Разбивка ячеек в таблице

Перенесено на страницу ВП:Форум/Технический#Разбивка ячеек в таблице.

ClaymoreBot 05:43, 10 января 2010 (UTC)

Что происходит с анимацией?

Перенесено на страницу ВП:Форум/Технический#Что происходит с анимацией?.

ClaymoreBot 05:43, 10 января 2010 (UTC)

Страница "Участник..."

Перенесено на страницу ВП:Форум/Технический#Страница "Участник...".

ClaymoreBot 05:43, 10 января 2010 (UTC)

Почему в Википедии так агрессивно относятся к участникам ?

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Почему на любой пук следует блокировка ? --194.186.220.186 19:31, 9 января 2010 (UTC)

Видимо потому, что либо вандалили либо оскорбляли участников. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 19:34, 9 2010 (UTC)

блокировка за нарушение ВП:ЭП имеет отношение к вандализму или оскорблениям ? --194.186.220.186 20:05, 9 января 2010 (UTC)

ВП:ЭП это оскорбления. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 20:43, 9 января 2010 (UTC)

Т.е. этичное поведение - это в ВП оскорбление ? Спасибо, открыли глаза. --194.186.220.186 20:47, 9 января 2010 (UTC)

Очень остроумно. Я имел ввиду, что «блокировка за нарушение ВП:ЭП» «это оскорбления». Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 20:57, 9 января 2010 (UTC)

Может, скажете, какой ник или IP-адрес блокировали? Без этого вопрос — беспредметный. --Doomych 19:51, 9 января 2010 (UTC)

eсли вопрос будет предметный - конкретному участнику будет только хуже--194.186.220.186 20:05, 9 января 2010 (UTC)

Есть такая тема, увы. «С волками жить…» :) Принимайте сложившиеся правила. Ну или... Станьте авторитетным, пройдите в админы, постарайтесь улучшить систему изнутри… Если хватит толерантности и умения. fhmrussia 20:58, 9 января 2010 (UTC)

• Правильный ответ: за нарушения участники блокируются далеко не всегда. Далее, участники, которые систематически нарушают правила, действительно могут блокироваться. Что касается вашего конкретного случая, то он уже обсуждался на другом форуме, здесь же я позволю себе обсуждение закрыть. — Claymore 20:59, 9 января 2010 (UTC)

  Исчерпывающе. "сиди и не высовывайся". Воопрос был вообще, а не в частности. Вы же досмотрели весь вклад и, вероятно, еще и проверили участника, но "ничего интересного" не обнаружили. --194.186.220.186 21:11, 9 января 2010 (UTC)

Кто у нас разбирается в боксе?

Я думал, у нас есть на бокс профильный проект, типа как на игры или на Японию, а вот оказывается нет. А мне надо. Тут нам написали статью о боксёре (Михара, Тадаси), и автор, судя по всему, японец, переводящий откуда-то с английских (а возможно, и с японских — сначала на английский, потом на русский) источников автопереводчиком. Читать это нельзя. Я у него попросил ссылку на оригинал, но он ссылку не даёт, а только просит помочь. Ну, пару предложений я исправил, а остальное не могу — в боксе не разбираюсь. Ткните меня куда-нибудь в боксёрских экспертов. — Ari^✓ 12:42, 9 января 2010 (UTC)

Не боксёрский эксперт, но кое-что подправил --amarhgil 15:50, 9 января 2010 (UTC)

Мат на личной странице участника

Разрешен?--GlaDooo 19:52, 8 января 2010 (UTC)

Вы хотите себе на страницу поставить, добавить этот пункт в правило или засудить кого-то? В любом случае нужно использовать принцип: допустимо всё, что помогает развитию википедии и недопустимо все что мешает. Rasim 22:36, 8 января 2010 (UTC)

Нет. Это чисто теоретический вопрос. Разрешено ли использовать мат на личной странице, и является ли это нарушением правил?--GlaDooo 10:01, 9 января 2010 (UTC)

Раньше в правилах этого не было, но блокировали всё равно. Теперь и в правилах есть. Так что не делайте ничего, что может не понравится администраторам. Vlsergey 11:02, 9 января 2010 (UTC)

Я лично и не собираюсь его использовать, просто в последнее время часто встречаю его использование в подобном виде, и вот возник вопрос. Ладно, спасибо!--GlaDooo 11:05, 9 января 2010 (UTC)

Перевод статьи на другой язык

Скажите,пожалуйста,если делаешь перевод уже существующей статьи с русского языка на другой,это считается редактирование статьи или написание новой? --Helenora 13:42, 8 января 2010 (UTC)Helenora--Helenora 13:42, 8 января 2010 (UTC)

Если такой статьи еще нет, то естественно будет написание новой. В любом случае необходимо указывать авторство исходного текста. Для использования внутри Википедии см. Правила и шаблон Переведённая статья (применяйте аналогичный шаблон раздела на том языке куда переводите). Для использования вне Википедии дополнительно см. Условия использования. --IGW 14:24, 8 января 2010 (UTC)

Вопрос о лицензии при загрузке файла

Как мне оформить лицензию на изображения, взятые с сайта Российского общества социологов? Я работаю с ними, у меня, соответственно, есть устное разрешение на использование изображений в статье от Президента РОС В. А. Мансурова. Тем не менее, формально все эти изображения принадлежат РОС, и их использовать просто так нельзя. Как лучше поступить? — Эта реплика добавлена участником Pavel Tobengauz (о • в)

Наверное нужно запросить письменное разрешение. Процедура описана в ВП:ДОБРО. --IGW 10:26, 8 января 2010 (UTC)

Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Pavel Tobengauz (о • в)

Схоластическая оптимизация

Хочу спросить у участников-специалистов в области философии: такая есть на самом деле? На удаление вынес, но вдруг... Всякие чудеса бывают... ム 15:13, 7 января 2010 (UTC)

Моей страницы участника не существует

Мое имя сверху красного цвета, и при попытке зайти на свою страницу мне выдается сообщение что такой страницы не существует. Не могу понять в чем дело, зарегистрировался я вчера, уже успел сделать несколько правок. Помогите, пожалуйста artifact 05:17, 7 января 2010 (UTC)

• А в чём вопрос-то? Не хотите, чтобы ссылка на вашу учётную запись была красной? Тогда создайте страницу для вашей учётной записи (когда кликаете по красной ссылке, попадаете в режим редактирования ещё не существующей страницы; просто нажмите кнопку "записать страницу" - сразу или предварительно что-то на своей страничке написав). -- A^VB^talk 06:18, 7 января 2010 (UTC)

• Я видимо неправильно объяснил Вам. Дело в том что у меня как у участника Википедии нет собственной страницы, ну на которой указывается кто я, что я, какими языками владею, какими проектами интересуюсь и т.д. Ее нужно создавать также как и обычную статью в Вики?? Ну, например, как вот эта Tetromino — Эта реплика добавлена участником ArturKamalov (о • в) 08:55, 7 января 2010 (UTC)

• Да. Pyclanmap 09:01, 7 января 2010 (UTC)
• Спасибо большое. — Эта реплика добавлена участником ArturKamalov (о • в) 09:11, 7 января 2010 (UTC)

Ссылка на раздел другой статьи

Впервые пишу большую статью. Подскажите, пожалуйста, тэг для создания ссылки на РАЗДЕЛ другой, существующей статьи. Спасибо Arkturguide 03:12, 7 января 2010 (UTC)

• [[название статьи#название раздела]]. --David 03:19, 7 января 2010 (UTC)
• Желательно, чтобы при этом показывался не полный «путь» к этому разделу, а некое название. Например с помощью [[название статьи#название раздела|название раздела]] (будет видно название раздела) или [[название статьи#название раздела|название по смыслу]](будет видно название по смыслу). --Alogrin 06:30, 7 января 2010 (UTC)
  • Большое спасибо! А ссылка на ПОДраздел как делается? --Arkturguide 10:24, 7 января 2010 (UTC)

    Также: [[Пушкин#В литературе]] → Пушкин#В литературе Rasim 12:32, 7 января 2010 (UTC)

    Так не желательно. Лучше просто [[#Название раздела]](если и ссылка и раздел в одной статье). Иначе при переименовании статьи работать перестанет. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 18:45, 7 января 2010 (UTC)

карты 1858 года

Перенесено со страницы ВП:ЗКА#карты 1858 года.

доброго времени суток! уважаемые админы,подскажите пожалуйста, где можно взять копию карты 1858 года, выдержка из которой есть на Вашем сайте? с уважением,м. — Эта реплика добавлена участником Миди (о • в)

• Можно обратиться к участнику, который ее загрузил (можете узнать из истории файла). Не зная имени интересующего вас файла, ничего более конкретного посоветовать невозможно. — Tetromino 18:36, 6 января 2010 (UTC)

Имеется ли на русском — полнотекстовый поиск по книгам?

Имеется ли на русском — полнотекстовый поиск по книгам? типа на английском Google Book Search? — Эта реплика добавлена с IP 80.254.111.57 (о)

или хотя бы по некоторым книгам, авторам (Толстой Л.Н. Аристотель и т.д.)  — Эта реплика добавлена участником Пиотровский Юрий (о · в) 15:39, 6 января 2010

• books.google.ru поддерживает полнотекстовый поиск по русским книгам. К сожалению, подавляющее число русских книг там только с "no preview" или в лучшем случае "snippet view", произведений с полнотекстовым доступом через браузер очень мало. — Tetromino 18:31, 6 января 2010 (UTC)
• Посмотрел books.google.ru, спасибо, но меня интересует не поиск книг, а "полнотекстовый поиск по книгам". Это принципиально разные вещи!

Например, я хочу узнать мнение Л. Толстого о сексе в "Крейцеровской сонате" Для этого хочу узнать сколько раз и где Толстой использовал слово "секс"Пиотровский Юрий 15:04, 7 января 2010 (UTC)

• books.google.ru и есть полнотекстовый поиск по книгам. Хотите найти книги Толстого в которых используется слово «секс» — ищите секс inauthor:толстой. Другое дело, что поиск в (одной, определенной) книге не работает для книг которые «недоступны для просмотра» ("no preview").
  Для поиска в одном конкретном произведении проще найти это произведение выложенное где-нибудь в электронном виде. Например, вся классическая литература (в том числе Толстой) доступна на lib.ru. — Tetromino 16:08, 7 января 2010 (UTC)

Удаление файла

Здравствуйте! Подскажите, могу ли я удалить загруженный мной файл, который является дубликатом файла уже находящегося в Википедии? Если да, то как?  — Эта реплика добавлена участником Lion king-18 (о · в) 15:12, 6 января 2010

• Поместите в страницу вашего файла шаблон {{db-duplicate|название файла, дубликатом которого ваш файл является}} и админы его удалят. — Tetromino 18:26, 6 января 2010 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что делать! Я только что зарегистрировалась на сайте, и мне пишут, что для пользования страницей в полной мере, нужно отправить платное сообщение. Что мне делать? Спасибо! — Эта реплика добавлена с IP 80.254.111.57 (о) Татьяна, 21:14, 5 января 2010 (UTC) [5]

Вероятно, у вас вирус. --amarhgil 21:28, 5 января 2010 (UTC)

А какой сайт? Википедия или другой? --Дарёна 23:05, 5 января 2010 (UTC)

Это что-то новенькое. Точно вирус. Celest 23:07, 5 января 2010 (UTC)

• Уважаемый неизвестный автор - сообщите - про регистрацию на каком сайте вы говорите?! Gennady 16:43, 6 января 2010 (UTC)GennadyL

Шаблоны основной страницы

На данный момент в Википедии есть шаблон Шаблон:Главная, служащий для указания основной статьи оп теме, перенаправляет на Шаблон:main. Но как я понял, русская википедия приветствует использование шаблонов с переведенными именами в качестве основных. Так почему бы не сделать наоборот в плане перенаправлений? Sergey Liverko 16:46, 5 января 2010 (UTC)

1. Есть такая зараза как Привычка, если ею заразишься то так не охота отвыкать )) Но всё решают именно те у кого есть права и к сожалению (в этом плане) большой опыт..--АмЫнЪ 14:14, 6 января 2010 (UTC)

Вопрос новичка

Абсолютно запуталась с лицензиями и авторскими правами, а так хочется добавить изображения в сухую статью... Сделала скриншоты из игры, написала, что это полностью моя работа - удалили. Осознала свою ошибку, прочитала про "Обоснование добросовестного использования". Дальше не знаю, что делать. Куда заходить, как загружать, где этот шаблон писать. Помогите) Memphista 18:06, 4 января 2010 (UTC)Memphista

На страничке обсуждения указан контакт: Богдан. Обратитесь к нему за консультацией (соответственно через его страницу обсуждения). Успехов. fhmrussia 18:59, 4 января 2010 (UTC)

Вот он — Шаблон:Несвободный файл. Celest 09:11, 5 января 2010 (UTC)

Право загрузки файлов в ру-вики появляется только через 14 дней после регистрации. Так что вижу только 1 вариант — попросить одного из администраторов дать флажок загружающего (предварительно почитав ВП:КДИ). Несвободные изображения грузить на commons: нельзя — Vort 10:56, 5 января 2010 (UTC)

Этика: про умерших солистов группы

Допустим, в группе умер один из солистов. Если после смерти через пару прощальных концертов группа обьявит о своём распаде, то в итоге умерший участник будет вписан в основной состав или в "Бывшие Участники"? Мне не хотелось бы такое предположить, но упаси Господь распадутся после смерти The Rev'а Avenged Sevenfold — Эта реплика добавлена участником SR2-D (о • в) 04:24, 30 декабря 2009 (UTC)

• Если группа распадается, в графу "бывшие участники" обычно переносятся имена всех её участников, как умерших, так и живых, а графа "участники" остаётся незаполненной. См. The Beatles. -- Evermore 10:58, 4 января 2010 (UTC)

Загрузка новых версий файлов

Добрый день! Вчера попытался загрузить новую версию изображения Vyborgsky_rayon.png. Версия, судя по таблице "История файла", вроде как загрузилась. Однако нигде это не отобразилось, во всех статьях осталась старая версия, даже миниатюра загруженного (нового) изображения ничем не отличается от миниатюры старого. А если нажать на неё - пожалуйста, новое изображение. Подскажите: Что не так?? -- [VCI] 13:05, 2 января 2010 (UTC)

Советую почитать ВП:Кэш. — Vort 13:26, 2 января 2010 (UTC)

Таблицы символов

Можно ли создать новую таблицу символов? Если можно то каким образом будет происходить её внедрение например в утф-8? АмЫнЪ 08:31, 2 января 2010 (UTC)

Их и так достаточно. Зачем еще одна? — Vort 12:13, 2 января 2010 (UTC)

Вы когда либо видели стенографию в компе? Думаю врятли, а всё потому что нет такова набора символов )) Скорописный алфавит Бернарда Шоу статья в инглиш вики. Небольшая попытка сделать то про что я здесь пишу ;) Покопавшись в вики я набрёл на страницы пополнения юникода, конечно там приоритет на старые письменности, но думаю и такие символы которые используются в стенографии тама смогут объединить в одну кучу, просто об этом никто не думал.. --АмЫнЪ 18:01, 2 января 2010 (UTC)

Многое непонятно. Во-первых — какое это всё имеет отношение к Википедии? Во-вторых — где это применять? Однако, в любом случае, есть как минимум 2 варианта — сделать картинку и внедрить её куда надо (подойдёт и для Википедии и для своего сайта); и сделать свой шрифт — подойдёт для сайта. Насчёт UTF — эти кодировки стандартизированы. То есть, чтобы они работали нужен стандарт (чтобы все пользователи под определённым кодом понимали один и тот же символ), и нужна поддержка этих кодов в большинстве популярных шрифтов (если не учитывать свои шрифты). — Vort 18:20, 2 января 2010 (UTC)

1. Ну, а где ещё искать ответы на такие каверзные вопросы? )) 2. Это по сути уже применяется но в рукописном варианте. 3. Чаще всего все эти символы уже существуют но разбросаны по разным шрифтам. 4. Ну со стандартами дело хужей, на каждый вид стенки нет смысла делать свою таблицу, а при совмещение всего в 1-у кучу, всегда будет отсутствовать чёткий порядок, кто как расположил так и будет ).--АмЫнЪ 19:09, 2 января 2010 (UTC)

Евровидение

Мне одному кажется, что в названиях сотен статей и категорий вида «Страны на конкурсе песни Евровидение 2010» не хватает кавычек, дефисов, скобок или других знаков препинания? Поскольку могу ошибаться, пока не лезу на КПМ. Давайте обсудим. --Барсундук 19:09, 1 января 2010 (UTC)

Вообще, да. Кавычки нужны. --Doomych 09:19, 2 января 2010 (UTC)