Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2020
Не Чин, а Джин, не Сюга, а Шуга, Джей-Хоуп ещё и саб-вокалист, а Чонгук - саб-рэпер — Эта реплика добавлена участником БТСВАНЛАВ (о • в) 18:46, 24 февраля 2020 (UTC)
Ещё один категорщик
правитьСнова категории. Это как понимать: [1]? JH (обс.) 17:21, 2 января 2020 (UTC)
- @Jimi Henderson: Если исходить из преамбулы, то все верно. Deltahead (обс.) 23:45, 2 января 2020 (UTC)
Tophit
правитьКоллеги, как думаете, можно ли считать попадание в радио- и YouTube-чарты Tophit за п. 2 ВП:ШОУБИЗ — Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. Когда больше нет ни рецензий на творчество, ни статей о жизни исполнителя. Даже если места невысокие? Я бы склонялся к не засчитывать, но смущает в статье о чарте — Благодаря массовости (более 420 радиостанций-партнёров) и доступности для широкой аудитории публикуемых чартов ресурс TopHit.ru часто используется в качестве источника данных о популярности того или иного исполнителя на территории России[1][2][3][4][5]. Universal Music назвала Tophit.ru самым авторитетным сайтом, занимающегося мониторингом радиоэфира России MisterXS (обс.) 18:27, 18 февраля 2020 (UTC)
- Топхит игнорировать конечно не стоит, но и писать о всяких однодневках конечно нет смысла, хотя правда тут таких любят, а вот, например, песни легендарной ВИА Гры или дискографию Ротару могут снести в два счета! — FloridaYalta1 (обс.) 19:29, 18 февраля 2020 (UTC)
- Этого мало. Нужны рецензии или статьи по творчеству. Deltahead (обс.) 01:46, 19 февраля 2020 (UTC)
Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 1
правитьМинимарафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года»: 100 % завершено | |
|
Как некоторые из вас знают, мы тут в проекте организовали патрулирование по принципу горячих/холодных списков (подробнее). В связи с этим представляю список статей, которые не правились с 2018 года и непроверенные изменения в которых менее 100 байт (336 статей). Приглашаю патрулирующих проекта к работе. Вошли и вышли, приключение на 20 минут. Отпатрулированные давайте зачёркивать
Раутиайнен, Тимо Аулис2PUЗавадский, Михаил АдамовичКалинин, Станислав АлександровичМангел, ЭрнстФлажолет (музыкальный инструмент)Take Me Away (песня Аврил Лавин)Sad EyesBoyce AvenueКуэвас, СорайяSo Far AwayМиришли, Рамиз Агиль оглыEktomorfSkepticismБраславский, Борис ЯковлевичБлуме, ГерманЭрин ЭлахайДжабраилов, ЭйнуллаДельпеш, МишельSake Bombs and Happy EndingsYoungblood Brass BandАнтон, Фридрих МаксКоцирас, ЯнисДодерер, ЙоханнаRelient KДзаппулла, КармелоУотли, ДжодиI ThreesВистингаузен, Рихард фонПонс, ХуанСуетин, Александр АлександровичМарк СноуБоусфилд, ЙенМаргулис (альбом)LonewolfКровь-рекаКемпе, ОскарBarkКалькбреннер, КристианЗигман, АаронBRIT Awards 1991Friends Will Be FriendsБархударян, Сергей ВасильевичMelodifestivalen 2010Бергер, ПетраГорбачёв, Валерий ЮрьевичФока, ПаолаТуровский, Юлий ФёдоровичБоудитч, КлэрВетер ВодыАрнальдс, ОулёфOmnia (группа)Жоржи Бен ЖорХирано, ЁсихисаРуттер, Валерий ДмитриевичAntaeusThe Audio Injected SoulБёртон, ГэриDiabolical MasqueradeSunset SonsKings of ConvenienceBajofondoКан, Роберт (композитор)Гоуэн, АланБур, ЭрнестДзюба, Олег АндреевичНикак 406Графика (альбом)Любовь моя печальКелешьян, Дмитрий ГригорьевичБурская-Пшибора, МарияКазбирюк, Андрей ФёдоровичЗомбилэнд (альбом)Бэрд, ТадеушГуироГец, СтеллаЛопес Кобос, ХесусАндрей ФлорентийскийДауни, Брайан МайклГерстнер, СашаМаркетти, ФилиппоРаутио, Эрик КарловичЛебедев, Алексей КонстантиновичСезен АксуЛинч, СтивКляйн, ГидеонДосталь, ФранкСабо, ФеренцШкарупа, Леонид ПавловичMC Erik & BarbaraБушри, Жюль ЭженAutobuss DebesīsХайрутдинов, Зуфар ГильмутдиновичСуэйн, ДжинДжонатан, ДжойсМарцинкевич, Александр НиколаевичThe OsmondsКонга (музыкальный инструмент)Вулф, ПатрикHund am StrandТраут, УолтерФаррелл, Дэвид МайклКулиева, Гандаб Габиб кызыFlinchСолнечное сплетение (альбом)Буллен, НиколасБлэк, ЭмиReverend BizarreБартлетт, Этель АгнесBalmorheaQueen II TourКазадезюс, ГабиAcross the borderУайт, Иэн (дирижёр)Абдуллин, Азгар ХанифовичHopeless RecordsЯнковик, ФрэнкиThe VarukersКиселёв, Андрей АнатольевичКарма, ЭрикДаунс, ЛилаCasablanca RecordsКлас, Анна ИосифовнаFlex (певец)Селуэй, ФилКовнер, Иосиф НаумовичThe CarpentersBanda BassottiIndochineАэробус (группа)Вольф, Луи Карл ОттоBeheritНильсен, КарлФрэнки ЛэйнСандерс, СэмюэлПисаренко, Галина АлексеевнаУильямс, Биг ДжоБелкин, Борис ДавидовичИщенко, Юрий ЯковлевичСеница, Павел ИвановичСамнер, БернардБуш, ФрицКольридж-Тейлор, СэмюэлЛеви, ДжулсLes Horribles CernettesМаклейн, ТараDivlje JagodeСегал, МишаSuneohairАккучукова, Роза СабирьяновнаКамбрелен, СильвенСтайнберг, УильямВос, ВимВери, Никола ЛамберОрехов, Сергей ДмитриевичДарьё, МарсельКуосманен, СакариЛорейро, КикоParheliaКвартет имени СметаныГлазер, ЭрнстТеряя теньUmbrtkaТотман, СэмФишер, Адам (дирижёр)Орфёнов, Анатолий ИвановичУотсон, Генри КудДвос, ЖерарКарвалью, Элеазар деD.A.R.K.Васильев, Анатолий Николаевич (музыкант)Герои и ЗлодеиI Wanna Be Your DogХарпеджиRevolting CocksInsomnia (песня Megadeth)Экерт, Карл АнтонDid You See Me Coming?WolfmareНикодемович, АнджейСердолик (группа)Octavia SperatiPantha Du PrinceThievery CorporationNewsboysГамбаров, Салман Гусейн оглыThe Sins of Thy BelovedУде, ЮргенСтать СевераЧен, ФеликсEisbrecherУэллс, Мэри (певица)MardukРитм-гитараБерг, Макс ВасильевичLo-Fi-FnkВеселі, брате, часи настали…Ламперти, ФранческоКрель, ШтефанОт любви до любвиFrom YesterdayОлоф, ТеоД’Анджело, НиноДостучаться до небес (альбом)SusperiaАппис, КармайнBelly Dancer (Bananza)Holy Ghost!Katedra75 (группа)Weather ReportМюнхенский симфонический оркестрDie TryingHoobastank (альбом)Вата, ЭддиСани СудинDon’t Trust MeЙенсен, ДагБлэквелл, ОтисGoodbye (песня Федера)Мхитарян, Анаит АрутюновнаТанго (1984)Рахов, Алексей ВладимировичПоп-механикаLike Toy SoldiersOld Time’s SakeAss Like ThatThrudvangarThe Chords (группа, США)Бидерманн, ЖанеттБакаев, Ахмад НаримановичBasement JaxxХайль, РайнхольдTchortКаня, ЭмануэльThe PlattersSly & the Family StoneДерозье, ДавидAngry AgainНова, ХезерБесамемуча (альбом)Dismal EuphonyХебольд, КристианаБровко, Валерий ЛеонардовичГросс, АлексейTerrorДильмухаметов, Ишмулла ИшгалеевичВарвара (альбом)The ShamenСтамп, ДжоФериш, РайанНекрасов, Николай Николаевич (дирижёр)Бжовский, Юзеф5150 TourЖилкин, Артур ПавловичЭрлебах, Филипп ГенрихЭномото, АцукоBye Bye ByeПечински, ДоминикаThreadsДюсберг, НаталиDe PlattföötКанова да Милано, ФранческоКинг, ЭдТихомиров, Андрей ГенриховичХлопушка (музыкальный инструмент)Эрас-Касадо, ПаблоОртман, ОттоЭстефан, ГлорияUncle GreenВальтер, Иоганн (композитор)Colour GreenКабинет (группа)Реми, ГийомHero (песня Мэрайи Кэри)Маунт, БенджаминSpecialty RecordsКругликова, Елена ДмитриевнаСтефан СербHeadlong FlightLeader of MenПипков, ЛюбомирМоренте, ЭнрикеСаян, ЛевонАлентрадаLittle Know It AllМейсон, Дэниел ГрегориМашина (группа)Марпург, ФридрихПоложинский, Александр ЕвгеньевичЗара, ХиндиБукреев, Иван СемёновичГлазков, Николай ГригорьевичГрин, Морис (композитор)Меерович, Даниил ГригорьевичМоногаев, Вячеслав ГеннадьевичАбряров, Шамиль МухтасибовичДжонатан и ШарлоттаГарбарек, АняСтивелл, АланHate SquadНатансон, Владимир АлександровичCrionicsУэлч, ГиллианСантис, Михаил ЛюдвиговичМуравьёва, Елена АлександровнаКаландёнок, Николай АнатольевичSyco MusicUnleashedАшхабад (группа)Skeletal FamilyBay LaurelАлфераки, Ахиллес НиколаевичСамойлов, Пётр СергеевичКолпаков, Александр АлександровичКолпаков, Вадим ГригорьевичКавина, Лидия ЕвгеньевнаLes Rita MitsoukoThe Beauty of GeminaСаломонсен, СаннеФилиппенко, Аркадий ДмитриевичВечная любовь (песня Шарля Азнавура)A Change Is Gonna ComeБез паники (альбом)Japanese WhispersPavlov’s DogКрейчи, ИшаКрейчи, ЙозефВилли ДевильИнгушетия (ансамбль)Los FastidiosBomba EstéreoЛуфер, Абрам МихайловичБэрд, ЗакCross GeneGünther (музыкант)
- Зашёл в первую попавшуюся отпатрулированную статью из списка — пришлось прилично исправлять. — Prauce Vuette (обс.) 17:42, 22 марта 2020 (UTC)
- Во-первых требования ВП:ПАТС о другом, а во-вторых это ещё не прилично.
Deltahead (обс.) 22:14, 22 марта 2020 (UTC)
- Во-первых требования ВП:ПАТС о другом, а во-вторых это ещё не прилично.
Как думаете, значимость наработала себе; то с «Ленинградом», то с Little Big теперь тусоваться на Евровидении будет? JH (обс.) 16:17, 18 марта 2020 (UTC)
- АИ есть? Если упоминают отдельно от коллективов, то да. Deltahead (обс.) 05:25, 19 марта 2020 (UTC)
Сингл и песня: одно и то же?
правитьВсем доброго времени суток! Долго думал, стоит ли поднимать этот вопрос, но всё же решил.
Два с половиной месяца назад я выставил в добротные свою статью Dancing (песня Кайли Миноуг). В ходе обсуждения у меня с участником Kosta1974, который является избирающим проекта, возник небольшой спор по поводу того, можно ли песню называть синглом. Коллега считает, что сингл, цитирую, — «форма записи материала, предшеств. выходу главной работы», и что песня не может быть синглом. Отчасти так оно, конечно, и есть, но ведь сингл — это прежде всего композиция, выпущенная отдельно от основного альбома в целях поддержки релиза, разве нет?
Я не утверждаю на все сто процентов, что я прав, я всего лишь хочу разобраться (может быть, прав как раз таки коллега Kosta1974). Прошу Вас ознакомиться с обсуждением и объяснить мне, что к чему. Благодарю! — SAUMON19 (обс.) 17:16, 23 марта 2020 (UTC)
- Приветствую, Коллега! Спасибо, что пинганули (в самом позитивном смысле). Попробую пояснить своё видение "разногласий", надеюсь, что в более спокойной и комфортной обстановке :-). Итак, с моей сугубо "технической"/логической точки зрения. Песня - это набор звуков. Сингл - одна из форм выпуска записи песни и является самостоятельным продуктом фирмы звукозаписи. По этому вопросу, надеюсь, возражений быть не должно. А вот далее, имхо, начинаются нюансы (я ни кого сейчас, упаси, не учу, просто рассуждаю сам с собой) - сингл, со временем, вполне логично стал синонимом песни, с чем я полностью согласен (сингл с альбома такого-то стал супер популярным). Но вот в статьях именно о песнях, выпущенных на синглах (и которые вполне могут стать самостоятельными статьями, поскольку формат различен) придерживаться/использовать сленговую терминологию нужно с большОй аккуратностью (Джаззфан даже привёл на обсуждении Кайли пример "образцовой" статьи, где де-факто термины сингл/ведущий сингл на огромный текст использовались единично и в контексте, не вызывающем разночтений). Обобщая: если песня вышла на сингле, использование внутри статьи именно о песне слова сингл по отношению к песне представляется мне не совсем корректным. Если я снова выразился не очень понятно -сильно не пинайте :-). С уважением, — Kosta1974 (обс.) 18:25, 23 марта 2020 (UTC)
- Мне кажется, что верно: термин «сингл» многозначный, соответственно употребляется в разных грамматических формах в зависимости от того, какой смысл вкладывается. — Викиенот (обс.) 06:54, 24 марта 2020 (UTC)
- Как правило в статьях я использую оба слова, чтобы не было тавтологии. JH (обс.) 17:27, 23 марта 2020 (UTC)
- Я тоже, но у нашего многоуважаемого коллеги была претензия к самому первому предложению в статье: «песня австралийской певицы Кайли Миноуг, выпущенная 19 января 2018 года на лейблах BMG и Liberator Music в качестве ведущего сингла с её четырнадцатого студийного альбома Golden (2018)». Тут действительно что-то не так? — SAUMON19 (обс.) 17:33, 23 марта 2020 (UTC)
- Если что-то не так, то это у оппонента. JH (обс.) 17:35, 23 марта 2020 (UTC)
- Я тоже, но у нашего многоуважаемого коллеги была претензия к самому первому предложению в статье: «песня австралийской певицы Кайли Миноуг, выпущенная 19 января 2018 года на лейблах BMG и Liberator Music в качестве ведущего сингла с её четырнадцатого студийного альбома Golden (2018)». Тут действительно что-то не так? — SAUMON19 (обс.) 17:33, 23 марта 2020 (UTC)
- Выше. — Kosta1974 (обс.) 18:40, 23 марта 2020 (UTC)
- Сингл, в том числе, это диск, на котором может быть один трек, а может быть и два-три. Основная же форма дистрибуции сингла Dancing, о котором идет речь, подразумевает именно один трек. Так что данное предложение верно. Ср. Песня Dancing вышла на сингле Sleeping. Нужно всего лишь смотреть на контекст. Deltahead (обс.) 02:04, 24 марта 2020 (UTC)
Обложки первых официальных (без нарушения АП) выпусков песен Высоцкого
правитьКоллеги, добрый день. В части вот этих статей — Категория:Песни Владимира Высоцкого в качестве оформления карточки статьи используется изображение первого официально выпущенного издания с этой песней. На примере вот этого изображения — Файл:Vysotsky album 3.jpg можно увидеть, что появилось мнение, что это нарушает ВП:КДИ. Таким образом статьи о песнях Высоцкого могут остаться без изображений первого выпуска. Поучаствуйте пожалуйста в обсуждении, выскажите своё мнение. --NoFrost❄❄❄ 14:43, 24 марта 2020 (UTC)
- А, их уже стало больше… Обсуждений… — Википедия:Форум/Правила#Несвободные обложки музыкальных альбомов в качестве иллюстраций для отдельных песен с альбома --NoFrost❄❄❄ 15:03, 24 марта 2020 (UTC)
Добрый вечер. Для работы недели был предложен Шаблон:Майлз Дэвис. Я в черновике сделал новый вариант (в нашем есть ошибки и неточности), который практически полностью аналогичен англовики. Просьба посмотреть на возможные недостатки. Если всё нормально, могу ли я заменить основной шаблон? Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:21, 31 марта 2020 (UTC)
- Могли бы смело заменять и без обсуждения. Стало лучше, но, на мой взгляд, конструкция с предлогом "в" несколько странная (Студийные записи в Columbia Records). Deltahead (обс.) 05:48, 1 апреля 2020 (UTC)
- Deltahead. Убрал в. Теперь нормально? Oleg3280 (обс.) 08:33, 1 апреля 2020 (UTC)
- Поменял. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 09:45, 1 апреля 2020 (UTC)
AllMusic поменял адресацию (опять?)
правитьТеперь для рабочих ссылок помимо нового ID требуется слегка прилизанное название альбома (артиста, жанра и т. п.) Пример правильной ссылки здесь. Что-то мне подсказывает, что ботом тут не пройдёшься — шибко геморно правила замены составлять будет... 149.62.6.41 16:17, 2 апреля 2020 (UTC)
- Сегодня тоже наткнулся на нерабочую ссылку с id вида r60372. Я таких id раньше не видел, вероятно это что-то очень старое. Тут не знаю. Но, что знаю, работают и ссылки только с id, как и раньше (пример из статьи выше). А не работала ссылка из шаблона, потому что Id неверный написали, без тройки в конце. — Викиенот (обс.) 20:19, 2 апреля 2020 (UTC)
Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 2
правитьПатрулирование: 2018. Часть 2: 100 % завершено | |
|
- Продолжаем патрулировать статьи из холодного списка проекта. Ниже список из 200 статей, каждая из которых не правилась с 2018 года и имеет непроверенные изменения. Статьи отсортированы по давности с момента последней проверки: 2540 дней в первой статье, 1393 дня в последней. Всего таких статей осталось 676. За три подхода категорию добьём и возьмёмся за 2019 год. Отпатрулированные зачёркиваем, счётчик обновляем
Симфонический оркестр Государственной академической капеллы Санкт-ПетербургаPlan ThreeГалковский, Михаил ФёдоровичMore Than FriendsAlex MetricVan der Graaf GeneratorNellyДоменикони, КарлоМустисRekevinSatanic WarmasterThe-PulsarTychoГалкин, Виктор АполлоновичАртемьев, Артемий ЭдуардовичТукиайнен, ЙоханнаБоков, Валерий ДмитриевичНамчылак, СайнхоБувье, ПьерКоролёв, Евгений АлександровичБен Ганн (группа)Детский хор РоссииAdelitas WayГохман, Елена ВладимировнаЗаляльдинов, Эмиль УсмановичБулатова, Мунира ЗакировнаAmethystiumКукубаев, Анатолий КукубаевичDo You Think About MeГазизов, Роберт Хакимович+\-Анисимов, Евгений БорисовичГарбузова, РаяWashed OutДюба, МариЛима, ГуставуJinxxBrooklyn BounceКириченко, Виктор ЛукьяновичБутенина, Маргарита ФёдоровнаДёмин, Анатолий Сергеевич (музыкант)Уральский государственный академический филармонический оркестрРохас, ВисентеNeverstoreThe Fame Ball TourДи Ди ДжексонTSOLГосударственный академический симфонический оркестр РоссииMNEKPaninaroSaga (певица)Iron HorseSkyscraper (песня)Лаймон, ФрэнкиКазандзидис, СтелиосАкопова, ЛилианАллен, РасселГарин, Юрий АндреевичFront 242B1A4Брудерханс, ЗденекГринер, БоженаЧабби ЧекерСильвер (группа)Джексон, РибиLate Night AlumniHIStory World TourLeæther StripВагапов, Рашид ВагаповичБонга (певец)Ахола, ЯрккоКупер, КориРудакова, Лариса БорисовнаNeon JungleCandy (группа)The Lazy SongTourniquet (песня)Antichrist Superstar (песня)Back to Basics TourBetter Than Today- Mirrorthrone
Заставный, Георгий Васильевич- Жилинский, Александр Евгеньевич
3 a.m.Орнер, ИветтThe Best Damn Thing (песня)Маджио, ВероникаJumpin’ Jumpin’Mis-TeeqЛуна и Грош (альбом)Дойч, АдольфКикоть, Андрей ИвановичAtroxЛейлоян, Асмик АраратовнаDisgorge (группа, Мексика)BeForUSeelenzornNow I’m HereШкорич, СоняЙорн, ПитEthsArmagaЗаломнов, Пётр ДмитриевичВолков, Алексей Владимирович (музыкант)Fender JazzmasterКоллинз, ЭдвинАндрей Родионов и Борис ТихомировAeternusВоробьёва, Авдотья ИвановнаShady JeffAeternitasAmbrosia (группа)Scatman’s World (песня)PerimeterПовилайтис, СтасисSong to the SirenСимонс, ЕваFuture Now TourThis Town Ain’t Big Enough for Both of UsPortraits of PastАтли ЭрварссонCamerata MediolanenseВагнер, ВольфгангДарин (певец)Сильвас, ЛюсиTo Love SomebodyСедака, Нил- Atlanta Rhythm Section
Шавкунов, Олег Иванович- Вишневский, Иван Сергеевич (музыкант)
Сёмкин, Владимир ПетровичМаксимов, Евгений ИвановичМарсалис, БрэнфордХенчель, ДэвидVärttinäGrotesque (After the Gramme)Баннова, Наталья Геннадьевна- Роман (Тамберг)
De-PhazzЭквилибриум (альбом)Недович, ДрагишаChairliftKotiteollisuusThe DramaticsНа века (альбом)- Белов, Алексей Владимирович
Душкин, СамуилСлавинский, Пётр Михайлович- Азиатско-Тихоокеанский телефестиваль песни 2015
- Госсек, Франсуа-Жозеф
Тонкий шрам на любимой попеМортон, Джелли РоллЗапись концерта 19.11.04Эйблер, ЙозефМакмиллан, Джеймс (композитор)Сухоруков, Анатолий Кузьмич- Барр, Эл
ДобраночьНелле Карайлич- Мэйсон, Дэвид Томас
Амиго, ВисентеМанукян, АндреAlien Sex FiendМендес, ИвThe Field (музыкант)- Another Day in Paradise
Кристи, ЛуДауд, Том- PMMP
Блэнд, БоббиИлич, Мирослав- Silence Kit
Янг, ЛарриБаллард, ФлоренсShantelNoir Désir- Les Légions Noires
Покрасс, Самуил ЯковлевичПророчество (альбом)- Зина, Пегги
- Русакова, Дарья Николаевна
I’m Going Slightly MadLeftover Crack- Long Distance Calling
Darkestrah- Saltatio Mortis
The TrammpsThe Veer UnionХорлер, НаталиВремя мечтатьМюльдорфер, Вильгельм Карл- Сальников, Георгий Иванович (композитор)
Гнеушев, Валентин АлександровичCelia (певица)Сулимский, Владислав ОлеговичИбрагимов, Хабибулла КалимулловичBut Not for MeМирзошоев, Муборакшо АбдулвахобовичНа крыльях зоваSigue Sigue Sputnik
— Викиенот (обс.) 20:53, 2 апреля 2020 (UTC)
- Спасибо всем поучаствовавшим и моё уважение о файле
— Викиенот (обс.) 14:26, 28 апреля 2020 (UTC)
Возможно ли добавить в ш:Сингл параметр "тип", чтобы туда можно было вписать "промосингл", чтобы он окрасился в соответствующий цвет и тд. С шаблоном ш:Песня работать невозможно. И вообще с последним надо что-то делать, потому что у нас один шаблон так, другой так, а альтернативные шаблоны сразу отправляются в утиль! — Sanslogique (обс.) 15:46, 12 апреля 2020 (UTC)
- Давно пора их объединить. Deltahead (обс.) 16:29, 12 апреля 2020 (UTC)
Наткнулся вот на интересное правило в англовикии. Может возможно что-то подобное можно сделать и у нас. JH (обс.) 17:21, 15 апреля 2020 (UTC)
- Согласен, нашелся бы энтузиаст. Deltahead (обс.) 09:30, 28 апреля 2020 (UTC)
Обсуждение на КОИ
правитьПриглашаю обсудить авторитетность сайта SongFacts на КОИ. -=|*НП*|=- 0_0 13:04, 26 апреля 2020 (UTC)
Закрытие Open Music Library
править26 мая эту общедоступную систему поиска по музыкальной периодике отключат. — INS Pirat 08:00, 29 апреля 2020 (UTC)
Коллеги, посмотрите номинацию? Викизавр (обс.) 14:01, 18 мая 2020 (UTC)
КОИ. Опять
правитьВ общем, участник под ником Drummer открыл на КОИ тему о пересмотре итога по headbanger. После этого у меня возникло желание обсудить вдобавок ко всему этому другие источники, но не на КОИ, а тут (разницы не имеет. Принципы оценивания источников всё равно не меняются и мы всё равно после итога закрепим архив обсуждения где-то).
Rockmusic.ru
правитьСобственно, вот одна шняга на Афиша.Daily.
Чтобы никому не пришлось читать всю эту статейку-интервьюху, оставлю здесь главные цитаты, немного наполненные угаром и нелепостью:
В общем, «Как-то раз я написал репортаж о концерте, на котором не был. Это было выступление то ли «Шлюза», то ли какой-то другой ска-группы. Мы поехали на речку ночью купаться и бухать. Про концерт я написал, послушав диск. Сейчас бы я посмотрел сет-лист, видео во «ВКонтакте», а тогда всего этого не было. На многие концерты мы приходили на одну-две песни — послушать и быстро уехать бухать в другое место. Когда мы не знали, что сказать о концерте или группе, писали всякий бред. Сейчас бы такое нигде не прокатило. Нас же никто не редактировал, только орфографические ошибки могли поправить. Мы писали полную ересь, какие-то абсолютно абстрактные тексты. Все было очень непрофессионально. Даже сверстан журнал был, как фэнзин».
«…приходили в редакцию и на нас накидывались: «Сдача через два дня! Что у тебя есть?» Мы вспоминали, что у нас есть недописанного и интересного, садились и дописывали. Есть номер, который я написал один на три четверти или даже больше, просто потому что у меня всегда была масса недописанных материалов. Одно интервью пришлось выдумать, потому что кассета с записью осталась дома, а ехать за ней не было времени».
Непрофессиональность редакторов лично меня не смущает (да, они не тру-журналисты, но их издание в тот момент было популярным, они действительно добились уважения со стороны читателей). Меня волнует то, что некоторые концертные репортажи и интервью могут быть фальшивыми (выдуманными). Что делать — хз. Либо написать что-то типо «используйте с осторожностью» (хотя хз, как мы будем отличать выдуманные интервью от настоящих. Вдруг там не так уж и заметно) или вовсе отказаться от их интервью и юзать только рецензии.
Metalkings
правитьЧасть редакторов из металкингс активно пописывала рецензии/интервью для таких авторитетных изданий как Painkiller, Extreme Rock News и Rock City News (пруфы у меня есть. Я же дохрена печатки себе на ноут скачал). Насчёт ссылаемости на их материалы не знаю (не зырил). Шо делать будем с этим сайтиком?
Maximum Rocknroll
править(осторожно! Тут уже пошли вульгарщина, жарногизмы и прочие говяные черты моей речи)
Я когда-то Викиеноту написал, шо этот источник не очень. Сейчас объясню своё мнение.
Дело в том, что данный журнальчик — закоренелый фэнзин (прям олицетворение этого термина). Да, инрок тоже является фэнзином, но тут немного другое. Дело в том, что у InRock'а состав (который получил уважение и доверие со стороны читателей) не меняется, вроде. А у рок-н-ролла всё по другому. Издание, конечно известное и всё-такое, но у них там авторов дохрена (Удалено нарушение ВП:ЭП.) . Могут быть какие-нибудь крутые шишки (получившие уважение/доверие со стороны читателей), но надо проверять. (Удалено нарушение ВП:ЭП.) Рецензии их обесцениваются, поскольку получить их может там чуть-ли не каждый. Они пишут почти обо всём (в англоВики, вроде, такое же мнение о них). Критериев у них, можно сказать, никаких собственно нет. (Удалено нарушение ВП:ЭП.) И вообще рецензии их не такие уж и подробные (как мне кажется, многие не выходят за рамки «нравится/не нравится»), так шо особого вреда мы никому не нанесём, если запишем данный источник в неАИ. Это я просто к слову, а так я знаю, что подобные фразочки не принимаются как аргумент во время обсуждения источника (вроде).
Может, можно использовать для наполнения статьи, но для показания значимости, думаю, не покатит. И нужно смотреть шо за автор такой-той публикации.
Джаз.ру
правитьОдин из первых, старейших и известных российских ресурсов/журналов о джазе.
Ссылаемость:
Ссылаются на ресурс много. Большая часть на Кирилла Мошкова (главред), но, так сказать, "общие" ссылки тоже есть. Ссылаемость из музыкальных АИшных изданий: демонстрирую только Звуки.ру (1, 2. Они ещё ставят джаз.ру в ряд с другими АИ) и Интермедиа (1), ибо смотреть результаты поиска других АИ лень. На google scholar тоже дохрена ссыланий можно найти (сами эти статьи, которые на них ссылаются, я не зыркал).
Награды: В 2002 году этот портал победил в номинации «лучший музыкальный сайт года».
Персонал: Авторы неанонимные, имеют соответственное образование (журналистика или музыковедство), часть из них даже музыканты (когда-то в честь какой-той годовщины своего журнала, часть персонала даже запилила альбомчик, вроде. Однако трудно найти публикацию, в которой говорилось об этом) и т. д. В авторах успел засветиться даже музыковед Владимир Фейертаг (вроде, известен в русском джазе). — ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (обс.) 16:51, 20 мая 2020 (UTC)
Итог
править- На данный момент к сайту нет доступа, но в интернет-архиве есть сохраненные версии сайта. С учётом внимания Афиши и сравнительно долгой жизнью ресурса, можно посчитать данный источник допустимым для использования по части информации о российской рок-сцене.
- Сотрудничают с промоутерами групп, есть рекламные материалы. В то же время, на сайте присутствуют интервью, не некоторые цитаты ссылаются АИ (например, Loudwire). Допускается использование интервью музыкантов.
- Отсутствие ссылаемости, свободная политика касательно «добровольных» редакторов, о которых известны лишь имена. Основной контент — рецензии. Неавторитетно.
- Авторитетность вполне подтверждается (высокая ссылаемость, награды, авторы-эксперты). Авторитетно. Deltahead (обс.) 09:01, 6 июня 2020 (UTC)
Проект изменений в ВП:ШОУБИЗ
правитьИнформирую о том, что обсуждаются поправки к ВП:ШОУБИЗ. Почитайте, пожалуйста, кто интересуется, выскажите своё мнение. Спасибо. — Викиенот (обс.) 18:44, 29 мая 2020 (UTC)
Общий вопрос о шаблонах-карточках
правитьВ ходе недавнего обсуждения цветового оформления участники в целом высказались положительно относительно сохранения вариативности оформления шаблонов Ш:Музыкант и Ш:Альбом. В связи с этим поднимается следующий вопрос. Необходимо ли дифференцированное цветовое оформление по типам объектов остальных музыкальных инфобоксов (Ш:Сингл и Ш:Песня, Ш:Дискография артиста, Ш:Музыкальный инструмент; Ш:Музыкальный лейбл и т.д. см. в Категория:Шаблоны-карточки:Музыка) или же напротив за ними следует закрепить какой-либо единый цвет? Закрепление конкретного цвета (или цветов) будет происходить отдельным обсуждением. Deltahead (обс.) 12:10, 14 июня 2020 (UTC)
- Я в целом за разнообразие цветов. Это поможет лучше ориентироваться в музыкальных темах визуалам, но мягкие пастельные цвета при этом должны устроить и тех, кто против пестроты. За основу можно взять вот эти и вот эти наработки. Концептуально интересный вариант, как мне кажется, воплотили португальцы – у них в основной массе музкарточек комбинированная ассоциация: изображение ноты + цвет (примеры 1, 2, 3, 4). У них правда там кое-где недопилено (есть повторы цветов или нет нотки). Но если нормально сделать - ты чётко понимаешь, что находишься в статье о музыке и чем у она посвящена, не читая при этом ни буквы. И в этом вся суть и польза цветовой дифференциации карточек. Тем более у нас она уже есть в Шаблон:Музыкант, Шаблон:Музыкальный альбом. Логично продолжать в той же логике. Потому что если делать один цвет, то уж один на все карточки, а не так что тут пару клочков покрасили, а остальное однородно. А раз начали красить, давайте тогда красить, просто без попугайщины. Пора решать вопрос, чтобы порядок был— Kursebi (обс.) 12:48, 14 июня 2020 (UTC).
- Если и правда хотите помочь визуалам, то цветовое кодирование должно быть таким, чтобы читатель (а не редактор) мог его понять. К сожалению, текущая раскраска карточек в проекте сделана исключительно для редакторов. И пока нет оснований предполагать, что предлагаемая новая раскраска не будет тоже делаться исключительно для редакторов. Печально. — putnik 11:44, 15 июня 2020 (UTC)
- 0) Неплохо бы привести ссылку на относительно недавнее обсуждении цветов музыкальных карточек. 1) За разнообразие цветов в пределах разумного. — VladXe (обс.) 14:48, 14 июня 2020 (UTC)
- Вот цвета, которые я нашёл и которые де факто используются:
Тема | Цвет | Ссылки сюда | Контраст | Примечания | HSL | Lum | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Стандартные | |||||||||||
{{Цвет|Accent75}} | var(--ruwiki-background-color-blue200, #cfe3ff) | Ссылки | CSS | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Акцентный цвет на базе руководства. Исп. для заголовков | (14.9°, 100 %, 50 %) | Ошибка выражения: неожидаемый оператор round |
{{Цвет|Accent80}} | var(--ruwiki-background-color-blue150, #dcebff) | Ссылки | CSS | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Акцентный цвет на базе руководства. Исп. для групп и подзаголовков | (55.6°, 100 %, 40 %) | Ошибка выражения: неожидаемый оператор round |
{{Цвет|Accent90}} | var(--background-color-progressive-subtle, #eaf3ff) | Ссылки | CSS | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Акцентный цвет из руководства. Исп. для подгрупп | (21.6°, 100 %, 34 %) | Ошибка выражения: неожидаемый оператор round |
{{Цвет|Base80}} | var(--background-color-neutral, #eaecf0) | Ссылки | CSS | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Серый цвет из руководства. Исп. в для более тёмного фона, тж. в ряде карточек | (69.6°, 100 %, 41 %) | Ошибка выражения: неожидаемый оператор round |
{{Цвет|Base90}} | var(--background-color-neutral-subtle, #f8f9fa) | Ссылки | CSS | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Светло-серый цвет из руководства. Исп. для светлого фона | (66°, 100 %, 31 %) | Ошибка выражения: неожидаемый оператор round |
Музыка | |||||||||||
{{Цвет|Вокалист}} | #f0e68c | Ссылки | CSS | Аб 12.6 | Аб 6.7 | Аб 12.4 | Аб 4.4 | Аб 5.3 | (54°, 77 %, 75 %) | 0.77 | |
{{Цвет|Инструменталист}} | #f4bf92 | Ссылки | CSS | Аб 9.8 | Аб 5.2 | Аб 9.6 | Аб 3.4 | Аб 4.1 | Музыкант, играющий на инструментах, но не поющий | (27.6°, 82 %, 77 %) | 0.59 |
{{Цвет|Композитор}} | #bfe0bf | Ссылки | CSS | Аб 11.2 | Аб 5.9 | Аб 11 | Аб 3.9 | Аб 4.7 | Музыкант, не поющий и не играющий (дирижёр, композитор, продюсер и т. п.) | (120°, 35 %, 81 %) | 0.68 |
{{Цвет|Группа}} | [[Шаблон:Цвет/Группа|Шаблон:Цвет/Группа]] | Ссылки | CSS | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Музыкальная группа | (14.9°, 100 %, 50 %) | Ошибка выражения: неожидаемый оператор round |
{{Цвет|Оркестр}} | [[Шаблон:Цвет/Оркестр|Шаблон:Цвет/Оркестр]] | Ссылки | CSS | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Классический ансамбль, оркестр | (14.9°, 100 %, 50 %) | Ошибка выражения: неожидаемый оператор round |
{{Цвет|Кавер-группа}} | [[Шаблон:Цвет/Кавер-группа|Шаблон:Цвет/Кавер-группа]] | Ссылки | CSS | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Группа, исполняющая преимущественно кавер-версии чужих песен | (14.9°, 100 %, 50 %) | Ошибка выражения: неожидаемый оператор round |
{{Цвет|Музыкальный проект}} | [[Шаблон:Цвет/Музыкальный проект|Шаблон:Цвет/Музыкальный проект]] | Ссылки | CSS | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Аб Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» | Временный музыкальный проект | (14.9°, 100 %, 50 %) | Ошибка выражения: неожидаемый оператор round |
{{Цвет|Сингл}} | #f0e68c | Ссылки | CSS | Аб 12.6 | Аб 6.7 | Аб 12.4 | Аб 4.4 | Аб 5.3 | (54°, 77 %, 75 %) | 0.77 | |
{{Цвет|Видеоальбом}} | #99ccff | Ссылки | CSS | Аб 9.6 | Аб 5.1 | Аб 9.4 | Аб 3.3 | Аб 4 | (210°, 100 %, 80 %) | 0.57 | |
{{Цвет|Саундтрек}} | #dcdcdc | Ссылки | CSS | Аб 11.8 | Аб 6.2 | Аб 11.5 | Аб 4.1 | Аб 5 | (0°, 0 %, 86 %) | 0.72 | |
{{Цвет|Кавер-альбом}} | #d8bfd8 | Ссылки | CSS | Аб 9.5 | Аб 5 | Аб 9.3 | Аб 3.3 | Аб 4 | (300°, 24 %, 80 %) | 0.57 | |
{{Цвет|Сборник}} | #bfe0bf | Ссылки | CSS | Аб 11.2 | Аб 5.9 | Аб 11 | Аб 3.9 | Аб 4.7 | (120°, 35 %, 81 %) | 0.68 | |
{{Цвет|Концертный альбом}} | #deb887 | Ссылки | CSS | Аб 8.7 | Аб 4.6 | Аб 8.5 | Аб 3 | Аб 3.7 | (33.8°, 57 %, 70 %) | 0.52 | |
{{Цвет|Альбом}} | #b0c4de | Ссылки | CSS | Аб 9.1 | Аб 4.8 | Аб 8.9 | Аб 3.1 | Аб 3.8 | (213.9°, 41 %, 78 %) | 0.54 | |
{{Цвет|Мини-альбом}} | #f4bf92 | Ссылки | CSS | Аб 9.8 | Аб 5.2 | Аб 9.6 | Аб 3.4 | Аб 4.1 | (27.6°, 82 %, 77 %) | 0.59 |
- Сйчас хаос, несуразица. Почему «вокалист» и «сингл» одного цвета? То же самое для «группа» и «альбом». Логики нет. Кроме того, мнгие цвета нарушают ВП:ЦВЕТ в части требований контраста, но это еще не такая проблема, можно выправить точечно. Главная проблема — цветов реально много, читателю они не ясны/не очевидны, зачастую вводят в заблуждение относительно контента, а не помогают. Тут еще надо учесть, что тематик, помимо «Музыки» много, а цветов, с учетом требованй контраста — мало, на всех не хватит. Это не столько вопрос консенсуса, сколько реальные ограничения нашего несовершенного бренного мира: мало различимых цветов. Чтобы у тематики «Музыка» был хоть какой-то свой вменяемый цвет, он может быть один, максисмум — два, с учётом того, что друге тематики тоже не рыжие и тоже хотят себе «свой» цвет. Не хватит. Поэтому, я не вижу иной возможности, как оставить один какой-то заведомо безопасный и выправленный по всем требованиям контраста (вариант — два-три цвета одного тона, но разной яркости/насыщенности для подзаголовков/подгрупп). Какой именно цвет — не так важно, но сильно желательно, чтобы он не пересекался с другими тематиками, и читателю было ясно сразу: «Музыка». Abiyoyo (обс.) 14:12, 4 августа 2020 (UTC)
- @Abiyoyo: Благодарю за подробную выкладку! Думается, это будет полезно. Deltahead (обс.) 14:20, 4 августа 2020 (UTC)
- @Abiyoyo: добавьте ещё Ш:Песня. — Lasius (обс.) 15:48, 4 августа 2020 (UTC)
- Там сейчас используются стандартные цвета: Accent75, Accent80 из таблицы выше. Abiyoyo (обс.) 15:55, 4 августа 2020 (UTC)
- Почему у нас тут один-два цвета должен быть, а у футболистов все цвета радуги? Не дай бог тут останется этот богомерзкий стандартный оттенок голубого, который также отвратительно сочетается с остальными цветами. Читателю сразу ясно: «Музыка», потому что он читает статью явно связанную с музыкой. На многих вики вариативность цветовой палитры музыкальных произведений и ничего, принцип подбора этих цветов конечно не к нам, но как же традиции, консенсус, многое и тому прочее... — Sanslogique (обс.) 16:14, 4 августа 2020 (UTC)
- Голубой не обязательно, можно и другой, но чтобы была логика какая-то, пока что её нет. Кроме того, даже у футболистов карточка одного цвета. У них навигационные шаблоны разные (по цветам спортивных команд в основном). Их за это пол википедии недолюбливает, «как у футболистов» — притча во языцех. Есть проекты, которые демонстрируют благоразумие, умеренность, здравый смысл. Есть отдельные вики-проекты, что проявляют своенравие, неумение договориться. Первое обычно в итоге оборачивается в пользу большего доверия, уважения к таким проектам, улучшает атмосферу и благожелательное отношение со стороны коллег. Второе — напротив, нередко вызывает раздражение со стороны других редакторов. Это все тоже важно. Поэтому если не хочется голубой можно по логике ВП:Г-ЦВЕТ выбрать какой-то свой, и его использовать систематически. Abiyoyo (обс.) 16:38, 4 августа 2020 (UTC)
- Решительно неясно, чем мотивирован выбор цветов и насколько их использование понятно конкретно читателям. Deltahead (обс.) 04:13, 17 сентября 2020 (UTC)
- Все же хотелось бы услышать ещё мнения. Deltahead (обс.) 14:33, 29 октября 2020 (UTC)
- Никогда особо не обращал внимание на цвет карточек, возможно, сказывается баннерная слепота. Если правильно понял, выше два принципиальных вопроса. Первый — стоит ли и если да, то как, выделять музыкальные карточки. Второй — какие цвета у них использовать. По первому — по-моему, вряд ли получится выбрать для музыкальной тематики определённый цвет, который будет выделять карточки среди других. Сочетание цвета и паттерна (ноты на фоне и пр.) мне скорее нравится. По второму — мне кажется логичным, что если у сущностей будут разные цвета, то их надо хотя бы группировать. Чтобы, грубо говоря, синий и его оттенки были бы для типов альбомов; зелёный и его оттенки для исполнителей; красный и его оттенки для песен и синглов. — Good Will Hunting (обс.) 14:58, 29 октября 2020 (UTC)
- Но вообще это довольно нетривиальная задача для дизайнера интерфейсов. Поэтому я бы не обольщался возможностью тут непрофессионалам найти хорошее решение. — Good Will Hunting (обс.) 15:00, 29 октября 2020 (UTC)
Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 3
правитьПатрулирование: 2018. Часть 3: 100 % завершено | |
|
- Продолжаем патрулировать статьи из холодного списка проекта. Ниже список из 200 статей, каждая из которых не правилась с 2018 года и имеет непроверенные изменения. Статьи отсортированы по давности с момента последней проверки: 1503 дня в первой статье, 815 дня в последней. Отпатрулированные зачёркиваем, счётчик обновляем
КиевМузикФестКочуров, Юрий Владимирович1000 звёздЩукин, Владимир ВсеволодовичNoisuf-XAdrenaline MobБелый, Пётр СергеевичИсламович, АленРаабе, МаксYoung the GiantДорохин, Виктор ВасильевичThunderstoneБанхарт, ДевендраElusiveThe Quantum EnigmaBelkètreЗахарченко, Любовь ИвановнаКарев, Леонид АлексеевичLes PiresБодуров, ЛюбомирPathosrayОлсен, ЭйнджелБерлин, Анисим АлександровичOzzfestБроннер, Михаил БорисовичRed FangNightmare (французская группа)Хэдден, Джеймс КатбертКипнис, АлександрФалков, Михаил ФилипповичДарзаBeerocephalsГеника, Ростислав ВладимировичЭкдаль, ЛисаХантингтон, ЭддиAd Libitum (группа)Жиганшин, Ренат РифатовичНикто/Тусклое солнцеСекрет 30 (сингл)Мэдден, ДжоэлDatarockTerry PoisonClock DVAКюмштедт, Фридрих КарлНе знаю (альбом)ТулумбасД’Алессио, ДжиджиПятиугольный грехAC4Green CrowГашчакова, БарбараМайк и Аквариум. 25 октября 1980. МоскваКэптен СенсиблМакгиох, ДжонFake Shark-Real Zombie!Козлов, Виктор НиколаевичVostan HayotsРаутио, Ройне КарловичВажов, Станислав СергеевичQuarashiБогданов, Юрий БорисовичJazz Dance OrchestraНоземан, ЯкобСтарчик, Пётр ПетровичКаляда, Бэлла КонстантиновнаШлехтер, ДиркDiablo (группа)All Is Violent, All Is BrightПетров, Ярослав ФёдоровичBe Bop DeluxeОркестр в пути (альбом)Чепреги, ЭваAxxisСент-Джеймс, РебеккаIn Fear and FaithKoopБорсхейм, ЭдвинБрюно, АльфредМакалпин, ТониКоллинз, МелTake 6Зазула, ДжонЧеснатт, ВикOlympicВласенко, Аллин ГригорьевичРоссийские звёзды мирового джазаSoulwaxНосырев, Михаил ИосифовичMoving HeroesМихалнаAlison’s HaloМужчиль, Виктор СтепановичКости (музыкальный инструмент)The 20/20 Experience World TourКУFar from the SunCircle (альбом)VulturesPoohЗапорожец, Капитон ДенисовичДискография DeuceЛама ГъюрмеПолякин, Мирон БорисовичКабанов, Александр МихайловичКокс, Брайан-МайклBitbirdСемёнов, Янис ИгоревичАндреева, Ольга ДавыдовнаГоранова, МаргаритаВайс, ЕленаМонтроуз, РонниЛоуренс, ДжекДзбановский, Александр ТихоновичКролл, УильямGunmakazBlack and White TourБэйлин, ДжессиКафельников, Владимир ЮльевичДайрабай ЕрназарулыАльмквист, ПеллеМаттеи, Генрих АвгустAltariaВест, МайклРудянский, Александр НиколаевичDevicsСтруве, Борис АлександровичИгнатьев, Павел БорисовичКлинтон, Джордж АртурДискография FilterАмосов, Георгий ИвановичЛеверидж, РичардЛи Тон ХванLos IncasСильвестр, Фредерик КатонУнгер, КаролинаАзербайджанский государственный оркестр народных инструментовGravelandЧогурСавин, ФрансискоBig BrainThemМнацаканян, Александр ДерениковичСрингДе-Вос-Соболева, Елена ВикторовнаКриница (ансамбль)Бен ДжорданLazlo BaneЯхович, ЭминаГудков, Евгений (певец)Граун, Карл ГенрихИзак, ХенрикScream! (песня The Misfits)Бердяев, Валериан ВалериановичГлезер, Франц ЙозефКанунников, Алексей ДмитриевичJesus Built My HotrodXIII.stoletíКратохвил, МартинБауман, ЭрикМартини, Джованни БаттистаKivimetsän DruidiЛейн, ЛуисБасс, РальфДонна ДоннаКошелева, Нина ВасильевнаСоколов, Василий ГаврильевичThe Eternal IdolThe Brothers FourFiddler’s Green (рок-группа)Дальмас, МаринаNo Place to HideNinja TuneAll Things Must Pass (песня)Don’t Open ’til DoomsdayШтокхаузен, МаркусVesaniaКатель, Шарль-СимонMt. DesolationTierra SantaЗенфль, ЛюдвигХулкофф, ПэрВыграненко, РостиславМонтгомери, Джон МайклМолитва и постНе твои солдатыЁнэдзава, МадокаWaiting for the EndЗимы не будет (альбом)Bleeding ThroughStrutterЛео АбрахамсSerjical Strike RecordsSoundtrack to Your EscapeИуда Головлёв (группа)KaledonНовая волна 2002Камерный хор Московской консерваторииMelody.Renegade FiveAll Around My Hat (песня)
— Deltahead (обс.) 08:10, 23 июля 2020 (UTC)
- Всем спасибо за участие! Справились достаточно быстро, осталось немного, скоро будет очередная часть.— Deltahead (обс.) 01:41, 10 августа 2020 (UTC)
Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 4
правитьПатрулирование: 2018. Часть 4: 100 % завершено | |
|
Статей с неотпатрулированными изменениями с последней правкой в 2018 году осталось около 80 (можно добить в рабочем порядке Сделано). Ниже список из 182 статей, каждая из которых не правилась с 2018 года и не патрулировалась. Просьба внимательно смотреть содержание статей, расставлять шаблоны {{rq}}, по ситуации отправлять на КУ или КУЛ. Отпатрулированные зачёркиваем, счётчик обновляем.
Азиатско-Тихоокеанский радиофестиваль песни 2016Азиатско-Тихоокеанский радиофестиваль песни 2018Арабское тангоАрбенин, Дмитрий ФёдоровичБаль, Александр ВасильевичБасан Рамирес, РосиоБат (фестиваль)Баулин, Дмитрий АнатольевичБерглунд, ДанБиндер, Авраам-ВольфБлю КантреллБокан, БоуБонавери, ГлорияБразильский рокБрайан, КэтринБрайан, ХевергелБраславский, Даниил АбрамовичБраун, Джо (музыкант)Браунли, ЛоуренсБрутон, СтивенБулгаков, Анатолий ЮрьевичБундесвидение-2005Бурыгин, Вениамин ПетровичБутков, Борис ГригорьевичБьорк, БрэнтБэд БойзВайнер, ЛазарьВалаам (хор)Валенте, БенитаВалинкеВан Зант, ДонниВанаев, Юрий ИвановичВашингтон, Гровер (младший)Веремеенко, Наталья НиколаевнаВидофт, РудиВинников, Зиновий ВладимировичВиртуозы ЛьвоваВитвер, Николай АлександровичВощина, Иван МироновичГаврилина, Лариса НиколаевнаГалимова, Резеда ЛукмановнаГасанов, Имамйар Фикрет оглыГоловина, Ольга НиколаевнаГрибуйГуцинакис, ТеоДворский, Павел АнаньевичДе Жезус, КлементинаДеева, Наталия НиколаевнаДелициев, Сергей ГавриловичДемешко, Александр СергеевичThe Days of the PhoenixDuncan DhuThere’s Got to Be a WayEider StellaireFat ToneFermFollow My LeadFoolish (песня Shawty Lo)For Your Entertainment (песня)Fragility TourFred V & GrafixGet Ready for ThisGibson ES-333Gimme All (Ring My Bell)Give It AllGreatest Time of YearHammer Klavier TrioHere We Go Again TourHeroes (песня Кончиты Вурст)The House of UsherHurts (песня)HypothermiaI Can (песня Nas)I Could Never Take the Place of Your ManI Know (песня)I’ll Still KillIgniteImfactInfinite FIYiYiJJCCJobriathThe JoneszKettle CadaverKispál és a BorzKnife PartyLa rue ketanouThe LegendLet Love Lead the WayLet’s Get It Crackin’Like WhoaLip ServiceLordlyLow Man’s LyricLoyal to the Game (песня)M.I.D.MaduarManic Depressive PsychosisMarko Haavisto & PoutahaukatMartin DupontMASCMellowdroneMeloManceMentallo and the FixerMetro (группа)Midnight RedNightmare (сингл Deuce)No One (песня Aly & AJ)Nobody Likes MeNothgardO.C.ObviouslyOf MachinesOh My GodOikoumeneOn the Backs of AngelsThe Other Side (песня)Otros AiresOutsidazPapa WheelieParfüm / Nouveau ParfumPlay the SirenPossibly MaybePressure OffPretty Song From Psych-OutProfusionProject SilenceRaison d’EtreRap NameReaxion GuerrillaRoughSaints of the UndergroundSawthisSchmackeboomSecond Solution / Prisoner of SocietySecondhand SerenadeThe SelecterSenkouSexy SushiShadow of Your Love (песня Guns N’ Roses)Sinfonia VarsoviaSkaziSlant 6SnuperSolar FakeSPEEDSpiral (песня)Stala & SO.Stars In StereoThe StaticStereosideSToaStraight to the BankThe StrypesSuddenly (песня)Sukima switchSuns of ArqaSvartbySwoonTeengenerateTerminaatorThis Moment (песня Кэти Перри)Timeless: The All-Time Greatest HitsTingvall TrioTiny-GToo Much InformationTrollheim’s GrottTutto molto interessanteUrfaustVains of JennaVölkerball (группа)Voodoo (альбом VIXX)WeidorjeWelcome to Wherever You Are (песня Bon Jovi)When Will I See You Again (песня)Who Let In the RainWings (дуэт)Woods Of DesolationThe World Is StoneWorld Long GoneYesYesZakkum
— Deltahead (обс.) 07:42, 11 августа 2020 (UTC)
- Марафон завершен. 2018 год почти полностью добит. Выражаю принявшим участие благодарность! Deltahead (обс.) 12:08, 2 октября 2020 (UTC)
Помощь с термином промосингл
правитьЗдравствуйте! Хочу попросить помощи. Я недавно на википедии, и многих принципов работы здесь не знаю. Я увлекаюсь музыкой, и поэтому правлю, что касается музыки. В чём, собственно, заключается мой вопрос. У многих артистов в дискографии существует раздел "Промо-синглы". Насколько я понял, раньше этот термин обозначал, что артисты делали специальный диск с промо-записями своих треков и отсылали на радиостанции, музыкальным критикам. Но какие синглы в настоящее время, когда на дисках музыка уже, практически, не выпускается, следует называть промо-синглами? И как их отличить от обычных синглов? Очень надеюсь, что мне кто-нибудь поможет. Vladis1407 (обс.) 14:50, 11 августа 2020 (UTC)
- Смотрите как напишут в АИ и что говорят сами лейблы звукозаписи. Например, трек «Watermelon Sugar» Гарри Стайлза был в 2019 году выпущен сначала как промосингл, а в 2020 уже как 4-й сингл с альбома. — Lasius (обс.) 15:31, 11 августа 2020 (UTC)
- А если в АИ об этом ни слова? Есть ли какой-то ручной способ отсортировать синглы в обычные синглы и промо? Например некоторые артисты, открывают предзаказ на свой альбом, и после этого, чтобы ещё больше подогреть интерес к альбому, выпускают 1-2 новых сингла с этого альбома. Логично их назвать промосинглами, ведь они выпускаются для раскрутки будущего альбома, но нет, потому что они выпущены как обычные синглы с берущейся платой за их прослушивание, а промосинглы подразумевают бесплатное распространение. И в итоге как быть? Можно конечно все синглы свалить в один раздел и не разбираться. Но всё-таки будет лучше, если всё будет разложено по полочкам и чтобы у читателя, который тесно знаком с творчеством исполнителя, о котором написана статья, не оставалось негативных впечатлений от прочтения. Vladis1407 (обс.) 17:29, 11 августа 2020 (UTC)
- Главное ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ. Читателю важна правда, а не выдумки, ручками отсортированные. То, чего нет в АИ, не должно быть и в Википедии, иначе ВП:ОРИСС. — Lasius (обс.) 19:04, 11 августа 2020 (UTC)
- Спасибо за ответ. Приму к сведению. Ещё такой вопрос. Чем в настоящее время отличается микстейп от ремиксового альбома? Вообще по идее, микстейп это смесь музыкальных фрагментов, собранных в одну композицию. А ремиксовый альбом - альбом, состоящий из ремиксов. В последнее время стало модно выпускать несколько разных ремиксов на одну песню в одном релизе. По сути это ремиксовый альбом, но, например, на страницах Zivert, Сергея Лазарева такие релизы указаны как микстейпы. Так всё же что такое микстейпы? И чем они отличаются от ремиксовых альбомов? Или в данных статьях они указаны по ошибке как "микстейпы" и являются "ремиксовыми альбомами"? Vladis1407 (обс.) 19:47, 11 августа 2020 (UTC)
- Коллега, ваши вопросы удивляют. Ну вот действительно, вам не всё равно, что от чего отличается в некоторых статьях Википедии? Там бардак бывает, да. Пишите по источникам, а не по «знаниям». Вместе с подобным написанием, действительно по ВП:АИ, придут и знания. --NoFrost❄❄❄ 21:17, 11 августа 2020 (UTC)
- Спасибо за ответ. Приму к сведению. Ещё такой вопрос. Чем в настоящее время отличается микстейп от ремиксового альбома? Вообще по идее, микстейп это смесь музыкальных фрагментов, собранных в одну композицию. А ремиксовый альбом - альбом, состоящий из ремиксов. В последнее время стало модно выпускать несколько разных ремиксов на одну песню в одном релизе. По сути это ремиксовый альбом, но, например, на страницах Zivert, Сергея Лазарева такие релизы указаны как микстейпы. Так всё же что такое микстейпы? И чем они отличаются от ремиксовых альбомов? Или в данных статьях они указаны по ошибке как "микстейпы" и являются "ремиксовыми альбомами"? Vladis1407 (обс.) 19:47, 11 августа 2020 (UTC)
- Главное ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ. Читателю важна правда, а не выдумки, ручками отсортированные. То, чего нет в АИ, не должно быть и в Википедии, иначе ВП:ОРИСС. — Lasius (обс.) 19:04, 11 августа 2020 (UTC)
- А если в АИ об этом ни слова? Есть ли какой-то ручной способ отсортировать синглы в обычные синглы и промо? Например некоторые артисты, открывают предзаказ на свой альбом, и после этого, чтобы ещё больше подогреть интерес к альбому, выпускают 1-2 новых сингла с этого альбома. Логично их назвать промосинглами, ведь они выпускаются для раскрутки будущего альбома, но нет, потому что они выпущены как обычные синглы с берущейся платой за их прослушивание, а промосинглы подразумевают бесплатное распространение. И в итоге как быть? Можно конечно все синглы свалить в один раздел и не разбираться. Но всё-таки будет лучше, если всё будет разложено по полочкам и чтобы у читателя, который тесно знаком с творчеством исполнителя, о котором написана статья, не оставалось негативных впечатлений от прочтения. Vladis1407 (обс.) 17:29, 11 августа 2020 (UTC)
Рейтинги альбомов -> без оценки
правитьУ нас есть такой полезный и широко используемый шаблон {{Рейтинги альбома}}. Он наиболее полезен и нагляден, когда вместе с рецензией показывается собственно рейтинг (оценка в звёздах или не в звёздах). В то же время, де-факто в него часто вставляются рецензии, в которых рейтинга в звёздах нет; вместо них может добавляться «положительная», «отрицательная» или «нейтральная» (рецензия).
Собственно пара вопросов:
- Уместно ли добавлять в этот шаблон в принципе авторитетные рецензии, в которых нет звёзд или оценок?
- Если да — уместно ли там указывать вот это «положительная» или «отрицательная»? Зачастую эта оценка является субъективной, то есть даётся редактором Википедии, а не критиком. Не лучше ли в таких случаях добавлять что-то нейтральное, вроде «б/o» (без оценки)?
— Good Will Hunting (обс.) 07:40, 12 августа 2020 (UTC)
- В таких случаях либо не добавляю в шаблон, оставляя только в ссылках/примечаниях, либо пишу «без оценки». Встречал замену на «положительная»/«отрицательная», но считаю, что так делать неверно. — Викиенот (обс.) 10:58, 12 августа 2020 (UTC)
- Согласен. Кстати, я нашёл довольно подробные разъяснения в английской версии документации. Мне кажется, это достаточно перевести и использовать у нас как есть, разве что уточнить с опорой на существующие у нас шаблоны и параметры. en:Template:Album ratings — Good Will Hunting (обс.) 13:13, 12 августа 2020 (UTC)
- Там прямо говорится, что он используется для отображения только кратких и объективно проверяемых оценок, присвоенных альбому, таких как «4/5 звезд», «B +» или «7/10». Он не может передать общий смысл обзора, который не включает какой-либо шкалы, поэтому не включайте в шаблон такие выражения, как «Очень благоприятный» или «(смешанный)», поскольку это будет оригинальное исследование... Значит, все остальные рецензии размещаются только в разделе "Отзывы" в теле самой статьи. Если возражений нет, то по консенсусу добавлю это в упомянутый шаблон. — Lasius (обс.) 13:53, 12 августа 2020 (UTC)
- У меня нет возражений. — Викиенот (обс.) 15:51, 12 августа 2020 (UTC)
- Я уже кратко добавил. — Good Will Hunting (обс.) 07:35, 13 августа 2020 (UTC)
- Против. Мне не нравится этот подход из англовики. Он создаёт дополнительные требования к вкладу. Мало того, что участнику нужно найти саму рецензию, так ещё надо будет отразить её в теле статьи. В моём случае сразу пропадает интерес делать двойную работу. — Vasyatka1 07:03, 13 сентября 2020 (UTC)
- Там прямо говорится, что он используется для отображения только кратких и объективно проверяемых оценок, присвоенных альбому, таких как «4/5 звезд», «B +» или «7/10». Он не может передать общий смысл обзора, который не включает какой-либо шкалы, поэтому не включайте в шаблон такие выражения, как «Очень благоприятный» или «(смешанный)», поскольку это будет оригинальное исследование... Значит, все остальные рецензии размещаются только в разделе "Отзывы" в теле самой статьи. Если возражений нет, то по консенсусу добавлю это в упомянутый шаблон. — Lasius (обс.) 13:53, 12 августа 2020 (UTC)
- Согласен. Кстати, я нашёл довольно подробные разъяснения в английской версии документации. Мне кажется, это достаточно перевести и использовать у нас как есть, разве что уточнить с опорой на существующие у нас шаблоны и параметры. en:Template:Album ratings — Good Will Hunting (обс.) 13:13, 12 августа 2020 (UTC)
- По мне так этот шаблон играет ещё и другую важную роль – он в одном месте, наглядно и коротко приводит список авторитетных рецензий. Можно беглым взглядом, быстро оценить кто вообще на альбом внимание обратил. Оперативная справка. Если мы убираем оттуда рецензии без звёздочек, то наглядность и кучность теряетcя и получается некий разброд. Тогда нужно включать рецензию в текст. А текст нужно читать, что далеко не все делают. И проблема в том, что не все рецензии в тексте уместны или же их и так очень много, а ничего нового эта конкретная рецензия не говорит. Но показать читателю, что рецензия от этого издания в принципе была, всё же надо, и желательно в одном удобном списке. Поэтому я предлагаю дать редакторам право рецензию без звёзд в список включать, но с простановкой прочерка в оценках. Тем более, что сам заголовок шаблона даже гласит «Рецензии». Вот давайте их и перечислять. UPD. Или не прочерк (его можно истолковать как минус, негатив), а словами как-то, "нет оценки". Потому что по факту сейчас этот шаблон используется как список рецензий и это в общем удобно— Kursebi (обс.) 07:49, 3 сентября 2020 (UTC).
- На мой взгляд, это скорее «недокументированная возможность», которую не стоит поощрять. Во-первых, наглядность этого блока наиболее высока, когда там есть оценки и звёзды; он в первую очередь про то, какие оценки получил альбом, а не про то, кто эти оценки поставил. Во-вторых, включать в шаблон рецензию без оценки и больше ничего — не очень продуктивно; большинство читателей не будут проходить по ссылкам, поэтому знание о том, что в Billboard есть рецензия без понимания её содержимого — малополезно; если же содержимое рецензии или выжимка уже есть в статье, тогда и необходимости в дублировании этой ссылки в шаблоне особо нет. Наконец, если сильно хочется где-то воедино собрать все рецензии, то это можно сделать и другими способами, например через refgroup (см. например Dirt (альбом)#Примечания). — Good Will Hunting (обс.) 10:38, 9 сентября 2020 (UTC)
- Ну и обратите внимание на название шаблона. Если сделать так, как вы предлагаете, он будет не соответствовать названию и оригинальной задумке. — Good Will Hunting (обс.) 10:39, 9 сентября 2020 (UTC)
- Это как раз тот случай, когда люди протоптали дорожку и её нужно просто заасфальтировать, а не бороться с хождением по газонам. Де-факто практика во многом уже сложилась, что у нас, что в англовики - это шаблон не про звёздочки, а про отклик в прессе в широком смысле. Сейчас читатель заходит и видит за 5 сек. весь срез рецензий, сразу понятен масштаб отклика на релиз – одно дело десяток сетевых СМИ типа Allmusic, другое дело когда и печатка общего профиля вроде WP и NYT тоже. Это важно. Если оставить только звёзды – данный функционал пропадёт. Кроме того, повлечёт искусственное раздувание описания. Если нельзя добавить рецензию в табличку, придётся добавлять в текст - просто для того, чтобы показать, что рецензия того же Billboard в принципе была. При этом рецензия может быть абсолютной водой в стиле «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». Но я буду вынужден эту воду добавить, т.к. выбора нет. Такую кашу со всеми реквизитами как в подвале статьи Dirt читать будут только сильно замороченные люди. Прелесть таблички в том, что она проста и наглядна и позволяет увидеть масштаб отклика не вдаваясь в текст и нюансы. — Kursebi (обс.) 06:53, 11 сентября 2020 (UTC).
- Как я уже сказал, шапка шаблона говорит «Рецензии», а дальше на голубом фоне написано «Оценки критиков». Так вот, может, просто голубую часть убрать и пускай это будет просто шаблон рецензий, а дальше есть оценка – заполнили, нет – оценки – не заполнили. Можно заморочиться и разделить рецензии с оценками и рецензии без на два последовательных блока с отдельными шапками (или же просто прописать, что сначала одни даются, потом другие). Тогда ещё нагляднее будет. Тут все-таки шаблон надо под жизнь подстраивать, а не наоборот, как мне кажется. Тем более, это вреда никакого не несёт, а польза есть. Оценочные суждения вроде "позитивно" в любом случае убираем, тут спору нет— Kursebi (обс.) 06:53, 11 сентября 2020 (UTC).
- P.S. Проще говоря - наглядная, быстрая иллюстрация того, кто отреагировал на альбом, с точки зрения значимости предмета гораздо важнее и ценнее, чем какие конкретно оценки поставлены. Но отображение первого можно органично совместить со вторым, что я и предлагаю— Kursebi (обс.) 07:34, 11 сентября 2020 (UTC).
- @Kursebi: Возможно, компромиссным вариантом было бы давать возможность показывать или скрывать рецензии без оценок (переключателем внизу шаблона, например), равно как и давать возможность редактору выбирать состояние по умолчанию (по умолчанию показывать все или только те что с оценками, в зависимости от предпочтений основного автора или от общего количества рецензий). — Good Will Hunting (обс.) 07:41, 11 сентября 2020 (UTC)
- Опять же, можно, если мы делаем упор на звёздочки. На деле же сам факт наличия рецензии, например, в Washington Post без звёздочек гораздо важнее пяти звёздочек от Allmusic. Просто потому что последние чешут почти всё подряд, а первые работают штучно и в целом статус имеют более высокий. Если уж WP обратили внимание – значит что-то примечательное. И наличие рецензии WP читатель должен увидеть сразу, на самом заметном месте, в табличке, а не где-то в недрах массивного текста или в скрытом блоке. Поэтому тут либо скрывать весь шаблон, если он слишком массивный (такая функция сейчас вроде есть), либо показывать весь, но ни коим образом не дискриминируя рецензии без оценок, потому что общая картина очень важна и звёздочками не передаётся. Или же предусмотреть возможность сворачивания шаблона тупо наполовину, например (или после превышения определённого количества рецензий).— Kursebi (обс.) 09:14, 11 сентября 2020 (UTC).
- @Kursebi: Возможно, компромиссным вариантом было бы давать возможность показывать или скрывать рецензии без оценок (переключателем внизу шаблона, например), равно как и давать возможность редактору выбирать состояние по умолчанию (по умолчанию показывать все или только те что с оценками, в зависимости от предпочтений основного автора или от общего количества рецензий). — Good Will Hunting (обс.) 07:41, 11 сентября 2020 (UTC)
Объединение шаблонов
править@Викиенот: Согласно вашему итогу на Википедия:К объединению/18 июля 2018, шаблоны {{Рейтинги альбома}} и {{Рейтинги альбома 2}} будут объединены. Подскажите, а кто и когда это собирается делать? — Good Will Hunting (обс.) 07:41, 11 сентября 2020 (UTC)
- Я передал информацию автору номинации Wikisaurus. Он сказал, что посмотрит, но не в ближайшее время. В ближайшее время планировал реализовать я самостоятельно, но у меня сейчас не хватает времени. Пока что это у меня в todo. — Викиенот (обс.) 07:51, 11 сентября 2020 (UTC)
- Хорошо, спасибо. Я спрашивал потому, что если бы это было в работе, можно было бы рассмотреть возможность технической реализации функционала, обсуждаемого выше (про включение-выключение рецензий без оценок). Например, если бы в шаблоне была поддержка групп, то все рецензии без оценки можно было бы включить в отдельную группу. — Good Will Hunting (обс.) 08:49, 11 сентября 2020 (UTC)
@Викиенот: У меня ещё одно пожелание к видоизменению шаблона. Предлагаю предусмотреть возможность выделять в отдельные группы ретроспективные рецензии и рецензии современные выходу альбома. — Vasyatka1 06:53, 13 сентября 2020 (UTC)
- Я так понял, что группы можно будет задавать любые на усмотрение редактора. —Good Will Hunting (обс.) 06:59, 13 сентября 2020 (UTC)
- Хорошо, если так. — Vasyatka1 07:18, 13 сентября 2020 (UTC)
- Я постараюсь найти время в этом месяце и сделать всё сам. Либо найдём кого-нибудь безотказного) — Викиенот (обс.) 15:41, 13 сентября 2020 (UTC)
Казахстанские хит-парады, рейтинги, награды
правитьКакие Казахстанские хит-парады, рейтинги, награды дают значимость музыкантам, певцам и тд?— Kaiyr (обс.) 08:19, 13 августа 2020 (UTC)
- @Kaiyr: Такие же, как и в других странах - общенациональные. Возможно было бы проще, если бы вы показали статью, о которой идет речь. Deltahead (обс.) 04:56, 20 августа 2020 (UTC)
- А если с позиции общего вопроса, то что-то вот не могу найти ни одного национального чарта Казахстана. Среди наград сходу нашел EMA ([2])/ Deltahead (обс.) 05:07, 20 августа 2020 (UTC)
- Вот я тоже не могу по каким чартам, рейтингам ориентироваться для значимости.— Kaiyr (обс.) 09:40, 20 августа 2020 (UTC)
Многочисленные альбомы к улучшению
правитьКоллеги, на страницах ВП:КУЛ есть довольно много незакрытых номинаций статей о музыкальных альбомах. Самые старые — с декабря 2017 года (Википедия:К улучшению/19 декабря 2017, Википедия:К улучшению/25 декабря 2017, Википедия:К улучшению/27 декабря 2017, Википедия:К улучшению/28 декабря 2017…) В некоторых случаях это и единственные незакрытые номинации, не позволяющие отправить день в архив. Может, кто-то заинтересуется и дополнит? — Deinocheirus (обс.) 19:22, 21 августа 2020 (UTC)
- Попробую ознакомиться. Deltahead (обс.) 21:14, 21 августа 2020 (UTC)
- Страничку Википедия:К улучшению/27 декабря 2017 можно закрывать, дополнил две оставшиеся там номинации (Signals (альбом) и The River (альбом)). — Lasius (обс.) 22:03, 21 августа 2020 (UTC)
- Спасибо! — Deinocheirus (обс.) 01:09, 22 августа 2020 (UTC)
- Осталось только добить четыре номинации на Википедия:К улучшению/28 декабря 2017. Deltahead (обс.) 08:46, 22 августа 2020 (UTC)
- Немного дополнил, оформил, обновил обложку для Blondes Have More Fun. Снял. На странице Википедия:К улучшению/28 декабря 2017 наших осталось:
- Бель, Эндрю — певец с сомнениями в значимости.
- Emotional Rescue — альбом The Rolling Stones, дополнено, но по тексту ещё коротковато.
- Spirits Having Flown — альбом Bee Gees, по объёму текста нормально, но криво оформлено.
- Rock of the Westies — альбом Элтона Джона, в принципе ок, только пары предложений текста не хватает и обложки. — Викиенот (обс.) 10:36, 6 сентября 2020 (UTC)
Перезагрузка статьи о Аврил Лавин
правитьПриветствую всех участников проекта. Хотел бы посовещаться с вами и обсудить один момент, а именно: на мой взгляд, статья о Аврил Лавин, несмотря на её солидный объём, нуждается в значительной доработке (если не переписывании заново). Я знаю, что она носит статус ИС, но этот статус был ей присвоен в далёком 2011 году, когда требования к ИС были помягче. В статье имеются нерабочие ссылки; видно, что статья серьёзно не дорабатывалась после принятия статуса ИС - достаточно посмотреть на объём информации о певице после 2011 года. Имеются откровенно нераскрытые темы (туры, творческое влияние, музыкальный стиль, здоровье и недавняя серьёзная болезнь), бедно смотрится преамбула, имеются претензии к избыточному количеству иллюстраций и соответствию файлов КДИ. Более того, СО статьи о Аврил имеет следующие шаблоны, указывающие на неоригинальность текста:
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Avril Lavigne из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Avril Lavigne из раздела Википедии на португальском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Avril Lavigne из раздела Википедии на румынском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Я благодарю участника, который довёл эту статью в 2011 году до статуса избранной, и уважительно отношусь к его труду. Но я считаю, что к 2020 году статья утратила часть своей актуальности, и наличие у неё статуса ИС дискредитирует сам статус ИС как таковой. Поэтому я и вынес эту тему сюда на обсуждение. Я хочу написать в ЛП новую версию этой статьи и устранить найденные мной недочёты. Затем лишить имеющуюся версию статьи статуса ИС, заменить текст статьи и номинировать на данный статус свою. Разумеется, перед этим я покажу свою версию в ЛП другим участникам и буду действовать только с их одобрения. Пока что такой грандиозный проект у меня лишь в планах, но я буду находить на него немного свободного времени, и постепенно новая версия статьи будет создаваться. Как вы смотрите на моё предложение? — Constantin1706 обс/вкл 18:01, 23 августа 2020 (UTC)
- 2011 это слишком давно, статья уже утратила актуальность по ряду вопросов. К тому же наверняка появились источники, ретроспективно оценивающие её творческий путь и вклад в музыкальную индустрию. Deltahead (обс.) 21:37, 23 августа 2020 (UTC)
- Поставить вопрос по актуальности и позвать автора (тогда номинантом была @Veinarde, если она малоактивна, тогда пора действовать; и ещё вроде как соавтор Cannot). Все разделы, что выше перечислены в статье в основном есть, но надо их дополнить. C 2011 года ничего особо выдающегося в творчестве певицы не произошло (два альбома, три турне, друг-парень новый...), чтобы что-то новое переоткрыть и выдающееся-избранное добавить. Впрочем, улучшать Википедию желание похвальное, посмотрим... В любом случае, лишать статуса по правилам надо начинать на специальной страничке (Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи). — Lasius (обс.) 22:32, 23 августа 2020 (UTC)
Предложение по именованию категорий
правитьУведомляю о предложении касательно именования категорий типа К:Альбомы по исполнителям, а именно более широкое внедрение названий К:Альбомы группы *Название группы*. Подробности здесь - Википедия:Обсуждение категорий/Август 2020#7 августа 2020. Данный вопрос также частично рассматривался на данной странице в прошлом году Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2019#Категоризация. Deltahead (обс.) 07:47, 22 сентября 2020 (UTC)
- Также здесь Википедия:Обсуждение_категорий/Август_2020#Категория:Участницы_группы_«ВИА_Гра»_→_Категория:Музыканты_группы_«ВИА_Гра» одним из участников было предложено переименование категорий типа К:Музыканты *группы* в К:Участники *группы* и К:Участницы *группы*. Deltahead (обс.) 08:03, 22 сентября 2020 (UTC)
Будут ли эти парни у нас значимы? Joey Camelaroche (обс.) 20:36, 26 сентября 2020 (UTC)
- Думаю, все участники VU значимы. — Good Will Hunting (обс.) 21:00, 26 сентября 2020 (UTC)
Давайте решим проблему с Шаблон:Музыкант
правитьУ нас в Шаблон:Музыкант есть параметр «Фон», в котором указывается специализация музыканта — «вокалист», «инструменталист», «композитор». При этом карточке присваивается соответствующий фон (желтый, оранжевый, зелёный). Этот вопрос ранее обсуждался, конкретно по этой карточке решение о разноцветном оформлении было принято. Ранее, если параметр не заполнен, карточке по умолчанию присваивался жёлтый цвет («вокалист»). Недавно в шаблон было внесено изменение, и все карточки с незаполненным параметром «Фон» теперь голубые, то есть как бы «никакие», нейтрального цвета. Это логично, но проблема в том, что таких карточек огромное множество, если не большинство, и при этом основная масса из них, очевидно, как раз певцы, то есть должны быть (и были до изменения) желтыми. Народ по большей части об изменениях не знает, а кроме того, не имеет консолидированного понимания, чего с этим делать: руками всё исправлять — это огромная работа, а само в режиме текучки оно будет рассасываться несколько лет. А бардак сейчас. Поэтому в комплексе есть три предложения:
- Пройтись ботом и прописать параметр «Фон» исходя из категорий статей. Да будут косяки, но это погрешность, а не повальная проблема как сейчас.
- Сделать при сохранении статьи/предпросмотре предупреждение «Не заполнен параметр „Фон“» (красным шрифтом, как при иных косяках в шаблонах).
- Переименовать сам параметр во что-то более очевидное, например, «Специализация», потому что «Фон» наводит на мысль о цветовом коде вида #000000, но никак не о метках «певец», «инструменталист» или «композитор».— Kursebi (обс.) 10:48, 1 октября 2020 (UTC)
- По-моему, разумно. DrHolsow (обс.) 15:49, 1 октября 2020 (UTC)
- Переименование параметра - предложение дельное. Но я бы сперва выкладку хотел посмотреть по использованию этого параметра. Deltahead (обс.) 05:19, 2 октября 2020 (UTC)
Мини-марафон «Патрулирование статей без правок с 2018 года». Часть 5
правитьПатрулирование: 2018. Часть 5: 100 % завершено | |
|
Осталось ровно сто непроверенных статей, которые не правились с 2018 года. Заканчиваем с ними и приступаем уже к 2019 году наконец-то. Будем пробовать к концу года добить и их.
Ниже список из 100 статей, каждая из которых не правилась с 2018 года и не патрулировалась. Просьба внимательно смотреть содержание статей, расставлять шаблоны {{rq}}, по ситуации отправлять на КУ или КУЛ. Отпатрулированные зачёркиваем, счётчик обновляем.
Деннис Морган- Джойс, Арчибальд
- Джонсон, Джек Эдвард
- Джурхуус, Амон
Дзериджьен, ЭшлиДискография Tracktor BowlingДмитриев, Александр Иванович (музыкант)Дрейзин, Евгений МихайловичДулоев, РустамДэвисон, Джон- Дэн Монти
- Дэниэлс, Дэвид
- Ержемский, Георгий Львович
Желдибаев, АбдимомынЖеребцова-Андреева, Анна ГригорьевнаЗадиг, РебеккаЗапасной выход (группа)Иванов, Сергей ВениаминовичИльин, Максим ВикторовичКаарлонен, МаркусКаванья, АнджелаКаподьечи, ПьетроКарапетян, Карен РафаэловичКартолаКатунерКвон СохёнКедук, Кирилл ВладимировичКейп, ДжоуиКекесана, ЛучоКлео ЛэйнКлосс, ШтефаниКлушкин, Юрий Степанович- Конкорд (вокальный ансамбль)
- Коннелли, Питер
- Костенко, Валентин Геннадьевич
Коч, АхметКочемазов, Сергей АндреевичКраина, МилеЛанде, Владимир Борисович- Лебедев, Владимир Георгиевич
- Левицкий, Александр Александрович
- Ленс, Николас
- Лепон, Майкл
- Лернер, Алехандро
- Летний фестиваль в Квебеке
- Ли Мин Ён
- Линстед, Йоханнес
- Лосс, Джо
Лоулер, СтивМазини, МаркоНазарет, Алькионе Диаз- Налик, Энна
- Наполитано, Умберто
- Неделчев, Деян
Нестеров, Иван Михайлович- Нилов, Дмитрий Юрьевич
Нильсен, СириОвчарек, КлаусОвчаров, Пётр СергеевичОлбани, ДжоОстаться собой!Остин, Джонта- Очоа, Элиадес
- Павлова, Алла Евгеньевна
- Паппо
Пеня, Игорь АлександровичПерера, РобертоПетров, Алексей Сергеевич (пианист)Пойнтер, ДугиПокупич, РенатаПолонский, Игорь АлександровичПопов, Александр ГеоргиевичПопович, ОксанаПринсипи, ДжоПринтап, Маркус- Пуазель, Филипп
Раджа Рам- Райлли, Брэндон
Ральф БоуэнРейзегер, ЭрнстРешетняк, Николай НиколаевичРобинсон, ДжоРосс, ДонРулло, ДжейсонРусин, Михаил АрсеньевичРутэм, СирилРучьевская, Екатерина АлександровнаРыб, Евгений АвгустовичРэтлидж, МайкСабатес, ЖордиСаки КаскасСеол, Рэнди- Серра, Лучана
- Силл, Джуди
Сильвер, ДжошСипитинер, Давид ИосифовичСкибицкая, Марина МихайловнаСлавянский базар — 2015Смит, БрюсСоветская песня (вокальный квартет)
— Викиенот (обс.) 13:08, 2 октября 2020 (UTC)
- Спасибо Deltahead, влетевшему на марафон аки «дракон в эребор»! И всем-всем-всем, кто отпатрулировал хотя бы одну статью, спасибо! — Викиенот (обс.) 11:35, 16 октября 2020 (UTC)
Список "500 величайших альбомов всех времён по версии журнала Rolling Stone"
правитьПереношу свой вопрос сюда из общего форума. Журнал Rolling Stone недавно опубликовал новый список 500 величайших альбомов всех времён по версии журнала Rolling Stone, который заметно отличается от предыдущего, 2003 года (стоит отметить, что в 2012 году список был слегка изменен, но весьма несущественно). В Википедии есть шаблон, указывающий на место альбома в списке в статьях об этих альбомах. Новый список очень сильно отличается от версии 2003 года (154 абсолютно новых альбома, большее кол-во чернокожих исполнителей и исполнителей-женщин). Сейчас в статьях об альбомах идет массовая замена вышеупомянутых шаблонов на новые версии. Мой вопрос такой: пусть заменяют или лучше каким-то образом вывести оба списка (путем создания нового шаблона для новой версии)? HeadsOff (обс.) 15:19, 9 октября 2020 (UTC)
- Шаблон заменять, а историческую информацию о вхождениях в предыдущие списки в тексте статей оставлять. — Good Will Hunting (обс.) 15:51, 9 октября 2020 (UTC)
- «…. а историческую информацию о вхождениях в предыдущие списки в тексте статей оставлять» — как это можно осуществить на практике? Joey Camelaroche (обс.) 09:44, 10 октября 2020 (UTC)
- Вероятно, имеется в виду что-то в духе: «В 2003 году был в списке на такой-то позиции, в 2012 году, позиция стала выше, в 2020 оказалось, что альбом уже недостоин находиться в списке». Если ссылка везде одна и та же, можно на архивные версии сайта сослаться. — Викиенот (обс.) 09:55, 10 октября 2020 (UTC)
- Да. На старый список есть отдельная ссылка: https://www.rollingstone.com/music/music-lists/500-greatest-albums-of-all-time-156826/little-richard-heres-little-richard-165415/ — Good Will Hunting (обс.) 10:04, 10 октября 2020 (UTC)
- Вероятно, имеется в виду что-то в духе: «В 2003 году был в списке на такой-то позиции, в 2012 году, позиция стала выше, в 2020 оказалось, что альбом уже недостоин находиться в списке». Если ссылка везде одна и та же, можно на архивные версии сайта сослаться. — Викиенот (обс.) 09:55, 10 октября 2020 (UTC)
- «…. а историческую информацию о вхождениях в предыдущие списки в тексте статей оставлять» — как это можно осуществить на практике? Joey Camelaroche (обс.) 09:44, 10 октября 2020 (UTC)
- Выделение именно этого списка ничем не оправдано. В аналогичной ситуации для компьютерных игр есть {{Оценки игры}}, который в соответствии с НТЗ отражает несколько мнений. То же показано в карточке альбома. Мнение одного единственного журнала есть реклама данного журнала, что недопустимо, а в условиях обнаруженной конъюнктурности списка - недопустимо вдвойне. Шаблон должен быть удалён. — 91.193.178.111 08:44, 12 октября 2020 (UTC)
- Википедия:К удалению/12 октября 2020#Шаблон:RS500A. — 91.193.178.111 08:52, 12 октября 2020 (UTC)
- Зочем? — Викиенот (обс.) 08:58, 12 октября 2020 (UTC)
- Чтобы не тратить время проекта на предположительно гнилую идею. Если общий консенсус будет за оставление, тогда можно обсуждать, как шаблон менять. Пока вон ниже гораздо более полезный КУЛ-марафон. — 91.193.177.39 13:46, 12 октября 2020 (UTC)
- Ага, я видел. — Викиенот (обс.) 14:12, 12 октября 2020 (UTC)
- Чтобы не тратить время проекта на предположительно гнилую идею. Если общий консенсус будет за оставление, тогда можно обсуждать, как шаблон менять. Пока вон ниже гораздо более полезный КУЛ-марафон. — 91.193.177.39 13:46, 12 октября 2020 (UTC)
- Зочем? — Викиенот (обс.) 08:58, 12 октября 2020 (UTC)
- Википедия:К удалению/12 октября 2020#Шаблон:RS500A. — 91.193.178.111 08:52, 12 октября 2020 (UTC)
Статистика проекта
правитьЗдравствуйте. Есть вот у нас такая вещь как «Статистика проекта», см. выше. Перенято было от англовики когда-то очень давно. В категории страницы попадают простановкой {{Статья проекта Музыка|уровень=|важность=}}, если кто не знает.
Спустя сколько-то там лет наблюдения за всей этой радостью возникло мнение, что параметр «важность», принимающий значения от низкая, до высшая — максимально бесполезен. Есть ли тут те, кто действительно работает с какими-то статьями какой-то важности (с темя 185 высшей, либо 636 высокой) целенаправленно? Ну, типа, независимо от того, интересна ли тема статьи, будь то альбом Патти Смит, Музыка Японии, либо Теория музыки?
В общем, появилось желание поддержку этого параметра убрать, сосредоточившись только на уровне, статьи какого-то уровня можно обрабатывать совместно. Так как улучшение стаба с IV до III уровня, условно, не требует длительной работы, в рамках, например, марафона можно подтягивать статьи на почти любые темы. Так как это сейчас работает у нас с патрулированием, например (см. пять тем по запросу «мини-марафон» выше и в архиве), можно организовать работу и со статьями по проектным категориям.
Если всё ок, табличку берусь развернуть и переоформить только на уровень. — Викиенот (обс.) 10:08, 12 октября 2020 (UTC)
- Против. Оставить, как есть. Тем более, что во всех проектах есть такая шкала важности. Здесь всё относительно, но никому не мешает. Есть важные (с наградами и рейтингами) высокой и высшей важности музпроекты, но не доведённые участниками до статусного уровня и это по нашей таблице хорошо видно. — Lasius (обс.) 16:47, 12 октября 2020 (UTC)
- Альтернативное предложение: не убирать что-либо, а наоборот добавить в таблицу ещё строку КУЛ. — Lasius (обс.) 16:47, 12 октября 2020 (UTC)
- Тут точно нет. Во-первых, актуальность не будет отслеживаться с вероятностью 146 %. Во-вторых, КУЛ — это IV уровень из шаблона, если так посудить, будет два пункта об одном и том же. — Викиенот (обс.) 19:21, 12 октября 2020 (UTC)
- Как-то вот так я это вижу. Куда-нибудь тогда просто себе заберу. — Викиенот (обс.) 19:21, 12 октября 2020 (UTC)
- Интересен вопрос касательно наличия участников, которые занимались бы этим системно. Deltahead (обс.) 12:49, 14 октября 2020 (UTC)
- За последние несколько дней я проставил на СО более сотни своих последних статей шаблон проекта {{Статья проекта Музыка|уровень=|важность=}}. Раньше его многие ставили, потом была оптимизация числа малоактивных проектов (помните, был проект "Альбомы"), тема ушла на задний план. Шаблон без указания уровня важности и качества можно на все новые статьи музтематики ставить. — Lasius (обс.) 13:58, 16 октября 2020 (UTC)
- Вопрос в том, используются ли данные шаблоны для какой-то системной деятельности по их улучшению. Deltahead (обс.) 13:27, 17 октября 2020 (UTC)
- За последние несколько дней я проставил на СО более сотни своих последних статей шаблон проекта {{Статья проекта Музыка|уровень=|важность=}}. Раньше его многие ставили, потом была оптимизация числа малоактивных проектов (помните, был проект "Альбомы"), тема ушла на задний план. Шаблон без указания уровня важности и качества можно на все новые статьи музтематики ставить. — Lasius (обс.) 13:58, 16 октября 2020 (UTC)
- Двухмерный квадрат таблицы нагляднее, чем линейный вариант. А почему, цифры не совпадают? — Lasius (обс.) 20:18, 12 октября 2020 (UTC)
- Да, действительно, не заметил. Считает вместе с подкатегориями, нужно их отнять будет потом. — Викиенот (обс.) 21:09, 12 октября 2020 (UTC)
Мини-марафон «Улучшение статей на КУЛ-2020»
правитьСвести количество статей о музыке на КУЛ к нулю: 12,4 % завершено | ||
|
Всем привет. Предлагаю отдохнуть от патрулирования и немного разгрести завалы на КУЛ. Статей о музыке в данный момент на КУЛ 291. Претензии различны, но по впечатлениям, в основном значимость, отсутствие источников и недописанность. Давайте попробуем уменьшить количество статей на КУЛ примерно до нуля?
Если отсутствуют источники и не показана значимость, тема на КУЛ закрывается, статья выносится на удаление. Если источники есть, либо вы нашли, дописываем, оформляем и закрываем тему на КУЛ. Если потребуется помощь при работе, пишите ниже, либо в чат. Статьи, так или иначе снятые с улучшения, вычёркиваем, счётчик обновляем.
Всем удачи! — Викиенот (обс.) 10:47, 12 октября 2020 (UTC)
Обсуждение
править- @Викиенот: и прочие коллеги. Для следующих марафонов подобного плана я бы предложил выносить их на отдельную страницу или шаблон, за которой (которым) можно следить отдельно. Сейчас в СН рядовые правки по вычёркиванию статей смешиваются с репликами в обсуждениях. Это, мне кажется, не очень удобно. — Good Will Hunting (обс.) 08:35, 22 октября 2020 (UTC)
- Спасибо, коллега. Проработаем это вопрос. Deltahead (обс.) 08:56, 22 октября 2020 (UTC)
- Есть такой момент, почему марафоны на со, а не на подстраницах. Больше людей увидят в сн и подтянутся. — Викиенот (обс.) 11:42, 22 октября 2020 (UTC)
- Если это сделано намеренно — тогда ок. — Good Will Hunting (обс.) 12:07, 22 октября 2020 (UTC)
- ИМХО, если анонсировали марафон в СН, то лучше на отдельную страницу, куда удобнее будет участвовать мимокрокодилам, особенно новичкам. ~Facenapalm 06:11, 23 октября 2020 (UTC)
- Понимаю. Вероятно так. Конкретно сейчас уже не хотелось бы ничего менять, пусть будет как есть. В другой раз уже будем сначала думать, потом делать. — Викиенот (обс.) 06:36, 23 октября 2020 (UTC)
- Надо бы анонсировать на форуме новости, это привлечет к марафону потенциальных участников. И еще не понятно, кто будет победителем и где отмечаться участникам марафона. JukoFF (обс.) 09:57, 23 октября 2020 (UTC)
- Да, на форуме, вероятно, стоило бы тоже написать. Здесь не будет будет конкретного победителя, либо призов, ничего подобного. Марафон не соревновательный, он на достижение цели, и наша задача — всем вместе достигнуть этой цели; вклад каждого отдельного участника, хотя бы даже и минимальный, в тоже время очень ценен. По завершении каждый, кто хотя бы одну статью снял, будет в итоге упомянут. Если будут какие-то особенные успехи, они, конечно, также будут отмечены. — Викиенот (обс.) 13:26, 23 октября 2020 (UTC)
- Теперь понятно. Отмечу очень интересную штуку со счетчиком вверху, хорошо придумано. JukoFF (обс.) 13:50, 23 октября 2020 (UTC)
- Спасибо. Facenapalm ещё вот такой шаблон придумал {{Шкала наполнения категории}}, мне очень понравился, но тут не получилось воткнуть. — Викиенот (обс.) 14:41, 23 октября 2020 (UTC)
- Можно делать шкалы на отдельные типы, но их очень много. Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: музыкальный альбом), Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: концертный альбом), Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: сингл), Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: песня) и так далее. ~Facenapalm 07:27, 24 октября 2020 (UTC)
- Спасибо. Facenapalm ещё вот такой шаблон придумал {{Шкала наполнения категории}}, мне очень понравился, но тут не получилось воткнуть. — Викиенот (обс.) 14:41, 23 октября 2020 (UTC)
- Теперь понятно. Отмечу очень интересную штуку со счетчиком вверху, хорошо придумано. JukoFF (обс.) 13:50, 23 октября 2020 (UTC)
- Да, на форуме, вероятно, стоило бы тоже написать. Здесь не будет будет конкретного победителя, либо призов, ничего подобного. Марафон не соревновательный, он на достижение цели, и наша задача — всем вместе достигнуть этой цели; вклад каждого отдельного участника, хотя бы даже и минимальный, в тоже время очень ценен. По завершении каждый, кто хотя бы одну статью снял, будет в итоге упомянут. Если будут какие-то особенные успехи, они, конечно, также будут отмечены. — Викиенот (обс.) 13:26, 23 октября 2020 (UTC)
- Комментарий: Обновил. Вычеркнул три статьи, которые были сняты с улучшения. На 16 ноября сделано 29 статей, 10 % от 291 статьи. — Викиенот (обс.) 11:42, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог
правитьОпределенные успехи, конечно, были достигнуты, однако на будущее, думается, следует задействовать определенные меры по наращиванию активности и её стимулировании. Как вариант, можно будет выделить под марафон отдельную страницу (может быть и вовсе задействовать Фонтан), а также использовать проектные награды.— Deltahead (обс.) 12:59, 18 декабря 2020 (UTC)
- Предлагаю заархивировать тему, т.к. вычёркивать статьи уже смысла нет, идёт параллельный марафон, в рамках которого доработаны десятки статей из списка выше. — Good Will Hunting (обс.) 12:20, 7 января 2021 (UTC)
Участник Лобачев Владимир и городской романс
правитьИскренний и благонамеренный (и в этом нет ни грамма троллинга) участник Лобачев Владимир занялся в Википедии русской попсой (до этого я его в этой теме не встречал). Мировоззрение его, как мировоззрение всякого неофита, менялось на ходу. Сначала он откатегоризировал песни «Ах, какая женщина!» и «Кабриолет» по классу городского романса, что, при всех оговорках, было уместно [3] [4]. Я отпатрулировал эти правки (по неизвестным мне причинам у участника нет соответствующего флага). Затем он изменил жанр этих песен (посмотрите ещё раз, что это за песни) на «русский романс» [5] [6] (Вяльцева перевернулась в гробу) с загадочным комментарием «Жанр: русский романс. Городской романс — это городской фольклор)» [7] [8]. Я отменил эти правки: [9] [10]. Участник открыл обсуждение [11], в котором процитировал определение городского романса из преамбулы статьи Википедии «Городской романс», проигнорировав, что оно относится к концу XIX — первой половине XX века, и не дочитав преамбулу до конца [12]. Немного потеоретизировал [13]. Cпросил меня [14], я ответил [15]. Так и не сумев вникнуть в определение словаря Николюкина [16], участник завершил отменой моих правок по удалению запроса источника: [17] [18] с назидательным комментарием: «Так не делается. Нужен источник». Ранее предложенная ему в качестве источника телепрограмма «Достояние республики» его не удовлетворила [19]. Боюсь представить что будет, когда участник возьмётся за разработку «русского шансона».
История, надо сказать, довольно типичная. Участник не в состоянии освоить существующие источники и элементарно не понимает, что на приблатнённую попсу двадцати-тридцатилетней давности научных источников сейчас не может быть в принципе и скорее всего не будет и в ближайшие семьдесят лет.
Я потратил на эту историю около двух часов, за которые мог написать и не написал новую статью. Имеющая статус хорошей статья «Ах, какая женщина!», за которой я слежу несколько лет, в настоящий момент распатрулирована. Андрей Бабуров (обс.) 20:24, 15 октября 2020 (UTC)
- Я всего лишь попросил указать АИ, что песня относится к городскому романсу. Неужели выступление с этой песней в шоу, названном «Городской романс» является АИ? И, если ни одно печатное и интернет-издание не подтверждает мнения коллеги Андрея Бабурова, то естественно возникает сомнение. Тем более, что его вывод противоречит определению городского романса, основанного на АИ, что это жанр городского фольклора. — Лобачев Владимир (обс.) 22:21, 15 октября 2020 (UTC)
- Коллеги, я со стороны проходя мимо, можете принять во внимание моё мнение, можете игнорировать. По мне: 1. Обе песни таки являются городскими романсами, как я себе лично представляю трансформацию этого жанра за сто лет. 2. Обе песни НЕ являются русскими романсами, как я себе представляю развитие русского романса за то же время; к тому же и 100-130 лет назад городской романс и русский романс, имхо, не соотносились однозначно как часть и целое, один из примеров - эмигрантские песни. 3. Факт звучания в передаче "Городской романс", на мой взгляд, не является АИ на их жанр: например, они могли там прозвучать как образец антижанра; но если имеется стенограмма или хотя бы запись передачи, и в них слова о том, что это современный городской романс - тогда да. 4. При отсутствии АИ (этого или других) на жанр лучше убрать указание на жанр в карточке и категоризацию. Томасина (обс.) 11:31, 20 октября 2020 (UTC)
- Коллега, Томасина, а первые два вывода на чем основаны? По крайней мере, статьи Городской романс и Русский романс говорят об ином. — Лобачев Владимир (обс.) 22:39, 20 октября 2020 (UTC)
- Первый - на собственном понимании жанра и полном, до буквы, совпадении с имеющимся в статье определением, откуда бы оно ни было. Второй вывод из двух собран, но Вас, я понимаю, интересует, что я отвергаю принадлежность этих песен к русскому романсу. Потому что попсовость и близость к шансону за русским романсом не водились и в развитии ни в музыке, ни в текстах не прослеживаются. Но повторюсь, это сугубо личное мнение, не основанное на источниках. Томасина (обс.) 23:20, 20 октября 2020 (UTC)
- О классификации русского романса высказался Григорий Мартыненко:
Это достаточно авторитетное высказывание, позволяющее считать городской романc частью русского романса. — Лобачев Владимир (обс.) 20:44, 25 октября 2020 (UTC)В русской музыкальной культуре романс — очень распространенный жанр, не утративший в течение столетий ни силы, ни привлекательности. К тому же жанр весьма разнообразный. Назовем некоторые его разновидности. Это бытовой, классический, городской...
— Мартыненко Г. Я. Семантика корпуса русского городского романса // Труды Международной конференции «Корпусная лингвистика –2006». — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. — — С. 256- Я уже поняла Вашу позицию и высказала свою, но обсуждать разночтения нет смысла. К вопросу об отнесении конкретных произведений к жанру городского романса эта классификация непосредственно не относится. К авторитетности аспиранта-филолога в вопросе жанровой классификации вокальных произведений я отношусь очень скептически. К сожалению, списка источников во фрагменте нет, от них могло быть больше пользы. Но Кабриолету все равно не поможет, его нет в данном списке романсов :) Томасина (обс.) 22:46, 25 октября 2020 (UTC)
- @Андрей Бабуров: Эту же точку зрения приводит «Литературная энциклопедия терминов и понятий»:
Поэтому, если не найдётся АИ на городской романс, то песни попадут в родительскую категорию русского романса. — Лобачев Владимир (обс.) 09:24, 27 октября 2020 (UTC)ГОРОДСКОЙ РОМАНС — жанровая разновидность русского романса, формирующаяся во второй половине 19 в. на основе традиций русской народной песни, канта 18 в. и т. наз. «российской песни»
— Городской романс // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А. Н. Николюкина. — Институт научной информации по общественным наукам РАН: Интелвак, 2001. — Стб. 183—184.- Ад. Посмотрите, что Вам пишут сверху, посмотрите, что Вам пишут снизу. Я понимаю, что Вы не понимаете, но не понимаю, что с этим можно сделать. Попробуйте себя как-то встряхнуть, что ли. Пожалуйста, не пингуйте меня больше, я не хочу в этом участвовать. Андрей Бабуров (обс.) 15:49, 27 октября 2020 (UTC)
- @Андрей Бабуров: Эту же точку зрения приводит «Литературная энциклопедия терминов и понятий»:
- Я уже поняла Вашу позицию и высказала свою, но обсуждать разночтения нет смысла. К вопросу об отнесении конкретных произведений к жанру городского романса эта классификация непосредственно не относится. К авторитетности аспиранта-филолога в вопросе жанровой классификации вокальных произведений я отношусь очень скептически. К сожалению, списка источников во фрагменте нет, от них могло быть больше пользы. Но Кабриолету все равно не поможет, его нет в данном списке романсов :) Томасина (обс.) 22:46, 25 октября 2020 (UTC)
- О классификации русского романса высказался Григорий Мартыненко:
- Первый - на собственном понимании жанра и полном, до буквы, совпадении с имеющимся в статье определением, откуда бы оно ни было. Второй вывод из двух собран, но Вас, я понимаю, интересует, что я отвергаю принадлежность этих песен к русскому романсу. Потому что попсовость и близость к шансону за русским романсом не водились и в развитии ни в музыке, ни в текстах не прослеживаются. Но повторюсь, это сугубо личное мнение, не основанное на источниках. Томасина (обс.) 23:20, 20 октября 2020 (UTC)
- Коллега, Томасина, а первые два вывода на чем основаны? По крайней мере, статьи Городской романс и Русский романс говорят об ином. — Лобачев Владимир (обс.) 22:39, 20 октября 2020 (UTC)
- Коллеги, я со стороны проходя мимо, можете принять во внимание моё мнение, можете игнорировать. По мне: 1. Обе песни таки являются городскими романсами, как я себе лично представляю трансформацию этого жанра за сто лет. 2. Обе песни НЕ являются русскими романсами, как я себе представляю развитие русского романса за то же время; к тому же и 100-130 лет назад городской романс и русский романс, имхо, не соотносились однозначно как часть и целое, один из примеров - эмигрантские песни. 3. Факт звучания в передаче "Городской романс", на мой взгляд, не является АИ на их жанр: например, они могли там прозвучать как образец антижанра; но если имеется стенограмма или хотя бы запись передачи, и в них слова о том, что это современный городской романс - тогда да. 4. При отсутствии АИ (этого или других) на жанр лучше убрать указание на жанр в карточке и категоризацию. Томасина (обс.) 11:31, 20 октября 2020 (UTC)
- О чем спор вообще, если в статьях про романсы указаны четкие их временные рамки, которые никак не дотягивают до 90х. В той же статье Городской романс указано, что сегодня он принимается за «русский шансон». Эти две песни - обычный попсовый шансон (т.е. эстрадные песни). Если верить самим лейблам, которые заливали альбомы с песням Фристайла или Любочки Успенской на стриминговые сервисы, - это просто поп-музыка или русский шансон. — Sanslogique (обс.) 10:22, 27 октября 2020 (UTC)
- На мой взгляд, для указания жанра песни необходимо использовать какие-то авторитетные источники, а в их отсутствии — указать жанр таким образом, чтобы это не вызывало возражений. Лично у меня также вызывает вопросы уместность определения «городской романс» только на основании того, что песня прозвучала в одноимённой телепрограмме. Почему не просто «поп-музыка» (источник тут, например, если нужен: https://lenta.ru/news/2020/08/18/ah_kaya/)? «Фристайл» как-то больше в моём понимании ассоциируется с беззастенчивой попсой, нежели с исполнителем «поэтического и вокально-инструментального искусства романса». — Good Will Hunting (обс.) 17:11, 27 октября 2020 (UTC)
- Соглашусь с коллегами Good Will Hunting и Sanslogique. Участник в данном аспекте ориссно определяет жанр по определенным собственным убеждениям. Тут следует запрашивать источник и отменять. Deltahead (обс.) 04:40, 28 октября 2020 (UTC)
- "Романс" - это жанр. А "русский романс" - это не жанр, а уточнение, указывающее, что словесный текст романса написан на русском языке. Григорий Ганзбург (обс.) 11:02, 29 октября 2020 (UTC)
- Получается как и русский рок и русский шансон. Joey Camelaroche (обс.) 17:26, 29 октября 2020 (UTC)
- Если городской романс вызывал сомнения, нужно было ставить вопрос об авторитетности или отсутствии источника, а не вносить русский романс. На него по этим песням даже такого источника как «Достояние республики» не было. Между тем сам выпуск «Городской романс» данной передачи - это просто шоу, условность, хи-хи-ха-ха. Там из авторитетов только главред Billboard Илья Буц по нашему предмету высказался и тот иронически, что «Ах, какая женщина!» имеет опосредованное отношение к городскому романсу, так как это «настоящий готический поп» (дружный смех в студии). Содержательно жанр песен в передаче не обсуждался, а их классификация по заголовку телешоу - не лучший вариант. С такой базой для споров о романсах предмета нет. Нужно искать новые источники о песнях и перечитать уже имеющиеся в статьях. Если вопрос будет добросовестно отработан, но ни один источник (вдруг) не даст жанр песен, можно ставить нативные для артистов – русский шансон и поп соответственно. Когда исполнитель поет типичный для себя материал источники зачастую жанр не оговаривают. Это тривиально, штатно. Тем более, если это фирменные песни, образчики творчества. Одно другому не мешает – на более глубоком уровне там могут быть существенные, даже доминирующие влияния романсов, но это всё когда есть источники, а если нет - ставим общо. Если желающих заниматься не будет – удалить жанры из статей до лучших времён или оставить городской романс с "Республикой" и пометкой, что источник не айс— Kursebi (обс.) 12:56, 3 ноября 2020 (UTC).
Ненужные разделы в статье про Blondie
правитьПока статья про группу Blondie частично защищена от некошерных правок, хотел бы обратить внимание на имеющиеся разделы, которые наполняют без предела, а именно «Видеография» и его подразделы «Фильмы, в которых звучит музыка Blondie» и «Игры, в которых звучит музыка Blondie». Одно время (до вчерашнего дня) я патрулировал дополнения, но доколе? Может стоит выпилить раздел; всё равно без источников? Кто За? Joey Camelaroche (обс.) 17:19, 29 октября 2020 (UTC)
- Полагаю, тема исчерпана. Joey Camelaroche (обс.) 18:04, 29 октября 2020 (UTC)
О сертификации продаж в России
правитьДобрый день. В статье «Список сертификатов продаж музыкальных записей» есть список сертифицирующих организаций, где в строке для России указана «National Federation of Phonograph Producers (NFPF) Заметка: только с 2010 года». Интернет говорит что НП «Национальная Федерация Производителей Фонограмм» ликвидировалась два года назад, а архив Интернета — что раздел «Новости» на ее сайте перестал обновляться аж в 2008. Отсюда вопрос: насколько это вообще было официально? Если да, то за какой период времени: почему с 2010, если на архивной ссылке есть новости о сертификатах нулевых годов? А если это всё было несерьезно, то может стоит убрать эту строку совсем и в статье написать, что в России музыкальными драгметаллами заведуют лейблы, которые сами считают собственные продажи и сами же раздают награды своим подопечным? 176.59.32.240 19:37, 4 ноября 2020 (UTC)
- Надо будет рассмотреть это на досуге. Вопрос стоящий. Deltahead (обс.) 07:22, 16 ноября 2020 (UTC)
- @Deltahead: есть какие нибудь новости? 176.59.34.212 15:57, 9 декабря 2020 (UTC)
- Странное что-то. Лучше пока убрать из списка. Deltahead (обс.) 09:51, 10 декабря 2020 (UTC)
- @Deltahead: есть какие нибудь новости? 176.59.34.212 15:57, 9 декабря 2020 (UTC)
Прошу подвести итог в одном из обсуждений
правитьДобрый день, уважаемые коллеги. Почти год назад я выставлял к восстановлению страницу о Петере Фройденталере, фронтмене Fools Garden. После недели споров обсуждение заглохло, и вот уже почти год процесс не сдвигается с мертвой точки. Тем не менее, уже три участника помимо меня высказались за восстановление этой страницы. Я бы очень хотел, чтобы статья об этом музыканте была восстановлена, поэтому я прошу участников проекта с полномочиями подводящих итоги поставить точку в данном вопросе.
Также я очень прошу участника, который решится подвести итог и посчитает, что статья не заслуживает восстановления, в таком случае не закрывать сразу обсуждение, а дать мне недельный срок на доработку. С Петером Фройденталером я знаком лично, и, возможно, он знает о каких-либо источниках, где бы раскрывалась его значимость или описывались какие-то ещё достижения. За этот срок я попробую узнать у него о подобных источниках. Заранее, спасибо. — Constantin1706 обс/вкл 00:18, 14 ноября 2020 (UTC)
- Попробую разобраться. Deltahead (обс.) 01:52, 14 ноября 2020 (UTC)
Новая графа
правитьНеплохо было бы в шаблон {{Музыкальный альбом}} добавить раздел Студия, чтобы можно было отдельно указывать студии, где был записан релиз. В англовикии сейчас есть такой — Studio, а у нас пока что приходится всё писать в разделе Записан и это сейчас выглядит так: Записан = 19лохматый в какой-то там студии. Joey Camelaroche (обс.) 19:03, 15 ноября 2020 (UTC)
- + — Good Will Hunting (обс.) 19:20, 15 ноября 2020 (UTC)
- Вот для наглядности: [20], [21], [22]. Пингануть сюда каких-нибудь инженеров? Joey Camelaroche (обс.) 19:25, 15 ноября 2020 (UTC)
- Ну вот посмотрите, как хорошо и красиво смотрится сочетание шаблона Альбом и Рейтинги альбома! Все под один размер! [23] А у нас порнографически разные шаблоны по размеру! На правую часть страницы и не взглянешь без слез! [24] И исправлять ведь не дают....... сделайте 26 вместо 23 и будет все ок! — Sanslogique (обс.) 19:38, 15 ноября 2020 (UTC)
- Кто вам там не даёт(и как это сейчас вяжется с темой)? Joey Camelaroche (обс.) 19:43, 15 ноября 2020 (UTC)
- Напрямую не вяжется. Но его игнорируют уже несколько лет, а тут собрались нужные люди, которые, возможно,обратят на это внимание.!— Sanslogique (обс.) 07:28, 16 ноября 2020 (UTC)
- Я сделал запрос к техникам. Ответили, что там с шрифтам есть определенный нюанс. Попробуют исправить. Deltahead (обс.) 07:35, 16 ноября 2020 (UTC)
- Напрямую не вяжется. Но его игнорируют уже несколько лет, а тут собрались нужные люди, которые, возможно,обратят на это внимание.!— Sanslogique (обс.) 07:28, 16 ноября 2020 (UTC)
- Кто вам там не даёт(и как это сейчас вяжется с темой)? Joey Camelaroche (обс.) 19:43, 15 ноября 2020 (UTC)
- Ну вот посмотрите, как хорошо и красиво смотрится сочетание шаблона Альбом и Рейтинги альбома! Все под один размер! [23] А у нас порнографически разные шаблоны по размеру! На правую часть страницы и не взглянешь без слез! [24] И исправлять ведь не дают....... сделайте 26 вместо 23 и будет все ок! — Sanslogique (обс.) 19:38, 15 ноября 2020 (UTC)
- Вот для наглядности: [20], [21], [22]. Пингануть сюда каких-нибудь инженеров? Joey Camelaroche (обс.) 19:25, 15 ноября 2020 (UTC)
- Для этого как раз и есть параметр Записан. Пример: Записан:15 ноября - 20 ноября 1999 (студия О-па), 14 декабря (студия П-па). Мне кажется, что это информация, которую не стоит разделять, а в идеале - расписывать в тексте, так как запись гитар, вокала, битов, мастеринг и микширование могут происходить в разных студиях, а переполнение карточки - дело сомнительное. Deltahead (обс.) 07:16, 16 ноября 2020 (UTC)
- Иногда известны даты начала и конца записи, но неизвестны конкретные даты для каждой из студий. Более того, даты начала и конца всей записи выглядят как раз более важными, чем конкретные более узкие диапазоны пребывания в каждой студии. По-моему, если вместо: «Записано: Студия А (1 января — 15 февраля), Студия Б (20 февраля — 13 марта), Студия Ц (28 марта — 16 апреля)» будет «Записано: 1 января — 16 апреля. Студии: А, Б, ЦЭ», то это не переполнит, а наоборот, чуть более структурирует карточку. Я согласен, что дальнейшие детали должны быть в тексте статьи. — Good Will Hunting (обс.) 07:28, 16 ноября 2020 (UTC)
- Тоже верно. В принципе, если авторам требуется, то можно сделать. При этом, к примеру, ограничить применение данного формата именно для ситуаций, когда неизвестны конкретные даты. Deltahead (обс.) 07:32, 16 ноября 2020 (UTC)
- Так что, пинговать мне техников, чтобы поработали над шаблоном? Joey Camelaroche (обс.) 13:42, 16 ноября 2020 (UTC)
- Еще бы несколько мнений услышать. Deltahead (обс.) 14:10, 16 ноября 2020 (UTC)
- Так что, пинговать мне техников, чтобы поработали над шаблоном? Joey Camelaroche (обс.) 13:42, 16 ноября 2020 (UTC)
- Тоже верно. В принципе, если авторам требуется, то можно сделать. При этом, к примеру, ограничить применение данного формата именно для ситуаций, когда неизвестны конкретные даты. Deltahead (обс.) 07:32, 16 ноября 2020 (UTC)
- Иногда известны даты начала и конца записи, но неизвестны конкретные даты для каждой из студий. Более того, даты начала и конца всей записи выглядят как раз более важными, чем конкретные более узкие диапазоны пребывания в каждой студии. По-моему, если вместо: «Записано: Студия А (1 января — 15 февраля), Студия Б (20 февраля — 13 марта), Студия Ц (28 марта — 16 апреля)» будет «Записано: 1 января — 16 апреля. Студии: А, Б, ЦЭ», то это не переполнит, а наоборот, чуть более структурирует карточку. Я согласен, что дальнейшие детали должны быть в тексте статьи. — Good Will Hunting (обс.) 07:28, 16 ноября 2020 (UTC)
- Поддерживаю. Удобнее и "красивее" [imho] будет, если выделить отдельный параметр студии. — Onslaught 14:13, 16 ноября 2020 (UTC)
- Ещё я бы предложил убрать графу Страна, поскольку он не так уж, имхо, важен. Joey Camelaroche (обс.) 14:56, 17 ноября 2020 (UTC)
- @Joey Camelaroche, на счёт этого не очень уверен. — Onslaught 15:03, 17 ноября 2020 (UTC)
- Ещё я бы предложил убрать графу Страна, поскольку он не так уж, имхо, важен. Joey Camelaroche (обс.) 14:56, 17 ноября 2020 (UTC)
- Поскольку мнений больше нет, то пингую @Serhio Magpie @Wikisaurus, @MBH @Jack who built the house. Что скажете по поводу нововведения? Готовы? Joey Camelaroche (обс.) 16:16, 6 декабря 2020 (UTC)
К итогу
правитьНовому параметру, очевидно, быть. Осталось договориться о формулировке для документации (то есть в каком случае и как заполняется). Deltahead (обс.) 13:08, 14 декабря 2020 (UTC)
- Я вот пинганул инженеров выше, а они молчком. Joey Camelaroche (обс.) 13:09, 14 декабря 2020 (UTC)
- А их и не нужно пинговать пока, они то всегда готовы выполнить (процедура к тому же несложная). Вопрос в формулировке, а она за пишущими авторами именно. Deltahead (обс.) 13:14, 14 декабря 2020 (UTC)
- @Wikisaurus, поможешь? Deltahead (обс.) 07:57, 10 января 2022 (UTC)
Возвращаю тему из архива, т. к. ушла без кончательного итога, а параметр нужен, например, здесь.Джоуи Камеларош (обс.) 09:33, 17 декабря 2021 (UTC)
- В английском шаблоне кроме параметра Studio, есть также Venue - для указания места записи лайв-альбомов. Вероятно полезнее у нас было бы объединить и унифицировать их, назвав это Место записи? Сюда же, кроме лайв-альбомов, могут подпадать альбомы полевых записей. Существующий параметр Записан можно разбить на Дата записи и Место записи. На викидате для этого есть записано на (P483) и недавно созданный дата записи (P10135). Solidest (обс.) 11:34, 17 декабря 2021 (UTC)
- > В английском шаблоне кроме параметра Studio, есть также Venue - для указания места записи лайв-альбомов. Вероятно полезнее у нас было бы объединить и унифицировать их, назвав это Место записи?
Тоже хорошая идея. Джоуи Камеларош (обс.) 12:34, 17 декабря 2021 (UTC)- > альбомы полевых записей
Не припоминаю таких. Джоуи Камеларош (обс.) 12:34, 17 декабря 2021 (UTC)- На крупнейших каталоговых площадках есть отдельные жанры/тэги для подобного рода альбомов: Discogs, RYM, Bandcamp. Но не знаю есть ли на рувики отдельные статьи для таких альбомов. На английской как минимум такие нашел en:Songs of the Humpback Whale (album) + en:Environments (album series), где потенциально можно было бы указать в какой точке мира была запись. Solidest (обс.) 16:46, 17 декабря 2021 (UTC)
- Вчера я создал статью про альбом Songs of Disappearance с голосами исчезающих птиц (сборник?). Все записи там полевые и в лесах, около 40 лет собирали. — Lasius (обс.) 17:04, 17 декабря 2021 (UTC)
- На крупнейших каталоговых площадках есть отдельные жанры/тэги для подобного рода альбомов: Discogs, RYM, Bandcamp. Но не знаю есть ли на рувики отдельные статьи для таких альбомов. На английской как минимум такие нашел en:Songs of the Humpback Whale (album) + en:Environments (album series), где потенциально можно было бы указать в какой точке мира была запись. Solidest (обс.) 16:46, 17 декабря 2021 (UTC)
- > альбомы полевых записей
- > В английском шаблоне кроме параметра Studio, есть также Venue - для указания места записи лайв-альбомов. Вероятно полезнее у нас было бы объединить и унифицировать их, назвав это Место записи?
- Так будет подведён окончательный итог (дабы снова не откапывать тему, а я не успокоюсь)? Джоуи Камеларош (обс.) 03:24, 21 декабря 2021 (UTC)
- Можно считать, что подведен, надо лишь привлечь внимание техников. Deltahead (обс.) 08:42, 21 декабря 2021 (UTC)
- Пинганите их? Джоуи Камеларош (обс.) 08:45, 21 декабря 2021 (UTC)
- Да. Deltahead (обс.) 10:08, 21 декабря 2021 (UTC)
- Так давайте же. Джоуи Камеларош (обс.) 13:57, 21 декабря 2021 (UTC)
- Аууууу! Джоуи Камеларош (обс.) 02:50, 30 декабря 2021 (UTC)
- @Deltahead Не забыли? Джоуи Камеларош (обс.) 16:32, 1 января 2022 (UTC)
- Пинганул. Deltahead (обс.) 07:57, 10 января 2022 (UTC)
- И снова тишина. @Serhio Magpie и @Wikisaurus вроде бы недавно логотипы в шаблон музыкантов добавляли? Может быть и тут помогут? Solidest (обс.) 16:41, 18 января 2022 (UTC)
- Снова уйдёт в архив — возьму пример с этого / Джоуи Камеларош (обс.) 18:27, 18 января 2022 (UTC)
- И снова тишина. @Serhio Magpie и @Wikisaurus вроде бы недавно логотипы в шаблон музыкантов добавляли? Может быть и тут помогут? Solidest (обс.) 16:41, 18 января 2022 (UTC)
- Пинганул. Deltahead (обс.) 07:57, 10 января 2022 (UTC)
- @Deltahead Не забыли? Джоуи Камеларош (обс.) 16:32, 1 января 2022 (UTC)
- Аууууу! Джоуи Камеларош (обс.) 02:50, 30 декабря 2021 (UTC)
- Так давайте же. Джоуи Камеларош (обс.) 13:57, 21 декабря 2021 (UTC)
- Да. Deltahead (обс.) 10:08, 21 декабря 2021 (UTC)
- Меня тут не призывали, но отмечу, что вместо множественных пингов было бы намного полезнее чётко сформулировать задачу. Потому что даже после прочтения всего этого обсуждения мне так и не стало понятно, что именно вы хотите. Давайте кто-нибудь попробует ответить на эти вопросы (@Deltahead, @Joey Camelaroche):
1) Как должен называться параметр? «Студия» или «Место записи»?
2) Между какими параметрами он должен находиться?
3) Должен ли он подгружать значение из свойства записано на (P483) Викиданных?
4) Нужно ли как-то менять существующий параметр «Записан»?
5) Есть ли какие-то ограничения на одновременное использование нового параметра вместе с параметром «Записан»? — putnik 09:21, 20 января 2022 (UTC)- > 1) Как должен называться параметр? «Студия» или «Место записи»?
Всё будет зависить от типа альбома. Джоуи Камеларош (обс.) 17:49, 20 января 2022 (UTC)- Так, вот здесь я совсем не понял. Давайте попробуем по отдельности. Как должен называться параметр в вики-тексте? Это будет один параметр, у которого будет меняться отображаемая метка? Она будет меняться только в случае студийного альбома? — putnik 21:38, 20 января 2022 (UTC)
- > 2) Между какими параметрами он должен находиться?
Сразу под параметром «Записан». Джоуи Камеларош (обс.) 17:48, 20 января 2022 (UTC) - > 3) Должен ли он подгружать значение из свойства записано на (P483) Викиданных?
Почему бы и нет? Джоуи Камеларош (обс.) 17:49, 20 января 2022 (UTC) - > 4) Нужно ли как-то менять существующий параметр «Записан»?
Нет, наоборот предлагается разгрузить. Джоуи Камеларош (обс.) 17:47, 20 января 2022 (UTC) - > 5) Есть ли какие-то ограничения на одновременное использование нового параметра вместе с параметром «Записан»?
Лично я пока затрудняюсь ответить. Джоуи Камеларош (обс.) 17:50, 20 января 2022 (UTC) - «Записан» сейчас используется вперемешку для даты записи и для места записи, см. [25]. Как я понял, предлагается вот это: «Записан можно разбить на Дата записи и Место записи. На викидате для этого есть записано на (P483) и недавно созданный дата записи (P10135)». Викизавр (обс.) 21:46, 20 января 2022 (UTC)
- Именно. Но возникают вопросы что делать с текущим полем. Идеально было бы, если бы бот смог разделить отдельно даты и текстовые значения по новым полям. Но если таких возможностей нет, то наверное придётся оставить старое поле как устаревшее? Или есть варианты получше? Solidest (обс.) 18:26, 23 января 2022 (UTC)
- > 1) Как должен называться параметр? «Студия» или «Место записи»?
- Пинганите их? Джоуи Камеларош (обс.) 08:45, 21 декабря 2021 (UTC)
- Можно считать, что подведен, надо лишь привлечь внимание техников. Deltahead (обс.) 08:42, 21 декабря 2021 (UTC)
-
- Вот тут можно оценить объемы использования этого поля в данный. Судя по всему, ботом делить не получится из-за слишком разного заполнения. И поэтому нужно просто добавлять новые поля к старому, расположив их в порядке: "Дата записи", "Место записи", "Записан" (у новых должен быть приоритет над старым, поэтому они выше), и поле "Записан" отметить устаревшим. А дальше можно уже ботами в несколько подходов перемещать односложные варианты заполнения. Solidest (обс.) 18:42, 17 февраля 2022 (UTC)
- Касательно автоматической смены заголовка с "Дата записи" на "Студия" по типу альбома: не уверен что это нужно на данном этапе. Вчера обновил и стандартизировал коды типов альбомов, и судя по всему там не получится привязать "Студия" только лишь к студийному альбому, так как в студии могут быть записаны и релизы других типов, и лайв-релизами также могут быть сразу несколько типов альбомов. Вероятно к этому вопросу можно будет вернуться, если мы когда-нибудь переработаем схему типов альбомов на несколько параметров: по форме релиза и по характеристике контента, аналогично той, что уже используется на викидате: основной тип музыкального релиза (Q106043376) заполняется в форма творческой работы (P7937) (EP, сборник), а дополнительный атрибут музыкального релиза (Q108040195) заполняется в обладает свойством (P1552) (трибьют, кавер). И даже кроме этого вероятно нужен будет параметр лайв-записей, так как на той же викидате уже есть 4 вида live release (Q65596220): лайв альбом, лайв EP, лайв сингл, и радио перформанс. Solidest (обс.) 18:42, 17 февраля 2022 (UTC)
- А подскажите, коллега, так как всё таки быть со взаимодействием новых параметров с Викиданными? Deltahead (обс.) 10:13, 24 февраля 2022 (UTC)
- Дата записи = дата записи (P10135). Место записи = записано на (P483). Кроме того, в поле "дата записи" могут применяться несколько вариантов заполнения дат: 1) просто одна дата, 2) несколько различных дат, 3) две даты с квалификаторами начала и окончания записи в виде "Дата1" - квалификатор используемый критерий (P1013) = дата начала (Q24575110) и для второй даты дата окончания (Q24575125). Эту схему я подтвердил с участниками проекта музыка на викиданных, поэтому её вероятно стоит вписать в код для правильной обработки. Список альбомов где используются оба поля: https://w.wiki/4smt (по отдельности заполненных значений будет больше). Русские статьи, где заполнены оба поля для тестов: Whisper Not, Master of Puppets, In Utero (альбом). Solidest (обс.) 11:45, 24 февраля 2022 (UTC)
- А подскажите, коллега, так как всё таки быть со взаимодействием новых параметров с Викиданными? Deltahead (обс.) 10:13, 24 февраля 2022 (UTC)
Предварительный итог
правитьВидимо будем исходить из следюущего:
1. требуются два параметра: «Дата записи», «Место записи»;
2. новые параметры находятся до старого параметра «Записан»;
3. введение параметра «Студия» не поддержано;
4. механизм замены содержимого описан коллегой Solidest. Deltahead (обс.) 10:12, 24 февраля 2022 (UTC)
- Тоже самое стоит сделать с шаблоном {{Сингл}}. И вероятно с {{Песня}}. Так как часто встречал что место записи сейчас вписывают в параметр "Записан" для первого (в документации указано использовать это поле только для даты) и "Дата записи" для второго. Solidest (обс.) 04:31, 19 марта 2022 (UTC)
P.S. Тема снова ушла в архив без окончательного итога, я её снова вернул.— Джоуи Камеларош (обс.) 01:47, 13 мая 2022 (UTC)
- Около недели назад поля добавили. Пока только в шаблон {{Музыкальный альбом}}. Также создали [[Категория:Проект:Музыка:Карточки альбомов с параметром Записан]], куда собираются все страницы с всё ещё существующим параметром
|Записан =
, которая постепенно должна стать пустой. Сразу там было около 12,5к статей, но 50% я уже исправил. То были все варианты, где заполнялась только дата записи в формате месяцев и годов (одиночных или диапазонов, с источниками или без). Solidest (обс.) 21:53, 15 мая 2022 (UTC)
- Тема снова ушла в архив без окончательного итога. Без него не успокоюсь:)— Джоуи Камеларош (обс.) 13:33, 15 июня 2022 (UTC)
- Ребятки, мы так не уйдём без итога)— Джоуи Камеларош (обс.) 02:19, 18 июля 2022 (UTC)
- Сегодня полностью закончил разделение "Записан" на Дату и Место у альбомов. Теперь можно к {{Сингл}} переходить. А в {{Песня}} я кстати этот параметр уже тоже разделили и все значения исправил несколько недель назад. Solidest (обс.) 16:43, 22 июля 2022 (UTC)
- Ребятки, мы так не уйдём без итога)— Джоуи Камеларош (обс.) 02:19, 18 июля 2022 (UTC)
- Тема снова ушла в архив без окончательного итога. Без него не успокоюсь:)— Джоуи Камеларош (обс.) 13:33, 15 июня 2022 (UTC)
Параметр Фон для Ш:Музыкальный коллектив
правитьВ Ш:Музыкальный коллектив наличествует параметр Фон, который Определяет цвет шаблона в зависимости от типа коллектива. Возможные значения:
group_or_band — музыкальная группа (по умолчанию) ; 8306 включений
classical_ensemble — классический ансамбль, оркестр; 108 включений
cover_band — группа, исполняющая преимущественно кавер-версии чужих песен; 33 включения
temporary — временный проект. 37 включений Поддержание этого многоцветия, на мой взгляд, нецелесообразно, так как в совокупности три фона из четырёх составляют немногим более 1% от общего числа. Предлагаю убрать.
Deltahead (обс.) 07:50, 16 ноября 2020 (UTC)
- Не используется, как такового смысла нету. Удалить. Metra pro (обс.) 09:52, 16 ноября 2020 (UTC)
- Используется, но крайне скромно в силу специфики самого выделения. Deltahead (обс.) 09:58, 16 ноября 2020 (UTC)
- Поддерживаю, исходя из результатов исследования. Врятли кто-то из обычных пользователей Википедии обращает внимание на цвет карточки и уж тем более знает его значение. А для редакторов Википедии гораздо удобнее и проще делать фон одним цветом. — Felix Montana (обс.) 21:15, 16 ноября 2020 (UTC)
- Соглашусь с мнением Феликса. Поддерживаю. — Onslaught 21:19, 16 ноября 2020 (UTC)
Итог
правитьВ обсуждении за более чем половину месяца мнений "против" не появилось. Из шаблона будет удален данный параметр, оформление возвращается к стандартному. Deltahead (обс.) 10:16, 5 декабря 2020 (UTC)
- Я так понимаю, движение за перекрасить весь проект музыка в мерзотно-голубую окраску начинает свое шествие. Следующая жертва шаблон Музыкант? Хотя он и так уже "стандартный". Мне-то казалось, что тут обсуждают унификацию под один фон - первый group_or_band. Конечно Против нынешнего состояния всеми фибрами души. — Sanslogique (обс.) 17:57, 6 декабря 2020 (UTC)
- С первой расцветкой, как я понял, возникла проблема с читаемостью. Deltahead (обс.) 13:08, 14 декабря 2020 (UTC)
Шаблон рейтингов
правитьПо запросу участницы Sanslogique и в отсутствие выраженных возражений еще с прошлого запроса по теме Ш:Album ratings был выравнен по ширине с инфобоксом (см. пример Ten Summoner’s Tales). Если есть возражения, то можно оставить их здесь. Deltahead (обс.) 12:58, 17 ноября 2020 (UTC)
- Могу показаться занудой, но теперь шаблон выглядит огромным и цвета бьют в глаз. Хотя... может это с непривычки. Раскройте секрет, пчему его просто нельзя было расширить. — Sanslogique (обс.) 13:03, 17 ноября 2020 (UTC)
- Размер решили увеличить, ориентируясь на Википедия:Оформление статей#Размер текста. Deltahead (обс.) 15:21, 17 ноября 2020 (UTC)
- Serhio Magpie, а здесь в статье Hey U X почему не выравнивается карточка альбома с рейтингом? — Lasius (обс.) 18:34, 17 ноября 2020 (UTC)
- Не могли бы вы приложить скриншот? У меня карточка и рейтинги выровнены, проверил в большинстве современных браузеров. На всякий случай отчистил кэш страницы, мало ли что под анонимом. Если вы о блоке «Внешние видеофайлы», он у́же, потому что в самой статье вручную была указана ширина. Сергио (обс.) 18:49, 17 ноября 2020 (UTC)
- Скриншот, это в Опере. А через Гугл-Хром действительно нормально, всё ровно (и в Яндекс-браузере тоже нормально). Может как-то картинка влияет? — Lasius (обс.) 19:00, 17 ноября 2020 (UTC)
- В опере я тоже проверял, а сейчас и в старой. Судя по всему у вас включено масштабирование (в браузере или в системе), но в таком случае карточка имеет правильный размер относительно него, а вот рейтинги будто и не поменялись. Может какой-то скрипт, гаджет или расширение в браузере что-то делает со стилями. Сергио (обс.) 21:55, 17 ноября 2020 (UTC)
- Скриншот, это в Опере. А через Гугл-Хром действительно нормально, всё ровно (и в Яндекс-браузере тоже нормально). Может как-то картинка влияет? — Lasius (обс.) 19:00, 17 ноября 2020 (UTC)
- Не могли бы вы приложить скриншот? У меня карточка и рейтинги выровнены, проверил в большинстве современных браузеров. На всякий случай отчистил кэш страницы, мало ли что под анонимом. Если вы о блоке «Внешние видеофайлы», он у́же, потому что в самой статье вручную была указана ширина. Сергио (обс.) 18:49, 17 ноября 2020 (UTC)
Обновление Проект:Музыка/Источники
правитьУведомляю, что нёс в список два источника по хип-хопу, годами использующиеся на КУ для доказательства значимости: The Flow и Rap.ru. Если у кого есть на памяти подобные профильные сайты, которые не отражены в нашем списке, то указывайте ниже. Deltahead (обс.) 10:13, 30 ноября 2020 (UTC)
- colta.ru и lenta.ru? — Good Will Hunting (обс.) 10:59, 30 ноября 2020 (UTC)
- Именно речь о профильных музыкальных источниках. Deltahead (обс.) 12:15, 30 ноября 2020 (UTC)
- Там есть музыкальные разделы, можно поиск по ним добавить. — Викиенот (обс.) 13:28, 30 ноября 2020 (UTC)
- Тогда Lenta действительно не подходит. Но Colta выглядит примерно настолько же профильным изданием, как и уже имеющаяся в списке Афиша, и не менее профильным, чем, скажем, Мир фантастики. — Good Will Hunting (обс.) 09:24, 1 декабря 2020 (UTC)
- Именно речь о профильных музыкальных источниках. Deltahead (обс.) 12:15, 30 ноября 2020 (UTC)
- Wonderzine / wonderzine.com — по крайней мере публикации за авторством Дмитрия Куркина. В принципе, там все имена, которыми подписаны обзоры, гуглятся. — Викиенот (обс.) 06:34, 17 декабря 2020 (UTC)
- Musikexpress.de[нем.] — немецкий ежемесячный журнал о поп- и рок-музыке. Навскидку, судя по статье в девики, АИ. — Викиенот (обс.) 13:13, 24 декабря 2020 (UTC)
Прошу обратить внимание на статью, особенно на раздел #Виртуозы органа Хаммонда, где имеется проблемная плашка. По-моему с ним надо что-то делать, а то и будут далее наполнять (одну такую попытку сейчас пресёк). Joey Camelaroche (обс.) 02:33, 6 декабря 2020 (UTC)
- @Joey Camelaroche Семь лет без источников. Можно смело удалять. Deltahead (обс.) 03:57, 6 декабря 2020 (UTC)
- Сделано— Joey Camelaroche (обс.) 09:14, 6 декабря 2020 (UTC)
Вниманию всех неравнодушных!!!!!!!!
правитьЗдравствуйте! Хочу привлечь ваше внимание к незаслуженному удалению статьи о Заслуженной артистке России Бирюковой Любови Юрьевне. Черновик статьи находится здесь. Любовь Юрьевна является лауреатом премии ФСБ за 2006 г. в номинации "Музыкальное искусство" Заслуженной артисткой России - удостоверение к Государственной награде №125738 от 21 февраля 2000 года. Данное удостоверение подписано исполняющим обязанности Президента Российской Федерациии В.В. Путиным, это удостоверение о вручении звания З.А.Р. Я думаю, вы согласны со мной, что подобные звания даются за особые заслуги. Есть отсканированные публикации на страницах этого сайта. Многие издания к сожалению, закрыты, все проходило на заре зарождения интернета, но остались отсканированные оригиналы, которые подтверждают, что внесла огромный вклад для России. Разве этого не достаточно для размещения статьи в Википедии? Все это вызывает недоумение. Просьба, всем неравнодушным людям помочь с правильным оформлением статьи и восстановлению справедливости. Певица с риском для жизни вносила свой вклад на благо Родины и это достойный и уважаемый человек. Разве можно перечеркнуть заслуги артиста из-за неправильного оформления статьи? — Эта реплика добавлена участником Любовь Юрьевна Бирюкова (о • в) 00:44, 20 декабря 2020 (UTC)
- Актуальное место обсуждения: Википедия:Форум/Вниманию участников#Бирюкова, Любовь Юрьевна— Ailbeve (обс.) 22:25, 19 декабря 2020 (UTC)
- На всякий случай - статья удалена не "из-за неправильного оформления статьи", а из-за полного отсутствия энциклопедической значимости. — Bopsulai (обс.) 22:38, 19 декабря 2020 (UTC)
- Ого как!? Звание Заслуженного артиста РФ (если таковое имеется у сабжа), это для Вас полный «ноль без палочки» и полное отсутствие энциклопедической значимости!? Ну это уже что-то новенькое, тут Вы явно мимо кассы маханули… Хотя ещё на странице обсуждения выставленной Вами к удалению статьи, Вы как-то всё-таки сомневались в отсутствии значимости. Коллеги, вы очень увлеклись своими безграничными полномочиями и залихватско-молодецкой опрично-репрессивной удалью, когда уже ни правила ни здравый смысл для Вас ничего не значат, а есть просто какое то безудержное залихватское желание рубить на отмашь налево и направо, при чём, не с целью для того чтобы… а просто так, для потехи собственного эго… Ну так же нельзя! Давайте как-то будем более скромны, адекватны, в дружбе с правилами и со здравым смыслом тоже. У данной статьи прямой путь на ВП:ВУС, так как звание Заслуженного артиста РФ (если таковое имеется у сабжа) критериям значимости явно соответствует, нужны только доказательства! — Wiky Miky (обс.) 19:21, 20 декабря 2020 (UTC)
- Так выскажитесь там, где идет обсуждение, коллега же не зря привел ссылку. Здесь вы с кем спорите?— Bopsulai (обс.) 19:41, 20 декабря 2020 (UTC)
- @Wiky Miky. Во-первых, вы нарушаете ВП:ЭП. Во-вторых, как вам выше указали, пишите конструктивно и там, где положено. Deltahead (обс.) 20:13, 20 декабря 2020 (UTC)
- Ого как!? Звание Заслуженного артиста РФ (если таковое имеется у сабжа), это для Вас полный «ноль без палочки» и полное отсутствие энциклопедической значимости!? Ну это уже что-то новенькое, тут Вы явно мимо кассы маханули… Хотя ещё на странице обсуждения выставленной Вами к удалению статьи, Вы как-то всё-таки сомневались в отсутствии значимости. Коллеги, вы очень увлеклись своими безграничными полномочиями и залихватско-молодецкой опрично-репрессивной удалью, когда уже ни правила ни здравый смысл для Вас ничего не значат, а есть просто какое то безудержное залихватское желание рубить на отмашь налево и направо, при чём, не с целью для того чтобы… а просто так, для потехи собственного эго… Ну так же нельзя! Давайте как-то будем более скромны, адекватны, в дружбе с правилами и со здравым смыслом тоже. У данной статьи прямой путь на ВП:ВУС, так как звание Заслуженного артиста РФ (если таковое имеется у сабжа) критериям значимости явно соответствует, нужны только доказательства! — Wiky Miky (обс.) 19:21, 20 декабря 2020 (UTC)
Уведомляю, что до 21 января проходит Википедия:КУЛ должен быть очищен/IX. Приглашаю к участию.
Статьи для улучшения можно брать здесь:
- Проект:Музыка/Проблемные страницы
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: концертный альбом)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: лейбл звукозаписи)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: музыкальный альбом)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: музыкальный ансамбль)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: музыкальный жанр)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: песня)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: рок-группа)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: симфония)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: сингл)
По персонам:
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: человек; род занятий: автор-исполнитель)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: человек; род занятий: виолончелист)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: человек; род занятий: гитарист)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: человек; род занятий: композитор)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: человек; род занятий: музыкальный продюсер)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: человек; род занятий: музыкант)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: человек; род занятий: музыковед)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: человек; род занятий: оперный певец)
- Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: человек; род занятий: певец)