Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/9

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дополнение к списку новых статей

Возьмётся ли кто-нибудь за регулярную работу по составлению и обновлению списка страниц основного пространства и шаблонов, не попадающих или выпадающих из списка новых страниц:

• страницы, переименованные из личного пространства (обсуждалось здесь);
• недавно созданные страницы с названиями с ошибкой, переименованные с подавлением перенаправления (вопрос поднят здесь) или с удалённым перенаправлением.

NBS 14:40, 31 мая 2009 (UTC)

Хм, а страницы, созданные на месте перенаправлений, их тоже неплохо бы учитывать. --Blacklake 11:39, 1 июня 2009 (UTC)

По-моему, они уже попадают в новые статьи — или я ошибаюсь? NBS 15:15, 1 июня 2009 (UTC)

Я специально не отслеживал, так что возможно ошибаюсь я. Но всегда был уверен, что не попадают. --Blacklake 17:53, 1 июня 2009 (UTC)

Распределение категории «Звёзды»

Предлагаю все статьи из категории Категория:Звёзды перенести в Категория:Звёзды по алфавиту, чтобы «Звёзды» осталась для общих вопросов. Нужные вернём вручную..их не так и много ~Toutaku 10:39, 30 мая 2009 (UTC)

Такие вопросы вообще лучше обсуждать на Википедия:Обсуждение категорий, на мне идея нравится. — Obersachse 11:22, 30 мая 2009 (UTC)

Редирект-бот

Нельзя ли кому нибудь из уважаемых коллег ботоводов написать бота, который делал бы на статью Фамилия, Имя Отчество редиректы

• Фамилия Имя Отчество
• Имя Отчество Фамилия
• Фамилия, Имя
• Фамилия Имя
• Имя Фамилия
• Фамилия
• Фамилия И. О.
• И. О. Фамилия?

Ибо делать сей восход солнца вручную крайне утомительно, поэтому далеко не все себя этим утруждают. Заодно не помешало бы туда же варианты е/ё, типа Фёдоров, Фёдор Фёдорович.--Дядя Фред 00:05, 28 мая 2009 (UTC)

• КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ. Начнём с того, что редиректы вида Ф→ФИО семантически некорректны в принципе. Конечно, "Пушкин" кто-то может пытаться рассматривать как исключение (хотя это и должно делаться вручную, автоматизировать это невозможно), но я не считаю, что исключения здесь допустимы вообще - а на случай, если в википедии есть только одна статья о человеке с некоторой фамилией, то эту фамилию всегда можно перенаправить, например, на Список российских фамилий. Есть ещё Платон, но это всё же не ФИО.

• Случаи типа "Имя Фамилия" имеют больший щанс быть корректными, поскольку для них могут существовать доминирующие значения (например, "Владимир Путин"), но такие случаи должны делаться ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВРУЧНУЮ, никакой автоматизации здесь быть не должно.

• Далее. С вариантами типа "Фамилия И. О." тоже лучше быть осторожнее - конечно, существуют случаи типа Пушкин А. С., но это исключение, так что, я полагаю, наоборот - нужно либо УДАЛИТЬ все редиректы с сокращениями (вида "Фамилия И. О."), либо перенаправить их на дизамбиги. (Разумеется, предварительно скорректировав ссылки на них).

• Наконец, среди оставшихся, варианты типа "Фамилия Имя Отчество" (без запятой), может, и имеет смысл порождать автоматизированно, но я сильно сомневаюсь и в этом - никто не мешает создать нужный редирект тогда, КОГДА ОН ПОНАДОБИТСЯ, а такой "восход солнца" не может быть утомительным. -- A^VB^talk 00:28, 28 мая 2009 (UTC)

• Да, и насчёт случая "е/ё". Обязательность создания редиректов с заменённой "ё" имела смысл только тогда, когда поиск в вики был ограничен. Уже более полугода как вики, как и все прочие нормальные поисковики, умеет игнорировать разницу е/ё (для примера, поиск для вёрификация), так что особой необходимости в ручном и/или автоматизированном порождении подобных редиректов, которые нужны исключительно как костыли для поиска, больше нет. -- A^VB^talk 00:33, 28 мая 2009 (UTC)
• Я перенаправления типа "Фамилия Имя Отчество" (без запятой) обычно удаляю, поэтому не могу приветствовать их автоматическое создание. О бессмысленности такого варианта уже достаточно подробно говорили в разных обсуждениях. — Obersachse 05:16, 28 мая 2009 (UTC)
• Вопрос уже несколько раз поднимался. Решение по нему было отрицательным--Hazzik 14:54, 31 мая 2009 (UTC)

Редирект «Российская федерация»

Я хочу выставить данный редирект на удаление, так как он содержит орфографическую ошибку ("Федерация" в данном случае, нужно писать с большой буквы). Но на него ссылается большое количество статей. Может ли кто-нибудь исправить при помощи ботов это некорректное перенаправление?
Master Shadow 15:32, 27 мая 2009 (UTC)

Сделано. Wind 15:36, 27 мая 2009 (UTC)

Ух ты! Не думал, что это можно сделать так быстро. Спасибо!
Master Shadow 16:00, 27 мая 2009 (UTC)

Унификация источников

Есть такая идея, пока в черновом виде... Сделать некий рейтинг внешних ссылок из пространства статей и найти соответствия из пространства шаблонов. Итог оформить в виде таблицы «Рейтинг внешних ссылок» с тремя колонками: «Сайт», «Статьи» и «Шаблоны», в ячейках второго и третьего столбцов при этом будут содержаться ссылки на список статей и шаблонов, ссылающихся на данный сайт.

Если мы видим, что в статьях есть много ссылок на некий сайт, а соответствующего шаблона/шаблонов не имеется - это повод сделать шаблон для такого источника. Заодно м. б. где-то спам вычистим... Ссылки для этой цели естественно нужно обрезать до 1-го слэша.

Кроме того, для самых рейтинговых сайтов можно сделать add-on в фильтр правок: если добавляется ссылка без шаблона дать сообщение с рекомендацией воспользоваться шаблоном--Pessimist2006 12:56, 27 мая 2009 (UTC)

Пример:

Сайт	Статьи	Шаблоны
http://eleven.co.il	Статьи или [1] (но только в пространстве статей)	Шаблоны

• Классная идея. Только не знаю как это делать. --Mariluna 09:17, 29 мая 2009 (UTC)

  можно делать через api, там существует возможность поиска по внешним ссылкам, например вот так можно вывести все страницы с внешними ссылками, а там уже дело за малым — распарсить xml--Hazzik 14:56, 31 мая 2009 (UTC)

• Через несколько минут(часов) будет готово, только пока в виде 2х столбцов--Hazzik 16:53, 31 мая 2009 (UTC)

  готово--Hazzik 17:27, 31 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Chess-bio-stub

Создал шаблон, теперь надо заменить на него шаблоны {{chess-stub}} и {{sport-bio-stub}} в статьях про шахматистов (наверное, надо взять категорию Категория:Шахматисты). --Blacklake 10:52, 27 мая 2009 (UTC)

• В процессе. Wind 11:31, 27 мая 2009 (UTC)
• Готово. Wind 12:51, 27 мая 2009 (UTC)
  • Спасибо! --Blacklake 12:56, 27 мая 2009 (UTC)

Расстановка шаблонов для проекта Воронежская область

Можно расставить по всем обсуждениям для статей из категории Воронежская область текст следующего содержания:

{{Статья проекта Воронежская область|важность=|уровень=}}

? P.S. Если можно пропустить Дон и Хопёр, если нет, я потом откачу там. --Insider ⁵¹ 10:49, 26 мая 2009 (UTC)

Займусь rubin16 11:54, 26 мая 2009 (UTC)

Сделано rubin16 14:04, 26 мая 2009 (UTC)

Благодарю. --Insider ⁵¹ 16:19, 26 мая 2009 (UTC)

Интервики

Коллеги, заранее прошу прощения, если скажу глупость: в технической стороне дела разбираюсь плохо. Я уже много раз сталкивался вот с какой ситуацией: если статья о персоналии иностранного происхождения создана в русском разделе раньше, чем она появляется в любом другом, то при последующем появлении нужной статьи в английском, немецком или любом ином разделе интервика к нам не ставится никогда. Надо полагать, это не дискриминация, а просто у них кириллические статьи ищутся поисковиками существенно хуже (поскольку написание латиницей стоит не в заголовке). Вопрос: можно ли настроить бота таким образом, чтобы для всех статей, у которых начало выглядит примерно так:

Ваша Пржигода (чеш. Váša Příhoda; 22 августа 1900, Водняны, Чехия — 26 июля 1960, Вена) — чешский скрипач.

- и у которых при этом нет интервик, время от времени делался поиск в разделах на латинице по сочетанию Váša Příhoda? Андрей Романенко 15:25, 25 мая 2009 (UTC)

Наверное, можно. А что, это явление массовое? Wind 17:31, 25 мая 2009 (UTC)

Я могу судить только по статьям, к которым сам имею отношение. У меня это случается довольно часто. С какой частотой другие авторы создают статьи об иностранных персоналиях (или иных предметах), еще не представленных ни в одном другом языковом разделе, - мне сказать сложно. Андрей Романенко 17:59, 25 мая 2009 (UTC)

Нужен бы какой-то критерий для поиска... Категория, например. Конечно, можно пройтись по всем статьям о персоналиях, но это будет довольно долго... Wind 18:17, 25 мая 2009 (UTC)

По смыслу - все персоналии, кроме российских. Возможно, еще населенные пункты - хотя, кажется, вероятность того, что о зарубежном населенном пункте статья в ру.вики создается раньше, чем в любом другом разделе, невелика. Андрей Романенко 21:37, 25 мая 2009 (UTC)

Я удивлён. Мой бот периодически проходится по всей русской Википедии и ставит интервики в ar, bg, cs, de, dsb, en, eo, es, fr, hsb, it , ka, nl, pl , sv, uk, be, os, da, he и hu. Он работает в автоматическом режиме, то есть, только в случае интервикиконфликтов не ставит ссылок. Я думаю, что проблема только кажущаяся. — Obersachse 19:54, 25 мая 2009 (UTC)

Стандартный интервики бот тут не поможет. Есть статья ru:Статья без интервик (потому что на момент создания не было статей в других разделах) и есть статья en:Page у которой нет интервик (потому что не догадались искать статью в ру-вики или не знали как она там должна называться). В такой ситуации двух несвязанных статей интервики бот бессилен. Если я правильно понимаю его работу. — Дмитрий Никитин 20:36, 25 мая 2009 (UTC)

Естественно. Боты пока не наделены даром разума. Тут человек нужен для поставки хотя бы одной интервикиссылки. Остальное потом - работа для бота. Кстати, нестандартный бот будет делать столько ошибок, что его лучше не пустить в автоматическом режиме. — Obersachse 20:49, 25 мая 2009 (UTC)

Разумеется, не в автоматическом режиме. Но если собирать данные на какую-то служебную страницу... Андрей Романенко 21:37, 25 мая 2009 (UTC)

Проблема как раз с теми случаями, когда интервики не были проставлены руками. Wind 07:45, 26 мая 2009 (UTC)

Извиняюсь. Ещё раз прочитал предложение Андрея Романенко и теперь понял, что речь о тех статьях, где в момент создания интервики не могли быть. Задача сложная и не знаю, насколько реализуемая, но такой список помог бы поставить нужные ссылки. — Obersachse 10:06, 26 мая 2009 (UTC)

Я на ночь подумаю на эту тему, в принципе идея у меня есть. Wind 14:19, 26 мая 2009 (UTC)

орфография, "всвязи" заменить на "в связи"

Яндекс по Википедии находит 260 страниц.--ID burn 03:04, 25 мая 2009 (UTC)

Ок, попробую пофиксить. Wind 09:54, 25 мая 2009 (UTC)

• Сделал то, что нашел гугль. Может быть, что-то ещё осталось. Вне основного пространства менять не стал (пару раз всё же поменял по ошибке). Wind 11:52, 25 мая 2009 (UTC)

  Спасибо.--ID burn 14:01, 25 мая 2009 (UTC)

Букеевская орда

Прошу исправить ссылки Букеевская орда на Букеевская Орда (см. Википедия:К переименованию/6 апреля 2009). Dinamik 20:03, 24 мая 2009 (UTC)

Сделал кроме одной статьи. Там бот глючил. Добью вручную. — Obersachse 12:11, 25 мая 2009 (UTC)

Санкт-Петербургский троллейбус и Санкт-Петербургский автобус

Прошу исправить ссылки на Санкт-петербургский троллейбус и Санкт-петербургский автобус соответственно. Dinamik 16:45, 23 мая 2009 (UTC)

В каком смысле исправить? Что исправить? — Obersachse 18:56, 24 мая 2009 (UTC)

Ссылки на Санкт-Петербургский троллейбус и Санкт-Петербургский автобус переправить на санкт-петербургский троллейбус и санкт-петербургский автобус. Dinamik 19:05, 24 мая 2009 (UTC)

теперь понял. Приступлю к работе (заодно займусь запросом выше). — Obersachse 20:13, 24 мая 2009 (UTC)

Категория:Награжденные золотой шпагой→Категория:Награждённые золотой шпагой

Ёфикация. 111 страниц, надо перенести статьи и переименовать категорию.
С уважением, =p.s.a.= 07:17, 23 мая 2009 (UTC)

Сейчас сделаю. — Obersachse 07:26, 23 мая 2009 (UTC)

Шаблон к переводу

Многие участники Википедии не задумываются над тем, что в других разделах могут быть весьма качественные статьи на ту же тему. Есть предложение взять статьи-заготовки у нас (там где стоит шаблон stub плюс статьи размером менее 5 килобайт) и посмотреть ботом по интервикам избранные и хорошие статьи в других разделах. По результатам выставить шаблоны {{перевести}}. --Pessimist2006 08:29, 23 мая 2009 (UTC)

Интересно, по сути вполне реальная задача… Если не будет пару дней никаких возражений — примусь наверное rubin16 09:27, 23 мая 2009 (UTC)

Интересная идея. Обязательно сделай так, как предложено или хотя бы список создай! — Obersachse 09:37, 23 мая 2009 (UTC)

Давайте ограничим список языковыми разделами из первой десятки (en, de, fr и т.д.). Потому что если представить себе стабы с призывом перевести статью из какого-либо суринамского раздела, то толку от этого будет ноль целых ноль десятых. NickSt 11:13, 23 мая 2009 (UTC)

Согласен, крупнейшая 10-ка у нас (как я посмотрел) — это en, de, he, es, fr, it, pt, hu, pl, nl. Примерная технология — смотрим пересечение Википедия:Избранные статьи en-wiki с Незавершённые статьи, требующие уточнения шаблона и Незавершённые статьи по темам, ставим там <Перевести|en|название>. Так ? rubin16 11:30, 23 мая 2009 (UTC)

Да. Я бы еще добавил статьи менее какого-то минимального размера, например 5 Кб, где шаблон стаба не стоит. А таких валом, даже менее 1 килобайта имеются. --Pessimist2006 11:40, 23 мая 2009 (UTC)

Если такие есть, то на них ещё и "стаб" поставить :) infovarius 13:39, 23 мая 2009 (UTC)

«Если»? Рекомендую. После найденных только в одной категории 1000 статей тулсервер отвалился. --Pessimist2006 14:37, 23 мая 2009 (UTC)

я думаю надо добавить be, uk, eo (в этих разделах можно ждать помощи с русским переводом) + возможно еще малые языки России и исключить nl, hu. Шаблоны то мы проставим, а кто будет заниматься переводом. Кто переводит статьи сегодня, тому шаблоны эти не нужны. Они переводят ту область, которая им интересна. Побудят ли эти шаблоны кого-то сделать перевод -- сомнительно. Полагаю, что простановка данного шаблона будет иметь смысл только если об этом попросят переводчики.

Задача реальная, но не нужная. Тех, кто "не задумываются" проставленный шаблон к действию не побудит. — Дмитрий Никитин 09:34, 25 мая 2009 (UTC)

Предлагаю проставить 100 шаблонов и подождать месяц, а потом посмотреть, сколько из этих 100 будут переведены. Если процент будет больше 5% (пяти) предлагаю считать простановку шаблонов оправданной. — Дмитрий Никитин 09:36, 25 мая 2009 (UTC)

Сделано для первой десятки избранных, там всего-то оказалось чуть более 140 статей. Правда статьи <5 кб не смотрел, брал лишь те стабы, которые категоризованы rubin16 14:38, 25 мая 2009 (UTC)

• Попалась мне на глаза вот эта правка и я, честно говоря, не понял, почему из двух избранных к переводу предложена испанская, а не английская статья? Неужели бот берёт последний link fa из текста? -- A^VB^talk 07:32, 26 мая 2009 (UTC)
• аналогичная правка. Видимо смотрится объём статьи в других разделах, где больше, туда и ссылка. И, кстати, довольно забавно получилось… бот отреагировал на случайно забытый шаблон стаба, сразу же проверил другие разделы, и не глядя на реальный обёъм статьи в нашем разделе выставил шаблон {{перевести}} Eleferen 07:59, 26 мая 2009 (UTC)

• Знаю об этом. Шаблон «Перевести» с двумя языковыми параметрами ставить было нельзя, поэтому приходилось ставилось только одно: бот проходил по последовательности nl, pl, hu, pt, it, fr, es, he, de, en, и если он поставил {{перевести|fr}}, то уже {{перевести|es}} бот бы не поставил. Касательно стабов… ну бот не виноват, что там шаблон заготовки забыли, я замечал подобную отработку, но было всего пара случаев — при желании можно откатить. rubin16 08:38, 26 мая 2009 (UTC)

• Если существует техническая возможность, и в случаи, если данный шаблон будет проставлятся и дальше в статьях, было бы неплохо, там, где есть подходящая статья на нескольких языках, включая английский, то проставлялась бы именно англоязычная версия. Шанс на доработку в таком случаи повыше, нежели перевод с других языков. Eleferen 04:26, 27 мая 2009 (UTC)

• Лотц, Вольфганг. Есть значок стаба, есть избранная в he-wiki. Ничего не поставлено... --Pessimist2006 12:58, 26 мая 2009 (UTC)

• Хм… вроде понял где ошибся, завтра наверно сделаю ещё один проход rubin16 14:32, 26 мая 2009 (UTC)

• Серьёзно в прошлый раз я промахнулся… стабов-то в ру.вики (если верить шаблонам) — больше 210 тысяч… Скоро запущу новый проход, пока идёт подготовка rubin16 12:09, 27 мая 2009 (UTC)

Думаю, что статьи менее 1 кб даже если шаблон стаба не установлен однозначно следует добавить. Кроме того, имеет смысл как-то определить рейтинг приоритетности языковых шаблонов: bel, uk, en, de, fr, es, he, it, pl... --Pessimist2006 12:46, 27 мая 2009 (UTC)

Сомневаюсь, что если статья <1 кб, в ней есть толковые интервики и {{link fa}}. А по приоритетности… в этот раз пошёл в порядке от наибольшего — сначала en, потом de и т. п. Насчёт необходимости uk, be не уверен, чаще переводят из ру.вики в те разделы, чем наоборот… rubin16 12:51, 27 мая 2009 (UTC)

Это понятно, но если в uk избранная, а у нас стаб, то пуркуа бы и не па? --Pessimist2006 13:02, 27 мая 2009 (UTC)

Ну ок, потом пройдусь по uk и be rubin16 13:10, 27 мая 2009 (UTC)

Зачем нужно это очередное засорение статей Википедии служебными шаблонами? По моим наблюдениям польза от подобных призывов (как и от пометок стабов) стремится к нулю, зато визуально статья значительно ухудшается, особенно, если бот ставит этот шаблон под навигационные футеры. Я уже вопрос с этим конкретным гнусным шаблоном почти год назад поднимал, никто тогда не ответил, а сейчас без нормального обсуждения решили его расставлять в промышленных масштабах. //Николай Грановский 13:44, 27 мая 2009 (UTC)

тоже очень странная правка бота- не, то что он облегчил код статьи, это хорошо, но то что он поставил «к переводу», учитывая, что статья даже немного больше английской и содержит то, что есть в английской (и имеет статус хорошей- у меня просто руки не доходят, отрецензирую и выставлю в избранные) это очень странно - может всё таки ставить только на стабы, а не на хорошие? --VSGI 15:25, 27 мая 2009 (UTC)

Понятно, en и de уже так доделает, потом сделаю дополнительную проверку на «хорошие» и «избранные» у нас. rubin16 15:37, 27 мая 2009 (UTC)

В принципе попало под руку бота из-за Биологические статьи без ITIS → Требуется коррекция таксобокса → Незавершённые статьи по биологии. То есть бот посчитал статью в какой-то мере стабом rubin16 15:37, 27 мая 2009 (UTC)

• Не самая удачная идея проставлять эти ужасные шаблоны, шаблон дублирует уже имеющийся - звёздочку, а смысл у них один. На что должен повлиять этот шаблон не понятно. Массовое и тем-более заведомо спорное проставление шаблонов нужно обсуждать не здесь на Работе для бота а сперва на форуме, здесь подаются заявки на выполнение которое уже согласованно с сообществом. --Latitude 16:48, 27 мая 2009 (UTC)

• Сделано для en, de, es, he, приостановлено в виду возражений rubin16 17:11, 27 мая 2009 (UTC)

• В-общем — обсуждение идёт там — Википедия:Форум/Вниманию участников#Бот, раздающий задания участникам, если будет консенсус — продолжу. rubin16 17:56, 27 мая 2009 (UTC)

• обратите внимание. --Pessimist2006 10:10, 30 мая 2009 (UTC)

• Хочу обратить внимание, что бот, добавляя шаблон перевода, вставлял его с лишним пробелом перед ним (пример). Это так и задумывалось или это бажка? PS: Небольшой офтопик: Rubinbot всё ещё, в пику другим ботам, вставляет шаблоны link не над интервиками, а рядом с ними (пример), что вызывает увеличение дифов при последующих проходах других ботов. -- A^VB^talk 12:10, 6 июня 2009 (UTC)

• Ну про то, что другие боты сдвигают link-и я уже говорил, что это их вина… ну ОК, если не буду забывать, то буду ставить тоже сверху. А касательно шаблона «к переводу» — я этим не буду заниматься, возможно, возьмется другой ботовод. rubin16 07:47, 7 июня 2009 (UTC)

параметры таблиц в кавычках

Ещё один запрос на зачистку "хвостов" после редакторов, аналлогичный зачистке ошибочных ref name=. Вы знаете, что параметры таблиц заключать в кавычки необязательно (можно написать, например, colspan=2), но иногда (не так уж и редко!) это приводит к порче кода (пример: викифицируйте таблицу с параметром width=25%, где 25% не в кавычках). Соответственно, я предлагаю:

• отлавливать таблицы с width=nn % (обратите внимание, что там может быть и обычный пробел, и неразрывный) и заменять на width="nn%".

• заменять ВСЕ параметры таблиц без кавычке (типа colspan=2) на параметры с кавычками.

• попутно нужно отлавливать в таблицах и ссылка на файлы параметры размера, где px оторваны от числа (я и такое встречал).

PS: Боты сейчас начали оптимизировать ref-ы (через awb?), но мой основной запрос был на исправление баги с ref name="", а этот диф говорит о том, что как раз name="" так до сих пор и не обрабатываются... :( -- A^VB^talk 01:34, 22 мая 2009 (UTC) Скорее наоборот, в последнем дифе видна порча параметра тега (две кавычки превращаются в три кавычки). -- A^VB^talk 21:00, 22 мая 2009 (UTC)

• Случай не единичный: [2]. После правок ботов в рефах возникает Ошибка цитирования. Неправильный вызов: ключ не был указан. Просьба разобраться. NickSt 01:03, 23 мая 2009 (UTC)

Кроссплатформенный

Предлагаю поправить ссылки на этот редирект с целью выставить его на удаление. PS: Это не совсем очередная вариация на тему "сделать редирект для удобного проставления ссылок", доведённая до абсурда - это была статья, созданная анонимом, которую Vald вместо того, чтобы удалить, сделал перенаправлением. -- A^VB^talk 19:56, 18 мая 2009 (UTC)

• Готово. Wind 22:01, 18 мая 2009 (UTC)

• Спасибо -- A^VB^talk 04:35, 19 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Музыкант

Встретил в некоторой статье поле "ключ=" в этом шаблоне. В документации это поле не упоминается, хотя в теле шаблона присутствует. В связи с этом предлагаю, если никто не поправит документацию на тему использования поля "ключ=", пройтись по статьям и убрать это недокументированное поле, чтобы не сбивать пользователей этого шаблона с толку. То же относится к полю "годы=". -- A^VB^talk 16:42, 18 мая 2009 (UTC)

Документация может быть не полной. В самом шаблоне это поле используется? Если да, то лучше дополнить документацию. — Дмитрий Никитин 19:25, 18 мая 2009 (UTC)

• Я же говорю, в теле шаблона это поле вроде как представлено. Но дополнять документацию должен только тот, кто знает, для чего это поле нужно. Если же никто в этом не окажется заинтересован, то, значит, никому оно и не нужно. -- A^VB^talk 19:59, 18 мая 2009 (UTC)

Проект Израиль

Вновь обращаюсь к коллеге Obersachse по старому вопросу. Из того, что бот наковырял прошлый раз, больше половины я уже растолкал. Просьба сделать еще один заход по категории Израиль, но исключительно по статьям, где не создана страница обсуждений. И пробить ботом все, что осталось. --Pessimist2006 15:07, 16 мая 2009 (UTC)

Рассматривается rubin16 16:20, 16 мая 2009 (UTC)

Сделано, правда в 3-4 местах шаблон поставился на уже существовавшие обсуждения, в 1 месте откатил, в других вроде всё равно уместно, поэтому оставил rubin16 18:30, 16 мая 2009 (UTC)

Спасибо большое. Всё замечательно. Теперь объём работы виден, а новые статьи отслеживать проще. --Pessimist2006 08:53, 17 мая 2009 (UTC)

Только расстановку посмотрите всё же... см. тут и ниже rubin16 08:59, 17 мая 2009 (UTC)

Дублирующиеся внутрение ссылки

Нельзя ли пройтись по статьям для того чтобы удалить дублриующий текст во внутренних ссылках (вида [[ссылка|ссылка]])? Такая функция встроена в викификатор, но обойти вручную тысячи страниц нереально. Или это лишнее? Список есть на тулсервере: http://toolserver.org/~sk/checkwiki/ruwiki/ruwiki_error_list_error_064.html — Jαζζ ^(Α и Ω)  13:53, 16 мая 2009 (UTC)

Мне кажется, что это лишнее. Читателям эта «ошибка» абсолютно не мешает. И по-моему некоторые боты это исправляют попутно с другими изменениями. — AlexSm 14:08, 16 мая 2009 (UTC)

Угу, боты на AWB правят это при изменениях… а чисто ради правки ссылки запускать бота на весь объем Википедии не вижу смысла rubin16 14:33, 16 мая 2009 (UTC)

Уфф. Не знал. Тогда дико извиняюсь, думаю запрос можно в архив. — Jαζζ ^(Α и Ω)  19:54, 16 мая 2009 (UTC)

Ничего страшного, предложение вполне разумное, просто немного ресурсоёмкое. Но, попутно с другими задачами это делается тоже. Wind 00:09, 17 мая 2009 (UTC)

Категория:Награжденные медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения» → Категория:Награждённые медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения»

Прошу пройтись ботом и удалить старую категорию - см. Википедия:К переименованию/7 апреля 2009#Категория:Награжденные медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения»→Категория:Награждённые медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения» Dinamik 23:40, 13 мая 2009 (UTC)

Сейчас сделаю. — Obersachse 23:42, 13 мая 2009 (UTC)

Обошлось одной правкой без бота. — Obersachse 23:46, 13 мая 2009 (UTC)

Ссылки на удалённые перенаправления

Необходимо исправить:

• 1970-х год — на 1970-е годы;
• 1990-х год — на 1990-е годы.

NBS 13:09, 13 мая 2009 (UTC)

• Сделано. Wind 14:14, 13 мая 2009 (UTC)

Категория:Исторический памятник (Франция) → Категория:Исторические памятники Франции

Прошу пройтись ботом и удалить старую категорию - см. Википедия:К переименованию/3 апреля 2009#Категория:Исторический памятник (Франция) → Категория:Исторические памятники Франции Dinamik 11:28, 13 мая 2009 (UTC)

• Сделано Wind 11:40, 13 мая 2009 (UTC)

Категория:Дженерал моторс → Категория:General Motors

Прошу пройтись ботом и удалить старую категорию - см. Википедия:К переименованию/4 апреля 2009#Категория:Дженерал моторс → Категория:General Motors Dinamik 10:32, 13 мая 2009 (UTC)

• Сделано Wind 11:56, 13 мая 2009 (UTC)

Раскрыть и удалить шаблоны

Несколько десятков, начинающихся с ХК. Суть - они дублируют механизм pipe-ссылки. Возможно, это и способствует сокращению ввода, но зачем? Автор дал согласие на удаление. Так что предлагаю раскрыть и удалить. infovarius 21:29, 12 мая 2009 (UTC)

Список: Special:prefixindex/шаблон:ХК. Как обычно, желательно раскрывать все эти шаблоны одной правкой на странице. — AlexSm 21:42, 12 мая 2009 (UTC)

• В процессе... Wind 12:41, 13 мая 2009 (UTC)
• Сделано. Wind 13:51, 13 мая 2009 (UTC)

Ссылки на неоднозначности

Просьба уточнить ссылки на:

• Арарат (футбольный клуб) — вероятно, везде должно быть Арарат (футбольный клуб, Ереван);
• Факел (футбольный клуб) — вероятно, везде должно быть Факел (футбольный клуб, Воронеж).

NBS 21:12, 12 мая 2009 (UTC)

Сделано rubin16 10:26, 13 мая 2009 (UTC)

У бота произошёл один глюк. NBS 13:01, 13 мая 2009 (UTC)

А что неправильно-то? Не замечаю rubin16 17:08, 13 мая 2009 (UTC)

Прошу прощения — привёл неверный дифф; я имел в виду этот. NBS 18:46, 13 мая 2009 (UTC)

Интересно вышло... Вроде понял, в чём причина, заодно поправил rubin16 19:18, 13 мая 2009 (UTC)

Прощу разместить

Прошу разместить на странице обсуждения кандидатов в АК следующий текст для всех кандидатов в АК:

==Вопросы от Agent001== 1. Как вы для себя понимаете постулат «Цель Википедии — создание энциклопедия и ничто другое»?: <br /> :а) Главное — по-больше плодовитых авторов, остальное не важно. Только так мы сможем догнать англовику. Если участник зарекомендовал себя как добропорядочный, у него большой вклад, стаж, популярность в сообществе или заслуги перед Википедией, то ему должны прощаться или смягчаться любые нарушения правил которые он допускает, и наооборот. Формулировки типа: «Его/ее нельзя блокировать или ограничивать, в противном случае Википедия лишится отличного редактора», должны быть генеральным аргументом в пользу участника, при решении любых конфликтов. <br /> :б) Организация и дисциплина превыше всего. Никаких поблажек любым участникам. [[Википедия:Равенство участников|Все участники равны]]. Мы не будем бояться лишиться нарушителя-плодовитого автора, но зато мы не дадим повода остальным спекулировать на своем уходе, что ухудшает психологический климат в проекте. <br /> 2. Участвуете ли вы в так называемых «оппозиционных википроектах» (сообщества в ЖЖ, [http://wikireality.ru/wiki/Заглавная_страница Викиреальность], [http://wikipedian.ru/wiki/Заглавная_страница wikipedian] и тд)? --~~~~

--Agent001 11:54, 12 мая 2009 (UTC)

Рассматривается rubin16 14:19, 12 мая 2009 (UTC)

Сделано, но wikireality.ru в спам-листе, wikipedian.ru тоже... бот написал без ссылок, просто названием rubin16 14:36, 12 мая 2009 (UTC)

Ок, спасибо. PS. только, вот не могли бы вы, если это не сложно, еще поправить ошибку: энциклопедия→энциклопедии.--Agent001 14:48, 12 мая 2009 (UTC)

• Я в принципе против таких запросов для бота. На мой взгляд, гораздо уместнее задавать конкретные вопросы конкретным кандидатам. Если участник решил спамить задавать суперважные вопросы всем сразу, пусть делает это вручную. — AlexSm 14:44, 12 мая 2009 (UTC)

  Не надо меня спамером обзывать, вам предупреждение ВП:НО. Какие проблемы? Можно задавать индивидуальные вопросы, а можно одни и те же вопросы разослать сразу всем кандидатам. О последнем можно попросить ботоводов. — это для кого написано?--Agent001 14:48, 12 мая 2009 (UTC)

  Прошу прощения, там действительно предлагается попросить ботоводов. Если получится, попробую переформулировать ту страницу. — AlexSm 14:58, 12 мая 2009 (UTC)

  А какой смысл в том, чтобы делать вручную? Чтобы «неповадно было» «спамить»? Так ведь всё равно «спамят», если вам шаблонные вопросы не нравятся, то эту проблему надо решать как-то иначе. А если это будет делать бот, то как минимум следить за связанными правками удобнее будет. alex_at 12:06, 14 мая 2009 (UTC)

Secretary

В связи с некоторыми событиями полностью прекращаю своё участие в Википедии, в том числе останавливаю бота. Пожалуйста, организуйте работу бота с ВП:КУ (и, при желании, с другими задачами). Vlsergey 08:54, 9 мая 2009 (UTC)

Какая жаль!... Подсадил нас на множество удобных крючков, а сейчас подсекаешь :) Хоть бы какие инструкции оставил или исходники ботов. Например, Самые активные участники или Самые активные патрулирующие как обновлять? upd:Эх, ещё и заслуг точно не знаю... infovarius 17:54, 12 мая 2009 (UTC)

Без этого бота будет тяжело. Он, например, обновлял список новых статей на целом ряде порталов. Будет тяжело и без участника - он мне не раз давал грамотные советы. Наверное, есть веские причины покинуть ВП. --Dmitri Lytov 16:19, 17 мая 2009 (UTC)

Категория:Участники Википедии

Есть консенсус за удаление, но руками разгребать не хочется… — Cantor (O) 13:39, 7 мая 2009 (UTC)

• Cделаю. Wind 13:58, 7 мая 2009 (UTC)

Сорри уже в процессе. Драко Локхард -- защищена -- не могу редактировать, — Дмитрий Никитин 14:01, 7 мая 2009 (UTC)

Спасибо; Локхарда исключил сам. — Cantor (O) 14:06, 7 мая 2009 (UTC)

флагификация

В связи с этой моей правкой хотел бы попросить исправить все ссылки вида {{флаг|Ирак|1921... и {{флагификация|Ирак|1921... на {{флаг|Ирак|1924... и {{флагификация|Ирак|1924... соответственно. -- A^VB^talk 11:29, 5 мая 2009 (UTC)

Нашёл только одну замену — Дмитрий Никитин 12:03, 5 мая 2009 (UTC)

Ещё из той же серии: в связи с этой правкой просил бы заменить {{флаг|Афганистан|1930... и {{флагификация|Афганистан|1930... на {{флаг|Афганистан|1931... и {{флагификация|Афганистан|1931... соответственно. -- A^VB^talk 11:39, 5 мая 2009 (UTC)

Наоборот? 31 на 30 — Дмитрий Никитин 12:05, 5 мая 2009 (UTC)

Прошёлся и нашёл только одну замену. — Дмитрий Никитин 12:16, 5 мая 2009 (UTC)

• Наоборот? 31 на 30 - да, конечно. Нашёл - Спасибо. -- A^VB^talk 12:32, 5 мая 2009 (UTC)

Категория:Кавалеры ордена Британской Империи → Категория:Кавалеры ордена Британской империи

Буду очень признателен за указанное переименование. Может, вообще везде переименовать «Орден Британской Империи» в «Орден Британской империи»? Или даже больше: «Британская Империя» в «Британская империя»? -- Velfr 08:39, 5 мая 2009 (UTC)

• Сделаю. А действительно «империя» пишется со строчной буквы? В других языках обе буквы прописные. Wind 08:54, 5 мая 2009 (UTC)

  Спасибо. Да, действительно — вот такой вот он, русский язык… -- Velfr 09:08, 5 мая 2009 (UTC)

• Сделано. Wind 10:12, 5 мая 2009 (UTC)

  Большое спасибо. Как я понял, переименована только категория. А вообще по всем статьям бот пройтись может? -- Velfr 20:38, 5 мая 2009 (UTC)

  Может. Но это очень долго. Лучше включить в викификатор. — Obersachse 21:01, 5 мая 2009 (UTC)

  Было бы здорово. Но есть случаи, когда слово «Империя» пишется с прописной буквы. Викификатор сможет отличить одни от других? -- Velfr 21:31, 5 мая 2009 (UTC)

  Но в словосочетании «Британск(ая/ой/ую) импери(я/и/ей/ю)» империя всегда маленькая. Не так ли? — Obersachse 22:55, 5 мая 2009 (UTC)

  Насколько я знаю, так. -- Velfr 23:58, 7 мая 2009 (UTC)

ВП:КПМ

Может кто-нибудь настроить бота обновлять список заявок на ВП:КПМ? Бот Kontur'а куда-то исчез. --Dimitris 09:28, 29 апреля 2009 (UTC)

Перенаправления

Можно ли создать перенаправления:

1. Для всех битв: Абенсбергское сражение, создать для неё перенаправления Битва при Абенсберге, Битва под Абенсбергом, Абенгсбергская битва, Сражение под Абенсбергом, Сражение при Абенсберге. И так для всех сражений. Возможно ли это чисто технически?
2. Для геообъектов: сделать перенаправления типа: ХХХХ (город) — Город ХХХХ, ХХХХ (озеро) — Озеро ХХХХ, ХХХХ (округ) — Округ ХХХХ, ХХХХ (гора) — Гора ХХХХ, и т. д. Очень улучшит написание статей. Если оба предложения выглядят странно, то извините, я в ботоводстве не очень. UKRаїнець 12:49, 23 апреля 2009 (UTC)

• Первое - почти невозможно, тогда бота надо будет научить склонениям. Второе - реальнее, но нужно узнать, что об этом думает сообщество, пернаправления округ и озеро, действительно полезны. — Tat1642 13:12, 23 апреля 2009 (UTC)

• Можно ли - можно. Но не нужно. Поскольку сильно захламляет пространство имён НЕНУЖНЫМИ именами. PS: А ссылки надо ставить, например, не "<code>[[Байкал (озероа)|озеро Байкал]]</code>", а "<code>озеро [[Байкал]]</code>". PPS: А в случае "Абенсбергское сражение" в любом случае должны были бы быть только такие имена, которые имеют хождение в АИ, а не всевозможные склонения и сочетания с предлогами разных видов. PPPS: На первых порах один бот (не будем тыкать пальцами, бот в этом не виноват) засрал (простите меня за мой французский) пространство имён редиректами для персоналий в разных видах (с запятыми и без, с полными именами и инициалами, в разном порядке, с пробелами между инициалами и без), а теперь такие редиректы приходится либо исправлять (перенаправляя на дизамбиги), либо удалять. Оно нам нужно? -- A^VB^talk 21:54, 23 апреля 2009 (UTC)

То, что Вы считаете перенаправления «захламлением» - это Ваше личное мнение. Запятые и скобки - это принятый в Википедии формат именования статей, но это не значит, что этот формат единственный, который имеет право на существование. --Butko 08:14, 27 апреля 2009 (UTC)

Отдельно скажу про перенаправления с инициалов. Иногда, очень трудно найти имя или отчество человека. Очень часты случаи, когда источниках пишутся только инициалы. Ссылки в таком формате и страницы разрешения неоднозначностей дают возможность установить связи, даже когда автору статьи не были известны полные данные о человеке --Butko 08:25, 27 апреля 2009 (UTC)

Большевицкий и большевистский

Работая со статьями по Гражданской войне, обнаружил частое использование слова "большевицкий" в разных падежах и числах. Источник такого словоупотребления - по всей видимости, книги и статьи авторов, связанных с Белым движением и/или русской эмиграцией. Необходима замена во всех случаях на "большевистский".

Прошу помощи.

С уважением, wulfson 14:55, 22 апреля 2009 (UTC)

В каких категориях нашел -- заменил. Оставил только в цитатах, в названиях книг — Дмитрий Никитин 16:00, 22 апреля 2009 (UTC)

Спасибо. wulfson 18:44, 22 апреля 2009 (UTC)

Уважаемый участник wulfson ошибается, когда говорит о источниках применения этого слова, имея в виду белоэмигрантские книжки и статьи авторов, связанных с Белым движением. Ибо источник - это Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин. [3]. Слово большевицкий образовано в соответствии с правилами русского языка, аналогично ряду мужик-мужицкий, кулак-кулацкий, казак-казацкий и т.д. Русское слово "большевицкий" также наличествует и в ВикиСловаре. Посмотрите, пожалуйста.

Прошу ознакомиться и отменить ошибочные замены. С уважением --MPowerDrive 10:08, 23 апреля 2009 (UTC)

• Вы, наверное, проглядели, но "большевицкий" по приведённой вами ссылке - это производное от большевик, а для "большевизм" - как раз "большевистский". Ещё можете заглянуть сюда и сравнить это с этим. Так что как ни крути, а Большевицкий переворот - это орфрграфическая ошибка. -- A^VB^talk 11:00, 23 апреля 2009 (UTC)
  • Посмотрел Ваши ссылки и не понял Вашей мысли. Переворот большевиков. Переворот, совершенный большевиками. В самом деле, не большевизм же революцию произвел!! Если производить по правилам русского языка от слова "большевик" - получим именно "большевицкий". --MPowerDrive 11:30, 23 апреля 2009 (UTC)

• Переворот большевиков - а буржуазная революция - это революция, совершённая буржуазистами бружуинами буржуа? -- 09:06, 24 апреля 2009 (UTC)

Совершенно верно, уважаемый MPowerDrive, в Русском орфографическом словаре Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин. [4] подтверждается ваше мнение. --Betling 12:45, 23 апреля 2009 (UTC)

• Возможно, я окончательно ослеп, как крот, так что ткните меня пльцем в то место по ссылке, которую вы повторили, где говорится о переворотах? -- A^VB^talk 09:06, 24 апреля 2009 (UTC)

А ещё там есть слово Совдепия - [5] - не предложите ли Вы сделать перенаправление со статей Советская власть и Советская Россия на Совдепия?

Орфографический словарь отражает все слова, существующие в письменных источниках, и он нам может подсказать, как и почему слово может писаться, но это не "Словарь современного русского языка" и не "Словоупотребительный словарь", к которым можно было бы обратиться за справкой о том, как это слово может употребляться - и употребляется ли оно в современном языке вообще.

Характерным, коллеги, мне кажется и то, что, хотя вы и утверждаете об отсутствии каких-либо идеологизированных оттенков у варианта "большевицкий", но у обоих из вас на ЛС висит юзербокс, свидетельствующий об интересе к Белому движению. wulfson 15:06, 23 апреля 2009 (UTC)

Хотел бы обратить внимание участников MPowerDrive и Betling, что они неправы, ссылаясь на словарь Лопатина. Словарь отражает наличие в литературных источниках просторечного слова "большевицкий", производного от слова "большевик". Но общепринято в современном русском языке именно "большевистский", как производное как от "большевизм", так и от "большевик".

Я могу сослаться в подтверждение этого сразу на четыре современных толковых словаря.

Толковый словарь Ожегова: "БОЛЬШЕВИК а, м. Член большевистской партии. || ас. большевичка, -и (разг.). || прил. большевистский, -ая, -ое" ([6]).

Толковый словарь Ушакова: "БОЛЬШЕВИСТСКИЙ большевистская, большевистское. Прил. к большевик и к большевизм" ([7]).

Толковый словарь Ефремовой: "БОЛЬШЕВИСТСКИЙ большевистский [большевистский] прил. 1) Соотносящийся по знач. с сущ.: большевизм, большевики" ([8]).

Наконец, внимание, толковый словарь того же Лопатина, который содержит "активную, наиболее употребительную лексику русского языка конца XX - начала XXI в" (см. [9]), также от слова "большевик" производит именно "большевистский", а не "большевицкий".

Таким образом, современной нормой русского языка является образование от существительного "большевик" прилагательного "большевистский".

Поэтому также хотел бы обратить внимание участников MPowerDrive и Betling, что ставить просторечное и устаревшее слово "большевицкий" вместо "большевистский" в статьи, чем вы настойчиво занимаетесь, значит нарушать научный стиль написания статей, т.е. нарушать ВП:ПУ. Прошу вас больше этим не заниматься.--Mankubus 15:40, 23 апреля 2009 (UTC)

Орфографический словарь

большевизированный; кр. ф. -ан, -ана

большевистский (от большевизм)

большевицкий (от большевик)

Я пршу участника Mankubus ознакомиться c правилами русского словоабарзования и больше не заниматься демагогией - это не утсраевшее слово. и научному слилю статьи статьи соответствит вариант именно большевицкий. --Костян1802 06:58, 24 апреля 2009 (UTC)

казаческий=казацкий, корякский=коряцкий, великолукский=великолуцкий, но узбекский, таджикский, моздокский. Тут цк - от стяжения чск (в случаях, когда палатализация произошла && пал редуцированный). Разумеется, "-стский" от "-к" образоваться не может. Alone Coder 15:26, 24 апреля 2009 (UTC)

ref name=""

По мотивам ВП:Ф-Т#аргумент name=, начинающийся с цифры, я вспомнил, что не так уж редко встречаюсь с ошибкой, когда используются ref name="", причём в разных сносках, из-за чего сноски теряются (грубейшая ошибка!). В связи с этим предлагаю пройтись по всем статьям (хотя бы один раз, хотя, по идее, это должно быть регулярной работой) и исправить <ref name="" на <ref (обратите внимание: вместе с name="" нужно убирать и предшествующий пробел).

Попутно, можно провести небольшие оптимизации:

• <ref name=...></ref> → <ref name=.../> (обратите внимание: идентификатор после name может быть без кавычек - например, name=abc).
• ...заодно, можно сделать замены вида name=abc → name="abc". Это можно сделать везде или хотя бы в тех статьях, которые будут затронуты другими правками на этой итерации.
• если в статье есть две полностью идентичные конструкции <ref name=...>...</ref>, то второе и последующее вхождение желательно заменить на <ref name=.../>

-- A^VB^talk 17:03, 18 апреля 2009 (UTC)

Господа ботоводы, так что, возьмётся кто за эту работку? -- A^VB^talk

Может, загнать чистку пустых рефов в Викификатор? А за дублирующиеся я могу взяться, когда научусь бота с сервера запускать, потому что с десктопа я такой объём не осилю. А может кто другой раньше сделает. — putnik 12:37, 29 апреля 2009 (UTC)

• в Викификатор? - возможно, так было бы правильно. Но отдельный проход ботом всё равно не весьма желателен. -- A^VB^talk 01:22, 1 мая 2009 (UTC)

Свеженький пример использования name="". Так что проблема актуальна. -- A^VB^talk 20:27, 6 мая 2009 (UTC)

Нет интервики

Обнаружил, что множество статей, в которых стоят интервики, имеют при этом шаблон {{нет интервики}} или параметр iwiki в шаблоне {{rq}}. Думаю, стоило бы пройтись ботом по 13 с лишним тысяч статей в категории Википедия:Статьи без интервик и удалить лишние шаблоны/параметры. --Pessimist2006 06:09, 16 апреля 2009 (UTC)

Поскольку я до сих пор не понял, как в AWB ставится условие IF THEN, я бы сделал так: При первом проходе бот проверяет, есть ли в статье комбинация [[en: или [[de: и заменяет её на [[Категория:Википедия:Страницы с ложным шаблоном no iwiki]] [[en: (для de аналогично). При втором проходе по категории «Википедия:Страницы с ложным шаблоном no iwiki» бот удалил бы категорию и параметр iwiki из шаблона rq. Очень неэлегантно, но должно работать.

Но я всё же надеюсь, что кто-нибудь сумеет ликвидировать мою безграмотность или подскажет более элегантное решение. — Obersachse 16:39, 16 апреля 2009 (UTC)

Некоторые вставляют ссылки на другие разделы википедии на другие статьи по теме, поэтому [[en: -- не есть обязательно интервики — Дмитрий Никитин 17:23, 16 апреля 2009 (UTC)

Есть еще такой проект Проект:Интервики, может быть его участники и ботоводы заинтересуются. — Дмитрий Никитин 17:32, 16 апреля 2009 (UTC)

Тогда будет [[:en: вместо [[en:. — Obersachse 17:53, 16 апреля 2009 (UTC)

Ваша правда! — Дмитрий Никитин 19:32, 16 апреля 2009 (UTC)

Можно заменой по регулярке. infovarius 18:23, 16 апреля 2009 (UTC)

• Вроде разобрался. Работает за один проход. — Obersachse 19:12, 16 апреля 2009 (UTC)

• Ы... Забавная правка - бот среагировал на интервики в комментариях и оставлен пустой шаблон {{rq}}. -- A^VB^talk 16:26, 17 апреля 2009 (UTC)

Боты глупые. Спасибо за исправление. Я убрал скобки в закоментированном тексте, чтобы при следующем проходе бот игнорировал «интервики». — Obersachse 17:04, 17 апреля 2009 (UTC)

Удаление перенесённых изображений

Сложный вопрос (давать боту удалялку), но руками разбирать вот эту категорию: Категория:Файлы:Перенесённые на Викисклад - это жуть. Боту надо:

• Проверить, что этот файл таки перенесён на коммонз
• Проверить, что перенесено описание
• Проверить, что указана правильная лицензия (допускающая перенос на коммонз)
• Удалить файл.

  #!George Shuklin 14:53, 15 апреля 2009 (UTC)

• Много условий в приведённой задаче, которых надо додумывать. По поводу описания и лицензии. Может, админам сразу ясно, а мне [простому ботоводу — не удержался, на всякий случай извинюсь] — не всё ясно, сам бы себе не доверил. --MaxBet 21:46, 15 апреля 2009 (UTC)

Бот не сможет проверить лицензию. Может стоять подложный шаблон. --Butko 18:08, 16 апреля 2009 (UTC)

Если шаблон подложный, то изображение должно быть удалено, так? В т.ч. и на коммонз (куда переносит не бот, а люди). Речь об удалении копии файла с коммонз, который находится в ру-вики. Нужно лишь убедиться, что это одно и то же, и тогда удалять локальный файл. #!George Shuklin 07:56, 17 апреля 2009 (UTC)

• Я это делала двумя действиями: 1) проверяла вручную перенос (если да — закрывала страницу), 2) запускала pywikipedia — рекомендую. Львова Анастасия 09:14, 17 апреля 2009 (UTC)

Изменение параметров шаблона

В связи с непродуманным видом параметров созданных мною шаблонов {{МестоРождения}} и {{МестоСмерти}} (в существующем виде с его помощью невозможно, например, добавить статью в Категория:Родившиеся во Владивостоке) хотел бы изменить смысл одного из параметров. К сожалению, шаблоны эти уже используется в сотнях страниц. Можно ли попросить бота сделать следующее:

1. Найти статьи, в которых второй параметр шаблона {{МестоРождения}} непуст
2. Прибавить в этих статьях ко второму параметру спереди символ "в" и пробел. Например: {{МестоРождения|Москва|Москве}} → {{МестоРождения|Москва|в Москве}}
3. После этого заменить содержимое шаблона {{МестоРождения}} на

<includeonly>{{#if:{{{3|}}}|[[{{{3}}}|{{{1}}}]]|[[{{{1}}}]]}}[[Категория:Персоналии по алфавиту]][[Категория:Родившиеся {{#if:{{{2|}}}|{{{2}}}|в {{{1}}}е}}]]</includeonly><noinclude> {{doc}}</noinclude>

Аналогичные операции нужно сделать и для шаблона {{МестоСмерти}}, сменив его в итоге на

<includeonly>{{#if:{{{3|}}}|[[{{{3}}}|{{{1}}}]]|[[{{{1}}}]]}}[[Категория:Персоналии по алфавиту]][[Категория:Умершие {{#if:{{{2|}}}|{{{2}}}|в {{{1}}}е}}]]</includeonly><noinclude> {{doc}}</noinclude>

--Владимир Иванов 14:10, 13 апреля 2009 (UTC)

Не красивая идея. Много лишней информации приходится вбивать. Может быть подумать над шаблоном. {{Место смерти в предложном падеже}}? Или что то аналогичное, чтобы обходиться только одним параметром, а не двумя. — Дмитрий Никитин 14:31, 13 апреля 2009 (UTC)

Не уловил мысли. Если косвенный падеж отличен от дефолтного значения, то два параметра - место смерти в именительном и в предложном падежах - вам всё равно вводить придётся. Вы предлагаете отдельный шаблон для ввода второго? --Владимир Иванов 15:27, 13 апреля 2009 (UTC)

Прочитал еще раз и понял, что и зачем. Могу сделать. — Дмитрий Никитин 16:31, 13 апреля 2009 (UTC)

В процессе. — Дмитрий Никитин 17:19, 13 апреля 2009 (UTC)

Сделано Статьи подправил, шаблон изменил. Замену документации к шаблонам оставлю автору. — Дмитрий Никитин 18:02, 13 апреля 2009 (UTC)

Отдельно прошу прощения за опечатку в поле описания правок. Вместо "замена второго параметра в шаблоне ДатаРождения\Смерти" следует читать "замена второго параметра в шаблоне МестоРождения\Смерти — Дмитрий Никитин 18:02, 13 апреля 2009 (UTC)

Хорошо бы все боты для более-менее крупных заданий указывали в описании правки ссылку на описание задания (как свою подстраницу участника). Насколько бы порой было бы проще. —AlexSm 18:06, 13 апреля 2009 (UTC)

Спасибо. Документацию изменил. --Владимир Иванов 19:46, 13 апреля 2009 (UTC)

Замена удаляемой категории

В связи с Википедия:К удалению/5 апреля 2009#Категория:Русские советские писатели прошу ботом заменить во всех статьях вхождение в Категория:Русские советские писатели на вхождение в Категория:Писатели СССР (проверяя на всякий случай, нет ли её там уже, чтобы не заносить два раза). Андрей Романенко 18:12, 12 апреля 2009 (UTC)

Сделано — Дмитрий Никитин 15:11, 13 апреля 2009 (UTC)

Хм, чутка опоздал... Так как выносится категория «Русские советские писатели», надо было её заменить не только на категория «Писатели СССР», но ещё добавить и категория «Русские писатели»... GAndy 22:35, 13 апреля 2009 (UTC)

Нужно? могу сделать. Список статей из категории сохранился. — Дмитрий Никитин 14:18, 14 апреля 2009 (UTC)

Тут надо разбираться. Есть Категория:Русские писатели XX века, которая является подкатегорией категория «Русские писатели». Если статья уже находится в категория «Русские писатели XX века», то ее не нужно добавлять в Русские писатели. — Дмитрий Никитин 14:24, 14 апреля 2009 (UTC)

настройка awb - сдвиг стаб-шаблонов

Основная статья: ВП:Ф-Т § настройка awb - сдвиг стаб-шаблонов

-- A^VB^talk 17:27, 11 апреля 2009 (UTC)

Пробел перед сноской

В довольно многих статьях тэги сносок <ref></ref> неплотно прилегают к основному тексту, что неправильно. Хорошо бы ботом убрать знаки пробела по обе стороны от каждого из тэгов (то есть и <ref> и </ref>). Андрей Романенко 14:37, 11 апреля 2009 (UTC)

По-моему лучше в Викификатор встроить. — Obersachse 15:33, 11 апреля 2009 (UTC)

Да, в Викификатор, наверное, лучше. Прошу прощения, я во всей этой технической стороне дела всё-таки плохо смыслю. Андрей Романенко 17:59, 11 апреля 2009 (UTC)

Нет, Томас, погоди. Ведь чтобы это делать Викификатором - я должен буду в каждую такую статью сам зайти? Викификатор, следовательно, тоже пусть будет - но сперва-то надо ботом пройтись. Андрей Романенко 18:01, 11 апреля 2009 (UTC)

• в каждую такую статью сам зайти - да. сперва-то надо ботом пройтись - зависит от того, сколько статей с таким нарушением. Если много - то лучше оставить как есть и не плодить тонны таких правок, после добавления в викификатор со временем это само уйдёт. А то, что уйдёт не сразу - полагаю, это не столь уж и сильное/заметное/принципиальное нарушение, так что особого вреда от этого не будет. -- A^VB^talk 18:11, 11 апреля 2009 (UTC)

Много или немного - я не знаю. Но зато когда это есть, то оно есть в больших количествах: например, Эномай. Я бы от этого счастья избавился. Андрей Романенко 18:50, 11 апреля 2009 (UTC)

Почему неправильно? По-моему так лучше выглядит. infovarius 16:42, 11 апреля 2009 (UTC)

• Потому что правла этот вопрос вполне чётко и однозначно регламентируют: Ссылку на сноску следует ставить вплотную к предшествующему тексту, без предваряющего пробела. -- A^VB^talk 17:48, 11 апреля 2009 (UTC)

Запрос на карточку

В категории Экономисты по алфавиту есть статьи без карточки {{Учёный}}. Их довольно много. Можно ли проставить ботом шаблон {{нет карточки}} с параметром «Учёный» там, где нет шаблонов типа «Персона» и такой шаблон еще не проставлен? ... --Pessimist2006 11:20, 7 апреля 2009 (UTC)

• Начала проставлять начиная с Ньюкомб, Саймон. См. мой вклад.--Mariluna 18:27, 7 апреля 2009 (UTC)
• Ну, а я с начала. Не забываем о других карточках (типа Философ). infovarius 19:00, 7 апреля 2009 (UTC)
• Я пущу бота, незачем идти таким неэффективным путём. --MaxBet 19:13, 7 апреля 2009 (UTC)

  У нас же AWB (причём у меня бот). infovarius 19:38, 7 апреля 2009 (UTC)

  Мой запущен, с заданием конкретно по экономистам, скоро отработает. Если и другие карточки «не забывать», надо обсудить список и категории. --MaxBet 20:00, 7 апреля 2009 (UTC) Сделано --MaxBet 20:14, 7 апреля 2009 (UTC)

• Сделано наперегонки и с конфликтами :) А MaxBetBot быстрее... Кстати, говорят, слишком быстро не положено :) infovarius 20:18, 7 апреля 2009 (UTC)

  Достаточно небыстро. ;) --MaxBet 20:24, 7 апреля 2009 (UTC)

• Создала категорию и шаблон для кинематографистов. Может, аналогично пройдетесь ботом по категориям актёры, актрисы, кинорежиссёры (только в этом случае придётся выбирать по странам)? {{нет карточки|Кинематографист}}.--Mariluna 07:55, 8 апреля 2009 (UTC)

  Если никто не возьмётся раньше, пущу бота через пару часов. --MaxBet 10:09, 8 апреля 2009 (UTC)

  • Сделайте, пожалуйста.--Mariluna 13:36, 8 апреля 2009 (UTC)

    Выполняется, я только теперь засомневался, стоит ли кинокомпозиторам вешать {{Нет карточки|Кинематографист}}? --MaxBet 16:25, 8 апреля 2009 (UTC)

    Сделано. Прошелся вглубь категории Кинематографисты по странам. Необходимо, чтобы компетентные люди проверили список на предмет, кому оставить {{Нет карточки|Кинематографист}}, а кому поменять на требование другой карточки. --MaxBet 17:21, 8 апреля 2009 (UTC)

    • Посмотрела выборочно. Везде нужно ставить {{Нет карточки|Музыкант}}. Нужно переделать, пока не стали возмущаться.--Mariluna 19:12, 8 апреля 2009 (UTC)

• С какого-то перепугу бот добавил требование на карточку кинематографиста фильму. Где-то ошибка в категоризации? -- A^VB^talk 17:28, 8 апреля 2009 (UTC)

  А «с какого перепугу» фильм в категории Кинорежиссёры Чехии? --MaxBet 17:31, 8 апреля 2009 (UTC)

• • Пустил по категории Актёры по странам. По кинематографистам, как я понимаю, это будет всё? --MaxBet 18:59, 8 апреля 2009 (UTC)

    Не получится ([10], [11], [12]). Надо по-другому. --MaxBet 19:06, 8 апреля 2009 (UTC)

• Вот здесь (со словом кино) - категории: Звукорежиссёры, Киноведы, Кинокритики, Кинооператоры, Кинорежиссёры, Кинорежиссёры, Киносценаристы по странам, Актёры, Сценаристы, Кинооператоры, Директора фильмов.--Mariluna 19:29, 8 апреля 2009 (UTC)

  Уточните. А по поводу киноведов, кинокритиков, кинооператоров и иже с ними — бот уже прошёл под подкатегориям Кинематографисты по странам. --MaxBet 19:37, 8 апреля 2009 (UTC)

  • • как насчет {{Нет карточки|Музыкант}}?. Нужно переделать, пока не стали возмущаться.--Mariluna 19:12, 8 апреля 2009 (UTC)

      Будет исполнено. --MaxBet 20:02, 8 апреля 2009 (UTC)

      Исполнено. --MaxBet 21:13, 8 апреля 2009 (UTC)

• Создала аналогично: Категория:Википедия:Статьи с незаполненной карточкой писателя, {{Нет карточки|писатель}}, попробуйте пройтись по категории Писатели, пож-ста.--Mariluna 19:58, 8 апреля 2009 (UTC)

  Писатели по алфавиту или Писатели по странам (с подкатегориями)? --MaxBet 20:02, 8 апреля 2009 (UTC)

• кроме Духовные писатели, Сценаристы, Музы знаменитых писателей. Пройтись наверное для начала: Писатели по жанрам, Писатели по направлениям, Писатели по странам, а потом уже Писатели по алфавиту.--Mariluna 20:11, 8 апреля 2009 (UTC)

  Пущу для категорий Писатели по странам, Писатели по жанрам и Писатели по алфавиту. --MaxBet 21:13, 8 апреля 2009 (UTC)

  Прошу прощения за столь долгую задержку. Я не пускал бота, т. к. если идти вглубь категорий, дойдем до Братья Стругацкие, Эдгар Аллан По, Джон Толкин (что особенно показательно). Там (и в их подкатегориях) неперсональные статьи, запрос карточки писателя добавлять никак нельзя. А подобных категорий несколько десятков. Я отложил запуск до принятия какого-либо разумного решения по этой проблеме, но так ей и не занялся. Может, у Вас есть какие-то предложения? (Бота я прогнал по Писатели по алфавиту, но там всего пара тысяч статей, бот проставил полтораста требования). --MaxBet 17:23, 9 апреля 2009 (UTC)

  Спасибо большое за работу. Я не совсем в ботах разбираюсь, у меня АВБ. Надо вручную выбрать подходящие категории и из них уже искать. Я так думаю. --Mariluna 18:12, 9 апреля 2009 (UTC)

  Если будет список категорий, куда не заходить (за статьями и подкатегориями), бота можно пустить Писатели по странам или Писатели по жанрам (или вместе). К сожалению, в данный момент не имею возможности исследовать подкатегории, но могу просмотреть их в ближайшие дни. --MaxBet 18:38, 9 апреля 2009 (UTC)

Статьи о писателях России

Среди статей в категории Категория:Писатели России есть порядка 110 статей, в которых стоит шаблон {{bio-stub}}. Необходимо, чтобы бот заменил его на шаблон {{writer-stub}}. Заранее спасибо. Chath 20:28, 6 апреля 2009 (UTC)

• Займусь этим. Может так, как ниже? --MaxBet 20:29, 6 апреля 2009 (UTC)
• Вы лучше дайте список категорий, и соответствующие шаблоны, так быстрее выйдет. --MaxBet 20:30, 6 апреля 2009 (UTC)

  Что касается писателей, сейчас готов пройтись не только по российским, но и по остальным (соответственно подкатегориям Писатели по странам). --MaxBet 21:03, 6 апреля 2009 (UTC)

PS Их 696. Но бота я не стал пускать. У персоналий может быть несколько стабов. Предлагаю выделить определённое количество базовых категорий (Писатели по странам, музыканты, спортсмены и т. д. - надо решить коллегиально). Затем заменить {{bio-stub}} на необходимые шаблоны - на один или несколько. --MaxBet 21:42, 6 апреля 2009 (UTC)

Я вот сейчас пустил бота по категории Незавершённые статьи о людях, и для каждой статьи смотрел, нет ли её в хотя бы в одной из подкатегорий Категории персоналий по алфавиту (исключая Персоналии по алфавиту). Оказалось, что 6329 статьи имеют подкатегорию из Категории персоналий по алфавиту. Если бы каждой из этих подкатегорий соответствовал (один-к-одному) собственный шаблон {{...-bio-stub}}, я бы с лёгкостью заменил одним проходом 6 тыс. интересующих Вас случаев.

Конкретный план я еще не сформулировал, и пишу это Вам на заметку. Надо составить более общее задание, нежели расплескивать усилия ботовладельцев. --MaxBet 20:40, 6 апреля 2009 (UTC)

Я понял Вас, но сформулировать задание чтобы один раз пройти ботом категорию Незавершённые статьи о людях очень сложно, поэтому давайте пока заменять шаблон {{bio-stub}} более точным постепенно. Chath 06:40, 7 апреля 2009 (UTC)

• Дайте 10 шаблонов -bio-stub (не знаю по какому принципу, наиболее важных), я пройдусь по соответствующим им категоряим (и подкатегориям). Если уже музыкантов 700, то в сумме несколько тысяч статей выйдет. Я не говорил заменить шаблон во всех статьях, но в не малой части.
• Вот навскиду мой выбор

1. {{actor-stub}} - Сделано, вот незадача, где бот ставил этот шаблон, нужно было ставить {{artist-stub}}
2. {{music-bio-stub}} - уже было, см. #Статьи о музыкантах
3. {{politic-stub}} - уже было, см. #Статьи о политиках
4. {{scientist-stub}} - Сделано
5. {{sport-bio-stub}}
6. {{writer-stub}} - Сделано

--MaxBet 07:39, 7 апреля 2009 (UTC)

Я хотел делать замену смотря на несколько категорий, потому что музыкант может быть также актёром, а актёр может стать президентом. --MaxBet 10:35, 7 апреля 2009 (UTC)

Были или не было — факт, что указанные шаблоны были проставлены ботом при выполнении этого задания. Готово. --MaxBet 20:48, 7 апреля 2009 (UTC)

• а может пока попробовать взять пока 5 шаблонов, из предложенных Вами я бы убрал {{actor-stub}}, потому, что по-моему актреров в этой категори нет. Chath 07:44, 7 апреля 2009 (UTC)

  Немного, но есть. Бота нет под рукой, попозже пущу. --MaxBet 08:18, 7 апреля 2009 (UTC)

оперативность обновления интервик

Я тут поднимал вопрос про отслеживание журнала переименований для своевременной реакции и выполнения переименований и коррекции интервик. Было сказано, что интервики-боты и так быстро правят интервики. Ну что же, вот вам пример: 20 декабря была добавлена интервика, в англовики русская интервика была добавлена 19 декабря. При этом в английской статье есть ещё и немецкая интервика, а в русской до сих пор (больше трёх месяцев) она так и не появилось. Так что я не стал бы полагаться на оперативность интервики-ботов. -- A^VB^talk 21:00, 5 апреля 2009 (UTC)

И не появится, там интервики перепутаны. --Latitude 21:47, 5 апреля 2009 (UTC)

Английская en:Quantile function ссылается на немецкую de:Quantil и этаже немецкая de:Quantil ссылается уже на английскую en:Quantile... --Latitude 21:52, 5 апреля 2009 (UTC)

• Нужны ли ещё какие-то аргументы, почему боты должны отслеживать журнал переименований и тут же править как минимум интервики, а в случае цепочечных переименований - и внутренние ссылки? (Хотя некоторые нецепочечные случаи тоже нужно отрабатывать, но тут без указания со стороны человека не обойтись, поскольку боты не могут выявить переименования, направленные на исправление нарушений правил - например, RISC (Микропроцессоры) → RISC (процессоры) или ОАО “Научно-исследовательский электромеханический институт” → Научно-исследовательский электромеханический институт). А исправить (отменить) ошибочное бото-исправление ссылки легче, чем вручную ловить ситуации, когда ссылки стали невалидными из-за переименований. -- A^VB^talk 22:50, 5 апреля 2009 (UTC)

  А мне как раз не нравится если после перенаправлений интервики обновляются слишком быстро. Довольно часто статьи переименовывают обратно, и получаются бессмысленные правки. Не говоря уже о вандализме. — AlexSm 19:03, 15 мая 2009 (UTC)

Категория:Крито-микенская цивилизация → Категория:Эгейская цивилизация

Прошу пройтись ботом и удалить старую категорию - см. Википедия:К переименованию/14 мая 2009 --Dmitri Lytov 18:58, 15 мая 2009 (UTC)

[[Санкт-Петербургский трамвай|...]] → [[Санкт-петербургский трамвай|...]]

Прошу заменить ссылки вида [[Санкт-Петербургский трамвай|...]] на [[Санкт-петербургский трамвай|...]] Dinamik 11:08, 1 апреля 2009 (UTC)
Аналогично: [[Санкт-Петербургский троллейбус|...]] на [[Санкт-петербургский троллейбус|...]] и [[Санкт-Петербургский автобус|...]] на [[Санкт-петербургский автобус|...]]. Dinamik 11:11, 1 апреля 2009 (UTC)

• Уважаемый Obersachse. Предлагаю указывать в соответствующем разделе запросов, что задание уже выполняется, чтобы впредь не случалось нестыковок. --MaxBet 15:05, 1 апреля 2009 (UTC)

  Я не знал об этом запросе, а выполнил тот — Obersachse 15:22, 1 апреля 2009 (UTC)

  Продублировали, бывает. Просто я увидел, как уменьшилось число ссылок, и подумал: «Вот, опять…». Прошу прощения за замечание, но, по последнему опыту, Вы всё-таки грешите тем, что до {{Готово}} не отписываетесь. ;) --MaxBet 18:29, 1 апреля 2009 (UTC)

  Признаюсь, что грешный ;-) — Obersachse 19:44, 1 апреля 2009 (UTC)

Категория:Выпускники Театрального училища им. Б. Щукина → Категория:Выпускники Театрального института имени Бориса Щукина

Нельзя ли к переносу статей из одной категории в другую привлечь робота? Dinamik 18:31, 31 марта 2009 (UTC)

• Можно. --MaxBet 18:34, 31 марта 2009 (UTC)
• Сделано. --MaxBet 19:09, 31 марта 2009 (UTC)

Замена шаблонов

Есть некоторое количество статей, в которых стоят два шаблона {{bio-stub}} и {{lit-stub}}. видимо ставили их когда еще не было шаблона {{writer-stub}}. Так вот, хотелось бы, чтоб бот прошел по категории Незавершённые статьи о людях, нашел такие статьи и заменил в них два шаблона одним. Заранее спасибо. Chath 09:44, 31 марта 2009 (UTC)

• Сделаю. --MaxBet 16:22, 31 марта 2009 (UTC)
• Сделано. Прошёлся по категории Незавершённые статьи о литературе, она меньше. --MaxBet 18:10, 31 марта 2009 (UTC)

Исскуство --> Искусство

Пожалуйста исправьте ботом все ошибки с буквой "С" в слове "искусство". [13] Руками исправлять долго, уж слишком их много. --С уважением, Александр. (обс.) 22:50, 28 марта 2009 (UTC)

Эта ошибка уже включена в Википедия:AutoWikiBrowser/Typos#И. — Obersachse 22:55, 28 марта 2009 (UTC)

iwiki

Ставлю iwiki в описаниях правок, но боты что-то не проходят для проставления интерик. Уже как 2 дня прошло. Люди уже ручками ставят. Раньше вообще быстро срабатывало. --Mariluna 21:54, 25 марта 2009 (UTC)

• боты что-то не проходят - а они должны? -- A^VB^talk 22:34, 25 марта 2009 (UTC)
  • вообще-то в прошлом году так было. боты были шустриками.--Mariluna 23:31, 25 марта 2009 (UTC)

• Я имею в виду: где написано, что если указать в описании iwiki, то какой-то (какой?) бот бросится что-то (что именно?) делать с интервиками? -- A^VB^talk 00:19, 26 марта 2009 (UTC)

• • • Встречала раньше обсуждение, но не могу его найти. Похоже пропало. См. здесь копия вики - [14] раздел Интервики на категории по странам.--Mariluna 07:00, 26 марта 2009 (UTC)
    • и здесь.--Mariluna 07:35, 26 марта 2009 (UTC)

Сейчас создам файл с твоим вкладом последных дней и запущу бота. — Obersachse 21:56, 25 марта 2009 (UTC)

Томас, файл не обязательно. Можно комбинировать параметры -usercontribs -namespace -number --Volkov ^(?!) 07:56, 26 марта 2009 (UTC)

Век живи - век учись. Огромное спасибо! Знаешь ещё больше таких «тайных» параметров? — Obersachse 08:55, 26 марта 2009 (UTC)

Ничего тайного в opensource-проектах ;-) Все нужные параметры описаны внутри interwiki.py и pagegenerators.py. --Volkov ^(?!) 09:22, 26 марта 2009 (UTC)

Эх эти программисты! Я читал всякие описания, но в сам код не заглядывал. — Obersachse 09:33, 26 марта 2009 (UTC)

• Спасибо.--Mariluna 22:17, 25 марта 2009 (UTC)

Сортировка категорий

Проставить ключ сортировки для всех подкатегорий из Категория:Современные художники по странам — Дмитрий Никитин 03:17, 19 марта 2009 (UTC)

Уже сделано, можно удалять заявку. — Дмитрий Никитин 05:02, 22 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Трансдисциплинарность

Необходимо удалить по итогам Википедия:К удалению/11 марта 2009#Шаблон:Трансдисциплинарность. NBS 15:06, 18 марта 2009 (UTC)

• Мда, я тоже пустил было, не отписавшись тут... ;) --MaxBet 16:57, 18 марта 2009 (UTC)
• Сделано Опередил :-р — Obersachse 17:05, 18 марта 2009 (UTC)

  Спасибо. NBS 20:03, 18 марта 2009 (UTC)

<references/>

Может быть стоит заменить ботом все вхождения <references/> на {{примечания}}? — Дмитрий Никитин 13:26, 17 марта 2009 (UTC)

Лучше включить в викификатор. Дело не срочное. — Obersachse 13:30, 17 марта 2009 (UTC)

Изредка вроде и не нужно (бывает специальное оформление через свойства тега). infovarius 09:53, 22 марта 2009 (UTC)

Переименования и исправление ссылок

А какой-нибудь бот занимается отслеживанием переименований и исправлением ссылок и интервик? Что особенно актуально в случае удаления исходного редиректа (т.е. 2 → 1 с удалением 2) и/или в случае цепочечных переименований/сдвигов/обменов (т.е., например, 2 → 1, 3 → 2). Если нет, было бы неплохо, если бы какой-то ботовод взялся за эту регулярную работу - эта задача не менее, если не более, важна, нежели исправление двойных редиректов - двойные редиректы неприятны, но не фатальны, а неисправление ссылок/редиректов при переименовании менее заметно, но более деструктивно. PS: Одно из возражений Butko против удаления любых редиректов как раз и заключалось в том, что на них могут оставаться, например, интервики. -- A^VB^talk 13:38, 16 марта 2009 (UTC)

Ну будет, к примеру, ссылка на русский редирект в en.wiki, удалят редирект, всё равно же интервики восстановятся другим ботом (если на самой статье в ру.вики будут нормальные интервики ссылки) rubin16 15:38, 16 марта 2009 (UTC)

• А как и почему боты решают, как исправлять интервики, если ru:1 указывает en:1, en:1 указывает на ru:2, ru:2 указывает на en:2, а en:2 - в пустоту (случай цепочечного переименования/сдвига)? Полагаю, возможны ещё более изощрённые случаи. А кроме интервик есть и внутренние ссылки, которые автоматически никто сейчас не правит (только иногда бот Томаса ссылки на дизамбиги исправляет). Не проще ли исправлять такие случаи сразу? Не говоря уже о том, что, если я правильно понимаю, сейчас из-за переименований интервики могут быть неверны довольно долгое время. -- A^VB^talk 17:17, 16 марта 2009 (UTC)

• Будут сравнены интервики по всем языковым разделам, и если где-то будет выявлено отличие — бот его исправит. А серьёзные случаи бот вообще не должен решать ИМХО, это дело людей. Насчёт долго-недолго… ну например, у нас была переименована статья 10 марта, уже 14 марта мой бот исправил ссылку в en.wiki. Аналогично, переименование 8 марта и правка интервики 13 марта. По моим наблюдениям бот (лично мой) проходит ру.вики примерно за 6-7 дней… то есть в течение этого времени ссылку исправит rubin16 20:01, 16 марта 2009 (UTC)

• сравнены интервики по всем языковым разделам - а если других разделов нет? Только англовика и рувика? А серьёзные случаи бот вообще не должен решать - так тут как раз ситуация, когда бот должен синхронизовать состояние ссылок/интервик с результатом действий участников, которые уже приняли решение по "серьёзным случаям". И лог переименований - крайне удобный инструмент быстро восстановить статус кво (и чем раньше - тем лучще, пока участники не стали сами ссылки исправлять). -- A^VB^talk 20:35, 16 марта 2009 (UTC)

• Так я выше писал и о том, что вообще любое переименование отзовётся на интервики. Главное, чтоб на русской статье были правильные ссылки (или ссылка, не важно) — при проходе бот отработает страницу и поправит ссылку на эту русскую статью во всех других разделах rubin16 21:11, 16 марта 2009 (UTC)

• То есть, если первым придёт "русский" бот, то он исправит английскую статью, а если "англобот" - то он "исправит" наоборот, русскую статью? По моему, это дополнительный аргумент, что нужно скорее отреагировать на лог переименований, чтобы поправить интервики до того, как придут сторонние боты и напортачат. А ещё, напоминаю, есть внутренние ссылки. -- A^VB^talk 21:31, 16 марта 2009 (UTC)

• Исправлять по идее должен лишь тот бот, который стартует с ру.вики (хотя в этом я не уверен). В любом случае ссылка будет исправлена с названия до переименования на новое, никакие чужие боты «не напортачат» rubin16 10:25, 17 марта 2009 (UTC)

heraldicum

Просьба заменить везде http://heraldicum.narod.ru/ на http://heraldicum.ru/ Там на народовской версии порнобаннер всегда выскакивает, нехорошо это как-то. Подводных камней я вроде как не заметил. --Insider ⁵¹ 01:07, 16 марта 2009 (UTC)

Замена идёт. — Obersachse 15:55, 16 марта 2009 (UTC)

В пространствах Файл и Википедия я не стал менять, всё остальное сделано. Выборочная проверка не выявила ошибок. — Obersachse 19:33, 16 марта 2009 (UTC)

Спасибо! В Википедии я уже заменил, еще почему-то Молога (город) была пропущена, когда я смотрел оставалась она одна. --Insider ⁵¹ 22:14, 16 марта 2009 (UTC)

floranimal.ru и apus.ru

недолго подискутировав о ссылках на эти сайты в проекте «биология» и около спам-листа, поместили их в спам-лист, а уже прописанные ссылки на них решили вычистить. ссылок, тем временем, более семисот. не поможете ли в этой борьбе? часть ссылок ведёт на домены третьего уровня: www.floranimal.ru, www.apus.ru, old.apus.ru. Серебряный 00:50, 16 марта 2009 (UTC)

Запрос рассматривается. — Obersachse 16:02, 16 марта 2009 (UTC)

Благодарю. Серебряный 19:53, 17 марта 2009 (UTC)

Не закончил ещё, т.к. удаляю в полуавтоматичесуком режиме. — Obersachse 17:13, 18 марта 2009 (UTC)

Я вижу и даже отчасти присоединяюсь. Всё равно, спасибо. Серебряный 20:49, 18 марта 2009 (UTC)

Несчастный случай

По результатам КПМ статья называется Несчастный случай (группа). Однако там осталось много редиректов, отличающихся только уточнениями, а также с другим регистром. Просьба поправить ссылки на эти редиректы:

• Несчастный случай (рок-группа)
• Несчастный Случай (группа)
• Несчастный случай (музыкальная группа)

кроме пространства ВП: (чтобы сохранить ссылки из КПМ и отсюда). -- A^VB^talk 21:43, 15 марта 2009 (UTC)

Исправим мы этот несчастный случай :-) — Obersachse 21:58, 15 марта 2009 (UTC)

• Спасибо. -- A^VB^talk 13:27, 16 марта 2009 (UTC)

Категория:Фильмы с числовыми значениями

Необходимо удалить по итогам Википедия:К удалению/8 марта 2009#Категория:Фильмы с числовыми значениями. NBS 16:16, 15 марта 2009 (UTC)

Сделано. — — Obersachse 17:10, 15 марта 2009 (UTC)

Спасибо NBS 09:46, 16 марта 2009 (UTC)

Статьи проекта Микробиология и иммунология

Просьба проставить шаблон {{Статья проекта Микробиология и иммунология}} на все статьи в [[Категория:Микробиология]] и [[Категория:Иммунология]] (и во всех подкатегориях) , где его ещё нет. Заранее спасибо,--VSGI 15:08, 15 марта 2009 (UTC)

В таком виде {{Статья проекта Микробиология и иммунология|важность=|уровень=}}? — Obersachse 16:29, 15 марта 2009 (UTC)

Да, если можно (а потом учасники проекта сами поопределяют важность и уровень- это для ориентировки, что есть-чего нет)--VSGI 17:06, 15 марта 2009 (UTC)

ОК, займусь этим. — Obersachse 17:11, 15 марта 2009 (UTC)

Подкатегории Сыры, Пиво, Вина, Красители для микроскопии наверное не надо включать? — Obersachse 18:17, 15 марта 2009 (UTC)

Красители-можно, а пищевые продукты - наверное нет, ещё раз спасибо.--VSGI 18:23, 15 марта 2009 (UTC)

Эх, в следующий раз я откажусь от расстановки шаблонов пока категоризация не приведена в порядок. При шаблонизации проекта «Израиль» шаблон достался Саакашвили, теперь Фредди Меркюри чуть ли не получил шаблон о том, что он предмет проекта «Микробиология и иммунология». :-( — Obersachse 19:29, 15 марта 2009 (UTC)

Ой, извините (это наверное из-за категории умершие от СПИДа), просто в проекте 5 человек, очень сложно за всем углядеть (у меня просто у самого список наблюдения уже так разбух, что пока всё просмотрю, приходится обновлять кэш-всё успевает поменяться), ещё раз извиняюсь и большое спасибо!--VSGI 19:39, 15 марта 2009 (UTC)

Ещё раз спасибо за помощь, и по моему этот труд заслуживает ордена, и ещё раз извиняюсь за плохую категоризацию--VSGI 19:51, 15 марта 2009 (UTC)

Иски в АРБКОМ

Тут - Категория:Википедия:Иски в Арбитражный комитет они все на букву В. Я пробовал в шаблоне с помощью #titleparts: вставить {{DEFAULTSORT:Имя подстраницы}}, но у меня не вышло. Предлагаю в качестве возможной работы для бота. Заранее благодарен.
Carn !? 08:11, 13 марта 2009 (UTC)

Категории КФ

Надо добавить на страницы категорий КФ ссылку на Шифр КФ.
Carn !? 07:30, 13 марта 2009 (UTC)

Правильно ли я понимаю, что нужно добавить в начало каждой страницы из списка {{catmain|Шифр КФ}}? --Ashik ^talk 12:43, 13 марта 2009 (UTC)

Запрос рассматривается --Ashik ^talk 20:59, 13 марта 2009 (UTC)

Сделано --Ashik ^talk 21:48, 13 марта 2009 (UTC)

Категории

Категория:Участники Второй мировой войны вполне логично содержит в себе Категория:Участники Великой Отечественной войны. Однако во многих статьях из второй категории имеется и первая, можно пробежать по участникам Второй мировой и, если в статье имеется и Категория:Участники Великой Отечественной войны, то первую удалить?

Могу сегодня вечером заняться этим. Если другой ботовод быстрее - тем лучше. — Obersachse 05:45, 12 марта 2009 (UTC)

Займусь. KoNTuR 10:55, 12 марта 2009 (UTC)

Готово. KoNTuR 12:57, 12 марта 2009 (UTC)

Категории

• Категория:Категории монархов → Категория: Категории, посвящённые монархам
• Категория:Пётр Великий → Категория:Пётр I. Там еще подкатегории через одну, где Великий, где Первый, но это уже в другой раз, наверное. Заранее большое спасибо.--Victoria 21:49, 10 марта 2009 (UTC)

Займусь. KoNTuR 01:55, 11 марта 2009 (UTC)

Готово, первое сделал руками. KoNTuR 03:01, 11 марта 2009 (UTC)

Подкатегории тоже переименованы. KoNTuR 04:00, 11 марта 2009 (UTC)

Большое спасибо, я видела, что первую можно и руками, но очень обломно было в 11 вечера :(--Victoria 20:04, 11 марта 2009 (UTC)

Переименовать категории

Кажется, что нужно ради единообразия переименовать категории

Категория:Князья Новгород-Северские --> Категория:Князья новгород-северские

Категория:Князья Галицко-Волынские --> Категория:Князья галицко-волынские

Категория:Князья Смоленские --> Категория:Князья смоленские

P.S. Если с большой буквы это правильное написание, то соответсвенно несколько десятков подкатегорий из Категория:Удельные_князья привести к правильному виду. Ну и не забыть про статьи, в которых они проставлены. — Дмитрий Никитин 20:45, 10 марта 2009 (UTC)

Займусь. KoNTuR 03:03, 11 марта 2009 (UTC)

Готово, старые выставил на БУ. KoNTuR 03:43, 11 марта 2009 (UTC)

Спасибо за оперативность — Дмитрий Никитин 12:59, 11 марта 2009 (UTC)

исправление ссылок

Я выставил на ВП:КУ редиректы Проприетарный, Проприетарная и Проприетарное. Просьба исправить ссылки на них. -- A^VB^talk 09:44, 10 марта 2009 (UTC)

Всего на эти редиректы ссылается 17 страниц. Может без бота можно обойтись? --Ashik ^talk 10:12, 10 марта 2009 (UTC)

• Можно и ручками, но есть две проблемы: во-первых, 17 ссылок - это уже достаточно много, а во-вторых, когда я исправляю ссылку, я, как правило, не могу не удержаться от того, чтобы начать править и остальное... :) -- A^VB^talk 18:28, 10 марта 2009 (UTC)

• Запрос рассматривается. — Obersachse 10:14, 10 марта 2009 (UTC)
• Сделано ссылки исправлены. Теперь можно будет удалить. — Obersachse 17:33, 10 марта 2009 (UTC)

• Спасибо -- A^VB^talk 18:28, 10 марта 2009 (UTC)

представляет из себя → представляет собой

Поиск этого безграмотного выражения выдаёт более 8000 употреблений в вики. Прошу заменить ботом фразу "представляет из себя" и "представляют из себя" на "представляет и представляют собой", соответственно. Сама структура фразы позволяет обойтись без ошибок. Сура 09:12, 9 марта 2009 (UTC)

Википедия:AutoWikiBrowser/Typos? — Obersachse 09:40, 9 марта 2009 (UTC)

• Мне кажется подобное даже в викификатор можно. —Tat1642 09:43, 9 марта 2009 (UTC)

• Обычное для таких случаев возражение: ошибка распространена и часто встречается в цитатах, исправлять которые мы не можем. Другое возражение: "представлять из себя" не всегда тождественно "представлять собой". Напр.: "Была же охота представлять из себя шута!". Встречается в таком значении редко, но всё же встречается. --Dmitry Rozhkov 09:48, 9 марта 2009 (UTC)

• Хорошо если один случай из 8000 будет подобным, я думаю его можно будет со временем выловит и откатить, зато в 8000 случаях будет написано грамотно. Овчинка стоит выделки. Сура 11:57, 9 марта 2009 (UTC)

• А как мы этот случай будем искать? Даже если он один из 8000, при работе бота фраза потеряет смысл. Стоит ли одна бессмысленная фраза 7999 написанных правильно (вариант представляет из себя, кстати, не безграмотный, а просторечный)? И что делать с цитатами? Боты или викификаторы умеют обходить их? --Dmitry Rozhkov 12:14, 9 марта 2009 (UTC)

• Одна неверная 7999 верных? Я более чем уверен, что стоит! —Tat1642 12:16, 9 марта 2009 (UTC)

• Добавил запрос Обсуждение Википедии:Викификатор#Представляет из себя —Tat1642 12:08, 9 марта 2009 (UTC)

проставить ключ сортировки

Отсортировать подкатегории для Категория:Удельные_князья

Сейчас все категории вида Князья ***ские попадают в букву К

Надо пройтись по всем категориям вида Князья **ские и изменить [[Категория:Удельные_князья]] на [[Категория:Удельные_князья|***ские]], где ***ские брать из названия категории. — Дмитрий Никитин 06:59, 9 марта 2009 (UTC)

• Тут в две ходки придётся. —Tat1642 14:00, 9 марта 2009 (UTC)

  Готово, только половина с маленькой буквы. —Tat1642 14:15, 9 марта 2009 (UTC)

Спасибо — Дмитрий Никитин 14:56, 9 марта 2009 (UTC)

Перенос статей из категория «Актёры озвучивания» в категория «Актёры озвучивания США»

Просьба перенести все статьи из категория «Актёры озвучивания» в категория «Актёры озвучивания США» --GAndy 18:51, 7 марта 2009 (UTC)

Мой бот пока занят, поэтому я сделал вручную. — Obersachse 19:11, 7 марта 2009 (UTC)

Томас, ты моя совесть. Я сижу и краснею. В принципе, там работы было на 5 минут, дюжина персоналий, сам мог бы в каждую три буквы вбить. Спасибо. --GAndy 19:18, 7 марта 2009 (UTC)

Да нет. Типичная работа для бота. Но он у меня был занят, я наблюдал за ним и одновременно добавлял три буквы (США) в дюжину статей. — Obersachse 19:53, 7 марта 2009 (UTC)

2 перенаправления с ошибками

Просьба:

• Волшебная страна (Волкова) везде исправить на Волшебная страна (Волков), после чего выставить на БУ;
• Герой Социалистического труда везде исправить на Герой Социалистического Труда.

NBS 23:50, 6 марта 2009 (UTC)

Займусь этим. — Obersachse 08:18, 7 марта 2009 (UTC)

Сделано заодно переименовал категории с ...(Волкова) на ...(Волков). — Obersachse 10:16, 7 марта 2009 (UTC)

Спасибо NBS 15:55, 7 марта 2009 (UTC)

{{link FA}}

Раньше был бот который проверял по интервикам наличие статуса «избранная статья» в других языковых разделах и ставил шаблон {{link FA}}. Он не активен с 2006 года, я вот подумал, в принципе ничего сложного реализовать это. У кого какие мысли по поводу? Возражения, предложения? KoNTuR 13:02, 6 марта 2009 (UTC)

Этим сейчас занимается Rubinbot --Ashik ^talk 13:17, 6 марта 2009 (UTC)

Плохо что об этом ничего не написано в Регулярной работе. KoNTuR 13:18, 6 марта 2009 (UTC)

Список регулярных работ сильно устарел и если обновлять, то всё разом... на что у меня пока нет времени и желания. А так, мой бот этим регулярно занимается rubin16 16:29, 6 марта 2009 (UTC)

Тире

На ВП:ЗА сказали написать сюда, хотя и не совсем понятно зачем. В названии категории надо бы дефис заменить на тире. snch 12:25, 6 марта 2009 (UTC)

Правильно послали сюда. Категорию так просто переименовать нельзя. Нужно во всех включённых статьях менять название категории. Вручную это много работы, а для бота - одна командная строка. Сделаю через часик-два. — Obersachse 12:33, 6 марта 2009 (UTC)

Обошлось без бота. Я исправил Шаблон:Медаль Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и всё встало на своё место. Заодно «тиреифицировал» категорию Награждённые медалью «Сорок лет победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» — Obersachse 13:37, 6 марта 2009 (UTC)

Категоризация

Нужна помощь по автоматизации категоризации :) В списке Служебная:UncategorizedPages есть статьи с ивики, но без категорий. Так вот в статьях на других языковых разделах могут быть категории, а в тех категориях могут быть ивики на наши категории, которые можно проставить в статью. — Ashik ^talk 12:51, 5 марта 2009 (UTC).

Сейчас пощелкал на угод штук 10, и не в одной интервики не увидел, там большинство статей надо перерабатывать. А если их переработают, то проставят соответственно и категории. KoNTuR 12:57, 5 марта 2009 (UTC)

Я считаю, что это работа для человека. Бот по-моему мало чем может помочь. — Obersachse 13:35, 5 марта 2009 (UTC)

Почти бессмысленный перегон трафика. KoNTuR 20:41, 5 марта 2009 (UTC)

ссылки-формулы

Прошу ссылок [[CO2]] и [[СО2]] (CO2 (обс. · история · журналы · фильтры) и СО2 (обс. · история · журналы · фильтры)) заменить на ссылки [[Диоксид углерода|CO<sub>2</sub>]] (CO₂). Заранее спасибо. PS: Может быть, поскольку "углекислый газ" более привычное название, стоит в ссылке до трубы вписать именно его: [[Углекислый газ|CO<sub>2</sub>]]. -- A^VB^talk 18:13, 4 марта 2009 (UTC)

• Всего 9 ссылок =) —Tat1642 18:18, 4 марта 2009 (UTC)

  Сделано руками. —Tat1642 18:21, 4 марта 2009 (UTC)

• Спасибо PS: Всего 9 ссылок - я обычно такое малое количество сам исправляю, но сейчас мне не до этого. -- A^VB^talk 18:44, 4 марта 2009 (UTC)

последствия переименования шаблонов

Многие шаблоны содержат на себя ссылки, и при переименовании эти ссылки, разумеется, становятся невалидными. В автоматическом режиме все такие случаи, разумеется не поправить, но это можно сделать хотя бы для тех, которые основанны на шаблон:навигационная таблица. Так вот, задание (по идее, это должна быть регулярная работа): нужно пройтись по всем шаблонам, включащим шаблон:навигационная таблица, и проверить соответствие параметра имя= имени шаблона. Если не соответствует - поправить. -- A^VB^talk 09:54, 24 февраля 2009 (UTC)

Бот снимающий пометки об отпатрулированности.

У нас есть бот, который мог бы автоматически, регулярно, снимать пометки об отпатрулированности с версий некоторых участников? Подробности зачем нужен - на форуме патрулирующих.--Yuriy Kolodin 10:33, 17 февраля 2009 (UTC)

Список статей с шаблоном {{stub}}

хотелось бы получить список статей в которых шаблон {{stub}} „уживается“ еще с каким-нибудь шаблоном, содержащим в своем имени „...stub“. нужен для того, чтобы потом, просмотрев эти статьи, убрать где не нужен шаблон {{stub}}. ну к примеру, в статье есть шаблоны {{stub}} и {{actor-stub}} — понятно, что первый шаблон лишний. Возможно ли это? Chath 21:49, 14 февраля 2009 (UTC)

В таком случае зачем список? Собирающий его бот сразу может убрать шаблон {{stub}}. — Obersachse 08:22, 15 февраля 2009 (UTC)

наверное, Вы правы. Возможно это сделать? правда есть одно но, в некоторых статьях шаблон {{stub}} ошибочно стоит вместо {{заготовка раздела}} и имея список можно было вручную исправить. Chath 08:48, 15 февраля 2009 (UTC)

Я бы прошёлся ботом по всем статьям, в которые включены шаблоны типа xxx-stub. Из них бы удалил все шаблоны stub. При таком подходе конечно удалялись бы неправильно использованные шаблоны stub (вместо «заготовка раздела»). Вопрос в том, страшно ли это удаление вместо исправления и как часто такое будет случаться? — Obersachse 09:09, 15 февраля 2009 (UTC)

согласен с Вами, пожалуй так и нужно сделать, только с одним исключением, если в одной статье „соседствуют“ stub и section-stub и больше нет никаких xxx-stub, то оставляем как есть. Chath 09:13, 15 февраля 2009 (UTC)

Конечно. Под xxx-stub я понимаю geo-stub, bio-stub и подобное, но не section-stub. — Obersachse 09:17, 15 февраля 2009 (UTC)

Договорились, когда примерно сможете сделать? Chath 09:23, 15 февраля 2009 (UTC)

Уже приступил к работе. Существует около 8000 статей с включением шаблона bio-stub. Пока бот проверил порядка 1200 статей, но не нашёл ни одного шаблона stub. — Obersachse 10:01, 15 февраля 2009 (UTC)

я думал, что Вы будете проверять статьи с шаблоном stub. Bio-stub я почти все вручную проверил. А вот в статьях со stub (таких более 4000) часто есть шаблоны bio-stub или geo-stub. Chath 10:20, 15 февраля 2009 (UTC)

Нет, это было бы очень неудачным подходом. Тогда надо бы задать боту около 1200 условий (У нас есть примерно столько шаблонов типа xxx-stub). — Obersachse 10:35, 15 февраля 2009 (UTC)

Хотя. Есть тут у меня одна идея. Пока мучаюсь с регэкспами. — Obersachse 11:12, 15 февраля 2009 (UTC)

как успехи, может помочь идеями? Chath 13:03, 15 февраля 2009 (UTC)

Мучаюсь ещё с regexp'ами, но полон оптимизма. — Obersachse 13:21, 15 февраля 2009 (UTC)

Еще не готово? Я пока пустил свою ищейку. --MaxBet 15:52, 15 февраля 2009 (UTC)

Теоретически должен работать, но на практике отказывается. :-( — Obersachse 16:07, 15 февраля 2009 (UTC)

• Я пустил своего бота по следующему принципу — если я что-то недопонял, поправьте. Бот идёт по страницам из категории Категория:Незавершённые статьи, там он ищет, нет ли шаблонов из Категория:Шаблоны:Незавершённые статьи:Все, включая их редиректы ({{Заготовка}} и {{Stub-meta}} игнорируются). Пока дошел до "С", 44 совпадения. Я опубликую список, как бот доработает. --MaxBet 15:52, 15 февраля 2009 (UTC)
  • Спасибо огромное. по-моему в описании все верно. только скажите, если в статье больше одного раза встречается {{stub}}, он ее проигнорирует или добавить в список? было бы не плохо если бы добавил. Chath 16:01, 15 февраля 2009 (UTC)

    Вот список, могу пустить бота на удаление {{Заготовка}}/{{Stub-meta}}. Нет, два stub в статье не проверялось, но могу опять пустить поиск по категории на этот случай. --MaxBet 16:13, 15 февраля 2009 (UTC)

    спасибо. список обработаю руками, а Вы если не трудно пустите бота на формирования списка статей, где дублируется stub. когда обработаю список, попрошу еще раз прогнать бота, если Вы не против. Chath 16:15, 15 февраля 2009 (UTC)

    Я дополнил список. --MaxBet 16:43, 15 февраля 2009 (UTC)

    а вообще, как Вы смотрите на то, чтобы Ваш бот, формировал такой список, и потом убирал stub, и что бы делал это регулярно? Chath 16:23, 15 февраля 2009 (UTC)

    Я не планировал регулярных работ для бота, так что пока не знаю. Какой интервал Вы предполагаете? Напишите поподробнее, может я возьмусь, может кто-то еще... --MaxBet 16:43, 15 февраля 2009 (UTC)

    вообще список правильнее обрабатывать руками, ге-то и правда stub стоит ошибочно вместо section-stub. Chath 16:36, 15 февраля 2009 (UTC)

    список весь перебрал, если нетрудно, не могли бы Вы еще раз прогнать бота по тем же сценариям и если такие статьи еще остались (надеюсь, что это не так), то опять вывесить список. заранее благодарю. Chath 22:01, 15 февраля 2009 (UTC)

Римские императоры

Начиная с 11-ого Римского императора (Тит Флавий Домициан) вставить в статьи шаблон "Государственный деятель". Для первых 10 императоров уже есть. Можно части скопировать с английской вики. Cтанислав 10:38, 11 февраля 2009 (UTC)

И каким образом предлагается заполнять шаблон? — putnik 16:12, 11 февраля 2009 (UTC)

Файл:No poster.svg

можно ли поставить это изображение во все статьи, входящие в категорию Категория:Статьи о фильмах без постеров или обложек? Chath 21:22, 6 февраля 2009 (UTC)

Это где-нибудь сообществом обсуждалось? их там всё-таки 6964 --Latitude 21:31, 6 февраля 2009 (UTC)

если несложно подскажите, как вынести это на обсуждение? Chath 21:51, 6 февраля 2009 (UTC)

Предложите это на Википедия:Форум/Предложения, там народ выскажется. --Latitude 20:36, 7 февраля 2009 (UTC)

Изображение неплохое, но я бы высказался против широкого использования. Постеры как правило несвободные. Если приклеим к статьям о фильмах яркий анонс о нехватке изображения, то тем самим призываем к широкому использованию несвободных изображений. А fair-use-картинок нужно использовать как можно меньше. — Obersachse 21:46, 6 февраля 2009 (UTC)

Ничего страшного, постеры не «как правило несвободные», а «практически все не свободные». Так что пускай будет обращение. Очень хорошее предложение.--Agent001 23:36, 7 февраля 2009 (UTC)

Я сейчас буду очень громко ругаться. Во-первых, начнём с сути, само предложение, если оно будет принято, требует изменения одной (!) строчки в шаблоне и больше ничего. Во-вторых, это изображение, не подумав, уже понарасставляли в 130 статьях, и это придётся переделывать, ибо 1. статьи пропали из вышеуказанной категории, 2. см. следующий пункт. В-третьих, уже не требуется приглашение к загрузке вставлять в описание изображения, смешивая с лицензией на само изображение и провоцируя загрузку поверх самого файла, ибо можно менять ссылки, которые с них ведут. В-четвёртых, я не уверен в лицензионной чистоте данного файла, а зачем он был залит на Викисклад без описание и категории, мне вообще непонятно. В-пятых, на кого это рассчитано? Вы видели хотя бы один постер под свободной лицензией? Зачем тогда всё это, чтобы показать, какие мы белые и пушистые, и как мы любим свободные файлы? А если расчёт на несвободные файлы, то всё нужно кардинально менять. Вообщем, прежде, чем ввязываться во что-то массовое, всегда следует сначала разобраться, зачем это делается, и как это можно сделать проще и качественнее. И только ответив на эти вопросы, начинать делать. — putnik 00:15, 8 февраля 2009 (UTC)

Истина. —Tat1642 07:49, 8 февраля 2009 (UTC)

а добавление Файл:Replace this image male.svg удаляет статью из Категория:Статьи о персоналиях без портретов и никто не возмущается. Насчет лицензиооной чистоты - могу выслать всем файл в кореле, который сам сделал. Chath 09:48, 8 февраля 2009 (UTC)

Да, это тоже проблема. Но в том случае у неё нет простого решения (много шаблонов и два пола), а в этом оно очевидно. — putnik 14:42, 8 февраля 2009 (UTC)

Насчёт лицензионной чистоты — вы каждую из трёх иконок сами сделали? — putnik 00:32, 9 февраля 2009 (UTC)

• putnik дело говорит, но сгущает тучи. То, что при простановке Файл:No poster.svg статьи пропадают из категории Категория:Статьи о фильмах без постеров или обложек — не беда. Другой вопрос, что надо изменить страницу на которую попадает участник при нажатии на этот файл. Там действительно слишком много текста про свободные файлы, новый участник (который естес-но ничего не знает про лицензии) сразу кинется загружать постеры под неправильной лицензией. Думаю, надо на странице указать, что постеры именно несвободные файлы, тут же разместить шаблон фаир юз, чтобы было понятно.--Agent001 14:37, 8 февраля 2009 (UTC)

так давайте исправим текст, там куда ведет этот файл. помогите советом, что там написать. зато новички, которые не видят скрытую категорию Категория:Статьи о фильмах без постеров или обложек сразу понимают что в статье не хватает иллюстраций и где она должна быть. Chath 19:36, 8 февраля 2009 (UTC)

Давайте пока ничего не будем исправлять, а всё-таки определимся, что мы хотим получить на выходе. Если свободные файлы, то были ли прецеденты? Если несвободные, то откуда уверенность, что оно будет корректно загружено новичками? — putnik 19:51, 8 февраля 2009 (UTC)

по-моему мнению, если мы поставим данное изображение во всех статьях, про фильмы где нет постеров, то получим, единый вид этих статей, и при этом читатели, первый раз попавшие на такие статьи будут знать, что у них есть возможность помочь вики. Chath 21:29, 8 февраля 2009 (UTC)

да и кстати цитата Портал:Кино/Оформление статей о кино - "изображения обложек видеокассет, видеодисков, афиш и постеров к фильмам можно не снабжать обоснованием использования, если они используются как титульные иллюстрации соответствующих статей о фильмах. В этом случае эти изображения, изначально созданные в рекламных целях, используются для ассоциации фильма со статическим визуальным представлением о нём, наподобие логотипа. Поэтому основание их использования очевидно". поэтому несколько удивляет Ваше нежелание, того, чтобы о том, что статье не хватает обложки узнали читатели статьи, не представившиеся системе. Chath 21:39, 8 февраля 2009 (UTC)

Забудьте об этой странице, она устарела ещё в прошлом году. На данный момент обоснование требуется для всех файлов, включая логотипы и обложки.
По вышенаписанному я делаю вывод, что мы всё-таки разговариваем о несвободных файлах, следовательно 1. их невозможно загрузить анонимам и новичкам, 2. те, которые будут загружены, с большой вероятностью пойдут под нож, ибо не будут соответствовать КДИ. Я не вижу смысла увеличивать себе работу по разгребанию файлов, за то же время можно самостоятельно корректно залить столько же файлов, ибо процесс по своей сути достаточно тупой. — putnik 00:32, 9 февраля 2009 (UTC)

скажите, а каким образом можно узнать устарела страница или нет? Chath 07:30, 9 февраля 2009 (UTC)

Сравнить её с текущими правилами. — putnik 09:43, 14 февраля 2009 (UTC)

а как можно понять, что эта страница не является текущими правилами? Chath 21:00, 14 февраля 2009 (UTC)

Навигационные шаблоны по географии Бразилии

Уважаемые ботоводы, посмотрите, пожалуйста, на шаблоны типа Шаблон:Муниципалитеты агломерации ХХХ из категории Категория:Википедия:Навигационные шаблоны по географии Бразилии. Большинство из них пустые, остальные явно неполные (например, состоят из одного элемента). Необходимо дополнить их списком муниципалитетов, скажем, из портувики. Пример: в этом шаблоне список муниципалитетов отсутствует, хотя вот здесь: pt:Região Administrativa Central (São Paulo) этот список имеется. Проблема замечена в шаблонах вида Шаблон:Муниципалитеты агломерации ХХХ. --Dstary 02:55, 3 февраля 2009 (UTC)

Заливка НП в личное пространство

У меня тут год назад была идея описания всех нп смоленской области, но после года работы я начинаю понимать, что одному с этим не совладать. Можно ли запустить бота чтобы он загружал мне в личное пространство болванки по деревням. Имеем вот такую болванку нп при разбивке на поселения. Я могу составить таблицу (в Exel), которую по порядку заполню вместо точек, то есть будет Петрово- деревня-широта-минуты широты- и т.д. Сможет бот брать из таблицы такие данные и загружать уже готовые болванки в моё личное пространство?--Kastey 14:41, 2 февраля 2009 (UTC)

• Можно сделать. Я так понимаю все НП из этого списка smolenskaya.xls около 4700? --Latitude 23:08, 2 февраля 2009 (UTC)

Сортировка списков по алфавиту

Я писала вот тут про сортировку уже. Готова сделать шаблон, добавляющий статью в категорию, например Статьи к алфавитной сортировке (скрытую), и сам шаблон будет обозначать место в статье, где начинать сортировку (если статья - не сплошной список). Можно сделать пару шаблонов для начала и конца сортировки. Нужен бот, который будет регулярно обходить статьи в категории, сортировать и снимать шаблон. Примеры, где нужна алфавитная сортировка: раз, два--С уважением, Outside Flo (fem)^обс 22:08, 28 января 2009 (UTC)

Нужно продумать алгоритм сортировки... по какому параметру бот должен отличать является какая-то строка частью списка или нет, и т.п. --Hazzik 03:37, 29 января 2009 (UTC)

А еще я думаю нужно создать шаблон, чтобы помечать все статьи-списки (также как дизамбиги), но это уже отдельный разговор --Hazzik 03:39, 29 января 2009 (UTC)

Разве сейчас все статьи-списки не включены в категорию «списки»? Впрочем, я веду речь не только о них, но и о маленьких списках внутри статей.

не все --Hazzik 04:07, 30 января 2009 (UTC)

Как отличать — по «*» или «#».

Еще было бы удобно, если бы был скрипт такой: выделил неформатный список (просто строки), нажал на кнопку — и проставились звездочки или решеточки, смотря что надо. Я уже подала заявку на такой скрипт, пока без ответа.

Или еще можно просто каждую новую строку считать пунктом списка. Но тогда шаблоны ставить в начале и конце сортировки и тщательно проверять (людям, не боту), нет ли лишних переносов.--С уважением, Outside Flo (fem)^обс 13:23, 29 января 2009 (UTC)

Фильмы и персоналии

Сейчас есть такая проблема. В статье о фильме в разделе «В ролях» присутствует к-л артист, а в биографической статье о нём в разделе «Фильмография» этот фильм почему-то пропущен. И, наоборот, в разделе «Фильмография» в биографической статье фильм указан, но в статье об этом фильме этот актёр пропущен. Аналогичная ситуация с режиссёрами. Понятно, что будь у нас Semantic-wiki, то проблемы бы не было. Однако, когда она будет неизвестно, а рассогласованность данных надо как-то исправлять. Предлагаю обсудить возможный алгоритм для бота, в надежде, что кто-нибудь его сможет написать.--Ctac (Стас Козловский) 11:33, 19 января 2009 (UTC)

И ещё, чтобы усложнить :) В статье о фильме может быть указано, кого актёр играл, а в статье об актёре информации о роли нет, и наоборот.--Ctac (Стас Козловский) 11:39, 19 января 2009 (UTC)

ну... сложно будет:) в основном из-за того, что нет стандартного формата (вернее он есть, но не во всех статьях используется) --Hazzik 14:32, 19 января 2009 (UTC)

Ну, названия разделов, в принципе, везде одинаковые - "фильмография" для актёров и "в ролях" для фильмов. Можно сделать двух ботов. Первый, зная все варианты написания этих разделов (думаю, что их не больше десятка вариантов), перепишет их все единообразно. В идеале, загонит в шаблоны. А, когда это будет сделано, второй бот пройдётся и проверит согласованность. --Ctac (Стас Козловский) 15:17, 19 января 2009 (UTC)

Для начала тогда может создать шаблон? П:Кино — тут есть рекомендации --Hazzik 15:32, 19 января 2009 (UTC)

Создал. См. Обсуждение портала:Кино#Шаблон для фильмографиий --Ctac (Стас Козловский) 18:50, 19 января 2009 (UTC)