Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2023/3 квартал

2007 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2008 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2009 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2010 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2011 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2012 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2013 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2014 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2015 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2016 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2017 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2018 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2019 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2020 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2021 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2022 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2023 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
2024 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал

Бенн, Джейми

ещё один такой же хоккеист, как Сегин, Тайлер. Впечатление, что последние 5 лет вообще не выступал. — Акутагава (обс.) 15:33, 18 июля 2022 (UTC)

Итог

Подтверждаю обоснованность претензий. Корректирующих правок не произведено. Статус снят. Сергей Сазанков (обс.) 04:21, 27 июля 2023 (UTC)

Глазго Уорриорз

Эта статья об одном из шотландских регбийных клубов чемпионата Про14 (ныне United Rugby Championship) была доработана до ХС ныне не активным участником Majvern. За пять лет поменялось очень многое в мире регби, но обновлений ни по составу, ни по достижениям в этой команде просто нет. И это, как мне кажется, только верхушка айсберга. Mark Ekimov (обс.) 18:50, 22 февраля 2022 (UTC)

• Если состав 5 лет не обновлялся, какие вопросы. — Акутагава (обс.) 19:57, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Подтверждаю обоснованность претензий. Корректирующих правок не произведено. Статус снят. Сергей Сазанков (обс.) 04:21, 27 июля 2023 (UTC)

Рондон, Хосе Саломон

Полное впечатление, что за сборную после 2016 года не играл. Про клубную карьеру есть какая-то инфо за последние 4,5 года, но, например, про 2 сезона в Китае указано лишь «19 июля 2019 года Рондон стал футболистом китайского клуба «Далянь Ифан», который возглавил Рафаэль Бенитес, знавший венесуэльца по работе в «Ньюкасле»». Надо серьезно обновлять. — Акутагава (обс.) 23:19, 24 марта 2021 (UTC)

Да, что касается клубной карьеры — то там есть «дырка» между выступлением в «Ньюкасле» (я не слежу за чемпионатом Англии, но вроде сезон у них весной заканчивается) по 2019 году и арендой в ЦСКА от 15 февраля 2021 года. То есть, получается, что по двум полным годам нет информации, что не есть гуд. — Brateevsky {talk} 15:19, 18 мая 2021 (UTC)

• Некоторая нехватка информации по определённым годам представляется менее проблемной по сравнению с отсутствием источников на очень многие утверждения. Особенно это заметно в конце абзацев. Без приведения АИ статус не сохранить. Rijikk (обс.) 05:30, 20 февраля 2023 (UTC)

Итог

Подтверждаю обоснованность претензий. Корректирующих правок не произведено, про последний на текущий момент этап карьеры особо ничего не сказано. Статус снят. Сергей Сазанков (обс.) 04:21, 27 июля 2023 (UTC)

Гамшик, Марек

В разделе про «Наполи» все завершилось в 2014 году, хотя он играл за команду до 2019 года. Про последние два клуба по 1-2 строчки. Про сборную последняя инфо за 2012 год. Таблица по клубам завершается в сезоне 2017/18, а за сборную в районе 2013-2015 годов. В общем, очень сильно устарела информация, я удивлен, что никто раньше не вынес. Нужно серьезное обновление. — Акутагава (обс.) 22:56, 24 марта 2021 (UTC)

• Посмотрим, что можно сделать, на днях попробую заняться статьёй. — Forgottenous | 07:07, 27 марта 2021 (UTC)

Как оказалось, проблема статьи не только в устаревшей информации, а ещё и в отсутствии источников на некоторые утверждения. Вообще заметно, что писалась она давно, я статистику обновил, но пока это всё что я могу сделать в её отношении. — Forgottenous | 07:55, 31 марта 2021 (UTC)

• Если не будут добавлены источники, Лишить статуса. По какой-то загадочной причине именно на последнее предложение большинства абзацев нет сносок. Rijikk (обс.) 05:30, 20 февраля 2023 (UTC)

Итог

Подтверждаю обоснованность претензий. Корректирующих правок не произведено, про последний на текущий момент этап карьеры особо ничего не сказано. Статус снят. Сергей Сазанков (обс.) 04:21, 27 июля 2023 (UTC)

Моссад

Статья была избрана в ХС в 2009 году, однако в ногу со временем не совсем уж и шагает. По имеющимся открытым источникам, как мне кажется, можно было бы получше расписать статью. Особенно это касается разделов «Наиболее известные операции» и «XXI век». Более того, не проставлены точные ссылки на то, когда именно начальники спецслужб возглавляли Моссад. Я бы рекомендовал что-нибудь дополнить, опираясь ну хотя бы на книгу Виктора Островского "Путём обмана". Mark Ekimov (обс.) 10:16, 19 декабря 2020 (UTC)

Обновить статью не мешало бы. Но книга Виктора Островского "Путём обмана" - не тот источник, на который можно опираться "хотя бы". Хотя бы потому, что любая "эксклюзивная" информация из скандальной книги - неминуемо будет подвергнута сомнению и, как минимум, потребует атрибуции, а статья с более чем двумя-тремя зачинами "по словам Островского" вряд ли сможет считаться хорошей — Шуфель (обс.) 17:29, 26 января 2021 (UTC)

• Есть много абзацев без источников. В таком виде статусу не соответствует. Раздел «Некоторые известные сотрудники и агенты» в таком виде существовать не может - желательно переписать обычным текстом, обязательно привести пару обобщающих источников. Rijikk (обс.) 17:11, 28 апреля 2021 (UTC)

Займусь обновлением как основной автор. — Pessimist (обс.) 21:19, 8 декабря 2021 (UTC)

• С большего доработана, по мере сил буду допиливать по мелочам. Если остались конкретные претензии — просьба указать. Pessimist (обс.) 07:59, 2 февраля 2022 (UTC)

Предварительный итог 1

Сейчас это выглядит уже получше, за что спасибо коллеге Pessimist2006. Думаю, если остальные мелочи удастся доработать, то и статус можно оставить прежним. Mark Ekimov (обс.) 09:57, 7 октября 2022 (UTC)

Предварительный итог 2

В принципе, я могу снять номинацию, поскольку ключевые недостатки устранены, на мой взгляд. Mark Ekimov (обс.) 14:42, 1 мая 2023 (UTC)

• @Шуфель, @Rijikk, у вас остались замечания? Pessimist (обс.) 07:24, 2 мая 2023 (UTC)
  • У меня - нет Шуфель (обс.) 09:54, 2 мая 2023 (UTC)
• С коллегой Rijikk проблема, он последний раз появлялся более 2 месяцев назад, поэтому ждать его ответа я смысла не вижу. Если ни у кого нет претензий, то тему вполне можно закрывать. Времени высказаться у всех было более чем достаточно. Pessimist (обс.) 21:02, 3 мая 2023 (UTC)
  • Судя по всему, источники были везде проставлены. Насчёт раздела «Руководители и известные сотрудники Моссада» - не вижу смысла в двух строчках (АИ, кхе, кхе...) про сотрудников, можно оставить таблицу и переименовать в «Руководителей Моссада». Про Шамира ранее в тексте уже написано, про Эйтана можно добавить. Конечно, это не помешает оставить статус, но смотрится не ахти как. В общем, итог поддерживаю. Rijikk (обс.) 06:11, 4 мая 2023 (UTC)
    • К утверждениям, которые вызвали у вас сомнения, добавлены АИ. Pessimist (обс.) 06:20, 4 мая 2023 (UTC)
    • Что касается удаления информации о министрах — бывших сотрудниках Моссада (в частности, Ципи Ливни), то я считаю это вредным. Информации пока немного, но она ценная и есть потенциал для развития. Если будет опубликована информация например, о каком-нибудь парламентарии из бывших разведчиков, то тоже будет добавлено. Pessimist (обс.) 08:24, 13 мая 2023 (UTC)

Итог

Была проведена должная работа по устранению высказанных замечаний. В обсуждении, по сути, консенсус за сохранение статуса. Статус оставлен. — Ibidem (обс.) 22:33, 24 августа 2023 (UTC)

Жастар рухы

Была избрана в августе 2011 года под другим именем. С тех пор часть информации в статье перестала быть актуальной. Было внесено большое количество неотпатрулированных изменений (за статьёй никто не следит). Раздел символика опустел и т.п. — Jim_Hokins (обс.) 14:16, 29 мая 2023 (UTC)

• Поддерживаю лишение статуса. Статья перестала быть актуальной. -- Mheidegger (обс.) 12:27, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Подтверждаю обоснованность замечаний. Статья со статусом хорошей и консенсусными шаблонами {{Написать}} и {{Переписать}} — нонсенс. Статус снят. — Ibidem (обс.) 11:07, 10 сентября 2023 (UTC)

Мюрат, Иоахим

• Одна из ранних статей. Почти нет сносок. Автор неактивен. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 17:16, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Случай явный. Статья соответствовала требованиям к хорошим 15 лет, однако по мере развития проекта она уже не может быть примером и считаться "одной из лучших". Формально, статус снят из-за явного несоответствия правилу о проверяемости. Надеюсь, что кого-то отсутствие звёздочки мотивирует на доработку статьи. — Ibidem (обс.) 21:07, 13 сентября 2023 (UTC)

Первое фатимидское вторжение в Египет

Прои3ведя сверку текста статьи с источниками обнаружил нарушение ВП:ПРОВ. Сверка статьи представляет сложности ввиду отсутствия у меня всех исполь3ованных АИ, но по тем немногим, которые доступны, картина печальная.

статья	сноски	комментарий	текст источника
не менее 14 тысяч убитыми и 7 тысяч пленными	Lev, 1988, p. 188.	На 188 странице про 14 или 7 тысяч ни слова	«Имад ад-Дин оценивает потери египтян до 50 000 человек, говоря, что бедствие затронуло каждую семью.»
		На 189 странице число 14 фигурирует только как номер комментария.	«Нет оценок окончательных потерь, но отдельные фрагменты информации показывают, что обе стороны должны были понести большие потери. В источниках упоминается 7000 убитых фатимидов и 7000 пленных фатимидов, захваченных в первом раунде боевых действий[12]. Во втором раунде боя потери Хиабасы оцениваются в 10000 убитых [13]. Потери среди населения (расия), участвовавшего в битве, были ещё выше, от 10000 до 20000 убитыми[14]. Исмаилитские хроники хвастаются около 50 000 убитых среди египтян.»
от 10—20 (по данным суннитских историков) до 50 тысяч убитыми (по данным шиитских историков)	Lev, 1988, p. 189.	Обобщения «суннитские» в источнике нет.
Наиболее подробное описание войны составил исмаилитский (и, соответственно, являвшийся сторонником Фатимидов) йеменский даи и арабский писатель-историк XV века Идрис Имад ад-Дин[en]. С противоположной стороны войну описывали Ибн Джарир ат-Табари и аль-Кинди, однако не столь детально	Lev, 1988, pp. 186—187.	В источнике нет выделенного. Непонятно, почему ОА, упомянув Имад ад-Дина, ат-Табари и аль-Кинди, счел нужным не упоминать Кади аль-Нумана, Ибн аль-Асира, Ибн Сидхари и Макризи. Выбрать в АИ и3 ука3анных источников только часть — Это ОРИСС.	«НЕДАВНО опубликованные исмалитские источники содержат новую информацию о ходе кампаний Фатимидов против Египта в первом десятилетии десятого века, а также об их мотивах. Пятый том „Суйуфн аль-Ахбар“ покойного исмаилитского автора Идриса Имад ад-Дина (795—873/1392-1468) информативен по обоим вопросам.» «Аль-Мадждлис ва 'л-Мусайардт, работа Кади аль-Нумана, выдающегося фатимидского юриста и близкого соратника фатимидского имама аль-Музиза, отражает отношение и мысли к завоеванию Египта и исламского Востока. При всей осторожности, которую следует соблюдать при работе с отчетом человека, обладающего инсайдерской информацией, но являющегося при этом сторонником, это очень ценное свидетельство.» «Среди суннитских источников есть отчет ат-Табари (ум. 311/923) о первой попытке Фатимидов завоевать Египет, как видно из Багдада, и продолжение истории ат-Табари Арибом ибн Сакдом аль-Куртуби (ум. 370 /980), который является информативным источником. Египетский историк аль-Кинди (ум. 350/961) дает важную информацию, в то время как хроника Евтихия (Сасида ибн аль-Битрика), патриарха Александрии (ум. 330/940), является разочаровывающим источником. Более поздние суннитские историки, такие как Ибн аль-Асир (555—630/1160-1233), Ибн Сидхари (7-8/14-15 века) и Макризи (766—845/1364-1442), предоставили много дополнительных деталей.»
Однако влияние династии оставалось скрыто как от самих берберов, так и от правящей регионом династии Аглабидов. Лишь когда исмаилитский миссионер Абу Абдаллах аш-Ши’и[en] смог призвать берберские племена к свержению последней, лидер Фатимидов раскрылся и объявил себя халифом и махди с именем Убайдаллах аль-Махди.	Семёнова, 1974, с. 14; Canard, 1991, p. 852; Halm, 1991, s. 99—138.	У Семеновой бОльшая часть и3 описанного находится не на странице 14. У Халма диапа3он аж 40 страниц! И хотелось бы увидеть их.
В отличие от своих предшественников, которые были не против оставаться региональной династией на западных окраинах Аббасидского халифата, Фатимиды придерживались экуменических претензий, заявляя о своём происхождении от Фатимы аз-Захры, дочери исламского пророка Мухаммеда и супруги Али ибн Абу Талиба, четвёртого правителя Праведного халифата, о претензиях на власть над всей мусульманской общиной, а также называли себя единственными законными преемниками Мухаммеда. Одновременно они были лидерами течения шиитов-исмаилитов, последователи которого считали их имамами, наместниками Аллаха на земле	Семёнова, 1974, с. 9; Kennedy, 2015, pp. 274—275; Canard, 1942—1947, pp. 158—161, 169 & 181—185; Walker, 1998, p. 120.	Не нашел в источниках выделенное. Экуменические претен3ии — в статье, на которую викификация: «Экумени́зм (греч. οἰκουμένη, обитаемый мир, вселенная) — идеология всехристианского единства, экумени́ческое движение — движение за сближение и объединение различных христианских конфессий, один из механизмов межхристианских отношений». Не очень понимаю, причем тут Фатимиды?
Для завоевания лидирующей позиции в исламском мире после закрепления в Ифрикии Фатимидам было необходимо подчинить Египет, «ворота в Левант и Ирак», где находилась столица их главных врагов, Аббасидов.	Lev, 1988, p. 192.	Не нашел в источнике.
Войска под его командованием однозначно совершили ряд злодеяний против мирных жителей, о которых сообщают и суннитские, и исмаилитские источники. Оставив поле боя, он обрёк экспедицию на верную гибель.	Lev, 1988, pp. 189—190.	Выделенное не нашел.
Со стороны Аббасидов не редкостью были дезертирство, ссоры между командирами.	Lev, 1988, pp. 189—190.	В источнике про де3ертирство у Аббасидов нет.	«Были и другие случаи дезертирства из армии Фатимидов.»
Боеспособность их армии ослабляла и откровенная готовность многих египтян пройти на соглашение с захватчиками, что после окончания вторжения привело к жестоким репрессиям	Lev, 1988, pp. 189—190.	Кмк, «откровенная готовность» — это уже ОРИСС.	«Имад ад-Дин преуменьшает важность готовности сотрудничать с Фатимидами, заявляя, что аль-Махди, который был проинформирован об этом, расценил это как обман. Но это был не просто обман. Кинди рассказывает о жестоких актах возмездия против тех, кто переписывался с аль-Каимом.»
Экспедиция считалась очень рискованной даже в годы её проведения. Фатимиды всё ещё окончательно не укрепились в Ифрикии. Против их господства регулярно поднимались бунты и полноценные восстания, а волнения в некоторых районах не прекращались ни на год. В 913 году, в ходе восстания эмира Сицилии, флот халифата оказался полностью уничтожен. Фатимидский даи и хронист X века аль-Кади ан-Ну’ман[en] писал о том, что наследник халифата сам аль-Каим Биамриллах был против столь раннего начала операции и спорил с отцом, пытаясь убедить его отложить её	Lev, 1988, p 191	Не нашел в источнике.

— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:18, 30 января 2023 (UTC)

• Пинг И3бирающему и ОА. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:20, 30 января 2023 (UTC)

Итог

Сегодня было принято решение Арбитражного комитета по заявке 1290. Согласно п. 2.4 "Также, учитывая явно озвученное нежелание участницы исправлять дефекты в ранее написанных статьях, Арбитражный комитет рекомендует сообществу проставить шаблон {{проверить факты}} на статьях, в которых есть такие дефекты, а также выставить их к лишению статуса по стандартной процедуре." Статья находится на данной странице достаточно долго. Держать дальше с "шаблоном о несовершенстве" смысла нет. Да и соответствующий шаблон и статус вещи несовместимые. Думаю, автору будет морально легче без груза статей на лишение статуса. Спасибо Удивленный1 за работу по выявлению недостатков. Статус снят. По другим двум статьям итог идентичен. — Ibidem (обс.) 22:15, 21 сентября 2023 (UTC)

Осада Аримина

Хотел обойтись бе3 номинирования, но ОА 3аявил об уходе и3 проекта.

В целом, в надстрочных индексах все ска3ано:

1. Летом ^{нет в источнике} 535 года ведший активную завоевательную политику^{нет в источнике} император Восточной Римской империи Юстиниан I объявил войну остготам и послал одного из своих лучших военачальников, прославленного^{нет в источнике} Велизария, в наступление на Сицилию. К концу года^{нет в источнике} армии под его командованием удалось подчинить остров, и…
2. В 537 году^{нет в источнике} войска Восточной Римской империи осадили Рим. На финальном этапе осады Велизарий направил племянника Виталиана, Иоанна^[en], в Пицен для захвата региона. По пути туда Иоанн обошёл хорошо укреплённые Ауксим и Урбино, а после принял предложение от жителей Аримина сдать ему город, полагая, что потеря столь важного населённого пункта между Римом и их столицей Равенной ^{в источнике иной смысл} заставит готов сдать первый ^{они им владели?.}
3. Те овладели городом, потеряв по пути посла,^{в источнике иной смысл} что привело к дипломатическим неприятностям для Велизария. ^{в источнике иной смысл}
4. Закончив постройку башни, Витигес нашёл наиболее удобную, по его мнению, позицию для штурма^{нет в источнике про удобную} пододвинув осадную машину к самому рву.
5. Возмущённый подобной неудачей, Витигес отдал приказ показательно^{нет в источнике про пока3ательность ка3ней} казнить нескольких стражников ^{почему такая викификация? про децимацию источники не пишут} . После этого готские подразделения начали штурм города. Тогда же король заметил увеличившуюся глубину рва и приказал своим людям забросать его пижмой^{нет в источнике, там} .
6. В завязавшемся под стенами города сражении победу одержали остготы ^{нет в источнике про то, кто победил}, однако она была пирровой — сил на штурм у победителей уже не осталось, и король принял решение морить противника голодом
7. Тем временем в провинции Фермо встретились две восточноримские группировки. Одну из них вёл Велизарий, вторую два Нарсеса: будущий завоеватель остготского королевства и брат сражавшегося ранее ^{оба же сражались} под знамёнами Велизария Аратия^{они сражальсь не ПОД 3наменами Вели3ария, а ПРОТИВ него} .
8. Исход спора решил сам Иоанн, который смог направить к Велизарию посла с письмом о том, что он сдаст город через 7 дней, когда кончатся припасы, ибо не собирается морить войска голодом ^{нет в источнике}.
9. Крупные силы под общим командованием Ильдигера направились в Аримин по морю, однако Велизарий запретил им высаживаться до подхода основных сил^{в источнике: если поблизости нет других византийских сил}.
10. Эта стратегия принесла свои плоды.^{в источнике: получила значительный импульс — это другое}

Это пока то, что проверил. ОА проект покинул, спасать эту недоделку некому.
И3бирающей сообщил на СОУ. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:07, 18 января 2023 (UTC)

Итог

Сегодня было принято решение Арбитражного комитета по заявке 1290. Согласно п. 2.4 "Также, учитывая явно озвученное нежелание участницы исправлять дефекты в ранее написанных статьях, Арбитражный комитет рекомендует сообществу проставить шаблон {{проверить факты}} на статьях, в которых есть такие дефекты, а также выставить их к лишению статуса по стандартной процедуре." Статья находится на данной странице достаточно долго. Держать дальше с "шаблоном о несовершенстве" смысла нет. Да и соответствующий шаблон и статус вещи несовместимые. Думаю, автору будет морально легче без груза статей на лишение статуса. Спасибо Удивленный1 за работу по выявлению недостатков. Статус снят. По другим двум статьям итог идентичен. — Ibidem (обс.) 22:15, 21 сентября 2023 (UTC)

Лаплатская война

1. Прои3ведя сверку текста статьи с источниками обнаружил нарушение ВП:ПРОВ. Сверка статьи представляет сложности ввиду отсутствия у меня исполь3ованных АИ, но по тем немногим, которые доступны картина печальная.

1. Пассажи статьи с проставленными ошибочными сносками копируют аналогичные отрывки и3 англовики (с теми же ошибками в сносках), но шаблон о переводе на СО статьи ОА не проставил, что нарушает АП.

Подробности в таблице ниже (ука3аны не все обнаруженные несостыковки, но эх достаточно для понимания глубины проблем):

статья	сноска	комментарий	комментарий
После получения независимости в начале XIX века, бывшее вице-королевство распалось на несколько самостоятельных государств. Чтобы его восстановить, аргентинскому правительству нужно было аннексировать три соседних страны — Боливию, Уругвай и Парагвай, а также присоединить часть бразильской провинции Риу-Гранди-ду-Сул. Для начала Росасу нужно было собрать региональных союзников, разделявших его идею. В некоторых случаях ему приходилось вмешиваться во внутренние дела соседних стран, поддерживать группы, выступающие за объединение с Аргентиной и даже финансировать войны и восстания[6]	Lyra, 1977, Vol. I, p. 160.	В ука3анном источнике не нашел ничего.	Ука3ан такой источник и3дания 1977 года, но со ссылкой на и3дание 1938-40 годов: Lyra Heitor. História de Dom Pedro II, 1825—1891 : [порт.] : in 3 vol. / Alexandre Eulálio (ed’s). — São Paulo • Belo Horizonte : Editora da Universidade de São Paulo • Itatiaia Editora, 1977. — 959 p. — (Coleção Reconquista do Brasil ; vol. 39—41). — OCLC 13234393. Во3можно, в и3дании Lyra 1977 года (а не 30-х годов) нумерация страниц другая, тогда прошу ОА предоставить источник 1977 года (хотя бы фото/скрины исполь3ованных страниц) или ука3ать страницы по источнику 30-х годов, который ука3ан в ссылке.
Члены бразильского кабинета министров не смогли прийти к общему соглашению, как избавиться от угрозы со стороны Росаса. Некоторые министры выступали за мирное урегулирование любой ценой. Они опасались, что Бразилия не готова к войне и что поражение приведёт к хаосу, как это случилось в 20-е годы XIX века, когда после потери провинции Сисплатина отец императора, дон Педру I, отрёкся от престола. Другие министры считали, что устранить угрозу сможет лишь военное вмешательство. Однако в 1849 году Паулиньо Жозе Соарес де Соза, член партии, выступавшей за войну, впоследствии ставший виконтом Уругвая, был избран новым министром внешних связей[32]	Lyra, 1977, Vol. I, pp. 158–162.	В ука3анном источнике не нашел ничего
демократичной конституционной монархией. В отличие от остальных государств региона здесь не было гражданских войн, диктатур и военных переворотов. Однако из-за несовершеннолетия императора, дона Педру II, в 30-е годы XIX века в некоторых внутренних провинциях страны происходили восстания, подогреваемые местной борьбой за власть[29]	Dolhnikoff, 2005, p. 206	В ука3анном источнике не нашел ничего
"Соза ясно дал понять, что намеревается решить проблему без иностранной поддержки: «императорское правительство не желает и не считает подобающим входить в союз с Францией или любой другой европейской страной, если речь идёт о проблемах в Ла-Платском регионе. Правительство полагает, что они должны решаться странами, с которыми мы имеем тесные связи… Мы не признаем европейское влияние на Америку». Император Бразилии также намеревался расширить сферу влияния своей страны на весь континент[33]"	Calmon, 1975, p. 391 (Это же ссылка под номером 42 стоит в англовики у утверждения: Soares made clear his intent to deal with Argentina without foreign assistance, announcing that the "Imperial Government does not desire or judge convenient an alliance with France or any other European nation related to the matters in the Platine region. It understands that they must be resolved by the nations which [we] are closely connected with... It will not admit European influence over America." The Empire of Brazil was determined to extend its zone of influence over South America.[42])	В ука3анном источнике не нашел ничего	Предположительно, статья (хотя бы частично) представляет перевод и3 иновики. При этом шаблон о переводе на СО статьи не проставлен, что является нарушением АП.
"До этого момента ни одно другое южноамериканское государство не обладало настоящим флотом и постоянной армией. Силы Росаса и Орибе в основной своей массе состояли из временных войск, которые были предоставлены каудильо [35]"	Barroso, 2000, p. 119. (Это же ссылка под номером 44 стоит в англовики у утверждения: Up until this point, no other nation in South America possessed true navies or regular armies. Rosas' and Oribe's forces were largely made up of irregular troops on loan from those caudillos who supported them.[44])	В ука3анном источнике не нашел ничего.

Считаю, что статус ХС со статьи следует снять, ОА необходимо прои3вести сверку текста со всеми источниками. Для сохранения статуса ОА необходимо представить скрины/фото/цитаты всех исполь3ованных источников.

Пинг ОА, и3бирающему. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:58, 25 января 2023 (UTC)

• То есть вы считаете (недословный ) перевод из англивики нарушениями АП?— Victoria (обс.) 15:09, 25 января 2023 (UTC)
  • Я считаю перевод бе3 шаблона о переводе нарушением АП.
    Но это не основная претен3ия (шаблон-то проставить проще простого).
    Главная претен3ия в том, что сноски не подтверждают текст. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 15:14, 25 января 2023 (UTC)

Итог

Сегодня было принято решение Арбитражного комитета по заявке 1290. Согласно п. 2.4 "Также, учитывая явно озвученное нежелание участницы исправлять дефекты в ранее написанных статьях, Арбитражный комитет рекомендует сообществу проставить шаблон {{проверить факты}} на статьях, в которых есть такие дефекты, а также выставить их к лишению статуса по стандартной процедуре." Статья находится на данной странице достаточно долго. Держать дальше с "шаблоном о несовершенстве" смысла нет. Да и соответствующий шаблон и статус вещи несовместимые. Думаю, автору будет морально легче без груза статей на лишение статуса. Спасибо Удивленный1 за работу по выявлению недостатков. Статус снят. По другим двум статьям итог идентичен. — Ibidem (обс.) 22:15, 21 сентября 2023 (UTC)