Википедия:К переименованию/1 октября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

13 октября

14 октября

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Андухар, Даниэль Гарсия → Гарсиа Андухар, Даниель

Во-первых, этот человек не так широко известен, чтобы говорить об устоявшемся его наименовании. Во-вторых, Гарсиа — это не второе имя, а первая (обычно отцовская) фамилия. В-третьих, правильней Гарсиа (а не Гарсия; по испанско-русской практической транскрипции). В-четвëртых, правильней Даниель (по ней же).
Плэтому предлагаю переименовать в Гарсиа Андухар, Даниель. -- 2A00:1FA0:44DD:B540:0:3A:6F81:9C01 10:28, 1 октября 2024 (UTC)

• Судя по испанской вики, для него неоднократно используется написание Daniel G. Andújar. Т.е. даже если Гарсиа это первая фамилия, то она менее используемая, чем вторая (такое бывает у испанцев, хотя и редко). — Igor Borisenko (обс.) 12:12, 1 октября 2024 (UTC)
  • Насколько я знаю, ВП — не АИ. Но даже если в этом случае иначе, Гарсиа не перестаёт быть фамилией. Вопрос: как должна именоваться страница? -- 2A00:1FA0:44DD:B540:0:3A:6F81:9C01 14:06, 1 октября 2024 (UTC)
    • Как вариант, опустить неиспользуемую часть и назвать Андухар, Даниель. Или даже Андухар, Даниель Г. (у нас почти не практикуется, но почему бы и нет). — Igor Borisenko (обс.) 14:34, 1 октября 2024 (UTC)
      • При том, что по всем интервикам он с Гарсиа в заголовке? Как-то некузяво… -- 2A00:1FA0:44DD:B540:0:3A:6F81:9C01 15:20, 1 октября 2024 (UTC)
• добрый вечер, откуда вдруг ia стало иа? Гарсия всё ок написание. — Акутагава (обс.) 14:01, 1 октября 2024 (UTC)
  • Здравствуйте! Есть консенсус за бо́льшую правильность варианта Гарсиа. См. ссылку на СО статьи. -- 2A00:1FA0:44DD:B540:0:3A:6F81:9C01 14:16, 1 октября 2024 (UTC)
    • Это все надо пересматривать, там весьма сомнительные аргументы были 15 лет назад, чтобы такое исключение делать для актуальных персонажей, сейчас Гарсия чаще через -ия. там и по дизамбигу Гарсия едва ли не чаще. Акутагава (обс.) 18:51, 1 октября 2024 (UTC)
• Нет, устоявшаяся форма точно Гарсия. Дизамбиг надо вернуть на переименование. AndyVolykhov ^↔ 20:19, 1 октября 2024 (UTC)
  • Речь, насколько я понимаю, не только об устоявшейся, но и о предпочтительной с точки зрения АИ. -- 2A00:1FA0:44DD:B540:0:3A:6F81:9C01 11:37, 2 октября 2024 (UTC)
    • В АИ уже тоже преобладает Гарсия. Аргументировал в Википедия:К переименованию/2 октября 2024#Гарсиа → Гарсия. AndyVolykhov ^↔ 15:36, 2 октября 2024 (UTC)

Пашинцев, Михаил Николаевич (1962) → Пашинцев, Михаил Алексеевич

По итогам поста в "сообщениях об ошибках". В пользу текущего отчества - одна база данных, представленная в статье (где его могли попутать с тёзкой). В пользу отчества Алексеевич - другая база данных [1], сообщение о смерти от родного клуба [2] ну и до кучи упоминания ИП из Нижнего Новгорода с таким ФИО. Если переименовываем, то тёзке тоже надо убрать уточнение. Igor Borisenko (обс.) 12:09, 1 октября 2024 (UTC)

• Переименовать. То, что они полные тёзки, идёт отсюда. Schrike (обс.) 13:30, 1 октября 2024 (UTC)

Итог

Переименовано. - Schrike (обс.) 17:38, 1 октября 2024 (UTC)

Дажьбог → Даждьбог

Согласно правилам русской орфографии, в таких случаях пишется «жд». И само название «Даждьбог» употребляется чаще, чем «Дажьбог». CherMaps (обс.) 13:31, 1 октября 2024 (UTC)

• Приведите ссылку на правило, пожалуйста. Приведите анализ частоты употребления того или иного варианта, пожалуйста. Schrike (обс.) 13:36, 1 октября 2024 (UTC)
  • Церковнославянизмы#ж/жд. CherMaps (обс.) 19:07, 1 октября 2024 (UTC)
    • Ну. Сочетание жд в церковнославянском языке соответствует русскому ж. Так сейчас и есть. Schrike (обс.) 19:10, 1 октября 2024 (UTC)
• Нет такого правила. Вероятно, речь о древнерусском языке, но руВП пишется на русском. Nikolay Omonov (обс.) 13:49, 1 октября 2024 (UTC)
• Не переименовывать

• ЭСБЕ — Дажбог
• Фасмер — Даж(д)ьбог
• БСЭ3 — Дажбог
• Советская историческая энциклопедия — Дажбог
• Профильный Мифологический словарь Мелетинского — Дажьбог
• Профильная энциклопедия Мифы народов мира — Дажьбог.
• Новейшая профильная энциклопедия Славянская мифология (энциклопедический словарь) — Дажьбог.
  За сим номинацию можно закрывать.

Nikolay Omonov (обс.) 14:10, 1 октября 2024 (UTC)

• Нельзя. Во-первых, вы почему-то пропустили БРЭ: Даждьбог. Во-вторых, я бы из вашего анализа сделал вывод, что правильнее Дажбог. Хотя есть посмотреть еще источники, например двухтомную энциклопедию "Мифы народов мира" и "Православную энциклопедию", то, пожалуй, склонился бы к Дажьбогу. 24.19.227.195 06:11, 2 октября 2024 (UTC)
  • Возможно, перед тем, как писать какие-то утверждения, нужно открыть источники, на которые ссылаетесь?
    В БРЭ вообще нет статьи по сабжу.
    С такой формой есть только упоминание в статье Владимир Святославич
    При этом:

• В статье Слово о полку Игореве — Дажьбог
• В статье Славяне — Дажьбог (на портале БРЭ то же)
• Мифы народов мира — Дажьбог
• Православная энциклопедия — Дажьбог

Что ж, теперь очевидно, что нынешнее название соответствует названию в большинстве наиболее известных русскоязычных энциклопедий.

Если статья будет переименована в Дажбог вопреки трем профильным энциклопедиям по мифологии и Фасмеру, я буду очень удивлен. Nikolay Omonov (обс.) 06:43, 2 октября 2024 (UTC)

• Было бы здорово, если б вы прекратили сочинять. Даждьбог упомянут в БРЭ подстатье "Язычество" статьи "Россия". 24.19.227.195 07:01, 2 октября 2024 (UTC)
  • Было бы здорово, если вы читали реплики, прежде, чем на них отвечать: «В БРЭ вообще нет статьи по сабжу».
    При этом есть две статьи с формой Дажьбог. Nikolay Omonov (обс.) 07:04, 2 октября 2024 (UTC)

Фасмер обладает нулевой авторитетностью в вопросах выбора между вариантами. Он: а) нерусский; б) несовременный; в) специализируется на этимологии, а не орфографии. Источники по мифологии, конечно, более ценны. 24.19.227.195 07:01, 2 октября 2024 (UTC)

• С такими заявлениями, что один из ведущих и признанных (в том числе одним из ведущих современных лингвистов Трубачёвым — именно такие вещи определяют авторитетность, а не поиски «правильной национальности» — вы перепутали ВП с Традицией) лингвистов русского языка не подходит, потому что он нерусский, неавторитетен в орфографии и т. п. вам нужно на ВП:КОИ. А лучше почитать, что такое ВП:ПРОТЕСТ.
  Автор статьи в Православной энциклопедии, на которого ссылаетесь вы сами, конечно, авторитет в области орфографии? Как и авторы тома Россия в БРЭ? Nikolay Omonov (обс.) 07:07, 2 октября 2024 (UTC)
• И обратите внимание, что вы не должны редактировать чужие реплики. Nikolay Omonov (обс.) 07:14, 2 октября 2024 (UTC)

• Против Форма Даждьбог является церковнославянской. В др.-рус. Дажьбогъ. GrugaroLoGran (обс.) 14:32, 1 октября 2024 (UTC)
  • Да, действительно, это же церковнославянский, как в причастиях… Nikolay Omonov (обс.) 14:48, 1 октября 2024 (UTC)
    • В каком смысле? Вы не согласны? GrugaroLoGran (обс.) 14:55, 1 октября 2024 (UTC)
      • Согласен. Я выше написал про древнерусский, но ошибся. Nikolay Omonov (обс.) 15:05, 1 октября 2024 (UTC)
• Всё немного сложнее: в БСЭ (3-е издание, том 7, 1972, с. 506) — статья «ДА́ЖБОГ», в Советском энциклопедическом словаре (1980, с. 360) — статья «ДА́ЖБОГ», в БРЭ — в некоторых статьях — Даждьбог (Владимир Святославич, Язычество), в некоторых — Дажьбог (Слово о полку Игореве, Славяне). Как видно, вариант «Дажьбог» с мягким знаком отнюдь не превалирует. Гренадеръ (обс.) 08:06, 2 октября 2024 (UTC)
  • А как же профильные источники по мифологии?

• Профильный Мифологический словарь Мелетинского — Дажьбог
• Профильная энциклопедия Мифы народов мира — Дажьбог.
• Новейшая профильная энциклопедия Славянская мифология (энциклопедический словарь) — Дажьбог

Nikolay Omonov (обс.) 08:09, 2 октября 2024 (UTC)

• Это аргумент в пользу варианта Дажьбог. Гренадеръ (обс.) 08:17, 2 октября 2024 (UTC)
• Немного в сторону: имеется сближение славянского Дажьбога (Даждьбога) с ирландским (кельтским) божеством Дагда, в том смысле, что первый — это просто славянское «прочтение» второго. Гренадеръ (обс.) 08:25, 2 октября 2024 (UTC)
  • Где можно об этом почитать? Nikolay Omonov (обс.) 08:27, 2 октября 2024 (UTC)
    • Читал о таком сближении, но источник по памяти не вспомню. Одно время я читал немало по славянской мифологии, но потом понял, что это полная ерунда (в том смысле, что достоверно почти ничего неизвестно). С уважением, Гренадеръ (обс.) 08:30, 2 октября 2024 (UTC)
      • Да, фантазий там море, а достоверно неизвестно практически ничего. Nikolay Omonov (обс.) 08:45, 2 октября 2024 (UTC)

Итог

Даждьбог - это церковнославянская форма, а у нас русскоязычный раздел. В подавляющем большинстве профильных русскоязычных АИ божество названо Дажьбог. По аргументам в обсуждении и источникам не переименовано.— SpeedOfLight / СО 15:29, 7 октября 2024 (UTC)

Смидовича (Целинский район) → Смидовича

Других значений нет. SpeedOfLight / СО 14:59, 1 октября 2024 (UTC)

• Против. Зато есть тонна значений Смидович, которые поисковики выдают в первую очередь, даже если в запросе "Смидовича". К тому же, есть улица Смидовича. Dorroth (обс.) 15:34, 7 октября 2024 (UTC)
  • То есть, например, Иванов и Иванова — одно и то же? У нас статьи не называются Смидовича (улица), Смидовича, Пётр Гермогенович и т. д. — SpeedOfLight / СО 15:37, 7 октября 2024 (UTC)
    • Я нигде не написал, что это одно и то же. Просто сомневаюсь, что одно лишь отсутствие других точно таких же значений может явиться основанием для удаления уточнения в названии. Уточнение, на мой взгляд, позволяет пользователю быстрее найти конкретно эту статью в поисковике, минуя нескольких людей с фамилией Смидович, которых всё тот же поисковик любезно поставит выше малоизвестного хутора РО. Dorroth (обс.) 15:48, 7 октября 2024 (UTC)
• Лучше вставить область в скобки и на том остановиться. Потому что для обывателя именительный и родительный падеж в таком названии практически неотличимы, а поселок на Биробиджанщине пока не переименовали, а он, хоть и назван в более традиционной форме /именительный падеж/, имеет в скобках таки регион. 2A00:1370:8186:23D6:E57D:C24A:DA20:F3F7 20:28, 27 октября 2024 (UTC)

Фрейз, Байрон → Фрэз, Байрон

В источниках и так, и так. Канадский хоккеист Byron Froese из англоязычной провинции. Здесь написано, что это немецкая фамилия (почти все носители — канадцы, есть три члена немецкой семьи). Если передавать с немецкого, то, наверное, будет Фрёз. К этому ближе Фрэз, чем Фрейз, как мне кажется. Конечно, возможно, что этот хоккеист — именно Фрейз, так глубоко не копал. — Schrike (обс.) 17:59, 1 октября 2024 (UTC)

• Комментарий: с немецкого будет Фрëзе. -- 2A00:1FA0:44DD:B540:0:3A:6F81:9C01 23:06, 1 октября 2024 (UTC)

Итог

Всё-таки Фрейз. - Schrike (обс.) 23:59, 1 октября 2024 (UTC)

Категория:Лауреаты премии Марчелло Мастрояни → Категория:Лауреаты премии Марчелло Мастроянни

Очевидная ошибка— 95.25.250.197 21:06, 1 октября 2024 (UTC)

• Если очевидная, то можно сразу сюда: Участник:KrBot/Задания. Schrike (обс.) 23:54, 1 октября 2024 (UTC)

Итог

Задание боту давлено. Вообще переименование категорий обсуждается на ВП:ОБКАТ. Здесь закрыто. — Mike Somerset (обс.) 16:07, 5 октября 2024 (UTC)

Москера, Йон → Москера, Джон

Остальные носители имени исп. Jhon по-русски названы Джон. Чем этот хуже/лучше? -- 2A00:1FA0:44DD:B540:0:3A:6F81:9C01 23:09, 1 октября 2024 (UTC)

• Переименовать согласно практической транскрипции. Dorroth (обс.) 15:39, 7 октября 2024 (UTC)