Википедия:К переименованию/19 мая 2020

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  К переименованию: 7 июня • 8 июня • 9 июня • 10 июня • 11 июня • 12 июня • 13 июня • 14 июня • 15 июня • 16 июня • 17 июня • 18 июня • 19 июня • 20 июня • 21 июня • 22 июня • 23 июня • 24 июня • 25 июня • 26 июня • 27 июня • 28 июня << | >>

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Русесабаджина, ПолРусесабагина, ПолПравить

Никоим образом с руанды g не может передаваться как дж. Сам сабж произносит свою фамилию с чёткой г, с ней же произносится и всеми в английском; откуда вообще взялось дж, совершенно непонятно. В поисковиках оба варианта встречаются в примерно равном количестве, с небольшим преимуществом дж, что, возможно, является следствием как раз более чем 10-летнего пребывания такого написания в ВП. BFD-69 (обс.) 14:45, 19 мая 2020 (UTC)

  • Вполне убедительные аргументы, я за то, чтобы   Переименовать. Mark Ekimov (обс.) 13:56, 26 мая 2020 (UTC)

КоммунизмКоммунизм (общественно-экономическая формация)Править

Нужно добавить уточнение, так как существуют синонимы этого определения, это может создавать недопонимание. Cуществует "коммунизм" как учение и "коммунизм" как общественно-экономическая формация. 49VpY9T3 (обс.) 16:09, 19 мая 2020 (UTC)

  Не переименовывать Категорически против. Сейчас нет статьи Коммунизм (учение) (есть лишь редирект на История коммунистических учений) В статье изначально говорится и о формации, и об учениях, и об их (учений) истории. Если конкретизировать как о формации, то от статьи останется в лучшем случае пара абзацев, так как мало что можно будет написать о том, чего не было, в отрыве от представлений (учений) о том, как это должно быть. В итоге статья всё равно скатиться к изложению разных подходов/мнений то есть учений. Кроме того, по аналогии встанет вопрос о разделении статьи капитализм на «формацию» и «учение», что будет ещё более затруднительно сделать, но уже по иной причине — формация есть, а учений не было, так как они возникли уже после «победы» капитализма, который, как оказывается, никто не планировал и никто не строил. Просто так получилось. KLIP game (обс.) 16:20, 19 мая 2020 (UTC)
  Не переименовывать. Эта граница мне кажется слишком несущественной, чтобы можно было разделять содержимое на "учение" и "общественно-экономическую формацию". Mark Ekimov (обс.) 18:59, 19 мая 2020 (UTC)
  Не переименовывать. Коммунизм как гипотетическая будущая формация неотделим от учений о нем. Это не Солнечное затмение 14 декабря 2020 года от астрономия отделить. — Шуфель (обс.) 14:56, 23 мая 2020 (UTC)

КефиссКифисос (значения)Править

Это касается как этих двух дизамбигов, так и входящих в них одноимённых статей. Как я понимаю, всё это - разные транскрипции греч. Κηφισός на русский. Нужны ли здесь два дизамбига, или объединить в один? Александр Румега (обс.) 18:29, 19 мая 2020 (UTC)

1-й батальон территориальной обороны Волынской области1-й отдельный мотопехотный батальон (Украина) или 1-й отдельный мотопехотный батальон «Волынь»Править

Согласно этому источнику, он уже не батальон территориальной обороны, а мотопехотный батальон ВСУ. Может, переименовать и здесь по образцу? Прошу участников ВП:УКР помочь разобраться. Mark Ekimov (обс.) 18:56, 19 мая 2020 (UTC)

  • если влился в состав бригады, то теперь он не "отдельный". --wanderer (обс.) 05:11, 20 мая 2020 (UTC)
  • В любом случае в новом наименовании не должно быть упоминаний о территориальной обороне, они должны быть именно в тексте. Что посоветуете? Mark Ekimov (обс.) 12:21, 20 мая 2020 (UTC)
    • Я бы не переименовывал. После того, как батальон вошёл в состав бригады его самостоятельная история закончилась. --wanderer (обс.) 12:30, 20 мая 2020 (UTC)