Википедия:К переименованию/19 мая 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Русесабаджина, Пол → Русесабагина, Пол

Никоим образом с руанды g не может передаваться как дж. Сам сабж произносит свою фамилию с чёткой г, с ней же произносится и всеми в английском; откуда вообще взялось дж, совершенно непонятно. В поисковиках оба варианта встречаются в примерно равном количестве, с небольшим преимуществом дж, что, возможно, является следствием как раз более чем 10-летнего пребывания такого написания в ВП. BFD-69 (обс.) 14:45, 19 мая 2020 (UTC)

• Вполне убедительные аргументы, я за то, чтобы Переименовать. Mark Ekimov (обс.) 13:56, 26 мая 2020 (UTC)
• Он точно Пол, а не Поль? 95.72.121.188 07:48, 28 сентября 2020 (UTC)

  В данном случае да, ибо наиболее устоявшаяся передача (как у того же Кагаме Поль). В целом, сами по себе оба варианта корректны, ибо в аутентичном произношении имени (в т. ч. в вышеприведённом видео) конечная l мягче л, но твёрже ль. BFD-69 (обс.) 08:31, 28 сентября 2020 (UTC)

  • Насчет устоявшейся передачи вам виднее, вполне допускаю. А вот фонетика тут не играет никакой роли: играет роль, французское у него имя или английское. Будь он руандийцем-католиком, ответ был бы очевиден: французское имя Поль, но он не католик, имя может быть английским. 95.72.121.188 09:33, 1 октября 2020 (UTC)

Итог

Его призношение - не аргумент. Аргументом являются 3 русскоязычные АИ, которыми подкреплено "-гина". Переименовано.Hammunculs (обс.) 12:41, 29 сентября 2021 (UTC)

P.S.g может передаваться как г, например, в слове - vagina, которое читается как ваджАйна. Hammunculs (обс.) 12:41, 29 сентября 2021 (UTC)

Коммунизм → Коммунизм (общественно-экономическая формация)

Нужно добавить уточнение, так как существуют синонимы этого определения, это может создавать недопонимание. Cуществует "коммунизм" как учение и "коммунизм" как общественно-экономическая формация. 49VpY9T3 (обс.) 16:09, 19 мая 2020 (UTC)

Не переименовывать Категорически против. Сейчас нет статьи Коммунизм (учение) (есть лишь редирект на История коммунистических учений) В статье изначально говорится и о формации, и об учениях, и об их (учений) истории. Если конкретизировать как о формации, то от статьи останется в лучшем случае пара абзацев, так как мало что можно будет написать о том, чего не было, в отрыве от представлений (учений) о том, как это должно быть. В итоге статья всё равно скатиться к изложению разных подходов/мнений то есть учений. Кроме того, по аналогии встанет вопрос о разделении статьи капитализм на «формацию» и «учение», что будет ещё более затруднительно сделать, но уже по иной причине — формация есть, а учений не было, так как они возникли уже после «победы» капитализма, который, как оказывается, никто не планировал и никто не строил. Просто так получилось. KLIP game (обс.) 16:20, 19 мая 2020 (UTC)

Не переименовывать. Эта граница мне кажется слишком несущественной, чтобы можно было разделять содержимое на "учение" и "общественно-экономическую формацию". Mark Ekimov (обс.) 18:59, 19 мая 2020 (UTC)

Не переименовывать. Коммунизм как гипотетическая будущая формация неотделим от учений о нем. Это не Солнечное затмение 14 декабря 2020 года от астрономия отделить. — Шуфель (обс.) 14:56, 23 мая 2020 (UTC)

Итог

Уточнения в именовании статьи требуются чтобы статья о каждом из различных понятий имела свой уникальный заголовок. Поскольку отдельная статья о коммунизме как учении отсутствует, а статья говорит и о гипотетической общественно-экономическая формация и о учении по ее достижению, уточнения не требуется. Никаких других аргументов за переименование не было, консенсуса за переименование нет - не переименовано — Шуфель (обс.) 13:05, 25 сентября 2020 (UTC)

Кефисс → Кифисос (значения)

Это касается как этих двух дизамбигов, так и входящих в них одноимённых статей. Как я понимаю, всё это - разные транскрипции греч. Κηφισός на русский. Нужны ли здесь два дизамбига, или объединить в один? Александр Румега (обс.) 18:29, 19 мая 2020 (UTC)

1-й батальон территориальной обороны Волынской области → 1-й отдельный мотопехотный батальон (Украина) или 1-й отдельный мотопехотный батальон «Волынь»

Согласно этому источнику, он уже не батальон территориальной обороны, а мотопехотный батальон ВСУ. Может, переименовать и здесь по образцу? Прошу участников ВП:УКР помочь разобраться. Mark Ekimov (обс.) 18:56, 19 мая 2020 (UTC)

• если влился в состав бригады, то теперь он не "отдельный". --wanderer (обс.) 05:11, 20 мая 2020 (UTC)
• В любом случае в новом наименовании не должно быть упоминаний о территориальной обороне, они должны быть именно в тексте. Что посоветуете? Mark Ekimov (обс.) 12:21, 20 мая 2020 (UTC)
  • Я бы не переименовывал. После того, как батальон вошёл в состав бригады его самостоятельная история закончилась. --wanderer (обс.) 12:30, 20 мая 2020 (UTC)

Итог

Короче, лучше оставить всё как есть. Mark Ekimov (обс.) 15:10, 26 июля 2020 (UTC)