Википедия:К переименованию/23 мая 2009

Пратюркское -d- → Классификация тюркских языков

Последнее сообщение: 15 лет назад7 сообщений5 человек в обсуждении

(чтобы не пойти по второму кругу)

Выношу сам после КУ, после переработки предложили переименовать. Предлагается переименовать в Классификация тюркских языков Track13 ^о_0 16:12, 23 мая 2009 (UTC)

За это предложение. Более понятное название. Плюс в текущем виде статья рассказывает именно о классификации (кроме вступления). NickSt 18:16, 23 мая 2009 (UTC)
Я скорее Против, чтобы не повторяться, процитирую себя из ВП:КОБ: «Нет, не согласен. Вторая (Пратюркское -d-), как я понял, описывает частный фонологический метод, используемый для анализа тюркских языков и установления родственных связей между ними.» и из ВП:УД: «Рассматриваемая статья никак не может быть преобразована в „классификацию“, ее предмет гораздо более интересный и нетривиальный, чем простая классификация (которая всегда временна, если не сказать — ошибочна). Она скорее родственна статьям Первое германское передвижение согласных, Первая палатализация и Вторая палатализация.» Да, к статье куча претензий, но лучше оставить ее в покое, и не тратить больше на нее сил, пока не появиться тот, кто захочет ее серьезно доработать, с пониманием предмета и нужной литературой под рукой. --Alex V Eustrop 00:56, 26 мая 2009 (UTC)

Я Против Рефлексация этого звука - один из важнейших классификационных признаков в тюркологии.(Это из статьи) Это только часть классификации. И давать статье об одном из методов общее название мне кажется неверно. Классификация ведь обобщает не один метод... Самый древний 09:00, 5 июня 2009 (UTC)

Предлагаю переименовать во что то более приемлимое, так как и Пратюркское -d- не полностью передает содержания статьи. Не хватает уточнения названия. Самый древний 09:02, 5 июня 2009 (UTC)

- Рефлексация пратюркского -d- по языковым группам Антиромантик 00:34, 6 июня 2009 (UTC)

Итог

Переименовано в Рефлексация пратюркского -d- по языковым группам согласно предложения основного автора. NickSt 01:13, 11 июля 2009 (UTC)

Резня в Мараге → Геноцид в Мараге

Последнее сообщение: 15 лет назад13 сообщений10 человек в обсуждении

Статья была создана 6 октября 2006 года под названием Резня в Мараге. Сегодня была переименована в Геноцид в Мараге с формулировкой «не важно каких размеров, чтобы был Геноцидом», правка была отменена с комментарием «только после обсуждения». Выношу на обсуждение. Dinamik 15:44, 23 мая 2009 (UTC)

Против. Геноцид местечкового масштаба — это как раз massacre, резня. --Ghirla ^-трёп- 16:10, 23 мая 2009 (UTC)

Против. Dinamik, я не вижу у Вас нейтральности и беспристрастности, что может стать фатальным для вашей админской метлы. В Ходжалинской резне армяне убили примерно в семь раз больше человек, чем приводятся данные о числе армян, убитых азербайджанцами в Мараге (причём, независимых источников по событиям в Мараге как таковых, и нет), но я не вижу Вас в числе спешащих переименовать соответствующую статью в Ходжалинский геноцид. Что же до геноцида — то представителям некоторых национальностей он мерещится везде. Например, здесь — в Москве убит студент армянской национальнсти, а согласно иллюстрации — нужно признать геноцид армян. И фраза из этой статьи — ...Таким образом, неожиданно оказывается, что в Геноциде армян виновны вовсе не турки, а русские.... Не нужно разбрасываться такими серьёзными словами, как Геноцид. --Ds02006 20:36, 23 мая 2009 (UTC)
Спокойнее. Во-первых, если бы Вы более внимательно прочли объяснение номинатора, то увидели бы, что он вынес эту статью к переименованию не по собственной инициативе, а для обсуждения с обществом действия одного из участников по переименованию данной статьи. Во-вторых, само по себе предложение к обсуждению какого-то вопроса в сообществе не может быть приравнено к ненейтральности при редактировании страниц - это совершенно разные вещи - вынося что-то на обсуждение, участник наоборот показывает свою готовность выслушать мнения других участников.
Против. Как бы то ни было, геноцид - слово, предполагающее политическую оценку события. Поскольку у одного и того же события могут быть разные политические оценки, уместнее употребить наиболее нейтральное слово - т.е. в данном случае "резня". Факт геноцида же должен быть признан большинством. --Prime Minister 21:20, 23 мая 2009 (UTC)
То есть по вашему резня — хороший, нейтральный термин ? Не думаю. Помоему это немножечко штамп, достойный желтообложечных изданий. А как насчёт «Массовые убийства в Мараге» ? DL24 17:29, 24 мая 2009 (UTC)

Хм, тогда эта статья об этнической чистке будет на одном уровне со статьей Массовое убийство в московском супермаркете (2009), что не есть хорошо. Свихнувшийся милиционер в Москве и азербайджанские военные, жаждующие отомстить за случившуюся полутора месяцами ранее Ходжалинскую резню — слишком разные персоны, чтобы быть в статьях с одинаковым заголовком.--Ds02006 18:02, 24 мая 2009 (UTC)

Трое погибших ? Массовое убийство ? Я бы назвал его групповым, а не массовым — массовости не хватает уж простите))), я впрочем не эксперт… но резня как-то всё равно не нейтрально. DL24 19:24, 24 мая 2009 (UTC)

Против. "Геноцид в (название населённого пункта)" - нонсенс само по себе. Геноцид - глобальные действия на уничтожение нации. Что, вся армянская нация была в данном селе? AndyVolykhov ^↔ 21:58, 24 мая 2009 (UTC)
За Я надеюсь, Вы все, смотрели заявление Г-н Медведева на тему августовских событий. Он сам сказал: "Не имеет знаечения каких размеров Геноцид, главное то, что он направлен против определённой группы!". И в конвенции по правам человека также написано! Wiki93 11:19, 25 мая 2009 (UTC)
Вы не вполне понимаете. Геноцид - это действия против этнической группы в целом, а не против небольшой её части. Если целенаправленно уничтожают индейское племя населением в 1000 человек - это геноцид. Если уничтожают русское (армянское, азербайжданское, еврейское) село населением в 1000 человек - это крайне печальное событие, но не геноцид, поскольку тысяча жителей - это малая часть народа. AndyVolykhov ^↔ 12:21, 25 мая 2009 (UTC)
Против, геноцидом действия в отдельно взятой деревне не называют. Иначе были бы статьи типа Геноцид в Хатыни и Геноцид в Катыни. --Viktorianec 18:04, 25 мая 2009 (UTC)

Против Заявления Медведева это конечно интересно, но в данном случае очевидно, что это резня. Геноцид это явление более глобальное. Grag 19:38, 26 мая 2009 (UTC)

Итог

За — 1

Против — 6

Статья не переименована. --Mondalor 13:07, 31 мая 2009 (UTC)

Город мусорщиков в Маншият-Насир

Последнее сообщение: 15 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Либо в Маншият-Насир, либо в Город Мусорщиков. Негоже топонимы переводить на русский, хотя вариант «мусорщиков», конечно, куда лучше чем «помоечников». --Ghirla ^-трёп- 07:16, 23 мая 2009 (UTC)

Нет, это не перевод топонима - это такое устоявшееся название, под которым он известен в русском и многих других языках. В английском тоже: Garbage City. Маншият-Насир - это просто обычное официальное название одного из районов Каира - который не совпадает полностью с Городом мусорщиков. Как оно переводится не знаю, но не как Город Мусорщиков.--Salut 09:05, 23 мая 2009 (UTC)

Не думаю, что стоит менять название статьи, оно отражает суть и привлекает внимание к себе.82.200.9.198 07:34, 9 июля 2009 (UTC)User:Bestiya

Итог

Маншият-Насир и Город мусорщиков не совсем совпадают по смыслу. Переименовано в Город Мусорщиков, поскольку топонимы в русском языке пишутся с большой буквы. --Dimitris 20:14, 2 августа 2009 (UTC)