Википедия:К переименованию/17 марта 2008

Диспетчер задач → Утилиты управления процессами

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Участник:62.183.6.22 считает, что «Диспетчер задач» должно вести на статью о программе для Microsoft Windows. Я не против переименования этой статьи, но куда должно вести именно «Диспетчер задач»? --AVRS 20:56, 17 марта 2008 (UTC)

Мдя, действительно проблема. Слова «Диспетчер задач» ассоциируются скорее с Windows, но если сделать их перенаправлением именно на Диспетчер задач Microsoft Windows, то в начале статьи должны быть и ссылка на некий дизамбиг Диспетчер задач (значения) с двумя значениями (общим и частным), и прямая ссылка на общую статью, а это как-то неэстетично получается, как ни крути… Ilana(обс.) 09:55, 18 марта 2008 (UTC)

Участник, похоже, передумал: Обсуждение:Диспетчер задач. --AVRS 13:19, 20 марта 2008 (UTC)

Итог

Автор заявки на переименование решил от неё оказаться, никто больше его идею не поддержал. Оставлено.--mstislavl 13:58, 30 мая 2008 (UTC)

Локотское самоуправление → Локотская республика

Последнее сообщение: 16 лет назад17 сообщений9 человек в обсуждении

Хотя я согласен с тем что де-факто это было марионеточное государство, всё же официально оно называлось именно "Локотская республика". Полагаю что в энциклопедии должно быть именно официальное название. Кстати, немецкая и английская Википедии соглашаются с правомерностью именно этого варианта.--Käyttäjä:Reino Helismaa 21:58, 16 марта 2008 (UTC)

За, официальное название, используется у всех историков. Silent1936 07:38, 17 марта 2008 (UTC)
За - о чём спорить ADimiTR 17:14, 17 марта 2008 (UTC)
Я считаю, что должно быть самоназвание. OckhamTheFox 20:59, 17 марта 2008 (UTC)
За, нынешне название неграмотно - в современном русском языке "самоуправление" означает форму организации управления, а не объединение с такой формой организации. AndyVolykhov ^↔ 12:57, 22 марта 2008 (UTC)
Против. Не существует ни одного исторического документа где бы упоминалась "Л. республика". См. стр. обсуждения статьи. Это единица самоуправления не имела названия, не имела своего правительства, и НЕ БЫЛА РЕСПУБЛИКОЙ. Также участник Käyttäjä:Reino Helismaa уже пытался провести подобное переименование в англоязычной вики, но эта затея там с треском провалилась.savchuk 23:48, 1 апреля 2008 (UTC)

Какраз-таки она там не провалилась (en:Lokot Republic).--Käyttäjä:Reino Helismaa 00:21, 2 апреля 2008 (UTC)

Называется она там en:Lokot Autonomy. А en:Lokot Republic - это перенаправление, аналогичное у нас тоже есть. wulfson 04:08, 3 апреля 2008 (UTC)

А действия Ваши в enWiki квалифицировались как illiterate vandalism, противоречащий the subject's historical record. То есть Вы там что-то делаете, а потом приходите сюда и приводите свои действия в качестве доказательства своей же правоты? wulfson 04:25, 3 апреля 2008 (UTC)

Мои действия трактовались так лишь одним участником. А переименовывал статью не я один. К тому же в немецкой Википедии тоже республика (de:Republik Lokot).--Käyttäjä:Reino Helismaa 18:19, 3 апреля 2008 (UTC)

Не одним. В настоящий момент статья предохранена от вашего редактирования.savchuk 11:34, 4 апреля 2008 (UTC)

Не верю в существование территории без названия. AndyVolykhov ^↔ 11:00, 2 апреля 2008 (UTC)

Против. Прошу оппонентов представить ссылки на официальные документы (полагаю, должны быть германские), в которых указано название "Локотская республика". wulfson 04:05, 3 апреля 2008 (UTC)

Дык а где документы, в которых указано "Локотское самоуправление"? AndyVolykhov ^↔ 20:11, 3 апреля 2008 (UTC)

См. у Дробязко.savchuk 11:34, 4 апреля 2008 (UTC)

Против, причём категорически, бо наименование "Локотская республика" подразумевает какой-никакой, но государственный суверенитет. Однако такого во время Войны не было, что подтверждается различными директивами Гитлера о недопустимости создания на оккупированной территории СССР какой бы то ни было автономии. Термин "Локотская республика" вылез в последние лет 15 и является попыткой переписывания истории. // wilder 22:12, 9 апреля 2008 (UTC)

Итог?

Шаблон сняли, однако. Остается как есть — я правильно понимаю? Ilana(обс.) 15:13, 6 мая 2008 (UTC)

Храм Спаса на Сенной → Успенский собор (Санкт-Петербург)

Последнее сообщение: 16 лет назад13 сообщений6 человек в обсуждении

Предлагаю Переименовать, поскольку не так уж часто его называли именно Спасом на Сенной, мне лично больше знакомо именно название Успения Пресвятой Богородицы. — Medved' 13:37, 17 марта 2008 (UTC)
Давай так: Успенский собор (Санкт-Петербург, Сенная площадь) - Успенских соборов много ADimiTR 17:14, 17 марта 2008 (UTC)
В Питере это единственный Успенский собор. — Medved' 18:24, 18 марта 2008 (UTC)
Против, поскольку известен именно, как Храм Спаса на Сенной. Само собой, редирект с Успенского собора (или церкви?) (все уточнения) нужно дать. Кстати, бОльшую часть своей истории спас-на-Сенной был именно церковью, а не собором --Maryanna Nesina (mar) 18:50, 17 марта 2008 (UTC)
Не знаю, лично я, почти никогда не встречал такого названия. А правильнее называть всё таки собором, это его последний статус. — Medved' 18:24, 18 марта 2008 (UTC)
Довольно сложно обсуждать "правильность" названия статьи, пока не определены критерии. Да, "Спас на Сенной" - было "народным" названием церкви. Это повод называть так статью (при том, что храм взорван 47 лет назад, в 1961 году) ? Я считаю, что нет. Давайте посмотрим, как в данном случае называют соотв. статью различные АИ:
1. Энциклопедия Санкт-Петербурга — «Успенская церковь (Спасо-Сенновская)»
2. Справочник «Святыни Петербурга» — «Церковь УСПЕНИЯ ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ (Спасо-Сенновская)»
Я бы выбрал любое из этих двух названий, и склоняюсь к первому из них.--Kaganer 19:29, 17 марта 2008 (UTC)
Переименовать в Успенская церковь (Санкт-Петербург)--Käyttäjä:Reino Helismaa 14:54, 18 марта 2008 (UTC)
Предложенное вами название в любом случае будет неправильным. Во-первых собор, а во-вторых, это далеко не единственная Успенская церковь в Санкт-Петербурге. — Medved' 18:25, 18 марта 2008 (UTC)
Не собор, а именно церковь, как уже было сказано выше. То что это далеко не единственная Успенская церковь в Санкт-Петербурге - Это Вы, пожалуй, правы. Поэтому переименовать в Успенская церковь (Санкт-Петербург, Сенная Площадь)--Käyttäjä:Reino Helismaa 18:21, 19 марта 2008 (UTC)
Сначала была церковь, а в 1923 году ей был присвоен статус собора. Так что всё таки собор. — Medved' 19:05, 19 марта 2008 (UTC)
Против предложенного, т.к. название с уточнением смотрится не красиво, не узнаваемо и не оригинально. --sk 12:54, 22 марта 2008 (UTC)
Что значит, неузнаваемо и неоригинально? Спас-на-Сенной — это нераспространённое название. Давайте тогда статьи про храмы будем называть ТОЛЬКО народными названиями. Тогда ж вообще бардак будет. — Medved' 12:44, 23 марта 2008 (UTC)

Итог

Время вышло. 4 человека высказались за, 2 — против. Статья переименована. — Medved' 19:24, 4 апреля 2008 (UTC)