Википедия:К переименованию/8 октября 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Головин, Александр Сергеевич (футболист) → Головин, Александр Сергеевич

• Предлагаю убрать ненужное дополнение «(футболист)», а в начале страницы просто дать ссылку на хоккеиста. Главный аргумент: посещаемость. Статью про футболиста просматривает несколько сотен людей, в то время как к хоккеисту заходит не более 10 человек в день. Ilya Yakovlev ^oв 17:55, 8 октября 2016 (UTC)

  С одной стороны, футболист сейчас много больше на слуху, с другой стороны хоккеист - чемпион России. Значимость сравнимая. Для человека, сильно неинтересующегося спортом, оба нонейма. Воздержусь. --Акутагава (обс) 19:51, 8 октября 2016 (UTC)

• Против: А что, сильно мешает? С другой стороны, если я захочу почитать про хоккеиста, то сначала попаду на футболиста, оттуда на Головин, и только потом с трудом отыщу хоккеиста? Нет уж, лучше сразу понять, о ком речь. --94.29.116.119 13:57, 9 октября 2016 (UTC)

  нет, наверху страницы про футболиста будет стоять ссылка на хоккеиста. Я бы и сейчас это сделал. --Акутагава (обс) 16:36, 9 октября 2016 (UTC)

  Я сделал ссылки и на тёзок, и на Александров Сергеевичей. Достаточно? При острой необходимости это же можно проделать и в статье о хоккеисте. --94.29.116.119 18:49, 12 октября 2016 (UTC)

• Против Футболист не настолько шире известен. --SealMan11 (обс) 23:18, 9 октября 2016 (UTC)
• Против Для того чтобы из двух спортсменов из двух разных популярных видов спорта одного делать без уточнения, его узнаваемость под этим именем должна на 100 порядков превышать узнаваемость другого. В данном случае этого нет и близко--Unikalinho (обс) 08:00, 10 октября 2016 (UTC)
• Был еще скульптор, достаточно освещенный в сторонних АИ. 2001:4898:80E8:C:0:0:0:25 21:11, 10 октября 2016 (UTC)

  Внёс скульптора в список дизамбига (пока красная ссылка). --94.29.116.119 18:53, 12 октября 2016 (UTC)

Итог

Предложение об использовании статьи о футболисте в качестве основного значения поддержки не получило. Если ссылаться на правила, то подобные ситуации обсуждаются в Википедия:Неоднозначность#Основное значение, где нет жёстких требований, а есть совет "при выборе основного значения опирайтесь на здравый смысл". В целом я согласен с приведёнными аргументами, которые, если их коротко просуммировать, сводятся к тому, что широкая известность в узких кругах недостаточна для продвижения в широких кругах. К тому же ещё и скульптор нашёлся. Хотя, формально, на статью о футболисте больше ссылок, большинство из них идут через шаблоны (составы клубов и пр.). Не переименовано. — Adavyd (обс.) 13:12, 2 декабря 2016 (UTC)

Пистончик → Наконечник шнурка

Основное значение слова «пистончик» — маленький пистон. Также есть значение «маленький карманчик». В единственном источнике в статье, в котором указано русское наименование сабжа, написано: aglet [ʹæglıt] n 1. пистончик (обувного) шнурка. Откуда взялся этот пистончик? Где составители словаря встречали употребление слова «пистончик» в таком значении? Почему пистончик, а не пистон? В словаре Мюллера этот aglet — «наконечник шнурка». В ГОСТе — «шнурки обувные с наконечниками». SealMan11 (обс) 21:16, 8 октября 2016 (UTC)

• Вот это: Основное значение слова «пистончик» — маленький пистон. Также есть значение «маленький карманчик» явно просится в статью (с указанием источника этого утверждения). Тогда остальное можно будет смело оттуда выкинуть как явное "изобретение" автора-редактора-переводчика. --94.29.116.119 14:19, 9 октября 2016 (UTC)
  • Это ВП:НЕСЛОВАРЬ получится. --SealMan11 (обс) 15:18, 9 октября 2016 (UTC)
    • Да, и тогда можно будет со спокойной совестью удалить. Потому что описанное в ней - никакой это не "пистончик". --94.29.116.119 00:06, 10 октября 2016 (UTC)
• Можно посмотреть другие словари. С уважением Кубаноид; 22:05, 30 декабря 2016 (UTC)
• Ну, что, ребята, будем переименовывать? Ваш Monoklon!! (Для заметок•Касса) 17:53, 2 ноября 2018 (UTC)

Итог

Он называется «эглет» раз, два и даже викисловарь. Пистончик он только в википедии... Mrs markiza (обс.) 16:39, 18 марта 2020 (UTC)