Консерватизм в США

Консерватизм в Соединённых Штатах Америки — политическая и социальная философия, для которой характерны уважение к американским традициям, республиканизм[en], индивидуализм[1] и моральный универсализм,[2] поддержка бизнеса и борьбы с профсоюзами,[3] пропаганда антикоммунизма[1][4] и американской исключительности,[5] защита христианских ценностей[6] и западной культуры от предполагаемых угроз, исходящих от социализма, авторитаризма и морального релятивизма.[7]

Американские консерваторы считают личную свободу — в рамках американских ценностей — основной ценностью и фундаментальной чертой демократии; эта точка зрения контрастирует с позицией современных американских либералов, которые, соглашаясь с тем, что свобода является основной ценностью, в тоже время считают допускают вмешательство государства для достижения равенства и социальной справедливости.[8][9] Американские консерваторы верят в необходимость ограничения полномочий государства, а также в необходимость баланса между национальным правительством и правами штатов. Помимо некоторых либертарианцев[en], они, как правило, выступают за активные действия в областях, которые, по их мнению, находятся в пределах законной юрисдикции правительства, особенно в сфере национальной обороны и правоохранительных органов. Социальные консерваторы выступают против абортов и однополых браков, в защиту традиционной семьи и молитвы в государственных школах[en].[10][11][12][13]

Как и большинство американских политических идеологий, консерватизм исходит из республиканизма, отвергая аристократическое и монархическое правительство и поддерживая принципы Декларации независимости США[14] и Конституции США.[15] Консервативная философия США также частично вытекает из классической либеральной традиции XVIII и XIX веков, которая отстаивала принцип невмешательства государства в экономику (то есть экономическую свободу и дерегулирование).[16][17]

Историки, такие как Патрик Алитт[en] и политические теоретики, такие как Рассел Кирк[en], утверждают, что консервативная традиция играет важную роль в американской политике и культуре с 1776 года. Однако они утверждают, что организованное консервативное движение с идеологией, которая отличаюеся от идеологий других американских политических сил играет ключевую роль в политике только с 1950-х годов.[18][19][20] С середины XX века консервативное движение[en] по большей части является доминирующей силой в Республиканской партии; однако, долгое время основой консервативного лагеря в США являлись «южные демократы[en]».[21][22][23]

ОбзорПравить

История американского консерватизма была отмечена конкурирующими идеологиями и напряжённостью между фракциями. Консервативное движение 1950-х годов попыталось объединить эти разные течения, чтобы предотвратить распространение «безбожного коммунизма».[24][25]

Фискальные консерваторы и либертарианцы отдают предпочтение «малому правительству», свободной экономике, низким налогам, ограниченному регулированию и свободному предпринимательству. Социальные консерваторы на первое место ставят угрозу традиционным социальным ценностям со стороны секуляризма; они склонны поддерживать обязательность молитвы в школах и выступать против абортов и однополых браков.[26][27][28][29][30][31] Неоконсерваторы хотят распространить то, что они считают американскими идеалами во всём мире.[32] Палеоконсерваторы выступают за ограничение иммиграции, невмешательство в политику других стран и противодействие мультикультурализму.[33]

Большинство консервативных фракций по всей стране, за исключением некоторых либертарианцев, поддерживают одностороннюю внешнюю политику и сильную армию. Большинство, особенно либертарианцы, поддерживают право граждан на хранение и ношение оружия, ссылаясь на вторую поправку к Конституции США.

В 1955 году писатель и политический обозреватель Уильям Ф. Бакли-младший в первом выпуске своего правоконсервативного журнала National Review[en] объяснил стандарты нового издания, фактически сформулировав убеждения американских консерваторов:[34]

Среди наших убеждений: работа централизованного правительства (в мирное время) — защищать жизнь, свободу и собственность своих граждан. Все другие действия правительства имеют тенденцию уменьшать свободу и препятствовать прогрессу. С ростом правительства (доминирующей социальной чертой этого столетия) нужно бороться неустанно. В этом великом социальном конфликте эпохи мы безоговорочно на либертарианской стороне. Глубокий кризис нашей эры — это, по сути, конфликт между социальными инженерами, которые стремятся приспособить человечество к научным утопиям, и учениками Истины, которые защищают органический моральный порядок. Мы полагаем, что истина не достигается и не освещается в ходе мониторинга результатов выборов, хотя и обязательна, но для других целей, но другими способами, включая изучение человеческого опыта. По этому вопросу мы безоговорочно находимся на консервативной стороне.

[34]

По словам историка Питера Вирека[en], американский консерватизм отличается от европейского тем, что не был связан с монархией, земельной аристократией, официальной церковью или военной элитой.[35] Вместо этого американские консерваторы прочно укоренились в американском республиканизме, против которого выступили европейские консерваторы. По словам социолога и политолога Сеймура Мартина Липсета, американские консерваторы верят в то, что Америка «превосходит холодную реакционную монархическую и более жёстко привязанную к статусу систему европейского общества».[36]

Идеология и политическая философияПравить

В сфере экономики, американские консерваторы находились под сильным влиянием классического либерализма и либертарианства, в первую очередь, таких их представителей как Фридрих Хайек и Милтон Фридман. Основным источником влияния была «Чикагская школа». Американские консерваторы всегда были категорически против кейнсианства.[37][38]

Традиционные консерваторы (беркианцы) имеют тенденцию занимать антиидеологические позиции, а некоторые даже антифилософские,[39] способствующие, как объяснил Рассел Кирк, постоянному потоку «предписаний и предубеждений». Использование Кирком слова «предубеждение» здесь не предназначено для того, чтобы нести его современную уничижительную коннотацию: будучи консерватором, он сам полагал, что унаследованная мудрость веков может быть лучшим руководством, чем очевидно рациональное индивидуальное суждение.

Есть две пересекающиеся подгруппы социальных консерваторов — традиционная и религиозная. Социальные консерваторы-традиционалисты решительно поддерживают традиционные кодексы поведения, особенно те, которые, по их мнению, находятся под угрозой социальных изменений и модернизации. Например, консерваторы-традиционалисты могут выступать против использования женщин-солдат в бою. Религиозные консерваторы выступают за подчинение общества предписаниям религиозного органа или кодекса. В США это приводит к жёсткой позиции по моральным вопросам, например, против абортов и гомосексуальности. Религиозные консерваторы часто утверждают, что «Америка является христианской нацией» и призывают к принятию законов, обеспечивающих соблюдение христианской морали.

Фискальные консерваторы поддерживают ограниченное правительство[en], низкие налоги, низкие государственные расходы и сбалансированный бюджет. Они утверждают, что низкие налоги создают больше рабочих мест и благ для всех, и, как сказал президент Гровер Кливленд, «ненужное налогообложение — это несправедливое налогообложение».[40] Движение против налога на наследство маркирует такой налог как «налог на смерть». Фискальные консерваторы часто утверждают, что конкуренция на свободном рынке более эффективна, чем регулирование отрасли. Некоторые делают исключения в случае трастов или монополий. Другие, такие как некоторые либертарианцы и последователи Людвига фон Мизеса, считают, что любое вмешательство правительства в экономику расточительно, коррумпировано и аморально. Более умеренные фискальные консерваторы утверждают, что «экономика свободного рынка» является наиболее эффективным способом стимулирования экономического роста.

Многие современные американские фискальные консерваторы принимают некоторые программы социальных расходов, специально не прописанные в Конституции. Тем не менее, некоторые американские фискальные консерваторы рассматривают более широкий социальный либерализм как стимул для увеличения расходов на эти программы. Таким образом, фискальный консерватизм сегодня существует где-то между классическим либерализмом и современными политическими философиями, основанными на принципах конъюнктивизма, и на него часто влияют совпадающие уровни социального консерватизма.[41][42]

В течение большей части XX века главной силой, объединяющей различные направления консерватизма и объединяющей консерваторов с либералами и социалистами, была оппозиция коммунизму и Восточному блоку во главе с СССР, которые рассматривалась не только как враг традиционного порядка, но и как враг западной свободы и демократии. Так, именно британское лейбористское правительство во главе с Клемент Эттли, обещавшее создать в Великобритании государство «всеобщего благоденствия» в соответствии с идеями демократического социализма,[43] подтолкнуло администрацию Трумэна в 1945—1947 годах занять решительную позицию против советского коммунизма.[44]

Социальный консерватизм и традиционализмПравить

Основные статьи: Традиционалистский консерватизм в США[en] и Социальный консерватизм в США[en]

 
Митинг противников однополых браков (YES on 8) во Фресно (Калифорния)

Социальные консерваторы в США выступают в защиту традиционных социальных норм и иудейско-христианских ценностей.[45][46][47]

Социальные консерваторы склонны отождествлять себя с американским национализмом и патриотизмом[en]. Они часто осуждают антивоенных демонстрантов и поддерживают полицию и военных, считая, что военные институты воплощают основные ценности Америки, такие как честь, долг, смелость, верность и готовность идти на жертвы во благо страны.

Социальные консерваторы пользуются наибольшей поддержкой на Юге и сыграли важную роль в избрании президентов Рональда Рейгана и Джорджа Буша-младшего.[48]

Финансовый консерватизм и экономический либерализмПравить

Финансовый консерватизм — экономическая политика, направленная против прогрессивного налогообложения и роста государственных расходов. Финансовые консерваторы с XIX века утверждают, что долг является средством коррупционной политики; они утверждают, что большие расходы разрушают мораль людей, и что государственный долг создаёт опасный класс спекулянтов. Политическая стратегия, используемая финансовыми консерваторами для достижения «малого правительства», называется «заморить зверя голодом[en]» (англ. starve the beast).[49] Активист Гровер Норквист[en], известный сторонник этой стратегии и глава организации «Американцы за налоговую реформу[en]», сказал: «Моя цель — сократить правительство в два раза за двадцать пять лет, довести его до такого размера, чтобы мы могли утопить его в ванной».[50] Аргумент в пользу сбалансированного бюджета часто сочетается с убеждением, что государственные программы социального обеспечения должны быть узко адаптированы, а налоговые ставки быть низкими, что подразумевает относительно небольшие правительственные расходы.

Вера в «малое правительство» в сочетании с финансовым консерватизмом приводит к экономическому либерализму, который желает минимизировать вмешательство правительства в экономику или проводить политику невмешательства. Экономический либерализм базируется на прагматизме классических либералов и либертарианском понятии «прав». Классический либерал утверждает, что свободные рынки работают лучше всего, в то время как либертарианцы утверждают, что свободные рынки являются единственными этическими рынками.

Историк Кэтлин Дж. Донохью утверждает, что классический либерализм в Соединенных Штатах в XIX веке отличался от классического либерализма Великобританией:

Центром классической либеральной теорииЕвропе] была идея laissez-faire. Однако для подавляющего большинства американских классических либералов laissez-faire вовсе не означало никакого вмешательства правительства. Напротив, они были более чем готовы к тому, чтобы правительство предоставило тарифы, железнодорожные субсидии и внутренние улучшения, которые принесли пользу производителям. Они осуждали вмешательство в пользу потребителей.

Kathleen G. Donohue: Freedom from Want: American Liberalism and the Idea of the Consumer[51]

Экономическая философия американских консерваторов имеет тенденцию быть более либеральной, допуская большую экономическую свободу. Экономический либерализм может выходить далеко за рамки финансового консерватизма с его идеей финансовой осторожности и убеждения или принципа, что правительствам не имеет смысла вмешиваться в деятельность рынков. Это также иногда распространяется на более широкую философию «малого правительства». Экономический либерализм связан с экономикой свободного рынка и экономикой невмешательства.

Классические либералы и либертарианцы поддерживают свободные рынки исходя, в том числе, из на моральных и идеологических оснований, полагая, что индивидуальной свободы невозможна без свободы рынков. Сторонниками моральных оснований свободного рынка являются, в частности, Айн Рэнд и Людвиг фон Мизес. Либеральная традиция с подозрением относится к государственной власти и предпочитает индивидуальный выбор и, следовательно, склонна рассматривать свободный рыночный капитализм в качестве предпочтительного средства достижения экономических целей.

С другой стороны, современные консерваторы поддерживают идею свободных рынков также и из практических соображений. Они утверждают, что свободные рынки являются наиболее продуктивными. Таким образом, современный консерватор поддерживает свободные рынки по соображениям целесообразности. Поддержка не является моральной или идеологической, но основана на беркианском рецепте: что работает лучше, то и правильно.

Вера в важность гражданского общества является ещё одной причиной, по которой консерваторы поддерживают меньшую роль правительства в экономике. Как отметил Алексис де Токвиль, существует мнение, что активное вмешательство правительства в экономику заставляет людей чувствовать себя менее ответственными за общество. В результате, эти обязанности берёт на себя правительство, что требует более государственных расходов, а значит повышения налогов. В своей книге «Демократия в Америке» Токвиль назвал это «мягким угнетением» (англ. soft oppression).

Рональд Рейган в телевизионном обращении из Овального кабинета излагает свой план снижения налогов в июле 1981 года (отрывок)

В то время как классические либералы и современные консерваторы исторически достигли идеи необходимости свободных рынков различными путями, в последние годы границы размылись. Редкий консервативный политик будет утверждать, что свободные рынки «просто более продуктивны» или «просто более правильны», обычно их аргументация представляют собой комбинацию обоих утверждения. Это размывание во многом является результатом слияния классических либеральных и современных консервативных позиций под «зонтиком» консервативного движения.

Архетипичные консервативные администрации свободного рынка конца XX века — правительство Маргарет Тэтчер в Великобритании и администрация Рональда Рейгана в США — считали беспрепятственную работу рынка краеугольным камнем современного консерватизма.[52] С этой целью Тэтчер приватизировала промышленность и государственное жилье, сокращала дотации оставшимся государственным предприятиям и помощь депрессивным регионам, снизила расходы на социальную сферу, а Рейган снизил максимальный налог на прирост капитала с 28 % до 20 %, хотя во второй срок он был вынужден поднять его обратно до 28 %. Рейган также снизил индивидуальные ставки подоходного налога, снизив максимальную ставку с 70 % до 28 %. Он пытался снижать внутренние расходы, но одновременно увеличил расходы на оборону, что привело к росту дефицита государственного бюджета и государственного долга.[53]

С другой стороны, некоторые консерваторы склонны выступать против политики свободного рынка и вместо этого поддерживают протекционизм.[54][55] Они выступают за вмешательство правительства, чтобы поддержать экономику и защитить рабочие места, утверждая, что свободная торговля приносит пользу другим странам (особенно Китаю) за счёт американцев. Однако, несмотря на свою поддержку протекционизма, они, как правило, поддерживают другие принципы свободного рынка, такие как низкие налоги, малое правительство и сбалансированный бюджет.

Типы консерватизмаПравить

Сегодня в Соединенных Штатах слово «консервативный» часто используется совсем иначе, чем в Европе и Азии. После Американской революции американцы отвергли основные идеалы европейского консерватизма, которые основывались на земельной аристократии, церкви и армии.

Консерватизм в Соединенных Штатах не является единой школой мысли.[56] Барри Голдуотер в 1960-х годах выступал за консерватизм «свободного предпринимательства». Телепроповедник Джерри Фолуэлл в 1980-х годах проповедовал традиционные моральные и религиозные социальные ценности. Именно объединив эти разные группы в единую коалицию, Рональд Рейган смог добиться успеха на выборах.[57]

В США в XXI веке к типам консерватизма относятся:

  • Христианский консерватизм[en], сторонники которого в первую очередь ориентированы на защиту семейных ценностей. Христианские консерваторы считают, что Соединенные Штаты были основаны как христианская нация, аборты должны быть запрещены, государственных школах обязательна молитва, «разумный замысел» или креационизм должны преподаваться в школах наряду с теорией эволюции, брак это союз мужчины и одной женщины. Многие из них выступаают против ненормативной лексики и сексуальности в СМИ, кинематографе и играх.[58] Христианские консерваторы активно поддержали Рейгана на выборах 1980 года, что не помешало им в 1981 году решительно выступить против предложенной Рейганом кандидатуры Сандры Дэй О’Коннор в Верховный суд, поскольку она поддержала право женщины на аборт. Она все равно была подтверждена.[59]
  • Конституционный консерватизм направлен на защиту конституционализма и сохранение принципов Конституции США.[60] Главным среди этих принципов является защита свободы.[61] Конституционалисты объединились в рядах Республиканской партии в начале XX века в противовес прогрессивизму внутри партии; также, конституционализм оказал влияние на консервативно-либертарианское Движение чаепития.[62] Конституционный консерватизм также ассоциируется с судебным оригинализмом[en].[63]
  • Фискальный консерватизм фокусируется на низких налогах и ограничении государственных расходов.
  • Либертарианский консерватизм сформировался в результате слияния консервативных и либертарианских идей. Консервативные либертарианцы выступают в защиту прав штатов[en] и строгое толкование Конституции, особенно в отношении федерализма[en], склонны поддерживать в экономике принцип невмешательства и критически оценивать федеральное правительство. Акцент либертарианцев-консерваторов на личную свободу часто приводит к тому, что они занимают социальные позиции, противоположные позициям социальных консерваторов, особенно по таким вопросам, как легализация марихуаны, аборты и однополые браки. Подобные взгляды, не мешают либертарианцам из Республиканской партии считать себя консерваторами. Они называют свои убеждения консервативными, потому что они соответствуют духу индивидуальной свободы, традиционной американской ценности. Однако многие либертарианские мозговые центры, такие как Институт Катона, и либертарианские интеллектуалы, такие как Дэвид Боаз[en], описывают либертарианство как «социально либеральное и фискально [финансово] консервативное» (англ. socially liberal and fiscally conservative).[64][65] Рон Пол и его сын Рэнд Пол самые известные консерваторы-либертарианцы, не раз участвовали в республиканских президентских праймериз.[66]
  • Неоконсерватизм, современная форма консерватизма, которая поддерживает более напористую, интервенционистскую[en] внешнюю политику, направленную на продвижение демократии и защиту интересов США за рубежом. Неоконсерваторы более терпимо чем другие консерваторы относится к сильному правительству внутри страны, но сосредоточены в основном на международных отношениях. Ирвинг Кристол, которого обычно считают интеллектуальным прародителем неоконсерватизма, определил неоконсерватора как «либерала, которого ограбила реальность». Хотя первоначально неоконсерватизм рассматривался как подход к внутренней политике (основополагающий орган движения, журнал Кристола The Public Interest, даже не освещал международные отношения), благодаря влиянию таких фигур, как Дик Чейни, Роберт Каган, Ричард Перл, Кеннет Адельман[en] и сын Ирвинга Билл Кристол, он со временем стал ассоциироваться с внешней политикой администрации Джорджа Буша-младшего на Ближнем Востоке, которая использовала агрессивные военные действия, чтобы якобы продвигать демократию и защищать американские интересы.[67][68]
  • Палеоконсерватизм, частично преемник течения «Старых правых» первой половины XX века, возник в 1980-х годах как реакция на неоконсерватизм. Палеоконсерваторы подчёркивают важность традиций, особенно христианских, и важность для общества традиционной семьи. Некоторые, такие как Сэмюэл Ф. Хантингтон, утверждают, что многорасовые, многоэтнические и равноправные государства по своей природе нестабильны.[69] Палеоконсерваторы, как правило, являются изоляционистами и с подозрением относятся к иностранному влиянию. Журналы Chronicles и The American Conservative обычно считаются палеоконсервативными по своей природе.[70]
  • Социальный консерватизм ориентирован на сохранение традиционных моральных ценностей.
  • Традиционалистский консерватизм[en] видит в традициях противовес быстрым изменениям в политических и социальных институтах. Для традиционалистов, приходит к власти правых или левых, менее важно, чем то, осуществляется ли изменение через верховенство закона, а не через революцию и утопические схемы.[71]
  • Национальный консерватизм — форма популистского консерватизма, предложенная сторонниками президента Дональда Трампа, которая порывает с «консервативным консенсусом, сформированным политикой холодной войны» и «рынков и морализма».[72] Он объединяет идеи американского национализма и социального консерватизма,[72] противостоит иммиграции, в сфере экономики отказывается от принципа невмешательства и политики свободного рынка.[73] Политическая конференция 2019 года, в которой приняли участие «общественные деятели, журналисты, учёные и студенты», назвала этот вид консерватизма «национальным».[74] Критики утверждают, что авторы термина «национальный консерватизм» просто пытаются вырвать «последовательную идеологию из хаоса трампистского[en] момента».[75]

ИсторияПравить

Джон АдамсПравить

Политические консерваторы считают своими предшественниками отцов-основателей США.[76] Историки консервативной политической мысли обычно называют Джона Адамса интеллектуальным отцом американского консерватизма.[77] Рассел Кирк указывает на Джона Адамса как на ключевого отца-основателя американского консерватизма, отмечая, что «некоторые авторы считают его самым важным консервативным общественным деятелем Америки».[78] Историк Клинтон Росситер пишет:

Здесь не было любителя правительства со стороны плутократии, не было мечтателя о Америке, заполненной группировками и суетными городами. Это был человек, который любил Америку такой, какой она была, чья жизнь была верным свидетельством испытаний и славы упорядоченной свободы. Такой […] была модель американского консерватора.

Rossiter, Clinton. Conservatism in America[79]

Историк Оуэн Олдридж ставит Адамса: «Во главе консервативных рангов в первые годы Республики и Джефферсона как лидера противоположного либерального течения».[80] Для Адама фундаментальной доктриной было то, что все люди подчиняются законам морали. Он считал, что в обществе все люди имеют право на равные законы и равное обращение со стороны правительства. Тем не менее, добавил он, «нет двух людей, абсолютно равных в личности, имуществе, понимании, деятельности и добродетели».[81] Питер Вирек заключил:[82]

Гамильтон, Адамс и их федералистская партия стремились установить в новом мире то, что они называли «естественной аристократией». [Это должно было быть] на основе собственности, образования, семейного положения и чувства этической ответственности. […] Их мотивом была сама свобода.

Viereck, Peter. Conservative Thinkers: From John Adams to Winston Churchill

Смена позицийПравить

Республиканская партия была основана в 1854 году путём объединения Партии свободной земли и фракции «Совесть» Партии вигов как защитница интересов северных штатов, с их промышленными городами и фермерами, в противовес консервативной элитарной Демократической партии, традиционно связанной с плантаторами Юга. После победы северян и их лидера Авраама Линкольна в Гражданской войне республиканцы почти 50 лет доминировали как на президентских, так и на парламентских выборах. Все эти годы Республиканская партия занимала прогрессивистские позиции, выступая за обширные реформы и против коррупции, за усиление государственного вмешательства в экономику, в частности, создание Федеральной резервной системы и протекционизм, финансирование развития транспортной инфраструктуры и создание систему государственных университетов, в защиту окружающей среды, за принятие «сухого закона», предоставление избирательных прав женщинам, а также улучшения здравоохранения и модернизации в других сферах общественной жизни.[83]

Вправо, на консервативные позиции, Республиканская партия начала смещаться в 1890-х годах. Смещение ускорилось в 1912 году после раскола в рядах партии между консерваторами во главе с действующим президентом Уильямом Тафтом и прогресистским крылом во главе прежним президентом Теодора Рузвельта, в результате которого была образована Прогрессивна партия. Во время так называемого «Просперити» — эпохи с начала 1920-х до начала Великой депрессии, отмеченные экономическим подъёмом и потребительскими настроениями в обществе, Республиканская партия уже занимала правые позиции, выступая в защиту свободы предпринимательства и против государственного вмешательства в экономику.[83] Во времена «Нового курса» президента-демократа Франклина Рузвельта (1932—1948), созданная им «Коалицию нового курса» (англ. New Deal coalition), как правило, придерживалась либеральных предложений во внутренних делах и именно в те годы в американской политике стали широко использовать термин «либеральный» по отношению к сторонникам рузвельтовского курса, в то время как «консерваторами» обозначали их противников.

В 19401960-х в США развернулось движение за гражданские права афроамериканцев, приведшее к расколу в Демократической партии между противниками законов Джима Кроу и политики расовой сегрегации, и консервативными демократов, преимущественно южными, большинство из которых оставались сегрегационистами. В эти же годы республиканцы начали осуществление «Южной стратегии[en]», которая привлекла в ряды партии многих бывших демократов, в первую очередь, диксикратов. Именно в это время республиканцы и демократы окончательно поменялись местами в идеологическом спектре как более консервативная и более либеральная партия соответственно. С 1964 года консерваторы в значительной степени взяли Республиканскую партию под свой контроль, чему во многом способствовал переток консервативно настроенных избирателей Демократической партии, недовольных борьбой с сегрегацией.[84] Наиболее драматическая перестройка произошла на Белом Юге. Если в начале 1960-х годов в южных штатах на одного республиканца приходилось три демократа, то уже в 2000-е годы на трёх республиканцев приходился один демократ.

Ветеранские организацииПравить

В истории Америки было много крупных ветеранских организаций, в первую очередь «Великая армия Республики[en]» (1866—1956), «Ветераны зарубежных войн[en]» (1899) и Американский легион (1919). Политический консерватизм был важным аспектом деятельности Американского легиона с 1920-х годов, то есть фактически с момента основания. Американский легион всегда уделял очень пристальное внимание внутренним подрывным действиям, особенно угрозе со стороны так называемого внутреннего коммунизма. Однако до 1945 года он мало внимания уделял иностранным делам. Члены Американского легиона игнорировали Лигу Наций, были враждебно настроены к Вашингтонской военно-морской конференции 1921—1922 годов, направленной против гонки морских вооружений, и пацифизму, популярному в 1920-х годах, в частности, выступая против Международной женской лиги за мира и свободу. Во время Второй мировой войны Американский легион, несмотря на свой антикоммунистический настрой, поддержал военный союз со Сталиным против нацистской Германии. С началом «холодной войны» в 19461947 годах Легион стал больше внимания уделять антисоветской внешней политике.[85] В 1946 году его Комитет по борьбе с подрывной деятельностью начал публиковать информационный бюллетень American Legion Firing Line для членов Легиона, который предоставлял подписчикам информацию о коммунистических,[86] фашистских и других экстремистских группах. Он предостерегал членов Легиона от сотрудничества с крайне правыми группами, такими как Общество Джона Бёрча и антисемитскими группировками. К концу 1950-х годов информационный бюллетень стал гораздо больше писать про иностранные дела.[87] В конце 1950 года некоторые местные организации Легиона стали поддерживать сенатора Джо Маккарти в его борьбе против антиамериканской деятельности. Легион способствовал принятию государственных законопроектов, требующих клятвы лояльности от школьных учителей, и поддерживал деятельность издателей газет, в том числе Уильяма Рэндольфа Хёрста, по выявлению сочувствующих коммунистам в научных учреждениях.[88] Члены Легиона вели досье на предполагаемых сторонников коммунизма и делились результатами своих расследований с правительственными следователями.[89]

Легион одобрял крупномасштабные расходы на оборону и развёртывание новых мощных систем вооружений, начиная с водородной бомбы в 1950-х годах и заканчивая СОИ Рейгана в 1980-х годах. Гарри Трумэн был первым легионером, который занял Белый дом, но позже он сам попал под атаку Легиона за ведение войны в Корее и отказ напасть на Китай, как советовал генерал Дуглас Макартур. К 1961 году Легион полностью отверг политику сдерживания и призвал к освобождению порабощённых народов Восточной Европы. Легион поддерживал усиление интервенции во Вьетнаме и поддержку антикоммунистических сил в Центральной Америке и Афганистане. Легион, как и другие консерваторы, опасался потери американского суверенитета из-за участия США в работе международных организаций, таких как ООН, не видя в них большой пользы. Крах коммунизма в Восточной Европе и в самой России привёл к тому, что Американский легион стал искать новые места для вмешательства США. Так, Легион поддержал президента Джорджа Буша-старшего за «Бурю в пустыне» в 1990 году. После 9/11 он энергично поддержал стратегию президента Джорджа Буша-младшего о глобальной войне с террором и одобрил вторжение в Ирак в 2003 году.[90]

Легион поддерживал таких правых республиканцев как Барри Голдуотер, в котором видели политический образец для подражания, но, как и Голдуотер и Уильям Ф. Бакли, большинство легионеров отвергали крайне правый экстремизм.

Чтение Библии и молитваПравить

В 1962 году Верховный суд США, рассмотрев дело «Энджел против Витале[en]», запретил молитвы в государственных школах. Белые евангелисты в основном поддержали это решение. Тем не менее, они посчитали оскорбительным решение, принятое в 1963 году по делу «Школьный округ Абингтон против Шемппа[en]», о запрете спонсируемым школам чтения Библии и молитв. Верховный суд постановил, что молитва, организованная школой, не является добровольной, поскольку ученики подвергаются принуждению или публичному смущению, если не следуют им. Тем не менее консерваторы продолжали призывать к добровольной школьной молитве, которая уже защищена законом, и неоднократно нападали на Верховный суд по этому вопросу и по другим, особенно абортам. Долгое время евангелисты были сторонниками государственных школ, но после этих решений Верховного суда им пришлось пересмотреть своё место как в школах, так и в обществе в целом. Они практически единодушно пришли к выводу, что эти решения не только вытеснили евангельские убеждения из государственных школ Америки, но и вытеснили самих евангелистов из основной культуры Америки. В результате, большая часть американских евангелистов перешли на позиции правых христиан и в 1980 году почти единодушно поддержали консерватора Рональда Рейгана.[91][92][93]

Эра РейганаПравить

Во время своего президентства в 1980-х годах Рональд Рейган установил консервативный стандарт. Призывами к семейным ценностям и консервативной морали, снижением налогов и дерегулированием экономики, значительно возросшей военной мощи США и «отбрасыванием» коммунизма (а не просто его сдерживанию), завершившейся распадом СССР, Рейган не только вошёл в историю, но и укрепил консервативное крыло республиканцев, сделав их доминирующей силой в партии. Неслучайно, годы его президентства стали известны как «эпоха Рейгана[en]».[94] С тех пор, как правило, консервативные политики заявляют о своей приверженности идеалам и политике Рейгана по большинству социальных, экономических и внешнеполитических вопросов. Например, большинство республиканских претендентов на выдвижение в президенты в 2012 году «заявили, что они являются знаменосцами идеологического наследия Рейгана».[95]

Текущая политикаПравить

ЭкономикаПравить

Консерваторы обычно считают, что правительство должно играть меньшую роль в регулировании бизнеса и управлении экономикой. Как правило, они выступают против высоких налоговых ставок и программ по перераспределению доходов, чтобы помочь бедным. Такие усилия, утверждают они, не дают должного вознаграждения людям, которые заработали свои деньги благодаря тяжелой работе. Однако консерваторы обычно уделяют большое внимание роли частных добровольных благотворительных организаций (особенно религиозных) в оказании помощи бедным. В период с 2001 по 2008 год президент-республиканец Джордж Буш подчёркивал необходимость снижения налогов и минимизации регулирования промышленности и банковского дела при одновременном усилении регулирования образования.[96]

ЭнвайронментализмПравить

Современные консервативные убеждения включают также отрицание глобального потепления по вине человечества и противодействие борьбе с ним, что, по мнению консерваторов, нанесёт серьёзный экономический ущерб и в конечном итоге принесёт больше вреда, чем пользы, даже если принять предпосылку, что человеческая деятельность способствует изменению климата.[97][98]

Социальные проблемыПравить

По социальным вопросам многие религиозные консерваторы выступают против изменений традиционных моральных норм в отношении сексуальности и гендерных ролей. Они выступают против абортов, однополых браков и антидискриминационных законов.[99] Либертарианская фракция имеет тенденцию игнорировать эти проблемы, вместо этого сосредотачиваясь на фискальной и монетарной политике. Бизнес-ориентированные консерваторы выступают против социальных консерваторов, если законы, ограничивающие права геев, угрожают нанести ущерб бизнесу. В 2016 году National Review сообщило, что «по мере того, как евангелистские силы стали менее объединенными … влияние правозащитных бизнес-групп, таких как Торговая палата, только возросло».[100][101] В «культурной войне» последних десятилетий, мультикультурализм стал горячей точкой, особенно в отношении гуманитарных программ. Историк Питер Н. Стернс[en] обнаруживает поляризацию с 1960-х годов между консерваторами, которые считают, что гуманитарные науки выражают вечные истины, которым следует учить, и теми, кто считает, что учебные программы по гуманитарным наукам должны быть адаптированы для демонстрации разнообразия.[102] Обычно консерваторы выступает против «политики идентичности[en]», связанной с мультикультурализмом, и поддерживают индивидуализм.[103] В кампусных сражениях прогрессисты требуют «культурного разнообразия», в то время как консерваторы осуждают навязывание «политической корректности» и подавление свободы слова.[104]

Консерваторы обычно предпочитают модель «плавильного котла» (ассимиляции в общую англоязычную американскую культуру), в отличие от подхода «салатника», который придаёт легитимность сосуществованию различных культур.[105][106] В XXI веке консерваторы особо опасным полагают терпимостю к радикальным исламским элементам, которые, по их словам, ведут к крупномасштабному терроризму в Европе.[107]

Другие вопросыПравить

Современные консерваторы поддерживают строгую политику правопорядка по борьбе с преступностью, включая длительные сроки тюремного заключения для преступников, совершивших повторное преступление. Большинство консерваторов поддерживают смертную казнь за особо тяжкие преступления. Проблема «правопорядка» была основным фактором, ослабляющим либерализм в 1960-х годах.[108]

Консерваторы, как правило, считают, что действия правительства не являются решением таких проблем, как бедность и неравенство. Многие из них считают, что правительственные программы, направленные на помощь бедным, на самом деле поощряют зависимость и снижают самообеспеченность. Большинство консерваторов выступают против политики позитивной дискриминации, то есть политики в области занятости, образования и других областях, которая даёт особые преимущества людям, принадлежащим к группам, которые исторически подвергались дискриминации. Консерваторы полагают, что правительство не должно давать особые выгоды людям на основе групповой идентичности и выступают против этого как «обратной дискриминации».

Консерваторы обычно выступают за использование американской военной мощи для борьбы с террористами и продвижения демократии.

ИдеологияПравить

Принципы консерватизма по КиркуПравить

Авторитетный политический философ Рассел Кирк[en], известный своим влиянием на американский консерватизм XX века, разработал шесть «канонов» консерватизма:[109]

  1. «Вера в трансцендентный порядок», которое, по мнению Кирка основано на традиции, божественном откровении или естественном праве.
  2. Приверженность к «разнообразию и тайне человеческого бытия», следовательно, «консерваторы […] выступают против униформизма, эгалитаризма и утилитаризма, которые лежат в основе радикальных систем».
  3. «Убеждение, что цивилизованное общество требует порядка и классов, и противостояние построению так называемого „бесклассового общества“… Если естественные различия стираются, вакуум заполняют олигархи. Консерваторы признают абсолютное равенство людей перед Богом или перед судом, но равенство положений, думают они, означает равенство в рабстве и скуке».
  4. «Убежденность в том, что собственность и свобода тесно связаны: заберите собственность из частного владения и Левиафан станет хозяином всего».
  5. Вера в традиции, общественные морально-этические нормы и обычаи, которые способны сдерживать как анархический импульс человека, так стремление инноваторов к власти.
  6. «Осознание того факта, что не каждое изменение является спасительной реформой», поэтому инновации должны «должны быть благоразумны», то есть связаны с существующими традициями и обычаями, что влечёт за собой уважение к политической ценности благоразумия.[110]

Кирк считал, что христианство и западная цивилизация «невообразимы друг без друга»[111] и что «вся культура возникает из религии. Когда религиозная вера разрушается, культура должна упасть, хотя часто кажется, что она процветает в пространстве после религии, которая имеет взращенный, он впал в неверие».[112]

В более поздних работах Кирк расширил этот список, сформулировав «Десять принципов консерватизма»[113], которые заключаются в следующем:

  1. Во-первых, консерватор считает, что существует устойчивый моральный порядок.
  2. Во-вторых, консерватор придерживается обычая, согласия и преемственности.
  3. В-третьих, консерваторы верят в то, что можно назвать принципом давности.
  4. В-четвертых, консерваторы руководствуются принципом осторожности.
  5. В-пятых, консерваторы обращают внимание на принцип разнообразия.
  6. В-шестых, консерваторы наказаны своим принципом несовершенности.
  7. В-седьмых, консерваторы убеждены, что свобода и собственность тесно связаны.
  8. В-восьмых, консерваторы поддерживают добровольное сообщество, так же как выступают против недобровольного коллективизма.
  9. В-девятых, консерватор осознает необходимость разумных ограничений власти и человеческих страстей.
  10. В-десятых, думающий консерватор понимает, что постоянство и изменение должны быть признаны и согласованы в энергичном обществе.

Американская исключительностьПравить

Американские консерваторы обычно представляют американскую исключительность как идею о том, что Соединенные Штаты по своей сути отличаются от других стран и обязаны взять на себя инициативу по распространению демократии и свободного рынка в мире. Рейган особенно чётко сформулировал эту роль (и с ней также согласны и многие либералы).[114][115] Они считают, что американские ценности возникли в результате американской революции, постепенно превращаясь в то, что политолог Сеймур Мартин Липсет назвал «первой новой нацией»[116] и развивая уникальную, присущую только Америке, идеологию «американизм[en]», основанную на свободе, эгалитаризме, индивидуализме, республиканизме, демократии, капитализме, принципе невмешательства и иудео-христианских ценностях.[45][117]

Хотя этот термин не обязательно означает превосходство, многие неоконсерваторы и другие американские консервативные авторы поощряют его использование в этом смысле.[118][119] Для них США подобны библейскому «Городу на холме[en]» — фразе, возникшей у пуританских поселенцев[en] в Массачусетсе ещё в 1630 году, — и значит освобождены от исторических сил, влиявших на другие страны.[120]

Учёные утверждают, что европейский и британский консерватизм[en] не имеют никакого отношения к американским традициям. По словам политолога Луиса Харца, поскольку Соединённые Штаты пропустили феодальную стадию истории, американское сообщество было объединено либеральными принципами, а конфликт между партиями «вигов» и «демократов» был конфликтом в либеральных рамках.[121] С этой точки зрения то, что в Америке называют «консерватизмом», — это не европейский консерватизм (с его королевской властью, землевладельческой аристократией, элитным офицерским корпусом и авторитетными церквями), а скорее классический либерализм XIX века с упором на экономическую свободу и предпринимательство.[122] Это противоречит точке зрения, согласно которой у беркианского консерватизма есть ряд универсальных принципов, которые могут применяться ко всем обществам.[123] Американский консервативный политолог Рассел Кирк[en] в своей книге The Conservative Mind (в переводе с англ. — «Консервативное сознание») утверждал, что Американская революция была «консервативной реакцией в английской политической традиции против королевских инноваций».[124] Либеральный историк Ричард Хофштадтер раскритиковал современных американских консерваторов как «псевдоконсерваторов», так как их негативная реакция на политику Гарри Трумэна показала «неудовлетворённость американской жизнью, традициями и институтами» и потому что они «имели мало общего с умеренным и компромиссным духом истинного консерватизма».[125]

Право и судебная системаПравить

Традиционно, американские консерваторы большое значению придают судебной системе. Так, 27-й президент Уильям Говард Тафт (1909—1913), юрист по конституционному праву. позднее возглавивший Верховный суд, превозносил независимых судей как экспертов по справедливости и окончательных арбитров по конституционным вопросам.

Взгляды консерваторов на суды основаны на их убеждениях: сохранение нынешнего положения дел, традиционного и ориентированного на правила, и неодобрение государственной власти.[126] Современный консерватизм осуждает «судебный активизм[en]»; то есть судей, которые считают своей обязанностью подменять представительную власть, когда та «либо не действует, когда это необходимо, либо принимает законы, которые нарушают основополагающие конституционные ценности»,[127] по аналогии с «Судом Уоррена[en]» в 1960-х годах.[128] Подобная практика активно осуждается консерваторами за решения относительно редистриктинга[en],[129] десегрегации[en] и прав обвиняемых в преступлениях.Rights of accused (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения: 25 марта 2020. Эта позиция восходит к нападкам Джефферсона на федеральных судей и атакам Авраама Линкольна на решение Верховного суда по делу Дреда Скотта 1857 года.[130][131]

В 1980-х годах сформировался «оригинализм[en]» — правовая теория и одновременно доктрина в деятельности Верховного суда, основанная на принципах однозначности и неизменности текста Конституции, а также принятия решений судьями на основе исключительно толкования текста Конституции без учёта её временного конъюнктурного понимания и личных политико-социальных и экономических представлений.[132] Приверженцы «оригинализма» полагают, что Конституциу Соединенных Штатов необходимо толковать посредством выявления намерений лиц, участвовавших в разработке конституционных положений.[133] Оригинализм не следует путать с аналогичной консервативной идеологией, строгим конструкционизмом[en], который имеет дело с толкованием Конституции в письменном виде, но не обязательно в контексте того времени, когда она была принята. В наше время термин «оригинализм» использовался судьей Верховного суда Антонином Скалиа, бывшим федеральным судьей Робертом Борком и некоторыми другими консервативными юристами для объяснения своих убеждений.[134]

Оппозиция экологизмуПравить

В прошлом консерваторы поддерживали усилия по сохранению природы, от защиты Йосемитской долины до создания Агентства по охране окружающей среды.[135] Однако в дальнейшем консерваторы стали выступать против чрезмерной на их взгляд[en] защиты окружающей среды. Лидеры республиканской партии, такие как Ньют Гингрич и Мишель Бахман, выступают за упразднение Агентства по охране окружающей среды, называя его «организацией, убивающей рабочие места в Америке».[136]

Консервативные аналитические центры с 1990-х годов выступают против концепции антропогенного глобального потепления; оспаривая научные доказательства; указывая на то, что они считают полезными аспектами глобального потепления, и утверждая, что предлагаемые меры борьбы с потеплением принесут больше вреда, чем пользы.[137] Концепция антропогенного глобального потепления продолжает оставаться предметом споров[en] среди консерваторов в Соединённых Штатах,[138] но большинство консерваторов отвергают научный консенсус в отношении того, что изменение климата вызвано людьми. Опрос 2015 года показал, что 73 % республиканцев считают, что люди и их деятельность не были причиной глобального потепления.[139]

Американские консерваторы в целом поддерживают отмену регулирования загрязнения и снижение ограничений на выбросы углерода.[140] Точно так же большинство консерваторов выступают за увеличение объёмов бурения нефтяных скважин при меньшем нормативном вмешательстве, включая бурение нефтяных скважин в Национальном Арктическом заповеднике на Аляске.[141] На выборах 2008 года фраза Drill, baby, drill (в переводе с англ. — «Бури, детка, бури!») использовалась для выражения позиции республиканцев по этому вопросу.[142][143]

Президент Дональд Трамп отменил более 76 правил администрации Обамы, касающихся окружающей среды. Президент Трамп также объявил, что США прекратят производить платежи программе ООН «Зелёный климатический фонд[en]».[144]

Противостояние социализмуПравить

Термин «социализм» используется консерваторами как «риторическое оружие» против оппонентов, причём не только левых[en], с конца XIX века.[145][146] Дэвид Хиншоу пишет, что Уильям Аллен Уайт[en], редактор городской газеты в Канзасе с 1895 года, использовал термин «социализм» как «своё большое оружие, чтобы взорвать радикальную оппозицию».[147] Уайт предложил «американизм» как альтернативу социализму, предупреждая, что «Выборы поддержат американизм или установят социализм». Уайт стал знаменитым после того как Марк Ханна[en], руководитель кампании кандидата-республиканца Уильяма Маккинли, распространил более миллиона копий статьи Уайта, чтобы сплотить оппозицию Уильяму Дженнингсу Брайану, кандидата как Демократической, так и Популистской партий[en].[148]

К 1950-м годам консервативная пресса обнаружила, что слово «социализм» «оказалось успешным уничижительным эпитетом, а не описательным ярлыком для значимой политической альтернативы».[149] На национальном съезде республиканцев 1952 года бывший президент Герберт Гувер повторил предупреждения Уайта, говоря о двух десятилетиях политики «Нового курса»: «Узурпация власти федеральным правительством, потеря свободы в Америке, отравление американской экономики фашизмом, социализмом и кейнсианством, огромный рост федеральной бюрократии».[150] Барри Голдуотер в 1960 году призвал к единству республиканцев против Джона Ф. Кеннеди и «концепции социализма, представленной демократами».[151] В 1964 году Голдуотер обрушился с нападками на центристов, таких как республиканец Нельсон Рокфеллер, намекая, что он социалист в одежде миллионера: «Демократическая партия верит в то, что я называю социализмом, и если это кого-то расстраивает, позвольте мне напомнить вам что центральное планирование нашей экономики — это социализм».[152] Рональд Рейган часто цитировал Нормана Томаса, который в период с 1928 по 1948 год шесть раз выдвигался кандидатом в президенты США от Социалистической партии Америки: «Американский народ никогда не будет сознательно голосовать за социализм, но под именем либерализм он принял бы каждый фрагмент социалистической программы».[153] В 2010 году Ньют Гингрич определил «социализм в широком смысле» как «образ жизни, управляемый государством, контролируемый бюрократическим путем и диктуемый политиками», обвинив Барака Обаму в приверженности к этой форме социализма.[154]

Противостояние релятивизмуПравить

Постмодернизм — ставший общепринятым в гуманитарных науках подходом, который сильно беспокоит консервативных интеллектуалов.[155][156] Главной проблемой они считают противостояние релятивизма и абсолютных истин[en]. Политолог Эллен Григсби пишет: «Постмодернистские перспективы утверждают, что любая идеология, выдвигающая абсолютные утверждения как вечные истины, должна восприниматься с глубоким скептицизмом».[157] Американский филиософ Дуглас Келлнер говорит: «Постмодернистский дискурс часто утверждает, что все дискурсы и ценности социально построены и нагружены интересами и предубеждения. Против постмодернистского и либерального релятивизма культурные консерваторы выступают за ценности универсальной правды и абсолютных стандартов добра и зла».[155]

Неоконсервативный историк Гертруда Химмельфарб энергично отвергла постмодернистские академические подходы:

[Постмодернизм в истории] — это отрицание объективности историка, фактичности или реальности прошлого и, следовательно, возможности достижения каких-либо истин о прошлом. Для всех дисциплин это вызывает радикальный скептицизм, релятивизм и субъективизм, которые отрицают не ту или иную правду о каком-либо предмете, а саму идею истины — которые отрицают даже идеал истины, к истине как тому к чему можно стремиться, даже если она никогда не может быть полностью достигнута.

[158]

Культуролог Джей Стивенсон написал следующее репрезентативное резюме литературных исследований постмодерна, которые противодействуют консерваторам:

[В постмодернистский период] было обнаружено, что традиционная литература была написана «мёртвыми белыми мужчинами»,[159] чтобы служить идеологическим целям консервативной и репрессивной англо-гегемонии. […] Во множестве реакций против расы, пола и классовых предрассудков, которые были найдены вплетенными в традицию англоязычных авторов, мультикультурные писатели и теоретики политической литературы пытались разоблачить, противостоять и исправить несправедливость и предрассудки. Эти предрассудки часто скрыты — замаскированы в литературе и других дискурсах как позитивные идеалы и объективные истины — но они отклоняют наше чувство реальности в пользу власти и привилегий.

[160]

Консервативные интеллектуалы отстаивают «высокий консервативный модернизм», который настаивает на существовании универсальных истин и выступает против подходов, отрицающих существование универсальных истин.[161] Многие из них утверждают, что естественное право является хранилищем вечных истин.[162] Аллан Блум в своей весьма влиятельной работе The Closing of the American Mind (1987) утверждал, что моральная деградация является результатом невежества великих классиков, сформировавших западную культуру. Его книга широко цитировалась консервативными интеллектуалами как аргумент, подтвреждающий что классика содержала универсальные истины и вечные ценности, которые игнорируются культурными релятивистами.[163][164]

Современные медиаПравить

Консерваторы получили новую важную коммуникационную среду с возрождением «разговорного радио[en]» в 1970-х1980-х годах. По словам политолога Уильяма Дж. Майера «консерваторы доминируют на ток-радио в подавляющей, замечательной степени».[165] Это доминирование позволило им гораздо более эффективно распространять свои взгляды среди широкой публики, которая ранее была ограничена в основном телеканалами «Большой тройки» (ABC, CBS и NBC). Политологи Джеффри М. Берри и Сара Собиерадж приходят к выводу, что «консерваторы любят „разговорное радио“, потому что верят, что оно говорит им правду. Либералы, похоже, гораздо больше удовлетворены основными СМИ и с большей вероятностью считают, что они точны».[166]

Теле- и радиоведущий Раш Лимбо доказал, что существует огромная общенациональная аудитория для конкретных и горячих обсуждений текущих событий с консервативной точки зрения. Помимо Лимбо среди основных ведущих теле- и радиопередачи, которые описывают себя как консервативные, такие известные люди как Деннис Миллер[en], Уильям Беннетт, Шон Хэннити[en], Дж. Гордон Лидди[en], Лора Ингрэхэм, Гленн Бек, Марк Левин[en], Майкл Сэвидж[en], Майкл Рейган[en] и Херман Кейн.[167] Радиосеть "Salem Radio Network" объединяет группу радиоведущих из числа религиозно ориентированных активистов-республиканцев, среди которых католик Хью Хьюитт и евреи-консерваторы Дэннис Прагер и Майкл Медвед. Популярная радиоведущая Лаура Шлессинджер, консервативная еврейка, помимо родительских и личных советов также затрагивает в своих передачах социальные и политические вопросы. В 2011 году наибольшая еженедельная аудитория радио-ток-шоу составляла 15 миллионов для Раша Лимбо и 14 миллионов для Шона Хэннити, по 9 миллионов для Гленна Бека, Майкла Сэвиджа и Марка Левина. Их аудитория пересекается, в зависимости от того, сколько каждый ведущий набирает в неделю.[168]

Телеканал Fox News известен своей консервативной позиций, что привлекает в его эфир многих популярных консервативных радиоведущих.[169] Одним из таких ведущих является Шон Хэннити, у которого также есть радиопередача.[170] Один из бывших ведущих канала — Мэтт Драдж[en];[171] до и после работы в Fox News возглавлял консервативный новостной агрегатор Drudge Report.[172] Fox News более консервативен, чем другие электронные СМИ в Соединённых Штатах, такие как «Национальное общественное радио» и CNN.[173] Канадско-американский политический комментатор Дэвид Фрум был критиком этого развития и утверждал, что влияние консервативных радиоканалов и Fox News нанесло ущерб американскому консерватизму, превратив его из «политической философии в рыночный сегмент» для экстремизма и создания конфликтов под лозунгом «за плохую политику, но отличный телевизор».[174]

Высшее образованиеПравить

Либеральные и левые взгляды доминировали в высших учебных заведениях с 1970-х годов, согласно многим исследованиям,[175][176][177] тогда как консерваторы лучше представлены в аналитических центрах, ориентированных на политику. Данные опроса, проведённого в 2004 году, показали, что 72 % преподавателей вузов, работающих на полную ставку, отнесли себя к либералам[178] и лишь 9–18 % считают себя консерваторами. Консервативная самоидентификация среди преподавателей чаще фиксируется в двухгодичных колледжах, чем в других заведениях высшего образования, но в целом снижается.[179] В естественных и технических науках, а также в бизнес-образовании доля либеральных преподавателй ниже чем в социальных и гуманитарных науках. Исследование 2005 года показало, что распространённость либеральных взглядов среди преподавателей возросла по сравнению с более ранними исследованиями. Лишь 15 % опрошенных назвали себя правоцентристами, в то время как к левым и левому центру себя отнесли 67 % участников исследований. В бизнесе и технике либералы превосходят по численности консерваторов вдвое. Исследование также показало, что больше женщин, практикующих христиан и республиканцев преподают в вузах с более низким рейтингом, чем можно было бы ожидать от объективно измеренных профессиональных достижений.[180][181]

Исследование, проведённое психологами Тилбургского университета (Нидерланды) Йоэлем Инбаром и Йорисом Ламмарсом и опубликованное в сентябре 2012 года в журнале Perspectives on Psychological Science, показало, что в социальной психологии и психологии личности примерно треть опрошенных утверждают, что в небольшой степени поддержит либеральную точку зрения по сравнению с консервативной точкой зрения.[182][183] Опрос 2007 года показал, что 58 % американцев считали политическую предвзятость преподавателей вузов «серьёзной проблемой», причём с этой точкой зрения согласились 91 % «очень консервативных» взрослых и всего 3 % либералов.[184] В том же году был выпущен документальный фильм «Indoctrinate U», в котором рассказывается о предполагаемой предвзятости в научных кругах.[185][186][187]

С другой стороны, либеральный критик Пол Кругман писал в The New York Times, что это явление связано скорее с личным выбором, чем с какой-либо дискриминацией или заговором, отметив, что, например, такие профессии, как военные, гораздо более консервативны.[188] Кроме того, два исследования, опубликованные Американской ассоциацией политических наук[en], позволяют предположить, что политическая ориентация преподавателей оказывает незначительное влияние на политические убеждения студентов.[189]

ЭлекторатПравить

Согласно опросу Gallup 2014 года, 38 % американских избирателей считают себя «консервативными» или «очень консервативными», 34 % — «умеренными», 24 % — «либеральными» или «очень либеральными».[190] Это соотношение было довольно постоянными в период с 1990 по 2009 год,[191] когда консерватизм на короткое время набрал популярность,[192] а затем вернулся к первоначальной тенденции, в то время как либеральные взгляды на социальные проблемы достигли нового максимума. Исследования социологов показывает различие между распределением умеренных и консерваторов или либералов между Республиканской и Демократической партиями. Так, среди демократов 44 % идентифицировали себя либералами, 19 % — консерваторами, а 36 % — умеренными. Среди республиканцев 70 % назвали себя консерваторами, 24 % — умеренными и 5 % — либералами.

Консерватизм усиливается среди «наименее обеспеченных, наименее образованных, синих воротничков, наиболее экономически пострадавших штатов», по словам социолога Ричарда Флориды.[193][194]

ГеографияПравить

 
Процент людей, самоидентифицирующих себя как консерваторы по штатам в 2010 году:[195]      49% и выше      45–48%      41–44%      37–40%      33–36%      32% и ниже

Традиционно, опорными регионами для консерваторов являются Юг, Великие равнины, штаты Скалистых гор и Аляска. Северо-Восток, район Великих озёр, Западное побережье и Гавайи являются основными оплотами либералов. В XXI веке сельские районы Соединённых Штатов, большую часть населения которых «синие воротнички», евангелисты, старше чем в других районов США и преимущественно белые, как правило, являются консервативными бастионами.[196] Избиратели в городских центрах крупных мегаполисов, как правило, более либеральны и демократичны. Таким образом, в каждом штате существует различие между городскими, пригородными, загородными и сельскими районами.[197]

По опросу Gallup в 2010 году в США в четырёх штатах людей, самоидентифицирующих себя как консерваторы, было 50 % и больше (Вайоминг, Миссисипи, Юта и Южная Дакота), ещё в 22 штатах к консерваторам себя относили от 40 до 49 % опрошенных, меньше всего консерваторов было в округе Колумбия (17 %), на Гавайях (28 %), в Делавере и Род-Айленде (по 29 %).[195] Опрос, проведённый Gallup в 2018 году, показал, что ситуация несколько изменилась в пользу либералов. Только в штате Миссисипи консерваторов набралось 50 %, ещё в 13 штатах консерваторами назвали себя от 40, до 46 % опрошенных, а меньше всего консерваторов оказалось в Массачусетсе (21 %), на Гавайях (22,0 %), в штате Нью-Йорк (27 %), штатах Вашингтон, Вермонт и Нью-Гемпшир (по 28 %).[198][199]

ИсториографияПравить

В последние годы историки согласились с тем, что им необходимо переосмыслить роль консерватизма в новейшей американской истории.[200] Новый подход отвергает старое утверждение, что либерализм доминировал в американской истории. Историки труда[en] Джефферсон Коуи и Ник Сальваторе[en] утверждают, что «Новый курс Рузвельта» был лишь краткосрочным ответом на Великую депрессию и не ознаменовал собой постоянную приверженность и американского общества и правящих элит идеи «государства всеобщего благосостояния», утверждая, что Америка всегда была слишком индивидуалистична и слишком враждебна к профсоюзам, чтобы когда-либо принимать либерализм на длительный период времени. В этой новой интерпретации утверждается, что консерватизм в значительной степени доминировал в американской политике с 1920-х годов, за исключением кратких исключений «эпохи Нового курса» (1933—1938) и «Великого общества» (1964—1966).[201] Однако историк Джулиан Зелизер[en] утверждает, что «согласованность консерватизма преувеличена. Движение было таким же хрупким, как и коалиция „Нового курса“, которую оно заменило. […] Таким образом, изменение политики оказалось гораздо более трудным, чем надеялись консерваторы».[202] ​​Зелизер обнаружил четыре области, в которых консерваторы действительно внесли серьёзные изменения: сокращение внутренних программ, снижение налогов, дерегулирование и противодействие профсоюзам. Он заключает: «Дело в том, что либерализм пережил рост консерватизма».[203]

Мыслители и лидерыПравить

 
Дональд Трамп выступает на CPAC
 
Уильям Бакли-младший, консервативный автор и политический обозреватель
 
Сара Пэйлин выступает на CPAC
 
Билл Кристол, политолог, неоконсерватор
 
Активистка Филлис Шлэфли выступает на CPAC 2011
 
Вице-президент Дик Чейни (справа), министр обороны Дональд Рамсфилд (слева) и президент Джордж Буш (младший) (в центре)
 
Сенатор Барри Голдуотер (справа) и президент Рональд Рейган (слева) в Овальном кабинете (1984)
 
Телепроповедник Билли Грэм

Ниже приведён список известных американских консерваторов.

ФИО Годы жизни Известен Прим.
Уильям Бакли-младший 1925—2008 автор и телеведущий, политический обозреватель, основатель правоконсервативного журнала National Review [204][205][206][207]
Билл Кристол 1952— политолог, основатель и редактор политического журнала The Weekly Standard, регулярный комментатор Fox News Channel [208]
Филлис Шлэфли 1924—2016 конституционный юрист и гражданский активист [209]
Уиттекер Чемберс 1901—1961 писатель и журналист, бывший коммунист и агент советский разведки, автор мемуаров «Свидетель» (Witness) [210][211]
Джеймс Бернхем 1905—1987 философ, социолог и экономист, теоретик консерватизма [212]
Джордж Стиглер 1911—1991 экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1982 года [213][214]
Милтон Фридман 1912—2006 экономист, один из лидеров Чикагской школы, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 года [215]
Уильям Рашер 1923—2011 юрист, публицист и обозреватель, активист, оратор, участник дебатов [216][217]
Артур Лаффер 1940— экономист, советник Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер [218][219]
Чарльз Краутхаммер 1950—2018 журналист, газетный обозреватель и комментатор [220]
Бен Шапиро 1984— политический комментатор, писатель и юрист, основатель и главный редактор сайта The Daily Wire [221][222][223]
Роберт Тафт 1889—1953 Сенатор от Огайо (1939—1953), лидер большинства Сената (1953—1953) [224]
Клэр Бут Люс 1903—1987 драматург, редактор, журналистка, член Палаты представителей США от Коннектикута (1943—1947), посол [225]
Джозеф Маккарти 1908—1957 Сенатор от Висконсина (1947—1957), с чьим именем связывают период политических гонений, известный как «маккартизм» [226][227]
Барри Голдуотер 1909—1998 Сенатор от Аризоны (1953—1965 и 1969—1987), кандидат в президенты на выборах 1964 года [228]
Рональд Рейган 1911—2004 Актёр, теле- и радиоведущий, 33-й губернатор Калифорнии (1967—1975), 40-й президент США (1981—1989) [229][230]
Уильям Ренквист 1924—2005 Юрист, 16-й председатель Верховного суда (1986—2005) [231]
Джин Киркпатрик 1926—2006 Политолог, представитель США при ООН (1981—1985) [232]
Эдвин Миз 1931— Юрист и политик, генпрокурор США (1985—1988) [233]
Оррин Хэтч 1934— Сенатор от Юты (1977—2019) [234]
Джек Кемп 1935—2009 Футболист-профессионал, член Палаты представителей от Нью-Йорка (1971—1989), Министр (1989—1993) [235]
Рон Пол 1935— Писатель, врач и политик, член Палаты представителей США от Техаса (1976—1977, 1979—1985 и 1997—2013), лидер консервативных либертарианцев, «интеллектуальный крёстный отец» Движения чаепития [236][208][237]
Антонин Скалиа 1936—2016 Судья Верховного суда (1986—2016), известный как ведущий представитель оригинализма[en] и текстуализма[en] [238]
Патрик Бьюкенен 1938— Публицист и комментатор, политик, один из идеологов и лидеров палеоконсерватизма, соучредитель журнала The American Conservative [239][240][241]
Дик Чейни 1941— 7-й глава администрации президента США (1975—1977), член Палаты представителей от Вайоминга (1979—1989), 17-й министр обороны (1989—1993), 46-й вице-президент (2001—2009), известен своими «ястребиными» взглядами на национальную безопасность [242]
Ньют Гингрич 1943— Член Палаты представителей от Джорджии (1979—1999), 58-й спикер Палаты представителей (1995—1999), идеолог «республиканской революции» [242]
Дональд Трамп 1946— Предприниматель, 45-й президент США (с 2017) [243]
Джордж Буш-младший 1946— 46-й губернатор Техаса (1995—2000), 43-й президент США (2001—2009) [244][242]
Митт Ромни 1947— 70-й губернатор Массачусетса (2003—2007), сенатор от Юты (с 2019) [242]
Джон Болтон 1948— 25-й представитель при ООН (2005—2006), 27-й советник президента США по национальной безопасности (2018—2019), известен своими «ястребиными» взглядами на внешнюю политику [245][246]
Кларенс Томас 1948— Член Верховного суда (с 1991 года), второй афроамериканец в Верховном суде, считается одним из самых консервативных судей Верховного суда США с 1937 года [208][247]
Карл Роув 1950— Политтехнолог Дж. Буша-младшего, его старший советник и заместитель главы администрации [248]
Джим Деминт 1951— Конгрессмен от Южной Каролины (1999—2013), один из лидеров Движения чаепития, президент Heritage Foundation (2013—2017) [249]
Кондолиза Райс 1954— 20-я советник президента по национальной безопасности (2001—2005), 66-я госсекретарь (2005—2009) [250]
Джон Гловер Робертс 1955— 17-й Председатель Верховного суда (с 2005 года) [242]
Мишель Бахман 1956— Член Палаты представителей от Миннесоты (2007—2015) [251]
Майк Пенс 1959— Член Палаты представителей от Индианы (2001—2013), 50-й губернатор Индианы (2013—2017), 48-й вице-президент (с 2017) [242][252]
Рэнд Пол 1963— Сенатор от Кентукии (с 2011), один из лидеров консервативных либертарианцев, сын Рона Пола [253]
Сара Пэйлин 1964— 9-й губернатор Аляски (2006—2009) [242]
Тим Скотт 1965— Конгрессмен от Южной Каролины (с 2011), второй сенатор-афроамериканец от республиканцев [254]
Скотт Кевин Уокер 1967— 45-й губернатор Висконсина (2011—2019) [255]
Тед Круз 1970— Сенатор от Техаса (с 2013), первый политик латиноамериканского происхождения, избранный сенатором от Техаса [256][257][258]
Пол Райан 1970— Член Палаты представителей от Висконсина (1999—2019), 62-й спикер Палаты представителей (2015—2019) [242][259]
Майкл Ли 1971— Сенатор от Юты (с 2011) [260]
Марко Рубио 1971— Спикер Палаты представителей Флориды (2007—2009), сенатор от Флориды (с 2011) [261][262][256]
Том Коттон 1977— Конгрессмен от Арканзаса (с 2013) [263]
Роджер Милликен 1915—2010 Миллиардер и благотворитель, один из ведущих спонсором Республиканской партии [264]
Билли Грэм 1918—2018 Баптистский пастор, теле- и радиопроповедник, писатель, известный своей поддержкой капитализма, был духовным советником нескольких президентов США [265]
Ричард Девос 1926— Предприниматель, соучредитель компании Amway, один из самых крупных спонсоров Республиканской партии и консервативных организаций [266][267]
Руперт Мёрдок 1931— Медиамагнат, владелец СМИ, кинокомпаний и издательств, основал телеканал Fox News [268]
Шелдон Адельсон 1933— Владелец Las Vegas Sands, один из крупнейших спонсоров Республиканской партии [269]
Джерри Фолуэлл 1933—2007 Влиятельный пастор и телепроповедник, основал организацию «Моральное большинство» [270][271]
Чарльз Кох 1935— Совладелец Koch Industries, благотворитель и донор консервативных организаций и кандидатов [266][272]
Дэвид Кох 1940—2019 Совладелец Koch Industries, благотворитель и донор консервативных организаций и кандидатов [266][272]
Питер Тиль 1967— Венчурный инвестор и политический активист [273]
Генри Люс 1898—1967 Журналист и издатель, создатель журналов Time, Fortune, Life и других изданий [274]
Уильям Сафир 1929—2009 Журналист, колумнист The New York Times, лауреат Пулитцеровской премии 1978 года, спичрайтер президента Ричарда Никсона [275][276]
Роджер Айлз 1940—2017 Медиа-деятель, президент Fox News Channel с момента основания, медиаконсультант нескольких президентов-республиканцев [242]
Херман Кейн 1945— Бизнесмен и политик, радиоведущий, синдицированный обозреватель [277]
Деннис Прагер 1948— Радиоведущий, журналист и писатель [278][279]
Билл О’Райли 1949— Журналист, политобозреватель, теле- и радиоведущий, писатель [262][280]
Раш Лимбо 1951— Радиоведущий [242]
Энн Коултер 1961— Политический обозреватель [281][282]
Лора Ингрэм 1964— Политический обозреватель, теле- и радиоведущий [283][284]
Лиз Чейни 1966— Комментатор Fox News, член Палаты представителей от Вайоминга (с 2017), дочь Дика Чейни [262]
Эндрю Брейтбарт 1969—2012 Актёр, кинопродюсер, блогер, издатель, журналист и редактор, создатель сайта Breitbart News [228][285][286]
Джона Голдберг 1969— политолог, колумнист и публицист, главный редактор National Review Online [283]

ОрганизацииПравить

Мозговые центрыПравить

 
Hoover Tower — здание на территории кампуса Стэнфордского университета в Станфорде (Калифорния), в котором размещаются библиотека и архивы Гуверовского институт войны, революции и мира.
Название Годы Место Миссия Прим.
Гуверовский институт войны, революции и мира 1919 Станфорд (Калифорния) Продвигает «свободное и мирное общество» [287]
Американский институт предпринимательства 1938 Вашингтон «Защищать принципы и улучшать институты американской свободы и демократического капитализма Америки» [287]
Гудзонский институт[en] 1961 Вашингтон Продвигает «американское лидерство и глобальное участие в безопасном, свободном и процветающем будущем» [288]
Heritage Foundation 1973 Вашингтон «Строить Америку, в которой процветают свобода, возможности, успех и гражданское общество» [287]
Институт Катона 1974 Вашингтон Исследовательская и просветительская организация праволибертарианского направления [287]
Манхэттенский институт политических исследований[en] 1977 Нью-Йорк «Способствовать экономическому выбору и индивидуальной ответственности» [289][290]
Ризон-фаундейшн[en] 1978 Лос-Анджелес (Калифорния) «Продвижение свободного общества путём развития, применения и продвижения либертарианских принципов» [289]
Институт Клермонта[en] 1979 Апленд (Калифорния)[en] «Вернуть принципам основателей Америки их авторитет в нашей национальной жизни» [287]
Меркатус-центр[en] 1980 Арлингтон (Виргиния) Продвижение рыночных подходов в государственной политике [289]
Институт Людвига фон Мизеса 1982 Оберн (Алабама) Продвигает «разумное экономическое мышление» в духе «австрийской школы» [289]
Институт конкурентного предпринимательства[en] 1984 Вашингтон Продвижение принципов «малого правительства», свободного предпринимательства и свободы личности [287]
Институт Хартленд[en] 1984 Арлингтон-Хайтс (Иллинойс) «Продвигать на рыночные решения социальных и экономических проблем». Известен отрицанием изменения климата [289][291]
Discovery Institute 1990 Сиэтл (Вашингтон) Выступает в поддержку концепции «разумного замысла» и за изучение креационизма в школах наряду с общепризнанными научными теориями [287]
Институт изучения религии и свободы им. Актона[en] 1990 Гранд-Рапидс (Мичиган) «Содействие свободному и добродетельному обществу, отличающемуся индивидуальной свободой и поддерживаемому религиозными принципами» [287]

ФондыПравить

Название Годы Место Миссия Прим.
Фонд Линде и Гарри Брэдли[en] 1942 Милуоки (Висконсин) Поддержка республиканских «мозговых центров» [292][293]
Фонд Джона Темплтон[en] 1987 Коншохокен (Пенсильвания)[en] Поддержка прогресса в религиозных и духовных знаниях, исследования методов поощрения и развития моральных качеств, интеллекта и креативности людей, а также продвижение свободного рынка [292]
Фонды семьи Кох[en] 1980 Арлингтон (Виргиния) Поддержка либертарианских и консервативных аналитических центров [292][294]
Фонд Ловетта и Рут Питерс[en] 1994 Цинциннати (Огайо) Реформа образования США K-12 и совершенствование образовательных технологий [295]
Фонд семьи Мерсер[en] 2005 Нью-Йорк Защита основных свобод, поддержка учреждений и группам, которые занимаются индивидуальными правами и благополучием ветеранов [296]
Фонд Франклина Олина[en] 1938—2005 Поддержка республиканских «мозговых центров» [297][293]
Фонд Ричарда и Хелен Девос[en] 1970 Гранд-Рапидс (Мичиган) Поддержка консервативных и евангельских христианских организаций, школ и групп [266]
Фонды Скейфов[en] 1985 Питтсбург (Пенсильвания) Поддержка консервативных исторических, образовательных, политических анти-экологических и других организаций [298][293]
Траст свободы Сёрла[en] 1998 Вашингтон «Поддерживать работу, которая приведёт к более справедливому, свободному и процветающему обществу» [293][298]
Фонд Смита Ричардсона[en] 1935 Уэстпорт (Коннектикут) Поддержка исследований в области в области внешней и внутренней политики с целью «содействовать важным общественным дебатам и решать серьёзные проблемы государственной политики, стоящие перед Соединёнными Штатами» [292][293]

Другие организацииПравить

 
Штаб-квартира Focus on the Family
 
Штаб-квартира Торговой палаты США
Название Годы Место Миссия Прим.
Моральное большинство[en] 1979—1989 Скотсдейл (Аризона) Консервативная право-христианская организация, созданная телепроповедником Джерри Фолуэллом. Сыграла важную роль в победах Рональда Рейгана на выборах [299][300][301]
Альянс в защиту свободы[en] 1994 Скотсдейл (Аризона) Консервативная право-христианская организация в защиту «религиозной свободы, святости жизни, брака и семьи» [302][303]
Американский консервативный союз[en] 1964 Александрия (Виргиния) Старейшей в стране консервативная лоббистская организация, созданная «с целью координации и направления американского консерватизма» [304]
Ассоциация американских семей[en] 1977 Тьюпело (Миссисипи) Лоббистская фундаменталистская протестантская организация в защиту традиционной семьи [305]
Американский законодательный совет 1973 Арлингтон (округ) (Виргиния) Объединяет консервативных законодателей штатов и представителей частного сектора, которые разрабатывают и лоббируют законодательные акты для штатов [306][307]
Американцы за процветание 2004 Арлингтон (округ) (Виргиния) Либертарианско/консервативная политическая лоббистская группа, аффилировання с Движением чаепития [308]
Клуб Роста[en] 1999 Вашингтон Комитет политических действий, «способствующее приверженности республиканцев свободному рынку, свободной торговле и борьбе с регулированием» [309]
Заинтересованные женщины за Америку[en] 1979 Вашингтон Социально консервативная, евангелистская христианская и антифеминистская некоммерческая женская активистская группа [310][311][312][313]
Совет по национальной политике 1981 Вашингтон Объединяет влиятельных консервативных лидеров бизнеса, политики, религии и научных кругов, которые собираются три раза в год под лозунгом «Укрепление консервативного движения» [314]
Коалиция веры и свободы[en] 2009 Дулут (Джорджия)[en] Республиканская фандрайзинговая организация, задуманная основателем Христианской коалиции Ральфом Ридом как мост между Движением чаепития и избирателями-евангелистами [315]
Family Research Council 1983 Вашингтон Консервативная христианская организация в защиту традиционных семейных ценностей [316]
Федералистское общество[en] 1982 Вашингтон Группа консерваторов и либертарианцев за свободу личности, традиционные ценности и верховенство права, а также за проти распространения ортодоксальной либеральной идеологии среди юристов [317]
Focus on the Family 1977 Колорадо-Спрингс (Колорадо) Социально-консервативная и христианско-фундаменталистская организация в защиту традиционных семейных ценностей [266]
FreedomWorks[en] 2004 Вашингтон Инициативная организация консерваторов и либертарианцев в защиту индивидуальных свобод [318]
Независимый женский форум[en] 1992 Вашингтон Женская организация для продвижения «консервативной альтернативы феминистским принципам» [319]
Общество Джона Бёрча 1849 Гранд-Шут[en] (Висконсин) Праворадикальная политическая группа, стоящая на платформе антикоммунизма, конституционной республики и личных свобод, ограничения влияния государства [320]
Judicial Watch[en] 1994 Вашингтон Консервативная активистская группа, которая подаёт иски в соответствии с Законом о свободе информации для расследования заявленных неправомерных действий со стороны государственных чиновников [321][322]
State Policy Network[en] 1986 Арлингтон (Виргиния) Головная организация консорциума консервативных и либертарианских аналитических центров, которые занимаются политикой на уровне штатов [323][324]
Turning Point USA[en] 2012 Финикс (Аризона) Крайне правая протрампистская организация для продвижения среди студентов принципов финансовой ответственности, свободного рынка и «малого» правительства, а также в защиту консервативных студентов и против левой пропаганды в вузах [325][326][327][328]
Торговая палата США 1912 Вашингтон Бизнес-ориентированная лоббистская группа, поддерживающая на выборах кандидатов от республиканцев и консервативных демократов [329][330][331]
Молодые американцы за свободу[en] 1960 Рестон (Виргиния) Консервативная молодёжная организация в защиту «традиционных консервативных принципов», созданная Уильямом Бакли-младшим [239]

МедиаПравить

 
Студия Fox News в 2009 году
 
Новостной отдел The Washington Times
Название Годы Место Миссия Прим.
The American Conservative[en] 2002 Вашингтон Палеоконсервативный журнал, учреждённый Патом Бьюкененом [332]
The American Spectator[en] 1924 Алегзандрия (Виргиния) Консервативный онлайн-журнал, известный своими рассследованиями в отношении Билла Клинтона в период его президентства [333]
Blaze Media[en] 2018 Ирвинг (Техас) Консервативная медиа-компания, созданная в результате слияния сети платного телевидения TheBlaze и веб-сайта CRTV LLC. [334]
Breitbart News 2007 Лос-Анджелес (Калифорния) Крайне правый новостной сайт, основанный журналистом Эндрю Брейтбартом [335][336][337][338][339]
Chronicles[en] 1976 Рокфорд (Иллинойс) Ежемесячный журнал, издаваемый палеоконсерваторами из Rockford Institute[en] [332]
CNSNews.com[en] 1998 Рестон (Виргиния) Консервативный новостной веб-сайт [340]
Commentary[en] 1945 Нью-Йорк Ежемесячный журнал, начинавший как еврейский левый, а ставший правым неоконсервативный [341]
The Daily Caller[en] 2010 Вашингтон Новостной веб-сайт, созданный как «консервативный ответ на The Huffington Post» [342]
Drudge Report 1995 Голливуд (Калифорния) Новостной агрегатор консервативной направленности, созданный политкомментатором Мэттом Драджем [343][344][345]
Fox News 1996 Нью-Йорк Новостной канал кабельного телевидения компании Fox Corporation [346]
Free Republic 1997 Фресно (Калифорния) Модерируемый интернет-форум и чат-сайт, пропагандирующие «передовую консервативную активность» [347][348]
FrontPage[en] Шерман-Окс (Лос-Анджелес) Неоконсервативный веб-сайт политических новостей и комментариев под эгидой Центра свободы Дэвида Горовица [349]
Human Events[en] 1944 Вашингтон Консервативные еженедельник и веб-сайт политических новостей и аналитики [332]
National Review[en] 1955 Нью-Йорк Консервативный журнал, посвящённый новостям и комментариям по политическим, социальным и культурным вопросам, учреждённый Уильямом Ф. Бакли-младшим [341]
New York Post 1801 Нью-Йорк Правая, популистская ежедневная газета компании News Corp [332][350][351]
Newsmax Media[en] 1998 Бока-Ратон (Флорида) Мультиплатформенная сеть, ориентированная на консервативные СМИ, включающая кабельный новостной канал, новостной сайт, журнал и около 20 информационных бюллетеней [352][353]
One America News Network[en] 2013 Сан-Диего (Калифорния) Правоконсервативный новостной кабельный телеканал [354]
Reader's Digest 1922 Нью-Йорк Ежемесячный журнал для семейного чтения. С момента создания придерживался консервативного и антикоммунистического взгляда на политические и социальные вопросы [355][356]
RedState 2004 Камарильо[en] (Калифорния) Политический блог консервативной медиа-компании Salem Media [357]
Regnery Publishing[en] 1947 Вашингтон Консервативное книжное издательство [358]
Sinclair Broadcast Group[en] 1971 Хант Вэлли[en] (Мэриленд) Телекоммуникационный конгломерат консервативной направленности [359]
Townhall[en] 1995 Камарильо[en] (Калифорния) Консервативный веб-сайт, печатный журнал и служба радионовостей [360][361]
The Wall Street Journal 1889 Нью-Йорк Ведущая в стране ежедневная деловая газета, принадлежащая Руперут Мердоку [332]
The Washington Free Beacon[en] 2012 Вашингтон Консервативный веб-сайт политической журналистике [362]
The Washington Times 1982 Вашингтон Ежедневная газета особым акцентом на национальную политику [332]
The Weekly Standard[en] 1995—2018 Неоконсервативный политический журнал новостей, анализа и комментариев [332][363]
WorldNetDaily[en] 1997 Вашингтон Консервативные новостной веб-сайт и онлайн-агрегатор новостей [364][365]

ПримечанияПравить

  1. 1 2 The American conservative system of rugged individualism, free markets, economic competition and deep respect for tradition… См. Lipsman, Ron. Liberal Hearts and Conservative Brains: The Correlation Between Age and Political Philosophy (англ.). — iUniverse, 2007. — P. 232. — 296 p. — ISBN 978-0-5954-6320-6.
  2. To traditional conservatives, there most definitely are moral absolutes and they can most definitely and definitively identify those moral absolutes. См. Farmer, Brian R. American Conservatism: History, Theory and Practice (англ.). — Cambridge Scholars Publishing, 2005. — P. 52. — 470 p. — ISBN 978-1-9043-0354-1.
  3. Conservatism generally is associated with pro-business, anti-labor, and strong-national-defense stances, all of which lead to support for free trade principles. См. Robert E. Baldwin, Christopher S. Magee, I. M. Destler. Congressional Trade Votes: From NAFTA Approval to Fast-track Defeat (англ.). — Peterson Institute for International Economics, 2000. — P. 30. — 52 p. — (Policy analyses in international economics). — ISBN 978-0-8813-2267-5.
  4. Conservatives had a fear of Communism shared by most Americans. During this time a popular anti-Communist culture emerged in America, evident in movies, television programs, community activities, and grassroots organizations. This popular anti-Communist culture generated patriotic rallies, parades, city resolutions, and an array of anti—Communist groups concerned about Communist influence in the schools, textbooks, churches, labor unions, industry, and universities. См. Donald T. Critchlow, Nancy MacLean. Debating the American Conservative Movement: 1945 to the Present (англ.). — Rowman & Littlefield Publishers, 2009. — P. 15. — 235 p. — ISBN 978-0-7425-4824-4.
  5. Langdale, John. Superfluous Southerners: Cultural Conservatism and the South, 1920–1990 (англ.). — University of Missouri Press, 2012. — P. 4. — 200 p. — ISBN 978-0-8262-7285-0.
  6. Conservatives have not liked what they see as the 'mushy' and 'confused' morals and the political, sexual and social mores of the American Nation of the last 50 years. They want clarity. They want guidelines based on Christian values. They trust God. Most Conservatives believe any sexual activity outside of the marriage contract is wrong. They believe that abortion is equivalent to murder, and they oppose assisted suicide. См. Don Smith, Lois Smith. If It Ain't Broke – Break It!: A Document for Both Liberals and Conservatives (англ.). — iUniverse, 2003. — P. 59. — 96 p. — ISBN 978-0-5952-7534-2.
  7. For most conservatives, if there is a common culprit in explaining society’s descent into moral chaos, then it is relativism — the notion that there are no absolute values or standards, merely different interpretations and perspectives. См. Pilbeam, Bruce. Conservatism in Crisis?: Anglo-American Conservative Ideology After the Cold War (англ.). — Palgrave Macmillan, 2003. — P. 100. — 229 p. — ISBN 978-0-2305-9686-3.
  8. The label (conservatism) is in frequent use and has come to stand for a skepticism, at times an outright hostility, toward government social policies; a muscular foreign policy combined with a patriotic nationalism; a defense of traditional Christian religious values; and support for the free market economic system.", "Within the conservative disposition in America, there are inherent contradictions between supporters of social order and tradition and supporters of individual freedom См. Gregory L. Schneider. The Conservative Century: From Reaction to Revolution (англ.). — Rowman & Littlefield, 2009. — P. 4—9, 136. — 280 p. — (Critical Issues in American History). — ISBN 978-0-7425-6394-0.
  9. Historically … social justice became associated with liberalism in which equality is the ideal. См. Thompson, Sherwood. Encyclopedia of Diversity and Social Justice (англ.). — Rowman & Littlefield, 2015. — P. 7. — 791 p. — ISBN 978-1-4422-1604-4.
  10. Busch, Andrew E. Social Conservatives and Economic Conservatives (англ.) // Society. — 2011. — 1 December (vol. 49, no. 1). — P. 13—23. — doi:10.1007/s12115-011-9498-4.
  11. Lasser, William. V. The Modern Supreme Court: Crisis as Usual? // The Limits of Judicial Power: The Supreme Court in American Politics (англ.). — University of North Carolina Press, 1988. — P. 186—188. — 354 p. — ISBN 978-0-8078-1810-7.
  12. Wilcox, Clyde. Onward Christian Soldiers?: The Religious Right in American Politics (англ.). — 2018. — 266 p. — ISBN 978-0-4299-7453-3.
  13. Glenn H. Utter, James L. True. Conservative Christians and Political Participation: A Reference Handbook (англ.). — ABC-CLIO, 2004. — P. 51—53. — 355 p. — (Political participation in America). — ISBN 978-1-8510-9513-1.
  14. Полный текст Декларации независимости США (пер. А. В. Каменский). Викитека. — ««все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье»». Дата обращения: 10 марта 2020.
  15. Полный текст Конституции США (пер. А. В. Каменский). Викитека. — «Конституция США установила федеративную республику в соответствии с законом, запретила ограничивать свободное исповедание всякой религии, свободу слова, прессы и мирных собраний, а также установила право народа иметь и носить оружие». Дата обращения: 10 марта 2020.
  16. Hudelson, Richard. Modern Political Philosophy (англ.). — M. E. Sharpe, 1999. — P. 37—38. — 175 p. — (Explorations in philosophy). — ISBN 978-0-7656-0021-9.
  17. M. O. Dickerson, Thomas Flanagan, Brenda O'Neill. An Introduction to Government and Politics: A Conceptual Approach (англ.). — Cengage Learning, 2009. — P. 129. — 565 p. — ISBN 978-0-1765-0042-9.
  18. Allitt, 2009, p. 2: «before the 1950s there was no such thing as a conservative movement in the United States.».
  19. Kirk, 1953: «traced a continuous tradition since the 1790s.».
  20. Rae, Nicol C. Southern Democrats (англ.). — Oxford University Press, 1994. — 224 p. — ISBN 978-0-1980-2477-4.
  21. Weaver, Vesla M. Frontlash: Race and the development of punitive crime policy (англ.) // Studies in American political development : journal. — 2007. — Vol. 21, no. 2. — P. 230—265. — doi:10.1017/S0898588X07000211.
  22. Black, Merle. The Transformation of the Southern Democratic Party (англ.) // The Journal of Politics (англ.) : journal. — 2004. — Vol. 66, no. 4. — P. 1001—1017. — doi:10.1111/j.1468-2508.2004.00287.x.
  23. Katznelson, Ira; Geiger, Kim; Kryder, Daniel. Limiting Liberalism: The Southern Veto in Congress, 1933–1950 (англ.) // Political Science Quarterly (англ.) : journal. — Vol. 108, no. 2. — P. 283. — doi:10.2307/2152013.
  24. Gottfried, Paul. Theologies and moral concern (англ.). — Transaction Publishers, 1995). — 127 p. — (Religion & public life (Vol. 29)). — ISBN 978-1-5600-0823-1.
  25. Postwar conservatives set about creating their own synthesis of free-market capitalism, Christian morality, and the global struggle against Communism. См. Gottfried, Paul. Conservatism in America: Making Sense of the American Right (англ.). — Palgrave Macmillan US, 2009. — 189 p. — ISBN 978-0-2306-1479-6.
  26. Safire, William. The Way We Live Now: On Language; Guns, God And Gays (англ.). The New York Times (25 January 2004). Дата обращения: 10 марта 2020.
  27. Afshar, Ahoura. The Anti-gay Rights Movement in the United States: The Framing of Religion (англ.) // Essex Human Rights Review : academic journal. — Colchester: Human Rights Centre University of Essex, 2006. — March (vol. 3, no. 1). — P. 64—79. — ISSN 1756-1957.
  28. Glenn Utter and Robert J. Spitzer. Encyclopedia of Gun Control & Gun Rights. — 2nd ed.. — Grey House Pub., 2011. — 550 p. — ISBN 978-1-5923-7672-8.
  29. Social conservatives focus on moral or values issues, such as abortion, marriage, school prayer, and judicial appointments. См. Jillson, Cal. Texas Politics: Governing the Lone Star State (англ.). — 3rd ed.. — Taylor & Francis, 2011. — P. 87. — 210 p. — ISBN 978-0-2038-2941-7.
  30. Anderson, John. Conservative Christian Politics in Russia and the United States: Dreaming of Christian Nations (англ.). — Routledge, 2014. — 196 p. — ISBN 978-1-3176-0663-5.
    Amy Lind & Stephanie Brzuzy. Battleground: M-Z (англ.). — Greenwood Publishing Group, 2008. — 662 p. — ISBN 978-0-313-34039-0.
    Kenneth M. Cosgrove. Branded Conservatives: How the Brand Brought the Right from the Fringes to the Center of American Politics (англ.). — Peter Lang, 2007. — 364 p. — ISBN 978-0-8204-7465-6.
  31. Steven L. Danver. Encyclopedia of Politics of the American West (англ.). — CQ Press, 2013. — 888 p. — ISBN 978-1-4522-7606-9.
  32. American Conservatism: An Encyclopedia (англ.) / Ed. Bruce Frohnen, Jeremy Beer, Jeffrey O. Nelson. — ISI Books, 2006. — 979 p. — ISBN 978-1-9322-3643-9.
  33. Against accusations of being pre-modern or even anti-modern in outlook, paleoconservatives press for restrictions on immigration, a rollback of multicultural programmes, the decentralization of the federal polity, the restoration of controls upon free trade, a greater emphasis upon economic nationalism and isolationism in the conduct of American foreign policy, and a generally revanchist outlook upon a social order in need of recovering old lines of distinction and in particular the assignment of roles in accordance with traditional categories of gender, ethnicity, and race. См. Foley, Michael. American Credo: The Place of Ideas in US Politics (англ.). — Oxford University Press, 2007. — 496 p. — ISBN 978-0-1915-2837-8.
  34. 1 2 William F. Buckley Jr. About. The Magazine's Credenda (англ.) (недоступная ссылка). National Review. Дата обращения: 11 марта 2020. Архивировано 22 февраля 2015 года.
  35. Viereck, 1956, pp. 1–22.
  36. Milan Zafirovski. Modern Free Society and Its Nemesis: Liberty Versus Conservatism in the New Millennium (англ.). — Lexington Books, 2007. — P. 44—45. — 319 p. — (Modern Free Society and Its Nemesis (Vol. 1)). — ISBN 978-0-7391-1516-9.
  37. Nash, George H. The Conservative Intellectual Movement in America since 1945 (англ.). — 30th anniversary ed.. — ISI Books, 2006. — P. 446—455. — 656 p. — ISBN 978-1-9338-5912-5.
  38. Van Overtveldt, Johan. The Chicago School: how the University of Chicago assembled the thinkers who revolutionized economics and business (англ.). — Agate, 2007. — 432 p. — ISBN 978-1-9328-4114-5.
  39. Joseph Baldacchino. The Value-Centered Historicism of Edmund Burke (англ.). National Humanities Institute (29 July 2010). Дата обращения: 13 марта 2020.
  40. Cleveland, Grover. The President's message, 1887 (англ.). — G. P. Putnam's sons, 1888. — P. 37. — 38 p. — (Questions of the day, no. 48).
  41. True believers. Many voters see a causal relationship between economic policy and social values (англ.). The Economist (12 June 2012). Дата обращения: 13 марта 2020. (требуется подписка)
  42. Jeefrey M. Jones. In U.S., Nearly Half Identify as Economically Conservative (англ.). Gallup News (25 May 2012). Дата обращения: 13 марта 2020.
  43. В своём манифесте Let Us Face the Future (1945 год) Лейбористская партия объявляла себя «социалистической партией», конечной целью которой провозглашалось «создание Социалистического Содружества Великобритании».

    Лейбористская партия является социалистической партией и гордится этим. Её конечной целью у себя дома является создание Социалистического Содружества Великобритании — свободного, демократичного, эффективного, прогрессивного, настроенного в пользу интересов общества, чьи материальные ресурсы организованы на службу британскому народу.

  44. Callaghan, John. The Cold War and the March of Capitalism, Socialism and Democracy (англ.) // Contemporary British History : academic journal. — Routledge, 2001. — Vol. 15, iss. 3. — P. 1—25. — ISSN 1361-9462. — doi:10.1080/713999415.
  45. 1 2 Joel D. Aberbach & Gillian Peele. 12. Shaping a New Conservative Agenda // Crisis of Conservatism?: The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics After Bush (англ.). — Oxford University Press, 2011. — P. 260. — 416 p. — ISBN 978-0-1998-3026-8.
  46. См. речь президента Рейгана перед губернаторами в 1987 году: Reagan, Ronald. Public Papers of the Presidents of the United States: Ronald Reagan, 1987 (англ.). — Best Books on, 1989. — P. 292. — 830 p. — (US National Archives and Records Administration Office of the Federal Register Public Papers of the Presidents of the United States). — ISBN 9781623769505.
  47. Nadesan, Majia Holmer. 2. Liberal Governmentalities // Governmentality, Biopower, and Everyday Life (англ.). — Routledge, 2010. — P. 41. — 248 p. — (Routledge Studies in Social and Political Thought). — ISBN 978-1-1359-0358-9.
    Joel D. Aberbach & Gillian Peele. Crisis of Conservatism?: The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics After Bush (англ.). — Oxford University Press, 2011. — P. 260. — ISBN 978-0-1998-3136-4.
    Louise A. Tilly & Patricia Gurin. Part V The Politicization of Gender. Social Conservatism and Laissez-Faire Conservatism // Women, Politics and Change (англ.). — Russell Sage Foundation, 1990. — P. 532. — 688 p. — ISBN 978-1-61044-534-4.
  48. Мигранты-евангелисты в Южную Калифорнию из «Библейского пояса» (Оклахома, Техас и Арканзас) способствовали распространению социального консерватизма на этой территории. См. Dochuk, Darren. From Bible Belt to Sun Belt: Plain-Folk Religion, Grassroots Politics, and the Rise of Evangelical Conservatism (англ.). — W. W. Norton & Company, 2010. — 560 p. — ISBN 978-0-3930-7927-2.
  49. Bruce Bartlett. Starve the Beast: Origins and Development of a Budgetary Metaphor (англ.). The Independent Institute' (2007). — Статья была опубликована летом 2007 года в журнале The Independent Review, том 12, № 1. Дата обращения: 13 марта 2020.
  50. Ed Kilgore. Starving the Beast (Blueprint Magazine) (англ.) (недоступная ссылка). Progressive Policy Institute (30 June 2003). Дата обращения: 13 марта 2020. Архивировано 20 ноября 2004 года.
  51. Kathleen G. Donohue. Freedom from Want: American Liberalism and the Idea of the Consumer (англ.). — Johns Hopkins University Press, 2005. — P. 2. — 344 p. — (New Studies in American Intellectual and Cultural History). — ISBN 978-0-8018-8391-0.
  52. Introductionю Reconsidering neoliberal hegemony // Neoliberal Hegemony: A Global Critique (англ.) / Eds. Dieter Plehwe, Bernhard Walpen, Gisela Neunhöffer. — Routledge, 2006. — P. 1. — 294 p. — (RIPE studies in global political economyю Vol. 18). — ISBN 978-0-4153-7327-2.
  53. Hayward, Steven F. The Age of Reagan: The Conservative Counterrevolution 1980–1989 (англ.). — Crown Forum, 2009. — P. 477. — 753 p. — ISBN 978-1-4000-5357-5.
  54. Elia Rasky. Protectionism Is Actually A Republican Idea (англ.). The American Conservative (31 August 2017). Дата обращения: 18 марта 2020.
  55. Ryan McMaken. Is Protectionism Patriotic? (англ.). Mises Institute (14 October 2019). Дата обращения: 18 марта 2020.
  56. Nash, George H. The Conservative Intellectual Movement in America: Then and Now (англ.). National Review (26 April 2016). — «Modern American conservatism is not, and has never been, monolithic. It is a coalition with many points of origin and diverse tendencies that are not always easy to reconcile.». Дата обращения: 15 марта 2020.
  57. Boyer, Paul S. Chapter 30. Conservative Resurgence, Economic Woes, Foreign Challenges, 1974–1989 // The Enduring Vision: A History of the American People (англ.). — 6th ed.. — Cengage Learning, 2007. — P. 934. — 1136 p. — ISBN 978-0618801596.
  58. Evangelicals and Democracy in America, Volume II: Religion and Politics (англ.) / Eds. Steven G. Brint & Jean Reith Schroedel. — Russell Sage Foundation, 2009. — 381 p. — ISBN 978-0-8715-4068-3.
  59. Flowers, Prudence. 'A Prolife Disaster': The Reagan Administration and the Nomination of Sandra Day O'Connor (англ.) // Journal of Contemporary History : academic journal. — SAGE Publications, 2018. — April (vol. 53, iss. 2). — P. 391—414. — ISSN 0022-0094. — doi:10.1177/0022009417699865.
  60. Joseph W. Postell & Johnathan O'Neill. Toward an American Conservatism: Constitutional Conservatism during the Progressive Era (англ.). — Springer, 2013. — P. 13—14. — 279 p. — ISBN 978-1-137-30096-6.
    Ken Blackwell & Ken Klukowski. The Eight Keys of Constitutional Conservatism to Create a Sovereign Society // Resurgent: How Constitutional Conservatism Can Save America. — Simon and Schuster, 2011. — P. 99–100. — 432 p. — ISBN 978-1-4516-2928-6.
  61. Peter Berkowitz. Constitutional Conservatism (англ.). — Hoover Press, 2013. — P. 5. — 133 p. — ISBN 978-0-8179-1604-6.
  62. Schambra, William A. The Origins and Revival of Constitutional Conservatism: 1912 and 2012 (англ.). Political Process. The Heritage Foundation (20 August 2012). Дата обращения: 21 июня 2017.
    Lienesch, Michael. Creating Constitutional Conservatism (англ.) // Polity : journal. — 2016. — July (vol. 48, no. 3). — P. 387—413. — doi:10.1057/pol.2016.10. Архивировано 1 сентября 2017 года.
  63. Graber, Mark A. A New Introduction to American Constitutionalism (англ.). — 2015. — 312 p. — ISBN 978-0-19-024523-8.
    Bradley C. S. Watson. Ourselves and Our Posterity: Essays in Constitutional Originalism (англ.). — Lexington Books, 2009. — P. 289. — 305 p. — ISBN 978-0-7391-2789-6.
    Daniel T. Rodgers. Age of Fracture (англ.). — Harvard University Press, 2011. — P. 241—242. — 360 p. — ISBN 978-0-674-05952-8.
    Nancy Maveety. Picking Judges (англ.). — Transaction Publishers, 2016. — 132 p. — (Presidential Briefings (Vol. 1)). — ISBN 978-1-4128-6224-0.
  64. Moseley, Daniel. What is Libertarianism? (англ.) // Basic Income Studies : peer-reviewed journal. — Basic Income European Network, 2011. — 25 June (vol. 6, iss. 2). — P. 2. — ISSN 1932-0183. — doi:10.1515/1932-0183.1215.
  65. David Boaz[en] and David Kirby. The Libertarian Vote in the Age of Obama (англ.). Policy Analysis. Cato Institute (21 January 2010). Дата обращения: 24 февраля 2012.
  66. Ronald Hamowy. The Encyclopedia of Libertarianism (англ.). — SAGE Publications, 2008. — 623 p. — ISBN 978-1-4129-6580-4.
  67. Justin Vaïsse. Neoconservatism: The Biography of a Movement (англ.). — Harvard University Press, 2010. — P. 244ff. — 366 p. — ISBN 978-0-6740-5051-8.
  68. «Bush precipitated the deterioration of America’s position abroad, led the United States in a $3 trillion dollar war in Iraq that cost more than four thousand American lives, … and inspired young Muslims throughout the world to join the jihad.» См. Smith, Jean Edward. Bush (англ.). — Simon & Schuster, 2017. — 832 p. — ISBN 978-1-4767-4120-8.
  69. Huntington, Samuel P. The Clash of Civilizations (англ.) // Foreign Affairs : magazine. — Council on Foreign Relations, 1993. — 1 June (vol. 72, no. 3). — P. 22—50. — ISSN 0015-7120. (требуется подписка)
  70. Scotchie, Joseph. The Paleoconservatives: New Voices of the Old Right (англ.). — Transaction Publishers. — 212 p. — ISBN 978-1-4128-3818-4.
  71. Peter Berkowitz. Varieties of Conservatism in America (англ.). — Hoover Institution Press, 2004. — P. 19ff. — 168 p. — ISBN 978-0-8179-4573-2.
  72. 1 2 Nwanevu, Osita. Conservative Nationalism Is Trumpism for Intellectuals (англ.) // New Yorker : journal. — 2019. — 21 July.
  73. Boot, Max. What comes after Trump may be even worse (англ.). Washington Post (22 July 2019). Дата обращения: 15 марта 2020.
  74. National Conservatism, a conference in Washington DC, July 14–16 (англ.). nationalconservatism.org. Edmund Burke Foundation. Дата обращения: 15 марта 2020.
  75. Schuessler, Jennifer. Polishing the Nationalist Brand in the Trump Era (англ.). New York Times (19 July 2019). Дата обращения: 15 марта 2020.
  76. Austin, Michael. That's Not what They Meant!: Reclaiming the Founding Fathers from America's Right Wing (англ.). — Prometheus Books, 2012. — P. 9—11. — 253 p. — ISBN 978-1-6161-4670-2.
  77. Ripley, R. B. Adams, Burke, and Eighteenth-Century Conservatism (англ.) // Political Science Quarterly : academic journal. — The Academy of Political Science, 1965. — June (vol. 80, no. 2). — P. 216—235. — ISSN 0032-3195. — doi:10.2307/2147740.
  78. Kirk, Russell. Adams, John // American Conservatism: An Encyclopedia. — ISI Books, 2006. — P. 11. — 979 p. — ISBN 978-1-9322-3643-9.
  79. Rossiter, Clinton. Conservatism in America (англ.). — Knopf, 1955. — P. 114. — 340 p. — ISBN 978-1-6161-4670-2.
  80. Aldridge, 2002, pp. 217–225.
  81. Aldridge, 2002, p. 224.
  82. Viereck, 1956, pp. 89–90.
  83. 1 2 Natalie Wolchover. Why Did the Democratic and Republican Parties Switch Platforms? (англ.). Live Science (24 September 2012). Дата обращения: 18 марта 2020.
  84. Apple, R.W. Jr. G.O.P. Tries Hard to Win Black Votes, but Recent History Works Against It (англ.). The New York Times (19 September 1996). Дата обращения: 18 марта 2020. Архивировано 22 января 2012 года.
  85. Bach, Morten. None so consistently right: The American Legion's Cold War, 1945–1950 (PhD dissertation, Excerpt) (англ.). — Ohio University, ProQuest Dissertations Publishing, 2007. — 23 p.
  86. American Legion. Annual National Convention. Proceedings of 48tn National Convention of the American Legion (англ.). — U.S. Government Printing Office, 1967. — Vol. 48. — P. 43. — 405 p. — (House document).
  87. Lora & Longton, 1999, pp. 479–488.
  88. Heale, 1990, p. 111.
  89. Heale, 1990, p. 173.
  90. The Oxford Encyclopedia of American Military and Diplomatic History (англ.) / Timothy J. Lynch, ed.. — Oxford University Press, 2013. — Vol. 1. — P. 38—40. — ISBN 978-0-1997-5925-5.
  91. Finkelman, Paul. The Encyclopedia of American Civil Liberties: A - F, Index (англ.). — Taylor & Francis, 2006. — P. 357. — 1823 p. — ISBN 978-0-4159-4342-0.
  92. Laats, Adam. Our schools, our country: American evangelicals, public schools, and the Supreme Court decisions of 1962 and 1963 (англ.) // Journal of religious history : academic journal. — Wiley-Blackwell, 2012. — 2 September (vol. 36, iss. 3). — P. 319—334. — ISSN 0022-4227. — doi:10.1111/j.1467-9809.2012.01170.x.
  93. William M. Beaney, and Edward N. Beiser. Prayer and politics: the impact of Engel and Schempp on the political process (англ.) // Journal of Public Law. — Emory University School of Law, 1964. — No. 13. — P. 475.
  94. Ehrman, John. The Eighties: America in the Age of Reagan (англ.). — Yale University Press, 2005. — 296 p. — ISBN 978-0-3001-0662-6.;
    Wilentz, Sean. The Age of Reagan: A History, 1974–2008 (англ.). — HarperCollins, 2009. — 608 p. — (American History). — ISBN 978-0-0607-4481-6.
  95. Robert North Roberts, Scott Hammond, Valerie A. Sulfaro. Presidential Campaigns, Slogans, Issues, and Platforms: The Complete Encyclopedia (англ.). — 2nd Ed.. — ABC-CLIO. — 1241 p. — ISBN 978-0-3133-8093-8.
  96. 6. Tax Cutting Stimuli and Bailouts // The Presidency of George W. Bush: A First Historical Assessment (англ.) / Julian E. Zelizer, ed.. — Princeton University Press, 2010. — 408 p. — ISBN 978-1-4008-3630-7.
  97. Peter J. Jacques; Riley E. Dunlap; Mark Freeman. The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism (англ.) // Environmental Politics. — Taylor & Francis, 2008. — 20 May (vol. 17, iss. 3). — P. 349—385. — ISSN 0964-4016. — doi:10.1080/09644010802055576.
  98. Nash, George H. Reappraising the Right: The Past and Future of American Conservatism (англ.). — ISI Books, 2009. — P. 325. — 446 p. — ISBN 978-1-9351-9165-0.
  99. Anthony Stanford. Five. SameSex Marriage // Homophobia in the Black Church: How Faith, Politics, and Fear Divide the Black Community (англ.). — ABC-CLIO, 2013. — 205 p. — (EBSCO ebook academic collection). — ISBN 978-0-3133-9869-8.
  100. Elasina Plott. Georgia Religious-Liberty Fight Reveals Christian Right's Weakened Influence (англ.). National Review (4 April 2016). Дата обращения: 17 марта 2020.
  101. McConkey, Dale. Whither Hunter's culture war? Shifts in evangelical morality, 1988–1998 (англ.) // Sociology of Religion : academic journal. — Oxford University Press, 2001. — June (vol. 62, iss. 2). — P. 149—174. — ISSN 1069-4404. — doi:10.2307/3712453.
  102. Stearns, Peter N. Meaning over Memory: Recasting the Teaching of Culture and History (англ.). — UNC Press Books, 1993. — 254 p. — (H. Eugene and Lillian Youngs Lehman Series). — ISBN 978-0-8078-4485-4.
  103. Roger Chapman, James Ciment, Corey Fields. Multicultural Conservatism // Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints and Voices (англ.). — Routledge, 2015. — 1200 p. — ISBN 978-1-317-47351-0.
    Barbara Goodwin. Conservatism // Using Political Ideas (англ.). — 6th ed.. — John Wiley & Sons, 2016. — 496 p. — ISBN 978-1-1187-0838-5.
  104. Bonus, Rick. Political Correctness // Encyclopedia of American Studies (англ.) / Ed. Simon J. Bronner. — Johns Hopkins University Press, 2018. — ISBN 978-1-7868-4755-3.
  105. Paul, Heike. Chapter V. E Pluribus Unum? The Myth of the Melting Pot // The Myths That Made America: An Introduction to American Studies (англ.). — transcript Verlag, 2014. — P. 257—310. — 450 p. — (American Culture Studies (Vol. 1)). — ISBN 978-3-8394-1485-9.
  106. Olivier Zunz, John Bodnar and Stephan Thernstrom. American History and the Changing Meaning of Assimilation (англ.) // Journal of American Ethnic History. — University of Illinois Press, 1985. — Vol. 4, no. 2. — P. 53—84. — ISSN 0278-5927.
  107. Pilbeam, Bruce. Eurabian nightmares: American conservative discourses and the Islamisation of Europe (англ.) // Journal of Transatlantic Studies : academic journal. — Routledge, 2011. — 15 July (vol. 9, iss. 2). — P. 151—171. — ISSN 1479-4012. — doi:10.1080/14794012.2011.568166.
  108. Flamm, Michael W. Law and Order: Street Crime, Civil Unrest, and the Crisis of Liberalism in the 1960s (англ.). — Columbia University Press, 2005. — 312 p. — (Columbia Studies in Contemporary American History). — ISBN 978-0-2315-0972-5.
  109. Шесть канонов консерватизма. Liberty & Reason (29 января 2018). Дата обращения: 25 марта 2020.
  110. Russello, Gerald J. The Jurisprudence of Russell Kirk (англ.) // Modern Age : academic journal. — ISI, 1996. — Vol. 38, iss. 4. — P. 354—363. — ISSN 0026-7457.
  111. Chilton Williamson, Jr. The Conservative Bookshelf: Essential Works That Impact Today's Conservative Thinkers (англ.). — NY: Citadel Press, 2004. — 329 p. — ISBN 978-0-8065-2537-2. См. Reviewed by Robert S. Griffin
  112. Goode, Stephen. Higher Education: Uniting the Great Books and Faith (англ.). — Thomas Aquinas College, 2004.
  113. Russell Kirk. Ten Conservative Principles (англ.). The Russell Kirk Center (19 March 2007). Дата обращения: 25 марта 2020.
  114. Brooks, Stephen. American Exceptionalism in the Age of Obama (англ.). — Routledge, 2013. — P. 76–77. — ISBN 978-0-4156-3641-4.
  115. Lipset, 1996, pp. 17, 291.
  116. Lipset, Seymour Martin, The first new nation (1963).
  117. Griffiths, Martin. Anti-Americanism // Encyclopedia of International Relations and Global Politics (англ.). — Taylor & Francis, 2013. — ISBN 978-1-135-19087-3.
    Bernell, David. Exceptionally good // Constructing US Foreign Policy: The Curious Case of Cuba (англ.). — Routledge, 2012. — ISBN 978-1-136-81411-2.
  118. Herman Cain. In Defense of American Exceptionalism (англ.). The American Spectator (3 March 2011). — «the conditions American Exceptionalism provides, allow us to enjoy the economic and social mobility that other countries envy […] progressivism rejects American Exceptionalism"». Дата обращения: 22 марта 2020.
  119. Lipset, 1996, pp. 1, 17–19, 165–174, 197.
  120. Koh, Harold. America's Jekyll-and-Hyde Exceptionalism // American Exceptionalism and Human Rights (англ.) / Michael Ignatieff, ed.. — Princeton University Press, 2005. — P. 112. — 353 p. — (Princeton paperbacks). — ISBN 978-0-6911-1647-1.
  121. Hartz, Louis. The Liberal Tradition in America: An Interpretation of American Political Thought Since the Revolution (англ.). — 1st ed.. — Harcourt, Brace, 1955. — P. 17. — 329 p.
  122. Rainer-Olaf Schultze et al. Conservative Parties and Right-Wing Politics in North America: Reaping the Benefits of an Ideological Victory? (англ.). — Leske + Budrich, 2003. — P. 15. — 298 p. — (Politikwissenschaftliche Paperbacks (Vol. 36)). — ISBN 978-3-8100-3812-8.
  123. Arthur Aughey, et al. 1. The Character of Conservatism // The conservative political tradition in Britain and the United States (англ.). — Fairleigh Dickinson Univ Press, 1992. — P. 1–2. — 175 p. — (Themes in right-wing politics and ideology). — ISBN 978-0-8386-3500-1.
  124. Kirk, 1953, pp. 6, 63.
  125. Hofstadter, Richard. The Paranoid Style in American Politics, and Other Essays (англ.). — Vintage Books, 2008. — ISBN 978-0-3073-8844-5.
  126. Nagel, Robert F. Conservatives and the Court (англ.). National Affairs (Winter 2017). Дата обращения: 25 марта 2020.
  127. Алексей Исполинов. Судебный активизм на экспорт: извинения судьи Верховного суда США Скалия. Закон.ru (20 февраля 2016). Дата обращения: 25 марта 2020.
  128. Агеева Е. А. Деятельность Верховного суда США под председательством Э. Уоррена, 1953-1969 гг. (историко-правовое исследование). автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история правовых учений». Национальная электронная библиотека (2009). Дата обращения: 25 марта 2020.
  129. Blake, Aaron. Redistricting, explained (англ.). Washington Post (1 June 2011). Дата обращения: 25 марта 2020. Архивировано 11 января 2019 года.
  130. Mark A. Graber, Michael Perhac. Marbury versus Madison: documents and commentary (англ.). — CQ Press, 2002. — P. 114. — 424 p. — (Landmark events in U.S. history series). — ISBN 978-1-5680-2719-7.
  131. Tushnet, Mark V. A Court Divided: The Rehnquist Court and the Future of Constitutional Law (англ.). — W. W. Norton & Company, 2005. — P. 338. — 416 p. — ISBN 978-0-3930-7751-3.
  132. оригинализм. Викисловарь. Дата обращения: 25 марта 2020.
  133. Исмаилов Ровшан Рагим оглы. Эволюция оригиналистской теории толкования Конституции в современной науке конституционного права США (рус.) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения : научный журнал. — М,: Юридическое издательство «Норма», 2018. — № 3. — С. 79—86. — ISSN 1991-3222. — doi:10.12737/art.2018.3.10.
  134. O'Neill, Johnathan. Originalism in American law and politics: a constitutional history (англ.). — JHU Press, 2005. — P. 7–11, 208. — 281 p. — (The Johns Hopkins Series in Constitutional Thought). — ISBN 978-0-8018-8111-4.
  135. Tom Zeller Jr. Republican Environmental Group Seeks To Put Conservation Back On The Conservative Agenda (англ.). Huffington Post (20 October 2011). Дата обращения: 24 декабря 2011.
  136. Broder, John M. Bashing EPA is New Theme in GOP Race (англ.). New York Times (17 August 2011). Дата обращения: 16 августа 2015.
  137. Aaron M. McCright and Riley E. Dunlap. Challenging Global Warming as a Social Problem: An Analysis of the Conservative Movement's Counter-Claims (англ.) // Social Problems. — Oxford University Press, 2000. — November (vol. 47, no. 4). — P. 499–522. — ISSN 0037-7791. — doi:10.2307/3097132.
  138. Levin, Mark R. On EnviroStatism // Liberty and Tyranny: A Conservative Manifesto (англ.). — Simon and Schuster, 2009. — P. 114–146. — 245 p. — ISBN 9781416562856.
  139. Cary Funk and Lee Raine. Americans, Politics and Science Issues (англ.). Pew Research (1 July 2015). Дата обращения: 16 августа 2015.
  140. Bailey, Christopher J. Congress and Air Pollution: Environmental Policies in the USA (англ.). — Manchester University Press, 1998. — 292 p. — (Issues in environmental politics). — ISBN 978-0-7190-3661-3.
  141. Cama, Timothy. GOP criticizes Obama's 'restrictive' offshore drilling plan (англ.). The Hill (15 April 2015). Дата обращения: 16 августа 2015.
  142. Kraft, Michael. Environmental Policy and Politics (англ.). — 6th ed., revised. — Routledge, 2015. — 352 p. — ISBN 978-1-317-34862-7.
  143. Фюкс, Ральф. Новый нефтяной бум // Зеленая революция: Экономический рост без ущерба для экологии. — «Альпина Паблишер», 2017. — С. 72. — 330 с. — ISBN 978-5-9614-4030-0.
  144. Popovich, Nadja. 76 Environmental Rules on the Way Out Under Trump (англ.). The New York Times‎ (5 October 2017). Дата обращения: 24 октября 2018.
  145. Jouet, Mugambi. Exceptional America: What Divides Americans from the World and from Each Other (англ.). — University of California Press, 2017. — ISBN 978-0-5202-9329-8.
  146. Conservative epithet of choice: Socialist (англ.). UPI (1 March 2009). Дата обращения: 6 апреля 2020.
    Emily Ekins and Joy Pullmann. Why So Many Millennials Are Socialists (англ.). The Federalist. FDRLST Media (15 February 2016). — «Conservatives often use the word "socialist" like an epithet, but they don't realize that neither their audience nor even their political opponents really know what the word even means.». Дата обращения: 27 мая 2017.
    Crary, David (AP). Obama a socialist? Many scoff, but claim persists (англ.). Deseret News (4 June 2012). Дата обращения: 6 апреля 2020.
  147. Hinshaw, David. A Man from Kansas: The Story of William Allen White (англ.). — NY: G.P. Putnam's Sons, 1945.
  148. Frank, Thomas. What's the Matter with Kansas?: How Conservatives Won the Heart of America (англ.). — Picador, 2007. — ISBN 978-1-4299-0032-4.
    Safire, William. Safire's Political Dictionary (англ.). — Oxford University Press, 2008. — ISBN 978-0-1997-1111-6.
  149. Grimes, Alan P. Contemporary American Liberalism (англ.) // The Annals of the American Academy of Political and Social Science : scientific journal. — SAGE Publishing, 1962. — November (vol. 344). — P. 25-34. — ISSN 0002-7162. — doi:10.1177/000271626234400104.
  150. Best, Gary Dean. Herbert Hoover, the Postpresidential Years, 1933–1964: 1946–1964 (англ.). — Hoover Press, 1983. — Vol. 2. — ISBN 978-0-8179-7751-1.
  151. Bowling, Lawson. Shapers of the Great Debate on the Great Society: A Biographical Dictionary (англ.). — Greenwood, 2005. — ISBN 978-0-3133-1434-6.
  152. White, Theodore H. Each is sure the triumph of the other will wreck the party (англ.) // Life : magazine. — NY: Time Inc., 1964. — 29 May (no. 22). — P. 26–39. — ISSN 0024-3019.
  153. Kemme, Tom. Political Fiction, the Spirit of Age, and Allen Drury (англ.). — Popular Press, 1987. — ISBN 978-0-8797-2374-3.
  154. Schaller, Tom. Gingrich Slams Paulson, Obama, Sarbanes-Oxley and Even W (a little) (англ.). FiveThirtyEight (24 May 2010). Дата обращения: 6 апреля 2020.
  155. 1 2 Kellner, 2001, p. 140.
  156. Hanson, Victor. The Humanities Move Off Campus (англ.) // City Journal : policy magazine / Ed. Anderson, Brian. — NY: Manhattan Institute, Autumn 2008. — ISSN 1060-8540.
  157. Grigsby, Ellen. Analyzing Politics (англ.). — Cengage Learning, 2008. — ISBN 978-0-4955-0112-1.
  158. Himmelfarb, Gertrude. The New History and the Old: Critical Essays and Reappraisals (англ.). — Harvard University Press, 2004. — ISBN 978-0-6740-1384-1.
  159. Анна Козыревская. «Нет больше высокой и низкой культуры, есть просто культура сегодня». Интервью с философом и культурологом Александром Павловым о философии массовой культуры, Славое Жижеке и обществе потребления. «ПостНаука» (12 августа 2014). — Материал подготовлен на основе радиопередачи «ПостНаука» на радио «Русская Служба Новостей». Ведущий — редактор проекта «ПостНаука» Анна Козыревская, гость эфира — кандидат юридических наук Александр Павлов, доцент кафедры практической философии НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Центра фундаментальной социологии ИГИТИ НИУ ВШЭ, автор книги «Постыдное удовольствие: философские и социально-политические интерпретации массового кинематографа». Дата обращения: 7 апреля 2020.
    Bella Rapoport. Критическое переосмысление прошлого: кто такие мертвые белые мужчины?. Гендерные исследования и феминизм. «Теории и практики» (25 февраля 2015). — «С помощью термина «мертвые белые мужчины» одновременно критикуется и взгляд на западную культуру и так называемую высокую культуру как на единственную достойную внимания и определяющую прогресс всего человечества, и заостряется внимание на том, что возможность оказывать влияние на социум — привилегия, которой до недавних пор обладали представители довольно широкой группы людей, но при этом в некотором роде элиты — доминирующей над остальными.». Дата обращения: 7 апреля 2020.
    Константин Зарубин. Шовинизм 2.0: что такое «Мужское государство» и зачем оно сестре Цукерберга. «Сноб» (27 ноября 2018). — «Во-вторых, «Мертвые белые мужчины». Так обзывают западный литературно-философский канон — от Гесиода и Платона до Толстого и Витгенштейна.». Дата обращения: 7 апреля 2020.
  160. Stevenson, Jay. The Complete Idiot's Guide to English Literature (англ.). — Alpha Books, 2007. — P. 9–10. — (Complete Idiot's Guide to). — ISBN 978-1-5925-7656-2.
  161. Russello, Gerald J. The Postmodern Imagination of Russell Kirk (англ.). — University of Missouri Press, 2007. — P. 14. — ISBN 978-0-8262-6594-4.
  162. Lewis, Hyrum S. Sacralizing the Right: William F. Buckley Jr., Whittaker Chambers, Will Herberg and the Transformation of Intellectual Conservatism, 1945–1964 (англ.). — University of Southern California, 2007. — ISBN 978-0-5493-8999-6.
  163. Booker, M. Keith. Encyclopedia of Literature and Politics: A-G (англ.). — Greenwood Publishing Group, 2005. — P. 180–181. — ISBN 978-0-3133-2939-5.
  164. PC Wars: Politics and Theory in the Academy (англ.) / Jeffrey Williams, ed. — Routledge, 2013. — ISBN 978-1-1366-5630-9.
  165. Mayer, William G. Why talk radio is conservative (англ.) // Public Interest : policy journal. — Washington, D.C.: National Affairs, Inc., 2004. — Summer (no. 156). — P. 86–103. — ISSN 0033-3557.
  166. Jeffrey M. Berry and Sarah Sobieraj. Understanding the rise of talk radio (англ.) // PS: Political Science & Politics : academic journal. — Cambridge University Press, American Political Science Association, 2011. — October (vol. 44, no. 4). — P. 762–767. — ISSN 1049-0965.
  167. Kathleen Hall Jamieson and Joseph N. Cappella. Echo Chamber: Rush Limbaugh and the Conservative Media Establishment (англ.). — Oxford University Press, 2009. — P. 42–55. — 320 p. — ISBN 978-0-1997-4086-4.
  168. Peters, Jeremy M. ‘Anybody but Mitt’ (англ.). New York Times (20 November 2011). Дата обращения: 7 апреля 2020.
  169. House Republicans Defend Conservative Commentators, Decry White House Feud (англ.). Fox News (23 October 2009). Дата обращения: 7 апреля 2020.
  170. Theda Skocpol and Vanessa Williamson.  (англ.). — Oxford University Press, 2012. — ISBN 978-0-19-983263-7.
  171. Roger Chapman and James Ciment. Drudge Report // Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints and Voices (англ.). — 2nd ed., illustrated, revised. — Routledge, 2015. — ISBN 978-1-317-47351-0.
  172. Banville, 2016, p. 193.
  173. Groseclose, Tim. Left Turn: How Liberal Media Bias Distorts the American Mind (англ.). — St. Martin's Press, 2011. — ISBN 978-1-4299-8746-2.
  174. Frum, David. When Did the GOP Lose Touch With Reality? (англ.). New York Magazine (18 November 2011). Дата обращения: 7 апреля 2020.
  175. Everett Carll Ladd and Seymour Martin Lipset. Academics, politics, and the 1972 election (англ.). — American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1973. — (AEI. Domestic affairs studies (Vol. 15)). — ISBN 978-0-8447-3108-7.
  176. Jack H. Schuster and Martin J. Finkelstein. The American Faculty: The Restructuring of Academic Work and Careers (англ.). — Johns Hopkins University Press, 2008. — ISBN 978-1-4214-0207-9.
  177. Menand, Louis. The Marketplace of Ideas: Reform and Resistance in the American University (англ.). — W. W. Norton, 2010. — (Issues of Our Time (Vol. 0)). — ISBN 978-0-3930-6275-5.
  178. Kurtz, H. College Faculties A Most Liberal Lot, Study Finds (англ.). The Washington Post (29 March 2005). Дата обращения: 7 апреля 2020.
  179. The Politically Correct University: Problems, Scope, and Reforms (англ.) / Ed. Robert Maranto, Richard E. Redding, Frederick M. Hess. — The AEI Press, 2009. — P. 25–27. — ISBN 978-0-8447-4317-2.
  180. Stanley Rothman, S. Robert Lichter and Neil Nevitte. Politics and Professional Advancement Among College Faculty (англ.) // The Forum : journal. — De Gruyter, 2005. — Vol. 3, iss. 1. — ISSN 1540-8884. — doi:10.2202/1540-8884.1067.
  181. Kurtz, Howard. College Faculties A Most Liberal Lot, Study Finds (англ.). Washington Post (29 March 2005).
  182. Yoel Inbar and Joris Lammers. Political Diversity in Social and Personality Psychology (англ.) // Perspectives on Psychological Science. — SAGE Publishing, 2012. — Vol. 7, iss. 5. — P. 496–503. — ISSN 1745-6916. — doi:10.1177/1745691612448792. — PMID 26168506.
  183. Smith, Emily Esfahani. Survey shocker: Liberal profs admit they'd discriminate against conservatives in hiring, advancement: 'Impossible lack of diversity' reflects ideological intimidation on campus (англ.). Washington Times (1 August 2012). Дата обращения: 5 августа 2012.
  184. Zogby Poll: Most Think Political Bias Among College Professors a Serious Problem (англ.) (недоступная ссылка). Zogby.com (10 July 2007). Дата обращения: 7 апреля 2020. Архивировано 21 октября 2011 года.
  185. Bunch, Sonny. Academic Thuggery (англ.) // Weekly Standard : magazine. — 2007. — 18 May.
  186. Kerr, Euan. "Indoctrinate U" poses some uncomfortable questions (англ.). Minnesota Public Radio (27 October 2007). Дата обращения: 6 августа 2012.
  187. Barry, Emily. 'Indoctrine U' raises brows, offers insight (англ.) (недоступная ссылка). East Tennessean (3 March 2011). Дата обращения: 5 августа 2012. Архивировано 29 октября 2013 года.
  188. Krugman, Paul. Ideas Are Not The Same As Race (англ.). The New York Times (8 February 2011). Дата обращения: 4 августа 2012.
  189. Cohen, Patricia. Professors' Liberalism Contagious? Maybe Not (англ.). The New York Times (2 November 2008). Дата обращения: 4 августа 2012.
  190. Lydia Saad. U.S. Liberals at Record 24%, but Still Trail Conservatives (англ.). Gallup (9 January 2015). Дата обращения: 17 марта 2020.
  191. Tom Rosenthal. Winds of Political Change Haven't Shifted Public's Ideology Balance. by Juliana Horowitz, Research Associate, Pew Research Center for the People & the Press (англ.) (недоступная ссылка). Pew Research Center (25 November 2008). Дата обращения: 17 марта 2020. Архивировано 7 июля 2010 года.
  192. Lydia Saad. U.S. Political Ideology Stable With Conservatives Leading (англ.). Gallup (1 August 2011). Дата обращения: 17 марта 2020.
  193. Florida, Richard. The Conservative States of America (англ.). The Atlantic (29 March 2011). Дата обращения: 17 марта 2020.
  194. Florida, Richard. Why America Keeps Getting More Conservative (англ.). The Atlantic (13 February 2012). Дата обращения: 17 марта 2020.
  195. 1 2 Jones, Jeffrey. Wyoming, Mississippi, Utah Rank as Most Conservative States (англ.). Gallup (2 August 2010). Дата обращения: 18 марта 2020.
  196. Brownstein, Ronald. Republicans and Democrats increasingly really do occupy different worlds (англ.), CNN (12 June 2018).
  197. Robert J. Vanderbei. The changing colors of America (1960–2004) (англ.). Princeton University (15 December 2008). Дата обращения: 18 марта 2020.
  198. Nick Johnson. Most Conservative States In America For 2020 (англ.). HomeSnacks (5 January 2020). Дата обращения: 17 марта 2020.
  199. Most Conservative States 2020 (англ.). World Population Review (2020). Дата обращения: 17 марта 2020.
  200. Phillips-Fein, Kim. Conservatism: A State of the Field (англ.) // The Journal of American History : academic journal. — Oxford University Press, 2011. — December (vol. 98, iss. 3). — P. 723—743. — ISSN 0021-8723. — doi:10.1093/jahist/jar430. with commentary by Wilfred M. McClay, Alan Brinkley, Donald T. Critchlow, Martin Durham, Matthew D. Lassiter, and Lisa McGirr, and response by Phillips-Fein, pp. 744—773
  201. Jefferson Cowie and Ник Сальваторе[en]. The Long Exception: Rethinking the Place of the New Deal in American History (англ.) // International Labor & Working-Class History : scholarly journal. — Cambridge University Press, 2008. — 7 November (vol. 74, iss. 1). — P. 3—32. — ISSN 0147-5479. — doi:10.1017/S0147547908000112.
  202. Zelizer, 2010, pp. 372, 379.
  203. Zelizer, 2010, pp. 379–380.
  204. Lora & Longton, 1999, pp. 202.
  205. Judis, John B. William F. Buckley Jr.: Patron Saint of the Conservatives (англ.). — Simon & Schuster, 1990. — 528 p. — ISBN 978-0-6716-9593-4.
  206. Edwards, Lee. Goldwater: The Man Who Made a Revolution (англ.). — Regnery Publishing, 2015. — 572 p. — ISBN 978-1-62157-400-2.
  207. Hudson, 2008, p. 129.
  208. 1 2 3 Harnden, Toby. The most influential US conservatives: 60-41 (англ.). The Telegraph (13 January 2010). Дата обращения: 23 мая 2017.
  209. Critchlow, Donald T. Phyllis Schlafly and Grassroots Conservatism: A Woman's Crusade (англ.). — Princeton University Press, 2005. — P. 26—27. — 422 p. — ISBN 0-691-07002-4.
    Farber, David. The Rise and Fall of Modern American Conservatism: A Short History (англ.). — Princeton University Press, 2010. — P. 119—158. — 296 p. — ISBN 0-691-12915-0.
    Schreiber, Ronnee. Righting Feminism: Conservative Women and American Politics (англ.). — Oxford University Press, 2008. — P. 21—22. — 192 p. — ISBN 978-0-19-804418-5.
    Spruill, Marjorie J. Divided We Stand: The Battle Over Women's Rights and Family Values That Polarized American Politics (англ.). — Bloomsbury Publishing, 2017. — 448 p. — ISBN 978-1-63286-315-7.
  210. Tanenhaus, Sam. How Ex-Communists Shaped American Conservatism. A new book looks at the leftist origins of the rabid right (англ.). The Atlantic (March 2016). Дата обращения: 22 марта 2020.
  211. Nash, 2014, pp. 66, 88—94, 101, 108, 116—117, 131, 135, 137, 143—144, 145, 163, 213, 238, 243, 253, 325, 327, 367, 368, 379, 391, 405.
  212. Bjerre-Poulsen, Niels. Right Face: Organizing the American Conservative Movement 1945-65 (англ.). — Museum Tusculanum Press (англ.), 2002. — P. 116—118. — 333 p. — ISBN 978-87-7289-809-4.
    Bruce Frohnen; Jeremy Beer; Nelson O. Jeffrey. American Conservatism: An Encyclopedia (англ.). — Intercollegiate Studies Institute, 2014. — P. 186. — 1005 p. — ISBN 978-1-4976-5157-9.
  213. Nash, 2014, p. 410.
  214. Gardner, Martin. The Night Is Large: Collected Essays, 1938-1995 (англ.). — St. Martin's Press (англ.), 1997. — ISBN 978-0-312-16949-7.
    Gardner, Martin. The Whys of a Philosophical Scrivener (англ.). — St. Martin's Press (англ.), 1999. — ISBN 978-1-4668-2332-7.
    Jon A. Shields; Joshua M. Dunn. Passing on the Right: Conservative Professors in the Progressive University (англ.). — Oxford University Press, 2016. — P. 142—145. — ISBN 978-0-19-986305-1.
  215. Ruger, William. Milton Friedman (англ.). — Bloomsbury Publishing, 2013. — 256 p. — (Major Conservative and Libertarian Thinkers). — ISBN 978-0-8264-2595-9.
    Ehrman, John. The Eighties: America in the Age of Reagan (англ.). — Yale University Press, 2005. — ISBN 978-0-300-10662-6.
    Morgan, Iwan. Reagan: American Icon (англ.). — I.B.Tauris, 2016. — ISBN 978-1-78672-050-4.
    22 Quotes to Celebrate Milton Friedman Day (англ.). The Daily Signal. The Heritage Foundation (1 August 2015). Дата обращения: 24 мая 2017.
  216. Nash, 2014, p. 162.
  217. Frisk, David B. If Not Us, Who?: William Rusher, National Review, and the Conservative Movement (англ.). — Intercollegiate Studies Institute, 2014. — ISBN 978-1-4804-9300-1.
    Sullivan, Timothy J. New York State and the Rise of Modern Conservatism: Redrawing Party Lines (англ.). — SUNY Press, 2008. — ISBN 978-0-7914-7735-9.
    McFadden, Robert D. William Rusher, Champion of Conservatism, Dies at 87 (англ.). New York Times (18 April 2011). Дата обращения: 24 мая 2017.
  218. Nash, 2014, p. 525.
  219. Francesco Forte; Ram Mudambi; Pietro Maria Navarra. A Handbook of Alternative Theories of Public Economics (англ.). — Edward Elgar Publishing (англ.), 2014. — ISBN 978-1-78100-471-5.
    Barry Cooper; Allan Kornberg; William Mishler. The Resurgence of Conservatism in Anglo-American Democracies (англ.). — Duke University Press (англ.), 1988.
  220. DeMint, Jim. The Great American Awakening: Two Years that Changed America, Washington, and Me (англ.). — B&H Publishing Group (англ.), 2011. — ISBN 978-1-4336-7279-8.
    Jon A. Shields; Joshua M. Dunn. Passing on the Right: Conservative Professors in the Progressive University (англ.). — Oxford University Press, 2016. — ISBN 978-0-19-986305-1.
    Davis, Lanny. Scandal: How "Gotcha" Politics Is Destroying America (англ.). — St. Martin's Press (англ.), 2015. — ISBN 978-1-4668-9280-4.
  221. Ben Shapiro: Proud Torah-Observant Jew and Rising Star in America's Conservative Movement (англ.) (PDF). Zman Magazine (March 2012). Дата обращения: 22 марта 2020. Архивировано 1 февраля 2017 года.
  222. Tavernise, Sabrina. Ben Shapiro, A Provocative 'Gladiator,' Battles to Win Young Conservatives (англ.). The New York Times (23 November 2017). Дата обращения: 12 февраля 2018. Архивировано 8 февраля 2018 года.
  223. Matt, McDonald. Ben Shapiro, the child prodigy gone right (англ.). The Spectator. Дата обращения: 10 сентября 2018.
  224. Senate Leaders. Robert A. Taft. More than "Mr. Republican" (англ.). U.S. Senate. Дата обращения: 22 марта 2020.
  225. Peter Schweizer; Wynton C. Hall. Is the New Morality Destroying America? // Landmark Speeches of the American Conservative Movement (англ.). — Texas A&M University Press (англ.), 2007. — ISBN 978-1-58544-598-1.
    Clare Boothe Luce (1903-1987) (англ.). The Eleanor Roosevelt Papers. George Washington University (2006). Дата обращения: 23 мая 2017.
  226. Joseph McCarthy Biography. Life, Red Scare & Timeline (англ.). Biography.com (25 September 2014). Дата обращения: 22 марта 2020.
  227. Farmer, 2006, p. 90.
  228. 1 2 Grace Wyler and Paul Szoldra. 13 Books That Every Conservative Must Read (англ.). Business Insider (29 March 2013). Дата обращения: 22 марта 2020.
  229. Medved, Michael. Republicans of conscience: Michael Medved (англ.). USA Today (19 October 2016). Дата обращения: 22 марта 2020.
  230. Ronald Reagan (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения: 22 марта 2020.
  231. Lindsey, Robert. Rehnquist in Arizona: A Militant Conservative in 60's Politics (англ.). New York Times (4 August 1986). Дата обращения: 22 марта 2020. (требуется подписка)
  232. A Look at Jeane Kirkpatrick's Political Legacy (англ.). NPR (8 December 2006). Дата обращения: 23 мая 2017.
  233. Finkelman, Paul. Encyclopedia of African American History, 1896 to the Present: From the Age of Segregation to the Twenty-first Century Five-volume Set (англ.). — Oxford University Press, 2009. — ISBN 978-0-19-516779-5.
    Haun, William J. The Philosopher in Action: A Tribute to the Honorable Edwin Meese III (англ.). Engage. The Federalist Society for Law & Public Policy Studies (22 March 2012). Дата обращения: 23 мая 2017.
  234. Glenn H. Utter; James L. True. Conservative Christians and Political Participation: A Reference Handbook (англ.). — ABC-CLIO, 2004. — ISBN 978-1-85109-513-1.
    Maxmillian Angerholzer III; James Kitfield; Christopher P. Lu; Norman Ornstein. Triumphs and Tragedies of the Modern Congress: Case Studies in Legislative Leadership: Case Studies in Legislative Leadership (англ.). — ABC-CLIO, 2014. — ISBN 978-1-4408-3200-0.
    Jamshid Ghazi Askar. Orrin Hatch nets highest marks from conservative group (англ.). Deseret News (11 February 2011). Дата обращения: 23 мая 2017.
  235. Morton Kondracke; Fred Barnes. Jack Kemp: The Bleeding-heart Conservative who Changed America (англ.). — Penguin Publishing Group (англ.), 2015. — ISBN 978-1-59184-743-4.
    Lewis, Matt K. Too Dumb to Fail: How the GOP Went from the Party of Reagan to the Party of Trump (англ.). — Hachette Books (англ.), 2016. — ISBN 978-0-316-38391-2.
    Maiorana, Sal. Buffalo Bills: The Complete Illustrated History (англ.). — MBI Publishing Company (англ.), 2010. — ISBN 978-1-61060-042-2.
  236. Smith, James F. Ron Paul's tea party for dollars (англ.). The Boston Globe (16 December 2007). Дата обращения: 22 сентября 2012. Архивировано 25 октября 2012 года.
  237. Green, Joshua. The Tea Party's Brain (англ.). The Atlantic (5 August 2011). Дата обращения: 22 сентября 2012. Архивировано 23 октября 2012 года.
  238. Brisbin, Richard A. Justice Antonin Scalia and the Conservative Revival (англ.). — JHU Press (англ.), 1998. — ISBN 978-0-8018-6094-2.
    Rossum, Ralph A. Antonin Scalia's Jurisprudence: Text and Tradition (англ.). — University Press of Kansas (англ.), 2016. — ISBN 978-0-7006-2350-1.
    O'Neill, Johnathan. Originalism in American Law and Politics: A Constitutional History (англ.). — JHU Press (англ.), 2005. — P. 171—172. — ISBN 978-0-8018-8111-4.
  239. 1 2 Dallek, Matthew. The Conservative 1960s (англ.). The Atlantic (December 1995). Дата обращения: 21 мая 2017.
  240. Podhoretz, Norman. Buchanan and the Conservative Crackup (англ.). Commentary Magazine (1 May 1992). Дата обращения: 22 марта 2020.
  241. Farmer, 2006, p. 58.
  242. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Harnden, Tom. The most influential US conservatives: 20-1 (англ.). The Telegraph (15 January 2010). Дата обращения: 22 марта 2020.
  243. Donald Trump on the Issues (англ.). OnTheIssues. Дата обращения: 22 марта 2020.
    Wong, Scott. McCarthy: Trump is a Conservative (англ.). The Hill (1 February 2016). Дата обращения: 22 марта 2020.
    Collinson, Stephen. Donald Trump's Cabinet a boon for conservatives (англ.). CNN (20 December 2016). Дата обращения: 6 сентября 2018.
    Matthew Continetti. The Return of 'Street Corner Conservatism:' Donald Trump and the Political Philosophy of the Deplorables (англ.). National Review (24 December 2016). Дата обращения: 22 марта 2020.
    Pete Kasperowicz. Mark Meadows: 'Donald Trump is a Conservative' (англ.). Washington Examiner (17 March 2017). Дата обращения: 22 марта 2020.
    Chait, Jonathan. Donald Trump Is the Most Pure Conservative President Ever (англ.). NYMag (23 February 2018). Дата обращения: 20 сентября 2018.
  244. Farmer, 2006, p. 47.
  245. Magoc, Chris J. Imperialism and Expansionism in American History: A Social, Political, and Cultural Encyclopedia and Document Collection [4 volumes]: A Social, Political, and Cultural Encyclopedia and Document Collection (англ.). — ABC-CLIO, 2015. — P. 1434—1435. — ISBN 978-1-61069-430-8.
  246. John R. Bolton (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения: 22 марта 2020.
  247. Stolberg, Sheryl Gay. An Older, More Conservative Court (англ.). The New York Times (27 June 2012). Дата обращения: 19 марта 2020.
    Totenberg, Nina. Clarence Thomas' Influence On The Supreme Court (англ.). NPR (11 October 2011). Дата обращения: 19 марта 2020.
    Toobin, Jeffrey. Partners (англ.). The New Yorker (29 August 2011). Дата обращения: 19 марта 2020.
  248. Krugman, 2007, p. 183.
  249. John G. Geer et al. Gateways to Democracy: An Introduction to American Government (англ.). — Cengage Learning (англ.), 2015. — ISBN 978-1-305-56240-0.
    Gaston Mooney. How im DeMint inspired a comeback for conservatism (англ.) (недоступная ссылка). Conservative Review (2 May 2017). Дата обращения: 23 мая 2017. Архивировано 29 сентября 2017 года.
  250. Ondaatje, Michael. Black Conservative Intellectuals in Modern America (англ.). — University of Pennsylvania Press (англ.), 2011. — ISBN 0-8122-2204-0.
    Rice, Condoleezza. Condoleezza Rice: A Memoir of My Extraordinary, Ordinary Family and Me (англ.). — Ember, 2012. — ISBN 978-0-385-73880-4.
  251. Roger Chapman; James Ciment. Michele Bachmann (1956–) // Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints and Voices (англ.). — Routledge, 2015. — ISBN 978-1-317-47351-0.
    John C. Green; Daniel J. Coffey; David B. Cohen. The State of the Parties: The Changing Role of Contemporary American Parties (англ.). — Rowman & Littlefield Publishers, 2014. — ISBN 978-1-4422-2561-9.
    Mary Zeiss Stange et al. Bachmann, Michele // The Multimedia Encyclopedia of Women in Today's World (англ.). — SAGE Publications (англ.), 2013. — P. 139—140. — ISBN 978-1-4522-7037-1.
  252. Mayer, Jane. The Danger of President Pence (англ.). The New Yorker (23 October 2017). Дата обращения: 23 октября 2018.
  253. Roger Chapman; James Ciment. Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints and Voices (англ.). — Routledge, 2015. — ISBN 978-1-317-47351-0.
    Nau, Henry R. Conservative Internationalism: Armed Diplomacy under Jefferson, Polk, Truman, and Reagan (англ.). — Princeton University Press, 2015. — P. 19—20. — ISBN 978-1-4008-7372-2.
    Nolan McCarty; Keith T. Poole; Howard Rosenthal. Political Bubbles: Financial Crises and the Failure of American Democracy (англ.). — Princeton University Press, 2013. — ISBN 1-4008-4639-0.
  254. DeSanctis, Alexandra. The Republican Party's Joyful Warrior (англ.). National Review (2 July 2018). Дата обращения: 7 июля 2018.
  255. Donald W. Beachler et al. Presidential Swing States: Why Only Ten Matter (англ.). — Lexington Books, 2015. — ISBN 978-0-7391-9525-3.
    Michael E. Kraft; Scott R. Furlong. Public Policy: Politics, Analysis, and Alternatives (англ.). — CQ Press (англ.), 2014. — ISBN 978-1-4833-4577-2.
    Bruce S. Cooper; James G. Cibulka; Lance D. Fusarelli. Handbook of Education Politics and Policy (англ.). — Taylor & Francis, 2014. — ISBN 978-1-135-10676-8.
  256. 1 2 Gonzales, 2014, p. 157.
  257. Aberbach, Joel D. Understanding Contemporary American Conservatism (англ.). — Routledge, 2016. — ISBN 978-1-317-19396-8.
    John Sides; Daniel J. Hopkins. Political Polarization in American Politics (англ.). — Bloomsbury Academic, 2015. — ISBN 978-1-5013-0627-3.
  258. Jay Root. Ted Cruz Easily Wins U.S. Senate Race (англ.). The Texas Tribune (6 November 2012). Дата обращения: 28 декабря 2012. Архивировано 12 января 2013 года.
  259. Berman, Russell. Paul Ryan's Unrealized Conservative Vision (англ.). The Atlantic (11 April 2018). Дата обращения: 1 декабря 2018.
  260. Ken Blackwell; Ken Klukowski. Resurgent: How Constitutional Conservatism Can Save America (англ.). — Simon and Schuster, 2011. — ISBN 978-1-4516-2928-6.
    Gobry, Pascal-Emmanuel. Mike Lee is the most interesting Republican in Washington (англ.). The Week (13 January 2016). Дата обращения: 23 мая 2017.
  261. Salam, Reihan. Marco Rubio's Lonely Fight for the Center (англ.). The Atlantic (23 February 2018). Дата обращения: 12 июля 2018.
  262. 1 2 3 Harnden, Tom. The most influential US conservatives: 100-81 (англ.). The Telegraph (11 January 2010). Дата обращения: 17 мая 2017.
  263. Sabato, Larry J. The Surge: 2014's Big GOP Win and What It Means for the Next Presidential Election (англ.). — Rowman & Littlefield Publishers, 2015. — ISBN 978-1-4422-4633-1.
    Ball, Molly. The Making of a Conservative Superstar (англ.). The Atlantic (17 September 2017). Дата обращения: 24 мая 2017.
  264. Katz, Jonathan. The Man Who Launched the GOP's Civil War (англ.). Politico (1 October 2015). Дата обращения: 5 октября 2017.
  265. Kruse, Kevin M. Billy Graham, ‘America’s pastor’? (англ.). Washington Post (22 February 2018). Дата обращения: 12 июля 2018.
  266. 1 2 3 4 5 Bennett, Laurie. The Ultra-Rich, Ultra-Conservative DeVos Family (англ.). Forbes (26 December 2011). Дата обращения: 21 марта 2020.
  267. Richard DeVos (англ.). NNDB.com. Дата обращения: 22 марта 2020.
    Bennett, Laurie. The Ultra-Rich, Ultra-Conservative DeVos Family (англ.). Forbes (26 December 2011). Дата обращения: 28 ноября 2013.
    Confessore, Nicholas. Michigan Effort Shows G.O.P. Sway in State Contests (англ.). The New York Times (16 December 2012). Дата обращения: 28 ноября 2013.
  268. Folkenflik, David. Murdoch And Trump, An Alliance Of Mutual Interest (англ.). NPR (14 March 2017). Дата обращения: 22 марта 2020.
  269. McGreal, Chris. Where is Republican billionaire 'kingmaker' Sheldon Adelson? (англ.). The Guardian (22 February 2016). Дата обращения: 12 июля 2018.
  270. Merritt, Jonathan. The Rise of the Christian Left in America (англ.). The Atlantic (25 July 2013). Дата обращения: 21 мая 2017.
  271. Farmer, 2006, p. 57.
  272. 1 2 Peters, Jeremy W. David Koch Steps Down From Business and Conservative Political Group (англ.). New York Times (5 June 2018). Дата обращения: 13 июля 2018.
  273. McBride, Sarah. Peter Thiel Is Reportedly Exploring Launching Conservative News Outlet (англ.). Bloomberg (4 January 2018). Дата обращения: 22 марта 2020.
  274. Landers, James. The Weekly War: Newsmagazines and Vietnam (англ.). — University of Missouri Press (англ.), 2004. — ISBN 978-0-8262-6262-2.
    Stahl, Jason. Right Moves: The Conservative Think Tank in American Political Culture since 1945 (англ.). — University of North Carolina Press (англ.), 2016. — ISBN 978-1-4696-2787-8.
    Robert Kagan; William Kristol. Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy (англ.). — Encounter Books (англ.), 2000. — ISBN 978-1-893554-16-0.
    Mundey, Lisa M. American Militarism and Anti-Militarism in Popular Media, 1945–1970 (англ.). — McFarland, 2012. — ISBN 978-0-7864-8984-8.
  275. Taylor, Jeff. Politics on a Human Scale: The American Tradition of Decentralism (англ.). — Lexington Books, 2013. — ISBN 978-0-7391-7576-7.
  276. Washington, Ellis. The Progressive Revolution: Liberal Fascism through the Ages, Vol. II: 2009 Writings (англ.). — University Press of America (англ.), 2013. — P. 229—232. — ISBN 978-0-7618-6112-6.
    Berman, William C. America's Right Turn: From Nixon to Clinton (англ.). — JHU Press (англ.), 1998. — ISBN 978-0-8018-5872-7.
    Bruce Frohnen et al. Safire, William (1929–) // American Conservatism: An Encyclopedia (англ.). — Intercollegiate Studies Institute, 2014. — ISBN 978-1-4976-5157-9.
  277. Philpot, Tasha S. Conservative but Not Republican (англ.). — Cambridge University Press, 2017. — ISBN 978-1-107-16438-3.
    Jeffrey M. Berry; Sarah Sobieraj. The Outrage Industry: Political Opinion Media and the New Incivility (англ.). — Oxford University Press, 2016. — ISBN 978-0-19-049846-7.
    Hansch, Mark. Herman Cain: Liberals ‘hate’ black conservatives like Carson (англ.). The Hill (10 November 2015). Дата обращения: 23 июня 2017.
    Travis, Shannon. Cain: 'Don't call me a Republican' (англ.). CNN (15 April 2013). Дата обращения: 23 июня 2017.
    Hallowell, Billy. Herman Cain Remains Staunchly Conservative Despite His Church's Very Liberal Leanings (англ.). TheBlaze (18 October 2011). Дата обращения: 23 июня 2017.
  278. Anderson, Brian C. South Park Conservatives: The Revolt Against Liberal Media Bias (англ.). — Regnery Publishing (англ.), 2013. — ISBN 978-1-62157-112-4.
    Sara E. Karesh; Mitchell M. Hurvitz. Encyclopedia of Judaism (англ.). — Infobase Publishing (англ.), 2005. — P. 402—403. — ISBN 978-0-8160-6982-8.
    Tim Brooks; Earle F. Marsh. The Complete Directory to Prime Time Network and Cable TV Shows, 1946-Present (англ.). — Random House Publishing Group, 2009. — ISBN 978-0-307-48320-1.
  279. Piasecki, Joe. Q & A: The eloquent conservative (англ.). Los Angeles Times (15 December 2010). Дата обращения: 24 июня 2017.
    Hallowell, Billy. Radio Host Dennis Prager Has a New Online ‘College’ to Combat Liberal Bias and Teach Judeo-Christian Values (англ.) (недоступная ссылка). TheBlaze (29 August 2012). Дата обращения: 19 марта 2020. Архивировано 5 июля 2017 года.
    Ernst, Douglas. YouTube muzzles PragerU's conservative content, group ‘no option but to go public’ (англ.). The Washington Times (11 October 2016). Дата обращения: 24 июня 2017.
    Hsu, Alyssa. Bruin Republicans to continue to host potentially controversial speakers (англ.). Daily Bruin (17 May 2017). Дата обращения: 24 июня 2017.
  280. Rutenberg, Jim. Bill O’Reilly’s Ouster Will Test Loyalties of Fox Viewers (англ.). New York Times (19 April 2017). Дата обращения: 22 марта 2020.
  281. Svrluga, Susan, et al. Ann Coulter speech at UC Berkeley canceled, again, amid fears for safety (англ.). Washington Post (26 April 2017). — «Conservative commentator Ann Coulter said Wednesday that her planned speech at the University of California at Berkeley this week was canceled amid mounting concerns about potentially violent protests.». Дата обращения: 22 июня 2018.
  282. Ann Coulter on the 'Liberal Mob' of the American Left (англ.). ABC News (7 June 2011). — «New York Times bestselling author and conservative political commentator Ann Coulter’s new book…». Дата обращения: 22 марта 2020.
  283. 1 2 Draper, Robert. How Donald Trump Set Off a Civil War Within the Right-Wing Media (англ.). New York Times (29 September 2016). Дата обращения: 21 мая 2017.
  284. Byers, Dylan. Laura Ingraham to launch news site (англ.). Politico (31 March 2015). Дата обращения: 23 июня 2017.
    Brian Stelter, Dana Bash, Jim Acosta. Laura Ingraham considered for White House press secretary post (англ.). CNN/Money (16 November 2016). Дата обращения: 23 июня 2017.
    Peters, Jeremy W. Potent Voices of Conservative Media Propelled Cantor Opponent (англ.). New York Times (11 June 2014). Дата обращения: 23 июня 2017.
  285. Roger Chapman; James Ciment. Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints and Voices (англ.). — Routledge, 2015. — ISBN 978-1-317-47351-0.
    Stanley, Timothy. Citizen Hollywood: How the Collaboration between LA and DC Revolutionized American Politics (англ.). — St. Martin's Press (англ.), 2014. — ISBN 978-1-250-03250-8.
    Pearce, Matt. Andrew Breitbart warned conservatives about Trump, but he never saw this coming (англ.). Los Angeles Times (18 March 2016). Дата обращения: 4 мая 2017.
    Bryson, Anthony. The Trump Card: The Long Game of Discrediting Mass Media & Influencing Elections (англ.). — Bilateral Commission Press, 2017. — ISBN 978-1-5378-9913-8.
  286. Banville, 2016, pp. 67—69.
  287. 1 2 3 4 5 6 7 8 Goldberg, Bernard. «Arrogance: Rescuing America from the Media Elite.» Google Books. 17 May 2017.
  288. Krugman, 2007, p. 165.
  289. 1 2 3 4 5 Chafuen, Alejandro. «The Most Influential Think Tanks In The United States: A New Social Media Ranking.» Forbes. 16 December 2015. 21 May 2016.
  290. Redburn, Tom. «Conservative Thinkers Are Insiders; It’s Now Their City Hall, and Manhattan Institute Is Uneasy.» New York Times. 1993. 13 July 2018.
  291. Stager, Curt. «Sowing Climate Doubt Among Schoolteachers.» New York Times. 27 April 2017. 13 July 2018.
  292. 1 2 3 4 Thomas R. Dye. Chapter 7. How Institutional Elites Make Public Policy // Who's Running America?: The Obama Reign (англ.). — 8th. — Routledge, 2015. — 248 p. — ISBN 978-1-317-24906-1.
  293. 1 2 3 4 5 Joel D. Aberbach, Gillian Peele. 10. Thoughts That Count? The GOPs Woes and the Work of Conservative Think Tanks // Crisis of Conservatism?: The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics After Bush (англ.). — Oxford University Press, 2011. — 416 p. — ISBN 978-0-1998-3136-4.
  294. Levinthal, Dave. Spreading the Free-Market Gospel. What’s new and interesting about the Koch brothers’ approach to funding academics (англ.) // The Atlantic : magazine. — Washington, D.C.: Emerson Collective, 2015. — 30 October. — ISSN 1072-7825.
  295. Horowitz & Laksin, 2012, p. 195.
  296. Delevingne, Lawrence. Have Mercer! The money man who helped the GOP win (англ.). CNBC (8 November 2014). Дата обращения: 18 июня 2017.
  297. Miller, John J. A Federalist Solution (англ.). Philanthropy Roundtable (Fall 2001). Дата обращения: 23 октября 2015.
  298. 1 2 Horowitz & Laksin, 2012, p. 193.
  299. Wilcox, Clyde. God's Warriors: the Christian right in twentieth-century America (англ.). — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1992. — P. 115—117. — 249 p. — ISBN 978-0-8018-4263-4.
  300. Wilcox, Clyde. Onward Christian Soldiers? The Religious Right in American Politics (англ.). — Boulder: Westview Press, 1996. — P. 96. — 192 p. — (Dilemmas in American Politics). — ISBN 978-0-8133-2697-9.
  301. Hudson, 2008, p. 15.
  302. Gizzi, John. Alliance Defense Fund Promotes Religious Freedom (англ.) // Human Events : national conservative weekly. — Washington, D.C., 2009. — Vol. 65, iss. 28. — P. 21. — ISSN 0018-7194.
  303. Alliance Defending Freedom (англ.). Southern Poverty Law Center. Дата обращения: 21 марта 2020.
  304. William F. Buckley Jr.  (англ.). — Taylor & Francis, 2017. — 628 p. — ISBN 978-1-351-53280-8.
  305. S. E.Sarthou, Audrey Uffner, Jason Kovari. Finding Aid for the American Family Association Collection. 1990–2005 (англ.). The University of Mississippi Libraries (July 2009). Дата обращения: 21 марта 2020.
  306. Chokshi, Niraj. ALEC, the free-market group liberals love to hate, gets a new boss (англ.). The Washington Post (8 July 2014). Дата обращения: 21 марта 2020. (требуется подписка)
  307. Scola, Nancy. Exposing ALEC: How Conservative-Backed State Laws Are All Connected (англ.). The Atlantic (14 April 2012). Дата обращения: 21 марта 2020.
  308. Schoen, Douglas E. Hopelessly Divided: The New Crisis in American Politics and What it Means for 2012 and Beyond (англ.). — Rowman & Littlefield Publishers, 2012. — 296 p. — ISBN 978-1-4422-1525-2.
    Gold, Matea. Americans for Prosperity plows millions into building conservative ground force (англ.). Washington Post (6 October 2014). Дата обращения: 16 июня 2017.
  309. Alexander Burns & Anna Palmer. Inside the Club for Growth's art of war (page 1) (англ.). Politico (7 April 2014). Дата обращения: 6 августа 2017.
  310. Concerned Women for America (англ.). — статья из Encyclopædia Britannica Online. Дата обращения: 21 марта 2020.
  311. Nazzworth, Napp. 'Obamacare' Birth Control Mandate Does Not Promote Women's Health, Conservative Women's Group Argues (англ.). The Christian Post (31 January 2013). Дата обращения: 10 февраля 2017.
  312. Butler, Jennifer S. Born Again: The Christian Right Globalized (англ.). — NY: Pluto Press, 2006. — P. 39, 46, 120—1. — 215 p. — ISBN 978-0-7453-2242-1.
  313. Schreiber, Ronnee. Righting Feminism: Conservative Women & American Politics (англ.). — NY: Oxford University Press, 2008. — P. 31, 38, 49, 50, 54, 57—60, 81—84. — 192 p. — ISBN 978-0-1998-8718-7.
  314. David D. Kirkpatrick. The 2004 Campaign: The Conservatives: Club of the Most Powerful Gathers in Strictest Privacy (англ.). New York Times (28 August 2004). Дата обращения: 21 марта 2020.
  315. LeMay, Michael C. Religious Freedom in America: A Reference Handbook (англ.). — ABC-CLIO, 2018. — 350 p. — ISBN 978-1-4408-5105-6.
    Lynerd, Benjamin T. Republican Theology: The Civil Religion of American Evangelicals (англ.). — Oxford University Press, 2014. — 288 p. — ISBN 978-0-1993-9818-8.
  316. Vision and Mission Statements (англ.). Family Research Council. Дата обращения: 21 марта 2020.
  317. Fletcher, Michael. What the Federalist Society Stands For (англ.). Washington Post (29 July 2005). Дата обращения: 8 августа 2017.
  318. Zernike, Kate. Tea Partiers Bring Cause to Washington (англ.). The New York Times (12 September 2010). Дата обращения: 3 ноября 2017.
  319. Holley, Joe. Rosalie Silberman; Created Independent Women's Forum (англ.). Washington Post (21 February 2007). Дата обращения: 20 сентября 2018.
  320. Collar, Jim. Political climate puts John Birch Society back in focus (англ.). USA Today (16 September 2016). — «[L]eaders of the Wisconsin-based ultra-conservative John Birch Society … claim they are still very much alive … [and] still active.». Дата обращения: 21 марта 2020.
  321. Mahler, Jonathan. Group's Tactic on Hillary Clinton: Sue Her Again and Again (англ.). The New York Times (12 October 2016). Дата обращения: 21 марта 2020.
  322. Rating for Judicial Watch (англ.). Charity Navigator (10 January 2019). Дата обращения: 21 марта 2020.
  323. Feith, David. How to Bring Innovative Ideas To a Machine-Politics State (англ.). Wall Street Journal (9 August 2008). Дата обращения: 21 марта 2020. (требуется подписка)
  324. Edsall, Thomas B. The Republican Party’s 50-State Solution (англ.). New York Times (13 January 2016). Дата обращения: 21 марта 2020.
  325. Bykowicz, Julie. This Boy Wonder Is Building the Conservative MoveOn.org in an Illinois Garage (англ.). Bloomberg News (7 May 2015). Дата обращения: 22 марта 2019.
  326. Guinto, Joseph. Trump’s Man on Campus (англ.). Politico. Дата обращения: 10 февраля 2020.
  327. Strauss, Valerie. New conservative 'watch list' targets professors for advancing 'leftist propaganda' (англ.). Washington Post (1 December 2016). Дата обращения: 2020-021. Архивировано 5 декабря 2016 года. (требуется подписка)
  328. Trump speaks to conservative group Turning Point USA (англ.). CBS News (23 July 2019). Дата обращения: 5 августа 2019. Архивировано 31 августа 2019 года.
  329. Hamby, Peter. Company men: The U.S. Chamber flexes its new political muscle (англ.). CNN (2014). Дата обращения: 21 марта 2020.
  330. Matea Gold & Kim Geiger. Republican-leaning U.S. Chamber of Commerce buys ads supporting Democrats (англ.). Los Angeles Times (8 October 2010). Дата обращения: 21 марта 2020.
  331. Verini, James. Show Him the Money (англ.) (недоступная ссылка). Washington Monthly (July/August 2010). Дата обращения: 21 марта 2020. Архивировано 3 апреля 2016 года.
  332. 1 2 3 4 5 6 7 HWC Reference Librarians. [https://www.ccc.edu/colleges/washington/departments/Documents/PeriodicalsPov.pdf “Consider the Source”. A Resource Guide to Liberal, Conservative and Nonpartisan Periodicals] (англ.) (pdf). City Colleges of Chicago (January 2011). Дата обращения: 22 марта 2020.
  333. Krugman, 2007, p. 119.
  334. Variety. Bill O'Reilly joins Glenn Beck's weekly radio show at 'TheBlaze' (англ.). Brainerd Dispatch (16 May 2017). — «Bill O'Reilly is joining Glenn Beck's conservative news outlet TheBlaze for a weekly spot on Beck's radio show.». Дата обращения: 25 мая 2017.
    Dade Hayes. TheBlaze And CRTV Merge To Create Blaze Media, Uniting Glenn Beck With Fox News Host Mark Levin (англ.). Deadline.com (3 December 2018). Дата обращения: 22 марта 2020.
    Sutton, Kelsey. Glenn Beck's TheBlaze downsizes in New York (англ.). Politico (1 July 2015). — «Over the past year, most of the New-York-based shows appearing on Beck's conservative television network, like "Real News" and "Liberty Treehouse", were shuttered.». Дата обращения: 25 мая 2017.
  335. Borchers, Callum. When Mitt Romney and Breitbart News were friends (англ.). Washington Post (6 December 2017). — «Breitbart News was always conservative.». Дата обращения: 22 марта 2020.
  336. Ng, David. Inside Breitbart's Westside L.A. headquarters, they've got plans for global expansion (англ.). Los Angeles Times (18 November 2016). Дата обращения: 18 января 2018.
  337. Smith, Gerry. Breitbart Rift With Bannon Gives Conservative Rivals an Opening (англ.). Bloomberg (10 January 2018). — «Breitbart News was already contending with an exodus of advertisers. Now the public face of the conservative outlet is gone.». Дата обращения: 22 марта 2020.
  338. Bykowicz, Julie, et al. Breitbart Owners Debate Ousting Bannon Amid Trump Feud (англ.). The Wall Street Journal (4 January 2018). — «President Donald Trump's growing feud with Steve Bannon is threatening the former White House strategist's leadership of the conservative Breitbart News website.». Дата обращения: 22 марта 2020.
  339. Gonzales, Richard. Steve Bannon Out At Breitbart News (англ.). NPR (9 January 2018). — «Former White House political strategist Steve Bannon has stepped down from Breitbart News Network, a conservative website for which he had served as executive chairman.». Дата обращения: 22 марта 2020.
  340. Hafner, Katie. New Conservative News Site Will Fill a Void, Founder Says (англ.). The New York Times (18 June 1998). Дата обращения: 4 сентября 2017.
  341. 1 2 Cohen, Patricia. Conservative Magazines: Their Vision Isn’t G.O.P.’s (англ.). New York Times (13 June 2009). Дата обращения: 22 марта 2020.
  342. Wilkie, Christina. The Daily Caller launches conservative answer to Huffington Post (англ.). The Hill (11 January 2010). — «Widely characterized as a conservative answer to Arianna Huffington's hugely successful, left-leaning Huffington Post, the Daily Caller combines aggregated news from across the web with original reporting, video clips, and guest contributors.». Дата обращения: 25 мая 2017.
    Markay, Lachlan. Tucker Carlson Set to Launch 'Daily Caller' Journalism Site (англ.). NewsBusters. Media Research Center (8 January 2010). — «Designed as a conservative answer to the Huffington Post, the Daily Caller will do what few center-right blogs have attempted: report hard news.». Дата обращения: 25 мая 2017.
    Stein, Ken. My Descent into the Right-Wing Media Vortex (англ.) // Vanity Fair. — Condé Nast, 2016. — 23 November.
    Maeres, Joel. The Great Right Hype (англ.) // Columbia Journalism Review : magazine. — New York: Columbia University.
  343. Banville, 2016, pp. 193–195.
  344. Savransky, Rebecca. Trump met with Matt Drudge in Oval Office: report (англ.). TheHill (27 April 2017). Дата обращения: 4 мая 2017.
  345. Groseclose, Tim. Left Turn: How Liberal Media Bias Distorts the American Mind (англ.). — St. Martin's Press, 2011. — 304 p. — ISBN 978-1-4299-8746-2.
    Roger Chapman & James Ciment.  (англ.). — Routledge, 2015. — 1200 p. — ISBN 978-1-317-47351-0.
  346. Flock, Elizabeth. Sun Myung Moon's Death Leaves Conservative Newspaper at a Crossroads (англ.). U.S. News & World Report (4 September 2012). Дата обращения: 22 марта 2020.
  347. O'Driscoll, Patrick. Conservatives 'fed up' with protesters (англ.). USA Today (30 March 2003). Дата обращения: 4 мая 2017.
  348. Alterman, Eric. What Liberal Media?: The Truth about Bias and the News (англ.). — Basic Books, 2008. — 384 p. — ISBN 978-0-7867-4093-2.
    Miller, Jonathan. The Compassionate Community: Ten Values to Unite America (англ.). — St. Martin's Press, 2014. — 256 p. — ISBN 978-1-4668-8590-5.
    Kuypers, Jim A. Partisan Journalism: A History of Media Bias in the United States (англ.). — Rowman & Littlefield Publishers, 2013. — 306 p. — ISBN 978-1-4422-2594-7.
  349. Truffin, Sherry R. Schoolhouse Gothic: Haunted Hallways and Predatory Pedagogues in Late Twentieth-Century American Literature and Scholarship (англ.). — Cambridge Scholars Publishing, 2009. — 190 p. — ISBN 978-1-4438-0663-3.
    Sterritt, David. The Cinema of Clint Eastwood: Chronicles of America (англ.). — Columbia University Press, 2014. — 240 p. — ISBN 978-0-231-85071-1.
    Akin, Stephanie. The Other ‘Steve’ in the White House (англ.). Roll Call (13 February 2017). — «After the 9/11 attacks, he went on a crusade against what he later described on the conservative website FrontPage Magazine as "anti-Americanism [that] had spread over the school like a rash."». Дата обращения: 25 мая 2017.
  350. Atkinson, Claire. Ahead of the 2020 election, New York Post brings back Trump golfing buddy as top editor (англ.). NBC News (25 January 2019). — «Allan’s return is likely to lead to a closer relationship between the right-leaning paper and the White House». Дата обращения: 26 апреля 2019. Архивировано 30 апреля 2019 года.
  351. Graham, Ruth. The New York Post's Awful Ilhan Omar Cover Makes Perfect Sense When You See Who's Working For Them as a Consultant (англ.). Slate Magazine (17 April 2019). — «The New York Post has always been known for its punchy populism, but Allan’s return seems to have injected some new … heat into its veins.». Дата обращения: 26 апреля 2019. Архивировано 26 апреля 2019 года.
  352. Jeremy W. Peters. A Compass for Conservative Politics (англ.). The New York Times (10 July 2011). Дата обращения: 22 марта 2020.
  353. Reuters. Google to Co-Host This Event With Conservative News Site Newsmax (англ.). Fortune (11 October 2017). Дата обращения: 22 марта 2020.
  354. Maddaus, Gene. Bill O'Reilly: Conservative News Outlets likely to Pounce Post Fox News Ouster (англ.). Variety (19 April 2017). Дата обращения: 22 марта 2020.
  355. McGuire, Patrick A. Doing the Right Thing Reader's Digest's Lasting Appeal: Condensed and Conservative (англ.) (недоступная ссылка). The Baltimore Sun (25 August 1993). — «Still, says Mr. Heidenry, the Digest has a blind side. 'It persists in a right wing ideology,' he says, 'and they don't print two sides to a question.'». Дата обращения: 9 января 2011. Архивировано 11 января 2012 года.
  356. Linda Kintz & Julia Lesage. Media, Culture, and the Religious Right (англ.). — University of Minnesota Press, 1998. — 380 p. — ISBN 978-0-8166-3085-1.
    Edwards, Lee. The Conservative Revolution: The Movement that Remade America (англ.). — Simon and Schuster, 1999. — 400 p. — ISBN 978-0-684-84421-3.
    Robert Gregg, Gary W. McDonogh, Cindy H. Wong. Encyclopedia of Contemporary American Culture (англ.). — Routledge, 2005. — 880 p. — ISBN 978-1-134-71928-0.
  357. Stelter, Brian. 'Mass firing' at conservative site RedState (англ.). CNN/Money (27 April 2018). Дата обращения: 22 марта 2020.
  358. Neary, Lynn. Trump's Win Changed The Game For Publishers On The Left And The Right (англ.). NPR (12 April 2017). — «Regnery books — which marks its 70th anniversary this year — is the grand old dame of conservative publishing.». Дата обращения: 27 мая 2017.
    Milliot, Jim. Regnery Publishing: More Than Just Politics (англ.). Publishers Weekly (17 March 2017). — «As a publisher of conservative books, Regnery faced the prospect of its readership losing some interest in its titles now that Republicans are back in power.». Дата обращения: 26 мая 2017.
    Lee Edwards and Anne Edwards. How Publishers (and Readers) Learned to Love Conservative Books (англ.). The Daily Signal. The Heritage Foundation (13 April 2015). Дата обращения: 16 июня 2017.
  359. Cecilia Kang, Eric Lipton and Sydney Ember. How a Conservative TV Giant is Ridding Itself of Regulation (англ.). New York Times (14 August 2017). Дата обращения: 22 марта 2020.
  360. Banville, 2016, pp. 633–636.
  361. Hahn, Harley. Harley Hahn's Internet & Web Yellow Pages (англ.). — Osborne/McGraw-Hill, 2000. — 909 p. — ISBN 978-0-07-212170-4.
  362. Adams, Becket. For the New York Times, a headache called the Washington Free Beacon (англ.). Washington Examiner (9 June 2015). Дата обращения: 17 июня 2017.
    Weigel, David. The Torch Is Being Passed to A New Generation of Right-Wing Media (англ.). Bloomberg (1 December 2014). Дата обращения: 17 июня 2017.
    Byers, Dylan. The N.Y. Times vs. Washington Free Beacon (англ.). Politico (8 June 2015). Дата обращения: 17 июня 2017.
    Beaujon, Andrew. The Problem With the Mainstream Media: It's Not More Like the Washington Free Beacon (англ.). Washingtonian. Washingtonian Media Inc. (6 August 2015). Дата обращения: 17 июня 2017.
  363. Hirsh, Michael. The Winter of the Neocons' Discontent (англ.) (недоступная ссылка). National Journal (4 February 2013). Дата обращения: 25 октября 2013. Архивировано 7 февраля 2013 года.
  364. Burns, John F. Britain Identifies 16 Barred From Entering U.K. (англ.). The New York Times (5 May 2009). Дата обращения: 4 мая 2017.
  365. Kathleen Odell Korgen, Jonathan M. White. The Engaged Sociologist: Connecting the Classroom to the Community (англ.). — Pine Forge Press, 2008. — 197 p. — ISBN 978-1-4129-6900-0.
    Kevin C. Pyle, Scott Cunningham. Bad for You: Exposing the War on Fun! (англ.). — Henry Holt and Company (BYR), 2014. — P. 33–34. — 192 p. — ISBN 978-0-8050-9289-9.
    Daryl Johnson. Right Wing Resurgence: How a Domestic Terrorist Threat is Being Ignored (англ.). — Rowman & Littlefield, 2012. — 400 p. — ISBN 978-1-4422-1896-3.

ЛитератураПравить

СсылкиПравить