Википедия

Википедия:Форум/Архив/Технический/2021/12

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Технический
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос по AWB править

Коллеги, подскажите, как AWB включить в режиме бота? Мне нужно пройтись в викиновостях и удалить битую категорию в нескольких тысячах статей, я кликать мышкой реально лень. VladimirPF (обс.) 19:57, 30 декабря 2021 (UTC)

@u:VladimirPF Группа бота выдаётся учётке, все действия учётки помечаются как "бот", в AWB логинятся из под этой учётки. Или временно берёте себе группу "бот" (правила могут требовать слово бот в нике) ии создаётся бот-учётка или попросить другого обладателя бота. "Режима" бота вроде не было. --Sunpriat 21:06, 30 декабря 2021 (UTC)
@u:VladimirPF Из под учётки бота там будет вкладка Bots (картинка свёрнута под заголовком en:WP:AutoWikiBrowser/User manual#Bots) - такой "режим"? --Sunpriat 21:46, 30 декабря 2021 (UTC)

Статьи без изображений править

Добрый день, коллеги! Помогите разобраться с вопросом. В двух статьях о горнолыжниках Симончелли, Давиде и Ганьон, Мари-Мишель на Викиданных все заполнено, шаблонов, требующих изображений, нет, но статьи все-равно попадают в категорию Википедия:Статьи без изображений (тип: человек; род занятий: горнолыжник). Не могу понять причину, хотелось бы поправить. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:18, 29 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Если правильно понимаю, Jaguar_K починил, за что ему спасибо! — Ksc~ruwiki (обс.) 20:44, 30 декабря 2021 (UTC)

«Изменение категорий» в СН и свежих править

Не показывает изменения в служебных категориях? [1] в СН выдал «появились новые изменения», но показал пусто. В свежих тоже пусто. ~~‍~~ Jaguar K · 10:02, 29 декабря 2021 (UTC)

Кто бы это сделал? править

Коллеги, Липецкая кондитерская фабрика РОШЕН уже не входит в число предприятий ROSHEN и уж точно не должна иметь флаг Украины в своей карточке: Рошен (фабрика, Липецк). Мог бы кто-то вернуть статье название Липецкая кондитерская фабрика, а я перепишу статью с начала существования фабрики и упоминанием её украинской истории? Также добавлю реальные фотографии (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lipetsk_confectionery_factory), а не логотип РОШЕН. Это возможно? — Gennady (обс.) 09:51, 29 декабря 2021 (UTC)

  • Не очень понятно, при чём тут технический форум. Технических ограничений для реализации предложенного вами нет. — putnik 12:37, 29 декабря 2021 (UTC)
    • При том, что технически непонятно, как удалять, переносить, переименовывать, чтобы сделать всё по правилам. Возможно, кто-то поможет, не взирая на то, что это форум технический. Я ответил на Ваш вопрос? — Gennady (обс.) 13:21, 29 декабря 2021 (UTC)

Общая техническая проблема править

Есть одна техническая проблема, которую, мне кажется, необходимо обсудить на этом форуме. Если патрулирующий ставит запрос на АИ в какой-либо до этого отпатрулированной статье, например, [источник не указан 586 дней], [источник не указан 851 день] или [когда?], [где?], [какой?] и так далее, то у всех патрулирующих, у кого эта статья под контролем, она остается отпатрулированной и не попадает в список "Страницы с непроверенными изменениями", то есть они попросту запрос не видят и могут его обнаружить лишь случайно. Теперь мой вопрос - нельзя ли настроить систему так, чтобы любой запрос на АИ делал статью заметной для тех, у кого она под контролем, например, она попадала бы в список "Страницы с непроверенными изменениями" или другой подобный "Страницы с запросами на ссылки"? Надеюсь, я понятно объяснил в чем проблема и в чем ее решение. Hunu (обс.) 05:51, 29 декабря 2021 (UTC)

  • Что иманно вы хотите, найти таковые шаблоны строго в патрулированных статьях? Если нет, категории указаны на страницах шаблонов.ш:нет АИ или ш:когда ~~‍~~ Jaguar K · 08:26, 29 декабря 2021 (UTC)
  • @Hunu: Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников и Категория:Википедия:Статьи, требующие конкретизации — Alex NB IT (обс.) 13:03, 29 декабря 2021 (UTC)
    • Нет, господа, вы меня не поняли. Постановка любого подобного шаблона означает (де факто), что патрулирующий считает, что статья не доделана - таким образом, она не может считаться отпатрулированной и не должна находиться в этой категории, ее необходимо помечать желтым фоном строки в Списке наблюдения, и включить в список "Страниц с непроверенными изменениями". Искать "свои" страницы в каких-либо категориях немыслимо, особенно, если у тебя на контроле несколько тысяч статей. Hunu (обс.) 14:47, 30 декабря 2021 (UTC)
      • > она не может считаться отпатрулированной
        > и включить в список "Страниц с непроверенными изменениями".
        Запросите измененияе правил патрулирования, если так
        > ее необходимо помечать желтым фоном строки в Списке наблюдения,
        Это к разработчикам, на фабрикатор. Обычно требуется консенсус на подобное.
        Либо см пункт выше про правила, если имеется ввиду статус "непроверенные изменения" патрулирования.
        Иными словами, если вы хотите, чтобы отпатрулированные статьи с оными шаблонами висели в списке "Страниц с непроверенными изменениями" и были видны всем как непатрулированные — вам на форум правил изменять правила.
        Если вы хотите оные изменения лишь для себя — не уверен, что реализуемо без разработчиков фонда. ~~‍~~ Jaguar K · 14:49, 30 декабря 2021 (UTC)
        • Да, согласен! Спасибо. Конечно, для всех, а не только для меня. Но ВЫ считаете, что технически такая перенастройка возможна? Давайте обсудим сначала технический вопрос, а затем, если это технически возможно - вопрос изменения правил на соответствующем форуме. Hunu (обс.) 17:29, 30 декабря 2021 (UTC)
  • Простановка подобного шаблона в статье — ещё не повод её не патрулировать, так как нарушения ВП:ПАТС в таком случае может и не быть, если шаблон установлен к утверждению, хоть и не подкреплённому источником, но и не являющемуся явно недостоверным (п. 4). — Good Will Hunting (обс.) 20:14, 30 декабря 2021 (UTC)
    • Коллега ~~‍~~ Jaguar K поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду под "с технической стороны ничего менять не нужно" - это можно понять двояко.
    • Коллега Good Will Hunting и Вас я тоже не понял. Установка таких шаблонов как раз повод патрулировать статью и считать ее не доделанной и неполной. Сплошь и рядом бывает так, некий партрулирующий устанавливает шаблон с запросом на источник. Те патрулирующие, у которых статья под контролем, его не видят, так как статья остается отпатрулированной и не попадает в список статей с непроверенными изменениями. Через некоторое время утверждение, часто весьма важное и к которому было бы легко найти ссылку, полностью удаляется из статьи. Надеюсь, что теперь понятно, о какой проблеме я веду речь, и почему я считаю, что предлагаемое изменение будет способствовать развитию проекта. Hunu (обс.) 05:53, 31 декабря 2021 (UTC)
      • Я понимаю, о какой проблеме вы ведёте речь, и я хочу, чтобы вы в свою очередь услышали мою точку зрения. Я хочу сказать, что вы пытаетесь усилить требования к патрулируемым статьям и использовать инструмент патрулирования не по назначению. ВП:ПАТС — вот текущие требования, это очень чёткий и конкретный набор пунктов. В нём нет пункта «Не содержат запросы источников». В нём есть похожий, но более «слабый» пункт № 4: «Не содержат явных недостоверных утверждений…». Если в статье всё плюс-минус правдоподобно, эту статью любой имеет право отпатрулировать что с шаблоном запроса источников, что без; потому что патрулирование — это инструмент первичной проверки качества. Очень грубо говоря — отпатрулировать можно любую статью, не выглядяющую ужасно или содержащей заведомую неправду. То, о чём говорите вы — наличие в статьи важных утверждений — выходит за пределы первичной проверки качества, поэтому использовать инструмент патрулирования и снимать отметку патрулирования каждый раз, когда в статью добавлен запрос источника (и тем самым не давая отпатрулировать ВСЕ версии после этой, к слову) — это оверкилл, неправильно. Если вы хотите качественно отслеживать содержимое статьи, то добавляйте её в список наблюдения и отслеживайте все изменения, а не только неотпатрулированные. — Good Will Hunting (обс.) 07:55, 31 декабря 2021 (UTC)
        • Если бы всё было в порядке и "всё плюс-минус правдоподобно", помеченную информацию нельзя бы было удалять без обсуждения. Простановка шаблона именно говорит о том, что "есть утверждения, вызывающих сильные сомнения в их достоверности", именно такие потом могут быть удалены. Но я не настаиваю на том, чтобы это обязательно помечалось как не отпатрулированная статья. Важно чтобы информация об этом была сразу автоматически доступна для патрулирующих данную статью. Сейчас на странице наблюдения каждого из патрулирующих возникает плашка, выделенная розовым, "Внимание: в вашем списке наблюдения присутствуют правки, ожидающие проверки", если бы под ней появлялась плашка, выделенная, предположим, жёлтым: "Внимание: в вашем списке наблюдения присутствуют запросы на источники сведений." - это было бы прекрасно. Я просто подумал, что это более сложная задача технически. Но пока у нас даже сообщение о выставлении статьи на удаление не формируется автоматически, что тоже важная техническая проблема. Hunu (обс.) 08:12, 1 января 2022 (UTC)

Community Wishlist Survey 2022 is coming. Help us! править

The Community Wishlist Survey 2022 starts in less than two weeks (Monday 10 January 2022, 18:00 UTC). We, the team organizing the Survey, need your help.

Translate important messages Promote the Survey

Among anyone and everyone you know who has an account on wiki.

Promote the Survey on social media, via instant messaging apps, in other groups and chats, in your WikiProject, Wikimedia affiliate - wherever contributors with registered accounts may be.

Only you can make the difference

How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.

Why are we asking?

  • We have improved the documentation. It's friendlier and easier to use. This will mean little if it's only in English.
  • Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.

What is the Community Wishlist Survey?

It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.

Thanks, and be safe and successful in 2022! SGrabarczuk (WMF) (talk) 03:15, 29 декабря 2021 (UTC)

MedalistTable править

Кто-то подкрутил шаблон, теперь неправильно отображаются цвета в заголовках таблиц, например, здесь. Simba16 (обс.) 14:30, 28 декабря 2021 (UTC)

Проблемы с шаблоном "Таксон" править

Здравствуйте. Я изучаю шаблон "Таксон", и у меня одна проблема: я решил составить шаблон-карточну про ушастого трогона. Она получилась вот такой:

Ушастый трогон
Научная классификация
Домен:
Эукариоты
Царство:
Животные
Подцарство:
Эуметазои
Без ранга:
Двусторонне-симметричные
Без ранга:
Вторичноротые
Тип:
Хордовые
Подтип:
Позвоночные
Инфратип:
Челюстноротые
Надкласс:
Четвероногие
Клада:
Амниоты
Клада:
Завропсиды
Класс:
Птицы
Подкласс:
Веерохвостые птицы
Инфракласс:
Новонёбные
Клада:
Neoaves
Отряд:
Трогонообразные (Trogoniformes Wetmore & Miller, 1926)
Семейство:
Трогоновые
Род:
Ушастые трогоны (Euptilotis Gould, 1858)
Вид:
Ушастый трогон
Международное научное название
Euptilotis neoxenus

Но только название рода не ушастые трогоны, а Euptilotis . Получается, что информация не верная. Как исправить название рода в шаблоне? Загребин Илья (Написать ему письмо) 05:46, 28 декабря 2021 (UTC)

Исправить это можно скорректировав таксономический шаблон рода: {{Euptilotis}}. Или обратившись к Проект:Таксономия/Запросы на создание и коррекцию таксономических шаблонов. С уважением, Demidenko 12:42, 28 декабря 2021 (UTC)
А с чего Вы взяли, что род не имеет русского названия? 100%-ный АИ «Бёме Р. Л., Флинт В. Е. Пятиязычный словарь названий животных. Птицы. Латинский, русский, английский, немецкий, французский / Под общ. ред. акад. В. Е. Соколова. — М.: Русский язык, РУССО, 1994. — С. 172. — 2030 экз. — ISBN 5-200-00643-0.» даёт указанное в таксошаблоне русское название для рода. — Qh13 (обс.) 19:14, 28 декабря 2021 (UTC)

Зажравшийся бот править

Скажите (или помогите, сделайте), что нужно, чтобы бот не раздражал? Пруфы теперь есть. Джоуи Камеларош (обс.) 03:17, 28 декабря 2021 (UTC)

Ë (латиница) править

Интересный эффект обнаружил. Смотрите [2]. Теперь вставьте в К 1 (то есть в {{ref+|, викифицированный как "Знак той же формы") настоящее название статьи, т.е. Ë (латиница). После этого внимательно смотрите на то, что вы вставили, и нажимаете викификатор. Вы видите то же, что и я? Если вставить просто Ë, эффект даже заметнее. Браузер Хром. Лес (Lesson) 18:42, 26 декабря 2021 (UTC)

Итог править

✔ Исправлено, спасибо. Jack who built the house (обс.) 19:49, 26 декабря 2021 (UTC)

Вопрос править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Посмотрите, пожалуйста, вопрос: Википедия:Форум/Вопросы#w/wiki. Извините за кросспостинг, здесь сразу закрываю. Лес (Lesson) 10:14, 26 декабря 2021 (UTC)

Список наблюдения и его засорение ботами править

На СО участник Alex NB IT пишет, что есть в настройках опция «Скрывать правки ботов из списка наблюдения» У меня эта опция давно включена. Судя по всему, она автоматически включает опцию «Человек (не бот)» в СН, ибо ее ручное отключение не работает при обновлениях страницы.

Так вот, опция «Человек (не бот)» скрывает правки бота, но вот проблема: если последняя правка от бота, и включено отображение лишь последних (а обычно именно так, если в СН много страниц), то страница исчезает из СН до появления на ней правки человека. То есть претензия Lasius вполне обоснованная.

Мб есть решения, кроме как обращаться на фабрикатор? можете перенести на другой форум при необходимости ~~‍~~ Jaguar K · 08:13, 26 декабря 2021 (UTC)

Юзербар Arctic Vault Code Contributor править

Собственно, может запилим? — Эта реплика добавлена участником Tannenfels (о • в) 21:15, 25 декабря 2021 (UTC)

Вопрос по сноскам-примечаниям править

Это вообще заложено в действующих шаблонах или нет? Если нет, то как мне кажется надо бы сделать эту функцию.
Суть вопроса! Описание ситуации по ссылкам в соответствующих обсуждениях.

Обсуждение Википедии:Сноски — Вопроc!

Обсуждение шаблона:Примечания — Такой момент хотел уточнить

Шаблоны одни из самый используемых, поэтому если корректировать то знать что. Так что сам не берусь. Oziron (обс.) 19:30, 25 декабря 2021 (UTC)

  • > Как то можно объединить всё блоки, чтоб цифровой порядок не обрывался а шёл своем чередом? При этом чтоб разные варианты <ref group="П">, <ref group="К">, <ref group="З"> и так далее остались.
    Сомневаюсь. ~~‍~~ Jaguar K · 19:48, 25 декабря 2021 (UTC)
То есть сейчас этого не заложено в шаблоне. Ну о хорошему то сделать надо. Oziron (обс.) 12:28, 26 декабря 2021 (UTC)
А зачем я тогда писал на технический форум? Тут вопрос то не в том чтоб сделать, но и в том чтоб старое не сломать, шаблон один из самых используемых. К тому же я более чем уверен, что есть пользователи которые следят за ним, им явно сподручнее, знают принцип работы. А моё предложение если оно не реализовано, только улучшит шаблон. Oziron (обс.) 12:46, 27 декабря 2021 (UTC)
  • Это не совсем то, о чём вы спрашиваете, но комментарии можно делать шаблоном {{efn}} (а внизу, соответственно, добавлять шаблон {{комментарии}}, выбирать символ тогда вообще не нужно. — Ле Лой 03:30, 1 января 2022 (UTC)
Ну речь сейчас идёт не о шаблоне {{efn}}, а о шаблоне {{Примечания}} в котором автор сам задаёт как комментарий будет отображается [К 1] [К 2], [прим 1], [комментарий 1], [пункт 1], [комент 1], [заметка 1] или [Вася Пупки 1]. Но вот каждый комментарий свой числовой порядок начинает и вариант чтоб он был единым сделать намешало бы. Я вопрос задал непосредственно в обсуждении шаблона. Но так как на техническом форуме явно поболее народу, кто может в этом разбираться, то я спросил и тут. Если ко то знает как и сделает, хорошо! Oziron (обс.) 14:14, 1 января 2022 (UTC)
Ну как это будет реализовано уже вопрос пятнадцатый, как будет выглядеть при редактировании неважно. Главное что итог был нужный Oziron (обс.) 17:55, 1 января 2022 (UTC)
  • Весь смысл разных групп сносок именно в том, что у них разная нумерация. Если Вам нужная единая нумерация у всех сносок, используйте одну единственную группу. — Jim_Hokins (обс.) 19:47, 1 января 2022 (UTC)
Дак не кто не говорит что надо сломать то что в шаблоне сейчас, надо добавить такой вариант. Oziron (обс.) 08:52, 2 января 2022 (UTC)
  • 1) Насколько мне известно, механизмы работы сносок заложены не в шаблон, а в викидвижок, то есть в тексте статьи сноска будет отображаться в соответствие с её группой (без группы — просто цифра, с группой — в зависимости от группы, либо буквы, либо название группы и цифра). Как бы и что бы там не пытались химичить с шаблоном примечаний, упомянутое отображение от упомянутого шаблона не зависит никак. 2) Нет, такой вариант добавлять не надо, он бессмысленный. Повторюсь: если нужно, чтобы все сноски шли с единой нумерацией, нужно использовать одну единственную группу сносок. — Jim_Hokins (обс.) 09:53, 2 января 2022 (UTC)
Странная принципиальность, как будто я хочу сломать в чистую. Я добавить другой вариант хочу, а не сломать то что есть. Если реализуется, или или, выбирайте сами как оформлять. Oziron (обс.) 16:04, 3 января 2022 (UTC)
  • Я извиняюсь за то, что не сумел выразить свою мысль достаточно понятно с первого раза. Исправляюсь: если Вы хотите внести изменения в викидвижок, то Вам необходимо обратиться на фабрикатор. Возможно (возможно) там с радостью возьмутся вносить потребные Вам изменения в викидвижок. — Jim_Hokins (обс.) 18:59, 3 января 2022 (UTC)
Нет, если это не реализуема это другой вопрос. Я спросил, просто задал вопрос предложение переделать и всё! Oziron (обс.) 14:30, 8 января 2022 (UTC)

Комментарии править

  1. ↑ Текст
  2. ↑ Текст2
  1. ↑ Текст
  1. ↑ Текст
  1. ↑ Текст
  1. ↑ Текст
  1. ↑ Текст
  1. ↑ Текст

Страницы с петлями в шаблонах править

Есть такая служебная категория - Страницы с петлями в шаблонах. Я время от времени наведываюсь в неё, проверяю, что новенького, и при необходимости поправляю. В категории есть долгоживущие элементы (их сейчас семь). Странички из пространства Участник я не трогаю - это забота хозяев. Но с некоторого время "поселились" две подстраницы из пространства шаблонов: Шаблон:OSM Location map/песочница и Шаблон:OSM Location map/testcases. Вопрос по ним - насколько критично на этих страничках существование технической проблемы, или можно не обращать внимания на них? — Гдеёж?-здесь 20:43, 24 декабря 2021 (UTC)

Улица Чкалова править

В статье Улица Чкалова (Москва) в инфобоксе написано, что улица названа в честь О. Ю. Шмидта (хотя она вроде всегда улицей Чкалова), а как это исправить вручную, я не нашёл (т. к. при просмотре кода в инфобоксе нет параметра «название в честь»). Можно ли как-то решить данную проблему? ХартОув (обсужд.) 16:51, 24 декабря 2021 (UTC)

InternetArchiveBot править

Опять странная правка от InternetArchiveBot. Ни один из двух ISBN, указанных в шаблонном описании книги «Подводная война Гитлера, 1942—1945: Жертвы. В 2-х частях. Часть 1», не присутствует в описании книги, на которую ставится ссылка («Подводная война Гитлера, 1942—1945: Охотники. В 2-х частях. Часть 2»). Кроме того, в обоих случаях ссылки идут на публикации, доступные только пользователям Internet Archive, зарегистрированным как print-disabled users. Если ссылка на издание в целом в таких условиях, возможно, и имеет смысл (доступна хоть кому-то, а пользователь без disabilities может хотя бы аннотацию прочесть), то ссылка на страницы выглядит уже некоторым образом издевательской.— Yellow Horror (обс.) 14:36, 24 декабря 2021 (UTC)

  • Ссылок на страницы в таком виде вообще быть не должно, это изобретение автора бота, противоречащее практике и документации. Всегда ссылка на страницу указывалась сразу в параметре |ссылка =. 185.16.139.210 00:03, 26 декабря 2021 (UTC)

И вновь про ГРУ править

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Общий. 5.165.140.0 16:54, 23 декабря 2021 (UTC)

Юго-Восточная хорда править

После фразы

В Москомархитектуре заявили, что трасса не затрагивает участка со старыми радиоактивными отходами

идёт некий роскошный фрейм,… который делает ровно ничего. Впрочем, если по нему кликнуть, то в новом окне раскроется вполне корректная карта. Что совершенно не приближает нас к осознанию: что же в тексте делает этот фрейм, да ещё и генерируя квадрат (пустой) на ~половину ширины страницы. --AndreiK (обс.) 16:19, 23 декабря 2021 (UTC)
Браузер FF, последний. В Опере и Google Chrome всё то же самое.--AndreiK (обс.) 16:22, 23 декабря 2021 (UTC)
@AndreiK бывает помогает изменение размера сделав у mapframe width или height на немного px больше. Было, что хотя фигуры визуально влезают в окно в предпросмотре, их-почему-то не рисует, но добавлял 10 px к width и начинало показываться. --Sunpriat 15:20, 24 декабря 2021 (UTC)
Добавлял (по Вашей рекомендации) и 10, и 1000: и к каждому из параметров, и к обоим. Без изменений. --AndreiK (обс.) 16:03, 24 декабря 2021 (UTC)

(!) Комментарий: Там, в квадрате от фрейма, ещё слова «Wikimedia | © OpenStreetMap» отображаются — слова прекрасны, но отнюдь не самоцель. --AndreiK (обс.) 16:20, 23 декабря 2021 (UTC)

  • Вот еще пример ~~‍~~ Jaguar K · 16:29, 23 декабря 2021 (UTC)
  • AndreiK: попробую как будет время просто нарисовать карту на основе OpenStreetMap. Вообще вопросы к участнику Svetlov Artem (я знаю, что он географически где-то там живёт, поэтому со стройкой Юго-Восточной хорды он наверняка знаком), правку по вставке делал он. Фактологическую точность карты (как житель ЮАО) подтверждаю, но фрейм действительно не работает. — Brateevsky {talk} 07:11, 24 декабря 2021 (UTC)
    • а вчера работал (в виде карты без заливки)
      плюс работает в предпросмотре ~~‍~~ Jaguar K · 07:54, 24 декабря 2021 (UTC)
      • Ну если тыкнуть, то да работает, но у меня отображается тоже серый большой квадрат. На FireFox и IE точно не работает. Я думаю, надо дождаться ответов от Svetlov Artem. Либо просто нарисовать схему — OpenStreetMap этого позволяет, ввиду свободного ресурса. Brateevsky {talk} 09:22, 24 декабря 2021 (UTC)

Эта штука с картой работает, но оказывается не у всех, проблемы на стороне браузера. Я заменю её на файл в svg. Svetlov Artem (обс.) 09:42, 24 декабря 2021 (UTC)

mapframe править

Случаем не много где сломался?

Если из поиска исключить ></, то останутся нерабочие случаи с полигонами, например:
Новокузнецк#История
Московский_трамвай#Планы развития
Видное#История
Перово_(бывший_город)
Немецкая_слобода#Новая Немецкая слобода
Дикое_поле
Киров_(Калужская_область)#Село Песоченский Завод в XIX веке
Электроугли#Проект застройки «Светлый город» и «Папильон»
- на первой странице, если убрать не полигоны, ошибки у всех

Более точный поиск, вероятно, такой - всего 27 страниц. Но если прибавить ></ и [5], то 11 страниц где-то еще. ~~‍~~ Jaguar K · 14:29, 24 декабря 2021 (UTC)

  • Проблему в статье Юго-Восточная хорда удалось исправить [6] убиранием строк: "properties": {},. Решение найдено методом тыка, как это соотносится со спецификацией GeoJSON пока не ясно. M5 (обс.) 16:26, 24 декабря 2021 (UTC)
    • https://ru.wikipedia.org/?diff=118836765 увы:) Но вообще дичь, что в предпросмотре все нормально, а по факту максимум карта без полигонов. ~~‍~~ Jaguar K · 16:48, 24 декабря 2021 (UTC)
      • Выяснил, что убирание properties некорректно, такое не соответствует спецификации [7] и не валидируется на https://geojsonlint.com/ («"properties" member required»). Правильнее тут будет добавлять какие-нибудь пары свойство-значение в properties: [8] (Добавил свойства name, хотя они у этих фич не отображаются). M5 (обс.) 17:02, 24 декабря 2021 (UTC)
        • Прошло время, и теперь по диффу выше и в черновике появились полигоны (были просто карты). Чудеса ~~‍~~ Jaguar K · 15:37, 26 декабря 2021 (UTC)
          • Перово поправил вышеописанным способом. У mapframe с полигонами есть глючок - полигоны могут отображаться на предпросмотре, но не отображаться по факту. Тогда надо карту прожать левой мышкой, убедиться в том, что полигоны на месте, изменить зум мапфрейма и сбросить кэш страницы. Иногда помогает сократить количество знаков после запятой в координатах.. Немножко ударов в бубен, и оно оживает. Кстати, в поиске и мой Бервуд (Крайстчерч) с картой есть. Там всё работает, полёт нормальный. -- Voyagerim (обс.) 04:17, 28 декабря 2021 (UTC)
            • @Jaguar K трамвай чудесным образом очнулся, кэш почистился после малой правки видимо. Влево/вправо схемы гонять — дело вкуса, потом можно будет поправить под настроение. Проверьте, зачеркните, плиз, если не только у меня трамвай ожил. Спасибо. -- Voyagerim (обс.) 22:04, 4 января 2022 (UTC)

Не отрисовываются интервики категории править

Категория:Фотографии 1950 года. Вроде бы всё подвязано в [9]…— SEA99 (обс.) 22:35, 22 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Вроде бы, нулевая правка помогла. — Jim_Hokins (обс.) 23:04, 22 декабря 2021 (UTC)

Abbr и Comment править

Иногда тексту, снабжённому подсказкой и пунктирным подчёркиванием, требуется лишь первое, и чтоб "загасить" второе через свойство text-decoration: none, на Англовики предусмотрен параметр "style=". Переймёте его для двух шаблонов? RenesSans (обс.) 21:48, 22 декабря 2021 (UTC)

  • А когда это иногда случается? Как мне догадаться навести курсор на окончательно засекреченную подсказку? — 188.123.231.36 21:51, 22 декабря 2021 (UTC)
    • Слышали о пасхальных яйцах? Я хочу подобный эффект, так как частенько в статьях, где редактирую, нужно, чтоб простой читатель не триггерился раньше времени, ибо рассчитано на продвинутого. RenesSans (обс.) 22:12, 22 декабря 2021 (UTC)
      • Мда, а что, в ВП:ЧНЯВ ничего похожего нет (кто сказал, что статьи не могут являться авторским оформительским шедевром?), попробуйте-попробуйте. Можно со временем устроить весёлый конкурс с поиском пасхалок в ВП, и его упоминание на внешних ресурсах будет способствовать популяризации, а само действо общей дружбе. — 188.123.231.36 22:29, 22 декабря 2021 (UTC)
      • Comment вообще невозможно открыть на мобильнике, с которого Википедию читает больше половины посетителей, куда ещё более пасхально-яично, уже некуда.
        А если серьёзно, comment давно надо удалить, а Википедия — не место для хранения пасхальных яиц. — Ле Лой 22:20, 23 декабря 2021 (UTC)
  • Можете привести пару примеров, когда это нужно? — putnik 21:58, 22 декабря 2021 (UTC)
Это похоже на изменение цвета ссылок (напр. на чёрный) "for purely aesthetic reasons" en:MOS:LINKCOLOR. Для текста в научном стиле (напр. в духе гост 7.32-2017 п5.5-5.6) мало смысла скрывать ценные уточнения раз видна необходимость их дать. Места не жалко - можно подробно описать "цифрами/знаками обозначено то-то", можно даже доп.описание или весь список сворачиваемым блоком скрыть. --Sunpriat 23:21, 23 декабря 2021 (UTC)
  • Так как тут пишут энциклопедию, а не играют с читателем в игры с поиском яиц, то от {{comment}} желательно отказаться вообще, статью писать открытым текстом, а дополнительную информацию выносить в сноски. M5 (обс.) 07:51, 24 декабря 2021 (UTC)

Tech News: 2021-51 править

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Техновости

Последние изменения

  • Запросы расширения DynamicPageList (<DynamicPageList>) будут выполняться только 10 секунд, после чего будут выдавать ошибку. Это вызвано тем, что выполнение продолжительных запросов неоднократно вызывало недоступность всех вики-проектов. [10]

Позже на этой неделе

  • На этой и следующей неделе новых версий MediaWiki не будет.

Будущие изменения

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

22:05, 20 декабря 2021 (UTC)

Недоработанные шаблоны править

По мотивам этого собсуждения. Подскажите,пожалуйста, что мне нужно сделать, чтобы шаблоны работали как надо (Img-ref и /styles.css)? Джоуи Камеларош (обс.) 19:24, 20 декабря 2021 (UTC)

А нужно ли? Это выглядит странно: читатель не поймёт что это, меняет ожидания/пользовательский опыт; "сноска", по хоть каким-то стандартам, должна быть уникальной (напр. разные значки или имя с цифрой); экранным читалкам опять же нужен уникальный alt иначе читаемое "ссылка файл название файла" явно про ссылку на файл; группы WP:Сноски#Группировка сносок привычней выглядят; значения символов-файлов непонятны и др. --Sunpriat 22:02, 20 декабря 2021 (UTC)
  • Лично я не вижу ничего плохого в смене ожидания, ведь "пользовательский опыт" должен улучшаться и иногда отходить от привычных стандартов, если того требует ситуация. Как в случае со статьёй "Would?" сингла Alice in Chains, где я колебался над выбором оформления: использовать текстовую запись или чисто графическую. Но дело в том, что я сначала хотел привычные сноски (групповые), но на фоне имеющихся под группой "комм." посчитал, что особняком они будут "слипаться" и выглядеть нехорошо. RenesSans (обс.) 14:45, 21 декабря 2021 (UTC)
  • > А нужно ли?
    Да, я создал их для удобства и по просьбе коллеги, они могут пригодится. Лучше, повторяю, подскажите, как направить их в нужное русло. Джоуи Камеларош (обс.) 03:10, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Как минимум, в мобильной версии эти шаблоны ведут себя крайне отвратно. И это не то, что вообще можно починить, не трогая движок. Так что, если вы хотите использовать что-то подобное, то лучше начать с обращения на Фабрикатор. — putnik 17:12, 21 декабря 2021 (UTC)
    • Вы оцениваете отвратность по содержимому из окна примечания - вики-необрабатываемый тег <img>, да? Молодец, хоть кто-то указал на ошибку!! Только я открою тайну: это поведение шаблона в порядке вещей - ведь реф должен же откуда-то брать имя сноски, а покуда файлы заключаются в sup'ы с классом "reference" (кстати, в HTML-коде страницы теги <ref></ref> интерпретируются тегами <sup></sup> с добавлением атрибутов), то, естественно, перед текстом примечания отображается надстрочное HTML'ное мясо (голый код с метаданнными изображения), типа как на скриншоте:
      <img alt="Австралия" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Flag_of_Australia.svg/22px-Flag_of_Australia.svg.png" decoding="async" width="22" height="11" data-file-width="1280" data-file-height="640">.
      Это я вам объяснил причину единственно "плохо" функционирующей вещи, для которой ещё не придумано костыля, чтобы скрыть из вида в мобильной версии. RenesSans (обс.) 18:55, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Коллега RenesSans, в этом обсуждении утром были оставлены две реплики, вторая из них была ответом на первую. Вы вставляете свою реплику между ними, делая вторую из тех реплик отетом на Вашу. Прошу перенести свою реплику ниже. Тем более что Вам ответили как раз ниже, там, где Ваша реплика должна была быть. Vcohen (обс.) 19:02, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Вы перенесли неправильно. Реплики, оставленные позже, должны быть ниже. Vcohen (обс.) 19:45, 21 декабря 2021 (UTC)

Ссылка на Викиданные править

В статье в первой строке таблицы медалистов чемпион Абрам Агамирян снабжён ссылкой на Викиданные. При нажатии появляется страничка Resonator. Зачем нужна эта ссылка и какую цель преследовали, когда её ставили? Simba16 (обс.) 15:40, 20 декабря 2021 (UTC)

Задача для орфобота править

Поменяйте плис либретист на либреттист. — @ → SAV © 13:54, 20 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Викиданные и Windows XP править

Ещё в пятницу пропала возможность редактировать викиданные (доступно только изменение имени элемента и экспорт из руВики) с рабочего компа. Связано это как-то с тем, что на нём до сих установлена Windows XP и соответствующий ей Google Chrome 49 версии? Sudzuki Erina ✉ 12:40, 20 декабря 2021 (UTC)

@u:Sudzuki Erina https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Report_a_technical_problem#Cannot_edit_WD_anymore_using_winXP_+_Firefox_52.9.0_since_wikimedia_update_1.38.0-wmf.13_(e9394e2) --Sunpriat 13:20, 20 декабря 2021 (UTC)
  • Sudzuki Erina. Подтверждаю проблему. Я использую WinXP SeaMonkey 2.49.5 на базе Firefox 52.9.0. В прошлую пятницу пропала возможность нормально работать с Викиданными. По ссылке выше написали, что проблему исправили и всё будет работать в начале января 2022 года. Oleg3280 (обс.) 17:34, 20 декабря 2021 (UTC)
    @u:Oleg3280 В 7 делали вирт.машину с xp - жизнеспособна ли на xp (на вероятно старом железе и с небольшой оперативной памятью) вм с линуксом с новым браузером? Некоторые делают вм для безопасного интернет-серфинга. --Sunpriat 12:47, 23 декабря 2021 (UTC)
    Sunpriat. У меня компьютер 2013 года (AMD Sempron 145 Socket AM3, 8 гБайт оперативки, терабайтный жёсткий диск). Первый был куплен в 2005 году. Всё это время основная операционная система WinXP. Привык. Тестировал и висту, и семёрку (вторая основная операционная система), и десятку. Сейчас пишу с Win7 SP1 64 бит Firefox 97 Nightly. Все виртуальные машины также тестировал, в том числе Virtual PC. WinXP/Win7 установлена на компьютер напрямую. Oleg3280 (обс.) 16:28, 23 декабря 2021 (UTC)

Итог править

После рождественских каникул обещают выкатить исправление, но настоятельно рекомендуют задуматься об апгрейде (операционной системы, что позволит использовать актуальную версию браузера), поскольку вечно поддерживать легаси невозможно. 5.165.140.0 16:59, 23 декабря 2021 (UTC)

тормоза в хроме ​ править

На версии 96,0 нереально, после открытия например https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Формула-1_в_сезоне_1952&action=edit&safemode=1 почти сразу страница грузит проц на максимум и почти висит. Отключение расширений не влияет. Есть решение кроме смены браузера? ~~‍~~ Jaguar K · 07:44, 20 декабря 2021 (UTC)

@u:Jaguar K Проверка правописания отключена? --Sunpriat 07:54, 20 декабря 2021 (UTC)
Да, сразу после создания темы, спасибо. Не успел удалить. ~~‍~~ Jaguar K · 07:57, 20 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Решено. ~~‍~~ Jaguar K · 07:57, 20 декабря 2021 (UTC)

Буйство в примечаниях править

Коллеги, что-то непонятное и невообразимое творится в статьях о субьектах РФ. В разделе примечаний вылазят ссылки на некий доклад земельного кадастра, пару сотен более 2000 сносок. К чему эти сноски прикреплены, откуда вообще берутся в коде - непонятно, никакого перехода обратно в статью по ним нет. Похоже, через какой-то шаблон всё лезет, но какой? Надо бы разобраться. Из этого списка - {{Субъекты Российской Федерации}} - проблема НЕ наблюдается в городах федерального значения, в остальных - такое безобразие (все 100% не проверял, но с десяток открыл). — Гдеёж?-здесь 05:00, 20 декабря 2021 (UTC)

Уведомление о «малых» отменах править

Коллега жалуется, что не приходят уведомления об отменах, помеченных как «малая правка». При этом в настройках уведомлений я никакого различия между «малыми» и «немалыми» правками/отменами не вижу. Если это действительно так работает, а не какой-то случайный сбой, то такое решение кажется странноватым — получается, что вандалы могут удалять что угодно, пометив отмену «малой», и автор об этом даже не узнает. — Mikhail Ryazanov (обс.) 11:05, 19 декабря 2021 (UTC)

  • Малый комментарий. Если статья не в СН у автора и он не знает о правках, происходящий в ней, то информация только об отменах этих правок ему мало поможет. Если бы речь шла не об отменах, а об удалениях текста, тогда бы было понятнее. Vcohen (обс.) 11:57, 19 декабря 2021 (UTC)
  • Такой вопрос: была чистая отмена или с неким изменением текста? ~~‍~~ Jaguar K · 12:45, 19 декабря 2021 (UTC)
  • Возможно, речь идёт о почтовых уведомлениях. На вкладке Служебная:Настройки#mw-prefsection-personal есть выключение (точнее, включение, поскольку по умолчанию там, кажется, выключено) сообщений о малых правках. Другое дело, что на вкладке Служебная:Настройки#mw-prefsection-echo для отмен отдельная опция, не связанная со списком наблюдения, которая, по здравому смыслу, должна иметь приоритет, — но здравый смысл не всегда работает. Либо у Вашей собеседницы она просто выключена (странное предположение, но на всякий случай и его надо иметь в виду). --83.220.227.132 13:18, 19 декабря 2021 (UTC)
    • Это которая «Уведомлять даже при незначительных изменениях страниц и файлов»? Ни за что бы не догадался, что это относится к правкам, помеченным как «малые». И почему этот пункт, вместе с «Уведомлять по электронной почте об изменениях страниц и файлов из списка наблюдения», находится во вкладке «Личные данные», а не «Уведомления»?.. — Mikhail Ryazanov (обс.) 13:31, 19 декабря 2021 (UTC)
      • Похоже, дело действительно в опции «Уведомлять даже при незначительных изменениях страниц и файлов», которая у меня отключена. Протестирую позже, когда будет время. Подозреваю, что это же влияет и на пинги – как известно, они не отправляются, если правка была помечена малой. Katia Managan (обс.) 19:12, 19 декабря 2021 (UTC)
        • > как известно, они не отправляются, если правка была помечена малой
          В руководстве об этом умалчивается. Если баг именно с уведомлениями на почту, тот тут фабрикатор нужен. ~~‍~~ Jaguar K · 02:35, 20 декабря 2021 (UTC)
          • Как мне кажется, тут несколько разных вопросов:
            1. Настройка «Уведомлять даже при незначительных изменениях страниц и файлов» в английском интерфейсе называется «Email me also for minor edits of pages and files», при этом «minor edits» там обозначает именно «малые правки», а не какие попало «изменения» (типа «изменения в шаблонах и файлах», про которые бывает показывает в шапке отпатрулированных статей). Необходимо исправить русский перевод и пояснить, что именно эта настройка делает. С викиссылками на термины, как в остальных местах.
            2. Влияет ли это только на почтовые уведомления или также и на колокольчик «Ваши оповещения» в шапке страницы?
            3. Не логичнее было бы перенести обе настройки «Уведомлять по электронной почте об изменениях страниц и файлов из списка наблюдения» и «Уведомлять даже при незначительных изменениях страниц и файлов» из вкладки «Личные данные» во вкладку «Уведомления» (тем более, что там уже есть некоторые «Настройки эл. почты»)?
            4. Имеет ли вообще смысл флаг «малая правка» для отмен, и не должны ли уведомления об отменах игнорировать его?
          • В какое именно спортлото следует писать по каждому из этих вопросов? — Mikhail Ryazanov (обс.) 06:58, 21 декабря 2021 (UTC)

Возраст - бага? править

Читаю Авербух,_Илья_Изяславич "Дата рождения 18 декабря 1973 (47 лет)". Но сейчас 19-е число по Москве, да и даже вчера был у Авербуха день рождения! PavelSI (обс.) 21:37, 18 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Результат кеширования, нулевая правка помогла. — A.sav (обс.) 21:48, 18 декабря 2021 (UTC)

Добавить метку «отменено» к версиям страниц править

Не уверен, что это сюда: можно ли добавить метку «отменено» к правкам 1, 2? — A.sav (обс.) 21:06, 18 декабря 2021 (UTC)

Фильтр против глюка визреда править

См. также: Википедия:Форум/Вопросы § Зачем это

Пока разработчики не починили ошибку визуального редактора, связанную с добавлением мусора в сноски, предлагаю создать фильтр правок на добавление shield-container или wot_shield. Radmir Far (обс.) 17:34, 18 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Вроде починили. Radmir Far (обс.) 18:02, 22 декабря 2021 (UTC)

Переводчик от Google править

Коллеги, подскажите в чем может быть проблема перевода всех страниц ВП встроенным переводчиком браузера Chrome?
Страницы нормально переводятся если не логиниться на проект. А после авторизации как будто его что то отключает. Я уже все настройки учётной записи ВП перепробовал – ничего не помогает! Проблема эта уже полгода напрягает на ноутбуке с Windows 10 с браузером Яндекса, так и на смартфон с 4 андроидом и Google Chrome 81.0.4044. —Gerlinda Joy (флуд) 14:56, 18 декабря 2021 (UTC)

Шаблон СтММ править

Я обнаружил, что в данный шаблон можно подставить абсолютно любой номер линии и станцию, и всё будет отображаться (примеры: Сокольническая линия Селигерская, Кольцевая линия Щёлковская, Серпуховско-Тимирязевская линия Тушинская, Бутовская линия Новослободская). Является ли это нормальным? ХартОув (обсужд.) 13:10, 18 декабря 2021 (UTC)

Перестали работать свёрнутые блоки в примечаниях править

Коллеги, подскажите, плиз, кто в курсе. Обратил сейчас внимание, что перестали работать свёрнутые блоки в примечаниях - не открываются. Думал, может из-за того, что старая версия чего-то там, пошёл посмотрел на новой - то же самое. С телефона при нажатии просто всё сразу открывается целиком, без свёрнутости, а в стационарных вариантах просто не открывается вообще. Не знаю, с какого момента это началось, но обнаружил сейчас. Кто что может подсказать/исправить? Спасибо. P.S. Внизу, в Примечаниях, блоки открываются, а в самой статье, во всплывающем окне, нет (а раньше открывались и здесь). Uchastnik1 (обс.) 11:49, 17 декабря 2021 (UTC)

  • А нафига там вообще такое ВП:ВОИНСТВО?— Yellow Horror (обс.) 15:29, 17 декабря 2021 (UTC)
    • Хотите обсудить этот вопрос, обсудите его в каком-то более подходящем месте (и я там всё подробно изложу). А здесь технический форум и вопрос технический. Uchastnik1 (обс.) 16:31, 17 декабря 2021 (UTC)
  • Проверяйте свои личные скрипты. У меня всё работает в разных браузерах как с учётной записью, так и без неё. Но вообще я бы рекомендовал не использовать сворачиваемые блоки без крайней-прекрайней необходимости. Если что-то хочется свернуть, то оно либо не нужно вообще, и это такой странный способ не удалять мусор из статьи, либо это вполне можно показать без сворачивания, и никто при этом не умрёт. — putnik 17:59, 18 декабря 2021 (UTC)
  • Это, вероятно, проблемы со скриптами. Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном или оранжевом фоне). Jack who built the house (обс.) 18:13, 18 декабря 2021 (UTC)
    • Коллеги, спасибо за ответы, вы меня успокоили (что это не неработает, а на моей стороне что-то). Попробовал поискать в консоли что-то на красном или оранжевом - такого пока не обнаруживается (зато много всякого другого, но боюсь грузить этой кучей чего-то). Может и действительно лучше так же в примечаниях, но вне свёрнутых блоков размещать (разве что Примечания в конце более объёмными будут, но с другой стороны на то они и примечания). В общем, разобрались по основной части, а по остальной буду дальше думать, ещё раз спасибо. — Uchastnik1 (обс.) 18:39, 18 декабря 2021 (UTC)
    • По клику в разделе разворачиваются блоки, которые в примечаниях, и сворачиваются. Ошибок в консоли нет. ~~‍~~ Jaguar K · 05:59, 19 декабря 2021 (UTC)
@u:Uchastnik1 Тоже пусто. С "Предпросмотр сносок" в бета настройках "Эта ссылка включает в себя фигуру, которая не помещается в окно предпросмотра." --Sunpriat 21:06, 18 декабря 2021 (UTC)

Итог править

По главному вопросу выяснили, по остальному дальше буду разбираться, всем спасибо. — Uchastnik1 (обс.) 18:46, 18 декабря 2021 (UTC)

Табличка на 2 и более статей править

Доброе утро, коллеги! Замыслил я вот это, дабы не носиться по статьям с одними и теми же апдейтами, а делать всё это в одной точке, раз и навсегда до следующего раза.

Особые пожелания. Возможно ли это:

  1. Все известные мне шаблоны с картинками, табличками и пр. самовыставляются по центру без обтекания. Мне же хотелось бы, чтобы табличка сидела, как тут. То есть с обтеканием текстом (слева или справа) на столько процентов (пикселей), насколько я сам смогу указать (в параметрах всего шаблона или таблички в нём — вопрос отдельный).
  2. Вбить вовнутрь шаблона — как я это сделал — свою подсистему «сносочного аппарата». То есть, чтобы под табличкой, в той же рамке шаблона, выводились относящиеся только к нему пруфы. Это здорово поможет разгрузить «родительские странички» от разовых сносок.

Заранее благодарю. С уважением, — Cherurbino (обс.) 07:03, 17 декабря 2021 (UTC)

  • 2. Параметр группы у сносок и разместить примечания с этой группой
    1. Картинки по бокам обычно ужимают таблицы сами без лишних движений. [12] плюс width есть. {{clear}} ~~‍~~ Jaguar K · 07:30, 17 декабря 2021 (UTC)
    1. А текст сам по себе обтечёт? Может, давайте я сейчас перенесу из черновика этот шаблон, не нём и попробуем?
    2. я что-то не нашёл в диффе, где параметр width. В идеале хотелось бы, чтобы задавалось при размещении самого шаблоне, типа
    {{Sample tubes of Mars-2020|width=70%|style="clear:right"}}
    Такое возможно? Cherurbino (обс.) 08:01, 17 декабря 2021 (UTC)
    Попробовал там же, но там картинка выше поставлена. С текстом надо смотреть. Сноски же влились в общий список. Cherurbino (обс.) 08:10, 17 декабря 2021 (UTC)
    Зато вот здесь сплошной разброд и шатания. И сноски посреди статьи вылезли, и текст не обтёк. Что делать? Cherurbino (обс.) 08:16, 17 декабря 2021 (UTC)
    • Я только что ещё раз модифицировал - убрал лишние картинки, чтобы проверить обтекание. Всё та же вторая статья. Текст абзаца после шаблона ("Планируется, что орбитальный аппарат ERO будет весить...") по идее должен был обтечь и уйти в правую колонку, а он встал под "срединными примечаниями". Причём что интересно: в статье раздел == Примечания == {{примечания}} уже был, но шаблон его не использовал и самовольно разместил сноски посреди статьи. Cherurbino (обс.) 08:25, 17 декабря 2021 (UTC)
    • Re: А нужно? — как таковые, сноски обязательно нужно. Пожелание "вместе с шаблоном" снимаю; вижу, что не всё так просто. Пусть сноски будут где угодно, но только не посреди статьи ))). Cherurbino (обс.) 08:27, 17 декабря 2021 (UTC)
@u:Cherurbino В приводившихся примерах получаются столбики по 2-3 слова https://ru.wikipedia.org/wiki/Езеро_(кратер)?useskin=vector&useskinversion=2#Экспедиция_Марс-2020 https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Sample_Return_Mission?useskin=vector&useskinversion=2#Научное_использование --Sunpriat 11:50, 17 декабря 2021 (UTC)
Открыл непосредственно через Ваш 'useskin=vector&useskinversion=2' и что-то никаких столбиков по 2-3 слова не увидел. Вы ведь имеете в виду табличку "Заполнение гильз образцов…"? Если можно, напишите сюда слова, которые "выстраиваются в столбик", можети мне так легче будет найти. — С уважением, Cherurbino (обс.) 08:21, 19 декабря 2021 (UTC)

Проблемы с доступом из Петербурга править

Just FYI: последние 12 часов сайты Wikimedia блокируют доступ к себе от ряда петербургских провайдеров (ошибка "Request timed out"). Перезагрузки роутера или иные мелкие танцы с бубном не помогают (как и право на обход блокированных IP): вырублены глобально все диапазоны провайдера. Точно лежит NewLink, точно пока работает мобильный Tele2 (с которого сейчас и пишу). Провайдеры отвечают, что с их стороны ничего поделать не могут, и это правда. Что там на Wikimedia нашло и когда отпустит (или ещё сильнее прихватит) - пока никакой ясности. — Neolexx (обс.) 08:18, 16 декабря 2021 (UTC)

  • МТС работает, местечковый Аванти на Петроградке лежит. 2A00:1FA0:8440:89F4:0:4A:F1B4:4B01 08:51, 16 декабря 2021 (UTC)
    • Пытаясь представить себе суть проблемы ("глобальное огораживание" проекта от "неоднократно плохих IP, даже если вот прямо сейчас хорошие") - вики-перемрут все мелкие/средние провайдеры Москвы и Петербурга. То есть для кого блокировка достаточно широкого диапазона равнозначна полной блокировке доступа к Wikimedia. "Большая четвёрка" провайдеров на первых порах выживет - из-за достаточно широких диапазонов с ещё оставшимися белыми IP-окнами. Но доступ через них к Википедии будет медленный и печальный - окна они окна и есть, плюc всё равно придётся через раз перезагружать компьютер/роутер, чтобы получить новый, пока белый, IP. — Neolexx (обс.) 09:03, 16 декабря 2021 (UTC)
    • P.S. Тем более не привлекает идея иметь основного стационарного провайдера "для Интернета" и 2-3 резервных "для Википедии". Проще, м.б., связаться с Фондом и предложить им перестать страдать на темы "полная защита Wikimedia от Интернета"? Пусть постараются выдохнуть, расслабиться и начать работать как остальные UGC? — Neolexx (обс.) 09:11, 16 декабря 2021 (UTC)
    • P.P.S. В общем, если и Tele2 вырубит, прошу считать меня википедистом. Отправленным в вынужденный вики-отпуск. Взламывать через Tor выставленную самим Wikimedia защиту против доступа к своему контенту (даже на чтение) - это тема для юморески на Хабре, но не для IRL. — Neolexx (обс.) 09:30, 16 декабря 2021 (UTC)
      • Защиты ставили не от хорошего поведения участников. Попробуйте запросить флаг работы с VPN (я попросил знакомого в Питере на Ростелекоме глянуть на ВП - он проблем не заметил). Saramag (обс.) 10:15, 16 декабря 2021 (UTC)
        • В соседней теме тестер пишет, как хорошо движок идентифицирует анонимов. Сомневаюсь, что у фонда есть проблемы с этим настолько, чтобы закрывать целых провайдеров. Тем более из того, что пишет Neolexx, банит именно фонд, а не стюарды. ~~‍~~ Jaguar K · 10:21, 16 декабря 2021 (UTC)
          • Именно он. Технически точно - сисадмины (не путать с просто администраторами). Тут, вероятно, уже поднимавшаяся в разное время проблема максимально экономной и эффективной защиты, доведённой по обоим параметрам до абсурда. То есть IP xxx.xxx.xxx.xxx просто регистрируется как "плохой" - на который серверы Wikimedia более не тратят ни одного лишнего цикла процессора. xxx.xxx.xxx.xxx? Всё, отказ в ответе. Запрос на просмотр ли, на правку ли, зарег, анрег - это уже проверки более высокого уровня и см. про циклы процессора. Подобное в приличных IT-компаниях юзают только очень временно и только при масштабных DoS атаках. А в Фонде, похоже, это приняли как некую нормальную стандартную политику. — Neolexx (обс.) 10:37, 16 декабря 2021 (UTC)
        • "(я попросил знакомого в Питере на Ростелекоме глянуть на ВП - он проблем не заметил)" - самоцитата: "Большая четвёрка" провайдеров на первых порах выживет" и далее по тексту. — Neolexx (обс.) 10:46, 16 декабря 2021 (UTC)
        • Не хотел без нужды расшифровывать термин "большая четвёрка" (подсознательное самоограничение на любую рекламу в ВП). Но вообще это по алфавиту Beeline, MTS, Tele2, Ростелеком. Они, при продолжении текущей политики Фонда, вики-умрут последними. Но всё равно умрут. Если ранее не разразится скандал с обвинениями в корпоративном сговоре. — Neolexx (обс.) 10:57, 16 декабря 2021 (UTC)
          • Tele2 и Ростелеком это одно и то же. — ssr (обс.) 14:06, 17 декабря 2021 (UTC)
            • @ssr: Если совсем глубоко копать, там вообще один владелец. Отчаянно конкурирующий сам с собой, чтобы не приставали. Но я перечислял по фактическим брендам - то есть что и под какой маркой купить можно к своему новому телефону. И спасибо за инсайды в конце топика, сам тоже проверял. "Колбасит не по-детски" Викимедию (именно её, а не РКН и его аналоги по странам). Заигрались мальчики (и девочки) в глобальное огораживание от злого интернета, по всем признакам. — Neolexx (обс.) 19:30, 17 декабря 2021 (UTC)
  • Мне прямо даже интересно: откуда взялась уверенность, что проблемы именно на стороне WMF, а не на стороне провайдера и/или неверно (или, наоборот, верно) сконфигурированного оборудования Роскомнадзора, у этого провайдера установленного (к которому, если что, у сисадминов провайдера доступа нет)? aGRa (обс.) 11:05, 16 декабря 2021 (UTC)
    • Ну да, сначала нужно убедиться, что это не происки злых они - решивших изничтожить мелкое и среднее интернет-предпринимательство в России, а саму Википедию пусть читают безвозбранно, но только через крупнейших провайдеров :-) Есть Windows команды ping и tracert, это для базовой проверки. Из которой видно, что из России всё улетает без проблем. Но потом упирается в крайне мутный калифорнийский CloudFare, Inc. Которому, похоже, Wikimedia делегировала все свои проблемы сетевых атак - и который, похоже, решил за копейку трат освоить рубль платежей. По складывающейся ситуации судя. — Neolexx (обс.) 11:31, 16 декабря 2021 (UTC)
@u:Neolexx Нужно создать приватный запрос по безопасности (там нужно прикладывать личные логи - их скроют от посторонних) на фабрикаторе wikitech:Reporting a connectivity issue. Работники из группы Network Engineer проверят провайдеров. Чтобы было понятней и нам тут показать Linux traceroute --tcp --port=443 ru.wikipedia.org Windows tracert ru.wikipedia.org без первых строк. Напр. 6 29 ms 28 ms 29 ms 87.226.181.85 |7 30 ms 30 ms 46 ms 95.71.2.226 |8 29 ms 30 ms 29 ms 172.68.13.242 |9 29 ms 29 ms 29 ms 172.68.9.143 |10 30 ms 30 ms 30 ms 172.68.9.17 |11 * * * Превышен интервал ожидания для запроса. |12 64 ms 64 ms 64 ms text-lb.esams.wikimedia.org [91.198.174.192] На каком-то хопе (шаге) у вас начинаются сплошные " * "? --Sunpriat 11:40, 16 декабря 2021 (UTC)
Да, на выключенных последние 16 часов провайдерах Петербурга пакеты проходят до Калифорнии, до CloudFare, Inc. 162.158.248.xxx Потом видно, как локальный прокси пытается пройти через timeout'ы по таблице (162.158.248.47, 162.158.248.58, ...) и с обломом возвращается в Питер. — Neolexx (обс.) 11:48, 16 декабря 2021 (UTC)
То есть явным образом не проблема, на какой IP | домен пытаются достучаться из России. Проблема с какого IP в России (указанный в заголовках пакетов) пытаются достучаться. — Neolexx (обс.) 11:53, 16 декабря 2021 (UTC)
@Neolexx В октябре у части пользователей тоже отваливался доступ [13][14] На фабрикаторе ответили "нашли проблему у одного из наших провайдеров и исправим". Написать им и может снова найдут. --Sunpriat 12:06, 16 декабря 2021 (UTC)
В смысле мне написать или вы напишете? — Neolexx (обс.) 12:19, 16 декабря 2021 (UTC)
@u:Neolexx У меня доступ к WP работает. В запросе потребуются примеры проблемных ping, tracert и др. Сотрудники сделали свои тесты, а потом просили делать перехват трафика через tcpdump. Из-за этого к запросу ограничат доступ для других и видеть его сможете только вы и сотрудники Фонда. Если вы ещё не создавали запросов или это для вас затруднительно, то могу создать запрос чтобы они хотя бы знали о проблеме. Или может подождём - вдруг за пару дней проблема исчезнет. --Sunpriat 12:37, 16 декабря 2021 (UTC)
Не, "вдруг само исчезнет" - это не наш метод. Описано но само исчезнет - другое дело. Готов быть guinea pig. Проблему описания вы уже поняли(?): демонстрация проблемы и комментарии к проблеме вынужденно будут идти с двух разных провайдеров. Потому что с первого (проблемного) я просто не могу открывать страницы Wikimedia ни с какой целью. Что я должен сделать? — Neolexx (обс.) 12:46, 16 декабря 2021 (UTC)
@u:Neolexx Special:PermanentLink/118668093 --Sunpriat 13:32, 16 декабря 2021 (UTC)
@Neolexx Спросил на фабрикаторе в старой теме - просят проверить работает ли у вас сейчас. Может они что-то исправили... Вы уже создали там задачу? --Sunpriat 15:12, 16 декабря 2021 (UTC)
P.S. Хрена се-ка "проблему у одного из наших провайдеров" они нашли... Второй по размеру мегаполис России в разгром пустили... За такие проблемы нежно берут за уши и пошагово проверяют на прочность отрыва. В иных местах, не волонтёрских, разумеется. — Neolexx (обс.) 12:29, 16 декабря 2021 (UTC)

Я всё сделаю - но чуть потом. Готов на разное но нужно посмотреть пару моментов. — Neolexx (обс.) 16:25, 16 декабря 2021 (UTC)

  • Я вчера позвонил в поддержку Ньюлинка, и всё заработало. Сегодня с утра работало, сейчас опять упало, я опять позвонил, опять заработало. Это проблемы с роутингом, IX и облаками, не "с властями". Бывали они на Ньюлинке и ранее с другими сайтами, я не первый раз так звоню (но первый по Википедии). — ssr (обс.) 11:04, 17 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Проблема самоликвидировалась (?) — Neolexx (обс.) 21:15, 17 декабря 2021 (UTC)

Зависшая заявка править

В правом верхнем углу (Ш:Актуально) уже которую неделю (!) висит удовлетворённая заявка на бота DimaBot. Это уже не актуально. — Qh13 (обс.) 18:47, 15 декабря 2021 (UTC)

Шаблон «Переводная статья» править

Доброго времени суток!

С удивлением обнаружил, что при любом параметре исходной статьи, например, Pimlico tube station в шаблоне {{Переводная статья|en|Pimlico tube station|версия=04-10-2021}}, неизменно отображается страница, при этом ссылка на страницу истории правок всегда корректна. Ранее всё отображалось корректно — и исходная статья и её страница истории. С уважением — The Simple Polymer (обс.) 15:57, 15 декабря 2021 (UTC)

InternetArchiveBot и одинаковые ISBN править

Такое дело: по какой-то причине у двух книг, выпущенных в 1968 году, оказался одинаковый SBN, который естественно конвертируется в одинаковый ISBN в книжных каталогах. В результате InternetArchiveBot ставит ссылку не на ту книгу. Насколько я понимаю, просто отменять правку бота бесполезно, при следующем проходе он её повторит. Проблема по большому счёту не в боте, но как выйти из этой ситуации с минимальными потерями?— Yellow Horror (обс.) 10:59, 15 декабря 2021 (UTC)

  • Вообще, по хорошему, бот должен проверять также и заглавие книги. @Cyberpower678: Bot added wrong link due to ISBN collision. Bot should check the title of the book. — Alex NB IT (обс.) 11:07, 15 декабря 2021 (UTC)
    • Я не думаю, что это хорошая идея. Заглавие книги в шаблоне библиографического описания может иметь орфографические ошибки и другие отличия в написании от источника, который предоставляет доступ к книге. ISBN, в большинстве случаев, более надёжная отличительная характеристика издания.
      англ. I do not think it's a good idea. The book title in the bibliographic description template may have spelling errors and other spelling differences from the source that provides access to the book. ISBN is, in most cases, a more reliable distinguishing characteristic of a publication.— Yellow Horror (обс.) 13:34, 15 декабря 2021 (UTC)
      • Разумеется, я не предлагаю сравнивать на точное соответствие. Можно оценивать степень схожести.
        англ. Of course, I am not suggesting a comparison for exact match. The degree of similarity can be assessed. — Alex NB IT (обс.) 14:29, 15 декабря 2021 (UTC)
  • Шаблон:Cbignore? M5 (обс.) 11:11, 15 декабря 2021 (UTC)
  • Для начала хотелось бы знать, кто дал добро на расстановку этих ссылок. Я вижу здесь конфликт интересов. Часть материалов там вообще нарушает АП, в частности, выложена вся БСЭ3. Кроме того, ссылки пихаются в параметр |страницы =, что не предусмотрено ни технической реализацией шаблона Книга, ни его документацией. По сути это неконсенсусный хак, ломающий скрипты раздела, работающие с шаблоном. 194.50.14.234 20:16, 15 декабря 2021 (UTC)
    • AFAIK, штатовские законы об авторском праве там не нарушаются. Вебархив работает на правах библиотеки, предоставляющей доступ к электронным копиям легально принадлежащей ему или (чаще) его спонсорам литературы ограниченному числу пользователей в каждый момент времени (не больше, чем количество экземпляров во владении).— Yellow Horror (обс.) 23:17, 15 декабря 2021 (UTC)
      • Что есть «ограниченному числу пользователей в каждый момент времени»? БСЭ3 для меня лично доступна всегда, как и другие издания, на которые сайт никаких прав не получал. 194.50.13.241 23:23, 15 декабря 2021 (UTC)

Участник:InternetArchiveBot править

Коллеги, можно ли кого-то попросить починить или выйти на хозяина бота с просьбой его починить. Проблема состоит в том, что бот должен добавлять в шаблон cite web параметр (|) и его имя (archive-url) знак равно и архированную ссылку. При этом он добавляет параметр, знак равно и архивированную ссылку, пропуская при этом имя параметра, из-за чего архивированная ссылка на отображается в статье. — Евгений Юрьев (обс.) 20:58, 14 декабря 2021 (UTC)

Bot should be fixed as of v2.0.8.5.—CYBERPOWER (обс.) 00:52, 15 декабря 2021 (UTC)

Javascript для оформления и быстрых клавиш править

есть старый скрипт Участник:Dnikitin/vector.js который не работает из за изменений движка. Помогите поправить, чтобы заработало или укажите на альтернативу (или дайте ссылку на пример) как вставить быстрые клавиши для редактирования (простановка шаблонов и тд) Dnikitin (обс.) 18:14, 14 декабря 2021 (UTC)

А что конкретно нужно, чтобы работало? У вас там много что подключено. Don Rumata 15:44, 17 декабря 2021 (UTC)

Tech News: 2021-50 править

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

  • В 7 вики-проектах Фонда появилось по новому стандартному (для всех их языковых подразделов) сокращению для пространства имён «Project:» (WP где Project = Wikipedia, WB = Wikibooks, WV = Wikiversity, WS = Wikisource, WN = Wikinews, WQ = Wikiquote, WT = Wiktionary). Например, в Wikibooks виках [[WB:]] отправит вас туда же, куда стандартная ссылка [[Project:]] (= Wikibooks: и локальные названия разделов, напр. Викиучебник:). Это изменение должно помочь небольшим сообществам получить доступ к возможности использовать короткие ссылки. Другие сокращения можно попросить дополнительно. [17]

Позже на этой неделе

  • Повторяющееся событие Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 14 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 15 декабря, все проекты — 16 декабря (календарь).

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

22:27, 13 декабря 2021 (UTC)

Тараcевич и Тарасевич править

Одно — дизамбиг; другое — перенаправление. — Эта реплика добавлена участником AndreiK (о • в) 16:41, 11 декабря 2021 (UTC)

Понимаю, что я чего-то не понимаю: но чего именно я не понимаю — я не понимаю. --AndreiK (обс.) 16:40, 11 декабря 2021 (UTC)

Найти все статьи, в названии которых есть слово править

Всем привет. Пытаюсь в поиске вывести список статей, в названии которых есть слово «Ника». Однако, что бы я ни пробовал, в результаты поиска включаются также «Ник», «Нико» и т. д. Есть ли возможность вывести список статей именно со словом «Ника»? Вроде где-то видел опцию поиска по регулярным выражениям, но сейчас не могу её найти. Спасибо. — SkorP24 11:37, 11 декабря 2021 (UTC)

Ссылки сюда править

Кажется, с последним обновлением движка сломались ссылки из верхнего меню на страницах ссылок сюда — до вчерашнего, кажется, дня там были ссылки редактирование, историю, переименование и прочее (см. например, в вики-проектах с более старым движком (тут, тут или тут), а теперь ни у нас, ни в других разделах, ни в остальных проектах Фонда этого не видно. Это так задумано разработчиками или есть какое-то место на фабрикаторе, где об этом говорят? windewrix (обс.) 08:08, 10 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Ладно, уже починилось windewrix (обс.) 06:52, 13 декабря 2021 (UTC)

Бот не работает править

Википедия:К улучшению последний день в шаблоне 7 октября. Флаттершай — говор 10:38, 9 декабря 2021 (UTC)

Итог править

@Флаттершай: Википедия:Форум ботоводов#Бот на КПМ. — Alex NB IT (обс.) 11:22, 9 декабря 2021 (UTC)

Рей, Аугуст править

Посмотрите, пожалуйста, что со статьёй Рей, Аугуст не так. Почему карточка поломана? --Andrew Krizhanovsky (обс.) 14:36, 7 декабря 2021 (UTC)

Панель наставника править

У наставников появилась отдельная вкладка "Панель наставника" в правом верхнем углу. Можно ли её как-то отключить (не переставая быть наставником) или передвинуть, ибо она стала на место, где раньше была кнопка "Вклад". По инерции бывает путаю и попадаю не на ту служебную страницу. — Владлен Манилов ✉ / 08:15, 7 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Ответ получен, закрываю. — Владлен Манилов ✉ / 17:41, 7 декабря 2021 (UTC)

Tech News: 2021-49 править

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

  • Развёртывание новой версии MediaWiki 1.38-wmf.11 в нескольких проектах, запланированное на прошлой неделе, было отложено из-за проблем.

Позже на этой неделе

  • Повторяющееся событие Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 7 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 8 декабря, все проекты — 9 декабря (календарь).
  • Панель наставника включена во всех википедиях и доступна по адресу Special:MentorDashboard. Панель позволяет наставникам направлять первые шаги новичков в редактировании, просматривая их недавний вклад. Панель входит в функции Роста. Доступна информация о том, как включить список наставников в вашем проекте, а также дополнительные сведения о проекте Панель наставника.
  • Для технически продвинутых action=ajax, предшественник современного MediaWiki Action API (созданного в 2008 году), будет выключен на этой неделе. Скрипты и боты, где используется action=ajax, нужно переписать, чтобы они пользовались соответствующим модулем API. [18]
  • Для технически продвинутых Старый модуль ResourceLoader, jquery.jStorage, признанный устаревшим в 2016 году, будет выключен на этой неделе. Скрипты и ботов, где он используется, нужно переключить на mediawiki.storage. [19]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

21:58, 6 декабря 2021 (UTC)

#Яжотец править

Эта статья была защищена от создания, насколько я понимаю? Ради чего, ведь статья Яжотец уже давно создана - просто хотелось сделать на неё редирект. Рефлексист (обс.) 18:46, 6 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Для бота. windewrix (обс.) 06:53, 13 декабря 2021 (UTC)

Панель инструментов править

Форма для добавления ссылок в редакторе кода не добавляет двоеточие перед словом «Категория». Поэтому ссылка на категорию не создана. — Вадим Медяновский (обс.) 17:23, 6 декабря 2021 (UTC)

Намиб-Науклуфт править

Откуда в карточке берется верхняя карта (Африки / Намибии)? И зачем она там нужна? — Ghirla -трёп- 09:29, 6 декабря 2021 (UTC)

  • Она же там прямо в шаблоне в качестве изображения прописана. Могу предположить, что осталось с каких-нибудь древних времён, когда почему-то не выводилась карта внизу. — putnik 09:45, 6 декабря 2021 (UTC)

Итог править

✔Убрал, пошла картинка с Викиданных. --83.220.227.242 10:17, 6 декабря 2021 (UTC)

Сравнение версий… править

…далеко от идеала. Вот пример: Байкало-Амурская магистраль: различия между версиями. 38 неотпатрулированных правок. Хотел отпатрулировать — но для этого нужно провести сравнительный анализ.

И… я не стал этого делать. Смотрите. в 2-х столбцах 2 практически идентичных абзаца, начинающихся:

Проект тихоокеанской железной дороги обсуждался ещё в конце XIX века, …

Эти абзацы разнесены по высоте. И это чудовищно неудобно. Поэтому лично я патрулировать попросту не стал. Одно дело сличить лево-право, и совсем другое — гонять экран вверх-вниз, до получения приемлемого результата. Прямо скажу: нафиг. --AndreiK (обс.) 11:22, 4 декабря 2021 (UTC)

  • Подключите Show improved diff view и увидите намного более наглядную разницу версий. За 3 минуты я посмотрел все изменения и считаю, что статья может быть отпатрулирована. А если рассматривать стандартный формат сравнения версий, то разнесение по вертикали практически идентичных абзацев меня также всегда возмущает. Это чисто техническая недоработка интерфейса, которая, надеюсь, вполне может быть устранена. Мне кажется, что причина неверного сравнения восходит ещё к команде Microsoft DOS fc, которая так же бестолково показывает сравнение версий, и которую ещё 30 лет назад я мечтал переписать для себя, но руки так и не дошли. Kalendar (обс.) 12:31, 4 декабря 2021 (UTC)
@u:Kalendar "improved diff view" про это en:User:Cacycle/diff? --Sunpriat 19:42, 5 декабря 2021 (UTC)
@u:AndreiK Часть "Проект..." вместе в Визуальное сравнение версий из бета-настроек, но там другие абзацы отдельно, напр. "В феврале 2021..". --Sunpriat 19:42, 5 декабря 2021 (UTC)
А всё-таки: зачем абзацы в сравниваемых версиях разнесены по высоте? Кому это нужно? — Ghirla -трёп- 09:30, 6 декабря 2021 (UTC)
  • Это никому не нужно, но формирование хорошо читаемой разницы версий — технически достаточно сложная задача. За пределами MediaWiki с этим тоже всё не очень хорошо. — putnik 10:34, 6 декабря 2021 (UTC)
    User:Putnik, я скоро 20 лет в ВП и еще не припомню, чтобы сравнение было настолько неудобным. С прыгающими абзацами этот инструмент по сути просто нерабочий. Отчасти этим объясняется обилие непатрулированных статей. — Ghirla -трёп- 22:47, 7 декабря 2021 (UTC)

Фильтр правок против вандала править

Большая просьба: может ли кто-нибудь создать фильтр, описанный вот в этом запросе? — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:16, 3 декабря 2021 (UTC)

  • Тема всё ещё актуальна, очень прошу откликнуться! — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 10:54, 6 декабря 2021 (UTC)
    • А вы действительно не понимаете, почему борьбу с вандалами мы ведём в закрытом доступе и не реагируем на ваши запросы? Так как вандалы тоже читают обсуждения. Ещё как читают. Поэтому все ваши предложения в принципе не помогут, так как вандал сразу видит, как их можно обойти. Если вы не хотите это понимать — дело ваше, но тогда не удивляйтесь на отсутствие реакции со стороны админкорпуса. -- Q-bit array (обс.) 11:13, 6 декабря 2021 (UTC)
      • (−) Вы же видите, что вандал постоянно использует одно и то же ругательное слово «вафлуша». Ответьте, в чём сложности с созданием фильтра, запрещающего ему именно это слово? (Вернее, корень «вафлуш», обязательно со всеми вариантами кирлата.) Разве вы не можете хотя бы попробовать такой метод? После этого вандалить ему надоест, я почти уверен. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 12:43, 6 декабря 2021 (UTC)
        • (−) вам в ответ. Вандал уже давно стал создавать статьи, не содержащие это слово, хотя фильтр правок никто не трогал. До того, как увидеть это обсуждение, я гадал, почему он это начал делать. Теперь понятно — он прочитал ваши рекомендации на ВП:ЗКА по борьбе с ним. Да, да, и по дате это очень хорошо совпадает. Вы же понимаете, что хоть у вас и благие намерения, ваши действия в открытом доступе оказывают медвежью услугу нашей борьбе с вандалами. P.S.: Это последнее обсуждение этого конкретного вандала с моим участием. -- Q-bit array (обс.) 20:15, 6 декабря 2021 (UTC)
  • Против вандальской изобретательности фильтр бесполезен. 2A00:1FA0:84F4:768A:0:64:4524:CF01 20:35, 7 декабря 2021 (UTC)

Ключ сортировки через шаблон править

Сегодня в статье Пещера (памятник природы) добавили ключ сортировки. В результате появилась штрафная категория и сообщение: "Внимание. Ключ сортировки по умолчанию «Пещера» переопределяет прежний ключ сортировки по умолчанию «(памятник природы)»". Догадываюсь, что первый ключ добавляется шаблоном {{Пещера}}, скорее всего через {{Геокар}}. Догадываюсь, что алгоритм откидывает слово "Пещера", стоящее в начале названия статьи. Но черт побери, я не могу найти, где это происходит! Vcohen (обс.) 12:43, 3 декабря 2021 (UTC)

P.S. В документации {{Пещера}} нашел: "Для коррекции ключа сортировки используется модуль AdjustSortKey. Статьи, начинающиеся со слов Пещера или Пещерная система, сортируются в категориях автоматически по остальной части названия". Но неужели это никак нельзя исправить, не нарвавшись на штрафную категорию? В других шаблонах есть поддержка для такой коррекции? Vcohen (обс.) 12:48, 3 декабря 2021 (UTC)

Вопрос про Черновик править

Други, почему статья-черновик на моей личной странице редактируется крайне медленно? Ну просто медленно появляются символы. :-( Он что, где-то в другом месте в отличие от основных статей Рувики находится?! — Gennady (обс.) 12:10, 3 декабря 2021 (UTC)

Про подобное переодически сообщают. Однажды была проблема с проверкой орфографии и исправилась с выходом новой версии хрома. В firefox и сейчас бывает проверка орфографии/подсветки тормозить. Ещё было Википедия:Форум/Архив/Технический/2019/02#Тормозит. С safemode=1 mw:Manual:Safemode/ru также? --Sunpriat 16:14, 3 декабря 2021 (UTC)

Днепровский водовод править

Всё бы хорошо… БЫ. Но отступ начала страницы от названия явно содержит 2 (два!) лишних перевода строки. Прошу поправить. --AndreiK (обс.) 19:25, 2 декабря 2021 (UTC)

(!) Комментарий: Текст набран максимально компактно... что не помогает. --AndreiK (обс.) 19:26, 2 декабря 2021 (UTC)
  • Не заполнен какой-то параметр в шаблоне, который считается обязательным, если его нет, появляется пустая строка ~~‍~~ Jaguar K · 20:35, 2 декабря 2021 (UTC)

Итог править

Проблемы при редактировании больших страниц править

Судя по всему в последней версии Google Chrome 96 могут возникать серьезные проблемы с производительностью при редактировании больших статей: см. темы на тех. форуме в англовики: 1 и 2. Проблема может исчезать при отключении подсветки синтаксиса, хотя у меня, например, это помогает лишь отчасти. grain of sand (обс.) 16:14, 2 декабря 2021 (UTC)

Слишком большая страница править

Не знаю как у вас (предполагаю что не слабый ПК) но у меня Список станций Нью-Йоркского метрополитена логает сильно. Флаттершай — говор 07:41, 2 декабря 2021 (UTC)

Угон аккаунтов и защита от него править

@Ghuron, DR:, кто-то попытался угнать аккаунт администратора и встроить вредоносный код в скрипты. Каким методом пользовались преступники для взлома? Возможно ли обезопасить остальных от такого угона? 195.70.217.72 07:03, 2 декабря 2021 (UTC)

  • Мы постараемся проанализировать модель угроз[en] и сформулировать рекомендации. Для обладателей высших флагов они по-идее должны будут носить характер требований, остальным — по желанию. Ghuron (обс.) 07:17, 2 декабря 2021 (UTC)
  • Подробности, если что, приоткрыты здесь + здесь. Большое облегчение, что это не те варианты атаки, которые могут позволить злоумышленнику выдать себя за безвинного анонима. — 188.123.231.25 13:15, 2 декабря 2021 (UTC)

Ошибка в функционировании {{Ежегодные просмотры}} править

Когда только создана НОВАЯ (сегодня это, примером, Днепровский водовод) статья, на СО[20] ставим сабжевый шаблон и, при клике, получаем ошибку:

Днепровский водовод: Произошла ошибка во время обработки Pageviews API - Not found.

Но позвольте: обращение — это вовсе не ошибка. Сделать бы так, чтобы -в день установки щаблона- появлялось сообщение, в духе «первые данные (появятся/станут доступны) только завтра». Pls. --AndreiK (обс.) 16:58, 1 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Лидеры СААРК править

Считаю, что у Афганистана в шаблоне должен быть другой флаг. Рефлексист (обс.) 02:24, 1 декабря 2021 (UTC)

А ещё здесь и здесь. Рефлексист (обс.) 02:46, 1 декабря 2021 (UTC)
  • флаг берется из Шаблон:Флагификация/Афганистан, правьте его, либо (если глобальная замена флага не нужна) используйте локально {{флаг|Афганистан|2013}} и {{флагификация|Афганистан|2013}} ~~‍~~ Jaguar K · 02:50, 1 декабря 2021 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Технический/2021/12&oldid=125600273