Обсуждение участника:Wikisaurus/Архив

Объединение Шаблонов {{Дзюдоист}} и {{Дзюдоист-паралимпиец}}

Выставил на КОБ. Я до обращения к вам обратился на СО Serhio Magpie с этими шаблонами и другими спортивными карточками (Хоккеист и Хоккейный тренер, Баскетболист и Баскетболист НБА, Волейболист и Пляжный волейболист ну и вероятность выставить на КУ {{Футбольный тренер}} не имеющий влючений или его с {{Футболист}} выставить на КОБ) выставленных на КОБ. Сможете до него сделать по Дзюдоистам хотя бы?

КБУ для шаблонов

Обсуждение Википедии:Критерии быстрого удаления#Критерии быстрого удаления для шаблонов. Присоединитесь к обсуждению могего предложения? Bogolub (обс.)

Tesla Roadster (2020)

Уважаемый, зачем вы ставить ссылку на другой ресурс? Изначально я добавил материал про автомобиль и указал тот сайт, на котором увидел это впервые. Зачем Вы изменили мой материал и добавили ссылку на другой источник? — Эта реплика добавлена участником Anri jud (о • в)

Данный ресурс не является авторитетным, т.к. в нем присутствует ошибка в указании информации: например, сказано, что время старта ракеты 13:40 EST, но в источнике указано 13:45 EST

Харкевич, Александр Александрович

Причина отмены правки 15 января участника Alexandronikos 14 января ЯСНА. Но против постановки шаблона "ВС" Вы не возражаете? Если нет я его поставлю, -- он здесь работает, я проверял. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.)

Парламентские выборы в Чехии (2017)

Перенесено на страницу Обсуждение:Парламентские выборы в Чехии (2017)#Официальные названия партий.

Заставка смешариков на личной странице

Здравствуйте! Обращаю Ваше внимание, что в соответствии с ВП:КДИ использование несвободных изображений на личных страницах участников (точнее на всех страницах, кроме основного пространства) не допускается. Я убрал с Вашей личной страницы данную заставку. Надеюсь на понимание. --Art-top 07:46, 2 августа 2010 (UTC)

Некорректная правка

Пожалуйста, воздержитесь от подобных ненужных правок, заменяющих прямую ссылку обратно на перенаправление, которое всё равно не показано в тексте статьи; при этом если бы слово «Вас» являлось частью видимого текста, на самом деле оно должно было быть заменено на «вас», как на подавляющем большинстве правил и руководств. На всякий случай рекомендую также познакомиться с текстом ВП:Преследование участников, который не является правилом, но по факту пресекается. — AlexSm 04:20, 4 августа 2010 (UTC)

Извините, не заметил. SmesharikiAreTheBest 04:29, 4 августа 2010 (UTC)

Бараш

По поводу этой вашей правки. Во-первых, имя «Бараш» очевидно более точно соответствует (омонимичен) заголовку страницы, так что оно должно идти первым. Во-вторых, касательно вертикальной черты, однозначного консенсуса за или против черты в последних опросах не было, но перечтите, пожалуйста, аргументы против вертикальной черты в более свежих опросах. — A^VB^talk 12:23, 4 августа 2010 (UTC)

А как тогда привести ссылку на раздел Смешарики#Дети? SmesharikiAreTheBest 03:58, 5 августа 2010 (UTC)

Собственно, идею вы поняли сами — через «см.». А вообще, вот какие есть варианты: Ураган (значения) (см. ссылку на «тропические циклоны» и «бурю» в описаниях первых двух «чёрных» значений, на МАЗ-7310 в описании автомобиля), Жуан (см. ссылку на «Нзинга Нкуву»), Зелёный (ссылка на «экологичность» через «см.» и ссылку на «Терпило»). Также, в самом дизамбиге «Бараш» есть ссылка через «см.». — A^VB^talk 20:53, 5 августа 2010 (UTC)

Спасибо, понял. SmesharikiAreTheBest 06:55, 6 августа 2010 (UTC)

Кротовая нора

Коллега, не спешите, пожалуйста, с этой правкой — дождитесь конца обсуждения. «Внутренний мир» здесь ничего не проверяет. --Владимир Иванов 16:18, 7 августа 2010 (UTC)

Конечно, просто я не видел это обсуждение. SmesharikiAreTheBest 10:32, 8 августа 2010 (UTC)

Ёжик

Здравствуйте. Мне кажется, что в создании страницы разрешения неоднозначности на месте перенаправления нет необходимости, поскольку списка статей с одинаковыми заголовками, как такового, нет, а, набрав слово «Ёжик» в поисковике, мы получим почти такой же, даже более актуальный результат. --SkоrP²⁴ 18:51, 14 августа 2010 (UTC)

Первое и последнее предупреждение

Попытка повторения вандализма, которым Вы занимались 11 и 15 сентября с дополнительных учётных записей, приведёт к длительной или бессрочной блокировке Вашей основной учётной записи и к откату любого последующего вклада. Надеюсь на Ваше благоразумие. — AlexSm 13:56, 16 сентября 2010 (UTC)

Участник:AlexArc/Сараев, Владимир Васильевич

Коллега, я к Вам с большой просьбой. Я новичок в Википедии, поэтому помогите, пожалуйста, мне добавить фотографию персоны в статью. Я встретил на семинаре в Омске фотографа Владимира Беззубова. Попросил у него фотографии для статей в Википедию. Он мне их выслал. Это фотограф который всё сам снимал. Как я понимаю, с авторскими правами все нормально, если сам фотограф дал свое добро на размешение своего фото в статье. Я никак не могу разобраться с премудростями добавления фото в Викисклад, а затем в статью. Спасибо. Александр 14:46, 22 сентября 2010 (UTC)

Насколько я понимаю, у вас пока нет статуса загружающего, который присваивается после 14 дней и 20 правок (у вас 9 правок). Если не хотите ждать, можете скинуть фотографию мне по e-mail’у SmesharikiAreTheBest@mail.ru, и я её загружу. Кажется, на Викискладе нет этих ограничений.

Но при этом необходимо, чтобы автор прислал разрешение, желательную формулировку которого можно посмотреть здесь. Также нужно разместить просьбу на странице запросов(не знаю, какая страница запросов в Викискладе), чтобы узнать номер разрешения, и добавить в описание файла шаблон {{OTRS pending}}. SmesharikiAreTheBest 04:26, 23 сентября 2010 (UTC)

Большое спасибо Вам, что уделяете этой статье столько внимания! Кстати, я задумался о создании новой статьи о МООРПХ. Я надеюсь, у этой организации достаточно оснований для значимости? Сейчас собираю материал. По поводу фотографии персоны написал письма фотографу и сыну персоны, чтобы они получили разрешение на размещении фото в Викискладе. Фотограф передал все права в семейный архив персоны, поэтому, я думаю, разрешения сына персоны на публикацию фото будет достаточно. Я правильно понимаю? Александр 14:10, 26 сентября 2010 (UTC)

И еще момент, в предварительном итоге подведённом Вами, неправильно указано соответствие ВП:КЗП в части пункта

8. Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям.

Персона не является тренером. Скорее всего Вы имели ввиду:

8.Ведущие спортивные функционеры (руководители олимпийских комитетов, национальных и международных федераций по видам спорта и т. п.), организаторы наиболее значительных спортивных событий, наиболее выдающиеся спортивные судьи международного уровня.

Александр 14:19, 26 сентября 2010 (UTC)

Личная страница

Уважаемый коллега! Вы выставили личную страницу участницы Участник:Pogodina Kristina как пустую статью по КБУ…. Возможно, вы подумали, что это статья, но это личная страница.. И она пуста.. :) Обратите внимание на правило оформления и содержания личных страниц: ВП:ЛС. Спасибо! P.S. Участник имеет право иметь пустую личную страницу. Не следует выставлять такое на КБУ. Centurion198 07:59, 23 сентября 2010 (UTC)

Минск ММВЗ-3.115

Спасибо за доработку шаблона Шаблон:Карточка мотоцикла. Но поясните отмену в статье Минск ММВЗ-3.115 «подача топлива = самотёком», ведь это нормальный термин, широко применяемый в инструкциях и описаниях? Strannickxxx 08:41, 27 сентября 2010 (UTC)

• Простите, не знал о таком термине, думал, что это разговорное понятие. SmesharikiAreTheBest 08:47, 27 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Карточка битвы

Нельзя так часто править широкоиспользуемый шаблон, нагрузка на серверы. А что конкретно сейчас не получается?--генерал Фиаско 09:31, 1 октября 2010 (UTC)

Ладно, попробую в личном пространстве. А не полуается вставить викитаблицу в параметр, не хочется использовать div’ы, громоздковато получится. А какая статья у вас глючила? SmesharikiAreTheBest 09:32, 1 октября 2010 (UTC)

Да вот не помню. Читал вроде про Катынь, с неё перешёл на какаю-то битву и увидел ссылки на карточку мотоцикла и что столбец второй стороны битвы был раза в два больше столбца первой. Пошёл на карточку битвы, всё откатил, но потом ещё пару часов наверно сервер не обновлял изменения. Наверно размер столбцов всё же не глюк, а так и должно быть, например как здесь. --генерал Фиаско 10:58, 1 октября 2010 (UTC)

Да, браузеры часто игнорируют ширину столбца 50 %. Я исправил вариант через карточку, надеюсь, ошибок нет. SmesharikiAreTheBest 12:41, 2 октября 2010 (UTC)

Смешарики

Здравствуйте! Вот — товарищ уверяет, что нынешняя заставка в мультсериале не со 126-й серии, а с 1-й. У вас нет возможности разобраться с этим вопросом? Спасибо. --VAP+VYK 16:43, 8 октября 2010 (UTC)

• Заставка со 126-ой серии, просто она очень мало изменилась — радуга слева убрана за кусты. А «товарищ» 62.65.192.8* — вандал, см. историю моей ЛС. SmesharikiAreTheBest 08:25, 9 октября 2010 (UTC)

Gray’s

Не Gray’s, а анатомия Грея (учебник). 89.178.150.252 12:16, 15 октября 2010 (UTC)

• Спасибо за подсказку, не знал название классификации. SmesharikiAreTheBest 12:19, 15 октября 2010 (UTC)
  • И ещё: очень плохо, что шаблоны несовместимы с соответствующими английскими. Обычно в статьях по медицине гораздо проще скопировать заполненный шаблон из ен-вики и перевести подписи к изображениям, чем заполнять шаблон заново. 89.178.150.252 16:43, 15 октября 2010 (UTC)
    • По-моему, не стоит добавлять совместимость, поскольку тогда слишком силен соблазн скопировать шаблон-карточку из анвики и не переделать в принятый у нас формат, как пример — Основная артерия. SmesharikiAreTheBest 04:24, 16 октября 2010 (UTC)
      • Ну, этот пример не типичный. По моему опыту, абсолютное большинство шаблонов-карточек по заболеваниям скопировано из ен-вики (шаблон:болезнь). И никаких проблем с этим нет. Очень хотелось бы такой же совместимости у других шаблонов. В ином случае многие статьи просто останутся без карточек. 89.178.150.252 08:24, 16 октября 2010 (UTC)
        • Вообще-то я против английских параметров, чем хуже, например, немецкие? Ужасен пример шаблона Карточка оружейного патрона, который состоит частично из английских, немецких и русских параметров, не везде одинаковых. Даже не знаю, например, шаблон Карточка кровеносного сосуда плохо совместим с английским, ведь их два: для артерий и для вен. Мне кажется, неплохо бы сделать шаблоны для импорта, это очень легко, например шаблон Infobox для Карточка, можно их называть просто Шаблон:<Имя шаблона>/Импорт. Тогда и не нужно добавлять параметры, и легко переносить. Однако я не нашёл ничего подобного у других шаблонов, поэтому пока не решаюсь. SmesharikiAreTheBest 13:58, 16 октября 2010 (UTC)
          • В механизмах шаблонов не разбираюсь (я пользователь, а не создатель), так что ничего посоветовать не могу. Но с точки зрения пользователя, повторюсь, копирование шаблона из енвики было бы очень удобно (параметры енвики сами по себе не лучше и не хуже других, просто объективно в енвики больше статей, чем во всех других отделах, и в статьях имеются уже заполненные карточки с соответствующими изображениями и ссылками). Если нет технической возможности сделать шаблон «карточка кровеносного сосуда» совместимым с английскими шаблонами для артерий и вен, рассмотрите возможность разделения Вашего шаблона на два. Юзабельность важнее. Если сомневаетесь, напишите в проект:Медицина — думаю, участники со мной согласятся. 89.178.150.252 14:09, 16 октября 2010 (UTC)
          • Совместимость позволяющая использовать скопированные с эн вики шаблоны важна для нашего раздела, классификация по МКБ 10 уже есть в статьях эн вики, а если кто то пишет у нас статью то он может сам легко ее скопировать к нам, или за него это сделает бот если проставлены интервики. Эн вики ничем не лучше, но она тупо больше и в ней больше готовых заполненных карточек, было бы в немецкой 3 миллиона статей а в английской 1 так мы бы с немецкой копировали. Для меня как создателя статей оптимальная ситуация когда я просто копирую шаблон, перевожу на русский текст подписей и он корректно отображается. goga312 00:57, 18 октября 2010 (UTC)
            • Насчёт шаблона Болезнь ситуация несколько иная: там только стандартные названия параметров (name) и имена собственные (ICDO), а вот как быть людям, которым английские названия параметров (вроде Supplies или PhysicalExam) ни о чём не говорят? Я создал пример страницы для импорта, см. Шаблон:Карточка звука/Импорт, по-моему, это всё же удобнее, хотя почему-то и не принято. SmesharikiAreTheBest 10:32, 19 октября 2010 (UTC)

Шаблон:Звук → Шаблон:Карточка звука

Добрый вечер! А не подскажите, переименование Шаблон:Звук → Шаблон:Карточка звука где-то обсуждалось или это ваша личная инициатива? Собираетесь ли вы переименовывать другие шаблоны-карточки аналогичным образом? --Koryakov Yuri 14:38, 17 октября 2010 (UTC)

• Нет, это скорее «моя инициатива», и если вы против, можно попросить администраторов вернуть. Просто, насколько я знаю, принято в названиях шаблонов-карточек добавлять слово карточка для большей понятности. Например, шаблон Звук может обозначать также Audio, раньше у него и было несколько таких использований, пришлось анонимно менять через Internet Explorer. SmesharikiAreTheBest 10:32, 19 октября 2010 (UTC)
  • Понятно. Однако, подавляющее большинство карточек, которые я встречал в ру-вики, называются без префикса «Карточка» (в отличие от скажем англо-вики). Не то, чтобы это принципиально хуже, но мне кажется лучше уже не менять сложившуюся традицию. Карточку звука можно оставить как есть, но другие лучше не менять. --Koryakov Yuri 11:57, 19 октября 2010 (UTC)

НТВ-Беларусь

PNG действительно лучше… и загрузи плз фотку на страницу БелСата. — Эта реплика добавлена участником BelSatWiki (о • в) 19:28, 23 октября 2010 (UTC)

• OK, загрузил. И ещё: подписывайтесь, пожалуйста, на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. SmesharikiAreTheBest 13:55, 23 октября 2010 (UTC)

Шаблон Анатомические каталоги

Скажите, зачем из инфобокса по анатомии выделять отдельный инфобокс? Очень Вас прошу обсуждать такие неочевидные действия в проекте Медицина. 95.25.234.209 09:27, 24 октября 2010 (UTC)

• Дело в том, что эти параметры используются во многих шаблонах по анатомии, и я пытаюсь как-то облегчить их синхронизацию. SmesharikiAreTheBest 09:31, 24 октября 2010 (UTC)
  • Тем не менее, эти изменения затрагивают многие статьи, поэтому прошу предварительно их обсуждать. Возвращаясь к обсуждению выше — если какой-то шаблон полностью совместим с шаблоном в ен-вики, не надо делать его не полностью совместимым. Помимо этого, гораздо удобнее добавлять в статью один шаблон вместо двух (ещё раз — как правило, это делается путём копирования из ен-вики). Обсуждайте шаблоны с участниками, которым придётся ими пользоваться. 95.25.234.209 09:33, 24 октября 2010 (UTC)
    • Ладно, я верну обратно, просто переоформлю параметры. Добрые намерения наказуемы :-) SmesharikiAreTheBest 09:35, 24 октября 2010 (UTC)
      • Спасибо за понимание :) 95.25.234.209 09:40, 24 октября 2010 (UTC)

Ссылка «каталоги», ведущая на страницу шаблона — это никуда не годится. Раньше были ссылки на соответствующие статьи (MeSH, Анатомия Грея и т. д.), а теперь — на совершенно не интересный читателю шаблон. Предлагаю компромисс — вернуть внешний вид шаблона к исходному; внизу мелким шрифтом можно дать ссылку на страницу шаблона «каталоги» (кстати, каталоги — неудачное слово, лучше — источники медицинской информации). 95.28.64.34 18:58, 7 ноября 2010 (UTC)

• Замечание, к сожалению, ещё актуально. 95.25.27.206 13:12, 4 декабря 2010 (UTC)
  • Не понял, чем не годится шаблон: в нём есть ссылки на статьи о каталогах и на их онлайн-версии, в шаблоне это вряд-ли стоит размещать. SmesharikiAreTheBest 11:24, 11 декабря 2010 (UTC)
    • Ещё раз: ссылка в шаблоне-карточке (например, этом) на шаблон «Анатомические каталоги» никому не нужна. Раньше было куда логичнее — ссылка на статью MeSH — рядом веб-ссылка по теме статьи; ссылка на статью Анатомия Грея — рядом веб-ссылка по теме статьи. Непонятно, кому интересно переходить по ссылке «Каталоги», которая ведёт даже не на обзорную статью, а на служебный шаблон. 95.28.161.83 13:07, 12 декабря 2010 (UTC)
      • Ладно, я добавил ссылки на каталоги в виде вопросительного знака, кроме Dorlands — статьи нет. SmesharikiAreTheBest 08:45, 17 декабря 2010 (UTC)
        • Категорически не согласен с таким решением. Откатил все Ваши изменения в шаблонах по анатомии, и прошу впредь обсуждать подобные изменения на СО Проект:Медицина. 95.26.201.117 20:20, 17 декабря 2010 (UTC)
          • Вы знаете, что в результате карточки в десятках статей были покалены, например Черепные нервы? При работе с шаблонами нужно быть очень осторожным: я перевёл названия параметров и заменил включения в статьях, а когда вы отменили, всё рухнуло, остались одни заголовки карточек. Не делайте больше ничего подобного, это граничит с вандализмом, давайте лучше обсудим здесь.
          • Вы писали, что неудобно отсутствие ссылки на статью о каталоге, по вашей просьбе я добавил её рядом с ссылкой на сайт (примерно так: MeSH?—Gray?). Что вам на этот раз не нравится? И ещё: все изменения делаются в шаблоне Анатомические каталоги, зачем трогать остальные? SmesharikiAreTheBest 09:49, 19 декабря 2010 (UTC)
            • Слушайте, это уже ВП:НЕСЛЫШУ какое-то. Я писал не о том, что неудобно отсутствие ссылки на статью о «каталоге» (источнике медицинской информации), а о том, что в шаблоне не должно быть ссылки на другой шаблон. Вы сваяли шаблон «каталоги», и никого не предуведомив, изменили структуру шаблонов по анатомии так, что их теперь даже восстановить к нормальному виду путём отката невозможно. Уже не прошу, а требую вернуть шаблоны к исходному виду (повторяю, единственный возможный компромисс — можете разместить в исходном варианте инфобокса ссылку на свой шаблон «каталоги» внизу, мелким шрифтом — хотя и непонятно, кому эта ссылка нужна). 83.149.8.173 10:19, 19 декабря 2010 (UTC)
              • Во-первых, не разговаривайте со мной в таком тоне, очень надоели угрозы, особенно когда тыкают в правила. Во-вторых, почему «в шаблоне не должно быть ссылки на другой шаблон», укажите, с чего вы это решили? Вообще, какая разница, ссылка мешает? Я могу её убрать, но разве станет лучше? И в-третьих, что значит вернуть к нормальному виду? Старую, менее полную версию с англоязычными параметрами? SmesharikiAreTheBest 10:26, 19 декабря 2010 (UTC)

Файл Логотип НТВ 2003.png

Какой смысл было загружать дубликат файла Файл:Ntvnew.jpg, если от этого лучше не стало? Я понимаю, что PNG лучше, но ведь изменения совсем незначительные.--Vladtravdenko 10:23, 24 октября 2010 (UTC)

• Кроме изменения формата, я также поправил фон, потому что JPEG портит однотонные части изображения. Качество в результате всё же улучшилось. SmesharikiAreTheBest 10:28, 24 октября 2010 (UTC)
  • А почему разрешение такое огромное? Я загрузил изображение поменьше, качество осталось прежним. --Shadow112 11:00, 24 октября 2010 (UTC)
    • Качество ужасное. Кстати, вы не против, если я загружу SVG файл для статьи НТВ? Vladtravdenko 14:18, 24 октября 2010 (UTC)
      • Я загрузил SVG, см. commons:File:NTV logo 2003.svg, но почему-то фон отображается не зелёным, а прозрачным. Не поправите? SmesharikiAreTheBest 15:37, 24 октября 2010 (UTC)
        • Вряд ли смогу, это глюки программы, в которой вы редактировали файл. Завтра загружу векторный лого, Иллюстратор имеется.--Vladtravdenko 16:01, 24 октября 2010 (UTC)
          • Исправил сам и заменил в статье. SmesharikiAreTheBest 09:17, 25 октября 2010 (UTC)
            • Отлично, спасибо :-)--Vladtravdenko 09:27, 25 октября 2010 (UTC)

Шаблон Список-год

Добрый день, коллега. Недавно я создал руководство по созданию статей-списков о годах. По моему мнению, часть работы можно было бы автоматизировать. Поэтому я создал соответствующий запрос на работу для бота, а также обратился к нескольким участникам с просьбой обратить внимание на создание соответствующего шаблона. Участник Infovarius, похоже заинтересовался этой темой и начал работу над таким шаблоном, возможно у вас будет возможность тоже поучаствовать.

Теперь кратко. Приглашаю вас поучаствовать в создании шаблона который будет приводить структуру списков о годах к виду, заданному в руководстве и автоматически заполнять часть списка. --Fanzuga ^обс 08:37, 12 ноября 2010 (UTC)

КБУ при выявлении копивио

Коллега, на всякий случай обращаю Ваше внимание на то, что, согласно критериям быстрого удаления шаблон {{db-copyvio}} употребляется тогда, когда статья из копивио обнаружена в теч. 48 часов после создания. То есть, возможно, вместо этой Вашей правки имело смысл заимствованный текст закомментировать или удалить, выставить шаблон {{copyvio}}, а статью, возможно, представить к обычному удалению — как копивио+непоказанная значимость. OneLittleMouse 17:10, 13 ноября 2010 (UTC)

• Извините, не знал, в шаблоне почему-то про это ничего нет. SmesharikiAreTheBest 17:11, 13 ноября 2010 (UTC)

Аноним 217.66.146.109

Уважаемый SmesharikiAreTheBest, прошу прощения, но я не имею никакого отношения к этой статье. Под ником 217.66.146.109 в ноябре с.г. я по рассеяности что-то правил и только. Хотелось бы понять, как это происходит. Юрий Забиякин 20:22, 21 декабря 2010 (UTC)

• Мне тоже непонятно, вы дважды забывали зарегистрироваться и редактировали под одним и тем же IP-адресом, а вчера кто-то другой создал с него около десятка статей в одну-две строчки, быстро удалённых как вандализм? Очень загадочно, хотя, думаю, неважно, этот кто-то после предупреждения всё-равно прекратил :-) P.S. Поправил ваши ссылки, вы забыли «Участник:». SmesharikiAreTheBest 09:09, 22 декабря 2010 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Я не подозревал, что можно править и писать статьи под чужим IP. И если в данном случае это неважно, то что помешает повторению? С уважением Юрий Забиякин 20:44, 22 декабря 2010 (UTC)

Интервики в Ошибки первого и второго рода

Я не думаю, что ваш способ решения проблемы верен. Я не нашёл запрета на существование более чем одной интервики в один языковой раздел, и по-моему если одно понятие в одних разделах описывается в двух статьях, а другое в одной, корректно будет ставить по 2 интервики. Это несомненно лучше чем отсутствие интервик на существующие статьи по теме. MaxBioHazard 06:03, 3 января 2011 (UTC)

• Я вернул, хотя не уверен, что это правильно, и добавил из анвики. Кстати, с испанскими интервиками ещё непонятнее: в английской статье их три, и две на неоднозначности. SmesharikiAreTheBest 06:14, 3 января 2011 (UTC)
  • В английской нет отдельных статей про ложноположительные и ложноотрицательные ошибки, а у нас есть, поэтому эти испанские интервики я перенаправил на эти статьи. А вообще вопрос сложный, в разных разделах эта тема организована очень по-разному, подождём реакции на ВП:Ф-ИВ. MaxBioHazard 06:34, 3 января 2011 (UTC)

Вообще-то…

Вообще-то я не считаю правомерным, когда начинают делать правки в личных черновиках. Следовало бы СНАЧАЛА спросить моего согласия, а потом править. Отменять вашу правку не буду, но не хотелось бы, чтобы без моего ведома правили мои наброски. Извините, если вам это покажется за грубость…--Mirabella Star 18:26, 6 января 2011 (UTC)

• Добрый день! Не обижайтесь, просто шаблон через несколько дней будет удалён, когда я закончу перепатрулирование статей с его включениями, и на странице окажется красная ссылка вместо карточки. Хотел как лучше! SmesharikiAreTheBest 03:30, 7 января 2011 (UTC)
  • Хорошо. А какой будет теперь? Что-то я не «врубилась»…--Mirabella Star 16:58, 7 января 2011 (UTC)
    • Старый, удаляемый — {{Мульт/Заголовок}} + {{Мульт/Фильм}}, а новый — {{Мультфильм}}. SmesharikiAreTheBest 17:45, 7 января 2011 (UTC)
      • Спасибо. Я скопировала себе на страницу. Учту на будущее.--Mirabella Star 21:06, 7 января 2011 (UTC)

Белоруссия

Здравствуйте. Можно узнать, откуда у вас информация о подведении итога? На странице «К переименованию» никакого итога нет. Удалять шаблон до официального подведения итога, кстати, нельзя. --VAP+VYK 16:03, 12 января 2011 (UTC)

• Добрый день! Извиняюсь, я знаю правило, но странице было закрыто обсуждение и поэтому я подумал, что итог уже есть, а шаблон снять забыли. Кстати, зачем Track13 закрыл обсуждение без итога, разве это разрешено? SmesharikiAreTheBest 14:37, 14 января 2011 (UTC)
  • Оно было закрыто, так как растянулось на слишком большой промежуток времени (номинация датирована аж 24 сентября), все аргументы там были перечислены снова и снова по тысяче раз, и вообще, там, имхо, флуда было больше, чем корректного обсуждения. Вот его и закрыли до подведения итога (когда его подведут — неизвестно). --VAP+VYK 14:47, 14 января 2011 (UTC)
    • Спасибо за разъяснения, теперь понял. SmesharikiAreTheBest 14:49, 14 января 2011 (UTC)

Что такое копивио, викификация, интервик, устарение, ЧаВО и проверяемость?

EgorMan 15:34, 17 января 2011 (UTC)

Против Смешариков

Здравствуйте. У меня есть что сказать по поводу т. н. «Смешариков». Я хочу сказать, что не разделяю вашего интереса к мультсериалу «Смешарики». Мне кажется, что это несколько абсурдный, оторванный от реальности, не имеющий смысла сериал в «русском-народном» стиле. К тому же там есть некоторые сцены-«ужастики», способные вызвать нервное и психологическое расстройство, сильно испортить настроение у взрослых, и уж тем более у детей (это же детский мультфильм). Я сам лично имел «удовольствие» всё это видеть. Есть же много других мультсериалов-Том и Джерри, Вуди и его друзья, Утиные истории, Чёрный плащ, Скуби-ду (для детей), Симпсоны, Футурама, Гриффины, Царь горы, Гетто, South park (для взрослых). Зачем эти «Смешарики»? По популярности они не идут ни в какое сравнение с Томом и Джерри, Симпсонами или Футурамой. Во всех перечисленных мной мультфильмах ничего абсурдно-ужасного нет. Это нормальные западные мультсериалы, в отличие от российских т. н. «Смешариков»-видимо в России ничего хоть немного стоящего снять не могут. Извините, я не хотел вас этим задеть, просто я сам увидел всю нелицеприятность этих «Смешариков», а лучше бы вообще о них не знал! 213.87.130.207 02:33, 11 сентября 2011 (UTC)

Изображение

Ваше изображение предполагается к удалению с Викисклада--95.84.164.240 11:09, 8 октября 2011 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:SmesharikiAreTheBest/Патрулирование.

Статус файла Файл:Harry Potter and the Philosopher's Stone — book.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Harry Potter and the Philosopher's Stone — book.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:01, 19 марта 2014 (UTC)

Карточка класса яхт

Здравствуйте. Есть небольшой вопрос по пункту водоизмещение. "Вес корпуса" в английской карточке точнее, или нет? МетаСкептик12 16:29, 27 октября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Bruceflex.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Bruceflex.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Tatewaki 05:07, 25 ноября 2015 (UTC)

Князь Владимир (мультфильм): Шаблон на поиск АИ.

07:10, 8 января 2011‎ года вы добавили шаблон на поиск АИ для статьи Князь Владимир (мультфильм). Посмотрите. Есть ли сейчас необходимость размещения этого шаблона для данной статьи. — Feru13 15:49, 10 марта 2016 (UTC)

И если вам не трудно. Отпатрулируйте, пожалуйста этот файл: «Файл:Князь Владимир.jpg». — Feru13 15:54, 10 марта 2016 (UTC)

Прошу отредактировать Шаблон:Карточка класса яхт

Уважаемый SmesharikiAreTheBest!

Прошу Вас срочно, в преддверии Летних Олимпийских Игр отредактировать Шаблон:Карточка класса яхт в соответствии с моими замечаниями.

С наилучшими пожеланиями, AntipovSergej 02:24, 24 апреля 2016 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

SmesharikiAreTheBest, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:27, 4 мая 2017 (UTC)

Welcome back!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает T2A^о 11:02, 1 октября 2017 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Давно тут Вас не встречал, с возвращением. T2A^о 11:02, 1 октября 2017 (UTC)

• Спасибо! Викизавр (обс.) 11:06, 1 октября 2017 (UTC)

Чужая ЛСУ

Я думаю, что вы залезли на чужую ЛСУ, исходя из ВП:ПДН, не так ли? И всё равно это делать не надо было — там же стоят целых 2 соответствующих шаблона. Окромя того мне надо, чтобы ВП "прыгала" на всей ЛСУ, а не только в какой-то её отдельной части — так смешнее. > так не поступайте. -- ^{Повелитель Звёзд} 14:25, 13 октября 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Portrait of Madame Cézanne.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Portrait of Madame Cézanne.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 13:56, 15 октября 2017 (UTC)

• Уважаемый Викизавр! Действительно, вынес указанный файл на удаление ошибочно, не разобравшись. Приношу Вам свои извинения за потраченное время на моё ошибочное действие! Простите! Впредь постараюсь быть более внимательным. С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:06, 15 октября 2017 (UTC)

Ваши перестановки на КПМ

Пожалуйста, не надо ничего нигде переставлять на страницах дискуссий. (Ни на ВП:КПМ, ни где-то ещё в будущем.) Мне кажется, что Ваши действия вносят сумятицу, мешают следить за дискуссиями, при этом никакой пользы от изменения оформления и всяких перетасовок нет. И ведь у Вас уже была стычка по такому поводу с Кубаноидом. (Серьёзная стычка, Вы даже откат применяли [1].) --Moscow Connection (обс.) 08:37, 22 октября 2017 (UTC)

• Коллега, вот только мой комментарий верните. Викизавр (обс.) 08:39, 22 октября 2017 (UTC)
  • Я не заметил. Сейчас поищу. --Moscow Connection (обс.) 10:02, 22 октября 2017 (UTC)
  • По-моему, все эти перестановки в принципе ужасно мешают. Засоряют лист наблюдения, рвут нить между версиями страницы. Я вот даже не заметил Вашего комментария там. --Moscow Connection (обс.) 10:08, 22 октября 2017 (UTC)
• Конкретно это было вполне нормально. С уважением Кубаноид; 09:18, 22 октября 2017 (UTC)
  • Вполне нормально? --Moscow Connection (обс.) 10:08, 22 октября 2017 (UTC)
  • Сейчас просто верну ту версию тогда. Нет желания разбираться, как и насколько логично Ваши обоснования и комментарии участников Upp75 и Daphne mesereum были переставлены в раздел «По всем». (Посмотрел. Выглядит на первый взгляд логично. Но всё-таки комментарии других участников переставлять нехорошо. Не всегда со стороны можно видеть намерения говорящего, почему кто-то написал именно так, в конкретную секцию.) --Moscow Connection (обс.) 10:16, 22 октября 2017 (UTC)

Удаление комментария

Пожалуйста поаккуратнее [2] Bogomolov.PL (обс.) 14:52, 24 октября 2017 (UTC)

• Ой, извините! Викизавр (обс.) 14:53, 24 октября 2017 (UTC)

Аренберги

Фамилия в справочной литературе пишется именно как Аренберги. Так и в Бельгийской Национальной биографии, и у Брокгауза. Я вообще не вижу смысла в названии статьи ставить перед фамилией предлог de, если он не является ее частью, как в случае Роберта Де Ниро или Евгения Де Роберти. Мы ведь не называем статью о французском первом министре «Де Ришелье, Арман-Жан дю Плесси». Собственно, «д'Аренберг», переводится на русский, как «из Аренберга». Как германские князья и герцоги они именовались фон Аренбергами. Элиминация буквы е перед гласным во французском языке для нас ничего не меняет. Вопреки тому, что думают русские, незнакомые с французским языком, предлог остается предлогом, даже если в нем элиминирована гласная, а название статьи следует начинать с существительного, а не со служебного слова. Либо все дворянские фамилии писать с предлогом де в начале. Но это мое мнение, а никакого правила на данный счет не существует, все пишут, как хотят — Д’Артаньян, Пьер де Монтескью д’Артаньян. А в данном случае можно еще учесть то обстоятельство, что Аренберг — слово немецкое. Если бы эта сеньория располагалась где-нибудь в Валлонской Бельгии, то читалось бы как Аранбер. Поскольку я использую, в основном, франкоязычные источники, то и пишу имена членов этой семьи на французский манер (что кажется правильным, учитывая их происхождение и национальную принадлежность), но, при желании, некоторых из Аренбергов можно именовать и на немецкий манер, так как они были германскими медиатизированными князьями, и тогда вопрос о предлоге de вообще не возникнет. Извиняюсь за столь пространное пояснение, но, поскольку вопрос о подобных именованиях не прояснен, считаю нужным изложить свою точку зрения. Albinovan (обс.) 15:07, 26 октября 2017 (UTC)

• По правилам Википедии, конечно, должно быть Аренберг Шарль-Эжен д'. Но это первая моя статья о представителе данной фамилии, и я назвал ее так, как принято в иноязычных версиях. Для меня это не принципиально. Я пишу о том, о чем русские, незнакомые с иностранными языками, без меня никогда бы не узнали, а формальными моментами пренебрегаю. Когда занялся этой семьей более плотно, то сообразил, как будет правильно. Но исправлять было лень. Я ведь, как вы понимаете, не состою на жаловании, а делаю то, что считаю нужным, как и вы. Я приветствую ваше стремление к унификации наименований, ибо для энциклопедии это благо, но сам не считаю для себя обязательным неуклонно ему следовать, в том числе и потому, что есть участники, способные меня поправить. А бывает, я вообще не уверен, как правильно именовать статью, но как-то это ведь делать надо. У нас в России правила именования для членов одной и той же семьи, живших в 14 или в 16 веках могут быть различны. При том, что в иноязычных разделах таких проблем нет, ибо они игнорируют словарный принцип именования. Albinovan (обс.) 15:09, 2 ноября 2017 (UTC)

Откаты

Что это было? --cаша (krassotkin) 15:26, 7 ноября 2017 (UTC)

• Задел [откатить], прошу прощения... Викизавр (обс.) 15:27, 7 ноября 2017 (UTC)
  • Нет проблем. А то я уж задумался что не так делаю:)) --cаша (krassotkin) 15:28, 7 ноября 2017 (UTC)

Предупреждение от 09/11/2017

Уважаемый Викизавр, вот эта правка является нарушением правила ВП:ЭП. Она, в данной теме явно оффтопик, не несёт какой-либо конструктивной нагрузки и может быть расценена как выпад в сторону другого участника. С уважением, Sir Shurf (обс.) 14:13, 9 ноября 2017 (UTC)

• Хорошо, я убрал… Но всё же отмечу, что и комментарий, на который я ответил — полнейший оффтоп. Викизавр (обс.) 14:19, 9 ноября 2017 (UTC)
• Это не первый его выпад. Например, здесь он называет ВП:ЛГБТ мерзостью. dhārmikatva 19:06, 10 ноября 2017 (UTC)

Блокировка 9 ноября 2017

В связи с многочисленными нарушениями ВП:ВИРТ (причём не в первый раз), ВП:НО, ВП:ЭП и ВП:ВАНД, обнаружившимся по итогам данной проверки и происходившими практически всё время с момента вашего возврата в ВП, я - пренебрегая мнением коллег-ЧЮ - принял решение заблокировать данную учётную запись пока только на месяц. Параллельно я открою обсуждение на ВП:ФА, дабы выяснить, нет ли консенсуса администраторов больший срок блокировки. --DR (обс.) 19:04, 9 ноября 2017 (UTC)

• Кроме того, снял все флаги, так как они строго противопоказаны участникам с вандальным вкладом. -- Q-bit array (обс.) 19:11, 9 ноября 2017 (UTC)
• Добрый вечер! DR, Q-bit array, наверное, мне нужно извиниться за своё поведение: видимо, я заигрался. Завтра я напишу вам по Википочте письмо с объяснением. До этого времени прошу не разглашать и не блокировать мои дополнительные учётные записи: их все легко увидеть, потому что я не скрываясь входил с того же IP-адреса. Обещаю не совершать с них вклада до завершения срока блокировки. Викизавр (обс.) 19:20, 9 ноября 2017 (UTC)

  • До этого времени прошу не разглашать и не блокировать мои дополнительные учётные записи

    это как? А я вот требую, чтобы согласно ВП:П все они были заблокированы и разглашены. Я вот близок к тому, чтоб нам обоюдный топик бан на общение сделали (ввиду преследования), а как это просить, когда у него вагон учеток. -- S, AV 01:45, 10 ноября 2017 (UTC)
    • Schekinov Alexey Victorovich, уверяю вас, мои дополнительные учётные записи никогда с вами не контактировали и, несомненно, очень рады этому, а также напоминаю про ВП:ПДН. P.S. Если вы замечаете, что другие участники часто возражают против вашей деятельности, то, возможно, стоит задуматься о правильности этой деятельности? В целом прошу вас воздержаться от эскалации конфликта и продолжить обсуждение с участниками, которые вам возражают, на ВП:ЗКА#Хамство участника Schekinov Alexey Victorovich или в любом другом месте. Викизавр (обс.) 08:01, 10 ноября 2017 (UTC)
      • Мне ваши уверения не интересны. А параллельные учетки должны быть отправлены в БЛОК и лог блокирровок должен показывать кто есть их автор. Это правила. -- S, AV 09:06, 10 ноября 2017 (UTC)
        • Schekinov Alexey Victorovich, перечитайте, пожалуйста, ВП:ВИРТ:

          Использование нескольких учётных записей в принципе позволяется, но вы должны отказаться от их использования, если они вам нужны только для поддержки чьей-либо позиции. Если вы используете виртуалов, то вам рекомендуется указать на их страницах взаимные ссылки друг на друга, чтобы было легко определить, что они используются одним человеком.

        Замечу, что дополнительные учётные записи не использовались в одних и тех же обсуждениях, что и основная, за исключением двух случаев, о которых я сообщил администраторам, но не вижу необходимости отчитываться перед вами. Более того, что вы ко мне привязались? Викизавр (обс.) 09:14, 10 ноября 2017 (UTC)

  • DR, Q-bit array, я объяснил свои действия по Википочте (включая список дополнительных учётных записей). Если от меня требуется какое-либо содействие, я готов его оказать. Викизавр (обс.) 08:01, 10 ноября 2017 (UTC)
    • @Викизавр: Если не затруднит, пришлите, пожалуйста, этот список также мне по обычной или вики-почте на Ваш выбор, чтобы быть спокойным за действия на страницах других проектов, не было необходимости запрашивать дополнительную проверку и не производить кросс-проектную блокировку до их результатов. --cаша (krassotkin) 11:01, 10 ноября 2017 (UTC)
      • Krassotkin, к сожалению, в связи с вот этим комментарием я опасаюсь сообщать вам любую личную информацию. Если ваш интерес вызван Викиновостями, то замечу, что там настолько мало правок, что любого вандала видно за версту, а я там никакого вклада кроме девяти правок из-под этой учётной записи не имею. Если вам это необходимо по другой причине, обращайтесь к проверяющим здесь или на мете, хотя мне сложно представить причины. Викизавр (обс.) 11:18, 10 ноября 2017 (UTC)
        • Как будет угодно, но получение информации в рамках исполнения служебных обязанностей — единственный способ, который вынудит меня безусловно никогда её не распространять. Если Вам известно обратное, сообщите об этом как можно быстрее публично. Или без таких фактов, пожалуйста, никогда больше не намекайте на нарушение мной правил проекта (ВП:ЭП/ТИП). --cаша (krassotkin) 11:28, 10 ноября 2017 (UTC)
    • Мы получили, обсуждаем. --DR (обс.) 17:06, 10 ноября 2017 (UTC)
      • DR, Q-bit array, ну как, что-то решили? Викизавр (обс.) 17:44, 14 ноября 2017 (UTC)
        • Я вам вчера утром отправил письмо. На тот адрес, с которого пришло ваше. Мы ждём ответа. --DR (обс.) 21:08, 14 ноября 2017 (UTC)
          • DR, оказывается, у меня заблокировали почту, к которой была привязана учётная запись. Перепривязал к другой: вы не могли бы на неё прислать то же письмо? Викизавр (обс.) 21:19, 14 ноября 2017 (UTC)
            • Прислал. --DR (обс.) 21:38, 14 ноября 2017 (UTC)
              • Спасибо, ответил. Викизавр (обс.) 22:05, 14 ноября 2017 (UTC)
                • P.S. DR, получили? Викизавр (обс.) 21:28, 16 ноября 2017 (UTC)
                  • Да. Мы постараемся на этих выходных что-то сказать. --DR (обс.) 21:36, 17 ноября 2017 (UTC)
                    • DR, спасибо, и ещё раз прошу прощения за заботы, связанные со мной! Викизавр (обс.) 21:39, 17 ноября 2017 (UTC)

МРОТы

Происходит что-то загадочное: напишу здесь, чтобы не подумали, что я обхожу блокировку, и чтобы объяснить недоразумение. Аноним с диапазона 85.140.*.* написал много некачественных статей о МРОТах, которые я выставлял на удаление: КУ удалены, обсуждаются, обсуждаются, а также КБУ Чехия, Эстония и Польша. Статьи с КБУ дважды были удалены, но я не имею возможности посмотреть удалённые версии, поэтому просто выставил как ВП:КБУ#О4: как я думал, если статьи улучшили про сравнению с прошлыми версиями, то оставят; оказалось, что там есть уточнение по результатам обсуждения, так что с КБУ нужно снять. Однако недавно аноним с того же диапазона 85.140.*.* выставил на КУ и КБУ разом статью Минимальный размер оплаты труда в России, по поводу которой я высказывался здесь в обратном ключе — уж Россию-то точно не удалять. В результате некоторые участники считают, что это я: хотелось бы пингануть участников Kosun и Lesless и объяснить недоразумение, но не знаю, имею ли я право это делать из блокировки. Викизавр (обс.) 20:29, 10 ноября 2017 (UTC)

• Я увидел, сейчас дам ссылку на форуме сюда. Лес (обс.) 07:29, 11 ноября 2017 (UTC)

• Vladislavus, отвечу на претензии по поводу восьми номинаций на КУ: в ВП:Однотипные КУ сказано

  Не рекомендуется вынесение на ВП:КУ более 5 однотипных страниц в день или 30 страниц за один раз в неделю[3] в случае, если претензии к ним могут быть устранены доработкой или должны обсуждаться индивидуально по каждой статье.

  Прим. [3]: Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется только в случае, если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно.

После первого удаления осталось 28 статей о МРОТах всего, из них больше 20 — для удаления, можно было все вместе. Тем не менее, я пострался разделить номинации по типу претензий (правда, меня заблокировали раньше, чем я доделал). Викизавр (обс.) 17:43, 12 ноября 2017 (UTC)

Lil Peep

@GAndy:, @Bilderling:, обращаюсь как к активным на данный момент администраторам: стабилизируйте и полузащитите, пожалуйста: человек сегодня умер, а в статье какие-то оргии творятся. Викизавр (обс.) 08:02, 16 ноября 2017 (UTC)

GAndy, спасибо! Викизавр (обс.) 08:08, 16 ноября 2017 (UTC)

Бессрочная блокировка

Добрый день!

По итогам нашей переписки и обсуждения ситуации с коллегами, учитывая:

• что это уже не первый случай,
• забывчивость при перечислении своих учётных записей,
• неоднократное нарушение ВП:ВИРТ этими учётными записями,
• явное преуменьшение отрицательного вклада с некоторых из них (хотелось бы напомнить. что администраторы имеют доступ к логам срабатывания фильтров и видят, какие правки не были пропущены),
• и, наконец, практически полное отсутствие изменений за последние 7 лет - нынешние действия и их обоснование по сути ничем не отличается от аргументации тут,

мы пришли к выводу о том, что в этой ситуации нет альтернативы бессрочной блокировке участника и всех принадлежавших ему учётных записей.

Тем не менее, учитывая ваш пусть и местами несколько спорный, но явно положительный вклад, в соответствии с ВП:ТБ я бы хотел предложить вам заменить наложенную блокировку топик-баном на следующих условиях:

• в русскоязычном разделе Википедии вам запрещается использование любых других учётных записей вне зависимости от того, нарушают ли они ВП:ВИРТ или нет (регистрация такой учётной записи является частным случаем её использования);
• аналогично, вам запрещаются любые анонимные правки. Случайные правки ("забыл залогиниться") допускаются в случае, вы однозначно и видимо для всех участников указываете на их принадлежность вам (к примеру, с помощью последующей замены подписи с основной учётной записи или реплики вида "это был я" с неё же).
• отсутствие нарушений, связанных с использование дополнительных учётных записей, в других языковых разделах.

В случае нарушения любого из этих пунктов, бессрочная блокировка может быть восстановлена любым администратором.

Технические флаги вам возвращать не предполагается, однако никаких ограничений на их повторное получение не налагается.

Если вы не согласны с данным предложением, вы можете оспорить данную бессрочную блокировку в АК. Учитывая нашу предыдущую переписку, я считаю доарбитражное урегулирование исчерпанным. --DR (обс.) 08:44, 18 ноября 2017 (UTC)

• Добрый день! DR, да, я согласен с таким топик-баном... А что насчёт запрошенного до блокировки переименования в Wikisaurus (в других языковых разделах удобнее)? Викизавр (обс.) 13:19, 18 ноября 2017 (UTC)
  • Заменил блокировку топик-баном. На переименование никаких ограничений не было - главное, чтобы учётная запись оставалась одна и дальше. --DR (обс.) 13:34, 18 ноября 2017 (UTC)
    • Понял, спасибо! Викизавр (обс.) 13:47, 18 ноября 2017 (UTC)

Бедная симптомами шизофрения

Я назвал эту форму шизофрении с кавычками, так как именно так она названа в официальном издании МКБ-10, утверждённой Министерством здравоохранения РФ. Именно «бедная симптомами» шизофрения. Вот электронная версия издания для проверки. Так может они (кавычки) всё же нужны? — Лорд Алекс (обс.) 09:00, 19 ноября 2017 (UTC)

• Добрый день! Там не злоупотребляют кавычками? Если нет, то, наверное, надо вернуть, поторопился. Викизавр (обс.) 09:04, 19 ноября 2017 (UTC)
  • Добрый день. Не, не злоупотребляют, текст выверен и грамотен. — Лорд Алекс (обс.) 09:07, 19 ноября 2017 (UTC)
    • Вернул… А «астенический дефект» в кавычках? Викизавр (обс.) 09:10, 19 ноября 2017 (UTC)
      • Есть ещё нехватка «жизненной энергии» (в руководстве Снежневского употреблено также с кавычками), а насчёт так называемого «астенического дефекта» я не уверен на 100 %, но убрал кавычки, так как скорее всего не нужны (если у вас нет возражений). — Лорд Алекс (обс.) 09:27, 19 ноября 2017 (UTC)
        • Согласен, вроде логично писать астенический дефект, но нехватка «жизненной энергии». Викизавр (обс.) 09:32, 19 ноября 2017 (UTC)

Просьба

Машине времени — ХХ! и Метеор на ринге лучше переименовывать через КПМ. Спасибо. С уважением Кубаноид; 19:24, 19 ноября 2017 (UTC)

• Кубаноид: да, хорошо. Викизавр (обс.) 19:26, 19 ноября 2017 (UTC)

Хамство

Хамить не надо. Это дело нетрудное. И к тому же к вам я не обращался. Azeri 73 (обс.) 14:08, 29 ноября 2017 (UTC)

Удаление правок из истории

Скройте правки из истории (если вы считаете вопросы религии важными): [3]; [4]; также - эту правку с Вашей страницы. — Эта реплика добавлена участником Rec w (о • в)

• @Rec w:, я не администатор, скрыть технически не могу; а администаторы скрыть не могут, потому что это ВП:УП не соответствует. Викизавр (обс.) 22:17, 4 декабря 2017 (UTC)

Перенос текста на ЗКА

Хочу попросить больше не группировать запросы и переносить текст на ЗКА. Спасибо! -- Q-bit array (обс.) 05:01, 7 декабря 2017 (UTC)

• @Q-bit array: хорошо, не буду. Вы не посмотрите из-за чего сыр-бор? Даже если не рассматривать его бесконечные обвинения, с царебожничеством Wlbw68 ну явно заходит за грань... Викизавр (обс.) 07:00, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Рассматривать историю с участием Wlbw68 не буду, так как у меня совершенно другой род деятельности в проекте. И объединением нескольких тем в одну вы очень усложнили работу другим администраторам, кто будет их рассматривать. Такие запросы лучше разбирать по-отдельности, по принципу «разделяй и властвуй». Поэтому опасаюсь, что теперь эта тема-Франкенштейн останется долго висеть на ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 07:47, 7 декабря 2017 (UTC)
    • @Q-bit array:, и в самом деле, я как-то не подумал: а можно тогда вынести мой вчерашний запрос отдельно и вернуть остальное вниз? Викизавр (обс.) 08:09, 7 декабря 2017 (UTC)
      • Сегодня утром я сам хотел вернуть всё в исходное состояние, но за последние пару дней на странице ЗКА произошло слишком много изменений. Поэтому теперь лучше оставить всё, как есть и больше не перетаскивать запросы — это очень мешает работе админов. -- Q-bit array (обс.) 08:20, 7 декабря 2017 (UTC)
        • @Q-bit array: я только про вчерашнюю заявку (после неё три правки и архивация). Викизавр (обс.) 08:25, 7 декабря 2017 (UTC)
          • Нет теперь лучше ничего не трогать. -- Q-bit array (обс.) 08:26, 7 декабря 2017 (UTC)

Война правок

Консенсусная версия вот эта: [5]. То, что возвращаете вы, продавливалось войной правок, смотрите историю. Ваша роль в этом конфликте и без того достаточно... странная. Не стоит усугублять, прошу отменить свою правку самостоятельно.--Nicoljaus (обс.) 16:22, 7 декабря 2017 (UTC)

• @Nicoljaus: не хочу ввязываться, отменил: верну, когда POV-пушеры получат свою бессрочку. Викизавр (обс.)

• Очень этичное высказывание. Точку зрения продавливает ваша правка, я лишь по возможности сдерживаю эти порывы. Я-то в преамбулу никаких категоричных утверждений подтянуть не пытаюсь.--Nicoljaus (обс.) 16:59, 7 декабря 2017 (UTC)

• Кусок, удалённый вами, висел с 16 ноября, задолго до моего участия в статье. Викизавр (обс.) 17:04, 7 декабря 2017 (UTC)

• От этого он не делается консенсусным. Просто кое-кто блокировкой посодействовал пушингу.--Nicoljaus (обс.) 17:43, 7 декабря 2017 (UTC)

• Скорее помешал. Викизавр (обс.) 17:44, 7 декабря 2017 (UTC)

• @HOBOPOCC:. Викизавр (обс.) 18:26, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Так а нечего миндальничать. Написал на ЗКА: [6]. HOBOPOCC (обс.) 18:35, 7 декабря 2017 (UTC)

Орден «Золотая Звезда»

Зачем Вы переименовали эту статью? Вы же должны были заметить, что такое название стандартно для статей про награды в Википедии. Если не нравится, начните дискуссию про все подобные статьи в целом. --Moscow Connection (обс.) 04:41, 8 декабря 2017 (UTC)

• @Moscow Connection: вы правы, верните, пожалуйста. Викизавр (обс.) 08:38, 8 декабря 2017 (UTC)

Шаланды, полные кефали

Вы проставили шаблон "Нет АИ" возле фрагмента, для которого, как мне кажется, требовать АИ нет смысла ввиду совершенно очевидности утверждения. Чтобы убедиться в его правильности, нужно просто последовательно прослушать существующие записи Бернесом этой песни (их не так много, и все они доступны в Интернете): 1942 года (из к/ф 1943 г. "Два бойца"), грамзапись 1943 г., радиозаписи 1963 и 1967 (последняя также на грампластинках). Или, виноват, Вы считаете обыкновенное восприятие однозначно понимаемой всеми нами русской речи на слух элементом оригинального исследования? С уважением, Александр Васильев (обс.) 13:54, 12 декабря 2017 (UTC), музыковед, автор передач о Бернесе и редактор-составитель нескольких его компакт-дисков.

• Wikisaurus прав, любая информация требует подтверждения АИ, в т.ч. на факт изменения произношения в песне, иначе это ВП:ОРИСС. Да и значимость факта надо подтвердить. Арт (обс.) 14:07, 12 декабря 2017 (UTC)

Любая - ой ли? А что дважды два равняется четырём - тоже? Ну, тогда поставьте шаблон "Нет АИ" в статье "Одесса" возле русской транскрипции, из которой следует, что по-русски будет "ОдЕсса", а другой шаблон - возле украинской транскрипции, из которой следует, что по-украински будет "ОдЭсса"! Если формально подходить к этому, то ЛЮБУЮ из статей здесь можно испещрить шаблонами буквально в каждой строке! Но надо же ещё и чувство меры знать. Вам известно такое понятие как аксиома - нечто не требующее доказательств? Что не требует никаких "исследований", а просто наличия ушей по бокам лица! Впрочем, я мог бы сослаться на текст радиопередачи о Бернесе, которая несколько раз звучала в эфире по Украинскому радио (государственному). Устроит вас это? Или смутит тот факт, что автором и ведущим этой передачи был я? Если вы скажете, что эфир Национальной радиокомпании Украины - не авторитетный источник, то дальнейший разговор бессмысленен. // Что до значимости. Ещё один жупел, который время от времени пытаются применить к сведениям, подпадающим под категорию "интересных фактов"... // Поступайте как считаете нужным. Успехов всем в превращении Википедии в ресурс, к которому обращаются в последнюю очередь. Александр Васильев (обс.) 19:07, 12 декабря 2017 (UTC)

• @Александр Васильев: вы правы, проставил, но только не запрос, а сам ВП:АИ. Но, насколько я понимаю, неверно, что любая информация требует АИ, посмотрите ВП:МБИ. А про то, кто как произносит Одесса в песне, я проставил запрос по двум причинам: во первых, самому определять звучание на слух — ВП:ОРИСС (хотя такие ОРИССы очень распространены на ВП:КПМ: видимо, от безысходности); во-вторых, важность факта под сомнением. Если вы автор передач о Бернесе, то как никто другой должны знать, есть ли АИ с нужной информацией. Как известно, Эйнштейну, чтобы написать статью про теорию относительности, пришлось бы цитировать собственные работы и подтверждать их общепринятость Викизавр (обс.) 20:22, 12 декабря 2017 (UTC)

Уважаемый Викизавр, спасибо за понимание! Про Эйнштейна это Вы в точку. И относительно безысходности - правы: есть в статьях Вики масса вещей без всяких АИ именно потому, что если всё это выбросить, Вики окажется просто кастрированной. Что до наличия АИ насчёт вариантов произнесения Бернесом слова "Одесса" в разных записях, то - да, мне хорошо известно: их нет. (Причём я специально искал, поскольку, как пишут в книгах о Бернесе, одесситы после фильма якобы принимали его за своего земляка и потом удивлялись, что он родился не в Одессе, а в Нежине. Одесситы, конечно, могли симпатизировать актёру и созданному им образу, но ошибаться относительно места рождения человека, который произносит название якобы родного города так, как не мог бы он его произносить, если бы в нём родился?! Это нонсенс. Но на эту мелочь - а ведь действительно мелочь на первый взгляд! - никто из пишущей братии внимания не обратил.) Но я пока что в здравом уме, мой родной язык - русский, и я привык верить своим ушам! И что теперь делать - оставить там висеть этот шаблон, пока в статье к следующему компакт-диску я об этом не напишу, а потом не поставлю автоссылку? Но ведь глупо же! Александр Васильев (обс.) 12:08, 13 декабря 2017 (UTC)

• Согласен, это странно, но какой-никакой вариант, часто даже такого нет. Викизавр (обс.) 09:52, 14 декабря 2017 (UTC)

Вариантом ЧЕГО может быть то, что лишено здравого смысла?.. Да, здесь, похоже, нужен врач. Я таковым не являюсь. Александр Васильев (обс.) 10:17, 14 декабря 2017 (UTC)

Предупреждение

Ваше вмешательство в содержимое моей СО не направлено на дело улучшения энциклопедии. Пожалуйста, направьте свою активность на написание статей, в противном случае я буду вынужден обратиться к сисопам. სტარლესს 21:44, 14 декабря 2017 (UTC)

• Предупреждение необоснованное и эта секция может быть удалена с СО без архивации. GAndy (обс.) 11:06, 15 декабря 2017 (UTC)

Блокировка 17.12.2017

Блокировка за вандализм и подлог реплик: [7] + [8]. Хотел уладить по-хорошему, но кто не хочет по-хорошему, получит по-плохому банхаммером. P.S.: Ссылочка на обсуждение для интересующихся: [9]. -- Q-bit array (обс.) 17:28, 17 декабря 2017 (UTC)

• Как надумаете вернуться можете попросить создать тему на ФА согласно АК:1045 п.2.8, или к Q-bit array обратитесь, он добрый на самом-то деле. --Luterr (обс.) 12:44, 18 декабря 2017 (UTC)

гы ) Ну да, для такого дыру надо в правилах, раньше по дружбе ее проделывали, а теперь вот так только. Ну, теперь в Кшесинской только НОВОРОСС, S.m.46 и сжегший очередной монитор Ван Хельсинг с переносного телефона. Норм, чо. --Van Helsing (обс.) 19:20, 17 декабря 2017 (UTC)

Обновление

Всё таки решил пересмотреть своё решение. Теперь, нынешняя «бессрочная» блокировка окончится через сутки. На будущее хочу попросить не вандалить, даже в шутку — это ни чем хорошим не заканчивается.-- Q-bit array (обс.) 16:35, 19 декабря 2017 (UTC)

• Уфф, спасибо! С этими требованиями блокировки меня как-то совсем разнесло, простите, пожалуйста Викизавр (обс.) 20:37, 19 декабря 2017 (UTC)

С наступающим!

Сабж. --AndreiK (обс.) 13:14, 31 декабря 2017 (UTC)

История общения с товарищем Mx1024

Связывание (liaison)

Wikisaurus, Вы прочитали ответ на Ваш вопрос («почему такое длинное уточнение»)? [10] Какое название статьи Вы предлагаете? Mx1024 (обс.) 10:29, 5 января 2018 (UTC)

• Ответил там: суть оспаривания не в том, что я предпочитаю, а в том, что в итоге не учтена половина аргументов. Викизавр (обс.) 10:40, 5 января 2018 (UTC)

  @Wikisaurus:, оспаривание итога предполагает «аргументированные возражения по оспоренному итогу». Вы написали, «не учтена половина аргументов». Укажите, пожалуйста, неучтенные аргументы. (Не учтены «аргументы», являющиеся неверными или опровергнутыми.)Mx1024 (обс.) 12:22, 5 января 2018 (UTC)

• В итоге ничего такого нет, в обсуждении выше опровергнутости к моменту итога точно не было. И вообще, когда номинатор встретил возражения, он не должен самостоятельно подводить итог. Викизавр (обс.) 12:29, 5 января 2018 (UTC)

• «точно не было» 1) см. диалог с участником Moscow Connection, что он нашел в google. 2)см. предложение участнику М. Ю. (yms) указать АИ. Mx1024 (обс.) 14:20, 5 января 2018 (UTC)
• «не должен самостоятельно подводить итог» — вовсе нет. Mx1024 (обс.) 14:20, 5 января 2018 (UTC)

@Wikisaurus:, если нет аргументированных возражений по итогу, предлагаю восстановить итог. Mx1024 (обс.) 14:43, 5 января 2018 (UTC)

Предупреждение о введении участников в заблуждение

Ваша правка [11] является нарушением ВП:МИСТ. 1) Вы пишете, что «ещё одно явление, которое можно назвать связыванием, фр. enchaînement vocalique. » Это неверно. Enchaînement vocalique, это голосовое связывание. 2) «выбор двусмысленного названия связывание». Неверно , здесь нет ничего двусмысленного. Голосовое связывание и связывание — это разные понятия. Похожий пример, линейно связное пространство, связное пространство. Если слово присутствует в двух разных выражениях, это не значит, что оно «двусмысленное». Mx1024 (обс.) 12:01, 5 января 2018 (UTC)

• Идите на ВП:КПМ и объясняйте это там, что вы ко мне на СО-то опять пишете? И ВП:ЭП/ТИП перечитайте: какой ВП:МИСТ вообще, что за необоснованные обвинения? Викизавр (обс.) 12:04, 5 января 2018 (UTC)

«что за необоснованные обвинения». Вы пишете неверную информацию, на ее основе делаете выводы. Это может ввести в заблуждение читателей. Mx1024 (обс.) 21:37, 5 января 2018 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:ЭП

[12] Вопрос задан не Вам, а другому участнику (на его странице) о его мнении. Mx1024 (обс.) 13:14, 6 января 2018 (UTC)

Enchaînement

« выбор уточнения, не разрешающего неоднозначность с аншенманом»[13] Здесь Вы уже пишете о несуществующих терминах. «Аншенман» — откуда Вы взяли такой термин? Укажите источник. Mx1024 (обс.) 20:23, 6 января 2018 (UTC)

@Wikisaurus:, источник для термина «аншенман» Вы не предоставили. Таким образом, следующая часть оспаривания итога, где вы говорите об неоднозначности с несуществующим термином, это бессмысленная фраза. Mx1024 (обс.) 17:22, 7 января 2018 (UTC)

Вдвойне неправильным кажется выбор уточнения, не разрешающего неоднозначность с аншенманом, который также может находиться под названием Связывание (фонетика французского языка) [14]

Предупреждение ВП:ЭП

«видимо, аргументировать что-либо именно этому участнику смысла не имеет по ВП:НКТ» [15] Предупреждение за оскорбление. Wikisaurus, может быть, вы намеренно добиваетесь, чтобы вас заблокировали? Mx1024 (обс.) 17:01, 8 января 2018 (UTC)

«Цирк продолжается» (цитирую ваши слова)  :) Что за анонимным вандализмом Вы занимались? Mx1024 (обс.) 17:51, 8 января 2018 (UTC)

liaison латиницей

Вы написали «liaison латиницей, уж он точно во всех источниках есть». «уж точно во всех», как много источников Вы рассмотрели? Укажите примеры. Mx1024 (обс.) 19:32, 9 января 2018 (UTC)

«liaison» и «liaison vocalique», что Вы думаете об этом? Mx1024 (обс.) 19:34, 9 января 2018 (UTC)

Комплексное число

Предупреждение Не играйте с правилами

10. весьма распространённая форма игры с правилами заключается в том, что участник откатывает некую полезную правку целиком из-за наличия в ней небольших ошибок или неточностей, декларируя, что откаченная им правка содержит ошибки

Здравствуйте, Wikisaurus. Предупреждение в связи с правками [16], [17]. Mx1024 (обс.) 20:09, 7 июня 2018 (UTC)

Предупреждение ВП:НО

Такие замечания являются нарушением правила о недопустимости оскорблений.
Wikisaurus пишет:[18] «с каждой Вашей правкой становится сложнее понять», «Вы недостаточно владеете темой»
При этом Wikisaurus не приводит конкретных указаний, какую именно правку он имеет в виду. [19] Mx1024 (обс.) 20:43, 11 июня 2018 (UTC)

Ни один участник не располагает правом единолично контролировать какую бы то ни было статью

ни один участник не располагает правом единолично контролировать какую бы то ни было статью. Соответственно, все внесённые вами правки, в свою очередь, могут быть безжалостно отредактированы и реструктурированы членами сообщества так, как они сочтут нужным. ВП:5С

@Wikisaurus: Текст, который Вы написали — больше Вам не принадлежит. Любой участник может его изменить. Предлагаю Вам задуматься над Вашими действиями, когда Вы отменяете правки других участников [20] [21] [22] [23] [24], под надуманным предлогом восстанавливаете свой текст, свою версию. Mx1024 (обс.) 12:47, 12 июня 2018 (UTC)

Перемещение раздела

Просьба не перемещать раздел, созданный другим участником. При этом cтановятся недействительными ссылки на этот раздел. Теперь этого раздела нет в содержании. Прошу восстановить отдельные разделы здесь (17 июня) и в архиве (январь 2018). Mx1024 (обс.) 14:43, 17 июня 2018 (UTC)

• Вот именно: вы портите ссылки с ВП:ВУ. Викизавр (обс.) 14:44, 17 июня 2018 (UTC)

Большая просьба

Здравствуйте. Большая просьба не писать по каждому пустяку на СО участников. Если ваши правки откатывают, то сначала подождите немного, а потом уже пишите. Такими правками Вы только отвлекаете других участников от работы. --Roman Klymenko (обс.) 12:44, 5 января 2018 (UTC)

• Roman Klymenko, знаете, очень неприятно, когда твои правки отменяют инструментом для борьбы с вандализмом, от этого в Википедии было уже немало конфликтов на пустом месте и вот сейчас может быть ещё один Если по правилам, то это неправильное использование ВП:ОТКАТ: я не планировал Вам про это писать, но раз уж Вы пришли сюда. Викизавр (обс.) 12:50, 5 января 2018 (UTC)
  • Wikisaurus, учитывая Вашу подмоченную репутацию, я посчитал Вашу правку неконсенсусной и откатил её. Источник в статье спамом не является, поэтому не нужно было его удалять полностью, достаточно было переделать его под сноску и поставить в нужное место в тексте. --Roman Klymenko (обс.) 13:01, 5 января 2018 (UTC)
    • Я не видел, что этот источник подтверждает какой-либо фрагмент текста. На всякий случай уточняю, что ни один пункт из правил не даёт Вам права откатывать подобные правки, включая 5. Откаты правок заблокированных участников, обходящих блокировку, а Ваши комментарии про «подмоченную репутацию» и Ваше пристальное внимание к моим правкам легко может перейти пределы ВП:НПУ. Призываю Вас вернуться к написанию статей, пока не поздно. Викизавр (обс.) 18:50, 5 января 2018 (UTC)
      • Wikisaurus, Пристальное внимание к правкам участника, который меньше месяца был бессрочно заблокирован за шуточный вандализм, это нормальное явление. А вот ответное пристальное внимание в отместку считаю неприпустимым. Как то некорректно влезать в чужой разговор на чужой СО.

P.S. А по поводу откатов я Вас понял и в дальнейшем буду использовать этот инструмент строго по назначению. --Roman Klymenko (обс.) 23:12, 5 января 2018 (UTC)

• Roman Klymenko, пристальное внимание к патрулированиям участника, который не знал о условиях ВП:ОТКАТ, — тоже. В Ключевые орнитологические территории я снял метку, потому что это если и не машинный перевод, то такой, в котором полностью ускользает смысл. P.S. На всякий случай поясню, что я не бегал за Вами, просматривая вклад, и не планирую это делать, а просто чуть более пристально обратил внимание на то, что появилось в моём списке наблюдения и было связанно с Вами: ОУ:Koribu и ВП:ФП. Просто очень не люблю, когда люди, которым я ткнул носом на их ошибки, бегут на ЗКА жаловаться о преследовании Викизавр (обс.) 00:06, 6 января 2018 (UTC)

• "люди, которым я ткнул носом на их ошибки, бегут на ЗКА жаловаться о преследовании" - только мне кажется, что подобная тональность не благоприятствует формированию конструктивной коллегиальной работы над статьями? Bogomolov.PL (обс.) 01:01, 6 января 2018 (UTC)

• Коллега, участник Roman Klymenko пришёл ко мне на СО и начал переходить на личности. Может быть, Вы ему скажете о неэтичном поведении, а не мне? Викизавр (обс.) 09:13, 6 января 2018 (UTC)

• "отвлекаете других участников от работы" - высказывание Roman Klymenko также не идеально, однако Ваш ответ жестче, а следовательно хуже. В Википедии нарушения, совершенные одним участником, не дают права на совершение аналогичным нарушений другим участником (в духе ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, хотя это правило о контенте статей). Прав не тот, кто более хлестко ответит оппоненту, а тот, кто приведет более убедительные аргументы. Bogomolov.PL (обс.) 09:58, 6 января 2018 (UTC)

• Я написал в несколько фривольном стиле, это правда, но там уменьшенный шрифт и в конце стоит смайлик — вроде бы понятна шуточность высказывания. Так что давайте прекратим этот бессмысленный спор, хорошо? Викизавр (обс.) 10:13, 6 января 2018 (UTC)

• Википедия не социальная сеть, общение в ней должно быть направлено исключительно на благо проекта. Вы уверены в том, что "уменьшенный шрифт и в конце стоит смайлик" аннулируют смысл и тон вашего высказывания? Я так не считаю, я полагаю, что подобные высказывания не следует делать даже если очень хочется и даже если в форме шутки. Однако Вы правы и беседа, вероятно, бессмысленна. Прекращаю ее. Bogomolov.PL (обс.) 10:52, 6 января 2018 (UTC)

Удаление страниц из личных пространств

Коллега, Вы номинировали по У4 ряд страниц-черновиков. Обоснуйте, пожалуйста, необходимость удаления. Томасина (обс.) 13:05, 5 января 2018 (UTC)

• Томасина, там совпало три обстоятельства: DISPLAYTITLE с названием, как будто статья в основном пространстве (из-за этого я их и нашёл, см. Категория:Страницы с игнорируемыми отображаемыми названиями), отсутствие другого вклада у участников и содержимое, категорически непригодное для переноса в основное пространство (реклама, отсутствие значимости). Ну то есть человек пришёл, написал некачественный текст, подумал, что он перенёсся в основное пространство, и с концами. Вроде бы ВП:КБУ#У4 включает НЕХОСТИНГ: больше десятка уже удалили, три оставили, одно поприличнее я сейчас снял, остальные все ещё на КБУ, но в общем-то я не настаиваю. Викизавр (обс.) 18:43, 5 января 2018 (UTC)
  • НЕХОСТИНГ касается собствено личных страниц и их обсуждений, а тут речь о черновиках. Традиционно черновики удаляются только после нескольких лет неактивности владельца, или если они критически нарушают важнейшие правила вроде СОВР и НО. Томасина (обс.) 18:51, 5 января 2018 (UTC)
    • Тогда загадочно, почему несколько разных участников, включая трёх администраторов, их удаляли. Впрочем, сейчас сниму. Викизавр (обс.) 18:54, 5 января 2018 (UTC)

e (число)

Если о каких-то объектах мы говорим во множественном числе, то это означает, что их много. Значит этот объект не один, не единственный. Mx1024 (обс.) 19:25, 7 января 2018 (UTC)

• Перепишите, как считаете нужным, но без слова общие, иначе кажется, будто есть исключительные решения. Викизавр (обс.) 19:31, 7 января 2018 (UTC)

• Есть общее решение c*exp(t), когда c произвольная константа [25]. И есть частные решения 2*exp(t), 5*exp(t), 3.7*exp(t). Mx1024 (обс.) 20:42, 7 января 2018 (UTC)

Шорткаты

Доброе время суток! Обнаружил, что вы поставили шаблон {{shortcut}} в статье основного пространства Англо-русская практическая транскрипция (а может, и еще где). Теперь идем на страничку шаблона и читаем: «Этим шаблоном следует помечать страницы из пространства имён „Википедия“…» Откатить сразу или пообсуждаем где-нибудь с народом? (Я покамест считаю, что это чисто техническая фича для обслуживания, и она не должна попадать в основное пространство.) --М. Ю. (yms) (обс.) 09:09, 9 января 2018 (UTC)

• Добрый день! Yms, а то, что страницы других пространств имён не следует помечать, там не сказано . Эти страницы — особенный случай, нечто среднее между статьями и правилами, см. КПМ.
• Я бы сначала пообсуждал создание перенаправлений вроде ФрРПТ: несколько штук были созданы участником ɪ, ещё пара добавлены мной, но всё без обсуждения и систематизации. Их очень удобно использовать в описании правок, где полное название статьи занимает почти всё место, а также для быстрого перехода на статью; однако без шорткатов об их существовании и не догадаешься — кажется, их почти никто не использует.
• Но, может быть, есть другой способ сделать, чтобы участники догадались о существовании сокращений. Где это можно обсудить, на ВП:Ф-ПРЕ или ВП:Ф-О? Очень уж не хватает страницы Википедия:Форум/Переименование статей, на которой можно спросить активных участников КПМ. Викизавр (обс.) 11:23, 9 января 2018 (UTC)
  • Наверно, на Ф-О. Против сокращенных страниц-перенаправлений ничего не имею против, но как догадаться об их существовании, кроме метода тыка — ответа нет :) --М. Ю. (yms) (обс.) 11:54, 9 января 2018 (UTC)
• «Очень уж не хватает страницы Википедия:Форум/Переименование статей…» - добрый день, с праздниками (всеми)) и позвольте пару слов. Годами лежащие без итога на КПМ номинации - это реальность, которую (кмк) админкорпус так скажем «обходит стороной»; тем не менее элементарные попытки закрыть простым итогом очевидную и несложную, что даже топикстартер походу забыл (и пардон просится в рифму))) не выходит даже двумя итогами! Форум по КПМ безусловно необходим - как и админ/ы в той тематике, возм. хозяин данной ЛСУ им (кмк) станет? S.M.46 (обс.) 07:29, 14 января 2018 (UTC)
• Коллега Yms, обсуждение тут заархивировалось, так что открыл тему ВП:Ф-ПРЕ#АнРПТ. Викизавр (обс.) 06:27, 14 февраля 2018 (UTC)

Улугбек

Тема "Улугбек", объясните мне пожалуйста почему это обсурдная фраза "в сов. Энцик...... " Улугбека называли Узбеком, не пользуется про других народов ? Там просто указывают как источник. А про узбекского народа всегда что то не так, как все это понять ? Это не единственное случаи. Именно у вас есть конкретный ответь на это ? (Temur Rahmon (обс.) 12:05, 11 января 2018 (UTC))

• Если национальность под вопросом или мнение о ней менялось в процессе истории, то вполне нормально привести мнения разных источников. Обратите внимание, что если Вы продолжите заменять таджикскую принадлежность на узбекскую, то Вы можете быть заблокированы. Викизавр (обс.) 12:08, 11 января 2018 (UTC)
• Вы не ответили на мой вопрос конкретно.

2) где я заменил таджика на узбек ??? Если вы про гуридов то я не писал что они узбеки. Я удалил слову таджикская династия и таджикская государства. Потому что нет АИ. Темболе в то время не было такой нации. Слова таджик как нация официально и фактический появился в Советским Союзе. Если я не прав то удивите меня конкретными фактами и АИ с тех времен.(Temur Rahmon (обс.) 12:36, 11 января 2018 (UTC))

архивация

Коллега, что-то бот заглох и не архивирует на моей СО обсуждения с 31 декабря, хотя интервал я поставил 7 дней. Посмотрите что не так. Разрешаю вмешательство на СО. --SERSHIL 20!8 (обс.) 12:25, 14 января 2018 (UTC)

На Википедия:Форум/Вниманию участников завел тему начал дело - гуляй смело про игорное дело. Плашки буду удалять пока не обоснуешь на странице обсуждения — Эта реплика добавлена с IP 93.80.239.188 (о)

Ш:ВС

На основании какого обсуждения вы начали массово сносить шаблон {{ВС}} из статей? --VladXe (обс.) 16:58, 15 января 2018 (UTC)

• VladXe, не сносить, а откатывать массовое добавление: ВП:ЗКА#Alexandronikos. P. S. Давно пора включить эту штуку в движок, где-нибудь под категориями, и сделать возможность отключения. Викизавр (обс.) 17:03, 15 января 2018 (UTC)

«Пользы ровно ноль» (с)

Коллега, вы специально вставляете мне палки в колеса? Чем вам на этот раз итог не угодил? Или вы там сговорились что ли? Я аргументировал свой итог. И чем же я «мешаю» другим участникам, когда закрываю просроченные итоги? --SERSHIL/СéрШил (обс.) 18:24, 20 января 2018 (UTC)

• Вчера Возражений не было высказано, сегодня Консенсуса за переименование нет, оба по номинациям менее чем десятидневной давности от опытного участника — зачем? Вызову огонь на себя и прямо скажу Вам: Sershil, Вы ещё недостаточно компетентны в метадеятельности, от слова совсем; Ваши комментарии путают других новичков, Ваши суетливые действия потом приходится находить и разгребать, после прекращения деятельности на ЗКА Вы занялись той же бессмысленной деятельностью на других служебных страницах. Пожалуйста, Lurk moar, а не бросайтесь сразу в бой. Викизавр (обс.) 18:33, 20 января 2018 (UTC)
• Все. Мое терпение лопнуло. Выношу это на public discussion --SERSHIL/СéрШил (обс.) 18:39, 20 января 2018 (UTC)

Ваш итог по шаблону

Хочу сказать, что согласен с вашим итогом, особенно с частью, где нет нужды упоминать как практики, так и ориентацию в личных страницах. Вы также упомянули, что это недочет старых правил и что их можно изменить. Можете подсказать, возможно это нужно создать обсуждение среди администраторов или куда-то подать заявку на обновление правил в Википедии. Есть ли такой вариант? Я мог бы попробовать это организовать. Хикаро (обс.) 01:46, 29 января 2018 (UTC)

• Если такое обсуждение будет создано в неподобающем стиле и участником, у которого практически нет другого вклада в Википедию, то это только дискредитирует идею удаления потенциально провокационных юзербоксов, а возможно и приведёт к бессрочной блокировке создающего обсуждение участника. Викизавр (обс.) 10:53, 29 января 2018 (UTC)

• Хорошо, я учту ваши пожелания в создании нужного стиля обсуждения. Вклад в Википедию также у меня есть. Но вы так и не ответили на вопрос, с чего нужно начать, чтобы запустить процедуру обсуждения правил. Если вы мне не доверяете, а у вас нет желания этим заниматься, то укажите на участника, которому можно доверять и который мог бы начать такое обсуждение. Я думаю, я смогу обсудить с этим участником, чтобы он смог в соответствии с правилами сделать всё подобающе, если у него будет желание. Хикаро (обс.) 12:49, 29 января 2018 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему II степени (январь 2018)

	Орден «Заслуженный патрульный» II степени
	За 4 место по числу патрулирований за январь 2018 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 февраля 2018 (UTC)

includeonly и плашки

{{no-doc}} специально нужен для того, чтобы не ставить костыли типа обертки в <includeonly>. Также советую включить новую подсветку синтаксиса — она помогает со скобочками. — grain of sand (обс.) 21:56, 1 февраля 2018 (UTC)

• А, понял, здорово! Подсветку синтаксиса включать уже пробовал: с ноутбука всё чудесно, а на мобильном невыносимо тормозит. Викизавр (обс.) 21:58, 1 февраля 2018 (UTC)

Кунта-Хаджи Кишиев

Здравствуйте. Не убирайте из статьи полезные источники, в частности, источники с критикой той или иной версии. Было бы неплохо так же привести в порядок оформление источников (Данлоп и Reza). В статье указаны два источника с "кумыкской версией", которые я нашёл и указал к ним прямую цитату, по остальным двум я не смог найти информацию. Также обратите внимание на положения правила ВП:ВЕС. Кольт Магнум (обс.) 13:40, 2 февраля 2018 (UTC)

• Кольт Магнум, исправление Существует несколько версий о происхождении Кунта-Хаджи, по которым он является — чеченцем, кумыком и андийцем на По национальности — чеченец (некоторые источники называют его кумыком по происхождению и «андийским выходцем» (данная версия была раскритикована)). как минимум требует обсуждения на СО, как максимум — совершенно ненейтрально. Викизавр (обс.) 07:32, 6 февраля 2018 (UTC)

Убийство Игоря Талькова

Здравствуйте, коллега. Зачем Вы удалили из статьи интервью медсестры дворца спорта "Юбилейный" Зои Козловой ? Она ведь была очевидцем происшествия, оказывала помощь еще раненому Талькову. В связи с этим, мне представляется, что её мнение должно быть указано в статье. Владимир Жуков (обс.) 18:26, 4 февраля 2018 (UTC)

• Владимир Жуков, во-первых, медсестра говорила это непосредственно после события, или заявила только спустя девять лет? Выглядит как неуклюжая попытка привлечения к себе внимания. Во-вторых, сомневаюсь, что она достаточно авторитетна для заявлений вроде выстрел не был похож на случайный без должного анализа экспертов, а Независимое расследование вряд ли такое проводит, обычная желтая передача. Викизавр (обс.) 07:32, 6 февраля 2018 (UTC)
  • В статье было указано, что интервью датировано 2000 годом. Давала ли она до этого момента интервью ? Тут может быть два варианта:либо давала (тогда в этом случае не факт, что оно есть в сети интернета), либо журналисты до 2000 года не спрашивали её. И с чего Вы решили, что Козлова как врач некомпетентна в вопросе о характере ранения ? Владимир Жуков (обс.) 11:03, 7 февраля 2018 (UTC).
    • Про более ранние интервью — не знаю, а некомпетентна, потому что она медсестра, а не криминалист. Викизавр (обс.) 12:20, 8 февраля 2018 (UTC)
      • Но вы оставили в статье интервью врача скорой помощи, увозившей тело Талькова. Насколько она компетентна, если развивать вашу логику ? Владимир Жуков (обс.) 16:58, 9 февраля 2018 (UTC)
        • Владимир Жуков, я просто патрулировал статьи в категории Тальков и поэтому не смотрел другие места в статье, кроме изменённых после последнего патрулирования. Разбираться, что там ещё написано, мне совершенно не интересно — напишите на СО статей Убийство Игоря Талькова или Игорь Тальков, пожалуйста, авось кто-нибудь отзовётся, или просто верните что считаете нужным. Викизавр (обс.) 17:03, 9 февраля 2018 (UTC)
          • То есть Вы не возражаете, если я верну в статью интервью Козловой ? Она ведь была непросто очевидцем, а даже участником события, оказывая помощь еще живому Талькову Владимир Жуков (обс.) 17:07, 9 февраля 2018 (UTC).
            • Возражаю, но не хочу с Вами спорить, так что возвращайте, если считаете нужным. Викизавр (обс.) 17:12, 9 февраля 2018 (UTC)

Флаги района Автово

На всякий случай продублирую с ВП:Ф-В.

Вот этой и этой отменами вы сейчас повторно нарушили ВП:ДЕКОР и ВП:ГОРФЛАГ, о чём вам известно с самого начала, т.к. ссылки на эти правила были в моих исходных правках. (О применимости тех же правил к гербам уточнено вверху страницы ВП:ФЛАГ: «большая часть этих рекомендаций применима к официальным печатям, гербам и другим символам, которые используются в тех же целях, что изображения флагов». Не говоря уже, что в статьях о станциях метро такое никогда не было принято, это чья-то личная самодеятельность). На первый раз я счёл возможным просто отменить, поскольку речь об очевидных нарушениях, и правила были мной указаны сразу, обсуждать там нечего. А теперь, значит, война. Уберёте сами или пойдём на ЗКА? — Mike Novikoff 01:50, 6 февраля 2018 (UTC)

• Mike Novikoff, у Вас на СО есть пояснение о границах ВП:ДЕКОР от участника stjn, ищется по сочетанию около имени. И вообще Вы уже написали это под моим сообщением на ВП:ФВ#Иконки флагов в статьях, зачем кросспостить сюда? Викизавр (обс.) 07:32, 6 февраля 2018 (UTC)

О^{{{са́бст:уда́р}}}пытный уча^{{{са́бст:уда́р}}}стник Wikisaurus пытался сменить заголовок на более нейтральный «Флаги района Автово», а столкнувшись с доскональным разъяснением правила ВП:ГОРФЛАГ — был, конечно, вынужден отказаться от дальнейших претензий. Надеюсь, это заархивируется именно в таком виде (прослежу). И ещё, поскольку это прецедент: пожалуйста, все участники ruwiki, не надо держать меня за дурака. «Это не так совсем и вовсе», как говорил незабвенный Ли Вонг Ян. ;-) — Mike Novikoff 02:49, 9 февраля 2018 (UTC)

• Это моя СО, а не форум, поэтому будьте добры вести себя подобающим образом. Викизавр (обс.) 05:01, 9 февраля 2018 (UTC)

Википедия:Опросы/О ссылках на Викиновости

День добрый. Предлагаю не реагировать так активно на реплики на СО - пусть оппоненты сами себя разоблачают, без нашего участия.))) Они ведь столько пишут понятно зачем и почему. Завтра поправлю окончательно и утром 8 начнем. Vulpo (обс.) 17:29, 6 февраля 2018 (UTC)

• Добрый день! Да всё понятно, но у меня в процессе обсуждения всё лучше выкристализовывается, даже если пишу в мусорку, — хотя вроде уже почти все мысли по этому поводу реализовал. Викизавр (обс.) 17:32, 6 февраля 2018 (UTC)
• Кстати, о сроках: обычно голосование начинают позже обсуждения, чтобы люди не голосовали вслепую; например, можно выделить неделю на обсуждение, потом неделю-две на голосование с параллельным обсуждением. Vulpo, что насчёт такой идеи? Викизавр (обс.) 19:21, 6 февраля 2018 (UTC)
  • Они готовят что то свое, им важно зачем то время отодвинуть. Надо начинать. К тому же обсуждение уже сто раз было - это будет повторение сто первый. И нельзя "выпускать пар". Люди и так уже устали от трех обсуждений подряд на одну тему. Надо вести после завтра и сразу начинать голосование. Vulpo (обс.) 19:41, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Начало обсуждения я и не предлагаю передвигать, флуда уже хватило, а вот передвинув на неделю голосование, мы надёжно защитимся от обвинений в нелигитимности опроса, которые могут потом последовать. Викизавр (обс.) 19:44, 6 февраля 2018 (UTC)
      • Не могут. В правилах есть «не менее суток» до начала (после анонса) — у нас больше. И после двух недель обсуждения и голосования (не раздельного естественно, а одновременного) сначала предварительный итог, а через неделю окончательный. Vulpo (обс.) 05:04, 7 февраля 2018 (UTC)
        • Да, в самом деле, я сразу и не заметил про «не менее суток». Викизавр (обс.) 05:13, 7 февраля 2018 (UTC)

Список старейших людей в мире

Уважаемый коллега, по поводу этой Вашей правки должен сказать следующее:

1. Через два часа «живая не обгонит мёртвую», а лишь наберёт равный возраст с ней. По всем правилам регистрации рекордов, при равных результатах приоритет отдаётся тому, кто достиг этого результата первым. То есть даже и сегодня живая должна быть на строчку ниже. И только к концу сегодняшнего дня можно установить «на перспективу» тот порядок, который Вы организовали вчера.
2. Как мне показалось, Вы не так давно начали следить за этой страницей и можете не знать о том, что здесь пытается установить свои порядки некий маниакально настроенный участник, который считает вполне допустимым выстроить строки этой таблицы на перспективу, и не просто «на завтра», а на неделю и больше. Результаты работы этого энтузиаста Вы можете увидеть на странице Список старейших мужчин, а в истории правок увидеть его ник и разные ip, с которых он работает. Откатывая мою совершенно правомерную правку (при необходимости обсудим на ВУ или ЗКА), Вы фактически стали на позицию этого участника. Пожалуйста, на будущее будьте осмотрительнее, пытаясь разрешить чьи-то разногласия.
   Если есть желание, приглашаю навести порядок в Списке старейших мужчин.
   Спасибо за понимание. — Olgerts V (обс.) 07:20, 7 февраля 2018 (UTC)

• Пожалуйста, не путайте терминологию: отменять (нажатием «отменить» рядом с любой правкой и подтверждением) и откатывать (нажатием «откатить *** правок» рядом с последней и без подтверждения) — разные вещи, и использовать инструмент отката для отмены неконсенсусных, но и не явно вредительских правок недопустимо: «Быстрый откат можно применять только в определённых ситуациях — пользователи, злоупотребляющие этим правом, рискуют лишиться доступа к функции.» Причиной этого является то, что использование быстрых откатов не позволяет внести описание, а также что использование инструмента по борьбе с вандализмом по отношению к конструктивно настроенным участникам обостряет любой конфликт. В суть проблемы глубоко вдаваться не хочу, мне достаточно убедиться, что Вы понимаете, что это не вандализм с подменой данных, а планирование на несколько дней. Викизавр (обс.) 07:26, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Разницу между отменой и откатом я понимаю прекрасно. Первые ***дцать раз, объясняя этому маньяку его неправоту, я использовал исключительно инструмент отмены, всякий раз указывал причину, писал ему на СО, выносил предупреждения. Оппонент не идёт на контакт, но молча продолжает действовать в прежнем ключе, хотя теперь уже реже и осторожнее. Вы, вероятно, впервые столкнулись с подобными действиями, причём в довольно небольших масштабах, поэтому так мягко называете его работу «планированием». Указания причины отмены правок данный участник не заслуживает (хотя бы потому, что вполне её понимает), а вот блокировки за систематический осознанный вандализм (умышленное разрушение хронологического порядка изложения материала) — вполне. — С уважением, Olgerts V (обс.) 08:49, 7 февраля 2018 (UTC)
    • Если оппонент действительно вместо обсуждений упрямо вносит свои правки с динамического IP-адреса, то пора идти на ВП:ЗС. Если он вносит со статического или зарегистрируется, это уже на ВП:ЗКА. Правда, сначала необходимо открыть тему на СО одной из статей, в которых он это делает, и дать ему ссылку в описании правки. Надеюсь, не слишком надоел очевидностями. Викизавр (обс.) 09:04, 7 февраля 2018 (UTC)

Авиалиния

Я не большой умелец искать АИ, но двадцать лет общаюсь с авиадиспетчерами: для разгона можете почитать англовики. примите и проч. ·1e0nid· (обс.) 08:56, 8 февраля 2018 (UTC)

• И в en:Airway_(aviation)#Air corridor нет АИ, а на утверждения такого рода они нужны, писать их из собственных знаний не стоит, это может быть МАРГинальная трактовка. Викизавр (обс.) 09:13, 8 февраля 2018 (UTC)

Панзо, Баркли Мигель

Удалятор: ВП:К удалению/8 февраля 2018#Панзо, Баркли Мигель — Номинация КУ. Mitte27 (обс.) 14:40, 8 февраля 2018 (UTC)

Преследование

Уважаемый, Вас никто не преследует! Но если Вы решили себе авторитет зарабатывать, правя "тире" на "дефисы", вставляя ссылку в статью в замен той, что изначально ставил автор, то, во-первых, попробуйте хотя бы прочитать ту статью, на которую ссылаетесь, ибо автор сравнил и дал ссылку на тот источник, где указана более достоверная информация, взятая из официальных источников, а не СМИ, а, во-вторых, посчитайте, сколько миль содержится в километрах. И прежде чем обвинять человека в нарушении правил, будьте добры заняться Вашей грамотностью. Anri jud

• Anri jud, обвинения вроде решили себе авторитет зарабатывать в Википедии также наказуемы, см. ВП:ЭП. О каких тире Вы говорите я не знаю, про источник сказано на ВП:ЗКА#Anri jud, про мили — на Обсуждение:Falcon Heavy#Округление.... Викизавр (обс.) 21:15, 9 февраля 2018 (UTC)

О взаимосвязи диктатуры, авторитаризма и тоталитаризма )

Салют! Приглашаю в соответствующий раздел: Обсуждение:Диктатура#О взаимосвязи диктатуры, авторитаризма и тоталитаризма. --Арт. 5.18.203.129 11:28, 10 февраля 2018 (UTC)

Крушение Ан-148 в Подмосковье (2018)

Удалятор: ВП:К удалению/11 февраля 2018#Крушение Ан-148 в Подмосковье (2018) — Номинация КУ. OlegCinema (обс.) 12:41, 11 февраля 2018 (UTC)

Частичный вики-отпуск

Здравствуйте. Считаю, что уже надо снять плашку с Вашей СО.-- Iron Duke (☎) 12:09, 13 февраля 2018 (UTC)

• Да, спасибо! Викизавр (обс.) 13:17, 13 февраля 2018 (UTC)

Башкурдистан

Уважаемый коллега! Отмененная Вами правка никакого отношения к процессу переименования не имеет, так как показывает лишь один из вариантов названия объекта, который имеет место быть. Поэтому я ее пока возвращаю. Надеюсь на взаимное понимание. В качестве примера могу указать Вам на статью Волжская Булгария. Название Серебряная Булгария используется крайне редко, но тоже имеет место быть и упоминаться в статье. --Jannikol (обс.) 11:09, 14 февраля 2018 (UTC)

• Тогда уж укажите вместе с АИ - нужно выяснить что там имеется ввиду - понятие о республике или о ее территории.--Ryanag 11:20, 14 февраля 2018 (UTC)
  • Пока без Ваших ответов на странице СО Малая Башкирия мы не можем понять, почему возникло столь резкое разграничение. Я вот уже шестой раз кажется задаю Вам вопрос о том, что такое "территория Малой Башкирии"?--Jannikol (обс.) 11:23, 14 февраля 2018 (UTC)
    • Про территорию Малой Башкирии подробно описано в статье Малая Башкирия, а про территорию Большой Башкирии - в статье Большая Башкирия. Вот что об этом говорит историк С.Ф.Касимов: «15 ноября 1917 года, шуро объявляет автономию Башкортостана... Автономия была объявлена на территории Большой Башкирии, но вначале она осуществлялась в пределах Малой. Только в 1922 году была образована Большая Башкирия». Поэтому нужны АИ. --Ryanag 11:39, 14 февраля 2018 (UTC)
    • Коллеги, обсуждайте, пожалуйста, это на СО Башкурдистан или Малая Башкирия, а то меня пингует. Викизавр (обс.) 11:25, 14 февраля 2018 (UTC)
      • Ок. --Ryanag 11:39, 14 февраля 2018 (UTC)

Catullus 16

Пожалуйста, не вступайте в войну правок и оставьте консенсусную АИ-версию, вместо вашей, мягко скажем, спорной ОРИСС-ной, вплоть до случая с итогом в вашу пользу. --Всезнайка (обс.) 14:21, 16 февраля 2018 (UTC)

• Всезнайка, какая консенсусная АИ-версия? Статью написал я несколько дней назад и до Вас никто туда значимых правок не вносил. Викизавр (обс.) 14:32, 16 февраля 2018 (UTC)
  • Соответствующая АИ, не ОРИССная. Такой перевод, который фигурирует в общепризнанных (Фет) или академических изданиях (под редакцией филологов/лингвистов), не в интервью или статьях.--Всезнайка (обс.) 15:02, 16 февраля 2018 (UTC)
    • Всезнайка, есть одни АИ - издания, прошедшие цензуру, есть другие АИ - интервью. Вы путаете сравнение, какое АИ аистее в данном конкретном контексте и больше подходит для него и ВП:ОРИСС. Вы ссылочку читали? Викизавр (обс.) 15:05, 16 февраля 2018 (UTC)

Перенесено на страницу ВП:ВУ#Ц#нз*р@.

Снова прошу вас воздержаться от нарушения правил. Вы переходите границу правила ВП:ЭП, мало того что беспочвенно обвиняя меня в этом, так еще и обращаетесь в хамской манере. --Всезнайка (обс.) 15:58, 16 февраля 2018 (UTC)

• Всезнайка, беспочвенно обвиняя — это то, что делаете Вы сейчас. Где дифф? Викизавр (обс.) 15:59, 16 февраля 2018 (UTC)
• По-прежнему не согласен с таким взглядом на этот фрагмент статьи Гаспарова, но рад что удалось достигнуть значительного согласия, при содействии коллег, говоривших вам схожее с тем, что и я. Надеюсь, все же в дальнейшем пересекаться более мирно.--Всезнайка (обс.) 21:20, 16 февраля 2018 (UTC)
  • Всезнайка, искренне надеюсь, что никогда с Вами больше не пересекусь, поскольку cчитаю Ваше поведение (постоянные некорректные ссылки на правила, переходы на личность, грубые подтасовки сведений) исключительно деструктивным, а Вас — заслуживающим топик-бан вне основного пространства. Викизавр (обс.) 21:23, 16 февраля 2018 (UTC)
    • Ну что ж, удачи вам, тем не менее. --Всезнайка (обс.) 21:25, 16 февраля 2018 (UTC)

Поздравляю с новой подписью

Лично мне она не просто нравится, а ОЧЕНЬ нра.! Похоже, это говорит о том, что скоро на Вас на плюшевом танке наедут все аскеты вики. --AndreiK (обс.) 07:54, 19 февраля 2018 (UTC)

• Если что, ВВП такую подпись не рекомендует, но и не запрещает, в отличие от здравого смысла... Но сильно не радуйтесь, даже если она всем понравится, это только на неделю-две, в честь такого-вот чудно́го обсуждения Викизавр (обс.) 08:08, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Я против подобных извращений, но это - шедевр) Saramag (обс.)
    • Мсье знает толк — но, право же, лучше обычными буковками. Именем всех парагвайцев! Retired electrician (обс.) 11:20, 22 февраля 2018 (UTC)
• Спасибо, что привлекли внимание. Присоединяюсь к поздравлениям. Je suis Wikisaure. −−APIA〈〈обс〉〉 19:25, 20 февраля 2018 (UTC)

Блокировка 21 февраля 2018

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений топик-бана (деструктивному воздействию в виде зафлуживания). Блокировка закончится через 1 сутки. Sealle 16:54, 21 февраля 2018 (UTC)

• Sealle, но как можно обсуждать что-то, связанное с топик-баном, не объясняя причин? Форум администраторов — специальное место для таких запросов, и до этого участники запрашивали там снятие топик-банов, не получая за это блокировок. Какие должны были быть мои действия в этом случае? Викизавр (обс.) 16:56, 21 февраля 2018 (UTC)
  • Никаких. Более того, Вас и в организаторы опроса никто силком не тянул. Sealle 17:01, 21 февраля 2018 (UTC)
    • Sealle, то есть это я сам во всём виноват? Ограничение на редактирование статей, в которых оппонент является одним из основных авторов, на общие обсуждения, такие как опросы, не действует, и вполне понятно, почему. Тем не менее, какой-то механизм их защиты от деструктивной деятельности со стороны оппонента должен быть, а если следовать Вашему пониманию, что ФА не является местом для уточнения топик-банов, то после ухода Abiyoyo не осталось какого-либо способа урегулировать конфликт, кроме игнорирования его существования. Вам не кажется, что связывать таким образом человеку руки немножко странно? Викизавр (обс.) 17:15, 21 февраля 2018 (UTC)
      • 1) Есть ВП:ЗКА. 2) Формулировать текст запроса на ФА так, чтобы он содержал нарушения ВП:ЭП и условия топик-бана, Вас никто не заставлял. 3) В тексте ТБ нет устраивающего Вас пункта о его снятии? Сожалею, но если взаимного согласия не будет — дальнейшая дорога лежит через ОАД в АК. Sealle 17:19, 21 февраля 2018 (UTC)
        • (КР) Sealle, Вы читали текст топик-бана? Как я Вам опишу проблему на ЗКА строго в виде «[дифф], прошу оценить нарушение топик-бана [ссылка на ТБ]», приведя 100 диффов и попросив администраторов догадаться, в чём нарушение? И как сформулировать зафлуживание более этичным способом? P. S. В тексте топик-бана нет ничего и про АК: предлагаете писать заявку так, чтобы не упоминать оппонента, чтобы Вы и за неё не заблокировали? Викизавр (обс.) 17:22, 21 февраля 2018 (UTC)
          • Возвращаемся к первому ответу. Если там имеются настолько серьёзные нарушения, найдутся и другие участники, которые это заметят. Не располагаю временем для хождения по кругу, поэтому предлагаю Вам вернуться к конструктивному редактированию по окончании срока блокировки. Тем более продолжение нарушений здесь может привести к закрытию СО. Sealle 17:44, 21 февраля 2018 (UTC)
            • Sealle, ни разу и близко не повторились: Ваши обвинения в хождении по кругу, видимо, от нежелания в чём-либо разбираться. После окончания блокировки создам на форуме тему о том, каков порядок уточнения и снятия взаимных топик-банов. Если я приведу ссылки на соответствующие обсуждения по этому случаю, без комментариев, Вы меня ещё раз заблокируете? Викизавр (обс.) 17:52, 21 февраля 2018 (UTC)
              • Sealle, будьте добры, ответьте на вопрос, считаете ли Вы действие, приведённое в реплике выше, нарушающим правила, и заблокируете ли меня в случае его совершения, чтобы я мог наконец поднять тему на форуме (если считаете, мне придётся сначала оспорить Вашу блокировку на ОАД, а если нет — можно будет сразу спросить на форуме). Викизавр (обс.) 20:33, 25 февраля 2018 (UTC)
                • Указывайте на ЗКА столько диффов, сколько, на Ваш взгляд, нарушают правила проекта. Не забывая при этом о том, что отсутствующие в правилах формулировки типа «зафлуживания» могут привести к санкциям за необоснованные обвинения. Sealle 20:40, 25 февраля 2018 (UTC)

Просьба

Добрый вечер! Как одному из редактором, прошу высказаться тут.--Платонъ Псковъ (обс.) 14:25, 25 февраля 2018 (UTC)

Предупреждение 25.02.2018

Уважаемый участник, действия по переносу реплик участников со страницы на страницу без указания источника и места назначения [26] [27], на которые Вас никто не уполномочил, могут быть признаны деструктивными и привести к блокировке Вашей учётной записи. Если у Вас есть схожие претензии к другим участникам, обратитесь к администраторам. Sealle 20:27, 25 февраля 2018 (UTC)

• Sealle, Вы о чём? Я отменил перенос с комментариями «отмена: обращение было к Вам, тут/там оно выглядит странно», всё же понятно. Викизавр (обс.) 20:28, 25 февраля 2018 (UTC)
  • Да ну? А где-то в правилах сказано, что у Вас есть право на такие манипуляции с репликами других участников? И как же так случилось, что якобы перенесённые с места на место реплики отличаются по объёму текста? Sealle 20:35, 25 февраля 2018 (UTC)
    • Sealle, Ваше «Да ну» выглядит как ВП:ЭП/ТИП (Грубый, агрессивный стиль общения), давайте воздержимся от этого. Предупреждение выписано за что: за перенос без указания адреса? за изменение реплик при переносе? за самовольный перенос? Хочу понять это, чтобы пояснить Вам его неправильность. Викизавр (обс.) 20:40, 25 февраля 2018 (UTC)
      • Насколько я понимаю, Вы не уяснили недопустимость подобных самовольных действий, трактуемых как «подделка подписи». Если так, дальнейшее изучение правил будет проходить в режиме блокировки. Sealle 20:43, 25 февраля 2018 (UTC)
        • Очень странно. Sealle, последний вопрос: это предупреждение является админдействием? Викизавр (обс.) 20:46, 25 февраля 2018 (UTC)
          • Начнём сначала. Данные правки — [28] [29] — являются нарушением правила ВП:ПОДЛОГ. При продолжении подобных действий Ваша учётная запись будет подвергнута блокировке. Sealle 20:55, 25 февраля 2018 (UTC)
            • Sealle, я не собираюсь обсуждать что-либо с Вами далее в подобном стиле — Вы меняете претензию по ходу. Просто скажите, является ли Ваше предупреждение админдействием, чтобы я знал, где его оспорить. Викизавр (обс.) 20:58, 25 февраля 2018 (UTC)
              • Предмета для обсуждения здесь действительно нет. Такое предупреждение является последней (перед блокировкой) мерой воздействия на участника, нарушающего правила, в соответствии с Википедия:Блокировки#Когда блокировать не следует. Sealle 21:08, 25 февраля 2018 (UTC)

Блокировка 27 февраля 2018

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений топик-бана (деструктивной деятельностью некоторых участников Викиновостей). Срок блокировки составит трое суток. Sealle 17:26, 27 февраля 2018 (UTC)

• Sealle, сначала, быстро закрыв заявку на ФА и заблокировав меня на сутки, Вы не оставили мне возможности выяснить, что можно сделать с ситуацией вокруг опроса, а потом повторно блокируете меня — через пару часов после моей просьбы на ФА рассмотреть этот эпизод другим администратором? Вы всё делаете ну просто уникальным образом! Что дальше, переблокируете с запретом правки СО за оскорбления? Викизавр (обс.) 17:33, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Отдохните/остыньте, а то ведь всё может быть. --kosun?!. 20:09, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Сожалею. --Sergkarman (обс.) 21:00, 28 февраля 2018 (UTC)

Предупреждение (ПДН)

Сначала Вы попытались найти у меня злой умысел где его не было и мне это не понравилось, затем Вы стали двигать мои реплики на моей СО но тогда я промолчал. Однако сейчас увидел, что еще через два дня Вы стали и в других местах Википедии писать на меня явную клевету. Так как за неё конкретно, насколько я увидел, Вас ещё не предупреждали и не блокировали то хочу предупредить, чтобы Вы остановились и прекратили это после того как выйдите из блокировки. Ваша фраза «Я увидел, что участник Oleg Yunakov совершил явную попытку скрыть косяк в своей работе со своей СО» во-первых нарушает правило ПДН, во-вторых является явной клеветой и введением других в заблуждение. Она была написана через два дня (!) после того как Вы видели, что администратор не увидел нарушения мною правил в моих действиях с переносом реплик не являющихся предупреждением и с их аргументацией откуда и куда они перенесены (и тем более не было «попытки скрыть косяк», которого не было). Олег Ю. 00:23, 4 марта 2018 (UTC)

Переход на новую учётную запись

По результатам обсуждения на ЗКА и проверки, разблокировал эту учётную запись и перенёс все флаги с учётки Wikisaurus, которая была бессрочно заблокирована. Хочу попросить разместить информацию о старом имени на ЛС этой учётной записи. Сейчас обновлю данные ТБ. -- Q-bit array (обс.) 09:33, 20 марта 2018 (UTC)

• Спасибо! Уже отметил в верху страницы. Russian translator (обс.) 09:42, 20 марта 2018 (UTC)

С возвращением

Ура) — Эта реплика добавлена участником Vulpo (о • в)

• Спасибо! Что там с опросом, не пора ли итог подвести?) Russian translator (обс.) 13:26, 20 марта 2018 (UTC)

Зачеркивание

Q-bit array, доброй ночи, а может, не надо эту учетку бессрочить? - чисто психологически, в куче дискуссий зачеркнутый ник понижает вес доводов ("аа, заблокирован, все понятно!") или заставляет разбираться, что случилось. Ну, вспомнит он пароль, ничего страшного :) --Van Helsing (обс.) 21:46, 20 марта 2018 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Мой часослов — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:22, 30 марта 2018 (UTC)

Вопрос

Коллега! Можно узнать, почему Вы удаляете шаблон Внешние ссылки?--АРР (обс.) 12:36, 16 апреля 2018 (UTC)

• @АРР: формально, массовая простановка неконсенсусна. По делу, там были только бессмысленные каталоги (нормативный контроль). Russian translator (обс.) 12:38, 16 апреля 2018 (UTC)
  • А удаление шаблона консенсусно? Ссылки на нормативный контроль вовсе не бессмысленны. Допустим, во всяком каталоге ссылка на VIAF считается нормой. Кроме того, в шаблоне есть ссылки на энциклопедии. Так что лучше не удалять, а удалённое восстановить.--АРР (обс.) 09:14, 18 апреля 2018 (UTC)
    • Я отменил ровно те примеры, в которых был только нормативный контроль, без энциклопедий. Russian translator (обс.) 09:15, 18 апреля 2018 (UTC)

Правка в статье «День Земли»

Уважаемый коллега, ссылка на «Первый День Земли в России (СССР) 22.04.1990» была заменена, так как сайт (госбук.ру), на который она ссылается, больше не работает. Содержание по ссылке соответствует действительности. Другого сайта с данной информацией, к сожалению, нет. --Дуйбол (обс.) 08:52, 22 апреля 2018 (UTC)

• Дуйбол, заменил на вебархив, а вообще если это подтверждает строчку в статье, то нужно оформить сноской, иначе же это самопиар. Russian translator (обс.) 08:56, 22 апреля 2018 (UTC)
  • Russian translator, спасибо за вебархив.--Дуйбол (обс.) 09:15, 22 апреля 2018 (UTC)

Предупреждение, 23.04.2018

1. Почему вы посчитали возможным удалить запросы источника, а не шаблон ОРИСС, если, на ваш взгляд, они дублируют друг друга? [30]
2. Известно ли вам, что возвращать свою правку после её отмены с помощью механизма отмены нельзя, тем более в статьях, попадающих под действие принудительного посредничества? [31]. Это считается нарушением ВП:ВОЙ в рамках тематики, вот пример аналогичного разбора вопроса.
3. Прошу вас вернуть шаблон запроса источника. Не возражаю против удаления шаблона ОРИСС в начале раздела. --Shamash (обс.) 09:06, 23 апреля 2018 (UTC)

• @Shamash: отвечаю:

1. Потому что шаблон один и не мешает читать текст. Выделение красным нужно делать для отдельных кусочков предложений, а не коврово.
2. Войну правок начали вы, вернув своё выделение красным.
3. Добавил {{нет источников в разделе}} явно.

Russian translator (обс.) 09:10, 23 апреля 2018 (UTC)

1. У других участников могут быть отличные от вашего представления о целях выделения текста, не основанного на источниках. Текст выделяется не для того, чтобы его было удобно читать, но чтобы явно указать на проблему.
2. Отмена отмены является войной правок по определению. Таким образом, именно вы начали войну правок в статье. Я пока не выношу ситуацию в посредничество, поскольку вы новичок в тематике (ЛГБТ), но я предупреждаю вас, что ваши действия абсолютно недопустимы, и при продолжении подобных действий я размещу запрос в посредничество на предмет оценки ваших действий с учетом этого обсуждения.
3. Шаблоны запроса источника были размещены 9 апреля [32], а сегодня — 23 апреля. Таким образом, истек требуемый правилами ВП срок, после которого текст без источника удаляется ВП:ЧД, что я сейчас и сделаю. Если вы захотите вернуть текст, вы можете это сделать только с указанными источниками, в противном случае такой возврат будет однозначным нарушением. --Shamash (обс.) 09:29, 23 апреля 2018 (UTC)

Предупреждение от 23.04.2018

Crylan (обс.) 20:22, 23 апреля 2018 (UTC)

• Crylan второе абсурдное предупреждение за день — иду на рекорд. Russian translator (обс.) 20:24, 23 апреля 2018 (UTC)

Здравствуйте,я на счёт шаблона.

Если правильно понял, шаблон, это когда внизу страницы, есть набор разных ссылок. Скажем Индия и хопа, после выскакивают, раскладывают ссылки по Индии. Так ведь? Очень удобно конечно. Но как его сделать правильно? Что бы не уродски выглядело? :)--Бутывский Дмитрий (обс.) 20:08, 27 апреля 2018 (UTC)

Блокировка 28.04.2018

Месячная блокировка за вандализм и многочисленные нарушения ВП:ЭП. Также снял флаги переименовывающего и откатывающего. И сразу предупреждаю, что все эти выходки будут обсуждаться на ВП:ФА. Думаю, дело кончится серьёзным ТБ, так как это уже не первый инцидент подобного рода. Поиграли и хватит! -- Q-bit array (обс.) 10:20, 28 апреля 2018 (UTC)

• Я только отмечу, что не стоило игнорировать его запрос о нарушении топикбана. Поэтому тут и вина администраторов, которые решили проигнорировать запрос от «бессрочника» и «вандала». И теперь маемо що маемо. - Lone Guardian (обс.) 10:24, 28 апреля 2018 (UTC)
• Это всё эмоции. Я вот месячишко отдохнул и больше увольняться не буду (оч. надеюсь). Предлагаю его простить (впоследствии). LYAVDARY (обс.) 10:31, 28 апреля 2018 (UTC)
  • И принять меры к комментаторам, которые комментируют в духе «а вот у нас тут бессрочник рот разинул, какое он право имеет вообще тут выступать, давайте обратно его упечём». - Lone Guardian (обс.) 10:46, 28 апреля 2018 (UTC)
    • @Lone Guardian: Последующие события показали, что комментатор (когда-то давно и сам бывший бессрочником) откомментировал правильно. — Postoronniy-13 (обс.) 12:15, 28 апреля 2018 (UTC)
      • Я могу ударить ниже пояса и вспомнить ваши грешки, зная как на воспоминания о них реагируете. Но это не так важно. На вас заявка висит на ЗКА с подробным обоснованием, почему так не стоило делать. Lone Guardian (обс.) 12:25, 28 апреля 2018 (UTC)
      • А не откомментировали бы — тоже бы не откомментировали правильно. Вам чей эффект, Голема или Пигмалиона? — Джек (обс.) 02:00, 29 апреля 2018 (UTC)
  • Не участвую, не читаю и знать этого ничего не желаю, берегу своё шаткое психическое здоровье. LYAVDARY (обс.) 12:00, 28 апреля 2018 (UTC)
• Владельцу страницы: раз Вы мне написали на СО, прочитайте ответ, пожалуйста. Я не хотел и не хочу Вам зла и вообще гораздо добродушней, чем Вы наверное подумали. — Postoronniy-13 (обс.) 12:15, 28 апреля 2018 (UTC)
• Учитывая отвратительное хамство участника срок блокировки можно установить больший.-- Merry fellow 12:57, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Блокировка — не наказание. — Джек (обс.) 17:19, 28 апреля 2018 (UTC)
    • Война - это мир
    • Свобода - это рабство
    • Блокировка - не наказание.--Nicoljaus (обс.) 04:56, 29 апреля 2018 (UTC)
      • Это не моя точка зрения, если что. — Джек (обс.) 10:37, 29 апреля 2018 (UTC)
  • Вы же, кажется, уходили из проекта? MBH 09:04, 29 апреля 2018 (UTC)
    • Милейший, вам много кажется.-- Merry fellow 09:24, 29 апреля 2018 (UTC)
      • Да нет, мне не кажется, вы уходили из проекта менее, чем за сутки до оставления сообщения здесь. Столь быстрым "возвращением" вы побили рекорды всех наших профессиональных уходильщиков. И я вам не "милейший", не приставайте, я традиционной ориентации. MBH 10:49, 29 апреля 2018 (UTC)
      • Участник Весельчак, если бессрочная блокировка не состоялась, пришло, видимо, время ответить за все те нарушения, которые ей предшествовали? Тем более, раз начались новые всплески деструктивной «метаактивности». Если самостоятельно (или при помощи участника, считающегося Вашим наставником) успокоиться не удастся, блокировка последует на срок не менее недели. И потрудитесь подписываться с упоминанием той учётной записи, которая действует на текущий момент. Sealle 10:55, 29 апреля 2018 (UTC)
        • Милейший — это вежливой обращение. Где участник MBH увидел здесь происки нетрадиционной ориентации, непонятно.-- Merry fellow 11:02, 29 апреля 2018 (UTC)
          • Обсуждение участника:Весельчак#Топик-бан 29.04.2018. Sealle 11:24, 29 апреля 2018 (UTC)

Патрулирование

Dmitry Saransk, цель Википедии — написание статей, и при патрулировании надо делать так, как полезно для этого. Имхо, того, что патрулирование каждой версии в давно заваленной статье создаёт впечатление, что за ней следят, достаточно, чтобы так не делать.

Если кому-то обидно обидно, что он просмотрел много правок, а отмечена только одна версия - можно вообще левой пяткой патрулировать перенаправления, пользы нуль, а метки засчитываются. И вообще справедливости в этом страшном месте нет.

Lesless, тут вопрос в том, что делать, если версия не соответствует — этот вопрос обычно возникает, если непатрулированных правок много и какое-то вредоносное исправление не было вовремя отменено и патрулировать нельзя ни одну из следующих версий.

Из-за этого, если я патрулирую статью с десятками правок, делаю обычно так: открываю по очереди десяток старейших непатрулированных правок в разных вкладках, просматриваю их по очереди, закрывая кроме тех правок, которые нужно отменить или исправить. Потом открываю новую порцию и так далее, попутно закрывая вкладки с отменёнными вредными правками. В конце открываю свежую версию и вношу изменения в соответствии с открытыми вкладками.

P. S. И про MaksOttoVonStirlitz ты так зря — он соревновательным патрулизмом вроде не занимался. Russian translator (обс.) 08:54, 30 апреля 2018 (UTC)

• Да я про него ничего плохого и не имел в виду. А вопросы по поводу патрулирования можно будет потом на форуме задать. Не думаю, что какой-то из этих подходов что-либо нарушает. Можно и так, и так. Кому как удобнее. Цель — уменьшение количества неотпатрулированных правок. Лес (Less) 09:10, 30 апреля 2018 (UTC)
• Кстати, Викизавр, смотри, ты уже три раза пишешь про меня в духе ПЗН (что моя цель — накрутка патрулирований (прозвучало уже раза 3), что мне «обидно, что <кто-то> просмотрел много правок, а отмечена только одна» — это работает не так, и про наезд на Штирлица — я не обвинял его в соревновательном патрулировании. Не знаю, почему у тебя так получается, но имей это в виду, оно может создавать напряжённость. Лес (Less) 09:19, 30 апреля 2018 (UTC)
  • Lesless, не хотел тебя обидеть, но и про то, как я разжигаю конфликты, слушать мне порядком надоело. Я открыл к концу месяца статистику патрулирований и увидел, что я второй, а у тебя чуть больше, и решил из интереса обогнать, посидеть немного первым. И удивился, как ты тут же вернулся на первое место с патрулированием каждой версии, написав, что «я так не играю». А под кем-то, кому обидно просмотреть статью с сотней правок и получить одну отметку в статистику, имелся в виду я, а не ты. Более обидно, потому что я считаю неправильным отмечать все версии и не делаю это, а другие так не считают и спокойно делают. Russian translator (обс.) 13:32, 30 апреля 2018 (UTC)
• Russian translator, у вас просто свой подход к патрулированию, а у кого-то ещё — свой. Цель Википедии в написании статей? Согласен. Но зачем тогда вообще нужны промежуточные версии? Пусть бы при патрулировании последней версии все предыдущие исчезали — и статья никуда не делась бы. Но если промежуточные версии сохраняются, и если есть возможность следить за их качеством путём патрулирования — то почему бы и не выделить доброкачественные версии голубым цветом? О счётчике патрулирования сразу говорю: здешние соцсоревнования за здешние знаки отличия меня в принципе не интересуют. Меня интересует слежение за качеством статей. А именно для этой цели когда-то, надо думать, и было введено патрулирование. Дмитрий из Саранска (обс.) 09:53, 30 апреля 2018 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему I степени (апрель 2018)

Орден «Заслуженный патрульный» I степени	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 2 место по числу патрулирований за апрель 2018 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 мая 2018 (UTC)

Ответ на письмо

Приветствую! Хорошо, поверю на слово, что такого больше не повторится. Так как и на ВП:ФА большинство высказавшихся там коллег считают, что месяц — излишне длинный срок, блокировка заменена на недельную. Окончание — 5 мая. — Q-bit array (обс.) 10:30, 1 мая 2018 (UTC)

P.S.: Общеизвестно, что Википедия — страшное место и конфликты, к большому сожалению, неотъемлемая её часть. Иногда, конфликта можно избежать, а иногда, термоядерный срач внезапно возникает на пустом месте. И не всегда получается сохранить нервы. Хочется плюнуть на всё и послать оппонентов куда подальше! В такой ситуации важно не забывать, что на Википедии свет клином не сошёлся, она — не центр мироздания. Всегда можно отдохнуть час-два или денёк-другой от наших википедийных дрязг. Существует большой и интересный мир за пределами Википедии. А по возвращении и нервы отдохнули, и срач «рассосался». -- Q-bit array (обс.) 10:30, 1 мая 2018 (UTC)

Рецедив

На заметку админам при вынесении следующих административных действий. Не вникал в суть споров выше, но как я могу понять речь идет об нарушении этики и вандализме коллегой. В статье Bravo (музыкальный конкурс) довольно очевидное нарушение ВП:КОНС с несогласованными правками без какого либо обсуждения на СО. Довольно интересно, что коллега не считает Президента Российской Федерации и Министров РФ существенными АИ, вероятно все же стирая их цитаты это точно согласуют. Дальше-больше. Мне на моей странице обсуждения коллега .... начинает как администор грозить блокировками и еще обвинять, что я там пирю конкурс или там колдую. Очевидно, что это нарушение ВП:ПДН причем с элементами нарушения ВП:ЭП. На ЗКА не хочу муссировать данный вопрос, т.к. сама статья мне не очень интересна и войнами правок с коллегой заниматься нет времени. Однако при вынесение следующих административных мер, которые как мне кажутся неизбежны, прошу админов принять к сведению, что на ЗКА вы прочитали только часть проблемы. --Nam2009 (обс.) 08:22, 10 мая 2018 (UTC)

Комплексное число

Добрый день! Завтра статью Комплексное число разблокируют, и, во избежание продолжения конфликта, было бы полезно заранее обсудить и подготовить изменения. Проще всего было бы перенести спорную фразу вниз, в раздел о моделях, но тогда оппонент снова заявит, что для p-адических чисел «это никакая не модель», потому что, шайтан знает отчего, он считает моделью C только структуры со стандартной топологией. На мой взгляд, он неправ, тем более что злополучная фраза вообще не относится к конкретной аксиоматике и имеет общеалгебраический характер. Как бы вы посоветовали скорректировать статью, чтобы сохранить важную фразу и при этом не вызвать новое обострение? LGB (обс.) 11:15, 13 мая 2018 (UTC)

• LGB, добрый день! Предлагаю раздел «Алгебраическая характеризация» такого вида:
  Поле комплексных чисел алгебраически замкнуто (любой непостоянный многочлен с коэффициентами из этого поля имеет корень в нём же) и имеет характеристику 0 (то есть сумма нескольких единиц не равна 0, $1+\ldots +1\neq 0$, а потому в него вложено поле рациональных чисел $\mathbb {Q}$). Кроме того, любой его базис трансцендентности над $\mathbb {Q}$ имеет мощность континуум — грубо говоря, оно схоже с полем рациональных функций $\mathbb {Q} (x_{i})$ для набора переменных $x_{i}$, нумерующегося вещественными числами, а не нумерующихся конечным множеством, множеством натуральных чисел или множеством большей мощности.
  Этих трёх свойств достаточно, чтобы задать поле комплексных чисел с точностью до изоморфизма полей — между любыми двумя алгебраически замкнутыми полями характеристики 0 с континуальным базисом трансцендентности существует некоторое отождествление, согласованное с операциями сложения и умножения.
  При этом отождествлении другая структура, вроде нормы или топологии, может не сохраняться: алгебраическое замыкание поля $p$-адических чисел также удовлетворяет трём указанным свойствам, но естественная норма (продолжающая $p$-адическую норму на алгебраическое замыкание) не может соответствовать норме на вещественных числах, поскольку они задают различную структуру топологического векторного пространства: множество из любого элемента векторного пространства и его целозначных кратностей дискретно в комплексном случае и компактно — в $p$-адическом.

Кстати, про принцип Лефшеца было бы очень уместно рядом. Russian translator (обс.) 12:45, 13 мая 2018 (UTC)

• • Отличное предложение, только пара оформительских замечаний. Первый абзац желательно снабдить какой-нибудь сноской, а фразу «грубо говоря...», по-моему, лучше вынести в комментарий, убрав повторение слова «нумерующихся». Сноска [1] — это что, форум? Можно ли считать его АИ? В остальном всё хорошо, завтра в 12:43 (UTC) уже можно вставлять. LGB (обс.) 13:23, 13 мая 2018 (UTC)
• Если переносить комментарий в сноску, можно объединить абзацы.
  Не форум, а система вопросов-ответов, но всё равно не АИ. Там пишут, что Маркер ссылается в этой теореме на Ленга 1971 года, но в Ленге 2005 года нужного утверждения уже нет (Маркера и Ленга 2005 года я посмотрел - всё так и есть). Неудобно в таких обстоятельствах давать ссылку на Маркера без пояснения - вдруг в теореме нашлась ошибка и потому её убрали из Ленга? Можно явно уточнить эту историю в сноске.
  Если что, вторая сноска тоже не АИ - текст студента - но там есть нужное пояснения про продолжение нормы на алгебраическое замыкание. Russian translator (обс.) 13:43, 13 мая 2018 (UTC)
  • Надо найти АИ, всё-таки статья избранная. Немного начального материала есть на сайте Трансцендентное расширение, ссылается на Зарисского и Бурбаки. А если подключить текущую ссылку на статью Andrei Jorza? LGB (обс.) 14:08, 13 мая 2018 (UTC)
    • Я не очень умею искать АИ для заданных утверждений, а в математике, в которой источники обычно в DJVU или с негуглибельными формулами, ещё хуже 😔 Russian translator (обс.) 14:47, 13 мая 2018 (UTC)
      • На странице ответов подтверждают отсутствие этой теоремы у Ленга, но дают другую ссылку: Proposition 2.2.5 в книге David Marker «Model Theory: An Introduction». Думаю, этой ссылки будет достаточно. Другой вариант АИ: Fundamentals of Model Theory, William Weiss and Cherie D’Mello. Lemma 7: Any two algebraically closed fields of characteristic 0 and cardinality $\aleph _{1}$ are isomorphic. Можно и Jorza добавить, не повредит. Достаточно, на ваш взгляд? LGB (обс.) 15:24, 13 мая 2018 (UTC)
        • Так там пишут, что Маркер ссылается на Ленга, из которого убрали. Можно Маркера вместе с Вайсом-д'Мелло разместить, здорово. Только сослаться на примечание после леммы, потому что $\aleph _{1}$ может быть меньше континуума при отрицании континуум-гипотезы. Вроде нормально. P. S. Кстати, раз мы ничего не доказываем, проще написать про мощность множества, чем про мощность базиса трансцендентности. Если не торопитесь, я завтра распишу это всё, но не в 12:43 (UTC), а несколько позже, хорошо? Russian translator (обс.) 15:52, 13 мая 2018 (UTC)
          • Надеюсь, некоторый небольшой запас времени у нас есть. LGB (обс.) 16:04, 13 мая 2018 (UTC)

Спасибо большое, надеюсь, ваши разъяснения устранят бессмысленный конфликт. Немного позже я слегка приглажу оформление вашей вставки, может быть, добавлю АИ. Пока подождём событий. LGB (обс.) 15:16, 14 мая 2018 (UTC)

Архивация СОУ

Коллега, Вы не вправе удалять со своей СО информацию, не утратившую актуальность. Что позорного, не знаю, и Вы будто бы не красна девица. Но так вышло, что в одном обсуждении, где участвуем мы с Вами оба, мне понадобилось знать, когда истечёт Ваша блокировка. В подобных случаях я всегда иду на СОУ и смотрю извещение о блокировке. Если это извещение удалено, то это не только неправильно, но и создаёт неудобства. На ЗКА не пойду, но Вы не правы. Томасина (обс.) 19:42, 21 мая 2018 (UTC)

• Томасина, срок блокировки сократили - при условии, что я не буду встревать в острые конфликты, см. ФА. Увы, совсем не конфликтовать не получается, в частности потому, что не самые лучшие участники, увидев мою правку или реплику, зайдя на СОУ и обнаружив наверху месячную блокировку, тут же считают возможным вести себя со мной по-хамски - см. тему #Рецедив как пример 🤷 Викизавр (обс.) 19:52, 21 мая 2018 (UTC)
  • Ну сократили, и хорошо. Тогда зайдите в Инкубатор, оставляю статью Вам. Томасина (обс.) 20:36, 21 мая 2018 (UTC)
    • Окей - немного позднее посмотрю, что там с ней. Викизавр (обс.) 20:42, 21 мая 2018 (UTC)

Ваши многочисленные имена

Я поняла, в чём проблема. Заблокированы не Вы, а Ваши альтернативные ники. А поскольку в подписи стоит "Викизавр", то она отображается зачёркнутой, что означает, что Вы в блоке. Придётся Вам подписываться с учётом этого прискорбного факта. Томасина (обс.) 06:22, 23 мая 2018 (UTC)

• В подписи стоит Викизавр, но ссылка на Wikisaurus, который не заблокирован. Тем не менее, когда люди неправильно пингуют - копируя подпись вместо названия учётки - пинг уходит на заблокированную учётку, а подпись выглядит зачёркнутой. Alas. Викизавр (обс.) 06:36, 23 мая 2018 (UTC)

Мегафаунный волк

• Википедия:К_переименованию/8_ноября_2017#Мегафаунный_волк_→_Canis_cf._lupus

Проверил ссылки, название не ОРИСС, это название использовалось в западной прессе одним из учёных, для обозначения данного вида волка, ссылке в статье приведены. Названию вида отедена отдельная тема в статье, как и в англо версии. Прошу засвидетельствовать.--Бутывский Дмитрий (обс.) 21:13, 24 мая 2018 (UTC)

• • Что именно вам в моём переводе не понравилось? Это просто одна из первых статей. На данным момент я уже несколько других окончил и вполне успешно их одобряли сторонние патрулирующие, прошу это учитывать. --Бутывский Дмитрий (обс.) 21:33, 24 мая 2018 (UTC)
    • Я полностью переработал Статью про Индскую цивилизацию, про Проконсула и ещё несколько других. Особых нареканий не возникло, поправки вношу, добавляю и убавляю что нужно.--Бутывский Дмитрий (обс.) 21:36, 24 мая 2018 (UTC)
    • Возможно, я не очень правильно выразил: я думаю, что ваши статьи более-менее соответствуют ПАТ и, соответственно, вы имеете полное право на флаг АПАТ; однако они пока что довольно небрежно оформлены и, насколько я понимаю, вы ещё не знаете базовых вещей уровня "перевод бионазваний по частям является ориссом" и "шаблоны, вставляемые внизу статей, работают так-то". Это нормально, потому что в Википедии куча правил и традиций и этому можно учиться довольно долго
      А вот коллега-администратор действует как будто он в неформальной Википедии десятилетней давности и торопится с вручением флагов - в редких случаях за счёт этого их получают участники, которые явно ещё не разобрались, где они, и которые вредят тем самым механизму патрулирования. Викизавр (обс.) 21:40, 24 мая 2018 (UTC)
      • Но я то явно не вредитель делу патрулирующих, так ведь? В плане оформления - размеры картинок люди по разному делают, что и и иной раз тоже копирую. В плане названия вида - судя по двум ссылкам, он именно мегафаунный волк, там его так в прессе окрестили. Хотя конечно как в справочниках будет внесён в будущем - не известно. Есть ведь ещё и берингский подвид этого волка и по нему огромная статья тоже есть, английская.--Бутывский Дмитрий (обс.) 21:44, 24 мая 2018 (UTC)
        • Нет, не вредитель: просто не нажимайте отпатрулировать, если сами не сделали бы такую правку и абсолютно не уверены в её добропорядочности, и внимательно смотрите на то, что может оказаться вандализмом — от изменения чисел до национальных комментариев, и постепенно научитесь. Но мегафаунный волк, всё же, не megafaunal wolf, и в русском языке, похоже, его вообще никак не упоминают. Викизавр (обс.) 21:49, 24 мая 2018 (UTC)
          • Тогда как назвать статью? Судя по англо вики, мегафаунный, наиболее точный ппревод. Что предложите? --Бутывский Дмитрий (обс.) 22:13, 24 мая 2018 (UTC)
            • Можно назвать megafaunal wolf, указать в преамбуле перевод «мегафаунный волк» как дословный и называть объект статьи в её текст находкой, таксоном и т. д., а там, где это неуместно - megafaunal wolf. Немножко странно, но без ОРИССа.
            • Обычно с самопереведённым названием используют плашку {{Название}}, но в биостатьях это считается неуместным, как я понимаю. Впрочем, я не буду больше настаивать, извините. Викизавр (обс.) 13:10, 25 мая 2018 (UTC)

Новая статья - Берингийский волк.

https://en.wikipedia.org/wiki/Beringian_wolf - это англо версия.

Хочу перевести. Стартую с названия Берингийский волк. В данной статье это единственное использующееся, латинского аналога нету и в помине. Это подвид серого волка.

Род C. lupus - это и есть Серый волк, волк обыкновенный - https://ru.wikipedia.org/wiki/Волк. В табличке справа таксономической в статье о берингском волке, после вида, у подвида стоит - нет имени. Тогда логично назвать именно Берингский волк или Берингийский волк. Второй вариант мне таки кажется более благозвучным.

Основание - Берингия - официально признанное название.

Оххх, а вообще все эти доцепки к абсолютной мелочи, меня конечно вымораживают. Переименовать статью можно всегда. Вот только все здоровы и ЗДОРОвы давать советы по мелочам, но никто статью про мегафаунного волка не почесался перевести дальше. Только дать "ценный" совет, да ещё и зачем то на меня сбегать с жалобой, причём без повода, как вам справедливо указал администратор. Зачем? Для чего? За что? За то что название латинское, никому не известное, не использовал? А кто вменяемый по латыни называет волка? Люпусом кто в России называет волков? Никто. Используется латынь, только если совсем уж не подобралось название для вида, так что по сути и мегафаунный волк вполне отлично смотрелся в прошлом названии.--Бутывский Дмитрий (обс.) 10:27, 25 мая 2018 (UTC)

• • Опа, ещё пример нашёл - https://ru.wikipedia.org/wiki/Американский_суслик - а перенаправление идёт с Берингийский суслик, значит название берингийский уже не раз применялось. Шах и мат я считаю. В этот раз всё логично. --Бутывский Дмитрий (обс.) 10:33, 25 мая 2018 (UTC)

Ещё нашёл - есть такое - берингийский омуль - http://neisri.narod.ru/academnet/infocentr/f_f/fauna/ribi/38.htm http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/chereshnev2008_presn_ryby_chukotki.pdf - редкий вид омуля. Ну так и волк данный явно совсем редкий, точнее вымерший. Так что не видно проблем в использовании именно такого названия, учитывая чт о ив англо вики оно такое же.--Бутывский Дмитрий (обс.) 10:38, 25 мая 2018 (UTC)

• Коллега, что-то я вас спровоцировал своими замечаниями, простите ворчливого и сердитого Викизавра . Викизавр (обс.) 13:10, 25 мая 2018 (UTC)
  • Здравствуйте коллега. Вы уж пожалуйста напишите админу, тому которому упоминали про меня, что я хорошо себя веду и флага достоин, ладно? :) Вон, что бы написать статью про проконсулов, через вк общался с Дробышевским, он сегодня проверил статью, выдал ряд мелких поправок, все выправлю. А в целом за статью и стиль и содержание - похвалил, сказал что так всё хорошо, просто по мелочам, чисто уж для красоты правки внести. В общем стараюсь и не делаю ничего наобум. Для меня нейтральность и АИ - превыше всего. Ну и само собой оригинальность написания, что бы правообладатели не сердились.--Бутывский Дмитрий (обс.) 14:36, 25 мая 2018 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (май 2018)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени	Орден «Заслуженный патрульный» III степени
	За 9 место по числу патрулирований за май 2018 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:02, 1 июня 2018 (UTC)

Объединение шаблонов Баскетболист и Баскетболист НБА

• Википедия:К объединению/25 июля 2017

Здравствуйте, 25 июля 2017 года 2 шаблона были выставлены на КОБ. Я как бы за объединение, но надо там разобраться с интервиками перед объединением чтобы потом шаблон баскетболиста НБА удалить как это было с давно с шаблоном игрока НХЛ (или хоккеиста НХЛ, не помню названия). Займетесь? И по шаблону волейболиста я попрошу участника разобраться по его переписи и объединению. Bogolub (обс.) 07:45, 13 июня 2018 (UTC)

• Добрый день! Да, я видел этот КОБ, но в Ш:Баскетболист НБА используется Ш:Цвет НБА, так что я это более сложный (не технически, а социально) случай, я бы пока занялся тем, что попроще. Викизавр (обс.) 08:11, 13 июня 2018 (UTC)
  • Понятно. Я по этим шаблонам уведомление дал участнику одному. Да и вообще задал ему все вопросы которые меня интересуют по шаблонам некоторым. А что вы думаете по поводу объединения шаблонов {{Хоккеист}} и {{Хоккейный тренер}}? Правда у первого нету шаблона КОБ. И кто бы мог вообще переписать шаблон Волейболиста? Ну Serhio magpie давненько переписывал карточку футболиста, но это вызвало бурю дискуссий по поводу шаблона. Bogolub (обс.) 08:58, 13 июня 2018 (UTC)
    • Постепенно карточки переделывают, но среди технических задач эта — не первой важности, так что не быстро. Коллега, пожалуйста, не нужно так активно напоминать другим участникам, что требуется сделать: по большей части это и так заметно, но руки не доходят. Викизавр (обс.) 09:09, 13 июня 2018 (UTC)
      • Буду тогда следить за всем этим. По напоминаниям вас я понимаю =) Bogolub (обс.) 09:12, 13 июня 2018 (UTC)
        • Хочу спросить кстати. {{Дзюдоист-паралимпиец}} имеет всего 22 включений. Может его объединить с шаблоном {{Дзюдоист}}? Ну просто в {{Дзюдоист}} написать часть в нем параметры для паралимпийца. Как думаете? Что будет лучше? Bogolub (обс.) 10:28, 13 июня 2018 (UTC)
          • На глазок можно объединить, но сделать отдельную заготовку для копирования - категория слепоты будет неловко смотреться у обычных дзюдоистов. Викизавр (обс.) 05:58, 30 июня 2018 (UTC)

В связи с изменением статуса

Мои искренние поздравления. LYAVDARY (обс.) 10:00, 14 июня 2018 (UTC)

Подведение итога

Просьба подвести итог статьи Казачкова, Наталия Владимировна

Источники привёл, статью переписал своими словами!!!! — Эта реплика добавлена участником Панн (о • в)

• Коллега, это могут сделать только подводящие итоги или администраторы. Викизавр (обс.) 20:35, 14 июня 2018 (UTC)

Выставление шаблона на КБУ. Вопрос.

Здравствуйте. Я бы хотел узнать какой параметр пойдет на выставление шаблона на КБУ. Поподробнее если вы не поняли меня. У перенаправления шаблона отсутствуют включения, но какой параметр пойдет для быстрого удаления шаблона я не знаю. Я например о шаблоне перенаправлении {{Персонаж Шаман-Кинг}} у перенаправления которого 0 включений и такая же ситуация с шаблонами проекта Комиксы в котором состою и я об этих шаблонах перенаправлениях: {{Карточка супергероя}} (перенаправление к шаблону {{Карточка персонажа комиксов}}) и {{Карточка суперкоманды}} (перенаправление к шаблону {{Карточка организации из комиксов}}). Bogolub (обс.) 16:57, 17 июня 2018 (UTC)

• КБУ для такого случая нет, как я понимаю. «Карточку суперкоманды», если такого слова нет (не разбираюсь в теме) достаточно вынести на КУ, а «карточка супергероя» может быть полезна тем, кто ищет подходящую карточку в поиске. А вообще перенаправления с более-менее разумными названиями не мешают, «пить не просят». Викизавр (обс.) 17:04, 17 июня 2018 (UTC)
  • Я имею в виду что эти имеют 0 включений в статьях и давно были заменены на переименованные давно названия шаблонов. То есть выставить на КУ проще я так понимаю? Хм. А что если создать обсуждение в Википедии:КБУ о том что нужны параметры КБУ для шаблонов? Было бы нормально на мой взгляд. Bogolub (обс.) 17:08, 17 июня 2018 (UTC)
    • Еще хочу спросить. Вот смотрю развелось много шаблонов по персонажам мультфильмов и мультсериалов. Я вот считаю что лучше бы были шаблоны {{Персонаж фильма}} а если серии фильмов или франшизы то {{Персонаж франшизы}}, {{Персонаж сериала}}, {{Персонаж мультфильма}}, {{Персонаж мультсериала}}. А то что дальше, {{Персонаж Универ}} или {{Персонаж Воронины}}, {{Персонаж СашаТаня}} и так далее? Надо ли их количество сокращать? Я считаю что да ибо большинство таких шаблонов имеют мало включений даже (ну иногда максимум 5-7), а некоторые вообще не имеют так как являются перенаправлениями. Меня это малость пугает просто что развелось шаблонов на персонажей разных анимационных многосерийных картин и просто многосерийных сериалов =/ Надо что-то делать. Bogolub (обс.) 17:34, 17 июня 2018 (UTC)
      • Например, ш:персонаж ГП имеет специфичные поля кровь, патронус, боггарт, палочка, которые едва ли где ещё встречаются - абсолютно уместен. Про ш:персонаж «Южного Парка» такое не скажешь. Викизавр (обс.) 05:53, 30 июня 2018 (UTC)

Прошу помочь с категориями

Коллега, я сделал так как вы рекомендовали здесь. Однако у меня не получается сделать категорию. Могу ли я попросить вас сделать мне категории по нескольким проектам, а я их заберу к себе и за одно размещу на страницах проектов: Добротные статьи, Избранные списки и порталы, Волгоград и волгоградская область, Космонавтика. --P.Fiŝo☺ 08:00, 26 июня 2018 (UTC)

• Коллега, категорию или просто список на внешней странице? Второе — Волгоград и волгоградская область, Космонавтика и чуть иначе Добротные статьи, Избранные списки, Избранные порталы, а именно категорию без помощи ботоводов не получится, наверное. Викизавр (обс.) 08:19, 26 июня 2018 (UTC)

• Понял, спасибо. --P.Fiŝo☺ 08:56, 26 июня 2018 (UTC)

Музыкальные шаблоны

Есть ли смысл в шаблоне "Орган" лишь с 2 включениями если есть шаблон {{Музыкальный инструмент}}? И вопрос. шаблон Саунтрек с шаблоном устаревшего шаблона. А почему нет информации на какой шаблон менять тогда его в статьях раз он устаревший? И есть ли смысл в шаблоне модели электрогитары если у него 1 включение и на замену можно вставить и заполнить шаблон музыкального инструмента? И последнее. Шаблоны Музыкального коллектива и классического музыкального коллектива полностью одинаковые и параметры одни и те же. Может их на объединение? Просто они копии друг друга на мой взгляд. Bogolub (обс.) 21:41, 28 июня 2018 (UTC)

• Орган для конкретного органа (стоящего во дворце культуры Ногузадирищенска), а музыкальный инструменты - для статьи Орган (музыкальный инструмент). Саундтрек пометил. Электрогитара как орган. Музыкальный коллектив и классический надо объединить, выставите? Викизавр (обс.) 05:47, 30 июня 2018 (UTC)
  • Выставлю на объединение после того как в статьях о подводных лодках (тема ниже на вашей СО) вставлю и заполню подходящий для них шаблон {{Подводная лодка}} вместо форков этого шаблона, а затем эти форковые шаблоны, но уже без включений которые станут выставлю на КУ и с ними выставлю на КУ категорию о них. Остался 1 шаблон с 17 статьями, но я справлюсь один. Bogolub (обс.) 11:41, 30 июня 2018 (UTC)
    • Bogolub, не стоит этого делать: это вполне полезная обёртка! Она намного упрощает заполнение параметров в карточку подводной лодки. Викизавр (обс.) 13:28, 30 июня 2018 (UTC)
      • А что предлагаете сделать тогда? На объединение? Хм. Думаю вряд ли сработает. Bogolub (обс.) 15:18, 30 июня 2018 (UTC)
        • Проблема с выставлением на КОБ. Не знаете как шаблон {{КОБ}} выставить в шаблон музыкального коллектива (не шаблона класического музыкального коллектива) раз он защищен от редактирования? Напишите что делать и я выставлю их на КОБ потом. Bogolub (обс.) 21:07, 30 июня 2018 (UTC)
        • Bogolub, так нет проблемы - не всё нужно объединять; здесь удобно указать одинаковые параметры подлодок серии один раз. Пожалуйста, отмените свои правки, в которых вы подставили другие обёртки подводных лодок - или я могу их откатить, еслт вы не возражаете. Викизавр (обс.) 07:50, 1 июля 2018 (UTC)

Шаблоны подводных лодок по типам

Извиняюсь что возможно я вас достал сильно по шаблонам но я считаю из замеченных шаблонов связанных с военной техникой что шаблоны Шаблон:Карточка ПЛ проекта 629, Шаблон:Карточка ПЛ проекта 641, Шаблон:Карточка ПЛ серии IX-бис типа С и Шаблон:Карточка ПЛ типа Осётр должны быть заменены и заполнены в статьях включениях на шаблон {{Подводная лодка}} и сами эти шаблоны вообще внешне одинаковые и у них параметры одни и те же и потом сами шаблоны и категория для них потом должны быть удалены за ненужность. Незачем на мой взгляд плодить кучи шаблонов. Ну вот например меня еще смущает то что шаблон {{Танк}} вставляют в статьи о бронеавтомобилях и бронетранспортеров. И было бы логичнее вообще для статей о военной технике иметь шаблон под названием Военная техника. Ну если такое вообще реализуемо. И по военным шаблонам я давно выставлял устаревшие шаблоны по военной авиации. Но нужно не только их заменить на {{Карточка ЛА}}, но и вставить в статью о летательном аппарате шаблон {{Характеристики ЛА}} что для меня проблематично потому что могут быть не все заполнены параметры во 2 шаблоне со старой карточки. И помнится что я выставил уже не помню когда в этом месяце или пролом на КУ шаблон являющийся копией шаблона о команде в игре Что? Где? Когда? и который имеет 1 включение и внешне похож на оригинал и имеет те же параметры что и 1-ый. Bogolub (обс.) 17:15, 29 июня 2018 (UTC)

• В рувики жуткий бардак с карточками (см. кучу хоккейных шаблонов, например), да, много до чего руки не доходят. Викизавр (обс.) 05:36, 30 июня 2018 (UTC)

Шаблоны персонажей различных мультфильмов и шаблоны персонажей различных мультсериалов, Карточки различных персонажей сериалов и Карточки различных персонажей фильмов.

Смотрю что расплодилось множество карточек на персонажей на каждый отдельный фильм или серию фильмов, сериал, мультфильм и мультсериал. Может их объединить некоторые (ну не все конечно же вы скажете с чем и соглашусь)? Ну вообще во всех почти одинаковые параметры. Кто автор персонажа или создатель, пол, возраст, кто озвучивает (для персонажа мультфильма/мультсериала)/кто играет (для персонажа фильмов/сериалов), вероисповедание, род занятий, семья, раса (или вид), первое появление, последнее появление и так далее. Надо их количество думаю сократить. А то что дальше будет? Шаблон персонажа Людей в чёрном? Шаблон Властелина колец? Надо срочно сокращать я думаю, но не все конечно. Bogolub (обс.) 20:25, 10 июля 2018 (UTC)

Доработка страницы Полимедиа

Добрый день, коллега! По совету участника Igel B TyMaHe, пишу вам по поводу доработки статьи Полимедиа. Можете высказать своё видение структуры и содержания статьи? А я, зная тему, смогу подобрать необходимые материалы. В частности хотелось бы осветить награды (InAVation awards к примеру - международная награда в сфере AV, CNews - холдинг РБК, ProIntegrationAwards - награда проходящая каждый год в рамках выставок Integration Systems Russia), расширить раздел деятельности (так как помимо интеграции и производства своего оборудования, компания разрабатывает аналитическую систему), рассказать вкратце о истории компании. Возможно укажете примеры (я брал добротные статьи о организациях). Заранее спасибо за ответ Mongolenok (обс.) 09:10, 12 июля 2018 (UTC)

• По-моему, это реклама, но ни на чём не настаиваю, потому что тема не интересна. Викизавр (обс.) 09:14, 12 июля 2018 (UTC)
  • В смысле по вашему мнению вся статья - реклама? Или вы о тех изменениях, которые я предлагаю? Mongolenok (обс.) 09:18, 12 июля 2018 (UTC)
    • Ни на чём не настаиваете, хоть «покупайте наши программы» в статье пишите. Не интересно совсем. Викизавр (обс.) 09:19, 12 июля 2018 (UTC)
      • Я не совсем вас понимаю. То, что вам не интересен объект статьи, я уже понял, а что вы имели в виду в первом ответе под рекламой? Всю статью или только мои предложения по изменению? И я так и не услышал ваш ответ, почему вы отменили мою правку с наградами? Mongolenok (обс.) 09:23, 12 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Бейсболист

Этот шаблон надо обязательно переписать под меташаблон {{Спортсмен}}. Шаблон в ужасном состоянии и это слабо сказано, надо еще срочно менять параметры в нем некоторые, да много чего там менять надо и нужно убрать на шаблон перенаправление [[Шаблон:Игрок MLB]] который чуть ли не во всех включениях в статьях о бейсболистах стоит. Это ужас. Займетесь? P. S. Я писал вам в проекте рутинных работ что сделал 2 задачи, с шаблоном вымышленных космических кораблей и с шаблоном игрока МЛБ. И сделаете подразделы проекта в котором первое это то, шаблонам некоторым нужно переименование, второе это то, что нужно разделение шаблонов, третье это то, что нужно удаление шаблонов (там указать причину). Bogolub (обс.) 10:04, 12 июля 2018 (UTC)

Проект:Рутинная работа. Подраздел по объединению шаблонов

Я сделал тут переоформление. Как вам оно? Думаю с новым оформлением будет проще переключаться на разные предложения вынести шаблоны на КОБ. Bogolub (обс.) 14:00, 14 июля 2018 (UTC)

Закрытие темы по переписи {{Волейболист}} на карточку и его объединение с {{Пляжный волейболист}}

Займетесь в ближайшее время переводом шаблона на карточку с добавлением параметров из шаблона пляжного волейболиста к шаблону просто Волейболиста? Перепись поможет объединить я думаю их и наконец можно закрыть вопрос с объединением этих шаблонов. Если не сможете в ближайшее время, то за вас сделает участник evs, он согласился. Bogolub (обс.) 15:35, 14 июля 2018 (UTC)

Перевод Волейболиста на карточку

Смотря в тесте и предварительном показе новой карточки шаблона, я думаю нынешний вид нового шаблона выглядит куда лучше. Будете переписывать сам потом шаблон или нужны ещё какие-нибудь наработки? Bogolub (обс.) 10:24, 15 июля 2018 (UTC)

Критерии КБУ для шаблонов

Не желаете потом присоединиться к этой теме которую я поднял на форуме правил? Тут решается какие будут критерии быстрого удаления шаблонов. Предложены 2 как минимум, но у участников возникли некоторые споры по критериям и думаю нужен консенсус по этому поводу какие критерии быстрого удаления будут введены к шаблонам. Bogolub (обс.) 10:33, 15 июля 2018 (UTC)

• Были на форуме правил предложены три критерия быстрого удаления и описаны. Вы с нми согласны ?Bogolub (обс.) 13:44, 17 июля 2018 (UTC)
  • Коллега, так я там вроде написал уже. Викизавр (обс.) 13:48, 17 июля 2018 (UTC)

?

• • А, всё вижу, просто проглядел. Bogolub (обс.) 13:57, 17 июля 2018 (UTC)

Блокировка 1 августа 2018

Вы заблокированы на 1 день для предотвращения нарушения правила ВП:ПДН, вы не послушали совет, не перечитали правило и на ВУ подняли тему без единого диффа, просто с констатацией, что там возможны какие-то деструктивные правки. Track13 ^о_0 19:14, 1 августа 2018 (UTC)

• Как угодно, уважаемый коллега, я всё равно в викиотпуске — но ФА всё же перечитайте, пожалуйста; пока вас не было, Кубаноид изрядно поработал в области переименований. Викизавр (обс.) 19:17, 1 августа 2018 (UTC)

  Ещё раз - есть конкретные примеры, что его действия с учётом ТБ привели к чему-то плохому - пожалуйста. Надеюсь, ваш отпуск пройдёт хорошо и вы найдёте время не только на темы на ЗКА и ВУ, но и на ПДН. Track13 ^о_0 19:20, 1 августа 2018 (UTC)

  В итоге, кстати, участник оказался прав, хотя и не удосужился поиском дифов, что не есть хорошо. Прошёлся по некоторым статьям из списка наблюдения и обнаружил, что Кубаноид с 2015 года ведёт подобную деятельность с очень спорными переименованиями, которые реально тратят время проекта. Spillik (обс.) 22:19, 3 августа 2018 (UTC)

Игорное дело

Немного доработал статью про игорное дело в соответствии с Вашими справедливыми рекомендациями, что еще нужно добавить в нее или исправить, чтобы удалить плашки? Добавлены версии ведомств, убраны речевые обороты из журналистских статей. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.233.9 (о)

• Участник Панн уже удалил. Викизавр (обс.) 13:32, 4 августа 2018 (UTC)

Комплексное число

Вы напрасно добавили в преамбулу термин «поле» и ссылку на Расширение поля. Преамбула рассчитана на понимание старшеклассников, и поэтому я намеренно избегал использования там понятий, не входящих в школьную программу; далее все они поясняются и используются ближе к концу статьи, для продвинутых читателей. В нынешнем виде преамбула непонятна школьнику и может отвратить его от дальнейшего чтения статьи. LGB (обс.) 14:10, 13 августа 2018 (UTC)

• @LGB:, не настаиваю, но всё же отмечу, что 1) обычно преамбула пересказывает основные моменты всей статьи и такое упрощение неуместно; 2) фраза "множество (не поле!) ... является расширением", строго говоря, бесмысленна; 3) читателю удобнее, когда выходящий за пределы его знаний термин чётко сформулирован и викифицирован, чтобы он мог понять уровень сложности и область знаний, а не указаны смутные фразы, объясняющие интуицию. Надеюсь, не очень резко пишу, извините. Викизавр (обс.) 18:29, 13 августа 2018 (UTC)

Я упростил обсуждаемую фразу, чтобы снять предмет спора. Хочу пояснить свою позицию: поскольку энциклопедия соединяет признаки учебника и справочника, она должна соблюдать обычный методологический принцип — изложение от простого к сложному. Об этом прямо сказано в ВП:Преамбула) и в en:Wikipedia:Make_technical_articles_understandable. Излишний педантизм может отпугнуть неподготовленную часть читателя, и тогда вся работа над статьёй окажется напрасной. Не так давно обсуждали эту тему, см. Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2017/07#Статьи по математике. LGB (обс.) 15:10, 14 августа 2018 (UTC)

Статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации № 1258 и 1348.

Уважаемый коллега, не сочтите за труд и ознакомьтесь с указанными выше статьями. И если вы законопослушный гражданин нашего государства, то пожалуйста исполняйте требования этих статей. А если вы не....С уважением к вам Прапорщик1968 (обс.) 17:14, 18 августа 2018 (UTC)

• Прапорщик1968, рувики - не российская, а русскоязычная и имеющая серверы в США, ей плевать на законодательство одной из других стран. И вообще хороший тон - пояснять, что вы имеете в виду, а не заставлять собеседника самому догадываться по ссылкам. Не думаю, что эти статьи прямо регулируют употребление слов "автор" и "соавтор". Викизавр (обс.) 17:50, 18 августа 2018 (UTC)
  • Это вам уважаемый так хочется, стобы эти статьи прямо не регулировали слова "автор" и "соавтор". Если сомлеваетесь, то проконсультируйтесь у юриста. Вам не хочется в поисковике набрать номера этих статей ГК РФ? Это же очень просто. Кроме того на форуме я ещё привёл тексты из разных лет , например Положение 1974 года и 1959 года по открытиям, изобретениям и рационализаторским предложениям.Прапорщик1968 (обс.) 19:31, 18 августа 2018 (UTC)
    • Открыл - не вижу там слова "автор", только "соавтор". Соответственно, когда использовать какое они никак не подсказывают. К чему эти статьи вообще? Викизавр (обс.) 19:36, 18 августа 2018 (UTC)
      • Так кого считают соавтором? Соавтором считают человека, который в соавторстве сделал изобретение! Правильно? Или нет?Прапорщик1968 (обс.) 19:42, 18 августа 2018 (UTC)
        • Это и есть подсказкаПрапорщик1968 (обс.) 19:44, 18 августа 2018 (UTC)
• А вот кого считать АВТОРОМ есть статья 1257.

Статья 1257 ГК РФ. Автор произведения (действующая редакция) Гражданский кодекс РФ Глава 70 Статья 1257 Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.Прапорщик1968 (обс.) 19:46, 18 августа 2018 (UTC)

• • Статья 1347. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца

Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное. Открыть полный текст документаПрапорщик1968 (обс.) 19:49, 18 августа 2018 (UTC)

• • • Ваше мнение уважаемый коллега по этому вопросу?Прапорщик1968 (обс.) 19:50, 18 августа 2018 (UTC)
      • 1. Не вижу никакого противопоставления авторства и соавторства в этих цитатах. "Пупкин известен как автор романа Фигнеиды" и "Пупкин и Тапкин в соавторстве написали роман Фигнеида" вполне не противоречат друг другу в литературном русском языке. 2. Это всё юридические вопросы российского законодательства, для Википедии они малорелевантны, лучше лингвистические АИ глянуть, тогда уж. Викизавр (обс.) 20:08, 18 августа 2018 (UTC)
• Тогда мы с вами уважаемый коллега не получим консенсус. Вы не видите разницы. Для Вас уважаемый это одно и тоже. Малорелевантно ваше мнение по этому вопросу. Извините меня за беспокойство. Доказывать вам я ничего не буду. До свидания. С уважением.Прапорщик1968 (обс.) 20:25, 18 августа 2018 (UTC)

Современная современность

Здравствуйте, я вот по поводу вашей этой правки [33]. У последнего вида формулировка "современное название" вводит в заблуждение в свете чтения всего дизамбига, а не только отдельно выдержанной строчки, из-за чего мной была ранее сделана правка с комментарием [34]. Получается, что первые два вида назывались клубникой тогда-то, а сейчас (в современности) называется клубникой только этот третий вид. То, что они все три называются клубникой ясно и без этой "современности" из самого дизамбига. Из чего полагаю, что данное уточнение излишнее и вводящее в заблуждение, либо надобно добавить и к остальным двум видам: «тогдашнее ("древнее") "... и современное..." название». Исправите сами, или мне самому откорректировать? Ural-66 03:14, 19 августа 2018 (UTC)

• То, что третье значение употребляется в современности, действительно понятно без уточнения. Вопрос в том, как указать, что это значение не употреблялось ранее. Если убрать слово "современный", будет непонятно, не использовалось ли это разговорное значение давным-давно. Викизавр (обс.) 10:08, 21 августа 2018 (UTC)

Ш:Этническая общность

В результате этой правки статьи с данным шаблоном попали в эту категорию. Сбой в нумерации случаен или так и задумано? 88.81.42.233 16:22, 20 августа 2018 (UTC)

• Упс. Теперь лучше? Викизавр (обс.) 16:35, 20 августа 2018 (UTC)
  • Лучше. 88.81.42.233 15:18, 21 августа 2018 (UTC)

Статистика по использованию полей шаблона {{Персона+}}

Уважаемый @Wikisaurus:! Не могли бы Вы сообщить подробнее о результатах статистики по шаблону? Буду признателен, если поделитесь информацией какой процент полей шаблона, по каждому из полей, заполнен: Высшее образование (Альма-матер), Учёная степень, Учёное звание, Место работы? Учитываются ли в статистике данные поступающие в поля из Викиданных? Eraevsky (обс.) 05:47, 27 августа 2018 (UTC)

• Eraevsky, хорошо, я немного позже вставлю там нужные категории. Сейчас основная проблема (помимо возмутительно-наплевательского отношения к консенсусу путём создания форков для вынесения отвергнутого функционала) - этот шаблон вставляют без разбора, вместо вполне подходящих по смыслу госдеятелей/иерархов/военных/спортсменов; чтобы статистика имела смысл, хорошо бы с этим как-то разобраться? Викизавр (обс.) 07:56, 27 августа 2018 (UTC)
• Спасибо. Буду признателен за подробную информацию для анализа использования. Eraevsky (обс.) 08:03, 27 августа 2018 (UTC)

Статья Жилберто Жералдо

Вопрос почему участник статьи жив, а Вы подтверждаете версию где "Дата смерти 17 ноября 2016 (61 год)"? Заранее спасибо за ответ — Эта реплика добавлена участником Начев (о • в)

• Поправьте на Викиданных, зачем уродовать статью, заменяя карточку на таблицу? Вы, вероятно, пользуетесь визредом и этого не видите: откройте викикод или просто дифф в истории правок, там видно, что всё портится. Викизавр (обс.) 11:53, 28 августа 2018 (UTC)

Обращение

Добрый день.
Позвольте к вам обратиться по поводу статьи Вилочное восстание, просто вы отпатрулировали эту статью, поэтому к вам и обращаюсь.
Уточнил территорию по источнику Васильев Юрий - Крестьянские восстания в России в 1918–1922 гг. От махновщины до антоновщины. Если не затруднит отпатрулируйте пожалуйста. Валко (обс.) 05:22, 1 сентября 2018 (UTC)

• Ага, отпатрулировал. Если вы волнуетесь по поводу возможно некорректной ссылки на башкирскую автономию - это за границами требований к патрулированным версиям. Викизавр (обс.) 06:48, 1 сентября 2018 (UTC)

• Спасибо, за некорректную ссылку на башкирскую автономию вообще не волнуюсь, меня волновала именно территория. Валко (обс.) 07:42, 1 сентября 2018 (UTC)

А вам не трудно посмотреть статью Уфимская губерния.
Так же хочу напомнить вам про Википедия:К объединению/20 марта 2018. Валко (обс.) 07:48, 1 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Интерсекс (боковая панель)

Верните, пожалуйста, эту боковую панель. Да, она по смысловому содержанию идентична шаблону Шаблон:Интерсекс. Но она полезна в целях более красивого оформления статей. Например, есть статья XXXY (фильм) как и у каждого фильма в ней сбоку расположена карточка с описанием фильма. В таком случае уместнее (с точки зрения визуального оформления) в статью добавить горизонтальную нижнюю панель. И есть статья Мальтийская декларация (Международный интерсекс-форум) никакие другие боковые карточки\панели или картинки по смыслу в рамки данной статьи не вписываются и с боковой панелью она выглядела более завершенной. К тому же, боковая панель придавала всем статьям данной тематики (интерсекс) единообразное стилистическое оформление. — Эта реплика добавлена участником Naseko (о • в)

• Коллега, замечу, что вертикальные навшаблоны устарели, сейчас принято делать только горизонтальные; само по себе отсутствие карточки нормально и не является поводом добавления чего-то на её место. Викизавр (обс.) 14:25, 7 сентября 2018 (UTC)
• А, окей, если устарели, тогда конечно же да, вопрос снят. Спасибо за пояснения! --Naseko (обс.) 14:59, 7 сентября 2018 (UTC)

Патриарх Кирилл

• Доброй ночи, коллега! Ошибка вышла у вас при переименовании, нужно Список наград патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Обсуждалось строчная/прописная буква П в слове Патриарх. Михаил Рус (обс.) 01:02, 18 сентября 2018 (UTC)
  • Ответил на КПМ. Викизавр (обс.) 07:50, 18 сентября 2018 (UTC)

Предупреждение от 20.09.2018

Пожалуйста, не забивайте описания правок бессмысленным набором букв, как вы это сделали здесь и здесь. Подобные действия могут расцениваться, как деструктивное поведение и привести к ограничению вашего доступа к редактированию. Спасибо за понимание. — Ping08 ^обс. 11:22, 20 сентября 2018 (UTC)

• Ping08, окей... Викизавр (обс.) 11:22, 20 сентября 2018 (UTC)
  • Скрыл. Sir Shurf (обс.) 11:25, 20 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:BBLd -> Шаблон:BBLD

The website changed its name today, "digital" is now "Digital": "Baltisches Biographisches Lexikon Digital" and "BBLD".

Could you move Шаблон:BBLd to Шаблон:BBLD and keep a redirect?

I would then help to fix the inclusions.

2.247.56.149 19:58, 25 сентября 2018 (UTC)

• Done by Arachn0. Викизавр (обс.) 00:23, 27 сентября 2018 (UTC)
• Не знаю, у кого ещё спросить: а как бы исправить в викиданных https://www.wikidata.org/wiki/Property:P2580 чтобы работала ссылка на сайт непосредственно из страницы на викиданных ? И ещё - не добавить ли эту ссылку в {{Внешние ссылки}} ? --Arachn0 ^обс 13:34, 6 октября 2018 (UTC)
  • Ой, я не знаю, formatter URL там задан — попробуйте спросить у Putnik. Викизавр (обс.) 13:38, 6 октября 2018 (UTC)
  • @Arachn0: Поправил форматтер. Теперь работает? — putnik 21:18, 9 октября 2018 (UTC)

Спасибо !!! --Arachn0 ^обс 18:20, 10 октября 2018 (UTC)

Putnik, Arachn0 - Could you also change in the articles BBLd to BBLD?

• ruwiki [35]
• dewiki ALL inclusions have been changed, see https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Vorlage:BBLd

2.247.58.61 14:47, 12 октября 2018 (UTC)

Шаблон:Баскетболист НБА

Кто может помочь убрать с полутора тысяч включений уже объединенного шаблона некоторые параметры которых нет в шаблоне Баскетболиста (Игры, Очки, Подборы, Передачи, Перехваты, Блок-шоты и Зал славы) и заменить названия параметров например "Имя на английском" на "Оригинальное имя"? Боты что-ли? Bogolub (обс.) 19:11, 28 сентября 2018 (UTC)

• И предлагаю для начала в шаблонах перенаправлениях которые имеют включения убрать НБА с названия во включении шаблона. Bogolub (обс.) 19:46, 28 сентября 2018 (UTC)
• Bogolub, это не имеет смысла: полторы тысячи правок ради мелкого исправления не делают, а само по себе перенаправление никому не мешает. Викизавр (обс.) 19:46, 28 сентября 2018 (UTC)

Объединение шаблонов {{Хоккеист}} и {{Хоккейный тренер}}

Сможете заняться объединением в удобное для вас время? И думаю по объединению шаблонов надо закончить сначала с шаблонами спортивной тематики чтобы переключиться на другую. Что скажете? Bogolub (обс.) 19:31, 28 сентября 2018 (UTC)

• Постепенно объединю, наверное, но сначала как минимум с переводом на карточку {{волейболист}} и вставкой туда строк доразберусь. Можете пока прокомментировать в номинации хоккеиста, что там ещё поправить надо. Викизавр (обс.) 19:52, 28 сентября 2018 (UTC)

Ш:Карточка игрового персонажа

Здравствуйте. Стоит в Википедия:К переименованию/7 июля 2017 поставлена в тот день мной номинация переименования этого шаблона. Были высказывания за название Шаблон:Карточка персонажа игры. Кто сможет итог сделать за новое название которое логично (Я про предложенное название ушедшим с Википедии участником, то есть про название {{Карточка персонажа игры}} и ботом в статьях переименовать без редиректа название шаблона? Я вот лично за то название что предложил участник. Как вы думаете? Bogolub (обс.) 23:34, 30 сентября 2018 (UTC)

• На днях участник поставил предварительный итог по моей номинации после того как я к нему обратился к этому на СО его страницы в Википедии. Срок стоит 2 недели после введения Предварительного итога. Если не будет возражений, тогда будет переименование. И предлагаю потом все карточки персонажей и это к примеру карточка персонажа аниме, карточка персонажа сериала и так далее переименовать для унификации с шаблоном {{Карточка персонажа}}, например {{Библейский персонаж}} на {{Карточка персонажа Библии}}, {{Литературный персонаж}} на {{Карточка персонажа литературы}} и так далее. Но это после переименования шаблона {{Карточка игрового персонажа}} на {{Карточка персонажа игры}}.

Орден заслуженному патрулирующему I степени (сентябрь 2018)

Орден «Заслуженный патрульный» I степени	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 2 место по числу патрулирований за сентябрь 2018 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 октября 2018 (UTC)

Все шаблоны такие как {{Улица Москвы}}, {{Улица Нью-Йорка}} и так далее

Логично ли их всех нахождение в Википедии? Считаю что лучше быть одному шаблону и это шаблон {{Улица}}. Что скажете? Bogolub (обс.) 17:15, 3 октября 2018 (UTC)

• Большинство этих шаблонов и есть обёртки ш:улица, так что ничего срочного нету. А вообще можно на Проект:Рутинная работа/Шаблоны — возможные кандидаты на объединение писать, там заметнее, чем у меня на СОУ. Викизавр (обс.) 17:20, 3 октября 2018 (UTC)
  • А как насчёт шаблонов Площадей такого-то города? Их всего 3: {{Площадь Екатеринбурга}}, {{Площадь Мадрида}}, {{Площадь Санкт-Петербурга}}. Bogolub (обс.) 16:32, 4 октября 2018 (UTC)
  • И кстати, эти шаблоны для улицы конкретного города и площади конкретного города являются устаревшими и подлежат замене на шаблон {{Улица}}. Так что логичнее не обёртками сделать их, а заменить на соответствующий и затем удалить. Bogolub
    • Там тысячи включений, и непонятно, стоит ли делать тысячи таких маловажных правок - хотя я скорее за. Викизавр (обс.) 22:02, 8 октября 2018 (UTC)

Шаблон:SW ground vehicle

всего 2 включения. Какая ему замена в статьях о технике во вселенной Звёздные войны чтобы вынести его на КУ? Bogolub (обс.) 16:27, 4 октября 2018 (UTC)

• Может, ш:танк или ш:карточка робота? Хотя можно усомниться в уместности простановки шаблонов реальной техники в статьи о вымышленной... Викизавр (обс.) 22:09, 8 октября 2018 (UTC)

MDMA

Здравствуйте. Я в этой статье заменяю устаревший шаблон ш:Наркотик (который имел как раз 1 включение в этой статье) на ш:Лекарственное средство. Я при предпросмотре смотрю что что-то не получается с параметром "состав". Исправите потом? Прошу не откатывать правку если в ней что-то не так, прошу просто исправить Bogolub (обс.) 21:35, 4 октября 2018 (UTC)

• Bogolub, пожалуйста, не нужно этого делать, будет только хуже.
  Викизавр (обс.) 21:38, 4 октября 2018 (UTC)
  • Что плохого в том что я заменяю устаревший шаблон? Bogolub (обс.) 21:39, 4 октября 2018 (UTC)
    • Вы же видите: в прошлый раз его выставляли на удаление и оставили, потому что нет полной замены — именно в этой статье есть параметры, которых нет в ш: лекарство, а она, прости господи, избранная. Пожалуйста, прекратите необдуманные действия по борьбе со всеми подряд карточками, которые вам кажутся ненужными форками — а зачастую это не так — потому что вы этим только спровоцируете участников на обратные действия, на защиту того, что на самом деле является форком и не является. Убедительно прошу вас вернуть ш: наркотик в MMDA и снять непродуманную номинацию по объединению персонажей — там нужно всё сделать тщательно и осторожно. Если вам хочется заняться чем-то таким, вы можете просто искать форки и складывать на ПРО:РР, рано или поздно я или друге участники с ними аккуратно разберёмся. Викизавр (обс.) 21:44, 4 октября 2018 (UTC)
      • Ладно. Но я и не вставлял ещё тогда шаблон лекарственного средства полностью. Сверялся с шаблоном наркотика и его параметрам. Тогда может добавить в шаблон {{Лекарственное средство}} те параметры которые есть у устаревшего? Что думаете? По объединению персонажей я так понимаю сначала их на Карточка перевести чтобы на КОБ выставлять? Я прав? Или наверное нет? Bogolub (обс.) 21:55, 4 октября 2018 (UTC)
        • Про эти параметры надо бы посоветоваться с кем-то из пишущих в тематике, но, как видно из примера англовики, часть наркопараметров вполне можно интегрировать в лекарство; его вообще надо бы дополнить подходящими параметрами из англовики и перевести параметры на русский, но руки не дойдут.
          Про персонажей: там нужно сразу понять, в каких статьях эти шаблоны используются и сколько их реально нужно — персонажам литературы и видеоигры могут требоваться слишком разные карточки; вопрос, конечно, в том, что в условных Трансформерах или Гарри Поттере может быть десяток значимых персонажей, у которых есть специфичные для соответствующей вселенной параметры — условно говоря, автобот или десептикон ли трансформер и на каком факультете учился волшебник — которые важно добавить в карточку. Логичное решение, видимо, делать обёртки карточек наподобие Звёздного пути, но для этого надо не вливать шаблоны в общий — так станет только сложнее, — а сразу посмотреть на все шаблоны рувики и заодно англо-/франко-/т.д.-вики и выбрать наиболее нужные общие параметры. Увы, я пока не вполне понимаю принцип о том, что нужно добавлять в основном параметры, важные для реального мира — если руководствоваться им до конца, то как будто отличия автобот/десептикон и Гриффиндорец/Слизеринец нужно в топку, что как-то совсем радикально.
          Про карточку — нет, сначала переводить на карточку, а потом — на общий шаблон для персонажей, будет только двойной работой. Викизавр (обс.) 22:11, 4 октября 2018 (UTC)

Шаблон:Подводная лодка

Здравствуйте. Глубоководный аппарат, в отличие от подводной лодки, часто вынимают из воды для обслуживания и пополнения запасов, поэтому там такая характеристика как «сухой вес» насколько-то действительно важна. А вот для подводной лодки, даже неавтономной, даже перевозимой по железной дороге, я ни в одном источнике такой характеристики не встречал. --Rave (обс.) 10:33, 8 октября 2018 (UTC)

• Добрый день! Не обязательно указывать все параметры, и более специфичные можно убрать из стандартной заготовки для копирования и сделать отдельную для глубоководных аппаратов, что скажете? Вообще много аппаратов, у которых сухой вес имеет смысл, используют ш:подводная лодка? Часто случается, что форк с более специфичными параметрами люди не замечают и используют основной шаблон без них, опуская уместные параметры. Кстати, есть ли нужда в параметрах-запасах из ш:глубоководный аппарат? Вроде их аналоги ship range и ship endurance есть в en:template:infobox ship characteristics, использующемся для подлодок в англовики, а рувики - нету. Викизавр (обс.) 21:56, 8 октября 2018 (UTC)

  Да, не обязательно указывать все параметры. Я, скорее, о том, что некоторые параметры не пригодятся никогда. Нет, аппараты с осмысленным сухим весом вовсе не должны использовать этот шаблон, кмк. Неуместное использование шаблонов-карточек проще исправить, чем подгонять карточки под неправильное использование, не так ли? В ру-вики сложные отношения с инфобоксами в статьях о подлодках, так как некоторое время назад пошла тенденция именно использовать infobox ship со всеми этими бегинами и эндами, вместо создания дочерних полузаполненных шаблонов-карточек для каждого проекта ПЛ, как когда-то предлагал я. Так или иначе, сухой вес для подлодок явно неуместен и это всё, что я хотел сказать. Спасибо, что прочитали. --Rave (обс.) 08:23, 9 октября 2018 (UTC)

Шаблон:Объект Всемирного наследия

Опять повторяющиеся параметры... Hint: предварительный просмотр это ловит 46.251.83.169 21:36, 8 октября 2018 (UTC)

• Спасибо, поправил. А что в предпросмотре должно быть? Викизавр (обс.) 21:43, 8 октября 2018 (UTC)
  • Только сейчас добрался... Под строкой "предпросмотр" появляется текст из MediaWiki:Duplicate-args-warning 46.251.83.169 19:19, 12 октября 2018 (UTC)

Википедия:Шаблоны/Карточки/Наука, Википедия:Шаблоны/Карточки/История

Помнится, что вы выносили на удаление страницы как эти. Почему эти подстраницы не были вынесены на удаление ? Bogolub (обс.) 14:50, 9 октября 2018 (UTC)

• Сделано: они просто в категории не были и я их прозевал. Викизавр (обс.) 15:12, 9 октября 2018 (UTC)

Предложение к Проект:Рутинная работа/Шаблоны — возможные кандидаты на объединение

Предлагаю на вынесение шаблонов возможных кандидатов на КОБ такую идею. В скобки количества включений шаблонов вносить ссылки на сайт где указано количество включений, ссылок и перенаправлений на шаблон. Как идея? Bogolub (обс.) 14:55, 9 октября 2018 (UTC)

• Ну внешние ссылки в заголовках — это ещё меньше читаемости, хотя куда уже меньше. Пока что ограничил число уровней содержания, а вообще надо будет выставить наконец часть на КОБ. Викизавр (обс.) 15:22, 9 октября 2018 (UTC)

Шаблон:Танк

Вам не кажется что название шаблону не идёт? Предлагаю выставить на КПМ для переименования в Шаблон:Военная техника для того чтобы потом внести его как возможного кандидата на объединение с шаблонами Шаблон:Бронепоезд, Шаблон:Аэросани (если возможно, то ещё с другими шаблонами наземной военной техники). Почему не вставил сюда Шаблон:Бронеавтомобиль? Он устарел и ему замена ш:Танк что нужно и сделать. Ещё предлагаю ш:Подводная лодка объединить с ш:Глубоководный аппарат что логично. Что можете сказать? Bogolub (обс.) 20:01, 9 октября 2018 (UTC)

• Под ш:военная техника ожидаешь навшаблон, а карточку тогда лучше назвать ш:боевая машина. Выставите? Про подлодку после разговора с участником Rave выше я засомневался. Викизавр (обс.) 20:11, 9 октября 2018 (UTC)

А что если ш:Карточка военной техники? Много букаф ? Ну для того что бы был возможен Навшаблон с названием как вы и сказали. Bogolub (обс.) 20:34, 9 октября 2018 (UTC) @Wikisaurus: Выставил ш:Танк на КПМ. Новое название будет подразумевать его включение в статьи о наземной военной технике, включая РСЗО, бронепоезда, аэросани и так далее. Но думаю логичнее после переименования к шаблону с новым названием выставить на КОБ ш:РСЗО, ш:Аэросани, ш:Бронепоезд и в шаблоне сделать после объединения несколько болванок для включения. То есть сделать так же как в ш:Легкоатлет несколько болванок и каждая предназначена для конкретной военной наземной техники. Bogolub (обс.) 05:03, 10 октября 2018 (UTC)

Шаблоны-карточки:техника в Проекте рутинной работы

Выставил возможные на КОБ шаблоны в этом месте. К ноутбуку нет доступа, только телефон, добавите в скобки туда количество включений у выставленых мной шаблонов? Bogolub (обс.) 13:49, 10 октября 2018 (UTC)

• Ну ок, проставил, но объединять модели техники с конкретными маршрутами — это очень странное предложение. Викизавр (обс.) 13:57, 10 октября 2018 (UTC)

Могу исправить номинацию. Я подозревал что лишнее что-то выдвинул. Собирался на возможную номинацию КОБ вывести шаблоны моделей только, но никак не конкретных маршрутов. Что мне исправить? Bogolub (обс.) 16:21, 10 октября 2018 (UTC)

Категория:Шаблоны-карточки:League of Legends и шаблоны в ней

Считаю что шаблоны с этой категории нужно заменить на аналоги во всех включениях, затем вынести их и эту категорию на удаление. Но не могу найти шаблоны аналоги для них. Поможете? Я не прошу вам самим заменять во включениях шаблоны и потом их заполнять, просто просьба подсказать на какие шаблоны мне можно заменить эти шаблоны с этой категории. Bogolub (обс.) 15:27, 11 октября 2018 (UTC)

Республиканская партия труда и справедливости

Прошу Вас подвести окончательный итог обсуждению удаления статьи Республиканская партия труда и справедливости. вы уже подвели предварительный итог, что статью не нужно удалять. судя по обсуждению, с этим все согласны. статью удалять не надо. прошло больше двух месяцев. с вами никто не спорит. прошу подвести Вас уже и окончательный итог. 46.73.3.27 16:09, 13 октября 2018 (UTC)

• Это может сделать только ВП:ПИ или админ. Викизавр (обс.) 16:34, 13 октября 2018 (UTC)

Переименование ш:Компьютерная игра

Коллега, считаете ли вы правильным название шаблона? Есть же не только компьютерные игры, но игры которые выходят только на консоли и я говорю к примеру об игре про Человека-паука которая вышла только на Play Station 4, но и говорю об играх которые выходили и даже выходят только на игровые приставки как Sega Mega Drive, Nintendo 3DS, XBOX, Wii, Play Station и на видеоигры, которые выходят только на мобильные устройства под управлением Операционных систем как iOS, Android, Windows Phone и другие. И вот вопрос такой. Не будет ли правильным назвать шаблон ш:Карточка видеоигры как общее для видео игр выпускаемых для всех типов устройств? Если вы согласны с моей точкой зрения, могу поднять этот вопрос на СО проекта компьютерных игр. Bogolub (обс.) 17:33, 16 октября 2018 (UTC)

Русификация параметров в шаблонах

Коллега, есть шаблоны в которых названия параметров в заготовках для копирования не русифицированы, а написаны на английском. Где можно в Википедии указывать какие шаблоны не с русифицированными параметрами чтобы участники могли заняться их русификацией? Не будет ли логичнее сделать подстраницу Проекта рутинной работы в которой участники могут выставить шаблоны параметры которых нуждаются в русификации? Или для этого есть категория? Bogolub (обс.) 10:03, 17 октября 2018 (UTC)

• Вы про карточки? Да, надо сделать для этого категорию и складывать туда карточки с параметрами только на английском, нумерованными параметрами (sic!), параметрами в регистре вразброс и прочим непотребством. Сделать её можно и сейчас, но надо бы ботом наполнить, а у меня руки никак не дойдут. Викизавр (обс.) 10:13, 17 октября 2018 (UTC)
  • Не только о карточках, но и о других видах шаблонов я имел в виду в которых параметры не русифицированы. Но большинство шаблонов с параметрами на английском это карточки. Если вы не сможете сделать эту категорию и ботом туда кидать шаблоны, то можете попросить других. Я не в счет так как я не умею делать себе ботов. =) Bogolub (обс.) 10:25, 17 октября 2018 (UTC)
    • Сделал Категория:Шаблоны, параметры которых необходимо русифицировать и таки проставил ботом, но с довольно мягкими требованиями к доле русифицированных параметров, иначе много ложноположительных срабатываний, так что увидите что ещё — добавляйте. На всякий случай: {{Русифицировать параметры шаблона}} ставится на страницу документации, после {{docpage}} и отдельной строкой, а если документации нет — в сам шаблон после {{doc-inline}} и тоже отдельной строкой — вы часто портите разметку при простановке. Викизавр (обс.) 18:18, 17 октября 2018 (UTC)
      • Хорошо. Если мной будет найден шаблон с параметрами на английском, то так и сделаю как вы и сказали. Bogolub (обс.) 18:25, 17 октября 2018 (UTC)

Ваш ответ мне на номинацию КУ ш:Карточка Звание КВС

Можно узнать подробности того какую я совершил ошибку при заполнении в смене карточки? Вы упомянули параметр «Назначается». Помнится я заполнил этот параметр только в статье Главнокомандующий Канадскими вооружёнными силами так как в остальных шаблонах были пустые поля кем и кто назначается в данной госдолжности где был шаблон который я заменил на подходящий. Скажите мне в чем моя ошибка и как мне исправить свой косяк. И заметил что в документации шаблона ш:Государственная должность параметры «Номинируется» и «Назначается» описаны примерно или почти одинаково, то есть так: «Номинируется - кем или как предлагаются кандидатуры на должность.» и «Назначается — кем или как один из кандидатов назначается на должность.» что вводит меня в заблуждение. Надо бы чуточку подправить. Или нет? Bogolub (обс.) 10:48, 20 октября 2018 (UTC)

• Номинировать — предложить нескольких кандидатов, назначить — выбрать из них одного, грубо говоря. Тут немного другая ситуация, но монарх, я бы сказал, номинируется, потому что нижестоящие не могут никого назначать. Викизавр (обс.) 15:33, 20 октября 2018 (UTC)
  • Всё, понял теперь что означают параметры. Спасибо за разъяснение. Bogolub (обс.) 15:36, 20 октября 2018 (UTC)

ш:Однофамильцы2

Есть участник в Википедии который может боту сделать задачу чтобы бот занялся заменой этого устаревшего шаблона на ш:Однофамильцы во включениях? Просто нужно в более 4000 включениях этого устаревшего шаблона только убрать цифру 2. Или тут всё посложнее? Bogolub (обс.) 13:22, 20 октября 2018 (UTC)

• Не только — как минимум в однофамильцах2, в отличие от однофамильцев, есть именованные параметры, а как максимум — однофамильцы умеют предсказывать название дизамбига по довольно сложной схеме, так что отдельно указывать ссылку там обычно не нужно. Grain of sand, не подскажите, нужно ли заменять и, если да, подойдёт ли следующая замена?
  

  {{однофамильцы2}} → {{однофамильцы}}
  {{однофамильцы2|Фамилия из заголовка}} → {{однофамильцы}}
  {{однофамильцы2|Бла-бла-бла}} → {{однофамильцы|Бла-бла-бла}}
  {{однофамильцы2|ссылка=Фамилия из заголовка (значения)|фамилия=Фамилия из заголовка}} → {{однофамильцы}}
  {{однофамильцы2|ссылка=Фамилия из заголовка|фамилия=Фамилия из заголовка}} → {{однофамильцы}}
  {{однофамильцы2|ссылка=Бла-бла-бла (значения)|фамилия=Бла-бла-бла}} → {{однофамильцы|Бла-бла-бла}}
  {{однофамильцы2|ссылка=Бла-бла-бла|фамилия=Бла-бла-бла}} → {{однофамильцы|Бла-бла-бла}}
  {{однофамильцы2|ссылка=Бла-бла-бла1|фамилия=Бла-бла-бла2}} → {{однофамильцы|Бла-бла-бла1{{!}}Бла-бла-бла2}}

  Викизавр (обс.) 16:07, 20 октября 2018 (UTC)
  • Все так, только глянул на последний пример и решил, что нужно бы предусмотреть параметр |l1 = вместо костыля (ну и с {{однофамильцы3}} потом будет проще объединять). Так что с последними случаями лучше повременить до выполнения запроса, чтобы потом можно было сделать так:

    {{однофамильцы2|ссылка=Бла-бла-бла1|фамилия=Бла-бла-бла2}} → {{однофамильцы|Бла-бла-бла1|l1=Бла-бла-бла2}}

    grain of sand (обс.) 20:26, 20 октября 2018 (UTC)

ш:Taxobox и ш:Таксо-карточка

Почему-то второй устаревший, а включений больше чем у первого. Может выставить на КОБ? Или сделать перенаправлением? Подскажите? И почему-то мне кажется что название Taxobox не подходит для шаблона. А вот ш:Таксокарточка думаю будет хорошим вариантом при русификации. Bogolub (обс.) 18:01, 23 октября 2018 (UTC)

• Там всё сложно, лучше не трогать. Викизавр (обс.) 18:02, 23 октября 2018 (UTC)

А в чём заключается сложность? Bogolub (обс.) 18:05, 23 октября 2018 (UTC)

Шаблоны по велоспорту

Большая просьба вернуть хотя бы прежний цвет шаблонам. Он используется в шаблонах созданных на основе Модуль:Cycling race. А также в других велошаблонах чтобы быть в одной цветовой гамме. И увеличить до 25px размер иконки. А размер изображения наоборот уменьшить, столо слишком большим. Чем плоха была кнопка "документация" внизу карточки которая позволяет быстро перейти к данным шаблона? — GAN (обс.) 20:19, 29 октября 2018 (UTC)

• Добрый день! GAN, сейчас в модуле используется оформление, стандартное для французской Википедии, но выглядящее чужеродно в русской. Основной цвет я там сделал тот же, и надо бы переоформить в целом в русском стиле — из-за того, что оно устроено модулем, который помимо карточек генерирует разнообразные таблички и использует ещё несколько цветов, нужно немного помозговать, как там всё правильно поправить.
  Предлагаю пока понаблюдать над новым вариантом и высказать замечания через пару дней — по своему опыту знаю, что обычно людям сначала новое оформление непривычно, но очень быстро к большей частей деталей они привыкают — тем более что стандартное русское оформление хорошо выверено и в большинстве случаев смотрится очень прилично. Викизавр (обс.) 20:35, 29 октября 2018 (UTC)
  • Предпочитаю на "ты". Обо всё попорядку.
  • Да модуль основан на французской версии, но редактируется и обновляется он в Викидате пользователями из разных языковых версий (фактически сейчас это можно сравнить с международным проектом) и ни у кого там проблем с оформлением не возникало. И мне (посмотри историю изменений модуля) после очередного его измения в Викидате, которых за последние 1,5 года достаточно, проще просто скопировать весь модуль оттуда. Я не то что LUA, но даже не знаю как правильно страницы в черновике для модуля назвать. А так бы и остальные модули от французов попробовал бы перенсти. Ибо все они как и модуль под Викидату в формате написал название шаблона в статье и забыл, Велоспорт в Викидате обновляется очень хорошо и быстро. Да и у самих французов вело тоже очень хорошо и подробно сделано, собственно поэтому и ориентировался на них. Хотя кое-что и из en-wiki взято, но это в основном движки некоторых их определённых шаблонов для удобства при копировании.
  • Собственно под внешний и цветовой стиль данного модуля я и делал все остальные велошаблоны предварительно делая предпросмотры для различных возможных ситуаций (отсюда и номера меток не попорядку, так сказать задел на последующие возможные изменения), а в ряде статьей данный внешний стиль прописывали (не только я) вручную в некоторых таблицах когда они не поддерживались модулем.
  • В итоге сейчас появились вот такие двухцветные статьи. Что теперь снова бегать и перепарвлять их когда ещё есть "старые не тронутые" статьи. Шаблон:Cycling race/infobox после изменений стал по умолчанию ужатым по ширине и из длинных названий стал растягиваться вниз, но если в нём отображается картинка или карта он становится прежнего размера по ширине. "Смысл ???" Цветовое выделение победителей в цвет соответсвующей майки в некоторых случаях теперь смотрится намного ярче чем заголовок. В Шаблон:Велогонщик кнопка скрыть у госнаград теперь не помещается в одну строку, так как уменьшилась ширина карточки под которую иногда мы подгоняли годы и команды в графе карьера. В Шаблон:Чемпионат по велоспорту есть подзаголовок "Навигация" который предполагает что ниже следующия инофрмация должна относиться к нему, теперь как и заголовок стали выгладеть и сами года.
  • Пишет и/или редактирует статьи о велоспорте всего человек 5-7. А вот обсуждаем, так сложилось, в 95% только втроём (MegaRaptor, Kornys1971, я и иногда Aps-vologda). Тёрки относительно оформления да были, с двумя пользователями, но в велостатьях их не замечал.
  • Относительно кнопки "документация" в шаблоне-карточке - Италия, Испания, Дания и Франция (кстати все карточки такого же жёлтого оттенка). У всех она внизу и смотрится нормально. Это же не навигационная полоса внизу статьи во всю её ширину где "шестерёнка" на большом удалении от заголовка. У нас же теперь она стала вверху и название, которое порой бывает достаточно длинным оказалось между двумя иконками примерно равного с заголовком размера. Название на радном языке для гонок и турниров тоже было сделано чуть крупнее так как гонки скажем так не высшего уровня у нас в источниках зачатую пишутся на языке оригинала.
  • Теперь получается что при изменения модуля на Викидате и сохранения нового стиля у нас нужно будет переносить внесённые изменения кусками. А это как минимум лишнее время. Либо в глобальной версии модуля на Викидате прописывать стиль исключительно для ру-вики. Благодаря которому у нас Вопрос кто это будет делать? И зачем тратить время на это очередное оформление ради оформление когда его можно потратить на более нужное для Wiki? И почему был выбран именно этот цвет? GAN (обс.) 00:52, 30 октября 2018 (UTC)
    • Ага, после полной отладки оформление нужно будет портировать обратно на Викиданные — там уже сделано, что в Википедии на эсперантно отображается эсперантистское оформление, а не французское, не сложно это и для рувики задать.
      Про номера меток можно не волноваться — например, этот скрипт умеет их перенумеровывать и вообще оформлять код более читаемое.
      Поправил ширину картинок в ш:cycling race/infobox — она и раньше при наличии картинки увеличивалась на 20px, но после сужения это стало заметнее.
      Цвет навполос изменить легко, а по таблицам в статьях я могу пройтись ботом, благо их всего пара сотен, — но, наверное, лучше сначала сделать Шаблон:Цвет/Велоспорт, чтобы не хардкодить в статьях потенциально изменяющееся значение, и определиться с оттенком.
      Я настроил насыщенность цвета в HSV не 50, как было, а примерно 25, как в большинстве карточек, и взял близкий цвет из стандартной палитры — палитры геокара. Если не нравится оттенок, можно сделать как на ш:велогонка/тесты, лучше?
      Цвета маек поправил, см. ш:cycling race/generalclassification, например.
      Про сползающий [скрыть] — ты через мобильный заходишь и оно то сползает, то возвращается, нет?
      А где название плохо велогонки плохо выглядит? Скажем, в Чемпионат России по шоссейному велоспорту и подобных вроде нормально. Викизавр (обс.) 07:12, 30 октября 2018 (UTC)
      • Для начала задам один вопрос в Википедии на эсперантно отображается эсперантистское оформление, а не французское, не сложно это и для рувики задать. Где? У них даже логотип велогонщика одинакового размера в карточках. Единственное различие которое может это как отображается в ряде шаблонов гражданство гонщика - только флагом перед ФИО или в отдельном столбике флаг и название страны. Мы используем только флаг так как из-за отчеств шаблоны и так растягиваются. — GAN (обс.) 15:33, 30 октября 2018 (UTC)
        • Видите в d:Module:Cycling race фрагмент if wiki="eo" then ... class='infobox'? Это переопределение французских стилей эсперантистскими. Отличия, впрочем, минимальны: паддинги и межстрочная линия в мобильной версии; но, значит, есть возможность задать это версии на Викиданных. Викизавр (обс.) 16:04, 30 октября 2018 (UTC)
          • Насчёт [скрыть]. Я только через стационарники, браузеры разные плюс иногда при тестах меняю масштаб отображения страницы.
          • Если изменение шапки карточки я ещё могу как то понять. Но остальное зачем?
          • Цвет, который повлёк за собой изменение цвета маек в блеклую сторону. А если появятся новые майки в модуле? У нас есть в статьях таблицы лидирования в майках, зачастую берём их из других версий. В них используется две яркости цветов (большинство прописывается словами, а не кодом). Бледный для промежуточных и яркий для финальных/итоговых который близок к старой яркости.
          • Документация, была внизу маленькая кнопочка. А наверху пиктограмма показывающая велодисциплину. В Шаблон:Cycling race/infobox поставил шестерёку которая стала вести на страницу документации шаблона. А раньше "иконака ВД" вела на страницу в Викидате непосредственно для этой гонки. В тоже время во всех остальных шаблонах на основе модуля осталась прежняя "иконка ВД". Чем одни хуже других?
          • тем более что стандартное русское оформление хорошо выверено и в большинстве случаев смотрится очень прилично
          • Напрямоту. Взял 4 крупных вида спорта и 4 основных карточки для них "Игрок - Команда - Турнир - Сезон" (в скрытых блоках ниже). В большинстве случаев ничего общего ни внутри вида не между видами. Все разного формата и внешнего вида. В вело все шаблоны были сделаны одинаково. Давайте изменим цвет. Ой теперь после ряда изменения шаблоны стали разные. Надо менять модуль на ВД (сейчас в ru-wiki кстати не самая последняя версия, и в самой ВД не все шаблоны прописаны). Народ там оптимизирует код, чтобы модуль не жрал уйму ресурсов и его можно было использовать на всю катушку, мы же потащим туда кучу изменений для ru-wiki (про их ресурсоёмкость сказать ничего не могу). И не удалят ли их потом оттуда. А если новые изменения, то кто будет оптимизировать под ru-wiki если надо?
          • Лучше бы помог/подказал как правильно перенести к нам вот эти два шаблона на модульном движке
          • Команда и Гонка. Некоторые их функции которые обновляют информацию зерез ВД я доступными/известными мне средствами реализовать не смог. Или в самом модуле изменить более необходимую вещь. Про шаблоны из других областей молчу.

Таблички

Футбол

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Хоккей

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Начало
Конец
Регулярный чемпионат
Кубок Открытия
Кубок Континента (очков)
Лучший бомбардир
MVP сезона
Лучший снайпер (голов)
Количество игр
Плей-офф
Кубок Гагарина
Финалист
Счет в серии
MVP плей-офф
Сезоны КХЛ
[[{{{предыдущий сезон ссылка}}}|←{{{предыдущий сезон}}}]]	[[{{{следующий сезон ссылка}}}|{{{следующий сезон}}}→]]

Баскетбол

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Основана	{{{founded}}}

Wikisaurus/Архив

Волейбол

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Балванка внутри статьи

Wikisaurus/Архив

Велоспорт

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Информация о команде

Wikisaurus/Архив
Информация о гонке
Текущее событие
2024

Wikisaurus/Архив
Детали гонки
Маршрут	Wikisaurus/А
-1 1

Таблички те же, но в столбик

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Начало
Конец
Регулярный чемпионат
Кубок Открытия
Кубок Континента (очков)
Лучший бомбардир
MVP сезона
Лучший снайпер (голов)
Количество игр
Плей-офф
Кубок Гагарина
Финалист
Счет в серии
MVP плей-офф
Сезоны КХЛ
[[{{{предыдущий сезон ссылка}}}|←{{{предыдущий сезон}}}]]	[[{{{следующий сезон ссылка}}}|{{{следующий сезон}}}→]]

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Основана	{{{founded}}}

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Вело прежней ширины (27px)

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Информация о команде

Wikisaurus/Архив
Информация о гонке
Текущее событие
2024

Wikisaurus/Архив
Детали гонки
Маршрут	Wikisaurus/А
-1 1

— GAN (обс.) 23:08, 30 октября 2018 (UTC)

Кошмар, мои глаза! А теперь давай посмотрим на шаблоны немного причёсанных тематик:

Таблички

АТЕ

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Населённый пункт
Wikisaurus/Архив
История и география

Wikisaurus/Архив
[[Гимн {{{Родительный падеж}}}|Государственный гимн {{{Родительный падеж}}}]]

Физгеография

Озеро
Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Математика

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Комбинаторика
Элементы
Вершинная фигура

Wikisaurus/Архив

Люди

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Музыка

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Сингл

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Велоспорт à la russe

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Информация о команде

Wikisaurus/Архив
Информация о гонке
Текущее событие
2024

Wikisaurus/Архив
Детали гонки
Маршрут	Wikisaurus/А
-1 1

Велоспорт à la française

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Таблички те же, но в столбик

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Населённый пункт
Wikisaurus/Архив
История и география

Wikisaurus/Архив
[[Гимн {{{Родительный падеж}}}|Государственный гимн {{{Родительный падеж}}}]]

Озеро
Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Комбинаторика
Элементы
Вершинная фигура

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Сингл

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Информация о команде

Wikisaurus/Архив
Информация о гонке
Текущее событие
2024

Wikisaurus/Архив
Детали гонки
Маршрут	Wikisaurus/А
-1 1

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Понятно, почему я говорю, что французское оформление в рувики ни к селу ни к городу? Викизавр (обс.) 04:26, 31 октября 2018 (UTC)

• Посмотрел. Если я правильно понимаю, то акцент делается на то что причёсанные ещё более узкие (23px) чем нынешний вело (25px) и цветое выделение не яркое. Попробу парировать.
• ПВ шаблонах АТЕ, если не ошибаюсь, происходит : 1) автоматическое изменение цвета в зависимости от страны, в списке которых есть цвета очень близкие к бывшему вело (как пример Нидерланды). 2) ширина увеличивается.
• Посмотри статьи о футбольных клубах. Если в карточке указано 3 варианта формы, то он по ширине становится как прежний вело.
• Прежние названия непосредсвенно самой ВелоКоманды и внутри картчек Велогонщика. Это не игровые виды где названия меняются редко и длина их не сильно изменяется. Здесь за год название может понятся несколько раз и длина его различна. Сменился спонсор - сменилось название. Соответсвенно в датах мы указываем помимо года ещё и месяц так как изменения порой могут првязаны к стартам крупных гонок. А это уже не 9, а 15 символов надо закладывать в левой столбик с учётом дифиса и точек. Названия можно посмотреть в Категория:Шаблоны:Названия велокоманд, они построены на шаблоне из en-wiki что позволяет быстро копировать отдуда хронологию команд за которые выступал гонщик.
• Достижения гонщиков у нас идут лесенкой. Медали указываем только для ОИ и ЧМ, на всех остальных гонках значение имеет лидерская майка. Даже на ЧМ, так как победитель выступает в ней целый год. Тут другой порядок достижений. Стать общим победитетелем или выиграть вторичную классификацию это намного равные достижения, чем победитель турнира и лучший бомбардир например в футболе. Мы там указываем названия гонок и года побед. Вместо одной строчки для гонки может стать две.
• Цвет. Сколько графики используется в вышеуказанных шаблонах в средней (основной их части) их части. Не берём стандартные картинка, логотип и флаг? Здесь же цветные майки, иконки медалей, флаги призёров в шаблонах соревнований (от 7 для многоднвок) которые на фоне заголовков теперь смотрятся ярче / выделяются / бросаются в глаза. Плюс пример выше с яркими цветами в АТЕ.
• Для спортсменом мы указываем медали с помощью дополнительного шаблона по ширине совпадающий с нынешним вело. В котором города и дисциплины могут быть разной длинны. И они растянут снова шаблон.
• Документация. Четыре wiki, не самые маленькие, нормально расположили её внизу. Чем наше хуже?
• Я же ширину когда делал карточки заложил сразу под все карточки под максимальные возможные варианты. Точнее взял такую как и в модуле, что оказалось в большинстве случаев достаточным.

Медали в сравнении с причёсанными

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Спортивные награды
Чемпионаты мира
Золото	0000	вид
Серебро	Город 0000	дисциплина
Бронза	0000	вид

Хронология и достижения. Плюс графические элементы.

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив

Wikisaurus/Архив
Профессиональные команды
00.0000—00.0000 Gazprom-RusVelo
Главные победы
Однодневки Чемпионат Страны-ыыы вид (0000, 0000) Многодневки Классификация такой-то гонки (0000)
Медали Чемпионаты мира Золото Город 2009 дисциплина Серебро 2009 групповая гонка Бронза 2009 групповая гонка

• Попробую предложить компромисный вариант 1. Перемещаем на лево иконку и уменьшаем её размер до 25px. 2. Уменьшаем размер заголовка. Остальное не трогаем. На основе модуля выводится всего две карточки, остальное это таблицы. В итоге нужно будет внести в модуль минимальные изменения. Что скажешь?

Компромисный вариант

Если убрать скрытый блок, то 2, 3 и 4 шаблоны должны стать одинаковые

Wikisaurus/Архив
Профессиональные команды
00.0000—00.0000 Aguardiente Néctar-Selle Italia

Wikisaurus/Архив
Личная информация
Профессиональные команды
00.0000—00.0000 Aguardiente Néctar-Selle Italia

Wikisaurus/Архив
Личная информация
Профессиональные команды
00.0000—00.0000 Aguardiente Néctar-Selle Italia
Документация

«Лацио»
Полное название	Lázio
Прозвища	«Biancocelesti» («Бело-голубые») «Aquilotti» («Орлята»)
Основан	9 января 1900 (124 года)
Стадион	«Олимпийский стадион»
Вместимость	70 634
Президент	Клаудио Лотито
Главный тренер	Симоне Индзаги
Рейтинг	43-е место в рейтинге УЕФА
Сайт	Официальный сайт
Соревнование	Серия А
2017/18	5
Форма
Основная Гостевая неправильно заданы цвета гетр. Резервная

• Сравнение иконок основных командных видов. Самая первая (левая) иконка 25px, все остальные 20px. Собственно почему просил в самом начале об увеличении.

• А как дела с портирование изменений модуля на ВД? Это примерно половина используемых велошаблонов и таблиц. Ведь если кто-то (хотя бы я) обновит у нас с ВД изменёную тобой версию то вернётся прежнее оформление. Что дальше? Откат изменений у нас или снова приводить к ru-стилю? — Эта реплика добавлена участником GAN (о • в)

• Пока отвечу на часть пунктов, про ширину напишу позже.
  В модуле на ВД полно настроек для разных разделов и даже есть чисто оформительские настройки вики на эсперанто; поэтому можно спокойно внести настройки оформления из русского раздела туда и маловероятно, что с этим возникнут проблемы; таким образом, никаких сложностей с обновлением копированием не возникнет.
  Когда вы апеллируете к оформлению других крупных разделов, вы упускаете три вещи: 1) это оформление было скопировано из одного места и, скорее всего, к нему никто не прикасался, а не то чтобы там выбрали такое оформление для этой карточки; 2) причина этого проста - эти разделы много чего копируют из франковики; в Википедии есть всего два раздела, активно развивающих интеграцию с Викиданными - русский и французский; как белорусы и украинцы копируют у нас, итальянцы и испанцы слизывают у французов; 3) даже если все остальные разделы выберут индивидуальное оформление каждой карточки (см. случайные статьи в укровики как пример этого убожества), у нас в рувики есть стандартный вариант такого оформления и карточки нужно приводить к нему, а не от него.
  И вы зря пытаетесь аппелировать к примерам из спортивной тематики - там всё крайне запущено, как видно из приведённых вами же примеров полного разнобоя или из количества форков на квадратный метр; и едва ли в ближайшее время станет лучше - пока любое изменение упирается в длинные и малоосмысленные беседы вроде этой.
  Цвет, который я установил, и так весьма компромиссен. Так, наиболее распространённый цвет, серый Base80, имеет насыщенность значительно ниже. Французские цвета, особенно используемые в таблицах цвета маек, совершенно непригодны для размещения на них текста, поскольку цвет фона не должен привлекать на себя всё внимание. Если какие-то цвета на его фоне выглядят слишком яркими, их также нужно уменьшить - цвета на маленьких иконках маек и прочих значках как раз более-менее нормальные, потому что это иконки, на них не пишут текст.
  Насчёт ссылки на документацию - возможно, вас заинтересует Участник:Wikisaurus/infoboxDocLink.js? С небольшим усовершенствованием можно разместить ссылку в любом виде и в любом месте карточки, и она будет отображаться в таком виде вообще у всех карточек, не только велосипедных. Викизавр (обс.) 18:45, 31 октября 2018 (UTC)

• Если правильно понимаю, то спорить дальше бессмысленно, а текущие оформление считать правильным? — GAN (обс.) 19:07, 31 октября 2018 (UTC)

• Я внимательно слушаю ваши аргументы: например, исправил размер изображения и вид ссылки на документации по вашему комментарию. Вероятно, нужно явно уточнить: большая часть отличий французского стиля от русского — малозаметные изменения вроде паддингов, маргинов и межстрочных расстояний. Вам они из каких-то эстетических соображений нравятся нестандартными для рувики? Нет никакой объективной ценности в том, чтобы их сохранять в французском варианте, как и нет никакой сложности в их замене на русский. С другой стороны, более содержательные аспекты оформления — цвет и ширину — имеет смысл детально обсудить. В первую очередь интересно было бы услышать про предложенные оттенки цвета, а ширину я немного позже прокомментирую. Надеюсь, что мы с вами не спорим, а ищем наиболее удачный вариант оформления: пустые споры, как известно, не приносят никакой пользы. Викизавр (обс.) 19:13, 31 октября 2018 (UTC)

• Паддинги, маргины, межстрочные расстояния и прочие аналогичности меня не интересуют. На момент редактирования шаблонов я только разбирался в их "движке", то просто копировал нужных куски из других, при необходимости подправляя их методом научного тыка подправлял. Так как основная цель тогда была в максимальном функционале шаблона и простоте его заполнения. Речь идёт об 4-х моментах - шапке, цвете, ширине и документации.
• Документация. Куда и как это скрипт размещать? И как я понял он ведёт только на страницу документации в ru-wiki. В то время как Шаблон:Cycling race/infobox и Шаблон:Cycling race/stageinfobox изначально имели по две ссылки. 1-я в виде слова "документация" вела на соответствующую страницу в ВД описания этого шаблона, а 2-я в виде иконки на страницу ВД с которой шаблон берёт данные. Посмотри в других wiki, где остались первоначальные варианты модуля. Сейчас же у них осталась только одна ссылка ведущая в третье место. Данные модульные шаблоны могут размещаться в любой статье, а не только в той к которой идёт привязка в ВД. Есть статьи где данные для таблицы берутся с 100 страниц в ВД. И перенос шестерёнки / ссылки на документацию сверху вниз позволяет сделать как минимум две вещи. Разгрузить заголовок и добавить дополнительные ссылки.
• Цвет. В качестве комментария к предложенным оттенкам добавил туда первоначальный цвет и ещё несколько. Что там подразумевается под "Как у французов, но S=25 "? Для сравнения две статьи о гонках с кучей таблиц. Тур де Франс 2016 с прежними заголовками и Тур де Франс 2017 с текщими. Вот для баскетбола недавно администрация по запросу сделала яркий цвет Шаблон:Цвет/Баскетбол. Выходит проблем она в этом не увидела. А он намного ярче бывшего вело.
• И такой вот вопрос. На каких языках написаны оффициальные названия вот в этих гонок Тур Турции, Кубок Японии и Тур Пекина в карточке?
• GAN (обс.) 15:28, 1 ноября 2018 (UTC)

• Язык поправил.
  Про цвет — посмотрите статью HSV (цветовая модель). Я сейчас вернул французский оттенок (hue), но оставил русскую яркость (saturation), лучше? Видите там ! рядом с 4.3? Это означает, что цвет не имеет даже минимально необходимой контрастности с цветом непосещённой ссылки. Ну такова жизнь: в рувики нет администрации, а есть изолированные администраторы, которые по результату обсуждения внесут любой цвет — хоть такой. Это не значит, что, когда есть возможность, не нужно использовать читаемые и неброские цвета уровня, принятого в большинстве шаблонов. Так что, лучше такой оттенок?
  Про документацию: нужно добавить в ваш личный common.js строчку importScript('U:Wikisaurus/infoboxDocLink.js');, попробуйте. Можно перенести вниз и добавить ссылку на Викиданные, не вопрос — как сделать?
  Про ширину, опять же, немного позже, извините. Викизавр (обс.) 15:55, 1 ноября 2018 (UTC)

• Ещё раз можно на "ты" и в очередной раз сдвину ответ влево. Какие 4.3, откуда? У нас есть Категория:Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны у которых контраст цветов менее 4,5, попадают в данную категорию навшаблоны автоматически. Была у меня пара попавших туда шаблонов. Все навшаблоны по вело сейчас имеют прежний французский цвет фона и содержат помимо гиперсылок только в пространстве ru-wiki ещё обычный чёрный текст. Они бы уже давно в эту категорию попали. Прогнал через сравнитель - Википедия:Цвета ссылок для первых двух дали 6,5 и 12,1. Ниже 4,5 только для красной гиперссылки на отсутвующую страницу выдаёт. Других ссылок у нас там нету. Но навшаблон создаём как минимум только после создания основной статьи, так что таких у нас не должно быть. Потом в карточках никаких ссылок в заголовках разделов нету, только обычный чёрный текст в формате по умолчанию. Метки в виде ссылки есть, но они на белом фоне. На цветовой плашке в карточке только ссылка на оф.сайт и Викисклад - здесь можно и высветенный оставить.
• Открыл Тур де Франс 2017 - сейчас с учётом расположенной рядом высветленной жёлтой подсветки майки (а это очень частая майка) цвета стали очень похожи.
• Скрипт поставил. Так как кроме велораздела документацию никто больше не использует, то предлагаю не изобретать велосипед. 1) вернут в модуле ссылки по умолчанию, всё-таки в первую очередь это кнопка редактирования данных в карточке которые обычным способом исправить нельзя 2) сделать аналогично для отображением скриптом.

— GAN (обс.) 18:07, 1 ноября 2018 (UTC)

• • GAN, ты про цвет, на котором написано "Фрум, Крис"? Так он и у французов почти той же яркости, что и заголовок. Или про таблицу "Лидеры классификаций"? Ну там вообще кошмар с цветами. Самый простой способ его решить - сделать Шаблон:Цвет волейбольной майки и задать там все нужные цвета по названиям и элементам ВД, заодно и в модуле на ВД не придётся всю таблицу дублировать.
    Кстати, ты упомянул важную вещь, про редактирование ВД. Обычно поля карточек на Викиданных редактируют, наводя мышку на них и используя гаджет кликабельных значков (см. ВП:ШК#Викиданные), а во французском модуле соответствующей разметки нет. Надо бы спросить у них. Викизавр (обс.) 18:30, 1 ноября 2018 (UTC)
    • Про таблицу "Лидеры классификаций" я речь не заводил. Она к ВД никак не приязана. Её мы обычно из EN или FR копируем, чтобы не заморачиваться с объединением ячеек если кто-то лидировал несколько этапов подряд. По мере возможности в старых переделываем отображаемые цвета. Текущие майки можешь посмотреть в Шаблон:Майка или на ВД.
    • Да я про то на котором написано "Фрум, Крис" - про основной цвет заголовков и подзаголовков в карточках и таблицах на модульной и ручной основе. То есть всё кроме "Лидеры классификаций". Для чего изменять на чуть-чуть другой цвет когда и первоначальных нормальный был, в том числе и контрастности и тратить время на очердное переправление в статьях?
    • Насчёт ВД. У нас статья привязывается к конкретной странице на ВД. И карточка с поддержкой ВД берёт данные только с этой страницы. Веломодуль имеет другую структуру. В каждом используемом в статье шаблоне прописывается Q-номер нужной страницы на ВД. И вот на основе его модуль и заполняет поля в карточке или таблице. Возьмём Шаблон:Cycling race/teamroster. Для него мы в статье указываем Q-номер нужной страницы на ВД - это страница о конкретном годе команды. На этой странице в параметре "состоит из" указаны Q-номера страниц гонщиков, выступавших за команду в этом году. Модудь сам вытаскивает со страниц гонщиков всё необходимую информаци. Если там у гонщика в списке команд за которые он выступал есть по хронологии более ранние команды, то модуль укажет самую последнюю в столбике "Предыдущая команда". Данная возможность позволяет разместить в статье составы сразу за несколько лет. Для Шаблон:Cycling race/listofteams в ВД указываются Q-номера команд за определённый год и в статье модуль раньше отображал ссылку на статью о команда за этот год в случае её наличия, в противном случае ссылку на основную стаью о команде. Шаблон:Cycling race/listofwinners только у нас (почему так не знаю) отображет иконку ВД после каждого года и гонщика, что оказалось для нас большим плюсом. Удобнее и быстрее переходить на страницу гонщика в ВД для её перевода.

— GAN (обс.) 19:40, 1 ноября 2018 (UTC)

Шаблон

Но их и не делают потому что захотелось. В чём смысл Вашей правки? Drewgoddard (обс.) 18:58, 31 октября 2018 (UTC)

• "Кто на ком стоял"? Викизавр (обс.) 18:59, 31 октября 2018 (UTC)
  • Прошу не паясничать и ответить на вопрос. В чём смысл Ваших правок? Drewgoddard (обс.) 07:23, 3 ноября 2018 (UTC)
    • Ну я же русским языком объяснил, по какому пункту вопрос? А вы зря блоки наверху так переставили, в Дети Богов (Звёздные врата SG-1) теперь нет заголовка. P. S. Вернули, как вижу. Я объяснил ещё часть изменений в описаниях правок. Теперь понятно? И, пожалуйста, пользуйтесь предпросмотром при редактировании шаблонов. Викизавр (обс.) 07:49, 3 ноября 2018 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (октябрь 2018)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени	Орден «Заслуженный патрульный» III степени
	За 9 место по числу патрулирований за октябрь 2018 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 ноября 2018 (UTC)

По поводу отката велошаблонов

По модулю подвижек так и не стало, а в нынешнем виде его функционал по сравнению с изначальной версией был ухудшен. Сделать часть, а по остальной ждать у моря погоды это не дело. По остальным чтобы не диссонировали с модульными, основных требований они не нарушали, использовали доступные средства при создании. — GAN (обс.) 20:53, 4 ноября 2018 (UTC)

• GAN, функционал ухудшен не был, Вы говорите неправду. Я очень долго и упорно искал с Вами консенсус, несмотря на Ваше явное НЕСЛЫШУ и полное несогласие на любые улучшения. Я внёс кучу изменений и уточнений и был готов довести оформление модуля до конца, несмотря на большие трудозатраты по обсуждению каждой мелкой детали. Ваша отмена всех правок и Ваше поведение в целом деструктивно.
  В связи с этим я вернул остаток шаблонов к статусу-кво, то есть убрал из нескольких из них добавленное Вами французское оформление — частично только что, частично — ранее. В случае, если вы желаете произвести там повторную смену оформления, откройте обсуждение на форуме. Возврат оформления без достижения консенсуса в обсуждении будет являться войной правок, за которую могут последовать санкции.
  P. S. Оказывается, в других шаблонах модульное оформление было добавлено Вами же год назад, а в Велогонщике вы вообще это сделали, несмотря на возражения других участников, то есть в виде войны правок с элементами пушинга. Велогонку (не путать с Карточкой велогонки и Cycling race/infobox) откатил к изначальному оформлению, но потом вернул жёлтый цвет, промежуточный между Вашим вариантом и моим — если Вы против, придётся возвращать изначаьный синий. Викизавр (обс.) 20:59, 4 ноября 2018 (UTC)
  • Кнопка на ВД в модуле была удалена, что не позволяло быстро перейти к его редактированию. Он может располагаться в любой статье. Это как минимум ухудшение. Портирования изменений модуля в ВД тоже не произошло, что не позволяет быстро переносить изменения из ВД без сохранения твоих изменений (изменения внешнего вида). Это явно не "плюс". Большая часть последующей кучи изменений это следствие твоих первичных изменений - яркая подсветка маек, большие изображения, язык названия. То что именно я делал в этих шаблонах данный внешний вид я и не скрывал, писал об этом в самом начале предыдущего обсуждении. — GAN (обс.) 22:34, 4 ноября 2018 (UTC)
    • Во-первых, отменять все изменения под предлогом отмены части — это типичный пример деструктивного поведения. Во-вторых, процесс изменения не был завершён (ни вторую кнопку в гаджет, ни портирование на ВД, ни создание ш:цвет/велоспорт и ботозамену разных жёлтых цветов в статьях на него я не успел) — я же не могу всё время заниматься только этим, особенно учитывая объёмы бессмысленных споров с Вами. В-третьих, как я вижу, Вы считаете модель французского оформления единственно правильной и активно проталкиваете её в рувики? Так вот, до Вас у шаблонов было другое оформление, и Вы не можете просто так изменить его на чужеродное. Надеюсь, хотя бы про цвет мы с Вами сможем договориться. Викизавр (обс.) 22:57, 4 ноября 2018 (UTC)
      • Это не разные жёлтые цвета. У Шаблон:Тур де Франс цвет соответствует главной лидерской майке данной гонке которая жёлтого цвета, аналогично розовый у Шаблон:Джиро д'Италия и красный Шаблон:Вуэльта Испании - всё это гранд-туры. — GAN (обс.) 23:12, 4 ноября 2018 (UTC)
        • Вторая кнопка (ВД) в гаджет - то есть у тех у кого будет включён гаджет будет возможность перейти к правке модуля, а у кого нет - не будет. Спорных у нас в оформлении четыре параметра. На данный момент шапка - минус, документация - минус, ширина - минус, цвет - частично минус. И какой тут консенсус? А теперь ещё в Шаблон:велогонка заголовок бесцветный. — GAN (обс.) 23:29, 4 ноября 2018 (UTC)

Спасибо!

Привет, Wikisaurus! Большое спасибо за помощь в адаптации модуля хронологии в азербайджанской википедии. Проблема в том, что у нас нет разработчика, чтобы помочь в настройке определенных проблем. Это сообщение, которое я написал в Vlsergey‎, но похоже, что он неактивен. Может быть, вы можете это исправить?

Я был бы рад, если вы поможете. У меня возникли проблемы с указанием точных суффиксов. В течение нескольких месяцев, все хорошо, за исключением ...

Например: Kateqoriya:6 apreldə doğulanlar, Kateqoriya:5 sentyabrda vəfat edənlər, Апрель - единственный месяц, чтобы принять суффикс "də". И годы: 1-ci, 2-ci, 3-cü, 4-cü, 5-ci, 6-cı, 7-ci, 8-ci, 9-cu, 10-cu... последняя цифра повторяется. Кроме: 20-ci, 30-cu, 40-cı, 60-cı, 70-ci, 80-ci, 90-cı, 100-cü, 200-cü, 300-cü, 400-cü, 500-cü... 1000-ci... остальное принимает -ci суффикс.

После решения проблемы это будет похоже на: Kateqoriya:2018-ci ildə vəfat edənlər, Kateqoriya:1953-cü ildə doğulanlar.

Извините за мой русский, я использовал переводчик

--Toghrul Rahimli (обс.) 08:22, 7 ноября 2018 (UTC)

• Добрый день! Не знаю, к сожалению. Викизавр (обс.) 09:28, 7 ноября 2018 (UTC)

Предупреждение 8 ноября 2018

Уважаемый коллега, характеристики типа «непримиримые олдфаги с драгоценными привычками», высказанные в адрес опытных авторов нашего проекта, сделавших десятки тысяч полезных правок и написавших тысячи статей, нарушают ВП:НО и абсолютно неприемлемы в нашем проекте. При повторении подобного к вам могут быть применены блокировки, с учётом предыдущих нарушений, как с этой, так и с других использовавшихся вами учётных записей — вплоть до бессрочной. --aGRa (обс.) 08:51, 8 ноября 2018 (UTC)

• Зеркалите предупреждения? Ну-ну. Викизавр (обс.) 09:08, 8 ноября 2018 (UTC)

  Пожалуй, я как один из упомянутых Вами «олдфагов с драгоценными привычками» присоединюсь к сделанному Вам предупреждению. wulfson (обс.) 09:11, 8 ноября 2018 (UTC)

Персонажи

Новые параметры в ш:Персонаж мультсериала и ш:Персонаж сериала

Здравствуйте, у меня возникла мысль. В ш:Персонаж игры есть такие параметры как свойство1, значение1, свойство2, значение2, свойство3, значение3, свойство4, значение4, свойство5 и значение5. Предлагаю добавить эти параметр из шаблона ш:Персонаж игры, а именно для заполнения не найденных для персонажа игры какого-то свойства. Я предлагаю эти параметры вставить в шаблоны, чтобы это могло предотвратить на мой взгляд появление форков и удаление большинства уже не нужных шаблонов в этой категории. Что скажите? Bogolub (обс.) 14:58, 11 ноября 2018 (UTC)

Унификация названия некоторых шаблонов-карточек

Здравствуйте, после переименования с моей номинации ш:Персонаж игры и ваших слов что более 80% шаблонов в названии не используют вставку "Карточка" предлагаю переименовать такие шаблоны-карточки как

1. ш:Библейский персонаж в ш:Персонаж Библии
2. ш:Литературный персонаж в ш:Персонаж литературы
3. ш:Карточка персонажа комиксов в ш:Персонаж комиксов
4. ш:Карточка персонажа в ш:Персонаж (это перенаправление на ш:Литературный персонаж).

по моему мнению данная унификация названия шаблонов будет удобна для поиска этих шаблонов участниками. Хочется узнать ваше мнение по этому поводу. Bogolub (обс.) 15:14, 11 ноября 2018 (UTC)

• Если данное моё предложение покажется вам логичным и правильным, могу выставить эти шаблоны на переименование. Bogolub (обс.) 15:17, 11 ноября 2018 (UTC)
  • Сейчас как-то не хочется про это думать, ВП:ЗСИ слишком мозг занимает, потом отпишусь. Викизавр (обс.) 15:23, 11 ноября 2018 (UTC)
    • Желаю вам удачи в получении статуса инженера . Надеюсь вы этот статус получите. Bogolub (обс.) 15:28, 11 ноября 2018 (UTC)
  • Два замечания: «персонаж литературы» звучит не очень хорошо (но это субъективное мнение, конечно); то, что «персонаж» перенаправляет не на «карточка персонажа», а на «литературный персонаж», это безобразие, но вообще непонятно, почему ради «писатель» и «произведения» vs. «вселенная» и «появления» надо создавать отдельную карточку, так что я бы сначала отнёс эту пару шаблонов на КОБ. Викизавр (обс.) 12:22, 12 ноября 2018 (UTC)
    • Какое тогда может подойти новое название для ш:Литературный персонаж по вашему мнению? И вопрос. Можете сказать, про какие вы говорите шаблоны которые можно было бы сначала вынести на КОБ? Bogolub (обс.) 16:03, 12 ноября 2018 (UTC)
      • На КОБ можно ш:Карточка персонажа и ш:Литературный персонаж (ну и вопрос про новое название отпадает, соответственно). Викизавр (обс.) 16:17, 12 ноября 2018 (UTC)
        • Выставите на КОБ? Я к сожалению не смогу аргументировать объединение если номинировать буду я. И забыл кстати упомянуть ш:Мифологический персонаж который предлагаю для унификации переименовать в ш:Персонаж мифов по причине, что мифический персонаж может быть не в одном мифе, а в двух или нескольких. И по карточкам персонажей хотел бы пройтись по ш:Карточка покемона который предлагаю заменить в статьях на ш:Персонаж игры и на КУ и на КУ Ш:Раса из Warcraft которая стоит только в одной статье и который можно заменить на ш:Вымышленная раса. Bogolub (обс.) 16:36, 12 ноября 2018 (UTC)
          • Wikisaurus Выставил эти шаблоны на КПМ. Можете там предложить свои варианты новых названий если на ваш взгляд они покажутся ужасными. Bogolub (обс.) 17:30, 15 ноября 2018 (UTC)

Шаблоны ш:Вымышленный..., ш:Вымышленная..., ш:Вымышленное...

Здравствуйте, хотел бы с вами разъяснить шаблоны ш:Вымышленное существо, ш:Вымышленный космический корабль, ш:Вымышленная вселенная,ш:Вымышленная планета.

ш:Вымышленный космический корабль думаю можно связать интервиками с английским шаблоном en:Template Infobox fictional vehicle.

ш:Вымышленная вселенная имеет всего 4 включения, можно в 2 статьях заменить на подходящие если есть.

ш:Вымышленная планета имеет английскую интервики, но эта интервики перенаправление на en:Template Infobox fictional location и подстраница ш:Вымышленная планета/2 расы думаю должна быть удалена ибо она включением только в архиве ОУ одного участника.

ш:Вымышленное существо стоит в статьях о персонажах литературы, мифов, кино, комиксов и так далее. Можно на аналоги заменить как ш:мифологический персонаж, ш:Карточка персонажа, ш:Карточка персонажа комиксов, ш:Литературный персонаж.

Думаю у меня по ним всё. Если что-то на мой взгляд увижу странное с шаблонами такими, то добавлю информацию. Жду вашего ответа. Bogolub (обс.) 18:16, 13 ноября 2018 (UTC)

По всем

Ох! Bogolub, я бы не хотел сейчас совершать каких-то единичных действий с добавлением параметров и объединением/заменой, чтобы не запутать всё ещё больше. Скорее всего, почти весь зоопарк ш:Карточка персонажа, ш:Персонаж игры, ш:Карточка персонажа комиксов, ш:Персонаж мультсериала, ш:Персонаж сериала, ш:Персонаж аниме/манги, ш:Литературный персонаж нужно объединять в один-три шаблона, но проблем куча:

• Сколько таких шаблонов должно быть?
• Персонаж может встречаться одновременно в книгах и фильмах, поэтому поля с первыми/последними упоминаниями становится нечёткими.
• Нужно чистить параметры.

Когда-нибудь найдётся кто-нибудь, кто проанализирует это всё и предложит нормальную схему объединения, а сейчас я бы оставил в покое. Викизавр (обс.) 13:03, 17 ноября 2018 (UTC)

• • Сколько шаблонов? Вот думаю как раз эти 7 или больше. Про параметры я просто подумал что подобные параметры могут в тех шаблонах предотвратить форки. А про какие параметры в каких шаблонах вы говорите? Если вы про удаление параметров, то помню, что в шаблоне персонажа комиксов один участник считает что эти параметры не нужны и этот же участник считает что ненужные параметры есть и в шаблоне персонажа мультсериала. И в шаблоне персонажа комиксов считаю что параметр Раса не логичен, так как есть персонажи комиксов, которые являются роботами, сгустками энергии, ИИ и так далее и логичнее было бы параметр переименовать в Вид.

А по появлению персонажа одновременно в книгах и фильмах это вы имеете в виду например Гарри Поттера? Он же в основном персонаж литературы, то есть он создан писательницей в литературе, но который экранизирован не один раз на больших экранах и появился не один раз в видеоиграх, но до сих пор является персонажем литературы. Персонаж игры это персонаж который в создан разработчиком игр, но экранизирован в малые или на большие экраны (но не все персонажи игр появлялись малых или больших экранах), но до сих пор является персонажем игр. Персонаж комиксов это то же самое, то есть он создан издательством комиксов, а точнее одним автором или двумя авторами из издательства комиксов, но который как и персонаж литературы или игр экранизирован в малые или большие экраны один раз или больше, но и появился в разных видеоиграх как играбельный или не играбельный персонаж, но до сих пор является персонажем комиксов. Та же ситуация с персонажем мифов, сериала, мультсериала, Библии и так далее.

Считаю что ш:Организация ГП в Категория:Шаблоны-карточки:Персонажи лишним. Это шаблон не персонажа, а вымышленной организации. Bogolub (обс.) 16:53, 18 ноября 2018 (UTC)

Шаблон:Автомобиль/t/Категории производителей и Шаблон:Автомобиль/t/Образец карточки

Заметил что вы не выставляли эти подшаблоны на удаление после перевода ш:Автомобиль на ш:Карточка. Эти подшаблоны нужны? Bogolub (обс.) 15:59, 11 ноября 2018 (UTC)

• Первый нужен, потому что не хочется такой мусор тащить в основной шаблон, а второй какой-то странный, но вообще он используется в двух местах, ещё в проекте, так что лучше не трогать. Тут скорее переименовать без t и с подстраницей со строчной нужно. Викизавр (обс.) 12:25, 12 ноября 2018 (UTC)

Выборы в АК-27

Коллега, уведомляю Вас о том, что выдвинул Вас в АК. Прошу дать ответ здесь и там. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:05, 14 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо, но мне АК:1076 хватило. Викизавр (обс.) 13:17, 14 ноября 2018 (UTC)

Здравствуйте!

Это много лет назад я выбрал такой ник - каюсь был сотрудником Интекс. Если вы мне поможете поменять ник, буду Вам очень признателен. — Эта реплика добавлена участником Intex vip (о • в)

• Это на ВП:ПУЗ. Викизавр (обс.) 12:17, 17 ноября 2018 (UTC)
  • Спасибо. Прямо сейчас пойду туда. --архитектор-строитель (обс.) 12:20, 17 ноября 2018 (UTC)
  • Ещё раз спасибо за подсказку! Написал заявку на переименование. Я к Интексу не имею отношения уже много лет. --архитектор-строитель (обс.) 12:28, 17 ноября 2018 (UTC)