Википедия:Запросы к ботоводам

Это старая версия этой страницы, сохранённая Wisgest (обсуждение | вклад) в 00:50, 24 ноября 2021 (→‎Сим: дополнение). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/2.
Актуально
Опросы
Голосования
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
  • Rutagor (ПИ) — (−) флаг не присвоен
Список изменений в правилах

Сим

Замена ссылок на Сим ссылками на Сим (Библия). — Wisgest (обс.) 00:35, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

А также ссылок на Сим (значения) ссылками на Сим. — Wisgest (обс.) 00:49, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Заменить на Никельщик.—Футболло (обс.) 04:13, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  •   Не сделано. Замена корректных перенаправление, ведущих на искомую статью, бессмысленна; такая деятельность будет только засорять историю наблюдений другим участникам. GAndy (обс.) 05:39, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Небольшая замена в статьях о Вологодских НП

После старой заливки требуется обновление и улучшение. Ранее (запросы к ботоводам от 24 марта 2021) уже добавлялся шаблон население в карточку. В заливке в преамбуле стоит фраза с точки зрения [[ОКАТО|административно-территориального деления]]. Возможно ли конкретизировать с точки зрения [[Административно-территориальное деление Вологодской области#Сельсоветы и поссоветы|административно-территориального деления]]? пример Лиманцев (обс.) 22:41, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

PAGENAME в статьях 2

Большая просьба заменить шаблон PAGENAME на subst:PAGENAME в статьях категории Населённые пункты по алфавиту. Аналогичные запросы на замену были в 2012 и 2015 гг. Спасибо! Лиманцев (обс.) 18:32, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Заменить на Винер Шпорт-КлубФутболло (обс.) 15:09, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Просьба заменить и удалить. В ближайшие годы статьи БСЭ2 (1949—1958) начнут переходить в ОД, получится путаница что, откуда и куда. 194.50.14.241 19:31, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Перенаправление удалено. windewrix (обс.) 08:08, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Во многих статьях, использующих этот шаблон (несколько тысяч), остались старые (неработающие) поля |Широта = |Долгота =. Поскольку эти поля не работают, возможно, это одна из причин того, почему статьи про АЕ уже много лет на первом месте по размеру штрафкатегории статей без координат (16% от всех статей про АЕ). Поэтому, можно ли во всех них заменить эти поля на работающие |Координаты= |CoordScale = 20000 (если в старых полях были проставлены координаты, то с перенесением их в новое поле)? Shogiru-r (обс.) 16:50, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Ещё одна причина - у 4000 сельских поселений РФ есть столицы, но нет координат[1]. Можно через АЕ или Сельское поселение показывать там координаты столицы (да, возможно редкие случаи со столицами вне границ СП). -- dima_st_bk 09:47, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Да, было бы здорово. Насколько мне известно, для сельских поселений столицы в них входят всегда, хотя изредка бывают с нулевым населением (а вот начиная с районов, уже бывают исключения). Shogiru-r (обс.) 18:44, 8 ноября 2021 (UTC).[ответить]
    • Если есть сомнения, можно делать проверку: смотреть статью столицы - проставлена ли в ней искомая АЕ (то есть, входит ли столица в неё)? С такой проверкой, может, можно было бы проставить координаты столиц и в остальные статьи этой штрафкатегории... Только с масштабом вопрос. Для АЕ 3-го уровня, наверное, в среднем более подходит 50000, а для районов - 500000, хотя для европейской части и Сибири они в несколько раз различаются. Shogiru-r (обс.) 21:07, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Таких статей всего 191 [2]. -- dima_st_bk 09:52, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Значит, выборка меня подвела: начал расставлять координаты с начала алфавита, и там эти поля встречались примерно в четверти статей. Почему такое расхождение, не пойму. (UPD: а, вроде понял. 191 - это статьи, у которых эти поля заполнены. В основном, они пустые.)Shogiru-r (обс.) 18:44, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Прошёл по этому списку, осталось 23 статьи, не попавшие в регулярки[3]. -- dima_st_bk 05:11, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Проставить шаблон

Проставьте шаблон {{Бригады войск СС}} в содержащиеся в нём статьи. — Nickel nitride (обс.) 15:49, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Разблокировки обессроченных IP

Сейчас более 500 адресов обессрочены не как выходные узлы Tor. Просьба переблокировать такие адреса сроком на год и поручить QBA-bot их проверку. 178.69.34.59 15:42, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Служебная:Сравнение версий/117624064. — Alex NB IT (обс.) 17:42, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Файлы без категорий

Знаю, что статьи без категорий отлавливает бот. Кто-то мог бы заняться и файлами? Их там уже сотни похоже: Файл:Saltykovsky pond J.P.jpg. 185.16.139.127 12:51, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]

Поиск интервик по персонам Казахстана

По Категория:Персоналии:Казахстан поискать те статьи где нет интервик на казахский с глубиной 10. Всего 6547 статей. Перевести на гул транслейт с русского на казахский ФИО этих людей, потом поискать в Казахской Википедии по сочетаиям на переведенном казахском имя+отчество, имя+фамилия, отчество+фамилия. Найденные статьи в казвики добавить столбцом. Готовый результат из категории: https://petscan.wmflabs.org/?psid=20498592 Kaiyr (обс.) 16:08, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон проекта Мириада на страницах обсуждения статей

В данный момент расстановка шаблона {{10000}} проекта Мириада на страницах обсуждения статей Мириады устарела. Есть статьи, которые не входят в Мириаду, но шаблон на них стоит (это связано с тем, что через интервики к статьям Мириады перепривязали более релевантную статью (другую или вновь созданную), а шаблон со страницы обсуждения прежней статьи (ранее привязанной) забыли убрать. И есть статьи Мириады, которые вновь создали или привязали к Мириаде через интервики, а шаблон проекта не знали или забыли поставить на страницу обсуждения. Прошу помочь в этом вопросе навести порядок.

Исходный список статей Мириады можно взять в двух местах:

1) эталонный список на мете состоит из 11 подстраниц:

Ссылки из эталонного списка ведут на элементы викидаты, которые соответствуют статьям Мириады. Соответственно, из этих элементов викидаты через интервику можно попасть в русскоязычную статью Мириады, в обсуждении которой должен стоять шаблон {{10000}}.

2) Русскоязычное соответствие эталонному списку обновлялось 21.09.2021 (возможны незначимые расхождения к сегодняшнему дню) и состоит из 11 подстраниц:

На этих подстраницах указаны все русскоязычные статьи Мириады (по состоянию на 21.09.2021) в соответствие к их англоязычным аналогам (в одном месте такого англоязычного аналога нет).

Нюанс задачи постановки шаблона {{10000}}. Порядка тридцати пяти (возможно, больше) русскоязычных статей Мириады отсутствует, однако к эталонным элементам этих статей на викиданных (в большинстве случаев) прикреплены русскоязычные перенаправления. Такие перенаправления могут вести как на другие русскоязычные статьи Мириады, так и на статьи, не входящие в Мириаду. (На эти перенаправления можно попасть как через эталонный список на мете, так и через русскоязычный список Мириады). Задача заключается в том, чтобы шаблон {{10000}} оказался на обсуждениях перенаправлений и статей, которые соответсвуют Мириаде, но отсутствовал (или был убран) со статей, на которые ведут перенаправления, только если эти статьи не входят в Мириаду.

Есть попутная (к основной) задача: складировать куда-то список всех выявленных перенаправлений + номинированных «к удалению» статей Мириады + дизамбигов привязанных к статьям Мириады на мете. Сложить этот список можно вверху страницы Проект:Мириада/Отсутствующие статьи (я потом разберу его вручную). Это не обязательная задача, но такая ревизия поможет проекту, если получится сделать актуальный список.

Вижу два варианта способа решения задачи:

1) проверка каждого включения шаблона {{10000}} на соответствие списку статей Мириады и либо удаление, либо оставление, а потом добавление шаблона в те статьи, которые есть в списке, но где не стоит шаблон. Мне кажется такой вариант слишком трудоёмким, поэтому есть другой вариант:

2) снести все включения шаблона {{10000}} из обсуждения статей основного пространства (с формулировкой в пояснении правки «для приведения в соответствие с актуальным списком Мириады»), а затем проставить шаблона {{10000}} в обсуждение всех статей (или перенаправлений, дизамбигов), которые соответствуют первому или второму списку Мириады (тому списку, который представляется более удобным ботоводу, но предпочтительней первый (эталонный) список (который на мете)). С уважением, — Impro (обс.) 19:49, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Impro: я сначала не вчитывался в детали, а сейчас прочитал. Второй вариант - дичь. Колебания списка минимальны относительно его общего размера. Это будет ~20000 мелких бесполезных правок, забивающих множеству людей списки наблюдения. Против десятка-двух-трех правок в первом случае. Поэтому вариант здесь именно (1). Надо взять эталонный список меты, проставить несколько отсутствующих шаблонов. Потом пройти по категории и убрать шаблоны со статей, отсутствующих на мете. - DZ - 00:06, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, что Вы обратили внимание. Мне казалось, что первый вариант сложен для настройки бота, а второй вариант сложен для участников, которые увидят много правок в списке наблюдения (если у них большой список наблюдения, конечно). — Impro (обс.) 07:55, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Я технически не подкован, поэтому мне показался первый вариант слишком сложным для воплощения с точки зрения настройки бота. Поэтому предложил второй вариант. Тем более, что вряд ли большое количество участников отслеживают все сразу статьи Мириады как единую совокупность (чаще человек следит за статьями по каким-то тематикам). — Impro (обс.) 07:53, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Зачем вообще заваливать СО этим шаблоном? Храните списки в проекте и подтягивайте метки скриптом для желающих с этим возиться. Список постоянно меняется, зачем править тысячи страниц, когда можно одну? 185.16.137.60 10:39, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Не узнаю вас под маской. Если не сложно, покажите "тысячи страниц", чтобы не быть голословным. - DZ - 12:24, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • За тем же, зачем и другие проекты размещают свой шаблон на СО. Что касается постоянного изменения списка, то это не совсем так. Небольшие отклонения как на мете, так и в ру-вики накопились с годами. Пришло время откорректировать накопившиеся за 8 лет отклонения. — Impro (обс.) 07:53, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

Архивация ссылок в статьях-кандидатах на статусы

Привет! Я от нечего делать летом чикал архиватором статьи-кандидаты в статусные для профилактики дохлых ссылок (инструмент может посылать в Архив Интернета запрос на архивацию ссылки, если её снимков там нет). На объявление об архиваторе на СО проекта ДС никто ничего не ответил, каких-то замечаний за время моих чиканий не было, правда один раз участница просила архивировать ссылки после избрания, так как по размеру может быть перевес (хотя вроде вес сносок не должен учитываться по требованиям к ДС). Плюс пару раз из-за неправильного изначального оформления сносок мне приходилось что-то переделывать в статье (в одном случае зачем-то в ссылках на источники в конце стояла точка, во втором какой-то ref был прописан дважды, а показывалось это в статье почему-то только после архивации). Думаю, что есть молчаливый консенсус об этом.
Как мне кажется, что если это делать ботом, то архивировать надо сразу после избрания, так как после номинирования вполне могло добавиться ссылок в статье, а уже избранная статья — законченная плюс упомянутая возможная проблема с раздутием размера статьи.
Технический нюанс: посылать запрос на архивацию следует с опцией «Добавить архивные копии ко всем не мёртвым сноскам», иначе архивация ссылок без снимков в Архиве проводиться не будет.
Можно ещё провести архивацию ссылок в уже избранных на статусы статьях, если никто не против. YarTim (обсуждение, вклад) 14:36, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]