- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.
Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.
Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.
Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.
Templatedata
Добрый день. В templatedata произошёл breaking change. Тип элементов списка алиасов теперь обязан быть string. Поэтому я прошу пройти по всем страницам пространства шаблонов, в которых есть тег templatedata, это могут быть как шаблоны, так и страницы документации. На каждой из них в полях aliases, сколько бы их ни было на странице, прошу заменить все integer на string. Например, aliases: ["abc",5,8,"def"]
на aliases: ["abc","5","8","def"]
. Стоит иметь в виду, что между любой парой токенов может быть whitespace, включая разбиение на несколько строк, например
aliases:
[
"abc"
,5,
8,
"def"
]
. Спасибо. Игорь (обс) 02:24, 9 января 2022 (UTC)
- Сделано, не нашлось ни одного случая, всё уже имеет строковый тип. — Alex NB IT (обс.) 03:45, 9 января 2022 (UTC)
- Спасибо большое. Игорь (обс) 13:38, 9 января 2022 (UTC)
Заворачивание ссылок в шаблон:cite web
Поскольку прошлый запрос успеха не имел, уже 3,5 года мы имеем почти полторы тысячи мёртвых ссылок. Просьба обернуть ссылки на закрытый сайт the-moon.wikispaces.com, сделанные в формате [ссылка описание]
, в шаблон {{cite web}} с параметром |deadlink = yes
для последующей автоматической ботоархивации. Обсуждалось здесь. С уважением, Sneeuwschaap (обс.) 02:18, 7 января 2022 (UTC)
- @Sneeuwschaap: Увы, простое переформатирование ссылок с обёртыванием в шаблон поможет спасти лишь малую часть из них, скорее всего, что вот это: [1] — всё, чего можно было бы достичь таким способом. Это результаты прохода InternetArchiveBot по всем статьям, содержащим ссылки на домен the-moon.wikispaces.com по отдельной задаче https://iabot.toolforge.org/index.php?page=viewjob&id=9215. InternetArchiveBot сам умеет оформлять ссылки шаблоном Cite web, если они находятся в сносках, пример: Special:Diff/119193729. Проблема в том, что архивные копии в большинстве своём в последних версиях содержат перенаправление на заглавную страницу домена wikispaces.com с сообщением о закрытии. Так что чтобы полноценно воскресить ссылки, нужно анализировать архивные копии на предмет того, не содержат ли они перенаправление или заглушку. При вышеозначенном проходе InternetArchiveBot ровно один раз добавил действительно полезную ссылку на архивную копию: Special:Diff/119193737, две другие правки, содержащие ссылки на архивные копии для домена the-moon.wikispaces.com, Special:Diff/119193729 и Special:Diff/119193953 — добавление ссылок, ведущих на сообщение-заглушку, на корректную архивную копию можно перейти посредством навигации по истории архивных копий. В случаях же перенаправлений, тем более что они там множественные, InternetArchiveBot вовсе не добавляет ссылки на архивные копии, а именно эти случаи, как уже упомянуто выше, наиболее частые. Более целесообразно, хоть это и будет являться лишь полумерой, будет добавить шаблон {{Недоступная ссылка}} и указать URL исходной страницы, чтобы снабдить пользователя перечнем ссылок на сохранённые копии. — Alex NB IT (обс.) 04:09, 7 января 2022 (UTC)
- Alex NB IT, спасибо за подробный ответ! А может ли этот бот ставить ссылки на Archive.today? Этот сервис по собственной инициативе сохранял пролинкованные в Википедии страницы и не имел проблем с перенаправлениями, как, думаю, и с заглушками (вряд ли он пытался сохранять страницы сайта после его закрытия). Помнится, с Archive.today работал RotlinkBot, но он уж давно не с нами. Sneeuwschaap (обс.) 05:11, 7 января 2022 (UTC)
- Может, но предпочитает свой собственный архив и даже заменяет архивные копии archive.today на архивные копии archive.org — Alex NB IT (обс.) 05:24, 7 января 2022 (UTC)
- Так ведь заменяет потому, что так настроен. However, this question should be addressed to Cyberpower678. Dear colleague, is it possible to add archive links to Archive.today in the case of the extinct website the-moon.wikispaces.com (to the links which are not equipped with archive versions yet)? Archive.today seems to be more suitable here because it doesn’t have problems with page redirecting and doesn’t contain archives of dead pages. Sneeuwschaap (обс.) 05:36, 7 января 2022 (UTC)
- Может, но предпочитает свой собственный архив и даже заменяет архивные копии archive.today на архивные копии archive.org — Alex NB IT (обс.) 05:24, 7 января 2022 (UTC)
- Alex NB IT, спасибо за подробный ответ! А может ли этот бот ставить ссылки на Archive.today? Этот сервис по собственной инициативе сохранял пролинкованные в Википедии страницы и не имел проблем с перенаправлениями, как, думаю, и с заглушками (вряд ли он пытался сохранять страницы сайта после его закрытия). Помнится, с Archive.today работал RotlinkBot, но он уж давно не с нами. Sneeuwschaap (обс.) 05:11, 7 января 2022 (UTC)
- @Cyberpower678: Please comment on how your bot handles redirects in archived copies and whether link design, such as the presence of the deadlink parameter, equal to yes, affects the addition of links to archived copies. — Alex NB IT (обс.) 04:30, 7 января 2022 (UTC)
- @Cyberpower678: Can your bot add more links to the archived copies in this case on repeated passes after time? — Alex NB IT (обс.) 04:39, 7 января 2022 (UTC)
- @Alex NB IT: can you please clarify this question. I'm not sure I entirely follow what you are asking. If an archive snapshot is a capture of a redirect, the archive redirect will load the redirect destination. IABot should be using the destination URL, if it exists. If it's a JS based redirect, then the bot will not be able to handle those correctly due to technical limitations.—CYBERPOWER (обс.) 18:17, 7 января 2022 (UTC)
- @Cyberpower678: «Got an HTTP 3xx response at crawl time» — Alex NB IT (обс.) 18:24, 7 января 2022 (UTC)
- @Alex NB IT: can you please clarify this question. I'm not sure I entirely follow what you are asking. If an archive snapshot is a capture of a redirect, the archive redirect will load the redirect destination. IABot should be using the destination URL, if it exists. If it's a JS based redirect, then the bot will not be able to handle those correctly due to technical limitations.—CYBERPOWER (обс.) 18:17, 7 января 2022 (UTC)
- @Cyberpower678: Can your bot add more links to the archived copies in this case on repeated passes after time? — Alex NB IT (обс.) 04:39, 7 января 2022 (UTC)
- Вебархив API поддерживает ограничение по дате [2], нужно прикрутить это для IABot (выставить дату до закрытия wikispace).
> добавить шаблон {{Недоступная ссылка}} и указать URL исходной страницы, чтобы снабдить пользователя перечнем ссылок на сохранённые копии
{{cite web|deadlink=yes}} делает то же самое:
- Описание кратера на сайте The Moon-Wiki. (недоступная ссылка — история)
- Описание кратера на сайте The Moon-Wiki (недоступная ссылка — история).
- А так как недоступная ссылка и архивная копия в будущем всё равно будут завёрнуты в cite web, то нет смысла делать двойную работу и раскидывать {{Недоступная ссылка}}. -- dima_st_bk 04:59, 7 января 2022 (UTC)
- Тогда лучше всего будет сразу проставить ссылки на архивные копии. — Alex NB IT (обс.) 05:05, 7 января 2022 (UTC)
- Конечно, так будет лучше. Ссылку на копию, дату и deadlink. И язык можно. -- dima_st_bk 05:07, 7 января 2022 (UTC)
- Только вот эти перенаправления в архивных копиях встречаются гораздо раньше даты закрытия wikispace, ещё когда он только предупреждал о своём грядущем закрытии, так что предварительно каким-либо образом требуется выяснить нужный момент. — Alex NB IT (обс.) 05:29, 7 января 2022 (UTC)
- Отчасти требуемое поведение уже реализовано в алгоритме InternetArchiveBot при выборе соответствующей опции в настройках:
- Archive versions:
- Use newest archives (applies to newly searched archives): When adding an archival link, or replacing a link with an archival version, use the most recent archive of that resource available.
- Use archives closest to the access date (applies to newly searched archives): When adding an archival link, or replacing a link with an archival version, use the archive that is closest to the originally cited access date for that resource. When the access date is not written down, the bot infers the access date from the timestamp of the edit.
- Archive versions:
- — Alex NB IT (обс.) 08:35, 7 января 2022 (UTC)
- Тогда лучше всего будет сразу проставить ссылки на архивные копии. — Alex NB IT (обс.) 05:05, 7 января 2022 (UTC)
- Не понятно, правда, почему бот пропустил, например, Абу-ль-Фида (лунный кратер) [3]. -- dima_st_bk 05:05, 7 января 2022 (UTC)
- Следует полагать, потому что он ещё не считает эту ссылку мёртвой, во внутренней базе данных бота ссылки помечаются как мёртвые только после трёх неуспешных обращений подряд к ним, причём между сканированиями предусмотрен интервал от трёх до семи дней в зависимости от результата предыдущего сканирования. Также не очевидно, приведёт ли установка параметра deadlink в yes к немедленному добавлению ссылки на архивную копию — в документации бота лишь указано, что этот параметр учитывается, но не ясно, каким именно образом. Возможно пометить весь домен как мёртвый посредством веб-интерфейса управления InternetArchiveBot, но эта возможность доступна только участникам, имеющим права администратора. — Alex NB IT (обс.) 05:48, 7 января 2022 (UTC)
- Ссылка умерла больше трёх лет назад, бот просто её игнорирует. На самом деле IABot пропускает огромное количество мёртвых ссылок. И неверных ответов серверов из этого массива всего около трети. Избежать проблемы вымирания ссылок со статьями легко — достаточно архивировать ссылки немедленно, в день появления. Видео и интерактивные сервисы web.archive сохранять не умеет. 185.16.138.75 03:51, 9 января 2022 (UTC)
- Да, во время недавних проходов по предварительно помеченным администратором как мёртвые доменам memohrc.org и memo.ru InternetArchiveBot также показал очень плохие результаты, добавив ссылки на архивные копии лишь в очень малом числе случаев. Результаты этих проходов: https://iabot.toolforge.org/index.php?page=viewjob&id=9178, [4], https://iabot.toolforge.org/index.php?page=viewjob&id=9179, [5] — Alex NB IT (обс.) 05:30, 9 января 2022 (UTC)
- iabot.toolforge.org требует регистрацию. 185.16.138.75 06:17, 9 января 2022 (UTC)
- Вкратце, к обработке были заданы 90 и 4129 страниц соответственно, правок было сделано 24 и 321, причём далеко не все из них содержали добавление архивных ссылок к требуемым доменам, то есть фактическая успешность ещё ниже. — Alex NB IT (обс.) 08:10, 9 января 2022 (UTC)
- Факт низкой эффективности бота говорит о том, что необходимо самостоятельно переоформлять дохлые ссылки в deadlink = yes, чтобы всё было на виду и ожидало заинтересованных редакторов и ботоводов в готовом виде в категории. 185.16.138.75 06:21, 9 января 2022 (UTC)
- Переоформлять вручную — капля в море, если проверять ботом — то тогда уж и архивные ссылки добавлять сразу. — Alex NB IT (обс.) 08:12, 9 января 2022 (UTC)
- Целую тематику вручную уже размечали, было бы желание. И даже воскрешали в 0, пока не надоело. Так а кто будет искать архивы ботом? Если никто, то необходимо хотя бы разметить, чтобы всем был виден статус ссылки. 185.16.138.75 08:39, 9 января 2022 (UTC)
- Вот только ни в одной другой тематике такой активности нет. Разметить-то можно, от этого польза есть, выводится ссылка на поиск архивных копий в Архиве Интернета, но это конечно не так удобно для читателя как ссылка на конкретную архивную копию. — Alex NB IT (обс.) 08:55, 9 января 2022 (UTC)
- То есть круг проворачивается на следующие 3,5 года ожидания? Активность-то в других местах есть, да понимания нет. 185.16.138.75 10:03, 9 января 2022 (UTC)
- Вот только ни в одной другой тематике такой активности нет. Разметить-то можно, от этого польза есть, выводится ссылка на поиск архивных копий в Архиве Интернета, но это конечно не так удобно для читателя как ссылка на конкретную архивную копию. — Alex NB IT (обс.) 08:55, 9 января 2022 (UTC)
- Целую тематику вручную уже размечали, было бы желание. И даже воскрешали в 0, пока не надоело. Так а кто будет искать архивы ботом? Если никто, то необходимо хотя бы разметить, чтобы всем был виден статус ссылки. 185.16.138.75 08:39, 9 января 2022 (UTC)
- Переоформлять вручную — капля в море, если проверять ботом — то тогда уж и архивные ссылки добавлять сразу. — Alex NB IT (обс.) 08:12, 9 января 2022 (UTC)
- iabot.toolforge.org требует регистрацию. 185.16.138.75 06:17, 9 января 2022 (UTC)
- Да, во время недавних проходов по предварительно помеченным администратором как мёртвые доменам memohrc.org и memo.ru InternetArchiveBot также показал очень плохие результаты, добавив ссылки на архивные копии лишь в очень малом числе случаев. Результаты этих проходов: https://iabot.toolforge.org/index.php?page=viewjob&id=9178, [4], https://iabot.toolforge.org/index.php?page=viewjob&id=9179, [5] — Alex NB IT (обс.) 05:30, 9 января 2022 (UTC)
- Ссылка умерла больше трёх лет назад, бот просто её игнорирует. На самом деле IABot пропускает огромное количество мёртвых ссылок. И неверных ответов серверов из этого массива всего около трети. Избежать проблемы вымирания ссылок со статьями легко — достаточно архивировать ссылки немедленно, в день появления. Видео и интерактивные сервисы web.archive сохранять не умеет. 185.16.138.75 03:51, 9 января 2022 (UTC)
- Следует полагать, потому что он ещё не считает эту ссылку мёртвой, во внутренней базе данных бота ссылки помечаются как мёртвые только после трёх неуспешных обращений подряд к ним, причём между сканированиями предусмотрен интервал от трёх до семи дней в зависимости от результата предыдущего сканирования. Также не очевидно, приведёт ли установка параметра deadlink в yes к немедленному добавлению ссылки на архивную копию — в документации бота лишь указано, что этот параметр учитывается, но не ясно, каким именно образом. Возможно пометить весь домен как мёртвый посредством веб-интерфейса управления InternetArchiveBot, но эта возможность доступна только участникам, имеющим права администратора. — Alex NB IT (обс.) 05:48, 7 января 2022 (UTC)
- Не понятно, правда, почему бот пропустил, например, Абу-ль-Фида (лунный кратер) [3]. -- dima_st_bk 05:05, 7 января 2022 (UTC)
- Участник:DimaBot/Отчёты/the-moon.wikispaces.com. Желающие могут поанализировать и даже запустить замену.
Небольшой баг - обработаны только по одной ссылке из каждой статьи. -- dima_st_bk 13:27, 9 января 2022 (UTC)- Очень хорошо, беру в работу. — Alex NB IT (обс.) 15:30, 9 января 2022 (UTC)
Заменить категорию
В названии К:Сотрудники ИФАН есть малоузнаваемая аббревиатура, на странице обсуждения категории давно посоветовали её переименовать в К:Сотрудники Института философии РАН. Вхождений довольно много, вручную хлопотно реализовать. Pavel Alikin (обс.) 19:03, 6 января 2022 (UTC)
- Сделано — Alex NB IT (обс.) 01:03, 7 января 2022 (UTC)
Автоматическое исправление двойных горе-перенаправлений
Иногда случается так, что ту или иную статью переименовывают, а потом переименовывают ещё раз. Например, Фати Камиль, которую Илья Яковлев переименовал в Камиль, Фати, а затем в Фатхи Камиль. Очевидно, что перенаправление Фати Камиль->Камиль, Фати следовало сразу заменить на Фати Камиль->Фатхи Камиль. Можно ли автоматизировать подобные замены? 92.100.255.160 19:13, 30 декабря 2021 (UTC)
- Всегда было автоматизировано, бегал бот и исправлял. А что, перестало работать? Vcohen (обс.) 19:46, 30 декабря 2021 (UTC)
- Предыдущие два месяца это делал мой бот, но он был временно приостановлен из-за нескольких сообщений об ошибках, не все из которых у меня есть возможность исправить сразу. Раз в трое суток, по мере обновления страницы Служебная:Двойные перенаправления, их может исправлять бот EmausBot, после остановки моего бота он это уже делал двое суток назад. В следующий раз страница со списком двойных перенаправлений обновится через сутки. — Alex NB IT (обс.) 00:21, 31 декабря 2021 (UTC)
- Уточню: ТС имеет в виду не двойные, а разорванные перенаправления. Они также обрабытываются ботами, когда появляются на этой служебной странице. — Emaus (обс.) 03:38, 31 декабря 2021 (UTC)
- Точнее, они появляются на другой отдельной странице, Служебная:Разорванные перенаправления, мой бот исправлял и их в реальном времени. — Alex NB IT (обс.) 10:08, 31 декабря 2021 (UTC)
- Та страница, на которую я указал, моим ботом обрабатывается уже несколько лет, это стандартный функционал Pywikipedia, так что не стоит волноваться. — Emaus (обс.) 11:29, 31 декабря 2021 (UTC)
- Да, я знаю, что это стандартный функционал указанного вами фреймворка, поэтому, отключая эту задачу своего бота, и не беспокоился, что возникнут завалы. Просто многие участники предпочитают, когда такие перенаправления исправляются сразу, а не висят неисправленными до трёх суток. К тому же, когда два месяца назад запускал эту задачу своего бота, ни работали ни ваш бот, ни Xqbot, который также умеет работать и в реальном времени, и не работает и в настоящее время. — Alex NB IT (обс.) 16:20, 31 декабря 2021 (UTC)
- Та страница, на которую я указал, моим ботом обрабатывается уже несколько лет, это стандартный функционал Pywikipedia, так что не стоит волноваться. — Emaus (обс.) 11:29, 31 декабря 2021 (UTC)
- Точнее, они появляются на другой отдельной странице, Служебная:Разорванные перенаправления, мой бот исправлял и их в реальном времени. — Alex NB IT (обс.) 10:08, 31 декабря 2021 (UTC)
- Уточню: ТС имеет в виду не двойные, а разорванные перенаправления. Они также обрабытываются ботами, когда появляются на этой служебной странице. — Emaus (обс.) 03:38, 31 декабря 2021 (UTC)
Согласно документации шаблон не должен использоваться в ОП за пределами статей о языковых разделах Википедии. Однако на нём висит около ста других статей. Полагаю необходимым заменить на {{iw}} во всех статьях, не содержащих в названии слово «Википедия». 194.50.15.56 09:10, 30 декабря 2021 (UTC)
Дословно
Какое-то время назад я заметил, что у нас полный зоопарк с понятиями дословности и буквальности. Сделал статью Дословный перевод, шаблон Шаблон:Дословно и какое-то количество шаблона проставил руками. Однако, если бы нашёлся добрый человек, который мог бы поправить ботом включения, было бы хорошо. Нужно поправить:
дословно «какой-то текст»
→{{дословно|какой-то текст}}
дословно ''какой-то текст''
→{{дословно|какой-то текст}}
дословно '''какой-то текст'''
→{{дословно|какой-то текст}}
дословно: «какой-то текст»
→{{дословно|какой-то текст}}
дословно: ''какой-то текст''
→{{дословно|какой-то текст}}
дословно: '''какой-то текст'''
→{{дословно|какой-то текст}}
дословно — «какой-то текст»
→{{дословно|какой-то текст}}
дословно — ''какой-то текст''
→{{дословно|какой-то текст}}
дословно — '''какой-то текст'''
→{{дословно|какой-то текст}}
буквально «какой-то текст»
→{{дословно|какой-то текст}}
буквально ''какой-то текст''
→{{дословно|какой-то текст}}
буквально '''какой-то текст'''
→{{дословно|какой-то текст}}
буквально: «какой-то текст»
→{{дословно|какой-то текст}}
буквально: ''какой-то текст''
→{{дословно|какой-то текст}}
буквально: '''какой-то текст'''
→{{дословно|какой-то текст}}
буквально — «какой-то текст»
→{{дословно|какой-то текст}}
буквально — ''какой-то текст''
→{{дословно|какой-то текст}}
буквально — '''какой-то текст'''
→{{дословно|какой-то текст}}
- При этом нужно, чтобы фразы вроде «Петя дословно передал Васе слова Маши» не подвергались обработке и оставались без изменения. Кто-то может взяться? — LeoKand 10:58, 29 декабря 2021 (UTC)
- Не надо править текст ботом. На эти грабли мы уже наступали много раз. Vcohen (обс.) 11:25, 29 декабря 2021 (UTC)
- Против и полагаю, что установку шабона в статьи стоит обсудить согласно вп:многое для ручных правок. ~~~~ Jaguar K · 12:02, 29 декабря 2021 (UTC)
Функционал NewsBots
Коллеги, есть возможность заменить функционал заблокированного бота? NewsBots перестал обновлять новости на странице Портал:Свердловская область/Викиновости после блокировки Саши Krassotkin HAPPY LEMON (обс.) 14:20, 28 декабря 2021 (UTC)
- Автор может выложить/передать кому угодно код бота и его запустит другой человек. MBH 14:28, 28 декабря 2021 (UTC)
- Это понятно, что может. Но раз он изначально не выложил код в свободный доступ, значит такой вариант нам не подходит. Возможно кто-то сможет подобного бота написать? — HAPPY LEMON (обс.) 06:55, 31 декабря 2021 (UTC)
Сельсоветы
Здравствуйте. Просьба в статьях о сельсоветах и поссоветах (горсоветы частично сохранились) Харьковской области (Категория:Местные советы (Харьковская область), без Категория:Городские советы Харьковской области добавить следующее:
- Просьба изменить в преамбуле всех статей «сове́т — входит в состав» на «сове́т входил до 2020 года в состав» (кроме единичных статей, которых не более десяти, где указана более ранняя дата, а не 2020).
- Просьба изменить в преамбуле «центр сельского совета находится» на «центр сельского совета находился».
- Просьба добавить в раздел «История» для всех сель- и пос- советов ликвидированных 20-ти районов области (раздел есть во всех статьях) самым последним пунктом раздела фразу (где её нет; есть максимум в 10 статьях), если сельсовет не был ликвидирован ранее 2020 года (таковых также не более 10-ти):
* После 17 июля 2020 года в ходе административно-территориальной реформы по новому делению Харьковской области[1][2] данный сельский [поселковый] совет вместе с районом, к которому он относился, был упразднён; входящие в него населённые пункты и его территории присоединены к … территориальной общине … района.
(уточнять общину не надо, т.к. она может быть сельской, поселковой или городской).
- Просьба добавить в раздел «История» для всех сель- и пос- советов оставшихся семи районов области (Харьковского - Категория:Местные советы (Харьковский район), Богодуховского - Категория:Местные советы (Богодуховский район), Изюмского - Категория:Местные советы (Изюмский район), Чугуевского - Категория:Местные советы (Чугуевский район), Лозовского - Категория:Местные советы (Лозовский район), Купянского - Категория:Местные советы (Купянский район), Красноградского - Категория:Местные советы (Красноградский район)) последним пунктом данного раздела фразу (где её нет), если сельсовет не был ликвидирован ранее 2020 года (таковых также не более 10-ти — это, например, Черкасско-Лозовской сельский совет):
* После 17 июля 2020 года в ходе административно-территориальной реформы по новому делению Харьковской области[3][2] данный сельский [поселковый] совет был упразднён; входящие в него населённые пункты и его территории присоединены к … территориальной общине того же района.
Спасибо ! Wikiredaktor 3120213 (обс.) 17:04, 22 декабря 2021 (UTC)
- Просто если это делать "руками" для каждой статьи, руки дойдут через очень много лет.Wikiredaktor 3120213 (обс.) 18:50, 6 января 2022 (UTC)
- Уже сделаны все советы Волчанского района, Дергачёвского района, Золочевского района, Боровского района, Чугуевского района ХО.Wikiredaktor 3120213 (обс.) 02:05, 8 января 2022 (UTC)
Неправильные ссылки
Лишние []
Правильно а там [[7]] или [M6A2E1]. Флаттершай — говор 13:47, 7 декабря 2021 (UTC)
НП в Ирбитском МО Свердловской области
Просьба в статьях категории 'Населённые пункты Ирбитского муниципального образования изменить (как Служебная:Сравнение версий/118186183/ здесь):
1) строчку в преамбуле в Ирбитском МО Свердловской области, Россия на
> в [[Ирбитский район|Ирбитском районе]] [[Свердловская область|Свердловской области]] России. С точки зрения муниципального устройства входит в [[Ирбитское муниципальное образование]], имеющее статус городского округа.
2) в разделе География
2.1. убрать повтор
> «Ирбитского муниципального образования»
или
> Ирбитского муниципального образования
2.2. расширить
> находится
на
находится в юго-восточной части региона, в пределах южной тайги и подзоны осиново-березовых лесов и сосновых ленточных боров лесостепной зоны Туринской наклонной равнины (часть Западно-Сибирской равнины)<ref name="климат">{{cite web |author = |url = https://okn.midural.ru/sites/default/files/expertiza/2021/akt_gike_irbit_mo_dom_po_ul._volodarskogo_25.pdf |title = Физико-географическая характеристика района|lang = ru |website = okn.midural.ru |date = |accessdate = 2021-11-29|deadlink = no}}</ref>,
=== Климат === Климат, как о во всём районе, континентальный, и определён положением в умеренных широтах, удаленностью от океанов, равнинным характером рельефа Западно-Сибирской равнины и положением его в близи восточного склона Урала.
4) изменить категорию в статье
> Населённые пункты Ирбитского муниципального образования на
> Населённые пункты Ирбитского района
5) и переименовать категорию Лиманцев (обс.) 09:13, 29 ноября 2021 (UTC)
Лишние категории
Просьба во всех статьях, где есть подкатегории Категория:Члены КПСС, Категория:Члены Коммунистической партии Чехословакии и Категория:Члены Польской объединённой рабочей партии а в шаблоне-карточке не заполнен параметр "партия", прописать в карточке (если она поддерживает параметр):
|партия = [[КПСС]]
|партия = [[КПЧ]]
|партия = [[ПОРП]]
Дабы не возникало излишней категоризации и, к примеру, первые секретари горкомов КПСС не попадали, благодаря Викиданным, еще и в Категория:Члены КПСС.
Также убрать категории во всех статьях, где есть ее подкатегории
Во многих статьях, использующих этот шаблон (несколько тысяч), остались старые (неработающие) поля |Широта = |Долгота =
. Поскольку эти поля не работают, возможно, это одна из причин того, почему статьи про АЕ уже много лет на первом месте по размеру штрафкатегории статей без координат (16% от всех статей про АЕ). Поэтому, можно ли во всех них заменить эти поля на работающие |Координаты= |CoordScale = 20000
(если в старых полях были проставлены координаты, то с перенесением их в новое поле)? Shogiru-r (обс.) 16:50, 6 ноября 2021 (UTC)
- Ещё одна причина - у 4000 сельских поселений РФ есть столицы, но нет координат[8]. Можно через АЕ или Сельское поселение показывать там координаты столицы (да, возможно редкие случаи со столицами вне границ СП). -- dima_st_bk 09:47, 8 ноября 2021 (UTC)
- Да, было бы здорово. Насколько мне известно, для сельских поселений столицы в них входят всегда, хотя изредка бывают с нулевым населением (а вот начиная с районов, уже бывают исключения). Shogiru-r (обс.) 18:44, 8 ноября 2021 (UTC).
- Если есть сомнения, можно делать проверку: смотреть статью столицы - проставлена ли в ней искомая АЕ (то есть, входит ли столица в неё)? С такой проверкой, может, можно было бы проставить координаты столиц и в остальные статьи этой штрафкатегории... Только с масштабом вопрос. Для АЕ 3-го уровня, наверное, в среднем более подходит 50000, а для районов - 500000, хотя для европейской части и Сибири они в несколько раз различаются. Shogiru-r (обс.) 21:07, 8 ноября 2021 (UTC)
- Таких статей всего 191 [9]. -- dima_st_bk 09:52, 8 ноября 2021 (UTC)
- Значит, выборка меня подвела: начал расставлять координаты с начала алфавита, и там эти поля встречались примерно в четверти статей. Почему такое расхождение, не пойму. (UPD: а, вроде понял. 191 - это статьи, у которых эти поля заполнены. В основном, они пустые.)Shogiru-r (обс.) 18:44, 8 ноября 2021 (UTC)
- Прошёл по этому списку, осталось 23 статьи, не попавшие в регулярки[10]. -- dima_st_bk 05:11, 23 ноября 2021 (UTC)
Архивация ссылок в статьях-кандидатах на статусы
Привет! Я от нечего делать летом чикал архиватором статьи-кандидаты в статусные для профилактики дохлых ссылок (инструмент может посылать в Архив Интернета запрос на архивацию ссылки, если её снимков там нет). На объявление об архиваторе на СО проекта ДС никто ничего не ответил, каких-то замечаний за время моих чиканий не было, правда один раз участница просила архивировать ссылки после избрания, так как по размеру может быть перевес (хотя вроде вес сносок не должен учитываться по требованиям к ДС). Плюс пару раз из-за неправильного изначального оформления сносок мне приходилось что-то переделывать в статье (в одном случае зачем-то в ссылках на источники в конце стояла точка, во втором какой-то ref был прописан дважды, а показывалось это в статье почему-то только после архивации). Думаю, что есть молчаливый консенсус об этом.
Как мне кажется, что если это делать ботом, то архивировать надо сразу после избрания, так как после номинирования вполне могло добавиться ссылок в статье, а уже избранная статья — законченная плюс упомянутая возможная проблема с раздутием размера статьи.
Технический нюанс: посылать запрос на архивацию следует с опцией «Добавить архивные копии ко всем не мёртвым сноскам», иначе архивация ссылок без снимков в Архиве проводиться не будет.
Можно ещё провести архивацию ссылок в уже избранных на статусы статьях, если никто не против. YarTim (обсуждение, вклад) 14:36, 12 сентября 2021 (UTC)
- Более того, такую процедуру надо проводить абсолютно с каждой статьёй, а не только статусными. Уже сейчас есть под сотню тысяч дохлых ссылок, искать архивы к которым необходимо вручную, поскольку боты никаких концов найти уже не могут. 194.50.15.241 21:14, 14 октября 2021 (UTC)
- Даже если не изберут, то стоило бы. По большому счёту, это стоило бы делать регулярно и почти везде — Proeksad (обс.) 21:14, 25 октября 2021 (UTC)
- Как раз занимаюсь разработкой подобного бота. — Pereslavtsev (обс.) 09:58, 1 ноября 2021 (UTC)
- Pereslavtsev, как успехи? Будете готовы заняться вопросом, прошу написать в ПРО:ВО. 185.16.137.101 02:16, 18 ноября 2021 (UTC)
- 185.16.137.101, мне нужно еще несколько дней и бот можно запустить в тестовом режиме. — Pereslavtsev (обс.) 21:26, 18 ноября 2021 (UTC)
- Pereslavtsev, как успехи? Будете готовы заняться вопросом, прошу написать в ПРО:ВО. 185.16.137.101 02:16, 18 ноября 2021 (UTC)