Википедия

Википедия:Запросы к ботоводам

Это старая версия этой страницы, сохранённая Fleur-de-farine (обсуждение | вклад) в 14:56, 7 августа 2023 (→‎Расставить шаблоны: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Добавить тему


Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/2.
Актуально
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
  • Rutagor (ПИ) — (?) заявка подана
Снятие флагов
  • Denmaterial (ПИ) — (+) флаг оставлен
  • Fedor Babkin (ПИ) — (+) флаг оставлен
  • Emaus (ПИ) — (+) флаг оставлен
  • 91i79 (ПИ) — (+) флаг оставлен
  • Pannet (пат) — (?) заявка подана
Список изменений в правилах

Расставить шаблоны

Всех приветствую! Можно попросить в категориях типа "Здания и сооружения, заложенные в N-ом году", заменить всё содержимое страницы на шаблон {{Здания и сооружения по году закладки}}, а в категориях типа "Храмы заложенные в NN-ые годы, заменить содержимое на шаблон {{Храмы по десятилетиям закладки}}? Заранее большое спасибо! ~Fleur 14:56, 7 августа 2023 (UTC)[ответить]

Удалить параметр

Просьба удалить параметр |вес = из карточки {{футболист}} согласно итогу. Попутно желательно бы подцепить что-то из Участник:AbiyoyoBot/Футболисты а также поправить тире в датах их Категория:Википедия:Шаблон:Спортивная карьера:Проверить дату. Коллега @Abiyoyo: не возьметесь? AleUst (обс.) 15:32, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]

Раскрыть аббревиатуру

Коллеги, пройдите, пожалуйста, по списку коррупционеров и разжигателей войны и замените: [[Фонд борьбы с коррупцией|ФБК] (возможно, где-то стоит просто[[ФБК]], я не проверял) → [[Фонд борьбы с коррупцией|Фондом борьбы с коррупцией]]. --FITY (обс.) 09:33, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

Категория:Шаблоны:Флагификация штатов США

Я сделал для буквы А (6 шаблонов). Просьба исправить остальные шаблоны (45 шаблонов). Причина: Список зоопарков#США (сломана разметка). Спасибо. Oleg4280 (обс.) 14:48, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Внешние ссылки для музыкальных жанров

К музыкальным жанрам только добавили пачку свойств для шаблона внешних ссылок. И до этого особой практики проставления этого шаблона у жанров не было. Поэтому было бы хорошо проставить шаблон везде в статьях где его нет. Вот полный список статей на рувики, где присутствует хотя бы одно из свойств на викиданных: https://w.wiki/79BE . Solidest (обс.) 20:59, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]

Главы Великих Лук

[1]. Надо переименовать категорию и исправить проставленный в статьях вариант. Заранее спасибо, Рогволод (обс.) 15:58, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

Декатегоризация перенаправлений

Просьба вычистить перенаправления из категории Категория:Лекарственные средства по алфавиту. Leopold XXIII 15:14, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

Подкатегории для современных храмов

Добрый день. Можно сделать так, чтобы у православных храмов, построенных после 1990 года (если указано в карточке-шаблоне), автоматически заменялась категория архитектурного стиля следующим образом:

  • Категория:Русско-византийский стиль → Категория:Второй русско-византийский стиль
  • Категория:Неорусский стиль → Категория:Второй неорусский стиль
  • Категория:Неовизантийский стиль → Категория:Второй неовизантийский стиль?

Pablitto (обс.) 20:17, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • И ещё:
  • Категория:русский стиль → Категория:Второй русский стиль
Pablitto (обс.) 20:27, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

{{Ханты-Мансийский автономный округ — Югра}}: вычистите, пожалуйста, из лишних статей — стоит везде где ни попадя. ЯЁ32Ы (обс.) 19:10, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]

Венесуэлла → Венесуэла

Может и не такое большое количество, но стремно... да еще в топовых статьях. Думаю орфоботу стоит поглядывать, небось годами висят. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 16:53, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]

Явор (футбольный клуб)

Все ссылки сюда — в контексте Явор (футбольный клуб, Иваница). - 109.232.188.23 18:27, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]

Ольяненсе (футбольный клуб)

После переименования статьи нужно заменить ссылки на Ольяненсе.— Футболло (обс.) 18:58, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

Объединить подряд идущие шаблоны «неоднозначность»

Как минимум в полтысяче статей подряд стоит два или более шаблона {{неоднозначность}} (список не исчерпывающий, лучше через дамп). Их стоит смёрджить: если два одинаковых, то один убрать; если два разных, то объединить их параметры; если один из них пустой, то убрать и дописать во второй |другое (если его там нет).
Например:

  • {{неоднозначность}}{{неоднозначность|поселения}} → {{неоднозначность|поселения|другое}} [2]
  • {{неоднозначность|тёзки}}{{неоднозначность|поселения}} → {{неоднозначность|тёзки|поселения}} [3]
  • {{неоднозначность|тёзки}}{{неоднозначность|тёзки}} → {{неоднозначность|тёзки}} [4]

Также часть шаблонов может быть обёрнута в {{список однофамильцев}}, {{список однофамильцев-тёзок}}/{{список тёзок-однофамильцев}}, {{список полных тёзок}}, {{список тёзок}} и проч.:

  • {{список однофамильцев}}{{неоднозначность|реки}} → {{неоднозначность|однофамильцы|реки}} [5]

Спасибо. ~Facenapalm 13:04, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

Советский канцеляризм

В большом количестве статей о гражданах СССР встречается выражение «на заслуженном отдыхе». Этот советский канцеляризм нужно заменить текстом «на пенсии» за исключением если он находится внутри цитаты. Pessimist (обс.) 06:50, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

Прошлась. После выхода на пенсию находился на заслуженном отдыхе Львова Анастасия (обс.) 10:37, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]

Хм, странно, что это выражение можно воспринимать как канцеляризм. Наоборот, это неофициальное, образное название, своего рода эвфемизм канцелярского "выхода на пенсию по старости". А самое-то главное, что по смыслу эти выражения далеко не всегда совпадают. Можно выйти на пенсию и продолжать работать ещё не один десяток лет. А вот выйти на заслуженный отдых — это уже окончательно повесить коньки на гвоздь. Так что эти словосочетания нельзя отождествлять. И уж тем более поручать разбираться с ними боту. Eugene M (обс.) 18:25, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Само по себе выражение «заслуженный отдых» звучит как оценочное суждение. Попробуйте представить его на английском вне постсоветской культуры. Никогда не видел такого в англоязычной литературе. Pessimist (обс.) 18:36, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Это уже совсем другой вопрос. Тогда и решать его надо в ином разрезе, а не так, как это предлагается делать сейчас. Это механистический подход, и у бота с русским языком разобраться не получится. Кстати, в английском языке много чего нет... Eugene M (обс.) 20:04, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Я имел в виду саму словесную конструкцию, к которой мы привыкли и не замечаем, поскольку она стала заезженным штампом, потерявшим первоначальный смысл. Pessimist (обс.) 20:22, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Человеческой речи вообще свойственно состоять из штампов, в том числе заезженных. «Выйти на пенсию» — этот штамп ничуть не хуже, а реальность отражает ничуть не лучше. Когда человек пусть даже не многолетним трудом, но хотя бы преклонным возрастом заслужил право получать пенсию и прекратил в связи с этим работать, то почему бы и не назвать это выходом на заслуженный отдых? Вам не очень нравится связь этого выражения с советским периодом? Ну что делать, если при царе пенсии платили только отдельным категориям населения, а не всем, кто достиг пенсионного возраста. Потому и фраза эта получила распространение именно в советский период истории. Используется не менее широко и в наши дни, и смысл её я не вижу чтобы изменился. Eugene M (обс.) 20:57, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • Выход на пенсию — официальная процедура с получением социального статуса пенсионер. «Отдыхает» человек на пенсии или занимается ковырянием грядок на даче в большинстве случаев просто неизвестно. Кто-то может считать, что он этот отдых заслужил, а кто-то может считать, что он всю жизнь бумажки перекладывал в никому не нужной канцелярии на синекуре. Pessimist (обс.) 21:22, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
            • Согласитесь, что в биографиях, здесь размещённых, всё-таки речь идёт преимущественно о людях, так или иначе имеющих трудовые достижения. Про тунеядцев тут статьи не создают. И если о человеке написано, что в 75 лет он вышел на заслуженный отдых, то некорректно заменять это выходом на пенсию. Пенсионером он стал уже давно и только теперь прекратил свою официальную трудовую деятельность. Критикуемая вами фраза это как раз и поясняет. А выращивает он впоследствии огурцы на даче или занимается вышиванием — это уже разновидности отдыха и личное дело пенсионера. Так что «выход на пенсию» и «выход на заслуженный отдых» — это взаимодополняющие понятия, каждое по-своему актуальное. Тем более теперь, когда многие пенсионеры не увольняются с работы, а продолжают работать. Eugene M (обс.) 22:10, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
              • Не вопрос. Атрибутируете все эти мнения о «заслуженности»? Или будем все-таки писать биографический факт? Pessimist (обс.) 22:18, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
                • Ну какие тут мнения? Это устойчивая фигура речи, которую не нужно понимать буквально, да ещё подкреплять источниками. Мы же не атрибутируем положение о том, что трава зелёная с приведением ссылок на АИ, да ещё с особым мнением тех, кто, к примеру, страдает дальтонизмом. Eugene M (обс.) 23:17, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
                  • Тот факт, что трава зелёная не может вызывать дискуссий. Это видят все, а страдающие дальтонизмом это знают. Если бы большинство людей страдало дальтонизмом, то такое утверждение следовало бы подкреплять источником. Я вот не считаю, что люди, служившие в сталинском НКВД, свой отдых заслужили. На мой взгляд они заслужили кончить жизнь в тюрьме. Pessimist (обс.) 04:51, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
                    • Что-то я не заметил, чтобы среди тех персон, по биографиям которых прошёлся бот, были одни «сталинские сатрапы». Обычные рабочие, геологи, крестьяне. Они-то чем не угодили? И странное дело, вы хотите чтобы кто-то обосновывал заслуженность выхода людей на заслуженный отдых, а сами чёрной краской прошлись по всем сотрудникам Наркомата внутренних дел СССР. Хотя среди них были люди, достойные не только тюрьмы, но и памятников. И кого больше, ещё вопрос. Если же не уходить в сторону, то могу повторить, что «выход на заслуженный отдых» — во-первых, не канцеляризм, во-вторых, не только советский, в-третьих, не утративший первоначального смысла («заезженный штамп» — вот это как раз оценочное суждение). Если же в чьей-то биографии это выражение выглядит неуместно, а то и издевательски (что я вполне могу допустить), то ничто не мешает его поправить в ручном режиме. Eugene M (обс.) 15:55, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
                      • Я показал вам на конкретном примере, что «заслуженность отдыха» не является объективным фактом, а является оценочным суждением. Дискутировать кто именно его заслужил, а кто не очень, я не вижу никакого смысла. Если вы считаете, что этот канцелярит уместен — его следует атрибутировать или изменить на факт. Pessimist (обс.) 16:00, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
                        • Как вы себе представляете такую атрибуцию? Eugene M (обс.) 17:39, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
                          • Как обычно: «такой-то считает, что отдых Х был заслуженным». Если вам это кажется дичью — правильно кажется. Потому что никакой оценки «заслуженности» отдыха со всей очевидностью источники с такой формулировкой не делали. Так что это надо просто перефразировать в нейтральную формулировку с фактом выхода на пенсию — как я и предложил изначально. Pessimist (обс.) 18:30, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Возвращаемся. О каком именно факте идет идет речь, если канцелярия пишет «вышел на заслуженный отдых»? «Заслуженность», как мы уже выяснили, не факт, а суждение, которое никто не проверял, то есть просто ничего не значащий белый шум. Pessimist (обс.) 19:21, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Канцелярия так не пишет. Пенсионный фонд пишет: назначена пенсия по старости. Отдел кадров пишет: уволен по собственному желанию, на чём трудовая книжка и заканчивается. Если эти события совпадают, то нет вопросов. Но весьма часто второе от первого отстаёт, и довольно сильно. Как вы предлагаете обозначать второе событие: прекратил работать? отошёл от дел? ушёл на покой? завершил трудовую деятельность? Eugene M (обс.) Eugene M (обс.) 19:38, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Обычно говорят «вышел на пенсию». И не тогда когда назначена пенсия, а именно тогда когда человека прекратил работать. Я знаю кучу людей, получающих пенсию, про которых никто и никогда не говорит, что они куда-то «вышли». Они просто получают ещё и пенсию. Pessimist (обс.) 20:24, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Действительно, тут не совсем боторабота, поэтому она была и сделана с отсмотром каждой правки, а не автоматически. Если в статьях была обозначена разница между моментами выхода на пенсию и моментом отхода от дел, я её сохраняла. Львова Анастасия (обс.) 20:56, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]

rq|img и нет иллюстраций

Есть ли возможность убрать эти шаблоны везде, где изображение и-или категория об её отсутствии подключаются через инфобокс, через Викиданные? Ложных включений в категорию получается много, даже при добавлении иллюстрации вручную шаблон не всегда замечают и удаляют. Иногда встречаются включения типа «картинка есть, но поставивший шаблон участник хотел бы видеть более чёткую», но это просто не соответствует смыслу категории. Львова Анастасия (обс.) 08:47, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Sneeuwschaap#Обсуждение иллюстраций. Львова Анастасия (обс.) 20:42, 15 июля 2023 (UTC)

Ройтлинген (футбольный клуб)

Заменить на Ройтлинген 05. Футболло (обс.) 19:14, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Запрос снят. В архив.— Футболло (обс.) 17:23, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Нужен бот

для статей участника Serg Stallone. Он по каким-то принципиальным соображениям не пополняет дизамбиги ссылками на создаваемые статьи ([6][7] — реакции не последовало). А их у него — тысячи (а вот данный списочек, в отличие от дизамбигов, пополняется с ювелирно-оперативной исправностью, и, возможно, не просто так). В ручную никому, конечно, не под силу. Что замечается, и другими в дизамбиги заносится — это капля в море. (Ну занёс сейчас я [8] — но, помимо всего прочего, вообще-то странно это делать после демонстративного отсутствия реакции того, кому это делать явно сподручнее.) Была тема (и была ещё похожая) про бота общего плана: сообщество развело руками и расписалось — ничего сделать невозможно, заставить то бишь (участника). Но можно начать с малого: создания бота под определённого участника. // А так, ну это пробел в правилах (ещё как вариант как-то так: создана статья, ии-бот, видит, что есть дизамбиг или возможен дизамбиг, и пока дизамбиг не пополнен статьёй или не создан, она не публикуется, участнику выводится соответствующее пояснение), приводящий к такой нелепой фантасмагории, как описываемая ситуация. - 46.227.213.237 21:26, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Это не имеет отношения к ботам. Запрет на публикацию статьи при каких-то сложных «внешних» условиях можно реализовать лишь через расширение движка. Бот, который бы добавлял статью в дизамбиг сам, также невозможен: у статей часто будут различия в названии с дизамбигом (далеко не всегда [название [футболист] и [название (значения]), да и как в дизамбиге описывать объект? Наверняка он и в ВД не заполняет описание. Iluvatar обс 07:22, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Кстати, правки в ВД есть, и регулярные. - 46.227.213.237 09:53, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Это просто интервики через гаджет. А описание объекта на русском не трогает. Iluvatar обс 11:12, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Похоже, ещё один такой же участник имеется (ну можно будет посмотреть, будет что-то делать по тем двум ссылкам, что в пинг-комментарии, или нет). Ну а у того — это ж жесть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/Serg_Stallone, в дизамбиги ничего не заносится. Что характерно, тут обсуждают, выискивают тёзок, а у самих сабжа в дизамбиге нет. Ещё предложение: удалять надо такие статьи (автоматически, спустя какое-то время, как тут порешили), да и всё. - 82.112.181.235 00:19, 24 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Ещё один. На СО не отреагировал. Продолжил не пополнять дизамбиги. Т.е., человек способен написать статью, оформить всё как надо, а дизамбиги пополнять — это не-а. Налицо злостное демонстративное пренебрежения интересами проекта и общественными нормами заодно. Участники с правами, флагами и т.п. (кто мог бы повллиять; или хотя бы попытаться что-то сделать, чтобы повлиять — по подишь ты, и этого нет) своим бездействием тоже показывают своё неуважение к проекту (на деле!) и к себе в нём. Печально. - 46.227.212.23 22:01, 5 августа 2023 (UTC) // Я сейчас проставил 2 последних [9][10], но это не дело… не следить же… выше, вон, вообще запущенный случай (дичайший пример; во что грозит вылиться и этот), и там даже при всём желании никак. - 46.227.212.23 22:21, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_ботоводам&oldid=132199584