Википедия

Википедия:Форум/Новости

< Википедия:Форум
Это старая версия этой страницы, сохранённая Cantor (обсуждение | вклад) в 09:42, 20 декабря 2023 (→‎Викимедиа РУ закрывается: ответ Ibidem'у). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Ссылка-сокращение ВП:Ф-Н
Форум — Новости
Файл
Добавить тему
FAQ по разделу
Архив (последний)
Обсуждения новостей Википедии.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Голосования
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
  • Arachis99 (ПИ) — (?) заявка подана
Снятие флагов
Список изменений в правилах

Викимедиа РУ закрывается

Привет! История такая, я почти 25 лет работал в МГУ доцентом на факультете психологии. На прошлой неделе я был в командировке в Бакинском филиале МГУ, читал там студентам лекции по психофизиологии. Внезапно приказом проректора МГУ меня «по производственной необходимости» вызвали в Москву ближайшим рейсом.

Вчера в деканате факультета мне сказали, что в есть достоверная информация, что в ближайшую пятницу Минюст признает меня инагентом. Передо мной положили две бумаги — приказ с увольнением по статье «за прогулы» и заявление «по собственному». Я выбрал последнее.

Вчера вечером прошло общее собрание «Викимедиа РУ», на котором я рассказал эту историю. Общим решением было закрыть организацию. Процесс ликвидации продлится несколько месяцев. Надеюсь, что больше никто не пострадает. Такие дела.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 07:38, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Нет слов. А чего на психфаке-то испугались? Лес (Lesson) 07:44, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • В РФ пометка инагент сейчас расценивается почто также, как и "враг народа". Д. Карнаж (обс.) 08:01, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Лес, ну сейчас все всего боятся. А тем более на фактически государственной работе. Все университеты давно скурвились. Помню как лет 10-12 назад сдавал кандидатский минимум по философии и в итоге мы с экзаменатором обсуждали куда академические свободы скатились. А сейчас и говорить нечего. El-chupanebrei (обс.) 08:08, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Я очень надеюсь, что новость про ближайшую пятницу окажется фейковой, а психфак перестарался. Всем нам известно, что финансовых отношений ни с Фондом, ни с иностранными жертвователями в последнее время (несколько лет) не было. Лес (Lesson) 09:37, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • В смысле «чего»? 1. Враг народа будет лекции читать? Были уже похожие истории, на учреждения оказывалось давление, итог такой же. 2. Каждую лекцию, каждый листок на экзамене, каждую работу человек будет предварять сообщением о статусе инагента? 3. Что-то проскакивало о запрете инагентов в образовании. Iluvatar обс 10:18, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Очень печальное, но давно предсказанное развитие событий. Берегите себя. Siradan (обс.) 07:44, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Стас, сил вам и терпения. Спасибо, за всё что вы сделали в качестве участника и руководителя российского подразделения фонда. Rampion 07:53, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Уточню, что Викимедиа РУ никогда не являлась подразделением Фонда Викимедиа. Просто юр.лицо местной группы вики-волонтёров для осуществления партнёрской и прочей вневики-деятельности. Frhdkazan (обс.) 09:52, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Надеюсь, что закрытие ВМ РУ поможет вам избежать проблем. Удачи вам! Д. Карнаж (обс.) 07:58, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, спасибо за вашу работу! Как правильно отметили выше, берегите себя. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:00, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Этого следовало ожидать рано или поздно. Не то чтобы я любил ВМ РУ, но Ваша деятельность всегда вызывала уважение. El-chupanebrei (обс.) 08:04, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Это было ожидаемо... Особенно после того, что проделал Баг. Что ж: тьма гуще всего перед рассветом. Вам же спасибо за работу! — Io veo (обс.) 08:09, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Юзер группами все норм? Участник:Kaiyr Проект:Казахстан/Заливка КНЭ 08:17, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Стас, сочувствую. Очень надеюсь, что про иноагентство не подтвердится, ибо жизнь этот статус, конечно, очень сильно усложнит. Держитесь! Сайга (обс.) 08:21, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Кошмар. Выражаю всяческую поддержку! — Le Loy 08:29, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, надеюсь, репрессивная машина обойдёт стороной. Удачи вам.
    Стоило, конечно, распустить организацию ещё раньше, но «все осознавали риски»… eXcellence contribs 08:34, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы зря подписали по собственному, практика такова, что 90% дел в судах по трудовым спорам выигрывают. Все дела выиграли уволенные работники метро, кого нашли в утечке Умного голосования. Можно оспорить. Но вас бы все равно уволили за то, что вы стали иностранным агентом, в связи с запретом на образовательную деятельность. Grigory (обс.) 09:05, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • I was alerted by someone from the community about this. This is absolutely wrong and enraging. My deepest support for you, Stas. I hope you'll know that you're loved and supported by the whole community. — Sannita (обс.) 09:07, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Стас, сочувствую, сил вам. — Blacklake (обс.) 09:20, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Репрессивный аппарат РФ добрался и до ВМРУ. Стас, держитесь, со статусом иноагента живётся не сладко, да и работы лишится которой четверть века отдал, это тяжело. Venzz (обс.) 09:26, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Это трудно понять и простить - когда иноагентами объявляются компромиссные фигуры, вокруг которых могло бы нарастать согласие, а не поляризация в обществе. Сил, Вам и терпения, Стас. Kallinikov (обс.) 09:39, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Стас, несмотря на всё (коллеги, простите за этот эуфемизм, т.е. "всё" - для членов ВМ Ру думаю это понятно) я просто поражён такой дикостю по отношению к тебе (у нас говорят: руки и брюки опускаются). Хотя всё в этому катилось. С ВМ Ры тоже. Стас, держись. Очень за тебя переживаю. Ency ответ? 09:56, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Стас, а я не буду выражать сожаление. Насколько я вижу, в кругу иноагентов принято праздновать и поздравлять новообращённых. Всё же не так плохо оказаться в одном списке с именами, которые все мы давно уважаем. Возможно, это пропуск в будущее. Томасина (обс.) 10:04, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Печально. Не могут дотянуться до серверов в США, поэтому гадят там, куда можно дотянуться. Rounvelis (обс.) 10:09, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Предсказуемо. А учитывая тот факт, что ВМру в последнее время залегло на дно, сдаётся мне, это не случайность. Кто-то из старых знакомых постарался, какой-нибудь старый жук (один из, впрочем), кого есть финансовая заинтересованность в том, чтобы по всем фронтам душить конкурентов. Iluvatar обс 10:22, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Сейчас неприятно и боязно, а после падения режима будет белый билет нормального человека со всеми вытекающими. Ведь неисповедимы пути ... — Ibidem (обс.) 10:29, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Печальная новость... Сил Вам! KirillQQ (обс.) 10:30, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Сочувствую, признание «иноагентом» и увольнение с работы за викидеятельность — это ужасно. ВМ.РУ правильно распускают во избежание дальнейших репрессий, это надо было давно делать. Викизавр (обс.) 10:33, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Примите мои слова поддержки. Сложно принимать такие удары, но если вы найдёте в себе силы и желание, с вашим опытом и компетенцией — легко найдёте работу в стенах многих азиатских и европейских университетов. Вы всё сделали правильно. MocnyDuham (обс.) 10:54, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Выражаю слова поддержки и благодарности. Закрытие ВМ.РУ кажется единственно верным шагом. Эх, что же ждёт нас всех дальше... Признание WMF экстремисткой организацией? Блок всех проектов WF в РФ? Преследование неугодных википедистов? Pi novikov (обс.) 11:13, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Безмерно печально, особенно учитывая ранее имевшую место ситуацию с Drbug. Надеюсь, что всё-таки сообщество справится с любыми трудностями. — Михаил Алагуев (в) 11:19, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Сил вам! Well very well (обс.) 11:40, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • М-да. Кажется, вместо ежегодных пожертвований Джимбо пришло время собирать деньги на репрессированных участников русской Википедии. Deinocheirus (обс.) 11:45, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • К слову, если вы хотите продолжать редактировать Википедию, я бы советовал вам эту учётку бросить и анонимно завести другую. Потому что, если вас действительно признают иноагентом, вы не сможете править статьи (вряд ли будет консенсус сообщества на то, чтобы в статьи добавлять тот самый текст заглавными буквами о том, что "это сообщение создано иноагентом блаблабла", а без такой плашки после пары административных штрафов закон предусматривает уголовку). Ну или, хотя бы, перестать править до момента покидания России, если такие планы есть. В общем, заранее продумайте, как вы будете вести коммуникации в интернете, потому что ровно с момента признания иноагентом возникает обязанности маркировать свои сообщения. 5.165.139.234 12:04, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Иноагенты, кстати, продолжают править проект (но я не для всех в курсе, где территориально они находятся — видимо, все уже не в РФ). AndyVolykhov ↔ 12:25, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Да, если человек уехал из РФ и не собирается возвращаться до того момента, когда все эти законы про иноагентов будут упразднены, он, конечно, может спокойно игнорировать это всё (суды будут его штрафовать, полиция будет заводить дела, но поди достань его). 5.165.139.234 12:45, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • У википедии нет юридического лица в России, а штрафы на американский фонд из России, насколько я знаю, успешно игнорируются — Sempr (обс.) 12:28, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Юридическое лицо Википедии тут не при чём. Штрафовать (2 раза, а потом уголовка) будут самого иноагента (т.е. Стаса Козловского, если его таковым признают). 5.165.139.234 12:43, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • И хочу особенно предостеречь то «анонимного» участия в Википедии с IP. Живя в России, очень опасно светить своим IP! Перход на учётку, надёжно скрывает IP от российских спецслужб. У нас в проекте сейчас нет ни одного чекъюзера из России, к кому бы могли прийти из спецслужб РФ и вынудить показать IP интересующих участников. -- Q-bit array (обс.) 13:35, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Мда, маразм крепчал. Стас, сочувствую! Vladimir Solovjev обс 12:05, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Весьма закономерный итог, учитывая то, каких масштабов набирают репрессии в России. Там уже депутаты Госдумы за русофобию предлагают преследовать. Буду переживать, что случится с вами, Стас, коль вас признают «иноагентом». Cozy Glow (обс.) 12:33, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • А чё? Народ безмолвствует и одобряет! Значит можно и дальше. Вчера за "нет войне", сегодня за Википедию, завтра за чайлд-фри и негромкие апплодисменты. Что ли волну недовольства поднять с привлечением СМИ/Фонда/сообщества/...? Все равно терять особо нечего. Не сегодня так завтра. Ibidem (обс.) 12:40, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Народ хоть и безмолвствует, но отнюдь не факт, что одобряет, само по себе это не коррелирует. Ибо те, кто не одобряли и не безмолвствовали, уже оказались в тюрьме, в могиле или за границей. Не каждый готов пойти на подобный риск. — Cantor (O) 15:04, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • По-моему, если Стаса всё-таки признают иноагентом за деятельность в ВМРУ, нам надо написать короткое заявление с выражением солидарности и вывесить его либо на заглавную, либо на все страницы сразу (с оформлением этого я могу помочь). Понимаю, что в целом сообщество склоняется больше к варианту «отмалчиваться до последнего», но должны же быть свои пределы этому. stjn 13:39, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • События касаются русского раздела Википедии и одного из самых уважаемых участников напрямую, так что я за. Но дождемся сначала пятницы. Лес (Lesson) 13:43, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Пресс-релиз уже сейчас можно начать продумывать. В конце концов, одно событие - увольнение из МГУ - уже произошло. Лес (Lesson) 13:46, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • РБК запросил комментариев в МГУ и МинЮсте. Интересно, ответят ли. Лес (Lesson) 13:50, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • МГУ отрёкся.

          Доцент Станислав Козловский уволился из МГУ по собственному желанию, заявили РБК в пресс-службе факультета психологии университета. «О включении Козловского С.А. в какие-либо списки факультету и МГУ неизвестно. В деканат факультета и руководство МГУ его не вызывали», – добавили в пресс-службе. РБК направил запрос в Минюст[1][2]

          Лес (Lesson) 14:30, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • О ... Форум читают не только википедисты, но и майоры. Если будет чёткое понимание того, что статус иноагента закончится волной хейта в интернетах и глобальной Википедии в частности, то объявление иноагентом могут и притормозить. Тогда будет всё "красиво" -- ничего не знаем, уволился по собственному желанию, а разговор сам выдумал. В общем, исключительно моё мнение, -- молчать нельзя. "А то завтра окажешься в мясной штурмовой группе на Крынки". Ibidem (обс.) 14:37, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Ничего удивительного, ведь никаких официальных источников о признании Козловского иноагентом сейчас нет, соответственно МГУ и не может признать, что владеет такой информацией. Siradan (обс.) 15:04, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • А нужно ли? Вспомните позицию Фонда по Беларуси. И она была абсолютно верной. Козловскому всё это никак не поможет. А вот осложнить положение вполне может. Из рядового инагента в политзаключённого рукой подать, особенно когда враги-западники поднимают бурю в стакане. Вы там, живущие в РФ и чувствующие ситуацию, подумайте трижды. Iluvatar обс 14:21, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • А если молчать, то завтра окажешься в Украине и тебя отправят в "мясной штурм". Это наверно ко всем относится. Ibidem (обс.) 14:22, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • У Фонда не было в Беларуси чаптера, поэтому высказывания касались лично задержанных википедистов. Если это не повредит Стасу — я безусловно за выражение максимально широкой солидарности. Pessimist (обс.) 14:30, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Иноагентом признают физлицо, а не чартер. И даже формально не ясно, за что именно. Чаптер тут вообще никоим боком. Iluvatar обс 14:37, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Ну тогда и ситуация с Беларусью так себе аналогия. В Беларуси были уголовные дела, на момент всего шума мы с Перниковым сидели в СИЗО. И правоприменительная практика сильно отличается Pessimist (обс.) 14:50, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • По-моему, если сам Стас будет не против, — это не та же ситуация, что в Беларуси, потому что в Беларуси отказались от предания ситуации огласке, чтобы людям не выдали сроки побольше. От иноагентского статуса до СИЗО всё-таки сложнее путь с учётом того, что Стас вроде бы никаких публичных антивоенных заявлений не делал. stjn 14:32, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Могут быть риски для коллеги, так что делать это следует только в том случае, если сам коллега сочтёт это нужным. Викизавр (обс.) 19:59, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • С одной стороны -- по-человечески, сочувствие и моральная поддержка Стасу. С другой -- «Когда они пришли…». --A.Savin (обс.) 14:11, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Цитата Нимёллера — это не про Стаса. Дай бог чтоб у каждого из нас хватило мужества в аналогичных обстоятельствах делать то, что делал он. Pessimist (обс.) 14:34, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Да, эта цитата не про Стаса. Но она практически про всех россиян, которые сидят себе в Москве или Питере и пытаются делать вид, что ничего не происходит, поскольку это не касается непосредственно их. Cozy Glow (обс.) 18:46, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • В той или иной степени -- про каждого, кто остался и до сих пор молчит, хотя то, что страна нацистская и рано или поздно под раздачу пойдут и молчуны, должно было каждому стать понятно не позднее, как 24 февраля 2022 года. --A.Savin (обс.) 16:48, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Хочу выразить поддержку. И, увы, да, закрытие ВМРУ это единственный возможный шаг в тех условиях, которые мы сейчас имеем. Meiræ 15:01, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Невесёлая новость...Начал даже за себя переживать. Brateevsky {talk} 15:27, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Когда уже казалось, что позориться дальше некуда, МГУ постучал со дна. Коллеге сил пережить всё это. — Полиционер (обс.) 16:46, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Сочувствую вам, что ваше руководство взяло под козырёк и прогнулось под фашистский режим. Отрицательный отбор в действии. Желаю вам не падать духом и сил достойно пережить это. А закрытие ВМ РУ лично я воспринимаю в положительном ключе. — DenBkh (обс.) 17:03, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • А есть основания для увольнения «за прогулы»? — Etomonick 20:22, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, Ctac (Стас Козловский)! Вот это да… Можно потерять должность директора в НКО и доцента в МГУ, а можно сохранить и то, и то, но потерять совесть. Вам удалось сохранить второе. В масштабах истории это несопоставимо важнее. Во-первых, хочу просто сказать Вам больше   Спасибо за порядочность и выразить свою поддержку. Во-вторых, если я могу чем-то помочь, то пожалуйста напишите по почте. P.S. То, что сейчас происходит в РФ не вечно, и когда это изменится, то те кто оказались «под конём» будут «на коне». С уважением, Олег Ю. 23:35, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Мое сочувствие. Администрация МГУ повела себя совершенно позорно. Надеюсь, мы доживем еще до того момента, когда весь этот морок кончится. Alexei Kouprianov (обс.) 23:40, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Выражаю поддержку г-ну Козловскому. Такие новости шокируют, и поводов для оптимизма не проглядывается. Терпения Вам в это сложнейшее время. --Wolverène 07:29, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • В вашей порядочности я никогда не сомневался. Сил вам, и я чем-то могу помочь — дайте знать Ghuron (обс.) 07:58, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ https://www.rbc.ru/politics/19/12/2023/658164279a79476da4839962
  2. ↑ Архив на всякий

Переход на новую учётку

Сначала режим купил тех, кто продавался (Баг), а теперь ломает жизнь тех, у кого оказалась совесть. Поэтому сейчас самое время подумать о том, как обезопасить себя, пока жареный петух не клюнул. А клюнуть он может в любой момент и по абсолютно любому породу. Как показывает опыт, «привлечь» могут за что угодно — от пустого листка бумаги, стаканчика, «мирового экстремистского движения ЛГБТ», чайлдфри или «дискредитации» до чрезмерного «патриотизма» (см. Стрелков, Игорь Иванович). Поэтому хочу настоятельно посоветовать всем, кто проживает в РФ и успел «засветить» свои ЛД в Википедии, перейти на новую анонимную учётку пока не поздно. -- Q-bit array (обс.) 13:16, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вот «официальное» пособие о переходе на анонимную учётку от чекъюзера:
  1. Завести новую учётную запись без привязки к ЛД
  2. Начать делать с неё безобидные правки, при этом также не покидая основную учётку
  3. Через пару недель и 30-50 правок на новой учётке, написать чекъюзерам по Википочте со своей старой учётки и указать имя новой учётки
  4. Чекъюзеры анонимно перенесут все флаги со старой учётки на новую
  5. Продолжать использовать обе учётки ещё некоторое время, а потом постепенно прекратить активность со старой учётки
Таким образом можно максимально усложнить обнаружение перехода на новую учётку сторонним наблюдателям. Эту процедуру уже успешно прошли многие участники. Надеюсь, это поможет избежать возможных проблем при очередных спазмах путинского режима. -- Q-bit array (обс.) 13:16, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Для тех, у кого админфлаг (как у Стаса), это не сработает в полном объеме по понятным причинам. Тут или флаг сдавать, или чувствительные темы править с виртуала (и избегать админдействий во всех потенциально рискованных ситуациях). Сайга (обс.) 13:52, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Да, админы — «товар» штучный. Даже если перенести флаг, их будет легко вычислить. Но и в этом случае не всё потеряно. Можно перейти на новую учётку и получить к ней флаг ПИ от ЧЮ. А для простых админдействий можно получить доступ к моему админботу, выполняющему блокировки по запросу доверенных участников. Конечно, это не будет полной заменой флага А, но лучше так, чем огрести от властей за то, что они придумали 5 минут назад... -- Q-bit array (обс.) 14:06, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Пара недель, 50 правок и учетка вдруг, без какого либо обсуждения, превращается в патрульного. Ну да, ну да, абсолютно незаметно, хоть садись и скриптом на Питоне отслеживай. Давайте немножко иначе - заводите новую учетку, время использования которой не пересекается со временем использования основного аккаунта. Используете этого виртуала для какой ни будь другой тематики. На всякий случай еще фингерпринты броузера поменяйте (вместе с броузером к примеру). Отписываясь на форуме всегда дважды проверяйте, не сказали ли вы слова Пети от имени Васи. Наконец, скажите "нахрен нужны такие шпионские игры" и не занимайтесь ерундой. Если вашу основную учетку можно отследить до вашего рабочего места, вас найдут банальным анализом времени правок (Василий Васильевич Пупкин обратился к Википедии в 12:34:56 по Москве, в то же время там появилась правка от Петра Петровича Ложкина->это один человек). Zero Children (обс.) 02:04, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • В качестве совета. Если вы со старой учётки писали о "бабочках", то после перехода некоторое время пишите о "кузнечиках", потом плавно перейдёте на промежуточных "личинок", а затем на "бабочек". В таком случае отождествить учётки становится практически невозможным. Если вы участник с большим положительным вкладом, то используйте разные паттерны оформления. Образно говоря, если вы до этого оформляли источники шаблоном в строчку, то какое-то время оформляйте их столбиком и всё в том же духе. Как минимум есть нескольких участников, которые в силу тех или иных причин хотели анонимизироваться и не выполняли эти, казалось бы, простые правила. Результат — быстрое отождествление с предыдущей учёткой. — Ibidem (обс.) 14:08, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Это всегда было очень странным советом, таким и осталось. Куда более простой и эффективный способ таков: завести виртуала для политически опасных правок и делать с него только их. MBH 14:36, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Очень странный комментарий. Учитывая текущие реалии, само по себе участие в проектах Викимедиа может в будущем стать поводом для преследований в российском правовом поле, а с полной миграцией учётки рисков будет куда меньше. Через какое-то время писать «чёрное — это чёрное, а белое — это белое» может стать поводом для статьи, хотя мы в принципе уже почти на этой станции. — Langannerie (о | в) 14:42, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Проблема в том, что никто не знает (даже сама власть), что будет наказуемым на следующей неделе. Кто например ожидал, что за чайлдфри или ЛГБТ теперь можно угодить под статью (не Википедии)? -- Q-bit array (обс.) 14:44, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Проблема в том, что закон об иноагентах требует ставить дисклеймер везде, а не только при высказываниях на определенную тематику. 5.165.139.234 15:49, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Прям как эта ваша культура отмены, ещё ничего не ясно, но с работы уже гонят, а если ничего не подтвердится, то обратно всё-равно не возьмут. — 91.227.191.136 14:46, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Я всё же выскажусь, что основа Википедии - свободные знания, то есть такие, которые добавляются с соблюдением лицензии. В Википедии нет строгого контроля за нарушениями авторских прав, нет всех мер предосторожности, средств аудита (кроме скромного антиплагита как инструмента). Пока здесь копирование информации из статей является рискованным, они свободными не являются. Если бы здесь вся информация была действительно свободной, а редакторы принципиальными, то такой ресурс для государства был бы ценным, поскольку информацию можно спокойно переиспользовать, просто скопировав историю правок. Тем не менее, Википедия предоставляет очень много информации в свободном доступе, хотя качество сильно варьируется между статьями. Два форка, скорее всего, являются времянками (на десяток или пару десятков лет), унаследовавшими всё те же проблемы. Либо БРЭ, либо какой-то новый ресурс, развиваемый с нуля, рано или поздно станет более логичной альтернативой, если конечно, там не начнут слушать то, что говорят, вместо того, как должно быть по правилам и законам, а то, как мне кажется, у нас в стране такое любят (равно как и неверно интерпретировать законы), да и ответственность, насколько понимаю, у нас в стране за дачу неверных или противозаконных советов не предусмотрена, если только не направляют в сторону уголовщины (нет понятия соучастия в административном правонарушении). D6194c-1cc (обс.) 17:38, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Википедия ценна в первую очередь тем, что она оперативно обобщает актуальное знание, а не тем, что она строжайшим образом блюдёт законы. И сильно сомневаюсь, что какая-нибудь БРЭ в этом смысле сильно лучше. Pessimist (обс.) 17:46, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Правильно ли я понял: вы утверждаете, что суть проблемы Википедии с российским режимом — недостаточная борьба с копивио? Siradan (обс.) 19:17, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

кризисный план?

  • А есть ли у нас кризисный план на случай, если Википедию заблокируют в России, и мы лишимся 3/4 участников? Справятся ли ЧЮ с массовым потоком заявок на исключение из -блокировок? Или мы продолжим жить под знаменем борьбы с мифическими вандалами за счёт смерти сообщества?— Victoria (обс.) 15:14, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Давно есть: Википедия:Что делать, если Википедия заблокирована. В случае необходимости, флаг исключения из IP блокировок будет массово присвоен участникам из России. -- Q-bit array (обс.) 15:17, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • А новорегам флаг будет присвоен после совершения ста правок с российского айпи, с которого Википедия не открывается ввиду вышеупомянутой блокировки, ага. Zero Children (обс.) 01:44, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Это приведет к огромному перевесу админов за границей, включая Украину. Выстрел в ногу. Paulaner-2011 (обс.) 15:58, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • "Выстрел в ногу" — это как раз скорее девиз путинистов. Меня больше удивляет, что переход на следующий этап репрессий занимает столько времени. Siradan (обс.) 16:01, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Плана нет. Совсем. Вообще. Нет никаких регламентов о выдаче флагов, нет никаких правил на счет социальных ограничений для новоприбывших (чтобы не устроили ботоферму на ЗСА). Всё по какой-то странной причине сообщество отдало на откуп одному человеку. Который, судя по всему, собирается выдавать флаги далеко не всем новорегам и не сразу, ибо опять «кругом одни вандалы». Было бы хорошо, чтобы в эту ситуацию вмешался Фонд. Например, поручить Стюардам сразу присваивать флаги для созданных через систему ACC аккаунтов. Начинать нужно будет сразу, пока в сознании не укоренилось, что регистрация в ВП закрыта. Но у нас тут абсолютно непробиваемая стена, совсем глухо. С другой стороны, опять же, нужны социальные ограничения. Их нет. Плана по обходу блокировок тоже нет. Хотя бы потому, что наша огромная инструкция перестанет открываться. А во всех её копиях будет мёртвая вся обширная её викификация. Iluvatar обс 16:52, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • @Iluvatar: По поводу социальных ограничений для новоприбывших — а что мешает прямо сейчас открыть обсуждение и найти консенсус сообщества по этому вопросу? Или всё я один должен делать? «Отдали на откуп одному человеку» только из-за того, что другие не горят желанием годами бегать с веником за вандалами. Я тоже считаю, что если бы у нас существовало подобное правило по поводу социальных ограничений новоприбывших в случае блокировки Википедии, то когда грянет гром, можно было бы сразу давать флаг исключения из IP блокировок абсолютно всем. Если подобные новоприбывшие учётки будут иметь ограничения на метапедию, то и опасности от флага будет намного меньше. P.S.: Вот так и возникают слухи — я двумя руками за такое правило, но люди считают, что я «непробиваемая стена»... -- Q-bit array (обс.) 17:49, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • Я считаю, что самый лучший антикризисный план - это объявить от имени русской Википедии о поддержке антивоенного кандидата (или кандидатки) на текущих президентских выборах в России. И разместить это объявление на главной странице русской Википедии. А для начала можно вместо позорного перенаправления Дунцова, Екатерина Сергеевна вернуть статью про неё. Asorev (обс.) 15:59, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Наша цель — создание наиболее полной и точной энциклопедии и ничто иное. Политической борьбой за все хорошее можно заниматься отдельно от Википедии. Pessimist (обс.) 16:13, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Этот тезис устарел. Без политической борьбы Путин заблокирует нафиг русскую Википедию в России. Впрочем, если Вы живёте не в России, то Вас это не коснётся. Asorev (обс.) 16:15, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Если Википедия включится в политическую борьбу в России против Путина, то решение Путина заблокировать Википедию не изменится, а изменится сама Википедия потому, что перестанет быть энциклопедией. Где бы я ни жил — я не могу этого одобрить и в этом участвовать. Кто желает создавать политическую партию википедистов — должен делать это вне нынешнего сообщества, построенного на базовых принципах, главным из которых является первый столп: Википедия — это энциклопедия. Pessimist (обс.) 16:22, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • Если русская Википедия не включится в политическую борьбу в России против Путина, то ей предстоит угасание. А если русская Википедия включится в политическую борьбу в России против Путина, то это может вдохновить и другие разделы Википедии поддержать эту борьбу. Даже тезис о том, что наша цель — создание наиболее полной и точной энциклопедии, можно в данном случае интерпретировать как призыв к политической борьбе против Путина, поскольку де-факто русская Википедия уже имеет антипутинскую направленность, и открытое объявление об этом вполне логично. А от размещения на главной странице русской Википедии объявления о поддержке антивоенного кандидата русская Википедия не перестанет быть энциклопедией. Asorev (обс.) 16:28, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Буквально ВП:НЕТРИБУНА. Siradan (обс.) 16:30, 19 декабря 2023 (UTC)

Викиновости

(New) Feature on Kartographer: Adding geopoints via QID

Since September 2022, it is possible to create geopoints using a QID. Many wiki contributors have asked for this feature, but it is not being used much. Therefore, we would like to remind you about it. More information can be found on the project page. If you have any comments, please let us know on the talk page. – Best regards, the team of Technical Wishes at Wikimedia Deutschland

Thereza Mengs (WMDE) 12:31, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Thank you. It's useful. Please add into documentation example how to add geopoints via SPARQL. It's already exist on mw:Help:Extension:Kartographer — Butko (обс.) 14:41, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Сбор ваших мнений о теме Vector 2022 (как в англовики по умолчанию)

В соседнем форуме веб-команда фонда Wikimedia в течение месяца собирает обратную связь о том, что вам нравится и не нравится в одном из вариантов интерфейса. Они его считают более удачным, чем старый Вектор. Напишите им, что вы думаете об этом дизайне и об идее сделать его дизайном по умолчанию в русской Википедии. Nikolay Komarov (обс.) 11:20, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итоговая тематическая неделя городов

С 11 по 20 декабря 2023 года в Русской Википедии пройдёт Итоговая тематическая неделя городов, посвящённая 16 городам, по которым проводились недели в конце 2022 года и в 2023 году: Банда-Ачех, Астана, Доха, Бурса, Момбаса, Могадишо, Дуррес, Брюссель, Дублин, Венеция, Порт-Морсби, Сува, Калгари, Чикаго, Сан-Паулу, Богота. Приглашаем всех принять участие в данной неделе!--Сентинел (обс.) 13:25, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Новогодний логотип

В соответствии с ВП:НГ уведомляю, что завтра на общем форуме стартует сбор вариантов логотипа. Голосование пройдёт позже, после подведения итога. Требования к новым логотипам можно посмотреть там же: ВП:НГ. Лес (Lesson) 12:01, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Общий#Сбор вариантов новогоднего логотипа. Лес (Lesson) 22:30, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

XVIII Итоговая неделя европейских регионов

С 11 по 20 декабря в проекте Тематическая неделя европейских регионов пройдёт XVIII Итоговая неделя европейских регионов: Лодзь, Воронежская область, Апулия, Гессен, Скания, Валенсия, Дагестан, Умбрия, Архангельская область, Шаранта и Западная Болгария ждут новых и улучшения старых статей (списки того что можно создать и/или улучшить приведены на страницах соответствующих недель)-- Авгур (обс.) 22:57, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Немного уточнил. +Шаранта. За новость спасибо! — Brateevsky {talk} 14:49, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Результаты Месяца Азии

 

Марафон «Месяц Азии» закончился.

Месяц Азии посвящён написанию статей по теме Азии, то есть, по любой теме, связанной с любой азиатской страной кроме России или любым регионом, находящимся в Азии. Месяц Азии 2023 прошёл с 00:00 (UTC) 1 ноября по 23:59 (UTC) 30 ноября 2023 года. В качестве жюри в этом году выступили Megitsune-chan, Metra pro, Well very well, Ле Лой и Горизонт событий.

Согласно данным из Фонтана, в этом году в написании статей для марафона приняли 25 участников, а всего в Рувики было создано и дополнено 193 статьи на тему Азии. Победителем марафона стал A. C. Tatarinov (48 статей), 2 и 3 места заняли ШаманСемен (34 статьи) и Nella.hohlova (17 статей) соответственно. Вся команда жюри передаёт поздравления коллегам и благодарит всех участников Месяца Азии. Спасибо за работу и ждём вас в следующем году! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:22, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Багопоезд

Вот такие новости. В метро Москвы запустили поезд РУВИКИ. M0d3M (обс.) 10:57, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

The Signpost: 4 December 2023

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:11, 4 декабря 2023 (UTC)
  • Мурашечное эссе. 43K1C7 (обс.) 10:29, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Написано отлично, сам постоянно о том думаю. Но не хватает важного: вот этот процент делающих правку/100 правок/1000 к числу регистрирующихся - он как менялся? Я не считал, однако вангую: он сейчас падает, причем обвально. И виной тому не наша "атмосфера", не то, как встречают новичков. Нужны обоснования? Читаем вики-ресурс, который запрещено даже называть: он сам и появился то потому, что атмосфера была гораздо сгущеннее, а ругань жестче - но никого это не пугало. А теперь и он умирает... Vulpo (обс.) 04:57, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Статьи года: голосование

В полночь по UTC с четверга на пятницу стартует голосование по Статьям года-2023. Предварительная разбивка по темам выложена на СО страницы выдвижения, в ближайшие сутки можно попытаться убедить жюри что-то куда-то переставить. Deinocheirus (обс.) 23:44, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Upd. Разбивка возражений не вызвала, номинации проверены, из циклов удалены статьи, всё ещё не получившие статус. Голосование открыто и продлится до 21 декабря включительно. — Deinocheirus (обс.) 00:00, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Что-то высказали правда тут: Обсуждение_Википедии:Статьи_года/2023/Голосование.
    P.S. Отправил одному участнику свой прогноз, надеюсь, из 12 номинаций хотя бы в 6-7 угадаю. Brateevsky {talk} 10:23, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Угадать во многих случаях не так уж сложно :) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:35, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Да уж. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:40, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Что ж я могу сделать, если Стругацкие представлены аж в двух номинациях и за них голосуют активно =). Пока очень хорошая степень угадывания. К сожалению для меня. Потому что у меня фавориты те, кого я выдвигал (или планировать выдвинуть). Учитывая что совместными со мной усилиями выдвинуты чуть ли не 10 статей, но не одна из них не побеждает. Выходит, что у меня странные вкусы какие-то прям... Brateevsky {talk} 14:40, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Я страшно оскорблён. И вы уже не в первый раз откровенно пытаетесь поставить меня на место (что нарушает пункт ЭП об общении с позиции превосходства). Я буду требовать для вас топик-бана. Dmartyn80 (обс.) 08:10, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Да я никого не хочу, как вы сказали, «ставить на место». Я очень уважаю ваш труд в том числе и по статье Братья Стругацкие, и по другим статьям, где вы внести значительный вклад. Мне кажется, как-то считать что в моих словах есть нарушение ВП:ЭП — чрезмерно много. Нет, конечно, если вы прям считаете, что я нехороший человек, ради бога, обсуждайте с администраторами. Я могу быть не прав. Я просто порадовался за то, что у меня талант угадывать. Хотя я согласен, что это было не так сложно. Обижаться ли мне в подобной ситуации на слова Книжная пыль (аргумент про «умаление»)? Я не вижу ни малейшего смысла. Я также уважаю труд других участников, и мне те статьи наверно немного ближе. Опять же, неужели мои голоса за те статьи, в вкупе с аргументацией (которая , согласно правилам конкурса, разрешена) — это тоже ВП:ЭП? Очень странно.
            Что-то я понял, я опять не понравится народу. Наверно просто за то, что существую. =)
            Единственное я понял, что «трепаться» на Форумах у меня реально не получается, я буду это стараться уменьшать. Лучше буду делать правки, чем говорить. Brateevsky {talk} 19:49, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Вы видимо не застали времена, а я, например, осваивал некоторые статьи из цикла в ценнейшем ксероксе (Страну багровых туч), не говоря про вырезки из журналов. Или бегал за одной из свежеизбранных (Путь на Амальтею) года два-три, до первого тома СС (где-то на границах начальной и средней школы). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 10:29, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Как думаете, будь голосование закрытым, лидеры могли бы стать другими? ~~‍~~ Jaguar K · 15:53, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Конечно может быть другим, особенно там, где борьба голос в голос. Огромная проблема в том, что тот кто вырывается со старта в лидеры, получает лишнее преимущество. Голосование, если оно хотя бы претендует на объективность, должно быть закрытым. - Saidaziz (обс.) 19:06, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • А по-моему, наоборот — именно азарт открытого horse-race, как в текущем формате, придаёт голосованию и интереса, и праздничной атмосферы по сравнению с вариантом «как бы никто не узнал, кому я отдал голос». В закрытом голосовании ещё и всякие неблаговидные интрижки если и можно будет увидеть, то только задним числом, а жюри уже ничего сделать не может. Deinocheirus (обс.) 19:24, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • О да, насчёт интриг -- подтверждаю, главное, вовремя увидеть! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 19:29, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Нет там особой гонки. При открытом голосовании - всё предсказуемо и интриги обычно нет. Может в одной-двух номинациях возможна борьба. При закрытом голосовании - результат неизвестен до конца во всех номинациях. При закрытом голосовании сложнее мухлевать голосами. Вброс будет виден жюри при любом варианте, так что открытость-закрытость здесь не влияет. При открытом голосовании на того кто голосует слишком сильно влияет текущий результат. "Зачем голосовать, если всё и так ясно" или, наоборот - "Подкину туда голос, поддержу интригу". Участники приносят на конкурс работы, в которые вложили много труда, а у нас тут детский сад вместо объективности. Saidaziz (обс.) 20:31, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Ну так из года в год повторяются одни и те же заклинания: "всё хорошо", "хтонический процесс", "людям нравится", наконец. Меня в развернувшемся излиянии сокровенного откровенно раздражает (и я очень хочу ошибаться и быть чрезмерно мнительным) умаление моих собственных трудов. Такое ощущение, что меня в очередной раз хотят поставить на место некоторые участники. Опять я кому-то взор мозолю: то взгляды у меня не те, то я кому-то дорожку перебежал, то, наконец, за меня голосуют чрезмерно и я своей тематикой весь конкурс забил (вот это уже не мнительность, и опять за это никто никому пальчиком не погрозил). Вот это "детский сад", а не конкурс-"пузомерка". А дети жестоки, как Бредбери показал в "Детской площадке"... Dmartyn80 (обс.) 08:06, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Вы всерьёз считаете, что там какие то интриги или вбросы разворачиваются? Если бы они были, голосовать бы стали в ноль часов. И у нас в целом пока нет тайных голосования, чтобы сравнивать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 09:07, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Это классическая проблема конкурса: часто голосуют в первую очередь за те статьи, темы которых лучше известны, причём оценивая не саму статью, а своё понимание, что это интересная статья. Роналду или Месси априори находятся в привилегированном положении по сравнению с тем же Лобачевским. Шансы у других статей победить есть тогда, когда нет таких «маяков». И закрытость голосования здесь ничего принципиально не изменит. Но это данность, которую нужно принимать. По крайней мере сейчас нет голосов против, которые в первых конкурсах некоторые использовали, чтобы топить конкурентов. Но при этом радует, что есть очень хорошие статьи, которыми можно гордиться. Те же Стругацкие заслуживают того, чтобы за них голосовали, ибо работа проделана со статьями о них самих и об их произведениях огромная. Также изначально было очевидно, что Голда Меир победит среди политиков. В остальных же номинациях таких тяжеловесов нет. Vladimir Solovjev обс 12:28, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • А как ещё голосовать? Это же СТАТЬЯ ГОДА, и тема в этом конкурсе, как мне кажется, едва ли не главное. По качеству все статьи прошли сито КИС, все выверены, и с технической точки зрения сравнивать их странновато: отличаются они лишь объёмом и качеством доступного материала и литературными способностями автора. Поэтому главное — попасть в удачную тему, это очень дорогого стоит. Я вообще не собиралась голосовать на этом конкурсе, но просто не смогла пройти мимо статьи о Голде Меир, и не отпустила меня она, Голда, а не автор. Со Стругацкими та же история, как тут не проголосовать? Браться за такие темы и доводить их до ИС — само по себе подвиг, даже если результат имеет несовершенства. Томасина (обс.) 12:51, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Ну, хм, у меня побеждали (дважды) статьи, которые никак не рулили по теме, а рулили по красоте описываемого предмета :). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:43, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Что подвиг — это я согласен. Но иногда писать статьи о не настолько известных персонах подвиг не меньший, но победить в СГ с ними гораздо сложнее. Но это особенности конкурса, с которыми ничего не поделать. Vladimir Solovjev обс 16:15, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • Это просто разные подвиги. В одном случае трудность состоит (не только, но в первую очередь) в том, чтобы в условиях дефицита материала найти всё, что возможно, и написать текст без зияющих дыр, а в другом — в условиях переизбытка доступного материала, в том числе обилия мнений и оценок, вычленить главное и сформировать непротиворечивую картину. Иногда вдруг для фигуры, которая кажется относящейся к первой категории, оказывается, что задача скорее из второго разряда (мой любимый Макдональд, про которого в русскоязычном мире слыхом не слыхивали, но по которому нашлись полдесятка здоровенных монографий, не считая глав и статей), но это всё-таки скорее исключение. Deinocheirus (обс.) 16:25, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • Конечно, у каждого свой взгляд. Я смотрю не с позиции "кто чемпион?", а с позиции «обложки» энциклопедии: есть темы, отсутствие статей о которых — зияющая дыра в картине мира, а есть — отсутствие которых если и заметно кому-то, то только специалистам, они на «обложку» не влияют. Другие голосующие смотрят по-другому, и пусть. Томасина (обс.) 19:45, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • 90% нет, результаты более чем предсказуемы, что совершенно не умаляет титанический труд создателей этих статей/списков/циклов. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 19:23, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Как видим, отдельные участники очень даже умаляют. Почти открытым текстом, и здесь, и в разных обсуждениях. Dmartyn80 (обс.) 08:08, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Всё ж таки реальность такова: написать статью, а тем более статью года (потому что тема всегда обширная, часто обзорная; систематизация массива источников отнимает много сил; вызывает интерес у множества читателей и т. д. и т. п.) -- это великий, величайший труд! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:39, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Хороший вопрос, думал по поводу этого. Думаю, не сильно повлияло бы. Тут практически нет статей с ярко выраженной политической окраской. Совпадение было бы где-то в 9-10 победителей из 12 по сравнению с текущим открытым вариантом. (Извините, ответ был вчера, но по какой-то причина, я заблочен был) Brateevsky {talk} 19:34, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Это на моей памяти первый конкурс на котором нет отдельной категории по биологии. Что сам я ничего путного не написал я в курсе, но где наши коллеги биологи? Sir Shurf (обс.) 08:55, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Думаю не скажу ничего нового, если отмечу то, что победят темы, которые на слуху или кто-то где-то что-то слышал. Факт: писать про такие вещи проще, ибо АИ больше. А вот писать о том, где АИ искать занимает на порядок больше времени, чем собственно написание статьи - это тот еще труд. А вот теперь скажу новое: возможно стоит сделать отдельные призы для статей вне топа. Стругацкие получат награду уже за то, что они Стругацкие. А вот гостиница Рюгён вряд-ли получит за то, что она гостиница или что она Рюген. А вы попробуйте не заходя в эту статью найти АИ для написания хотя-бы стаба. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 08:06, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • На самом деле, писать отнюдь не проще, иногда АИ слишком много, поэтому возникает проблема взвешенности изложения и отсеивания маловажных фактов. Vladimir Solovjev обс 08:24, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Не могу не процитировать: "Одно дело — всякие прутоны там гонять с электронами или, скажем, лекции почитывать, а другое дело — науку двигать и вообще осуществлять руководство..." Dmartyn80 (обс.) 19:32, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Еще вопрос: Почему сие голосование не отображается в шаблоне «Актуально»? — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 08:10, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Потому что ни оно, ни голосование по новогоднему логотипу не относятся к правилам Википедии. Но в плашку в списке наблюдения, где идут уведомления о всяких конкурсах, оно входит. Deinocheirus (обс.) 12:13, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • > Потому что ни оно, ни голосование по новогоднему логотипу не относятся к правилам Википедии.
        Звезды тоже не относятся. Вообще говоря, опросы и голосования могут быть на любую тему ведь. ~~‍~~ Jaguar K · 12:29, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Новости&oldid=134994103